Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hey. EU-rapport over online censuur valt heel toevallig samen met Twitter purge

Joe, da's best toevallig natuurlijk. De EU publiceerde deze week een rapport waarin het trots verkondigt hoe het "Xenofobie" op die sociaal mediaas tegengaat. "Overall, 1522 of the notifications (59.1%) led to the removal of the notified content, while in 1053 cases (40.9%) the content remained online. Facebook removed the content in 66.5% of cases, Twitter in 37.4% and YouTube in 66% of the cases. This represents a substantial improvement for all three companies compared to the results presented in December 2016, where the overall rate was 28.2%." Okay, okay, de cijfers gaan inderdaad omhoog, maar Twitter krijgt hier natuurlijk vooral een participation award. Daarbij is Twitter ook nog eens trager dan de rest: "Facebook assessed the notifications in less than 24 hours in 57.9% of the cases and in less than 48 hours 24.9 % of cases. The corresponding figures for YouTube are 42.6% and 14.3% and for Twitter 39% and 13.7%, respectively." Nou, jommes, en precies in de week van het verschijnen van dit rapport ging Twitter even VOL op de purge-tour. Wilders gecensureerd in Duitsland, Tommy Robinson een week op zwart en ome Pat volgt waarschijnlijk spoedig. COINCIDENCE? WE THINK NOT. En daarom nu een filmpje van gerenomeerd onderzoeksjournalist Alexander Jones over fish people. WANT DAT IS HOE WE EINDIGEN ALS HET ZO DOORGAAT.

Reaguursels

Inloggen

OverdaanDerOnderheid | 02-06-17 | 22:01
Bedankt voor de aanvulling en uitleg. Maar de simplificatie mijnerzijds was bewust. Het gaat mij om de geest van dat verbod op censuur. Het is gewoon sowieso een heel slecht idee om mensen de mond te snoeren, tenzij je niet echt anders kunt wegens dreiging met geweld, doelbewuste oplichting etcetera.
|
Ik weet dat onze Grondwet dankzij dat toetsingsverbod en alle mitsen, maren en "bepaald\beperkt bij wet" achter alle (tegenstrijdige) grondrechten erin niet al teveel voorstelt. Het is echter wel wat hypocriet om een censuurverbod Door de Staat in je Grondwet te hebben staan en dan doodleuk bedrijven op te gaan roepen om het dan maar Voor de Staat te doen. Of zelfs wetten te maken die censuur door bedrijven verplicht, maar je handen te wassen in onschuld en te zeggen dat je volgens de letter van de Grondwet niks fout doet.
|
Beetje alsof er een verbod op standrechtelijke executie in de Grondwet staat, je vervolgens doelbewust een huurmoordenaar of extremist iemand laat omleggen en zegt dat dat wel ok is, omdat het geen soldaat of politieagent in overheidsdienst betrof. Of een Teeven die (al dan niet serieus) beweerde het veroordelingspercentage te willen verhogen door de verdediging van verdachten financieel af te knijpen. Volgens letter van de (Grond)wet mag het misschien, de geest zegt volgens mij wat anders.

Wol | 03-06-17 | 15:07

"Xenofobie" is dus het nieuwe jodendom. En dat terwijl jodendom pak em beet 80 jaar geleden ook al een basis had in de realiteit, qua bestaan.
Xenofobie bestaat niet.
Hulde, na de scheiding van kerk en staat, toen uw belastinggeld nog aan het promoten van een niet-bestaand iets verkwist werd, hebben we nu dus het gegeven dat uw belastinggeld aan het bestrijden van een niet-bestaand iets verkwist word.
Wat heerlijk dat alle echte problemen kennelijk opgelost zijn!

CynicalBastard | 03-06-17 | 12:32

Allemaal naar gab.ai

Broodroof | 03-06-17 | 11:34

Ps: Geef die link vooral ook eens aan de naïeve gutmensch, die kunnen wel wat realiteitsbesef gebruiken.

"The experiments included a wide array of studies, involving things like feeding radioactive food to mentally disabled children or conscientious objectors, inserting radium rods into the noses of schoolchildren, deliberately releasing radioactive chemicals over U.S. and Canadian cities, measuring the health effects of radioactive fallout from nuclear bomb tests, injecting pregnant women and babies with radioactive chemicals, and irradiating the testicles of prison inmates, amongst other things."

Alex zou eens wat minder sushi moeten eten en wat meer geschiedenis boekjes moeten openen.

Durereaguurder | 03-06-17 | 10:40

Moest dat sensationele Jones stukje er nu onder?

Overigens gewoon van wiki, minstens net zo gruwelijk maar dan wel echt gebeurd:
en.m.wikipedia.org/wiki/Unethical_hum...

Let vooral even op tot hoe kort dat geleden was en dat het op de eigen bevolking werd gedaan. Een betere indicatie dat de mensen met macht schijt aan ons hebben ga je niet vinden.

Goed, nu dus waar deze topic echt om draait: censuur. Ze zijn gewoon langzaam bezig meer grip op het internet te krijgen. Het vormt een bedreiging voor de machthebbende. Dus, net zoals elke andere agenda die uit het licht wordt gehouden (massa migratie expres faciliteren), is het langzaam zagen aan de poten van vrijheid om er weer misbruik van te kunnen maken.

Net zoals politiek lastige gevallen straks preventief geruimd worden als mogelijk terrorist, duwen ze WikiLeaks in het fake news/hatespeech hoekje, om permanent gecensureerd te worden op de plekken waar mensen ermee in aanraking kunnen komen.

Worden we hier kwaad genoeg om, om de hooivorken te pakken? Natuurlijk niet, je voelt je machteloos. Immers lokale referenda uitslagen worden ook genegeerd. Die eeuwige middelvinger van boven naar beneden, kan dat niet eens verboden worden?

Durereaguurder | 03-06-17 | 10:13

Zoals ik Jihadisten haat omdat ze extremisten zijn haat ik linkse AFA extremisten en derhalve dus ook hun tegenpartij rechtsextremisten. Velen zo niet de meeste zijn knettergek en verdienen een perma-ban op het internet opdat ze hun vergif niet kunnen spreiden en anderen vergiftigen. Oh en ja. Dit geldt voor jihadisten van alle soorten. Linkse activisten, rechtse activisten, religieuze activisten. Het is allemaal kanker voor de maatschappij. De samenleving. Daar je ze internet niet kan ontnemen is een perma-ban op normale fora meer dan normaal. Rot op naar Stormfront of een vage anti-fa bullshit site of een Daesh fanboy site. Blijf weg van de sociale media voor normale mensen.

De Koreaanse Slet | 03-06-17 | 09:55

Als Twitter zo door blijft gaan, loopt straks iedereen over nasr gab.ai

Mastermattie | 03-06-17 | 05:01

@HipsterBrood | 03-06-17 | 01:07

Mijn FB account is verleden week disabled. Ik gebruikte niet mijn eigen naam, maar een nickname die ik al sinds jaren 90 gebruik op fora (iets met een eend)

En ik ben pro Trump.

Wat zou de doorslag gegeven hebben???

Duck Twacy | 03-06-17 | 02:33

Arme klinkklaar.... heeft zodirect een AT voor de deur met een stormram vanwege z'n mening (als u een dame bent, vervang hij met zij etc).

Laat even weten wanneer u vrij bent gelaten

Rene Freauger | 03-06-17 | 02:00

Ik haat de islam en alles wat het overal teweeg brengt.
Dat is mijn fucking mening!!
Dat is toch geen haatzaaien.Of wel?
Waar ligt de grens?
Im haat de EU en alles waar die voor staat.
Ik hoop dat de EU snel uit elkaar valt.
Ook een mening.
Als iedereen dit nu op hetzelfde moment uit op een bepaald medium krijgen ze het verdomd druk.

klinkklaar | 03-06-17 | 01:57

Europa uber alles.

Fi-Bu-Bla | 03-06-17 | 01:21

De man heeft soms toch wel een goed punt.
padbuffel | 02-06-17 | 21:09
Dat klopt en daarom snap ik niet dat hij zich met antisemieten als David Icke inlaat.

PrinsesStoepje | 03-06-17 | 01:17

De enige reden dat ik nog FB nog heb is zodat mijn naam niet wordt misbruikt maar ik had mezelf al een keer gezocht op FB en kwam erachter dat ik nogal een veelvoorkomende naam heb dus dan maakt het ook niet meer uit. Kan het net zo goed deleten deed er toch weinig mee. Twitter houd ik ook om dezelfde redenen, maar ik checkte ook shitposts van andere mensen. Die zijn altijd wel leuk om te volgen. Maar als Twitter deze posts ook eens gaat censureren dan delete ik mijn Twitter account voorgoed.
Ik ben van plan naar minds.com te verhuizen.

HipsterBrood | 03-06-17 | 01:07

@Nehemia | 03-06-17 | 00:35
Jahaa, ik snap wel dat het "legaal" is, maar het is ontzettend moeilijk om menselijk DNA met een ander DNA te kruizen, juist omdat ander DNA door het menselijk lichaam wordt afgestoten.

Ik had het al eerder over varkensorganen en tot nu toe zijn dat de meest veelbelovende organen die niet worden afgestoten qua DNA.

Wat ik al riep; ik val u niet af qua dat er ongetwijfeld geexperimenteerd wordt. Maar vooralsnog is het niet echt succesvol.

Rene Freauger | 03-06-17 | 00:38

Rene Freauger | 03-06-17 | 00:27

Er is legio content over te vinden en het mag ook nog allemaal.
Crossbreeding Humans With Animals Approved In United States
www.youtube.com/watch?v=2xpuxUwyLW0

Nehemia | 03-06-17 | 00:35

@Nehemia | 03-06-17 | 00:29
Och, ik ontken niet dat er vast geexperminteerd wordt met menselijk DNA en ander DNA om te zien of dat elkaar niet "bijt", zoals dat we tegenwoordig met varkensorganen testen om te zien of dit werkt. Maar zoals u volgens mij stelt dat er "mutanten" worden gecreeerd, gaat me nog te ver,

Rene Freauger | 03-06-17 | 00:34

@Nehemia | 03-06-17 | 00:27
Dus je beweert nu dat er diverse "Mengele" mensen rondlopen die proefkonijnen beschikbaar hebben (misschien wel gevangen houden, want dat doe je niet vrijwillig). En waar zijn die "intstituten" dan? Jij weet er over te vertellen, dus zal de locatie van die labs wel bekend zijn ook, toch?

Rene Freauger | 03-06-17 | 00:31

Rene Freauger | 03-06-17 | 00:27
Even afgezien van dat muisje. Ook projecten met interbreeding vinden volop plaats, maar het staat u volkomen vrij om te geloven dat het allemaal onzin is.

Nehemia | 03-06-17 | 00:29

Mark_D_NL | 03-06-17 | 00:22
Er zijn talloze vaak nog clandestiene projecten in 'frankensteinlabarotoria' wereldwijd waar wetenschappers helemaal los gaan. Moreel verwerpelijk. Zeker, maar het gebeurt echt volop.

Nehemia | 03-06-17 | 00:27

@Nehemia | 03-06-17 | 00:23

LOL! Dat is toch geen interbreeding?? Dat was een experiment om te kijken of het mogelijk was om een muis wat te laten groeien. Vooraleer was dat een labsituatie, heeft alleen deze muis met een oor gelopen en is vooralsnog stamcelonderzoek veel interessanter voor de mens om kapotte "onderdelen" opnieuw te genereren.

Ik vond het overigens wel vet toen die muis het logo werd van, ik meen, een Mysteryland festival

Rene Freauger | 03-06-17 | 00:27

@Sarcastisch varken | 03-06-17 | 00:15

"Maar in de feitelijke uitvoering van hun ideologieën hadden ze verdacht veel raakvlakken..."

Wil je deze dan even voor me verduidelijken? Als ik het me goed herinner, was na de eerste wereldoorlog, Duitsland straatarm. Ene AH was eerst een nono in het leger, klom op in de rangen en had ineens een mening en werd partijleider bij de Nazi's. Die ewige Juden kregen de schuld van de situatie van post-WO1 Duitsland. De nazi's beloofden een hoop sociale dingen, zoals het ziekenfonds etc. Zeker allemaal sociale dingen.

Nu de USSR/CCCP:
Stalin was de leider... daaronder een hoop partijbonzen. Maar de hele partij bepaalde voor iedereen wat sociaal was. De voedselbonnen etc waren al eerder in de USSR bekend dan in WO2-Europa. Welke raakvlakken zie je hier dan?

Rene Freauger | 03-06-17 | 00:24

Nehemia | 03-06-17 | 00:06
Drugshond met 2 handen, niet alleen zoeken en ruiken van drugs maar ook uitpakken. Reuze handig.

Mark_D_NL | 03-06-17 | 00:22

Die online censuur zal wel door blijven gaan, mensen 1 richting opsturen en er geen discussie meer toe staan. Westerse vrijheden worden heel langzaam weg gespoeld door minderenheden die zich benadeeld voelen en de massa moet daar in mee gaan.

kereltie_ut_drenthe | 03-06-17 | 00:19

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:58

Het waren beiden socialistische heilstaten met verschillende cultureel historische achtergronden. Tuurlijk kun je die niet 100% met elkaar vergelijken. Maar in de feitelijke uitvoering van hun ideologieën hadden ze verdacht veel raakvlakken...

Sarcastisch varken | 03-06-17 | 00:15

Rene Freauger | 03-06-17 | 00:10
Zeker niet. Ga maar eens wat googelen en zo. Ze zijn al heel lang met deze 'shit' bezig. Er wordt alleen bijna tot geen aandacht aan besteed, maar aangezien ze nu ook van alle kanten het transhumanisme propageren, zullen deze geluiden van interbreeding ook zijn weg naar de reguliere pers gaan vinden.

Nehemia | 03-06-17 | 00:15

@Nehemia | 03-06-17 | 00:06
Ik wil je nog niet direct wegzetten als "gekkie", maar zit je de rest hier nou te stangen? Serieus? Kruisbestuivingen tussen mensen en dieren? Dus ManBearPig is niet ver meer verwijderd van ons?

Onze meest verwante partner qua DNA is niet eens een aap, maar het varken. Dus een varken kan een vens of een marken straks baren?

Ik zeg; je zit ons te stangen...

Rene Freauger | 03-06-17 | 00:10

Als er niet of amper over gesproken wordt, wil niet zeggen dat het al lang en breed bestaat.
.
"Human-Pig Hybrid Created in the Lab—Here Are the Facts"

news.nationalgeographic.com/2017/01/hu...
.
Kruisbestuiving mens-dier. Ze waren er in 2011 al volop mee bezig.
.
"150 human animal hybrids grown in UK labs: Embryos have been produced secretively for the past three years"

www.dailymail.co.uk/sciencetech/articl...

Nehemia | 03-06-17 | 00:06

@Sarcastisch varken | 02-06-17 | 23:53
Huh? Vergelijk je nu Nazi Duitsland met Stalin's CCCP? Het enige dat vergelijkbaar was, was dat de partij oplegde wat je mening was, maar een dokter verdiende in DE echt wel meer dan een automonteur. Nazi Duitsland was gewoon kaptalistisch (zoals West-Duitsland ten tijde van de muur), maar je mocht niet anders denken over de Joden. Verder wilden de Nazi's het beloofde Avondland, maar niet door de rijkdom "eerlijk te verdelen".

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:58

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:50
"Maar ja, ik mag er niet over praten he..."
.
Ik beloof u dat ik het verder aan niemand zal doorvertellen : )

Nehemia | 02-06-17 | 23:57

Oh nee, dat heb je ook niet gelezen/gehoord. Ik ben geen IT-er. Ik ben een Amsterdamse volkszanger! En ik lust een biertje!

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:53

Dandruff | 02-06-17 | 22:40

Je hebt precies tot op de letter verklaard hoe ik er over denk, klasse reaguursel! In WOII was het socialisme VS socialisme (wat betreft nazi-Duitsland tegen de USSR)... niet rechts tegen links. Die vuile linkse ratten hebben het gewoon verdraaid, zoals ze dat altijd doen als het ze uitkomt. Het nationaal socialisme (links) was een totale nono geworden en moesten een andere manier vinden voor hun ideologie, maar met een andere naam en associatie... liberale democratie, welke nu, nu het linkse kamp globaal gezien in gedrang komt, niet zo liberaal noch democratisch ten uiting komt...

Sarcastisch varken | 02-06-17 | 23:53

@Nehemia | 02-06-17 | 23:44
Eigenlijk mag ik er niet over praten... Maar ik als IT-er ben door de overheid benaderd om maar zoveel mogelijk data over de gebruikers van mijn netwerk te verzamelen en door te sturen. Ging voornamelijk over e-mails en bestanden die ze via WeTransfer verstuurden of via Dropbox opsloegen. Ik vond het al raar. Maar ja, ik mag er niet over praten he...

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:50

Alex Jones, mijn dagelijkse portie 'humor'

Uilenspiegel | 02-06-17 | 23:49

Even afgezien dat Mark Zuckerberg cumsuis hoog opgeeft over het transhumanisme (vermenging mens met kunstmatige intelligentie - de bonische mens maar dan gekoppeld aan 'the cloud') en dat dat helemaal de toekomst gaat worden is allang geen geheim meer. Net zoals de natte droom om iedereen wereldwijd te chippen. Net zoals er al volop geëxperimenteerd wordt met de dierlijke en de menselijke genenpoel. Alleen de meesten hebben totaal geen idee wat er allemaal al gaande is. Dat komt omdat de MSM er niet of amper aandacht aan geeft. Als mensen eventjes de tijd zouden nemen om te kijken wat DARPA (Defense Advanced Research Project Agency) allemaal aan het uitspoken is, zouden ze misschien achter hun oren gaan krabben.

"The uneasy truth about human-animal hybryds."
www.bbc.com/future/story/20170222-the-...

Nehemia | 02-06-17 | 23:44

@Dandruff | 02-06-17 | 22:40
Hear! Hear!

De enige feitelijke politieke tegenstelling bestaat uit de maatschappij zichzelf laten vormen door menselijke interactie - hetgeen in wezen een ultieme vorm van democratie zou zijn - en de wens deze naar een specifiek inzicht te vormen. De kwalificatie rechts of links heeft hier geen feitelijke betekenis omdat beide de politieke intentie hebben tot het opdringen van hun wereldbeeld. Hitler, Mussolini, Stalin, Obama, Rutte, Merkel - het zijn allemaal varianten van hetzelfde. Geen van hen had of heeft enig oog voor wat wij willen. Hun doel, hun ideaal, en wie niet mee wil doen die "rot maar op". Nou geef ik toe dat ik het met die uitspraak op het betreffende onderwerp hartgrondig eens kan zijn, maar het lijkt me dat we er rekening mee moeten houden dat de socialist Rutte naast de direct aangesproken fascistische Turken ook andere onwelgevallige personen en groeperingen die niet in zijn maakbare wereld passen bedoelde. Het gestuntel op dit moment rondom de kabinetsformatie laat ook overduidelijk zien dat Mark Rutte niet de Minister President is van alle Nederlanders, maar slechts de Minister President van Mark Rutte. En die haalt na twee kabinetten richting een maatschappelijk ramp gestuurd te hebben het meest aantal stemmen om het nog een keer te kunnen doen. Als Pavlov nog geleefd had hadden ze de kratten wodka niet meer aan kunnen slepen. Wat een volk...

Pierre Tombal | 02-06-17 | 23:42

@Van Duyvenbode | 02-06-17 | 23:24

Hypotetisch gezien, kunnen uw links ooit eens bewaarheid worden. Echter dan moet u er van uit gaan dat er dagelijks aanvallen zoals WannaCry onlangs worden uitgevoerd. Maar dan allemaal 0-day aanvallen (dit zijn lekken die nog niet bekend zijn bij de leverancier van het OS). Maar ook precies dit geval; WannaCry dat computers kon benaderen als ze via het internet bereikbaar waren met een gedeelde map. Dit lek was al in maart door MS gepatched.

In short; het blijft een kat en muis spelletje qua security, maar het wordt overal meer en meer toegepast (Internet of Things) en het levert meer op dan dat het kost tot nu toe.

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:36

hebbuh | 02-06-17 | 22:18

Ik vind die link idd ook niet vergezocht haha als je kijkt naar de NAVO-vlag zie je ook een gemodereerde swastika...

Sarcastisch varken | 02-06-17 | 23:29

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:16
Nou ja, het is niet mijn mening, ik verwijs naar de mening van anderen. Ik vind het in ieder geval prikkelend wat zij beweren.
Maar waarschijnlijk heeft u gewoon gelijk.

Van Duyvenbode | 02-06-17 | 23:24

Ik moet even teruglezen voor ik post: ik bedoelde dat ik het gevoel kreeg dat u de oudere methoden beter vond, want stabieler en goedkoper

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:19

@Van Duyvenbode | 02-06-17 | 23:06
Met uw eerste opmerking ben ik het niet geheel eens. Natuurlijk worden de Fortune 500 bedrijven door de grote jongens in IT beheerd en ondersteund in IT (een CGI, Cap Gemini oid), maar het MKB, of mss wel kleinere enterprises (meer dan 500 medewerkers hou ik even als grens aan), vertrouwen op heel wat kleinere bedrijven. Bijvoorbeeld een Peak-IT of Centric. Ook voor die sectoren werkt IT goed (een sorteermachine in een fabriek, of een hufterproof iPad in de kolenopslag (ik tap even uit ervaring))
Uw tweede punt bevestigt u precies mijn gedachte. U stelde eerder dat IT meer kost dan oplevert. Hier kreeg ik dus de mening dat de oudere methodes (brieven sturen, typemachines, carbonpapier, faxen) een betere oplossing zou zijn en wellicht minder zou kosten zonder IT.

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:16

Wie hejt'r op da wefke Věra Jourová gestemd mej sen dolle kop? Ge ken geweun gin toetskes vinden om de letters van heur naam mej te maoke, t'is wah.

DitjaarkrijgikAOW | 02-06-17 | 23:07

Watching the Wheels | 02-06-17 | 22:47
Mijn eten kwam er uit van dit reaguursel.
De academische wereld zorgt voor de problemen van het plebs, want zo vind jij die ongeletterde onderknuppels, door hun steun aan de vrijdenkers die alles kapot maken met hun policor gefeminiseerde ideeën.
Daarnaast werken ze samen met gemeentes om problemen van de import weg te masseren en anderen laten moslims integreren met smoesjes die later zich tegen ons keren.
Die mensen zijn grotere vijanden dan de mensen waar we voor moeten duchten, ze werken ermee samen!
Ik stel een revisie van uw gedachten en vooral handelen voor.

Ongeblustekalk | 02-06-17 | 23:07

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:00
Je levert goede argumenten.
Maar er zijn wel een aantal opmerkingen te maken.
De vraag is of het kapitalisme - wat je daar ook onder verstaat - werkelijk efficiënt werkt. Het kapitalisme van vandaag lijkt toch zeker op ict gebied meer op een oligopolie van een aantal giga bedrijven.
En als je op kantoor werkt, en de computers vallen uit, dan wordt er niks meer gedaan omdat we er afhankelijk van zijn geworden, er is geen analoog back-up systeem.

Van Duyvenbode | 02-06-17 | 23:06

Bilderbergertjes zijn in paniek mode moehahahahaha.

hebbuh | 02-06-17 | 23:06

@Van Duyvenbode | 02-06-17 | 22:49

Wat een onzin die links. Deze gaan beide over wat het de samenleving kost wanneer ICT beveiliging tekort schiet (even heel kort samengevat), maar de miljarden die de automatisering in welke industrie dan ook al heeft opgeleverd is vele malen hoger natuurlijk. En als je het daar mss niet mee eens bent, dan zeg ik; we leven in een kapitalistische wereld. Als ICT meer zou kosten dan opleveren, dan was het al weer uitgefaseerd voor postduiven en enigma machines. Of op een ander niveau; op elke brug een brugwachter. Mannen die met de hand draaien of frezen. Auto's die met de hand in elkaar worden gezet. Het is waar; met een zoekmachine zoals Shodan kun je zelfs wijdopenstaande Scada systemen vinden. Ja, het kost een hoop centen als een waterzuivering de soep in draait. Laat staan de ethische issues die daar aan kleven. Maar IT levert de wereld echt veel meer op dan dat het kost. Ik weet niet of je op kantoor werkt, maar denk je eens een stroomstoring in van een week. Wat kun je dan nog voor werk verzetten tegenwoordig?

Rene Freauger | 02-06-17 | 23:00

Rene Freauger | 02-06-17 | 22:41
Helemaal juist, de verantwoordelijkheid wordt ergens geplaatst waar het helemaal niet hoort (u benoemt ze), gebaseerd op een zeer vage richtlijn. Er is maar 1 plek waar deze beslissingen genomen horen te worden, bij de rechter. Dit is niets meer dan opgelegde censuurplicht aan bedrijven.

faz | 02-06-17 | 22:53

Wedden dat een moslim zijn hate speech gewoon kwijt kan op twitter ?

Als regeringen met censuur beginnen, komen de boeken next en daarna de mensen op de brandstapel.

Merkel en Maas zijn de nieuwe reli fascisten.

GerMonster | 02-06-17 | 22:51

Paul Craig Roberts had laatst een interessant artikel, over hoe de digitale revolutie eigenlijk de grootste ramp is in de geschiedenis.
Hij heeft een tweetal argumenten.
Ten eerste kost het meer dan het oplevert. De investeringen die nodig zijn voor de ict zijn gigantisch, de opbrengsten verbleken daarbij.
Ten tweede: door de digitalisering is alle informatie over iedereen vrij toegankelijk voor bedrijven en inlichtingendiensten. Privacy is lost.
Enfin, oordeel zelf:
www.paulcraigroberts.org/2017/05/15/ex...
livinginamadhouse.wordpress.com/2010/...

Van Duyvenbode | 02-06-17 | 22:49

@hebbuh | 02-06-17 | 22:18
Andersom heb je dat verband ook:
HAVO ... MAVO ... NAVO ...

Watching the Wheels | 02-06-17 | 22:47

@Ongeblustekalk | 02-06-17 | 22:18
Mijn eten kwam er bijna uit toen ik "EU" las, vandaar.

Watching the Wheels | 02-06-17 | 22:42

@faz | 02-06-17 | 22:34

Maar wie wordt in dit verhaal dan de "judge, jury and executioner" in dit verhaal dan? De ISP? AmsIx? Een of ander "internetpolitieteam"? Iemand is "gekwetst" door je mening. Doet aangifte bij politie?isp? en dan krijg je een boete ofzo? Net als de wet Mulder waar geen rechter meer aan te pas komt?

Rene Freauger | 02-06-17 | 22:41

Croisantneuf | 02-06-17 | 21:53,

Ik bedoelde niet eens dat het socialisme meer slachtoffers maakte.
Fascisme en socialisme is letterlijk hetzelfde. Ze gebruiken dezelfde methoden om dezelfde doelstellingen te bereiken. Namelijk een almachtige overheid in een een-partij dictatuur;
- die de hele economie aanstuurt;
- alle media controleert;
- ook onderwijs en wetenschap citeert;
- alle mooie banen onder partijleden verdeelt, ongeacht hun capaciteiten;
- alle kritiek daarop genadeloos afstraft;
- dat alles onder toeziend oog van de dictator, die als een god wordt vereerd.

De grondlegger van het fascisme is Benedito Mussolini. Decennialang anarchist en later socialist; ontmoette Lenin in Wenen. Na die revolutie schrok Mussolini van de enorme moordpartijen waar het socialisme in Rusland toe leidde. In plaats van een "klassenstrijd" wilde hij vanaf toen een "poldermodel", waarbij de overheid werkgevers en werknemers aan tafel dwingt.
Hitler zag dat helemaal zitten, maar was ook geïmponeerd dor de strakke organisatie van Stalins terreurapparaat. Toch effectiever dan het "krakers-achtige" anarchistisch geweld van Mussolini's ongeorganiseerde aanhang. Stalin en Hitler werkten ook lange tijd samen.

Omdat we in het Westen geleden hadden onder Hitler maar niet onder Stalin, heeft links sindsdien gedaan of er een wezenlijk verschil zat tussen "rechts" en "links" socialisme. Het "rechtse" socialisme zou nationalistisch en racistisch zijn, net als Hitler.
Maar in de praktijk waren Stalin, Mao, Pol Pot en vele andere socialisten minstens zo nationalistisch en racistisch.

Bij socialistische dictators als Nasser, Saddam en Assad in het Midden Oosten en Mugabe in Afrika was dat racisme nog veel duidelijker. En ook linkse "bevrijdingsbewegingen" als IRA en ETA waren nationalistisch; om over het racisme van PLO en ANC nog maar te zwijgen.
Toch waren al die landen en terreurclubjes decennialang bondgenoten van "links" in het Vrije Westen.

Dandruff | 02-06-17 | 22:40

hup darknet

Duck Twacy | 02-06-17 | 22:37

We want the internet to become a place without opinions we don't like. The Code of Conduct is an important step in the right direction to remove online opinions we don't like. #NoPlace4OpinionsweDon'tLike

Zenzeo | 02-06-17 | 22:36

Oh ja, plus 0,0001 Bitcoin administratiekosten natuurlijk

Rene Freauger | 02-06-17 | 22:35

Even kort door die europese bagger heen lopen browsen, er wordt geeist van internet companies dat zij "illegal hate speech" moeten reviewen en eventueel verwijderen/ontoegankelijk maken. Er wordt verwezen naar een "Framework Decision" eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriSer... waarin de veronderstelde "illegal hate speech" zou staan gedefinieerd en hoe verrassend, die definities zijn zeer, zeer, zeer vaag. Er is 1 opvallende tendens tussen de regels door dat de tere religieuze zieltjes moeten worden beschermd. Waar is de rechterlijke toetsing? Dat is nou precies wat er fout is, er is een censuur dictatuur gecreëerd. Maar goed, dat wisten we al.

faz | 02-06-17 | 22:34

Van Duyvenbode | 02-06-17 | 22:19
Yups. En van de weeromstuit schuif je dan op naar outlets als infowars en fox, wat voorheen niet eens bij me op kwam. Jones kijk ik nooit, geen fan, maar Watson wel degelijk. En zo'n Tucker Carlson ook. Dat zijn geen geschifte rechtsrabiaten. Dat zijn jongens die nog zelf nadenken en kritische vragen stellen. Kijk nou hoe de burgemeester van Miami de concrete vraag van carlson mbt het klimaatakkoord telkens blijft ontwijken: youtu.be/ppQoekqSLiM. Ze hebben geen sluitende argumenten. En dat weten ze. Dus dan maar censuur onder mom van hate speech. Babbahbah

Gen. Maximus | 02-06-17 | 22:31

Ach ja, alles op dat internet moet maar gereguleerd worden. Vroegâh was dat internet nog eens een vrijplaats. Vergelijkbaar met een anarchistische staat denk ik wel. Alle meningen konden geventileerd worden en de overheid had OF (nog) geen interesse in wat die gekkies allemaal op dat interwebs riepen OF nog te weinig mankrach lt om het bij de houden. Toen al werd je voor <insert rant> uitgemaakt door random wie en zelfs de autistjes uit de IT (ik ben er een van) zich niet aangesproken voelden achter hun nickname/alterego. En als je nickname toch niet na een tijdje met rust gelaten werd, nam je een nieuw alter-ego aan. Nu heeft men het over een "Internet paspoort" en een "Code of conduct" zodat je je niet meer vrij kunt laten gaan qua gedachten, maar altijd te identificeren bent, maar ook niet eens meer een mening mag ventileren die "onwelgevallig" is bij een of ander teer zieltje. Want aangifte (digitaal) en overtreding van de "Code of conduct". "Ons filiaal in Leeuwarden heeft al automatisch 0,2 Bitcoin van uw wallet afgeschreven"

TL;DR
Ik mis de oude interwebs

Rene Freauger | 02-06-17 | 22:30

En Alex Jones, dat is een icoon. Wat die man voor een energie heeft, ongelofelijk. En hij heeft een geweldige show neergezet, eerlijk is eerlijk.
Het verschil tussen Alex Jones en de MSM is, dat je bij de eerste niet zeker weet of het nou volledige flauwekul is wat hij allemaal beweert of niet, terwijl je bij de tweede, de MSM, verdomde zeker weet dat het allemaal bagger is.

Van Duyvenbode | 02-06-17 | 22:29

@ Van Duyvenbode | 02-06-17 | 22:19
Nu ook weer met die fraude op dat ROC.
Ik lees vergoelijkende dingen over de betrokken docenten als: '... in hun enthousiasme hun leerlingen te helpen...'
Lijkt misschien onbetekenend, maar zóveel van wat een bepaalde bevolkingsgroep uitvreet wordt systematisch met de mantel der liefde bedekt.
Mooie uitspraak trouwens, kende ik nog niet.

Lewis | 02-06-17 | 22:27

Van Duyvenbode | 02-06-17 | 22:19
Heb je de cam van je laptop wel goed afgeplakt? En kan je geen eigen nick aanmaken? En weet je je eigen identiteit wel.
Oh, god!
Klopt wel hoor, die policor uitzendingen krijg ik ook door in mijn radiokies.
Interesseert me geen hol.

Ongeblustekalk | 02-06-17 | 22:27

@ knutsel | 02-06-17 | 21:16
Ik bedoel uiteraard de censuur.
Waar het topic over gaat, zeg maar.

Lewis | 02-06-17 | 22:24

Een hoofdofficier van justitie die het fatsoen wil gaan handhaven op social media, een rechter die het verschil niet begrijpt tussen de functie van de rechterlijke macht en de politiek, overheden die mogelijkheden creëren om voor hen onwelgevallige berichten van social media te laten halen terwijl er genoeg andere wetgeving beschikbaar is om de afzenders van dergelijke berichten juridisch aan te pakken. Individueel stellen dergelijke maatregelen niet zoveel voor maar wanneer je alles in ogenschouw neemt word je daar niet bepaald vrolijk van. Nog een decennium zo doorgaan, geholpen door de Europese wetgevingsmachine, en het is gedaan met de vrije meningsuiting. Een overheid die stevig in het zadel zit verlaagd zich niet tot dergelijke methoden.

therealbraindump | 02-06-17 | 22:23

hatespeech is illegaal, maar wat hatespeech is is nergens juridisch omschreven....

FW Ta-183 Huckebein | 02-06-17 | 22:23

Het is inderdaad eng aan het worden. Lees je de kranten, dan zijn die zo overduidelijk vooringenomen, dat het zorgwekkend begint te worden. Hoor je de radio, dan is het allemaal zo van één bepaalde policore mening, dat je denkt dat de presentatoren allemaal agenten zijn van de geheime dienst. Oh god, ik word paranoia.
Maar ja, hoe luidt het gezegde ook al weer: dat je paranoia bent, wil niet zeggen dat je niet gevolgd wordt.

Van Duyvenbode | 02-06-17 | 22:19

De Bilderberggers nazi spawn hebben nu ook weer hun momentje.
Denk er is over na.
Nazi..... Nasa.... Navo
Zie je het?
Ding ding ding.
Wakker worden!

hebbuh | 02-06-17 | 22:18

Watching the Wheels | 02-06-17 | 22:12
Wordt er dan minder op social media gereageerd, dat werkt net zo goed als die waarschuwingen op pakjes sigaretten.
Het werkt niet.
Ik ga even roken, waarschuw me als er iemand terug is van het neuken die wel kan reaguren of gestructureerd kan nadenken.

Ongeblustekalk | 02-06-17 | 22:18

Geweld heeft op het internet...

Geen online knalspelletjes meer?

nikolaos | 02-06-17 | 22:13

Waarom staat er nog geen waarschuwing boven elk bericht van de "EU", zoals op pakjes sigaretten?

Watching the Wheels | 02-06-17 | 22:12

Mark_D_NL | 02-06-17 | 21:55
Een mening hebben over iemand zonder diegene gesproken te hebben lijkt me vrij normaal. En wat ben jij mild, is het weer een evening of the nick snatchers?

Ongeblustekalk | 02-06-17 | 22:09

Links wint.

Kanernietmeertegen | 02-06-17 | 22:08

Violence? Op internet? Die quote in dat plaatje bevat toch een behoorlijke tegenstelling. Gooi de deur maar open voor de discussie over 'wat is hatespeach' en wanneer is het 'illegal'. De natte droom van elk totalitair regime. Btw. Ik deug gewoon (behalve dan dat ik geenstijl lees).

sinnedsawereh | 02-06-17 | 22:07

Wol | 02-06-17 | 21:18

Dat is een onjuiste simplificatie. Slechts censuur ("voorafgaand verlof") *door de staat* is verboden in de Grondwet (die bovendien een toetsingsverbod kent; het EHRM - waaraan rechters wel moeten toetsen - kent geen strikt verbod op censuur). Bovendien heeft deze bepaling geen "horizontale werking", d.w.z. dat de staat geen taak of verplichting heeft om deze norm ook af te dwingen in de onderlinge relaties tussen burgers (en bedrijven).

OverdaanDerOnderheid | 02-06-17 | 22:01

Illegal #onlinehatespeech *gniffel

Sarcastisch varken | 02-06-17 | 22:00

Meteen de grootste leugen al in de eerste zin van die mevrouw.

+1 voor dit artikel

VuistVolEuros | 02-06-17 | 21:59

Croisantneuf | 02-06-17 | 21:53
Het staat al in de steigers. Maak je geen illusies. En Rutte handelt er al naar. Zijn gedrag spreekt boekdelen.

Mark_D_NL | 02-06-17 | 21:58

Iedereen in de NL MSM noemt Trump gek, maar niemand heeft hem ooit persoonlijk gesproken of met hem gewerkt. En geen van die schreeuwers hebben zich echt verdiept in Trump, of hebben maar net geringste verstand van de USA politiek.. Dus waar baseren ze hun haat op?

Mark_D_NL | 02-06-17 | 21:55

Een beetje jorissen hoort erbij.

JTKDM | 02-06-17 | 21:55

@Dandruff

Klopt helemaal. De marxistische experimenten hebben de vorige eeuw zo'n 100 miljoen mensen het leven het gekost, de fascisten hebben er ruim 6 miljoen uitgeroeid. Beiden is griezelig tot en met, links heeft zich toch het meest bloeddorstig en moordlustig getoond. De Goelag archipel, van Alexander Solzjenitsyn zou verplichte kost op iedere universiteit moeten zijn. In 4 volumes van zo'n 600 pagina's ieder beschrijft Solzjenitsyn de opkomst, ideologieën, en werkwijzen van de marxisten in Rusland de vorige eeuw. Ik zie griezelig veel parallellen tussen de marxisten van toen en de neonmoderniste Utopianen van tegenwoordig. Bloedlink allemaal.

Croisantneuf | 02-06-17 | 21:53

@cocktailsmaak | 02-06-17 | 21:29 Maar wat is het doel? Haat terugbrengen. Anyway, ik bedoelde het meer als sarcastisch commentaar. Dat je degene die je censureren er óók nog bij gaat haten.

knutsel | 02-06-17 | 21:51

@FrankVeer | 02-06-17 | 21:24
Gaat weer goed. Gelukkig haalt de EU nog meer van dat volk binnen terwijl ze zich druk maken over mensen die zich er mogelijk online over uitspreken.

DerUnterMensch | 02-06-17 | 21:44

@Wol 21:18
Heel goed. Aanvulling: bewust leugens verkopen voor democratisch gewin. Manipulatie telt ook.
Snelrecht. muur. klaar.
Topreaguursel!

Ongeblustekalk | 02-06-17 | 21:39

Dit is toch gevaarlijker dan alle ‘haat’ en ‘geweld? (Bedoelen ze dan games waar mensen elkaar af schieten?)’ dat er online is. Ik zou ook wel eens willen zien welke berichten dat allemaal zijn. Als de bedrijven zelf al de helft van alle verzoeken naast zich neer legt dan ben wijst dat op zich al dat de EU dingen wilt verbieden die absoluut moeten kunnen. Daarbij zal dan van de 50% die ze wel censureren ook een groot deel onterecht zijn. Bedrijven hebben tenslotte geen zin in rechtszaken dus zullen eerder het zeker voor het onzekere nemen.

-

De EU wordt met de dag enger en gevaarlijker.

DerUnterMensch | 02-06-17 | 21:39

Vanaf het moment van het ontstaan van de EU tot nu heb ik het instituut gehaat tot op het bot... Zo, dat moest ik even kwijt.

Dirk III | 02-06-17 | 21:39

vandaag voornamelijk op de weg geweest en eerst radio 3 geluisterd en vervolgens radio 1..
maar de hoeveelheid afkeer er is jegens Trump is ongekend... net alsof hij Hitler zelf is.
Ik zeg niet dat Trump goed is, maar hoe het nu aan toe gaat via de reguliere media, is werkelijk ongekend!

kapitein_iglo | 02-06-17 | 21:32

Er moet einde komen aan de onderdrukking van Kekistani in Europese Unie

ing.Autist | 02-06-17 | 21:31

XaleX_2 | 02-06-17 | 21:24,

Marxisme = fascisme.
Er is geen socialistisch land ter wereld waar dat niet ten volle is bewezen, met goelags en killing fields en alles.
En ook in de Vrije wereld zijn de marxisten al decennialang aanjagers van censuur, intimidatie en geweld.

Dandruff | 02-06-17 | 21:30

Tuurlijk, de haat neemt echt af als je het niet meer mag zeggen. *kuch*
knutsel | 02-06-17 | 21:11

Daar draait het niet om. Het gaat er om dat je geen andere geluiden meer tegenkomt. Dat kunnen natuurlijk werkelijke haatberichten maar ook goed onderbouwde kritische teksten zijn. De grote sociale mediaplatformen zijn daarvoor nml geschikte en snelle distributiekanalen. Sluit je die af breng je in principe bereik en snelheid terug.

cocktailsmaak | 02-06-17 | 21:29

Is er al een nieuw internet beschikbaar?

Teleo | 02-06-17 | 21:27

Een hele goede zaak natuurlijk. Internet moet een vredevolle plek zijn waar geen plaats is voor haatzaaien of erger.
Dus... hoeven we vanaf nu ook geen haatzaai berichten meer te verwachten over Trump, Wilders, GeenStijl of Cherrie.

jemagookniksmeer | 02-06-17 | 21:26

Ja, ja, ja... je mag alles zeggen, maar het moet wel in ons straatje passen.

We gaan nog fijne tijden tegemoet.

Claudia M. | 02-06-17 | 21:26

@Dandruff | 02-06-17 | 21:23 Lol, dat kan natuurlijk ook.

knutsel | 02-06-17 | 21:25

Fascisme wint aan kracht. Het doet zich voor als Liberalisme en Marxisme, maar het is fascisme.

XaleX_2 | 02-06-17 | 21:24

Als dit geduw allemaal zo kansloos is, gaat u er kennelijk van uit dat deze duwers weten dat ze kansloos zijn. Ik denk dat u dan naief bent. De duwers weten dat als ze volhouden resultaten zullen boeken. Elke stap is er een.

Langshetrandje | 02-06-17 | 21:23

knutsel | 02-06-17 | 21:16,

Ik gok op allebei;
- zowel de linkse haat tegen joden, islamcritici, hulpdiensten en democratie;
- als de linkse censuur op feiten, meningen en humor.

Dandruff | 02-06-17 | 21:23

1522 notifications? Is dat veel? Lijkt me niet.

Ongeblustekalk | 02-06-17 | 21:19

Censuur vooraf is in Nederland verboden. En eisen dat een gastheer (zoals een website) op gaat treden als censor van zijn gasten is al helemaal onzin, je bent geen onbezoldigd ambtenaar.
|
Als iemand een werkelijk illegale uitspraak doet (wat mij betreft alleen dreiging met geweld, oproepen tot geweld, bewust leugens verkopen voor financieel gewin of om een ander moedwillig te schaden of oproepen tot ongelijke rechten voor burgers) dan moet je maar mensen individueel vervolgen. En hun uitspraak laten intrekken, zo mogelijk op hetzelfde forum en dezelfde wijze als ze die deden.
|
En EU, VS, Rusland, China, India, Brazilië en andere overheden: bespaar je de moeite. Zelfs al zou je de helft van je bevolking opsluiten wegens goedgelovigheid, nepnieuws, laster, smaad, niet-met-100%-bewijsbare-feiten-onderbouwde ideeën, hoogverraad, non-conformisme, haatzaaien (tegen mensen of groepen die haat verdienen) of wat je ook weet te verzinnen. Jullie zijn inherent kwaadaardig en onnodig, of verblind door idealen. We kunnen ook op beleefde en feitelijke wijze aantonen dat jullie beter kunnen hervormen of verdwijnen. Fellow travellers massaal opsluiten helpt daar alleen maar mee.
|
Of je moet hopen dat alle mensen die kunnen nadenken verdwijnen. En dat alleen de gekken in het gesticht overblijven die zeggen dat je groot gelijk hebt.

Wol | 02-06-17 | 21:18

#Nexit

Mark_D_NL | 02-06-17 | 21:18

@Lewis | 02-06-17 | 21:15 bedoel je dan de haat of de censuur?

knutsel | 02-06-17 | 21:16

litebyte | 02-06-17 | 21:06
Jones heeft idd een succesvol businessmodel met z'n website gekoppeld aan poederverkoop. Wat ook slim is dat hij z'n eigen website heeft, ben je niet afhankelijk van social media als je om de een of andere reden wordt geblokt.

cocktailsmaak | 02-06-17 | 21:16

mlmn | 02-06-17 | 21:07

Waarom laat je je beperken tot het topic? Aan een kapstok kun je meer hangen dan een jas.

Teleo | 02-06-17 | 21:15

Uitermate zorgwekkend.
Ik ben NIET van de aluhoedjes maar die zijn in dit geval ook niet nodig.
Er spelen veel nare dingen in Europa en in Nederland.

Lewis | 02-06-17 | 21:15

mlmn | 02-06-17 | 21:07,

"Jammer", want?
Iemand verplicht jou elke letter op deze website te lezen?

Dandruff | 02-06-17 | 21:12

Er was ooit eens een tijd dat als je hier het gore lef had om naar infowars te linken dat je daar een permaban voor kreeg...

plaszak | 02-06-17 | 21:12

Tuurlijk, de haat neemt echt af als je het niet meer mag zeggen. *kuch*

knutsel | 02-06-17 | 21:11

Alex is net zo wappie als zijn vele tegenstanders. Persoonlijk gniffel ik meer bij Jones. De man heeft soms toch wel een goed punt.

padbuffel | 02-06-17 | 21:09

geenstijl post steeds vaker van die obscure meuk van alex jones en infowars. Jammer.

mlmn | 02-06-17 | 21:07

Nooit op je aluminiumfolie kauwen, alleen om je hoofd heen vouwen.... Alex Jones, het bewijs dat ook al ben je knetter en knetter gek je alsnog een succesvol VS burger kan worden.

litebyte | 02-06-17 | 21:06

Out of what kind of funny farm did he escape?

litebyte | 02-06-17 | 21:04

Angela is de ware leider van de EU.

lady blabla | 02-06-17 | 21:04

Een beetje rechsmense haten en dan een noplace4hate hasjtak gebruiken! Ow the irony.

General McAuliffe | 02-06-17 | 21:03

Daarom gab.ai

Parsons | 02-06-17 | 20:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken