ik hou niet van mensen die eigenlijk nog meer van een ander land houden dan het land waar ze wonen.
derooie | 30-05-17 | 20:59

Meer houden van Marokko en Turkije, Lybië en Syrië bedoel je?

Fatsoenlijke mensen
two ball cane | 30-05-17 | 20:11
laten niet de hardwerkende Nederlander opdraaien voor de aartsluie analfabeten met een fout geloof. Waren ze nl iets werkzamer geweest en knokten ze elkaar niet voortdurend de tent uit, dan had het er in hun thuisland heel anders uitgezien en was er geen reden om naar elders te vertrekken.

De zittende macht zal alleen uit West Europa worden verdreven door een burgeroorlog. En daar is West Europa nog lang niet klaar voor. Onze nabije toekomst (De komende 20 jaar) staan al lang vast. Meer van dit. Meer islamofascisme, meer eu, minder welvaart, ineenstorting van pensioenzekerheid, werkeloosheid, (veel) meer aanslagen met veel meer slachtoffers.

Wie had ook al weer de primeur op het uitsluiten ?
9 maart 2014 Wilders zegt dat andere partijen hun schoonmoeder nog zouden verkopen voor de macht en samenwerking met de PVV.
5 nov 2015 Buma sluit de PVV uit.
10 jan 2016 Wilders sluit Rutte uit dus de VVD want alsof de VVD voor Wilders Rutte aan de kant zou zetten.
15 jan 2017 Rutte namens de VVD sluit de PVV uit.
24 jan 2017 Wilders sluit de VVD niet meer uit.
-
Als ik had gewild dat de PVV ging regeren had ik er wel op gestemd, maar ik wil ze perse niet meer in de buurt van de knoppen van het landsbestuur hebben, dus helderheid over wie - wie uitsluit is uitstekend geweest voor de verkiezingen.
-
Dus nu niet lopen janken Geert, zoals je al 12 jaar de politieke Calimero speelt.

Nu het ze uitkomt houden ze zich wel aan hun verkiezingsbelofte.... Wat is het probleem Marc? Gewoon vlak voor de verkiezingen op een terras een excuusfilmpje op facebook plempen en ze vergeven het je allemaal!

Waarom komt er geen regering met de grootste partijen?
Op volgorde van de uitslag tot we over de 76 zetels zijn.
Dus VVD: 33 PVV: 20 CDA: 19 D66: 19
.
Dat is toch de keuze van de meerderheid.

Iedereen die op de PVV gestemd heeft, heeft links in het zadel geholpen. Was vooraf meer dan duidelijk dat de PVV, door die ernstige fout van Wilders, niet zal gaan regeren.

In de strategie van de PVV-op-de-langere-termijn zie ik eigenlijk niet zoveel verkeerd gaan.
Op kortere termijn moet immers worden aangetoond, dat de klassieke regeringspartijen (het regeerkartel)onbetrouwbaar zijn. Deels door hun compromissen; deels door hun machtsspelletjes en daarbij behorende hypocrisie.
Op langere termijn blijft Geert Wilders met zijn PVV als duidelijk en helder en onvermengd over. Aan hem weet je wat je hebt; aan de andere partijen is 't 'n loterij met waar ze telkens weer mee komen. Bij de klassieke VVD-CDA-D'66-PvdA-GL trits weet je nooit, of ze zich houden aan hun gegeven woord, of dat zij de uitslag van 'n referendum ombuigen van NEE tot JA.
En dan pas, (nu nog niet) na 'n echte crises of 'n echte aanslag, zal Nederland kiezen voor wie ze weten, dat die in ieder geval wél duidelijk, standvastig en herkenbaar is gebleven. Geert moet er alleen voor zorgen, niet vermoord te worden als Fortuijn. Dat is en blijft nog steeds het grootste gevaar; er lopen genoeg Volkerts rond. Nederland is echt een bananenrepubliekje.

Mark heeft niet zoveel te willen in deze, hij doet wat zijn bazen in Brussel willen. Dat is de onmogelijkheid van regeren met de PVV. Heeft niks met uitspraken of weglopen te maken. De PVV staat lijnrecht tegenover de baasjes in Brussel.

@ Berend, dus wanneer iemand nu niet op de PVV stemde is deze tegen de PVV? Simpele ziel. Alsof dat het enige argument is om op een andere partij dan de PVV te stemmen.

Jullie gaan er niet uitkomen. Formeren tot je een ons weegt met al die weglopers. Ze lopen al weg voordat ze verantwoordelijkheid hebben. Wat verwacht je dan als ze in een regering zitten. Wie kan Wilders nog van weglopen beschuldigen? Geen een! Democratie? Vrijheid? Onzin, allemaal baantjesjagers. Een simpele maar doeltreffende oplossing: Laat het land door 10 oude wijzen regeren. Is dat even verfrissend en vernieuwend? Ja, dan kan dat hele circus worden opgedoekt. Partijen zijn echt niet meer van deze tijd, laat staan nodig. Kunnen die schoolverlaters die op kosten van de gemeenschap het land "besturen en controleren" eindelijk eens gaan doen wat de burger zijn hele leven moet doen: Werken (= een zinnige bijdrage leveren aan de maatschappij).

Wilders hééft zijn kans al gehad. Tijdens zijn 'regering' met Rutte enz bleek hij onbetrouwbaar. Hij kán ook helemaal niet 'regeren' omdat zijn a4tje tegen de grondwet ingaat. Met "Gewonemensen" bedoelt Geenstijl de 13% onverantwoordelijke proteststemmertjes, en met "Grachtengordel" de 87% rest van NL. Met al dit gespin zou nooit ons land bestuurd kunnen worden.

“4 op de 10 VVD-stemmers en een meerderheid CDA-stemmers zegt: we moeten de PVV een kans geven' aldus” 4 op de 10 lijkt me nog wat schaars of 6 op de 10 stemmers van de VVD zijn wel erg dom, maar dat geloof ik ook niet. Als je op de VVD stemt stem je (mag ik hopen) op de punten van de partij. De VVD kan het meeste van die punten uitvoeren met de PVV. Door de PVV uit te sluiten negeren ze dus bewust hun eigen punten. Zouden hun stemmers dat dus willen dan stemmen ze kennelijk niet op de punten van de VVD, maar waar stemmen ze dan wel op? De VVD die de PVV uit sluit is per definitie kiezersbedrog, ondanks de opmerking dat ze niet gaan regeren met de PVV. Maar eerlijk gezegd interesseert het me allemaal weinig. Ik heb geen enkel moment vertrouwen gehad in een fatsoenlijk kabinet. Laat het effect van Brexit en Trump maar eens zijn uitwerking hebben. Ben daar erg benieuwd naar.

Gerf | 30-05-17 | 23:00

Moet u eens lezen op Joop hoe ze over Farage denken.

Het maakt allemaal niet uit, socialisten hebben en houden een hekel aan de waarheid. En als het onverbiddelijk mis gaat, kan men weer huilen: wir haben es nicht gewusst.

Ik vind het ook jammer dat Geert altijd zo zuur en negatief overkomt. Ik zou willen dat hij meer de nederlandse Nigel Farage zou worden.

Fleur Agema als vice premier

In de politiek is het geven en nemen, maar daar heeft Wilders nog nooit van gehoord, die kent alleen het nemen en is daarmee ongeschikt in een coalitie.

Tijd voor Rutte om zich terug te trekken. Hij moet toch ook nu inzien dat dit onder zijn leiding niet lukt. Hij is de bottle Neck. Halbe Zijlstra moet de premier worden. Nieuw elan.

Als PVV-er vind ik gewoon dat ze nog eventjes op de zijlijn moeten blijven zitten. Laat die baantjescarrousel maar lekker draaien. Het draait zichzelf wel om zeep. In Frankrijk gaat het zittend pluche ook naar de klote. Het is allemaal uitstel van executie!

@botbot | 30-05-17 | 20:27
Misschien kun je Rutte nog even uitleggen dat zo'n inlegvelletje dikke onzin?
En wat "zo snel mogelijk" betekent?

Want het gaat helemaal niet om het raadgevend aspect van het referendum. Het gaat om de poppenkast, het gedraai en de leugenachtigheid.
Het enige wat mij nog verbaasd heeft is dat de VVD er niet net zo hard voor is afgestraft als de PvdA.

Blijven jullie nu aan het zeuren? een bindend referendum laat de Nederlandse wet geeneens toe.
botbot | 30-05-17 | 21:31
En sinds wanneer kan een wet niet veranderen. Gewoon wet veranderen en over alles een referendum houden. Das niet zo moeilijk hoor, gebeurt dagelijks.

@Nathan R Jessup | 30-05-17 | 19:55
Heb je weer zo'n simpele ziel die zich door het CDA een rad voor de ogen heeft laten draaien.

De dijk wijkt. Immigranten vullen het zwarte gat.
Zoiets?

als de VVD met Rutte voorop niet wil praten over samenwerking met de PVV, dan moet de VVD zonder Rutte dat maar doen. Maar die plucheplakker vindt zichzelf te belangrijk om terug te treden, dus lijdt het land.

***tussendoor druk op advertenties klikken doet om Geenstijl een zeer interessant medium te laten zijn***

Wayne Schlegel | 30-05-17 | 21:21

In Nederland kan geen enkele partij zijn/haar programma waarmaken. Daarom is het schrijven van een dik boekwerk al vooraf baarlijke nonsens!Nederland is een polderland.

botbot | 30-05-17 | 21:31

Nee helaas hebben we geen bindend referendum net als in Zwitserland. Men is te bang voor wat het volk werkelijk wil en denkt het beter te weten dan het 'domme' volk. Raadgevende referenda zijn totaal overbodig, daar hebben we Maurice de Hond en zijn peiling bureau al voor.

Enige positieve is dat het komende nepparlement weer een dag minder heeft om dit land verder te verpesten.

Het lijkt hier de fokking Joop wel.
Maar ja, vrijheid blijheid toch?
Nee Berend, de achterban van zowel de vvd en de cda willen wel dat hun leiders met Greet gaan praten. Dat zijn dus een boel kiezers. Je rekensom klopt niet.

Grrraaien | 30-05-17 | 21:27
Bedankt, ik had de uitslag overgetikt van een peiling uit de Volkskrant. Tja, dan zit je er zomaar 10 zetels naast:)
-
Die Pechthold wekt inderdaad irritatie op. Ondanks dat je niet op een Segers, Krol, Rutte of bijvoorbeeld Buma heb gestemd. Kun je ze nog waarderen en er een zinnig gesprek mee voeren en heb ik geen braakneigingen na twee zinnen. Bij Alexandertje heb ik dat niet (Jesse Klaver idem dito) en ben beide dan ook kotsbeu.
Dat is eigenlijk best erg.

Niemand leest NRC en AD nog, het mediahuis begint hier toch niet naar binnen te kruipen?

Grrraaien | 30-05-17 | 21:27
Blijven jullie nu aan het zeuren? een bindend referendum laat de Nederlandse wet geeneens toe.

ik lees vaak dat partijen geen verplichting zouden hebben om met de PVV te gaan praten... als je de verkiezingsuitslag bekijkt en enig historische besef heb wat er kan gebeuren als je politici of een alsmaar groter deel van zijn stemmers negeert, en het woord democratie in je partijnaam heb staan... dan zou je dit dus als een ongeschreven regel kunnen zien om het wel te doen.

bananabanana | 30-05-17 | 20:50

Precies wat je zegt, zelfde kromme logica als velen ook hanteren met het Oekraïne referendum.

Ik denk ook overigens dat je bedoelt:

- 131 (ipv 121) x 60.000 mensen vinden Alexander een huichelachtige Volkskrant lezende naïeve drol

Ben geen kommaneuker normaliter maar ik moet Pechtold echt niet dus vandaar.

Schippers moest snel plaatsmaken voor dat PvdA-fossiel, juist omdat de VDD de donkere wolken van een VVD-CDA-PVV-kabinet al zag naderen, en deze mogelijkheid koste wat kost de kop ingedrukt moest worden.
Met Schippers als formateur kon men met goed fatsoen niet om die mogelijkheid heen. Maar met een PvdA'er die geen gelegenheid onbenut heeft gelaten om de PVV te hekelen en te demoniseren, is dat gevaar gelukkig (voor de gevestigde orde) geweken.
Binnenkort wordt de PvdA de hemel in geprezen omdat die partij ondanks het zware verlies het landsbelang heeft laten prevaleren en is gaan mee-regeren.
Wat kots ik van dit land haar nep-democratie.

Met zo'n programma als Geert presenteerde kan hij echt niet in een kabinet. Wat gaat Wilders dan waarmaken?

Wat het klootjesvolk vergeten is en niet via z'n Volkkrantje binnen krijgt, is het ploffen van de regering rond de eeuwwisseling.
-
Toen mocht splinterpartijtje D66 (daar is CU groot en constant bij) ook meedoen aan de regering.
Toen werd hun kroonjuweel het referendum er niet doorheen gedramd.
-
Toen er uiteindelijk twee referenda kwamen. Beviel de uitslag de heertjes en dametjes van de D66 niet. Dus werden beide uitslagen teniet gedaan (2005 Grondwet EU en de laatste zal u zich vast nog wel herinneren).
-
De naam van de partij is dan ook verworden tot een hele smerige taalkundige foutieve samentrekking, Democraten 1966. Hoe verzin je het? Zoiets als lekker ruikende stront.
-
En nu de CU uitsluiten voor van die suffe, voor hun o zo zwaar bevochten punten.
Maar wel met bakken slijm praten over de islam, hoe staan die eigenlijk tegenover die D66 successen?
- Wiet vrij verkrijgbaar
- Vrijwillig levenseinde
- Verplicht donor
Laten ze die punten straks toch maar varen als hun islamitische achterban dit doorkrijgt?

Het volk wil blijkbaar de ondergang van ons land en ik wil zien hoe dit afloopt. Maar mijn kinderen gaan naar Australië, na hun opleiding krijgen ze een zak geld mee en bouwen daar hun toekomst op in vrijheid.
Leuk vakantieadres ook.

Uit beleefdheid zou je iedere partij, zeker van enige grootte, moeten uitnodigen voor minstens een verkennend gesprek
NB Niets tegen of voor de PVV, maar geen van de partijen in het parlement is verplicht om met welke andere partij dan ook in een kabinet te gaan zitten, wanneer ze dat simpelweg niet zien zitten

Misschien dan eens handig om in het NRC blaadje een artikel te wijden aan de uitslag in Frankrijk.
-
Naast het aanzienlijke deel van de bevolking dat al niets meer op heeft met het Frankrijk, zoals we dat vroeger in schooldoeken hadden staan. Heeft bijna veertig procent, bewust gestemd op de verder islamisering van het land 'formerly known as France'. Zet dit naast alle mogelijke tegenwerking van de publieke omroepen en het standaard naïeve domvolk, dan is dat misschien wel iets om eens over na te denken.
-
Zeker als je Front National van Marine le Pen zelf wegzet als een one-issue partij!

Ik vind het al heerlijk rustig met nieuws over Geert dus verder negeren lijkt me heerlijk. Irritante vent, kansloos programma, lekker populistisch en ik hou niet van mensen die eigenlijk nog meer van een ander land houden dan het land waar ze wonen.

Iedereen weet dat je met de PVV gewoon niet kunt regeren,ook al zou je het proberen valt het kabinet en moeten nieuwe verkiezingen worden uit geschreven.

Lewis Lewinsky | 30-05-17 | 20:29
80% procent (vermoed ik) is tegen meer import in Nederland.
Maar om Greet te stemmen, gaat veel lieden te ver. Dus stemPt men CDA, D66 of VVD die vervolgens snel over dit probleem heenstappen als ware het iets is wat niet bestaat.
.
En verder doet Berend voorkomen alsof de Nederlandse kiezer faliekant tegen Greet gestemd heeft door op "anti Wilders partijen" te stemmen. Nou ik heb nieuws Berend, uiteindelijk hebben ze schijt aan jou en de rest van je matties. Als het niet rekken wil, dan moet het maar scheuren.
M.a.w., als Sieb, Alex en Mark het pluche moeten laten schieten voor hun verkiezingsbelofte kom je toch echt bedrogen uit.....

- 117 x 60.000 mensen willen niet dat Rutte premier wordt
- 136 x 60.000 mensen vinden Jesse Klaver een gevaar voor de verder aftakeling van Nederland
- 121 x 60.000 mensen vinden Alexander een huichelachtige Volkskrant lezende naïeve drol
En ga zo maar door.
-
Wat een logica. Van de onderste plank, zucht.
-
Reageert nu echt niemand naar zo'n vent toe dat het echt eens tijd wordt om een beetje analytisch denkvermogen te generen?
-
Zit deze flapdrol van mijn belastinggeld weer gesponsord aan tafel bij Pauw?
-
Pakt de buitenlandse media dit op?
-
Blijven dit soort tweets bewaard voor de digitale archeologen, die over 50 jaar onderzoek doen vanuit Australië, naar de ondergang van Noord-West Europa?

De briefschrijver heeft helemaal geen gelijk, het is een non sequitur. Immers, het feit dat ~8 miljoen mensen op een andere partij dan de PVV hebben gestemd betekent niet dat deze mensen op die politieke partij hebben gestemd omdat ze vooraf de PVV buitensloten.

Die redenering volgende is iedere coalitie in principe kiezersbedrog: Vooraf weet je dat iedere coalitie betekent dat er concessies moeten worden gedaan aan het verkiezingsprogramma van de deelnemende partijen. Dat kunnen allerlei standpunten zijn: Mondelinge toezeggingen, punten uit het partij-programma of ideologische standpunten of.. surprise surprise... het uitsluiten van een andere partij.

Of een coalitie met de PVV uberhaupt mogelijk is laat ik in het midden, maar het is natuurlijk van de zotte dat er nu een informateur van stal wordt gehaald uit de partij die de grootste verliezer is. Of de beste man nu kundig is of niet, de schijn van achterkamertjes-politiek en nepotisme is aanwezig en als de verkiezingsuitslag iets roept is het wel het feit dat de meerderheid van de stemmers daar nou juist vanaf wil.

Ik ben het roerend eens met Berend Raab.
Wanneer 8,5 miljoen kiezers er bewust voor kiezen om 1,5 miljoen kiezers kalt te stellen en democratie de middelvinger te geven, dan is ook dat een democratisch getoetst gegeven wat je niet mag negeren. Komen partijen een keer een verkiezingsbelofte na, is het weer niet goed.

Of je nou voor of tegen de PVV bent, voor of tegen de VVD, of welke partij dan ook. De 3 grootste partijen horen samen te regeren, wie dat dan ook mogen zijn.

meneer mark ratte negeert en liegt wel meer ,en de democratie die in zijn partij naam staat is ook een grote leugen,

@Reaguurdeskundige | 30-05-17 | 20:24
VVD en CDA hebben veel stemmen gekregen omdat ze deden alsof ze de massa-immigratie en het aantal asieleisers gaan terugbrengen.

Als ze dat niet gedaan hadden, had Wilders 50 zetels gehad.

Dus nu moeten ze iets.

Bepalen wie er in de 2e kamer het land bestuurd is potverdrie zo'n beetje het enige wat burgers nog mogen! Het zou fijn zijn als meneren en mevrouwtjes de politici gvd eens gaan doen waar we ze voor betalen, namelijk samen het land besturen. En niet zelf nog eens even gaan bepalen wie er nou mogen regeren. VVD en PVV (en de anderen), je hebt verdorie maar samen te werken, en als jullie ergens niet uit kunnen komen hou je maar een referendum.

Die Willink gaat de pvda overhalen om mee te regeren, denk maar niet dat hij gaat falen, dat wil de koning denk ik ook niet.

Steinway | 30-05-17 | 20:18
Raadgevend,raadgevend was het best wel triest als men niet weet wat raadgevend inhoud.

@Q.Bert | 30-05-17 | 20:16
Dat kan ook. Als de Buums het wil.

Onze machtshebbers willen hun macht niet verliezen. Aan dit ultieme doel is al het ander ondergeschikt.

Raar eigenlijk dat zoveel partijen nog wel met de VVD willen regeren ondanks alle malversaties van prominente VVDers. Nu blijkt Kamp weer betrokken te zijn bij het omkoopschandaal van Pon. Uiteraars wordt dit, zoals gebruikelijk bij de VVD, ontkend en/of klein gemaakt.

Ik zie niet in hoe dat zou kunnen werken. PVV is falikant tegen massale immigratie van moslim-extremisten, terwijl CDA en VVD juist fanatiek voorstander zijn.

Nathan R Jessup | 30-05-17 | 19:55

partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

Q.Bert | 30-05-17 | 20:16
Nederland zou ermee gered kunnen worden.

@telelezer | 30-05-17 | 19:58
"Ga toch fietsen man"

De consequenties van meeregeren, pro EU en pro open grenzen anders is er voor de PVV geen plaats of denk je nu echt dat de VVD, D'66 en het CDA het PVV programma gaan uitvoeren

@Berend: 62% stemde tegen het associatie verdrag met Oekraïne. Wat zei je ook al weer over kiezersbedrog?

@Lewis Lewinsky | 30-05-17 | 20:12

PVV+CDA+FvD+SGP met gedoogsteun van de VVD.

telelezer | 30-05-17 | 19:56
Geert heb gelijk.

De animo om de problemen 'at hand' in dit land te adresseren is niet groot. Daar zou een rechtse coalitie voor nodig zijn. Je kunt het voor je uit schuiven en blijven uitstellen maar daar betaal je later de prijs voor.

In feite heeft Bumorbaas al maandenlang de sleutel in handen. Het CDA kan immers zowel met links (D66, SP, GL, PvdA) regeren als met rechts (VVD, PVV, FvD, SGP, 50+). Buma kan kiezen.

Kies dan eindelijk eens, Bumans.

Ga met links regeren, en er blijft straks niks van je over, omdat je dan je verkiezingsbeloftes over immigratie en asieltuig verbreekt. Of ga met rechts regeren. Het is aan jou. Waar wacht je nog op, Van Bumelenstein?

Berend heeft gelijk.
Irma vindt het blijkbaar okee om als ongeleid projectiel bruggen te verbranden en daar zeker nooit sorry voor te zeggen.
Er was een tijd dat politici een voorbeeldrol hadden.
Er zijn er weinig die voor die titel in aanmerking komen. Greet en Mark in elk geval niet.
Het volk heeft het recht door fatsoenlijke mensen geregeerd te worden. Dat recht wordt te grabbel gegooid door de populisten.

Iedereen had vroeger toch in de klas die wat vreemde snuiter, die niet helemaal OK was en waar je met een boog omheen liep. Maar waarvan je moeder zei: je moet hem wel op je feestje uitnodigen, of: je moet ook met hem spelen. En dat deden we allemaal toch zonder morren? Of was jij zelf dat jochie?

Moet nog altijd lachen om verliezer Rutte, die na de verkiezingen deed alsof hij gewonnen had, meaning, minder zetels verloren dan verwacht.

Zonder Greet is er helemaal geen coalitie denkbaar die het langer dan 6 maanden volhoudt. Met Greet mogelijk ook niet, nou ja, zoek de verschillen.

Hoe eerder een volgend kabinet valt hoe beter, stem ik FvD.

Berend Raap is een anagram van Arnon Grunberg. Go figure.

telelezer | 30-05-17 | 19:58,
Tuurlijk niet, maar anders zijn PVV en VVD net zo incompatibel als SP en VVD.
Als je tegen het liberale globalisme bent kun je niet met de liberale globalisten pur sang samen regeren.

Ik heb op Terry gestemd. F*ck het partijkartel!

Ook de PVV heeft op zijn minst drie coalitiepartners nodig. Filmishmish.

Irma heeft gelijk.

Een minderheidskabinet van VVD-D'66-CDA met de onvoorwaardelijke steun van de PVV en daarna zien we wel verder.
@ Nathan R Jessup | 30-05-17 | 19:55
-
Wilders moet dus dan maar zwijgend als zielig knechtje voor meer meer meer immigratie en meer afbraak stemmen?
Ga toch fietsen man

Caparzo*Inc | 30-05-17 | 19:55

Na zoveel zetels verloren te hebben?
Wat een mensen, wat een land.

Nathan R Jessup | 30-05-17 | 19:55

U bent niet helemaal lekker.
U wilt de PVV net zo ruggengraatloos zien als de rest van de EU-partijen. Gaat niet gebeuren, partijkartel juichaapje.

Rubberen Rutte kan wel blijven negeren maar de volgende afrekening zal weer extremer zijn..

Wat de neuk voor zin heeft het om over de PVV te praten? (..)
@ Caparzo*Inc | 30-05-17 | 19:55
youtu.be/BpNNVS1N86M

Laat de PVV eerst maar 4 jaar met de VVD meestemmen zodat ze kunnen bewijzen dat ze een betrouwbare partner zijn die niet weg loopt voor de verantwoording die regeren met zich mee brengt.
Een minderheidskabinet van VVD-D'66-CDA met de onvoorwaardelijke steun van de PVV en daarna zien we wel verder.

Wat de neuk voor zin heeft het om over de PVV te praten? Zelfs als VVD/CDA zouden willen praten, zitten ze op 72. SGP en FvD erbij!!1! Euh.. 1e kamer? Totaal zinloze discussie dit. Asscher zal het 'motorblok' na veel gedraal moeten aanvullen, dat is nog de minst slechte van de slechten, zo simpel is het.

Tsja. De migratie mag niet afgeremd worden, onder geen beding. Het heeft dus geen zin om met de PVV te praten, want die zullen tenminste iets van een maatregel willen zien tegen die al dan niet mohammedaanse gelukszoekers en asieleisers.

Merendeel van de VVD-kiezers zijn net zo integer als die goedlachse EU-consul. De CDA achterban is nog guurrechtser dan menig PVV'er. Ach ja, weten allemaal welke kant het zal opgaan. De zoveelste coalitie van het eigen, morele gelijk ondertussen blijft alles wat ons land verder richting de afgrond brengt vol overgave gesteund worden.

Ik heb 15 maart gestemd en wil tot de volgende verkiezingen graag met rust gelaten worden. Mag dat?

De stelling van Berend klopt niet.
Het CDA heeft aangegeven wèl met de PVV te willen regeren.

Zo heeft iedereen zijn eigen gelijk. Overtuigd van de morele juistheid van de eigen politieke inzichten. Zo heeft de waarheid vele gezichten. Echter de sterkste wint en die heeft altijd gelijk. Totdat ze weer verliezen.

Berend heeft een selectief geheugen. Hij is gemakshalve de €1000 euro vergeten, en al die andere plechtige beloften van de VVD.

Gewoon #sorry zeggen en klaar is Mark.

Die briefschrijver heeft gelijk. We moeten de wens van 8 miljoen domlinkse kiezers accepteren. Het is nu eenmaal niet anders. Het is de staat waarin Ned verkeert.

Ik ben dat politieke gelul nu even zat.

Als je de redenaties bekijkt van de tegenstanders van ook maar praten met de PVV, is het duidelijk dat het fascisme, als ideologische basis, diepgeworteld zit in de zittende macht.

Politici nuf said.