De Peggolds, Timmerfranzen en Macronis van deze wereld zijn levensgevaarlijk. Zij streven naar opheffing van volkeren ten faveure van homeopathische vermenging van het oorspronkelijke volk van het Avondland. Dit alles onder het mom van democratie.
Sleaupkeaugel | 09-05-17 | 09:46

1 Volk, 1 Partij, 1 Land

PechTrol. Ik kan die rotkop niet meer zien. BWaaaH!
Wat een irritant figuur.

Het pedante mannetje die gister weer zijn naarste, meest neerbuigende blik opzette, is een ramp voor het land.

Ik heb me gisteravond kapot zitten ergeren aan die zelfingenomen pedante peggold.
Ik mocht m al niet echt, maar nu begin ik er langzaam zelfs een hekel aan te krijgen.

Dat rechtse mensen nog willen komen bij deze extreem linkse proaganda show verbaast mij steeds meer. Keer op keer is een weldenkend rechts mens in de minderheid aan deze tafel vol met links lullen rechts vullen oportunisten.

D66, de nagel aan de doodskist van NL.

-weggejorist-

Natuurlijk te verwachten van die EU pijpers. D66 terminates NL.

Drie engnekken.... Freriks van de slimste mens was ook tenenkrommend (kijk nu niet meer naar die k*tkwis). Van kereltje en Pauw zijn we het gewend maar wist niet dat die Freriks ook zo eng was.....

Nee maar, was ie weer bij Pauw? Lijkt Peter R. wel.

@alphapapatango | 09-05-17 | 15:29
"Die weigert de uitslag te respecteren? Die zou zich met hand en tand verzetten tegen een nexit referendum wanneer het volk dit zou willen."

Pechtold hoeft niet naar het volk te luisteren, hij vertegenwoordigt de mensen die op hem gestemd hebben. Gezien de uitslag van het laatste referendum in maart 2017 zijn de mensen die op Pechtold gestemd hebben blij anders hadden ze wel op Roos of Baudet gestemd.

pechthold.
de naam alleen al doet me rillen, de kop erbij geeft me braakneigingen, maar t ergste is t geluid wat er uit komt.. daar krijg ik buikkrampen van.
pinokkio zonder neus.. weet niet wat er bij hem dan wel groeit als ie geluid maakt, maar ik wil t ook niet zien.

Zou die Pauw wel eens zijn uitzendingen terugkijken?
Vreemd genoeg is het fragment wat GS laat zien, het enige stukje waar die arme beschaafde Patricia Chagnon niet onderbroken, uitgelachen of bespot wordt. Werkelijk walgelijk en tenenkrommend journaille

alphapapatango | 09-05-17 | 16:27
Ik begrijp wat u bedoelt, maar toch net even een andere visie op het karakter en capaciteiten van non-valeur Rutte.
De kwal zelf wil niets met het land, hij wil alleen de premier van Nederland zijn. Dat drijft 'm. En hij voert net zo lief een PVV-programma uit als een GL-programma, maakt 'm niets uit.
Alleen had ie nu wel door dat hij om strategische redenen de PVV moest uitsluiten om de grootste partij te blijven.

Overigens...
In alle bescheidenheid kunnen we een beetje helpen verandering aan te brengen en onze schijndemocratie weer wat democratischer te maken -gekozen burgemeester is bijvoorbeeld al een stukje de goede richting in:
www.meerdemocratie.nl/

Rommelende Onderbuik | 09-05-17 | 16:06
Nou .. de gehele tweede kamer.. eet uit de hand van rutte.. zoals je al jaren ziet.
Want wat rutte wil ,dat gebeurt.
Dus hij heeft feitelijk helaas meer macht dan nederland nodig heeft.

alphapapatango | 09-05-17 | 15:39
U mag dat zeggen. Al vind ik dat u Rutte te veel eer toedicht. Hij is een stroman in onze olie-monarchie (net iets anders maar niet minder erg dan een bananenrepubliek). Hij doet het goed in het huidige bestel omdat hij geen visie en geen ruggengraat heeft.

In 1966 werd er een partijtje opgericht die dit soort anti-democratische tendensen wilde doorbreken. De representatieve democratie zou z'n langste tijd gehad hebben. Het is niet logisch een keer per jaar op basis van geloof, gewoonte of buren mandaat te geven aan een partij-apparatsjik die vervolgens met z'n vriendje maar wat aan kan klooien.

Weg met de achterkamertjespolitiek! Referenda! Gekozen burgemeester!

Deze partij staat nu bekend als een regenteske EUlitaire partij. Anti-democratisch zelf. Weggeven van soevereiniteit voor zover daar als sprake van was aan Brussel. Ze is tegen alles waar ze ooit voor stond.

U ziet wel wat terug van het gedachtegoed in het Forum voor Democratie. (En uiteraard, technisch gezien kwam het plannetje van GeenPeil er ongeveer ook op neer - zij het dat het kansloos was omdat je voor een nieuw bestel eerst het oude moet veranderen.).

Rommelende Onderbuik | 09-05-17 | 15:36
Zolang als rutte er zit ,is er al helemaal geen sprake van democratie meer.

Toen de brexit een feit was.
Heb je gezien hoe snel rutte even de mogelijkheid tot een nexit referendum de nek omdraaide ?
Omdat hij dondersgoed weet dat de meerderheid eruit wil.
Nee wie denkt dat het er democratisch aan toegaat in de tweedekamer heeft een bord voor zijn kop.
De tyfus voor rutte met zijn hele bende erbij.
Mag ik dat zeggen? dat mag waarschijnlijk niet ;maar ik gun het hem van harte.

Nou, ja, klem lullen? Hij laat zich kennen zoals we hem al kennen. Let ook op hoe de slechte verliezer spreekt over "winnen". (Niet met respect voor minderheden etc.)

Democratie is leuk zolang er maar een stem meer is voor de oekaze van Alexander de Groteske.
Anders is democratie ruk en de mensch onverstandig of deugt er wel iets anders niet waardoor hij toch gelijk heeft/neemt.

Zo reilt en zeilt het 't. Niets nieuws onder de zon.
Democratie legitimatie om regent te spelen is welkom. Het volk verachten en verlakken als het niet lukt.

Nathan R Jessup | 09-05-17 | 15:21

en nog wat genie..

de enige reden waarom rutte gewonnen heeft ,is omdat de linkse mafklappers op rutte hebben gestemd omdat ze wilders niet wilde laten winnen.
Niet omdat ze rutte zo goed vinden.
Net zoals met macron gebeurd is.
Dit komt helemaal niet door die bijlage die vol met lucht zit.

Nathan R Jessup | 09-05-17 | 15:16
ahh en wat is pechtold dan?
Die weigert de uitslag te respecteren? Die zou zich met hand en tand verzetten tegen een nexit referendum wanneer het volk dit zou willen.
Die is al zolang als hij in de kamer zit ,niets anders dan een hypocriete volksmenner.
Met zijn praatjes in 2012 ook het lenteakkoord.Nou ik red de regering ;maar ik heb het wel voor elkaar gekregen dat er meer geld naar de goede leraren gaat.
waar ging het geld naartoe?

NAAR DE DIRECTEUREN lol.. de leraren zelf hebben nooit een stuiver gezien.

Huichelaartje pechtold zoals we hem kennen.

@Cobalt bomb | 09-05-17 | 11:27
"Dat hele scheitvelletje voegt niks toe"

Voor jou misschien niet maar voor een hoop mensen wel waardoor Rutte tijdens de verkiezingen in maart niet afgerekend werd op zijn beslissing.
Het Oekraine referendum is water onder de brug en de uitslag van het referendum kwam te vervallen in maart 2017 toen een nieuw Parlement gekozen werd. Er zijn grotere problemen dan geld verdienen aan de handel met Oekraine.

Wordt het trouwens niet eens tijd voor een achtergrondartikeltje over Macron? Ik begin steeds meer onfrisse verhalen te horen over beschermheerschap door zogenaamde concurrent Hollande, nepotisme bij z'n vorige baantje in de Rothschildbank en minder dan achtenswaardige connecties bij socialistisch en communistisch links.

@Lupuslupus | 09-05-17 | 10:51
"Die vraag stellen was natuurlijk in hoge mate gluiperig. Roos noch Baudet wisten waarom men 'nee' had gestemd."

Beide hebben campagne gevoerd voor de NEE stemmers en hebben zich toen zelf op het schild getild om het Nederlandse volk te vertegenwoordigen. Jammer alleen dat beiden zijn gevlucht toen ze op hun verantwoordelijkheden werden aangesproken. In de volksmond worden deze mensen geen volksvertegenwoordigers genoemd maar volksmenners.

En die pechtold ,had al een heel lang vermoeden(aug 2016) ,dat hij zou worden betrokken bij de formatie..
Hij wist namelijk al ruim voor de verkiezingen te melden;dat hij zou opstappen ,als d66 niet in de regering zou komen.
Pechtold neemt het risico om zoiets te zeggen, natuurlijk helemaal niet ;als hij geen voorkennis zou hebben gehad.
Pechtold heeft namelijk in het vorige kabinet rutte zijn aars gered ;en dus is dit het logische vervolg ;dat rutte pechtold in een regering gaat zetten.
Pechtold en rutte hebben het al voor de verkiezingen op een akkoordje gegooid ;ervan uit gaande dat rutte zou winnen.
Het is allemaal zo doorzichtig.

Tweedekamer leden doen ze alleen aan democratie als het henzelf goed uitkomt.

Lastig, wie is enger: Pechtold of Freriks.

Democratie, altijd +1

Democratie: als je er 1 meer hebt dan heb je gewonnen. Dus de PVV aan de onderhandelingstafel?

Uh nee, dan snap je het niet Pritt,
Als 49% op pvv stemt en de overige 51% maakt een coalitie, dan heb je een democratisch gekozen coalitie, En je negeert de wil van het volk niet. 49% PVV is immers niet meer waard dan 51% niet PVV, sterker nog ze zijn democratisch gezien net 2% minder waard. En elke partij kiest lekker zelf waar ze mee samen willen werken, jammer he.

D66, de partij van arrogante, naïeve en wegkijkende hypocrieten.

Democratie lijkt op voetbal. Als je er 1 meer hebt, heb je gewonnen. Tenzij het Europees (!) bekervoetbal is, dan tellen doelpunten die in de uit-wedstrijd worden gescoord dubbel en kan de uitslag uiteindelijk net even anders zijn.

Sinds P mee mag lullen over de formatie is tie nog arroganter geworden, kan je nagaan als P straks minister is.
Was een misselijkmakend optreden.

Ik kan niet langer dan een paar minuten naar Pech kijken zonder onpasselijk te worden. Die man is zo hypocriet als ik niet meer heb gezien sinds Stalin in '36 met ene grondwet kwam. Hij noemt zichzelf en zijn partijgenoten "democraten", maar hij is geen moment in staat zelfs maar enig respect op te brengen voor mensen die het niet met hem eens zijn. Het begint bij hem en zijn partijgenoten bij het begrip "progressief". Veel mensen gaan naïef met die term om en denken "wie kan er nu tegen vooruitgang zijn?". Maar in de praktijk denken mensen die zichzelf "progressief" vinden dat zij beter zijn dan anderen (denk aan de `zinsnede over "moreel besef" in de advertentie van de dametjes) en daarmee is intolerantie al aangekondigd.

@sc00p | 09-05-17 | 12:42
Ja, maar het bezopen van de Nederlandse situatie is dat men daar 8 maanden over deed. Met vooral draaien van politieke partijen zoals PvdA en D66 die de dag na de uitslag stelden die te respecteren en te luisteren naar de stem van de kiezer.

Ik ben het niet altijd met Arend Jan Boekestijn eens maar vandaag schreef hij over Macron een goede Column.
Het komt erop neer indien Macron niet levert (en dat is waarschijnlijk) dan profiteert Le Pen hier het meest van.
www.nporadio1.nl/opinie-commentaar/412...
Dit geldt ook voor Nederland, ja Wilders is niet de grootste partij geworden op 15 maart, ik denk dat Wilders met zijn huidige aanhang dat ook helemaal niet ziet zitten. Als je partij onstuimig groeit krijg je last van gelukszoekers kortom LPF achtige situaties. Geef je Geert Wilders de tijd tot de volgende verkiezingen en die periode is geen 4 jaar, dan heeft hij de tijd om autonoom te groeien en volgende keer wel de grootste te worden. Terwijl hij als goed ingewerkt politicus en partijleider strak de touwtjes in handen houdt. Dat zelfde argument gaat op voor Le Pen in Frankrijk, als zij of haar nichtje over 4-5 jaar wederom in de 2e ronde van de Franse verkiezingen komen dan is de kans groter dat men wel wint en ondertussen is Front National gegroeid. Als politicus is zij ook nog vele malen meer ervaren dan Macron nu. Bovendien zijn achterban bestaat voor een groot gedeelte niet uit mensen die hem aanhangen maar nu geen Le Pen wilde.

Freriks,de holmaat van van Rossem.

Is een raadgevend referendum niet iets dat de partijen legaal kunnen negeren?

Enge NSB televisie. Laat pechtold gaan, die aast op zijn baantje bij de EU. En daar past dat sujet ook goed. Kan hij lekker samen met Druncker goedkope hoeren bestellen, zuipen en snuiven.
--
Je kan toch alleen nog maar met een grote glimlach naar deze man kijken. Als mens zijnde jezelf zo verkopen voor wat bloedgeld, je naasten keihard naaien en welbewust en uit genot mensen in een hoekje drukken. Tsja, dan ben je echte "elite", dus nepset.

volgens mij zijn de enige kijkers van Pauw nog reaguurders van hier die er stiekem van houden zich te irriteren aan linkse EU liefhebbende babyboomers

Volgens mij is dit niet de eerste keer dat Pechtold het woord democratie uitlegd zoals hem dat het beste uitkomt.

Lupuslupus | 09-05-17 | 09:45
Inderdaad ! Het lijkt wel één grote sekte hier (en in de rest van de eu).

Ik zag die uitzending ook. Philip Freriks viel die mevrouw constant in de rede; hij liet haar zowat geen zin afmaken. Dat Pauw dat toeliet vond ik veelzeggend. Dat programma is werkelijk zwaar bevooroordeeld. Pechtold zat te gloeien van genoegen met de overwinning van Macron en daar heeft hij ook alle reden toe. Weerzinwekkend! Ik hoop dat ik ooit een nationaal reveil mag meemaken, waarna zelfvoldane mannetjes als Pechtold en Freriks worden gedumpt, zodat ik ze misschien nog eens echt aan het werk kan zien in de plantsoenendienst.

-weggejorist-

Was ook een kutkeuze in Frankrijk, tussen Turboliberaal en banklaaf Macron enerzijds en Frexitgirl met een twijfelachtig verleden Le Pen anderzijds. Wat je in deze tijd niet wilt is een spontaan uit elkaar vallen van de EU. Met Trump, de Brexit, de islam, Erdolf en China/Korea heb je gewoon die invloed van een Europa dat met 1 mond praat nodig en ook nog eens het gewicht van 500/600 mio mensen in de schaal kan leggen.
Waar we naartoe moeten is een Europa tussen samenwerkende landen die op basis van belangen middels bi- of multilaterale verdragen zaken regelen in plaats van een of andere federale ondemocratische superstaat die overgegeven is aan de bankiers en het grootkapitaal die maar 1 ding willen, geld, totale controle en macht.
Kijk, we kunnen wel dromen van nederland met een eigen munt in de Benelux, zonder kapitaaloverdracht, zonder die explosie van immigranten met alle gevolgen van dien maar dat is er en daar moeten we mee leven. Wees realistisch, ze gaan niet weg. Ons belang is het om die migratie te stoppen, stoppen met die fopnaturalisaties, stoppen met het wegpompen van onze welvaart en kapitaal maar gewoon baas in eigen huis, baas over wie er binnen komt en wie niet, baas over onze eigen regeltjes. Alleen zo kunnen we ons land, ons geluk nog overeind houden. Niet met deze verregaande liberalisatie, niet met het blijven binnenpompen van problem people waar we niks aan hebben maar wel voor de kosten en de overlast opdraaien, niets met regelgeving vanuit Brussel die hele simpele oplossingen verbiedt, niet door te dromen over bijltjesdagen en pogroms op aanhangers van die afschuwelijke ideologie, is er niet, komt er niet en wil ik ook niet, is a: ongrondwettelijk en b: het komt altijd terug, vandaag zij, morgen ik.

de schaamte voorbij | 09-05-17 | 11:31
En zo is het!

Beschamend hoe Patricia Chagnon gisteren werd afgebrand. Deze mevrouw van het Front National komt sympathieker over dan Le Pen, dus is de macho benadering van de tafelheren volkomen absurd. Freriks is zijn neutrale Journaal-houding vergeten, Pechthold ziet zijn droom van een groot Europa dichterbij komen en Pauw schijnt niet te begrijpen waarom er geen vrouwen bij hem aan tafel willen zitten. De opmerking over de democratische meerderheid betekent ook dat je dus geen rekening met minderheden hoeft te houden.

Democratie is volgens Pechtold fantastisch zo lang het muntje zijn kant uitrolt. Gaat het niet zoals hij wil dan is democratie een lastig vehikel.

Met Freriks ben ik sinds gisteren helemaal klaar. Hoe heb ik ooit kunnen denken dat het een sympathieke en stijlvolle man was ?

Met Freriks ben ik sinds gisteren helemaal klaar. Hoe heb ik ooit kunnen denken dat het een sympathieke en stijlvolle man was ?

Waarom nodigt Pauw Erdokhan niet uit voor wat doldrieste opmerkingen, waarom moet Peggolddigger altijd de vuile klusjes opknappen! Rasiescriminasie!

Regeren is vooruit zien, echter ontbreekt dit inzicht totaal. Zowel in NL als in Frankrijk worden de problemen de komende jaren (nog meer) ontkent en de voedingsbodem voor alt rechts verder gecultiveerd. Men had het nu al verwacht (zie Trump), maar wij lopen altijd een jaar of 5 achter de op de VS. De euforie van de zittende macht zal geen lang leven beschoren zijn. Ze zaaien wind en zullen storm oogsten !

Nathan (Mk)R Jessup | 09-05-17 | 10:36
Nog steeds daarmee aankomen? Wat weet Baudet of Roos nou van de intentie waarmee gestemd is? Hebben zij al die mensen soms gevraagd? Nee! Dus waarom zouden zij dan om de tafel moeten gaan zitten? Zij vertegenwoordigden mij toch niet? of jou of wie dan ook anders dan henzelf?
Geez, hoe moeilijk kan het zijn. Baudet en Roos hebben toen juist gehandeld en zich niet laten corrumperen. (Ik zou behoorlijk teleurgesteld zijn geweest als ze zich toen voor een appel en een ei hadden laten paaien door de onderknuppels van Rutte.) Wel inspireren om mee te doen aan het circus! Krijg je "on the side" nog geld ook terwijl je dan veel beter de mensen in de wielen kan rijden. Zo wordt dit namelijk gezien door de gevestigde orde. Directe zetel concurrentie.
Dat hele scheitvelletje voegt niks toe en is alleen maar een enorm rookgordijn geweest waarmee het publiek weer lekker in slaap gesust is. Wel te rusten en slaap zacht!

Philip Freriks wat ben jij een ongelofelijke lul.

Volgens de dames Mees en Hertzberger kan deze rechtsblondine nu vol op het orgel als zijnde seksistisch bejegend door Pauw tog?

Het was een leuk wedstrijdje tussen Pechtold en Freriks om de blijkbaar felbegeerde engnekken-bokaal.

Nathan R Jessup | 09-05-17 | 10:36
Eet dat nou nog lastig eigenlijk? Met zo'n groot bord voor uw hoofd!

En op het laatst nog even, toen mevrouw de vluchtelingenproblematiek probeerde aan te kondigen, verwijzen naar een zondebok.

Ongelooflijk dat deze Pechtold überhaupt stemmen heeft gehad.

Zie de overeenkomst:
gerard1945.wordpress.com/2017/02/26/o...

Los van alle emoties hier even terugkieken www.npo.nl/pauw/08-05-2017/VARA_101382... van 10.25 tot 27.02 minuten.
Pauw vraagt aan PechGold wat hij van de Europese standpunten van Macron vindt om 23.30 o.a. een Europees minimumloon. pechGold: eh eh dat vind ik wel wat ver gaan. Eurozoneparlement? pechGold: "Of een extra bureaucratische laag nodig is.."
Die FN-vrouw zat zich terecht ook te ergeren aan het verwarren van Europa en de EU, waar Jan Roos zich ook zo aan ergert.

Het is jammer dat zowel Roos als Baudet wegliepen voor hun verantwoordelijkheid toen ze gevraagd werd hoe er aan de wensen van de Nee stemmers voldaan kun worden.

Nathan R Jessup | 09-05-17 | 10:36
.
Die vraag stellen was natuurlijk in hoge mate gluiperig. Roos noch Baudet wisten waarom men 'nee' had gestemd. Ja, misschien wel in hun eigen kleine kringetje maar ze konden nooit weten waarom de rest van de stemmers 'nee' stemden.
Ik - en velen met mij - hebben Roos noch Baudet een mandaat gegeven om namens mij mijn stem te 'duiden'.

Er stond namelijk GEEN vraag naast het in te kleuren vakje: 'wat is de reden waarom u ja dan wel nee hebt gestemd?.

Rutte is een leugenaar, een manipulator en een bedrieger. En zijn meelopers zijn met hetzelfde sop overgoten.

Pechthold toont klip en klaar een anti democraat te zijn, immers hij erkent democratie alleen als het in zijn straatje past.

Het was ronduit beschamend voor de Nederlandse politiek wat die volgevreten Peggold allemaal bij elkaar loog gisteravond.

@ Nathan R Jessup | 09-05-17 | 10:20

U draait net zo hard als uw werkgevers, maar ja je moet niet bijten in de hand die je te eten geeft, het is net of ik Rutte of 1 van die andere lutsers hoor praten.

@Cobalt bomb | 09-05-17 | 09:35
"Hahahahahha, ja dat hagelwitte a4tje (Verkiezingsprogram van de vvd)zal wel veel toevoegen!"

Het is jammer dat zowel Roos als Baudet wegliepen voor hun verantwoordelijkheid toen ze gevraagd werd hoe er aan de wensen van de Nee stemmers voldaan kun worden.
Baudet gaf aan dat het hem niet om het Oekraine verdrag te doen was maar dat hij het als een Nexit zag en Roos wilde zich niet in het politieke debat mengen. Deze mensen hebben ervoor gezorgd dat de volgers van Baudet en Roos niet gevolgd werden in het inlegvel. Rutte nam zijn politieke verantwoordelijkheid, Baudet en Roos liepen ervoor weg. Zoals ik eerder aangaf als Rutte niet de wens van het volk had uitgevoerd dan hadden GeenPeil en VNL wel in de kamer gezeten.

1 paar dikke tieten tegenover 3 pick-upnaaldjes. Die nieuwslezer heeft net zo'n onderkin/nek als Pechhoor. Die goddelijke lichamen van weleer die zijn niet meer.

Nooit zoveel walging gevoeld voor een persoon als deze nep parlementariër Pechtold, de man genereert fysieke misselijkheid!

Het feit dat Peggold zich klem lulde ontging een in hemelse sferen verkerende oom Jeroen.

Is deze op en top huichelaar nog steeds geen bewaking nodig??
Dat geeft wel aan hoe vredelievend het "populisme"in de aard is .

-weggejorist-

@miff | 09-05-17 | 09:55
"Referendums hebben wel degelijk een toekomst... zie Zwitserland."

In Zwitserland worden ook geitenpaadjes gevonden wanneer een referendum negatieve gevolgen heeft voor een land. Kijk maar naar het referendum over het beperken van immigratie dat tegen de EU richtlijnen in gaat.

Willemientje | 09-05-17 | 10:11 deuntje? melodie?
duits deuntje .... sint enzo?

het werd al gezegd : iets met vernietigen van stemmen en stemformulieren,.. land met valse uitslagen bedriegt zijn volk.
De keuze was anders de uitslag ook.
D666 maakt deel uit van het bedrog .. bijltjesdag en pek en veren

@BigShow | 09-05-17 | 09:42
"het volk bestaat uit meer tegenstemmers dat het handjevol dat uitgenodigd zou zijn."

Als dat zo was dan zouden GeenPeil en VNL wel zetels gescoord hebben. Een aantal mensen is niet volledig tevreden over het referendum maar zien uit de EU niet als optie. Kijk maar naar de uitslag van het enige referendum dat telt, maart 2017.

Ruim een miljoen PVV-kiezers worden bij het oud-vuil gezet... en dat noemt men "democratie" zum Kotzen!

Die Flip Freriks kijkt tegenwoordig ook al zo zuur zeg! Vond de man altijd best sympathiek... wat een deceptie!... alweer!

De duivel danst, de duivel danst
Hij danst boven Europa
Door immigratie haast failliet,bijna geheel verlopen,
Maar Brussel zet verheugd de grenzen verder open
En door de mooie Europese wet
Worden de landen buitenspel gezet.

De duivel danst, de duivel danst
Hij danst boven Europa,
Juncker die ziet het niet maar de bevolking trekt het niet
Het zal hem beslist niet hinderen
Dat er al geen banen zijn voor onze kinderen.

De duivel danst, de duivel danst
Hij danst boven Europa
Het continent dat staat in brand,
Maar met de Mammon hand in hand
Danst de duivel vrolijk door
De hoge priesters geven de bevolking geen gehoor

De duivel danst, de duivel danst
Hij danst boven Europa
De hoge priesters buigen diep
Beslissen alles in ‘t geniep, het tij is haast niet meer te keren
Hoe moet het volk zich hier tegen verweren.

De duivel danst,de duivel danst
Hij danst boven Europa
Dijselbloem en Timmermans hebben als hoge priesters aan de macht geroken
Pechtold, Rutte en Verhofstadt zien goedkeurend toe
Maar het volk dat is zo moe
Hoe kan die macht worden gebroken?

De duivel danst, de duivel danst
Hij danst boven Europa
Zijn schaterlach klinkt vrij en blij,de Mammon danst hem wulps voorbij
Ze hebben immers net alweer een bank gered
Hij lacht hoop ik wel wat te vroeg
Want eens dan is het toch genoeg

Door:
Willemientje

Pechtold is EU geil, nep-democraat en opportunist! Democratisch alleen als het hem uitkomt! D66 had ooit het referendum hoog in het vaandel, nu op het pluche gezeten willen ze daar niets meer over horen, vinden de kiezer zelfs te dom voor referenda! Pechtold een nare glad janus!

Zoals iemand al zei het was niet bindend. Alleen Zwitserland kent dat in Europa. Pechtold is verder écht een walgelijk zuigertje ik kan die poppenkop niet uitstaan

@Nathan R Jessup | 09-05-17 | 09:29
Zo, dus jij bent van mening dat democratie zich moet beperken tot eens in de vier jaar een hokje rood maken, en dat is het.....
Referendums hebben wel degelijk een toekomst... zie Zwitserland.

Ik probeer altijd te zoeken naar een aardige dagafsluiting, het onderwerp was interessant, maar dan weer dat "drie tegen één" spelletje, ik was opgestaan en vertrokken, knap dat mevrouw nog bleef zitten tegenover dat arrogant stuk vreten. Helaas weinig keuze verder bij de linkse npo.
Ongelooflijk dat men gewoon met deze doorzichtige tactiek doorgaat.

Oh gelukkig, wij dachten dat het spelletje van de "heren",Drie tegen één; dat is gemeen, alleen ons was opgevallen. Pechtold toonde weinig opgestoken te hebben van de cursus mediatraining. Pauw toonde zich een slecht gastheer. deze drie lullen waren geen reet waard. Nul reten!

De Peggolds, Timmerfranzen en Macronis van deze wereld zijn levensgevaarlijk. Zij streven naar opheffing van volkeren ten faveure van homeopathische vermenging van het oorspronkelijke volk van het Avondland. Dit alles onder het mom van democratie.

-weggejorist-

Wat zijn we voor een volk geworden , dat we zo massaal voor een totale zelfdestructie kiezen,
Chinook Elsevier | 09-05-17 | 09:39
.
Veertig jaar(!) linkse indoctrinatie die destijds al op de scholen begonnen is en zich daarna als een parasiet - die het in feite is - heeft vastgebeten, doet iets met mensen. Het resultaat kunnen we elke dag zien. Overal.

@Nathan R Jessup | 09-05-17 | 09:24
Behalve dat dat inlegvel van geen enkele waarde is.(zie uitspraak Raad van State) Dus er is met een paar groepen gesproken, en die zijn vervolgens misleidt.

Het referendum was raadgevend. Prima. Dan kun je dus naar het volk luisteren, of niet. Het probleem is dat ze niet naar het volk luisteren, maar liegen (gesteund door diverse propaganda kanalen) dat ze dat wel doen. En dat was nou net die derde optie die niet in de wet stond.

Daarom moet GS ook kapot. Dan stopt het roeren tenminste. Geef niet op. De volgende vraag is overigens ook weer zeer relevant... zou u Pechtold doen?

Pechtold heeft geen eer, hij is net als Erdogan. Democratie is als een trein die je op je bestemming brengt en je stapt eruit als de bestemming bereikt is.

Nathan R Jessup | 09-05-17 | 09:24

Ha ha ha ha, een inlegvel dat totaal niets aan het verdrag veranderd, en dat is in uw ogen luisteren naar het volk, het volk bestaat uit meer tegenstemmers dat het handjevol dat uitgenodigd zou zijn.
Dit bedoel ik nu met gedraai, de vraag van het referendum was duidelijk met maar maar 2 antwoorden mogelijk VOOR of TEGEN. Ik heb nergens een optie gezien “TEGEN, maar met inlegvel wel VOOR”.

En het ergste van alles is nog dat Pechtold mee mag praten aan de formatietafel.
Als deze Goebbels 2.0 het voor het zeggen krijgt, zijn we pas echt in de aap gelogeerd.
Dan wordt het een kabinet van stiekemerds en achterkamertjespolitiek. Dit heeft deze glijer al meermalen tentoongespreid.
Want stel je voor dat de gewone man ook een mening heeft over het gedrocht EU en andere ondemocratische zaken......

Beschamende vertoning Pechtold ! Zelfingenomen, theatraal en ijdel mannetje.

Democratie is tegenwoordig dat de meerderheid de minderheid onderdrukt.

Doodziek wordt je van deze hypocriete hufters en ze zitten ook nog aan de onderhandelingstafel samen met de RaRa brigade. Wat zijn we voor een volk geworden , dat we zo massaal voor een totale zelfdestructie kiezen, dit gedrag zie je alleen in de dierenwereld bij lemmingen.

Dat kleine laagje beschaafdheid is gauw verdwenen wanneer een 'extreem-rechtse' vrouw tegenover je zit, hé, Freriks, Pechtold en Pauw!
Dus zo ga je dus met vrouwen om. Ik vond het echt beschamend om aan te zien.

Herr Zimmermann | 09-05-17 | 09:24
Nee, niet stuitend. Conform verwachting!
.
Nathan R Jessup | 09-05-17 | 09:24
Hahahahahha, ja dat hagelwitte a4tje (Verkiezingsprogram van de vvd)zal wel veel toevoegen! Roflcopter, lmao

Zijn dit nu die zogenaamde goeie populisten? Gaaf.

Pechtold is gewoon een een Haagse politieke draai kond ,
lullt zo het hem uit komt en heeft lak aan de kiezers,
Hij zit zo als de Nederlandse voor zijn eigen glorie in de kamer en wacht op een mooi baantje in Europese parlement.En daar is het pluche op de stoelen zachter.

Er spelen grotere belangen en of we nou rechts of links om stemmen, Ja of nee kiezen, het maakt toch niet uit.

Het enige wat zou kunnen werken is dat heel Nederland gaat staken en zich tegen de overheid keert. Echter het slimme van ons systeem is dat wij politiek steeds meer versplinteren waardoor een eensgezind land steeds verder weg komt te staan, verdeel en heers.

two ball cane | 09-05-17 | 08:58
fout! jaren geleden is tegen de eu grondwet (tegen de eu dus) gestemd. Genegeerd!

En bij het afgelopen succesvolste referendum van NL bodem ooit, is men weer genegeerd. Het ging niet om de uitkomst, het ging over hoe de gewezen overheid er mee om ging/gaat. Zie je de trend?
Sommige mensen zien dat, want geen poep in de oogjes enzo.
Hadden ze hier nou in de jaren 50 en 60 de scholing nou maar verkwanseld , dan waren we nog net zo mak als Somaliers!

Nederland heeft altijd bestaan bij de gratie van zijn buurlanden. Wat kan dan iemand de mening van een kleurloze Nederlandse parlementariër en een francofiele oud-nieuwslezer schelen? We moeten vriendjes zijn met de Fransen, wie ze ook in het Elysée zetten.

@aldus_mijn_moeder | 09-05-17 | 09:23
"Houd toch op over dat referendum. Boeit niemand meer. Het was een leuke stunt, maar toonde tevens aan dat een referendum niet voor alles gebruikt kan worden."

Geenstijl heeft met het referendum op een perfecte manier aangetoond waarom er geen referendums gehouden moeten worden.
Door het houden van een referendum geeft het land de buitenlandse mogendheden de kans om zich met binnenlandse aangelegenheden bezig te houden.

Tijdens die uitzending...

De PVV had er wel meer dan 1 meer dan D66...

... En waar lult hij zich dan klem?
Zie niemand die het opvalt of er een opmerking over maakt dat wat hij zegt zo vreemd is.

@BigShow | 09-05-17 | 09:21
"wij zullen naar de stem van het volk luisteren."

En dat is gedaan, verschillende groepen die de tegenstemmers vertegenwoordigden zijn uitgenodigd om hun bezwaren kenbaar te maken en met de mensen die wel hieraan mee wilden werken is een inlegvel toegevoegd.

De grootste lul van D'66 is Kees Verhoeven. Die gaf voor het Oekraïne referendum aan dat hij de uitslag zou respecteren, en nadat de niet gewenste D'66 uitslag er was draaide hij als een blad aan de boom. STUITEND!!!

aldus_mijn_moeder | 09-05-17 | 09:23
Hoe zou dat toch komen?

DerUnterMensch | 09-05-17 | 09:17
Hopelijk krijg je gelijk of iets van gelijke strekking.

-weggejorist-

Pechtold is de enige echte laffe populist in Nederland, maar Philip Freriks is zo mogelijk een nog enger, misplaatst zelfingenomen mannetje.

@Titje | 09-05-17 | 09:05
Pauw zit er alleen maar om te kijken welke van de vrouwen hij die avond zijn grot mee in gaat sleuren.

@two ball cane | 09-05-17 | 08:58
"Doet men hier nou nog steeds alsof het een bindend referendum was?!? Of wil men niet horen, niet begrijpen, niet accepteren dat het raadgevend was?"

Het referendum is ook behandeld als raadgevend, daarom is het inlegvel er gekomen. Wanneer het referendum genegeerd was had men niets toegevoegd.

Wat een twee arrogante oude ballen. Inhoudsloze gekke bekken trekkers. Totaal geen respect meer voor die Pechtold.

@ two ball cane | 09-05-17 | 08:58

Ik weet wel wie uw salaris betaald, en verdiend dat nu een beetje betaald reaguren!?
En men doet niet alsof dit een bindend referendum was maar u heeft zeker al de politici niet gehoord voordat de uitslag bekend was, wij zullen naar de stem van het volk luisteren.
Alleen zeggen ze er niet bij dat dit alleen maar opgaat als er gestemd wordt zoals ze het zouden willen. Een stelletje huichelaars zijn het. Ze zeggen wel eens dat deze figuren een voorbeeldfunctie hebben maar wat voor voorbeeld is dat dan, liegen, bedriegen en draaien wanneer je je zin niet krijgt maar daarna praten alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat is democratie in uw ogen. Bah vies volk! (ga dat maar melden bij uw werkgever) #kots

wel is vind.

Ergens ook wel weer grappig. Ik als voorstanders van het stoppen met de huidige EU en opzetten van een andere samenwerkingsvorm vindt het helemaal niet zo erg dat Le Pen niet heeft gewonnen. Als Le Pen had gewonnen was dat namelijk juist een grote kans geweest voor de eurofielen (ze zijn alleen te dom om dat door te hebben).

-

Als Le Pen namelijk zou hebben gewonnen dan zou er een Frexit referendum komen en dat zou nu een enorm risico zijn. Ik denk namelijk niet dat Frankrijk nu voor Frexit zou stemmen (wat misschien wel aangetoond is doordat Le Pen niet heeft gewonnen).
Stel je nou voor dat Le Pen had gewonnen had, en men stemde dan tegen uittreding van de EU. Dan zou niet alleen Frankrijk niet snel nog zo’n kans krijgen, ook zou het worden aangewezen als bewijs dat men meer EU wilde. Ja dat doen ze met Macron ook wel, maar dat is toch wat anders.

-

Nee, laat Macron zijn gang maar even gaan, er komt vast nog een crisis aan, de EU maakt nog wat blunders, er zullen nog wel banken gered moeten worden. Dan is de kans veel groter dat over een jaartje of 4 men wel zou stemmen voor een Frexit. Het was nu gewoon te vroeg.

-

En hoewel ze het wel graag zo zullen spinnen is het nou niet bepaald een hele grote overwinning voor de EU met Macron. Tenslotte is de tweede iemand die juist zeer fel anti-EU is. Het is niet alsof nummer 1 zwaar pro-EU was, 2e neutraal, 3e ietwat kritiek en zware kritiek op de 4e plaats kwam. Nee er is duidelijk heel veel onvrede over de EU in Frankrijk, dat blijkt ook uit deze uitkomsten.

-

Ik wel het als EU kritisch persoon, het wel prima zo. De eurofielen graven hun eigen graf en hebben het niet eens door.

Jullie snappen Alexander niet. Geldt alleen als geestverwanten van de Wageningse veilingmeester winnen of bewegingen of personen waarmee hij sympathiseert. In alle andere gevallen natuurlijk niet

Biologen kijken naar wormen die krioelen in de aarde, Medici observeren de groei van tumoren in patienten, maar alleen volslagen idioten kijken naar de NPO en ene Jeroem Pauw.

Geef hem nog een biertje.

Dus Pechtold is een opportunist, is er nog nieuws?

Kijk de uitzending eens terug met het geluid uit en let dan vooral op de mimiek van Pechtold. Eng mannetje.

Tenenkrommende uitzending gisteravond en Pauw zit er grijnzend bij om te horen en zien hoe Arrogander de vrouwlijke gast voor extremist uitmaakt.
Pauw is geen gespreksleider maar tafelvulling.

IkWilOokWatZeggen | 09-05-17 | 08:59

De Frans-Duitse as binnen de EU is toch eigenlijk ook niets anders dan Das Vierte Reich?

Dus?

Even over democratie gesproken:

Hoe zit het ook alweer met het vernietigen van de stemmen van 15 maart?

Democratie begint met transparantie. Openbaren van stemmen, maar ook van wat er binnen een samenleving gebeurt (politiegegevens openbaar), is wat nodig is.

Kereltje Peggold(VZMH): kampioen gelijk hebben, meester in de autofellatio, opperfarizeeër van dienst, kastfascist pur sang, volksverlakker der volksverlakkers, moet ik verder gaan? De lijst kwalificaties van dit genie is schier eindeloos, Kim Jung Un is er niets bij.

"Het nee tegen het verdrag is een cadeautje aan Rusland", aldus Rutte."
.
"Ja" zeggen is het binnenhalen van een tot op het beenmerg corrupt land dat binnen een paar jaar tijd een tweede Griekenland wordt, en de Europese burger links- of rechtsom hard in de portemonnee gaat treffen. Linksom als de schulden worden kwijtgescholden, rechtsom als de werkeloosheid onder de autochtonen bevolking aanmerkelijk toeneemt omdat de markt wordt overspoeld met spotgoedkope Oekraïense arbeidskrachten.

Vreselijk hoe deze bewezen seksisten over die mevrouw heenwalsen. Hertzberger gaat het nog druk krijgen.

Eppo | 09-05-17 | 08:55

Naakte waarheid. Mussert schuurde tegen de duitse bezetter aan. Peggold tegen de frans-duitse

Ik kijk uit naar bijtjesdag

Doet men hier nou nog steeds alsof het een bindend referendum was?!? Of wil men niet horen, niet begrijpen, niet accepteren dat het raadgevend was?
En face it. Nederland heeft (bindend) gestemd en er is geen meerderheid tegen EU. Dát is democratie.

Ene Anton Mussert is ooit voor minder voor een vuurpeloton terechtgekomen.
Is dat een onpasselijke godwin, satire of de naakte waarheid?

Complimenten voor de heerlijke wijze waarop Dijkgraaf de vloer aanveegt met Pechtold en Freriks.

Niets nieuws onder de zon. Het stond al zwart op wit vast dat D66 democratische uitslagen uitsluitend respecteert als ze hen goed uitkomen. En dat is nog niet alles: cordon sanitair, haatzaaien en oproepen tot geweld jegens mensen met een andere politieke mening en natuurlijk altijd het inhoudelijk debat schuwen.
Een fascist dus. Maar geen gewone fascist; eentje die de Nederlandse soevereiniteit wil overdragen aan Duitsland. De vorige Nederlandse politicus die dit streven had, heeft de doodstraf gekregen. Waar is die goede oude tijd gebleven...

Meer dan 1 miljoen Nederlanders vonden zijn partij de beste keus een paar weken geleden.

Wat een beschamende vertoning. Ik neem aan dat de dames van t manifest weer met een nieuw manifest komen? Of was t dit keer wel in orde, want de dame in kwestie had niet de juiste policor denkbeelden?

de = die

Wat een vuile huichelaar, de Pechtold. "66% (prachtig getal overigens, hahaha)..." Bweeuurk....

Wat had je anders verwacht van professioneel leugenaar peggold

Hele vieze televisie, met mevrouw Chagnon als enige eerlijke gespreksdeelnemer. Kijk het hele fragment, dan weet je voor altijd wie Freriks en Pechtold zijn.

Politiek is: als je van D66 bent dan hoef je je woord niet te houden. Dan ben je namelijk een uber intellect dat het altijd beter weet.

konkelen, valsspelen, hypocretie, demoniseren...
en dit zijn slechts een paar woorden die in me opkomen als ik aan pechtold denk.

Democratie is leuk zo lang je wint, anders is het verkeerd populisme. Bah, bah, bah, wat walg ik van dat kereltje.

Prachtige historische woorden van Pechtold. Waar kan ik de ringtone downloaden?