"De korpsleiding bevestigt het voornemen" = De korpsleiding zegt het sociaal contract op en laat in deze participatiemaatschappij het geweldmonopoly over aan de marktwerking.

Dat is bewust je bevolking niet beschermen.
Hoe heet die korpsleiding?

Leger is al lamgelegd,democratie is ook pleite,nu de politie nog en niemand kan de eurocraten nog tegenhouden met die nazipraktijken of we moeten allemaal pang pang roepen.

De continue vergelijking met het VK gaat compleet mank. Het VK is een eiland dat zijn grenzen goed bewaakt. Nederland ligt op het Europese continent waarbij er geen grenzen zijn tot landen als Oekraine. Volgens mij is het inmiddels duidelijk dat er veel illegale wapens in NL zijn, en ik lees meer en meer over gevallen waar ze gebruikt worden.

Voor dat werk zijn wapens niet nodig, ergo, zelfs geen agenten.

Kan iemand even de touwen van de hangmat van Gerard Bouman doorknippen. En laten we ook de 5 van de korpsleiding welke van gratis kaartjes gebruik maakten op bijzonder verlof zetten.

Een diender heeft gewoon een wapen nodig. We zitten toch niet bij de efteling politie ?

Marechaussee ook ontwapenen, bewaking binnenhof opzeggen, wat leeft die narcist van een Pechtold op een andere planeet.

Als zij dit willen invoeren, gaan de bedenkers en de korpsleiding dan dit als eerste aan de lijve meemaken hoe het is om ongewapend in gevaarlijke situaties als politieagent te begeven ?
Man man man: ik dacht dat ik wereldvreemd was.

Is dit in het kader van de te verwachten piek in verwarde mannen?

De wapenstok is ook een kinitisch energiewapen, net als een pistool. Kwestie van hard genoeg slaan om de roadrageparticipanten, geweldloze voetballiefhebbers en scooterparels uit elkaar te drijven. Nadeel is natuurlijk wel dat de wouten dan daadwerkelijk hun fysieke training moeten uitvoeren in plaats van te conditiesjoemelen. Los daarvan worden de lontjes steeds korter en is bij een ongeluk er soms wapengeweld nodig om de Golfjesrijers van de Volvolijers te scheiden.

die boedisten met hun joga ,maken die managers wat kierewiet met hun mental trainingen.krijg je van die gekkies. die ver van de werkelijkheid staan.en bezuinigen op die pistolen ,blijft er weer meer geld over voor de top met hun snoepreisjes

mediawerkgroepsyrie.files.wordpress.c...

Dit is liefde met een migratieachtergrond.

Nou de ME dan ook maar afschaffen, beginnen we daar dit weekend mee.
Kunnen hooligans ook gewoon lekker hun gang gaan.
Die hebben ook even een verzetje nodig.
En dan kan het weer een beetje gezellig worden in Nederland.
Heel langzaam alles (o.a. veiligheid.. etc)afbreken, zodat het niet gelijk opvalt.
Geniaal plan.
Mooi, dat is dan afgesproken!

De enige gun die ze straks nog mogen gebruiken is de lasergun.

Voorsorteren op minder investeren in zowel politie als leger zodat straks een Europesche politiemacht en een Europees leger een heel goed idee lijkt.

Een ontwapende agent is toch gewoon een BOA?
Dus ze gaan echt alleen nog maar bekeuringen uitdelen.

Ik hoop wel dat ze ondertussen hun schietlessen volgen: ca 15 jaar geleden vond een vriend op de schietbaan in de grond getrapte doosjes munitie, omdat bromsnor geen zin had om te schieten.
Maar als ik zo rondkijk zijn die oversociale goedharten met bromsnor en met zonder afgepakte pet ondertussen een beetje uitgestorven?
In ieder geval werden bij Woudestein iets stoerdere agenten ingezet, meestal naast wat lieve-meisjes-agentes (of was dat bewust inzetten op kunnen kiezen tussen de-escalatie en escalatie?)

In het VK zijn ongewapende agenten al tig 1000 jaar een feit, maar dat wil niet zeggen dat het hier in grote steden ook gaat lukken.Ik stel voor om te beginnen in kleine relatief veilige gemeentes, en kijken wat er daar gebeurt.

Waar gaat dit in hemelsnaam over. Wat een gezeur allemaal.

Op zich geen slecht idee mits er speciale teams met vuurwapens zijn zoals in Groot Brittannië, een peperspray, stroomstoot wapen en een goede knuppel en mogelijk een goed getrainde hond zijn voor de meeste gevallen prima. Mits de man/vrouw in uniform op straat goede alternatieve worden geboden ter vervanging van een vuurwapen ben ik hier niet direct op tegen.

"Pang pang" roepen gaat het helemaal worden in 2017.
-
Maar kijk ff voor de gein in Engeland. De bobbies dragen daar geen vuurwapens. Er zijn uiteraard speciale teams met vuurwapens. Maar zo een aanslag als laatst in Londen had zeker met een vuurwapen sneller tot een beter einde gekomen en had die agent wellicht nog geleefd.
-
Zelf zou ik graag willen zien dat bepaalde burgers met een schietvergunning, ook een wapen mogen dragen.

Er circuleert, op Twitter, een filmpje van een Franse politieagent die verteld dat hij en zijn collega's tijdens rellen geen arrestaties mocht verrichten en het gebruik van wapens zelfs niet toegestaan was. Het lijkt er steeds meer op dat de politie in de Europese steden steeds meer ontwapend wordt. Met welke reden?
Tel hierbij op dat, nog niet zo lang geleden, één of andere hoge politiefunctionaris pleitte voor meer diversiteit in de korpsen (dus meer allochtonen agenten) en het zal duidelijk zijn dat het gezag overgenomen moet worden door de nieuwkomers...

@Mozes Jeuk | 08-05-17 | 23:07
Zij hebben hierdoor een aanslag niet weten te voorkomen: en.wikipedia.org/wiki/2017_Westminste... archive.is/dl9ad Als er nou wat meer agenten waren geweest die konden schieten, dan was op z'n minst het leven van één agent gered. En kun je verder voorstellen wat voor schade "The Truck of Peace" in Nice nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_in_Nice... meer heeft kunnen aanrichten als ie was blijven doorrijden, omdat er geen wapens voorhanden waren?

Ik wil niet lastig zijn, maar in Groot Brittanië (behalve Noord Ierland) en Noorwegen loopt de politie ook rond zonder pistool. Ze hebben een aantal rondlopen met tazers. Het is bij hoge uitzondering dat er een knakker met een pistool opgetrommeld wordt en die zijn er speciaal op getraind.

Een eigen leger zonder munitie en politie met geen wapens: Het is de natte droom van elk links mensje dat graag wil geloven dat iedereen lief is en weigert te zien dat zij aan de overkant die wel hun wapens hebben en blij zijn die te gebruiken, zich de ballen uit de broek lachen vanwege al zulke onnozelheid.

Om advocaat van de duivel te spelen, in de UK heeft merendeel ook geen vuurwapen. Daarentegen hebbem ze daar wel autoriteit.
Het idee om agenten het vuurwapen af te pakken, zeker in deze tijden, is bizar.

Tja, voor het geven van verkeersbekeurinkjes aan brave burgers is ook geen wapen nodig. Verhoog je inkomsten, verlaag je kosten. Simpel

Met de huidige matige hoeveelheid politie lijkt het me bij ernstige calamiteit totaal onverantwoord om er ook nog maar 1 te ontwapenen, met mame ook forensisch specialisten. Alsof die voor het oprapen liggen en dan maar als schietschijf mogen dienen? Bij een onverwachte aanslag op een onverwachte plek zul je toch alle inzet van politie nodig hebben ter plekke. Kippenverstand wanneer je dat niet ziet!

Controllos | 08-05-17 | 22:00

Framing, ja, populistische misleiding. Jammer.

Zou het uitblijven van consequenties na contact met de politie niet een deel van de oorzaak kunnen zijn? In Nederland is een arrestatie vaak een soort van onderhandeling waar degene met de grootste mond het gelijk neemt, terwijl dit zelfde gedrag in bijvoorbeeld Spanje naar grote waarschijnlijkheid een ziekenhuis bezoek inluidt.

Ik vind 't niet nodig dat de verkeersongelukanalisten ontwapend worden. Maar ik vind 't ook niet nodig dat geenstijl doet alsof het hele politiekorps ontwapend wordt. Weer een mooi stukje framing van geenstijl.

Gelukkig heb ik net mijn hooivork ingeruild voor 'n Colt Python .357 Magnum, veilig gevoel.

@Graaf van Egmont | 08-05-17 | 21:20

Die lui zijn bij onderzoek bijna altijd in gezelschap van andere agenten die de boel afzetten. Zeker in situaties met veel publiek. Die andere agenten dragen al wapens. In andere situaties, zonder (veel) publiek is dat vuurwapen totaal overbodig.

De (r)ambtenaar die dit bedacht heeft, mag van mij gekielhaald worden. Wat een belachelijk idee. Als tegenvoorstel wil ik graag de Magnum 347 introduceren, met schietinstructie:" Eerst schieten, dan vragen stellen!"

Een agent moet er juist een wapen bij krijgen en wel een taser dan kunnen ze veel eerder ingrijpen.
Eens kijken of die relschoppers nog durven te kloten Ik durf te wedden dat het aantal verwarde mannen dan ook afneemt.

@Graaf van Egmont | 08-05-17 | 21:26
Ja, dat 'vrije' behoeft enige duiding.
-
Het is aan de politie-agent om de situatie zó te kunnen inschatten dat deze ambtenaar vrijelijk kán handelen. Natuurlijk wel binnen de maatstaven van bovenaf.
Zie o.a als voorbeeld het aanrijden van een recalcitrant joch gister op de coolsingel.

Af en toe lijkt er iets wakker te worden.
www.npo.nl/mijn-jodenbuurt/04-05-2017...
Filemon over zijn "Joodse" Rivierenbuurt. Maar ook hier blijft men het hebben over "verdragen", "tolereren" en een dialoog die er zou moeten komen maar die verder weg is dan ooit tevoren.
Van Dale Woordenboek:
Verdragen: Dulden, lijden, doorstaan.
Tolereren: Dulden, toelaten.
Ik heb 4 en 5 mei de woorden Verdragen en tolereren vaak gehoord. Gebruikt door mensen die niet beseffen wat deze woorden betekenen. Verdragen en tolereren staat voor niets doen aan dingen die niet goed zijn.

Leptob | 08-05-17 | 21:21
Zoiets dus: yellowjacketcase.com/

Het geld moet en zal naar de politietop gaan, jullie hebben hier zelf al over bericht jongens. Dit maakt weer kosten vrij voorsnoepreisjes en grofdure en geyle escorts voor de korps top!
 
Zonder dollen is het natuurlijk van de zotten dit, van mijn part ontslaan ze driekwart van alle nietnutten in de korpsleiding, geef je elke agent nog een taser, meer agenten, meer training en een AR-15 in de politiewagen voor escalerende situaties (plofkrakers, mocro maffia, motorclubbies & nafferiaanse reli-nichten).
 
Het liefst ook het herinvoeren van een "second amendment" in deze rare tijden.

en définitive | 08-05-17 | 21:21
Het is natuurlijk nooit een vrij geweldsmonopolie. Het is een geweldsmonopolie verpakt in heel wat regeltjes. De laatste keer dat ik ze las waren het nog 3 A4tjes.
En daar mag een agent in een split second mee beslissen.

Belachelijk.
Meeroever | 08-05-17 | 21:04
Jazekers wel. Want, wie bepaalt een zeker geachte grens waarbinnen een politie-agent kan vertrouwen op enkel zijn dienstwapen wanneer in functie? Jij niet, daar heeft de staat namelijk heur dienaren voor die het vrije geweldsmonopolie hebben. Opdat wij allen hier binnen de democratie- die veiligheid dient te waarborgen, op kunnen vertrouwen.

Het meest gevaarlijke wapen is de lasergun. Nagenoeg altijd raak. Pak eerst die maar eens af.

Meeroever | 08-05-17 | 21:04
Kijk, jij maakt dus dezelfde denkfout. Hoe weet jij al van tevoren dat deze mensen nooit in aanraking zullen komen met geweld? Terwijl het dragen van een politie uniform al genoeg kan zijn om elke gek op je af te krijgen.

Waarom zou een agent ontwapenen? Ze zijn al zeer terughoudend met het gebruik van hun wapens dus dat resulteert in de praktijk in een situatie die nagenoeg gelijkwaardig is aan het beoogde doel.

funkyd | 08-05-17 | 20:52
Of je gaat jezelf verdedigen, bijvoorbeeld met een rassenval in je huis. En nee, het is geen vertikking.

Realiteitszin? Kijken de kakkertjes geen wegmisbruikers of opsporing verzocht?
Als de ambulance al bedreigd wordt, waarom zou je de politie dan überhaupt nog inzetten. Gewoon weglaten joh! Regelen we het zelf wel, goed plan... WW3

Leger dat geen munitie en een politie die geen wapens heeft. En dat in een Olie-monarchie waar vrijheid, democratie en de rechtspraak -voor zover daar al sprake van was- onder immense druk staan en feiten en tendensen ontkend worden door een regenteske policor EUlite die vanuit een ivoren toren haar eigen maakbare waanbeeld op alles en iedereen projecteert.

Wat leven we toch in een gaaf land! Jammer dat het binnenkort onbewoonbaar is voor mensen die graag gewoon normaal willen zijn:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/01/...

Tot op de dag van vandaag volstaat het het overgrote deel van de Britse politie haar werk zonder vuurwapen te doen. Daar komen ze mee weg omdat aan de overkant van de Noordzee die blauwe pet ze nog steeds grosso modo allemaal past. Dan Nederland. Het aller allerlaagste oplossingspercentage van de Westerse beschaving. Meer afluisterpraktijken, belastingfuiken, incassowerkzaamheden namens CJIB en fiscus en algehele calvinistische huisbezoeken namens de onwelvoeglijkheid der vrije wil überhaupt en Bob's your uncle: het huidige je maintiendrai gaat alleen nog maar om de eurootjes. Fuck de democratische rechtsstaat. De hopelijk meeste goede agenten niet te na gesproken, maar mijns inziens kan het afpakken van het dienstwapen in teveel gevallen helemaal geen kwaad.https://nl.wikipedia.org/wiki/Assessment

Dat gaat dus resulteren in werkweigering als de forensisch rechercheur na of zelfs tijdens zijn klus opdracht krijgt om 3 straten verderop te assisteren bij een aanhouding gewapend persoon. Hij zal wel gek zijn om zich daar ongewapend in te mengen.
Echt, de bedenker(s) van dit onnozele plan moeten worden ontheven van hun taak. Ze gaan maar solliciteren bij parkeerbeheer of zo.

scheelt in de kosten.

@Meeroever | 08-05-17 | 21:04
U bent niet bekend met het de laatste tijd sterk toegenomen geweld tegen hulpverleners?

Ondertussen breek je in de moslimwijken nog steeds je nek over de wapens.

Dit soort oproepen zijn eens en te meer het bewijs dat er bij de politie veel te veel overhead is ipv agenten op straat. Ongetwijfeld een HR team dat op zoek is geweest naar synergie/bezuinigingen.

Inderdaad een groep agenten die geen wapen hoeft te dragen.

Eigenlijk is de kop die GeenStijl gebruikt vergelijkbaar met de kop van een achterlijke column over "digitale verkrachting". De politie heeft een intern advies gekregen om agenten die onderzoek doen naar verkeersongevallen niet langer met een vuurwapen uit te rusten. Logisch want deze agenten komen helemaal niet in aanraking met criminelen.

Maar dat bekt natuurlijk niet lekker wordt er gekopt met "Agenten ontwapenen".

Belachelijk.

Het is natuurlijk allemaal bedacht om de islam-is-niet-zo-vrede buiten te houden en bepaalde vloggers hun gang te kunnen laten gaan omdat stageplaatsen nu eenmaal belangrijk zijn.

-weggejorist-

-weggejorist-

Je vraagt je af welk probleem ze willen oplossen. Hebben we teveel trigger happy agenten?

De lijkenlucht van de PvdA, die werkelijk op ieder denkbaar niveau en in ieder denkbaar bestuursorgaan is geïnfiltreerd zal nog wel even blijven hangen.

Heeft iedereen elkaars handen vast?
Ja?
Mooi, dan kunnen we beginnen...

-weggejorist-

Het feit dat er "no go zones" zijn is al te gek voor woorden. Schoonvegen, uitroken, uithongeren en desnoods platbranden.

Alles beter dan laten woekeren en bevestigen dat ze daar de baas zijn door er niet eens meer heen te gaan. Laat staat zonder wapens!

Ik een aantal rechters. Van een klein afstandje weliswaar, maar dicht genoeg bij om een inschatting hen te kunnen maken.
Ik beschouw hen als dwazen. Maar besef tegelijkertijd dat we niet zonder deze mensen kunnen. Dat zij een heel belangrijke taak in onze samenleving hebben. In iedere samenleving natuurlijk. Ik kan u meedelen dat de rechters in Nederland goed bewaakt worden. En dat is uiteraard ook nodig. Ze zijn zich daar dan ook goed van bewust. Langzamerhand begint ook tot hen het besef door te dringen dat als alle beschermlagen rond hen heen zijn verdwenen ook zij voor het eerst langskomend roofdier zijn. Toch zitten zij met hun denkwereld vast in de dogma's die hun waarde aan het verliezen zijn. Het maakt hen bang. Oixofoob en Xenofoob tegelijkertijd. Ze spreken alleen zacht onder elkaar. Nooit met anderen. Hebben soms hevige schrikreacties om niets. Het is ook grappig op te zien dat de "normale" politieagenten maling aan de rechterlijke macht hebben. Ohne Dich Kann Ich Nicht Sein.

@valsebingo | 08-05-17 | 20:15
Bij de lokale basisschool was ik als 12-jarige verkeersleider (klaarover). Toen was geluk nog heel gewoon. Men zou zich eens kunnen concentreren op een maatschappij waar dat nog kan.

Goed idee! Wapen de agenten gewoon met dialoog en goede bedoelingen!

Volg daarin gidsland Zweden: www.youtube.com/watch?v=JblCxg_reiM

Het is vrij makkelijk om vanachter je bureau of vanuit je denktank vast te stellen dat voor sommige politiefuncties misschien een dienstwapen achterwege kan blijven. Dus je koppelt als alziend manager de functie en niet de politieman aan het wapen.
Dat is best wel stom, want de politieman weet nooit wat er op hem afkomt tijdens zijn dienst. En laten we wel zijn, alle shit komt op de politieman persoonlijk af. Niet op zijn functie.
Zo had ik jarenlang een functie die niet onmiddellijk een wapen noodzakelijk maakte. Toch had ik hem altijd bij me, want je weet maar nooit.

Nog een kleine tip van een schuttersvereniging, waar klaarblijkelijk ook agenten komen: de beste manier om niet geraakt te worden door vuur van een agent is gewoon in een kaarsrechte weg weglopen ;)

Weg met ons! Militairen mogen niet in uniform reizen want anders worden moslim boos. Politie geen wapen meer want dan luisteren criminelen wel. Een leger zonder munitie etc. Straks worden we alleen nog beschermt door jagers en sportschutters?

Geweldig idee! Volgens hun eigen statistieken wordt Nederland steeds veiliger, dan heb je dus geen wapens meer nodig!

Goeie zaak, de helft is ongeschikt om met een wapen rond te lopen. Ik mag er ook niet eentje dragen, zelfs een ferme klap mag ik nog geen eens uitdelen.

Waarom zou ik er moeite mee hebben als een agent een wapen draagt, hij schiet me heus niet voor mijn flikker.
Criminelen en relschoppers die vrezen wel.

Om helemaal alu te gaan, in geval van een breed gedragen volksopstand wil de politie soms nog wel eens de kant van het volk kiezen (zie Italië).

Ik denk dat 't een goed plan is. Maar dan wel, als er weer eens een Rishi Chandrikasing aan 't perron staat, er een man naar toe sturen die wél op de schietcursus is geweest.
Met een handvuurwapen op zo'n afstand iemand proberen in z'n been te raken.. Man, man..

Vroeger had iedereen wapens. Men vocht toch met zwaarden dus dat was niet zo moeilijk om aan te komen.
Toen kwamen er vuurwapens. En toen kwam er een verbod op vuurwapens, en dat zou ervoor zorgen dat niemand nog vuurwapens heeft (de reden waarom is onderwerp van een andere discussie).
Blijkt nu alleen dat dit idee niet klopt en dat criminelen steeds zwaardere vuurwapens tot hun beschikking krijgen terwijl het volk geen extra middelen krijgt om zichzelf te verdedigen.
En ook nog eens delen van de politie ontwapenen: dit land is gek geworden.

alleen wapen met schietdiploma

Via de smokkelpaden van tRutte komt allerlei wapenspul het land ongezien binnen, maarr... 'Laten wij de politie ontwapenen'
Welke muts verzint dit.

Zelf ben ik mijn ervaringen aan het opschrijven over het werken bij verschillende opsporingsdienst. Onder Captain Mainwaring zou Nederland veiliger zijn.

Als je vroeger naar het oorlogsfront werd gezonden dan was je in de volksmond kannonenvlees, voor de agenten die nu in deze roerige tijden ontwapend op pad gedirrigeerd worden ziet het er niet anders uit.

Ben zomaar in de veronderstelling dat de eerste de beste agent, die voor het gerecht aanhangig maakt dat hij dat wapen nodig heeft voor het uitoefenen van zijn functie, daar volledig gelijk in gaat krijgen.

Lekker links experimenteren met burgerlevens. Ik wil nog wel een aanvulling doen op dit prachtige plan: de ME bloemen geven i.p.v. knuppels en schilden, dat werkt verbindend.

De bewapening van de M.E kan beter als standaard uitrusting toegepast worden.En niet luisteren,gelijk er bovenop.Politie heeft geen opvoedkundige taak.Daar zijn de ouders in mislukt.

Laten we dan ook meteen het schuifhek voor de dierentuinverzorger weghalen.

Ja goed plan! En dan de mensjes van de 'korpsleiding' en de regering een paar diensten mee laten gaan en graag vooraan laten staan bij een calamiteit of rel.

Wapens afnemen en iedere Agent in Nederland voorzien van een Blend van Chai en Earl Grey Thee.

Nee.. allemaal een wapen + voldoende schiettraining svp.

Zo zo, de EÜ heeft de Nationale Politie voorgesteld- does onze bal inbrengen. 1 EÜ, 1 Politie, 1 dwingend verzoek.
Mooi man, zo'n ' wir sind allen bruder' gedachte.

Stuur de bedenkers eerst maar eens onbewapend een riskante straat op
praten we daarna wel weer verder, of met hun weduwen

Een brandweer zonder bluswater lijkt me ook wel wat.

Waarom ik hier Engels schreef weet ik ook niet, maar ik denk dat iedereen het wel begrijpt.

Zouden ze niet beter eerst die reorganisatie proberen af te werken voordat ze weer met nieuwe experimenten beginnen? Het kost ze zo al moeite genoeg om iets werkbaars te construeren.

Yeah good idea, it has worked well in the UK www.youtube.com/watch?v=6ip4M3ALXE4

Er hoeft niet zozeer een pistool getrokken te worden, maar wel de lange lat. Knuppelen dat bontkraagtuig.

Hettiet | 08-05-17 | 20:17:
Joris houdt niet zo van emoji's.

Dirty Harry had gelijk met zijn pussygeneratie. Wordt dit dan de toekomst?
www.ondertussen.nl/img/nieuws/imagebi...

s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/79/...

Gewoon hard "pang pang" roepen aldus kereltje Pechtold.

Ze hebben al white privelege, dus wapens zijn niet nodig.

Vanuit de GroenLinks ideeenbox, via de formatietafel nu gelekt aan media en vakbonden. Flink ingezet en straks na overleg teruggebracht tot een pilot bij 50 agenten. Zo doen we dat in Polderland. Met een goed gevoel ook nog!

-weggejorist-

Als je een enorme politiemacht hebt,kan je dit soort experimenten best eens proberen. Met name voor het regelen van verkeer bij de lokale basisschool, afname getuigenverklaringen, enz. kan ik me best voorstellen dat je een aantal agenten uitrust als stadswacht. Maar aangezien we toch al te weinig mensen op straat hebben, moet je gewoon niet gaan experimenteren.

Forensische Opsporing is dan ook wel een eenheid die zwaarbewapend moet zijn om haar werk te kunnen doen.

Het staat natuurlijk een beetje raar als politie met wapens rondloopt en het leger niet.

Dat is een pizza "calamiteiten"

Dikke pret met de politieleiding. Maak ze allemaal maar BOA, het is toch al verloren.

Nee dus.
Agenten moeten zwaarder bewapend worden en meer bevoegdheden krijgen ook!
Totdat het natuurlijke gezag van de politie hersteld is.