Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijk. Georgina Verbaan in d'r blote tieten voor Linda

Zowel Sjors & Haar Harries als hoofdredactreutel Dildou van der Bil van overgangsblaadje Linda Magazine staan trouwens op De Lijst der Moreel Klaarkomende Klapkutten die Huilie Doen Over DumpertReeten. Nogal hypocriet als je bedenkt dat Linda Magazine een business model heeft ontwikkeld over mannenbillen. Objectiveren kun je leren en u wilt niet weten hoe vaak het in de Linda over mannenkonten gaat, en zo ja dan hierrrr de Google search. Over kuthoeren gesproken. In 2010 regelde lovermilf Linda graties mannenhoeren voor nieuwe abonnees. Echt waar. Wie zich aanmeldde als abonnee kreeg een gratis lulhoer van Linda de Mol cum suis. Die arme neukslaaf werd heel stoer als "gigolo" aangeduid. Maar het was niks meer en minder alsdan loepzuivere mensenhandel en mannenvernedering natuurlijk. Maar toen hoorden we de adverteerders, bedrijven en opiniekoelies van noodlijdende dagbladen niet. Sluiten we af met een fijne discussie over seksisme & hypocrisie op Linda Facebook en een alleszeggende reactie van akela Dildou van der Bil. Fijne fapzondag allemaal! supportvoorvvmuedit.jpg weggejoristlinda.pngLOL. WEGGEJORIST Want hoofdpijn. In je broekje.

Reaguursels

Inloggen

Ja zo gaat dat. Als Katja Schuurman en plein publique ligt te krikken is het kunst,cultuur en theater.

Rien7847 | 08-05-17 | 14:53

Zolang ze de armen omhoog steekt hangen haar tieten niet. Zo, weer een comment geplaatst in de stijl van GeenStijl. Hebben ze wat om over te zeiken.

Wekkertje | 08-05-17 | 09:02

nederland op zijn smalst, kindbruidjes importeren, vrouwen rechten ontnemen? Geen probleem, want is cultuur en religie dus daar mogen we niks over zeggen. Als al die zure wijven zich net zo druk zouden maken over het feit dat Saudi-Arabie de belangen van vrouwen binnen de VN behartigt lopen die lelijke verzuurde wijven in elk geval binnenkort wel in een burka.

kudt met dt | 07-05-17 | 21:10

Het lijkt alsof Georgina Verbaan met haar linkertiet (voor de kijker de rechtertiet) reclame maakt voor POW, of lijkt dat maar zo?!?

Rhenium | 07-05-17 | 20:47

Ach ja, seks is vies en bah natuurlijk en als iemand je een lekker ding vindt of openlijk zijn seksuele fantasie over je vertelt in plaats van het in stilte te denken word je "virtueel verkracht". Of eigenlijk niet jij, maar die andere vrouw die aantrekkelijk gevonden wordt. Zit daar 'm misschien de kneep? Dat een man een andere vrouw opwindend vindt, maar jij te preuts, te onaantrekkelijk of te oud bent om zelfs nog maar virtueel begeerd te worden?
|
Wanneer zijn die Klaagvrouwen eigenlijk tevreden en hebben ze hun doel bereikt? Als geen enkele man nog in z'n hoofd haalt in wat voor vorm dan ook te uiten dat hij jou of een andere vrouw opwindend vindt en het met je wil doen? Of gaan de vrouwen dan weer klagen dat hun mannen niet langer macho mannelijk, opwindend en woest aantrekkelijk zijn? Boeit mij persoonlijk verder niet hoor, vrouwen interesseren me toch al niet, zeker niet op dat gebied. Ik mocht willen dat ik eens flink door een man geobjectiveerd werd.
|
Blijft interessant hoe deze vrouwen de olifant in de huiskamer negeren. Laat ze eens hun borsten ontbloten in Ankara, Casablanca, Cairo of Teheran. Of als ze heel stoer zijn in Riaad. Kijken wat er dan gebeurt. In die landen hoef je je mondje niet open te doen naar je man of over een man, dan krijg je klappen. En de meerderheid, ook van de "deugdzame" vrouwen, zal zeggen dat je het verdiend hebt. Laat daar je tieten zien en je mag blij zijn als je er met zweepslagen of gevangenisstraf vanaf komt. Geeft objectiveren en seksisme toch ineens een heel andere dimensie. Vraag die vrouwen eens eerlijk wat voor soort maatschappij en mannen ze liever willen: eentje met stoere kroegpraat en plaatjes van naakte, wulpse vrouwen of eentje waar je echt een tweederangs object bent voor de wet en het heersende geloof.
|
Maar ja, kritiek hebben op seksisme dat er werkelijk toe doet is moeilijk en zelfs gevaarlijk. Dan liever krijsen als een klein meisje dat de jongetjes gemeen tegen je doen. En naar hun ouders lopen en eisen dat ze geen zakgeld meer krijgen.

Wol | 07-05-17 | 18:36

De hypocrisie is pijnlijk de laatste dagen..

Alle vormen van media willen een graantje aandacht meepikken.
Makkelijk scoren op dit media circus rond Geenstijl!

Geenstijl blijf doorgaan met de hypocrisie aantonen van alles en iedereen!

Jullie zijn geweldig.

Actraiser | 07-05-17 | 18:08

Ze mogen best eens een tijdje gaan verhuizen naar een land waar de vrouwen besneden worden en waar nog gestenigd word. Dat is toch uiteindelijk hun feministische bedoeling, niet?

LolaBabooshka | 07-05-17 | 16:05

Bussemaker staat er volledig achter.. hiezo niet politiek ingestoken, VVD en andere partijen zien GeenStijl ook liever stoppen. Dan kunnen ze weer doen waar ze zelf zin in hebben zonder verantwoording te hoeven afleggen.

boerk | 07-05-17 | 16:04

Die schone dame met haar parmantige borstjes mag mijn Koala 656 wel eens gaan bewonderen.

BuurmanNeuteboom | 07-05-17 | 15:49

Linda de M. zei ooit zelf: "als hij dan bloemen meebrengt, halen wij als vrouw de lingerie uit de kast. Zo werkt dat toch?"

Hoezo hypocriet?

croque monsieur | 07-05-17 | 15:36

Nog zo een leugen in BH. " GS verschuilt zich achter het feit dat men niet verantwoordelijk is voor wat hun reaguurders schrijven" . Ergo, ze kennen joris dus niet zo goed.

Ce ca! | 07-05-17 | 14:49

Die arme feministen haten mannen intens omdat er geen man te vinden is die zo'n intens irritant mokkel wil bonken. Tsja..

paradoxical | 07-05-17 | 14:49

De kop van dit item verklapt te zijn gemaakt door puberale jongetjes.
Evenals de reactie van sommige.............
Het boycotten van GEENSTIJL.NL is ook voor mij minimaal overdreven.
Boycot dan ook de haat site JOOP.NL
Of mag dat dan, waar de honden geen brood van lusten, ineens weer wel?

Tilburgse bluf | 07-05-17 | 14:41

geen idee wat er nou aan de hand is maar ik zie de laatste tijd veel irritant lange nieuwsitems. stop daar eens mee.

Ir. Wilhelmus | 07-05-17 | 14:35

Zijn die hysterische viswijven nog steeds bezig met dat feministische gejank? Wanneer wordt er eigenlijk gekookt?

His Lordship | 07-05-17 | 14:10

ik zou haar niet doen.
die lijmresten van die stickers zijn vast giftig.

DeviousDick³ | 07-05-17 | 14:06

Ik heb 3 van die dames financieel nagetrokken... Ik zeg GS werk and winkel en schandpalen die NSB vrouwtjes.

Mark_D_NL | 07-05-17 | 13:27

Zeurwijvon, maar de Harries van Georgina aan het begin van dit topic zijn dan weer wel prettig om naar te kijken. Die van gisteren waren weer stukken minder. Maar het blijft een zeurpiet die haar carrière echt niet op basis van acteertalent heeft opgebouwd. Het soort vrouwen wat op de lijst voorkomt verdenk ik er stuk voor stuk van veranderingen aan borsten en billen al naar gelang het uitkomt. De rosbiefjes worden weer bijgesneden omdat mevrouw het zelf prettiger vind. Anus bleken ? Er zijn vast geen mannen die dat doen. Dus waarom doen sommige vrouwen het wel ? Niet voor zichzelf in ieder geval. Dus stoppen met zeiken over mannen die kijken naar wat vrouwen in enorme hoeveelheden zelf (vrijwillig) op internet plaatsen. Maar als ze daar geen "duimpjes omhoog" krijgen zijn de rapen gaar.

Ruikbaard | 07-05-17 | 13:18

Het is maar goed dat mannen viespeuken zijn, anders kwamen er helemaal geen nieuwe westerse kinderen meer ter wereld:)
Of vrouwen beter zijn, ik betwijfel het. We kennen allemaal Pis Paay uhhm Patricia Paay nog toch :)
De drang is niet vreemd gezien het feit dat het bloed toch echt die kant op moet wil een man zonder Viagra kunnen presteren.
In ieder geval dikke next!
www.youtube.com/watch?v=kph4bfRHuNo

ChronischeKlager | 07-05-17 | 13:09

Weer een prachtartikel.
Tsunamietje van hypocrisie.
Was wel lollig dat mevrouw Verbaan in de lijst opgevoerd werd als "columnist NRC". Meteen maar even een imago-upgrade uitvoeren. Zonder haar jopen was ze nooit zo ver gekomen!
Vanochtend ook weer verse Deugbrigade-deelneemster bij WNL.
Gotohgut-gotohgut, hypocriet-getrut-gehannes
Salut les gars! Evocatus

Evocatus | 07-05-17 | 13:06

@mezelf
Best wel ...,links laten liggen.(toevoeging)

BadLieutenant | 07-05-17 | 13:04

Feministische vrouwen; officieel seculier afvalligen, maar nog steeds behept met de dominee-neigingen van hun papa en mama. Het zijn net Palestijnen.
Die hebben met hun verzuring ook altijd de geniale aanleg, telkens weer opnieuw, de verkeerde strategie gekozen voor bij 'hun' strijd.
Feministen. Ze snappen 't ook niet.
Dat 'empowering' echt niet lukt, als je niet de goede analyse bij hebt tussen wat je wilt en wat je hebt te bereiken. Dan verdwaal je binnen je 'idealistische bedoelingen'. Dan wordt je deugende roeptoeter; en daarna moraalridder; en daarna word je door iedereen uitgekotst. Niet openlijk; maar doordat je in stilte steeds meer wordt genegeerd en jij zieligjes en alleen achterblijft in 'n verzurende bubble.
Dames, heren ook, met alleen maar uw morele schoonwasstraatjes-logica kom je er niet, en al helemaal niet als je geen waterdicht autootje hebt. Dan gaat 't water naar binnen toe doorlekken. (pun)
De behoeften van reaguurders mag dan door de deugende vrouwen vergeleken worden met hoerenlopen (mwah), dan nòg verandert er niets aan de behoefte van deze, eh hoerenlopers als u massaal zegt dat dat vrouwonvriendelijk (sic) zou zijn, en dat u wilt gaan verbieden. (niet via de strafrechter, want dan kun je worden afgewezen met 'n vonnis; néé, deze vrouwen doen 't achterbaks met 'n nieuwe boycot: middelbare schoolmeisjes strategie)
Maar ook deze sociale-uitsluitingsmethode faalt hoor.
Er blijven immers altijd seksistische behoeften en er zal ook altijd gehoor aan worden gegeven, links om of rechts om, anderen virtueel te verkrachten.
Door dan als 'n wereldvreemde stadsbestuurder te denken, dat je 't probleem hebt opgelost, door ergens 'n aantal locaties voor 'hoeren' te kunnen gaan ontmoedigen, lost niets op. Echt waar hoor; dat lost niets op.
En 'dus' zal binnen niet al te lange tijd blijken, dat de beoogde klandizie-roof van GeenStijl door deze moreel geschokte vrouwen (en meeslijmende mannen, die vanavond nog willen neuken, 'dus' zeggen zij wel wat jullie willen horen) die boycot is dan eigenlijk alleen maar 'n eigen straatje schoonschrobben-actie is geweest. Morele zelfpijperij. Voor wie 't lekker vindt eens 'n beetje stampei te hebben kunnen veroorzaken in de publieke opinie; als 'smaakmaker'. En als 'n ouderwets kerkbezoekje, of als 'n morele biecht, want dan heb je weer even 'n wit zieltje.
Volgt hier 't goede nieuws.
GeenStijl zal helemaal geen klandizie-verlies lijden.
Dit was gratis reclame voor adverteerders, die weten, dat er 'dus' kennelijk 'n site bestaat, waar hun product goed te slijten is aan 'n kritisch publiek.
En dat wie nu nog durft te adverteren bij GeenStijl, 'óók 'n beetje stoer is'. (echte mannen; echte vrouwen)
Zo zeg ik tegen iedereen van mijn dure publiek op 't werk, voor wie 't maar wil horen, dat ik elke ochtend altijd begin met kijken naar wat GeenStijl te melden heeft, om 't daarna neutrale Google nieuws pas te bekijken. 'Want dan zie je de verschillen; en dat levert veel humor op'.
Waarom 'winnen' de mensen op GeenStijl het echt van de Joop.nl'rs onder ons(?), nou, omdat 't bij de GeenStijl veel leuker is, en daar ook nog echt gelachen kan worden (juist door al die uiteenlopende reaguurders). En dat helpt prima tegen de verzuring van één of andere gelijkhebbers dominee.
Bij linkse vrouwen zien wij toch veel geestelijke hangborsten. So sad. Die zien er 'n stuk treuriger uit dan bij rechtse vrouwen met hangborsten; hoe zou dat nou toch komen. Há.
(weet je waarom er niets te lachen valt bij jullie, linkse meisjes (?); moet je eens testen; probeer maar eens 'n grap te maken ten koste van jezelf. Dat lukt je niet en dat durf je niet. Want dan wordt je direct besprongen door wel honderd scherpe nageltjes van mede-zusters, die zeggen 'dat dát niet kán') So sad. Sterkte dan maar. *kusje*

Der Paulie | 07-05-17 | 13:00

De huidige tijd overziende waarin we leven in het Westen kan ik alleen maar zeggen dat deze vrouwen zich druk maken over iets dat teveel wordt opgeklopt, het gaat hier namelijk over niets anders dan puber-gein, wat je dus per definitie niet kan zien/opvatten als heel erg serieus.
Best wel een beetje lafjes van die vrouwmensen om zich hier op te storten en de werkelijke problemen waar andere vrouwen in dit land mee kampen (moslim cultureel gerelateerde problemen waar moslim vrouwen en niet-moslim vrouwen last van hebben, steeds meer!)
"They pick the wrong battle", is wat ik zeg!

BadLieutenant | 07-05-17 | 13:00

Het zit wel heel diep bij geenstijl

diederik12345 | 07-05-17 | 13:00

Typisch de Nederlandse Staats Omroep: netjes beid.... eh....één kant van het verhaal belichten... de politiek correcte kant natuurlijk.

benjeallanggek | 07-05-17 | 12:45

Wat gaan deze dames later aan hun (klein)kinderen vertellen? "We hebben het nooit geweten"? Zo vol van zichzelf, alle 100... diepe zucht.

benjeallanggek | 07-05-17 | 12:41

@Schoorsteenveger | 07-05-17 | 12:33
Ik heb niet letterlijk een bloeddruk probleem, maar van dit soort televee ga ik schreeuwen en dat komt de zondagsrust weer niet ten goede, daarnaast horen ze me toch niet daar in de studio. Ik lees het hier wel.

Gezwelgje | 07-05-17 | 12:41

Gezwelgje | 07-05-17 | 12:31
Als je last hebt van je bloeddruk, kijk dan inderdaad maar niet. Zelden zo'n eenzijdig, vooringenomen sfeertje gezien.

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 12:33

@Schoorsteenveger | 07-05-17 | 12:20
Ik kijk bewust niet, dat is niet goed voor mijn bloeddruk...

Gezwelgje | 07-05-17 | 12:31

De verwijving van de samenleving stopt pas als mannen zich weer gewoon als mannen gaan gedragen en zich niet laten opnaaien door de gemiddelde Linda lezeres. En gedraag je een beetje als man. Zo moeilijk is het niet.

Armin Langbaard | 07-05-17 | 12:28

Komt helemaal goed met de dames. Vliegen mekaar nu al in de haren, willen allemaal als enige met de stok slaan.

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 12:26

Mevrouw Duits heeft het lef om mevrouw Bussemaker te verwijten niet even "echt iets gedaan" te hebben. Naïef mens, dom mens. En Jet vindt het prima dat adverteerders onder druk gezet worden.

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 12:24

Mijn hemel, bij Buitenhof wordt nu de heksenjacht geopend! Alle registers worden opengetrokken. Baudet wordt er ook al bij gehaald, er wordt gesproken van "verkrachtingscultuur", alles wordt op één hoop geflikkerd.

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 12:20

Volgens mij bestond de dildo eerder dan de fleshlight.

Jos Tiebent | 07-05-17 | 12:16

DerUnterMensch | 07-05-17 | 12:03
De vraag "zou u haar doen?" is een volstrekt andere dan de vraag "gaat u haar doen'?
Als op rokjesdag een mooie meid verleidelijk gekleed trots en zelfbewust langs het terras loopt, dan zegt ze "zou je mij doen?". En de blik van de man die vastgenageld zit in zijn stoel, biertje naast zich, zegt haar "ja, ik zou je doen". En allebei vinden ze dat het fijn is om te leven, omdat ze weten dat het een hypothetische vraag betreft, een flirt, een spel, een paringsdans.

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 12:13

Waarom gebruiken die nazi's trouwens geen foto van van leeuwen of Johnny met Gwen(van spuiten en slikken), braboneger, Nochtli of De lachende Marokkaan?

RickTheDick | 07-05-17 | 12:12

Veel van die politiek correcte meisjes zijn dus wel bereid om voor harde pecunia zichzelf te prostitueren in één of ander armzalig blaadje. Dat is nou de grachtengordelmoraal in optima forma.

Nelis SplitBloes | 07-05-17 | 12:07

@Schoorsteenveger | 07-05-17 | 11:56
Mooie tegel, omschrijft het eigenlijk prima!
Als we dan deze uitbarsting van morele braak metaforisch bekijken als een kernreactor, mogen we er dan heel snel beton op gooien en verder gaan met ons leven en dat er af en toe iemand gaat kijken met een geigerteller of er nog wat morele activiteit is?
.
Wat is eigenlijk de halveringstijd van moraal vraag ik me ineens af.

Gezwelgje | 07-05-17 | 12:06

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 11:56

Denk ik ook schoorsteenveger. Iedereen ziet nu zijn kans om GS eens lekker te kloten. Veel van die jankerds zijn mensen en of sites die ooit door GS door de mangel zijn gehaald en zoals lafaards en zichzelf benoemde moralisten betaamd durven ze alleen en masse.

Basil Fawlty | 07-05-17 | 12:06

McMarx | 07-05-17 | 11:43
LOL, ja inderdaad.

roosvrij | 07-05-17 | 12:04

De grap is dat als je hier door gaat lezen, de meeste klachten vooral gaan over het artikel “Zou u haar doen?” en de reacties eronder.

–

Zie bijvoorbeeld: “Kijken naar een foto van een mooie man is iets COMPLEET anders dan als man expliciet beschrijven hoe je een vrouw wil verkrachten” en “~MAAR dit specifieke verbaal gaat indd véél te ver.. opzettelijk vragen om haat/seksuele opmerkingen” en zo zijn er een hele boel.

–

Nou ben ik zelf ook niet zo van die “zou u haar doen?” onderwerpen, simpelweg omdat ze voor mij te weinig inhoud hebben. Weinig discussiemateriaal daar, en ik kom hier voor het materiaal. Echter was dat artikel natuurlijk wel een reactie op de oproep aan adverteerders om niet te adverteren. De moraal van het verhaal, als je je om zo iets onbenulligs al druk maak dan laten we wel zien hoe het wel kan, waar je je druk over kan maken. Zo zag ik het “zou u haar doen?” artikel. Maar de oproep zelf was slechts op basis van de billen op dumpertreeten (Waar ik overigens zelden naar kijken, ik bepaal zelf wel wat ik leuk en niet leuk vindt). Dat deze dames dat niet door hebben is ook niet verrassend want de media (Zoals bij PauW en in de oproep van de Volkskrant en het NRC) werd enigszins verhult waar de oproep oorspronkelijk over ging en lag de focus vooral op dat ene artikel. Waarmee de suggestie werd gewekt dat de oproep op basis daarvan is instaan. Bewust dus de context verbuigen.

DerUnterMensch | 07-05-17 | 12:03

De dames willen graag bepalen waar de grenzen van het 'fatsoen' liggen en dat willen ze dan opleggen aan eenieder die zich online uit. Er is nog een groep die dat wil doen en voor hen liggen die grenzen in de sharia, dus hup, hup, dames allemaal onder de burkha want we willen toch geen aanstoot geven.

bijna_raak | 07-05-17 | 12:01

Bier en chips.
Jet Bussemaker gaat in Buitenhof Reetengate duiden!

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 12:00

Ach... allemaal grensgevalletjes met penisnijd... ziellug hoor.

Kanarie_Geil | 07-05-17 | 11:57

Gezwelgje | 07-05-17 | 11:39
Ik geloof volstrekt niet dat hier veel gerichtheid achter zit. Die zeikerds hadden elk moment aan kunnen grijpen, want de gebruikte argumenten lagen er al, en de haat jegens alles wat de eigen comfort zone bedreigt was er ook al.
Volgens mij zijn dit behoorlijk diffuse processen. Er is plots een kritische massa bereikt, en het diepe ressentiment van een bepaalde groep vindt plots de kanalen waardoorheen het zijn gif kan laten uitstromen. Alles komt op dat ene moment samen, versterkt elkaar en kiest een specifieke vorm. Dat de beschuldiging van seksisme als stok wordt gebruikt om mee te slaan, ligt voor de hand. Die stok staat naast de deur, naast de stok van racisme, de stok van fascisme, de stokken van xenofobie, islamofobie, en de stokjes en takjes die daar weer van zijn afgeleid, die van koloniaal cultureel archief, white privilege, nationalisme, onderbuik enzovoorts. Daar zijn roeden van te maken, om mee te marcheren en om mee te dreigen.
Het is puur ressentiment dat zich een uitweg zoekt. Haat jegens het ene verbindt zich met haat jegens het andere, vermengt zich, en komt naar buiten als moraal.

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 11:56

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 11:21
Goeie vragen. Alleen passen ze beter bij acties van mensen die wel nadenken over hun eigen handelen en hypocrisie.

Poesmobiel | 07-05-17 | 11:53

@hStripe | 07-05-17 | 10:31
Ik heb als hele jongeman toiletten schoon gemaakt tijdens de carnavalsdagen. Ik kan uit eerste hand vertellen dat vrouwen net zo goor zijn als mannen.

McMarx | 07-05-17 | 11:51

De linda. Dat is toch net zoiets als de Viva? Voor vrouwen in de vinex locaties die zich dood vervelen en stiekem dromen dat ze in Amsterdam zuid wonen, samen met vriendinnen op een terras zittend sippend aan een glas rose een beetje slap lullen over de konten van mannen die voorbijlopen of vergis ik me dan?

Basil Fawlty | 07-05-17 | 11:46

@roosvrij | 07-05-17 | 10:23
Maar nu ben je rosevrij.

McMarx | 07-05-17 | 11:43

Gezwelgje | 07-05-17 | 11:34

Vrouwen beschikken ook over een dergelijk oerintinct, oftewel "oude hersenen", in de vorm van rammelende eierstokken. Hoeveel van die vrouwen op de lijst zijn moeders?

Kaasvangegeten | 07-05-17 | 11:43

@me,myself and IK | 07-05-17 | 10:42
Advertenties/ reclame's zijn een lucratieve business waar vreselijk veel geld in omgaat. Dat dit een gerichte aanval is van de dodebomen media is me wel duidelijk. Waar waren die zeikerts de vorige 99 afleveringen dan. Er zijn ook adverteerders die bewust DR hebben opgezocht; Samsung en Intratuin bijvoorbeeld.
Dat youtube een goede inkomsten bron kan zijn bewijst dat zaadje van een Enzo Knol wel, die koopt gewoon een huis van de yt inkomsten.

Gezwelgje | 07-05-17 | 11:39

@roosvrij | 07-05-17 | 10:40
Sex sells, dat komt omdat wij mannen in de basis voor twee dingen goed zijn; jagen voor voedsel en voortplanten. Jagen hoeven we niet meer, er zijn immers supermarkten, maar ons hart gaat sneller slaan bij een barbecue, immers, dat komt het dichtste bij ons oerinstinct om vlees op een vuurtje te smijten.
Dan de voortplating, in de oertijd moesten we knokken om een vruchtbaar vrouwtje, dat vrouwtje keek op haar beurt naar de fysieke gesteldheid van haar potentiële partner.
Dat laatste gebruiken adverteerders om ons mannen dingen te laten kopen. Er is nu een radioreclame van Fiat, waarin een wulps klinkende dame de auto aanprijst alsof ze over een lichaam spreekt en verdomd, ik heb 3 van die bussen aangeschaft!!!
De huidige feminist vind alles aan een man stom en dringt die mening op aan iedereen, als er vervolgens tegenin gaat ben je sexistisch.
Tenzij je een vreselijk verwijfde man bent, dan is het goed, maar toegeven aan je oerinstinct, hetgene dat medici je 'oude hersenen' noemen, dat mag niet!!!

Gezwelgje | 07-05-17 | 11:34

Volgens mij is er niemand die deze dames (?) verplicht heeft om op deze site in te loggen. Dus van waar deze gespeelde verontwaardiging? Eerst 20 keer met een dildo tussen je benen kijken en dan foei roepen. Wat een afgang.

tsicar | 07-05-17 | 11:29

Er wordt een moreel web geweven, een net met steeds kleinere mazen, een tot in detail uitgewerkt stelsel van regels en regeltjes, en dat morele web wordt vervolgens als geldende moraal naar voren geschoven.
De ironie wil dat deze morele dwang wordt opgelegd binnen het kader van emancipatie en bevrijding. Mannen dienen minder vrijheid te genieten, hun vrijheid in te perken, hun gedrag aan te passen, om vrouwen de gelegenheid te geven zich vrijer te voelen.
Dat hier sprake is van regelrechte dwang, van onderdrukking, mag uiteraard niet al te duidelijk zijn. Dus wordt beweerd dat het hier niet om een algemeen moreel verbod gaat, een knechting van een groep, maar om het corrigeren van een kleine groep van aberranten, van foute mannen, ondeugden, seksisten, vrouwenhaters. Willen wij, vrouwen en mannen, vrij met elkaar om willen kunnen gaan, zo is de redenering, dan dienen wij tezamen die rotte appels uit de mand te halen.
Op het moment dat deze couip slaagt, is de onderdrukking van de héle groep een feit, is het morele appèl geworden tot een algemene dwingende regel, die voor elke man geldt.
Je mag je de vraag stellen of alle vrouwen die in die lijst staan dóórhebben dat ze rechtstreeks een moraal op willen leggen, en niet slechts een kleine correctie willen bewerkstelligen. Ik denk van niet. Ik denk dat ze echt menen de wereld een stukje vrijer te maken, te bevrijden van het kwaad, zonder enig besef van een achterliggende verstikkend enge moraal. Dat blijkt uit het simpele feit dat de betreffende vrouwen er náást deze allergische aanvallen volstrekt geen moeite mee hebben om de rol van verleidster te blijven spelen, de madonna of de hoer, alle vormen van verleiden en flirten, flaneren, uitdagen gek maken enzovoorts te blijven praktiseren, en zelfs er geen probleem in zien richting de man de seksist uit te hangen.
Kortom, het morele web is een willekeurig web, heeft niets met een brede emancipatie te maken, maar met dwingelandij.
Zo werken religies ook. Die leggen een fijnmazig net van regels en regeltjes op om het kwaad de wereld uit te helpen, of in elk geval de hoek in te drijven. "Als u met onze moraal meebuigt, hoort u bij de goede mensen, als u dat niet doet bent u zondig." Al gauw zegt dan de gelovige "ik wil niet zondig zijn", terwijl hij zou moeten denken "waarom probeert die ander mij op te leggen hoe ik goed moet zijn?"
Dat is wat mij betreft de vraag. Wat is de ultieme motivatie van die vrouwen? Wat beweegt hen om, als we samen proberen om de vrijheid te vieren en voor elkaar te waarborgen, de moralist uit te hangen en juist onze vrijheden in te dammen?

Schoorsteenveger | 07-05-17 | 11:21

Reinaert | 07-05-17 | 11:06
Aha! Nu snap ik waarom de duivel vaak uitgebeeld wordt met geitenpoten. De islamieten hebben de voorkeur voor een geit ipv een vrouw.

roosvrij | 07-05-17 | 11:19

Diep teleurgesteld in Verbaan. Had altijd een zwak voor haar, want ze kwam altijd redelijk prettig gestoord op mij over, zonder last van frustraties. Tant pis, Sjos is ook ten prooi gevallen aan de verzuring.

Sleaupkeaugel | 07-05-17 | 11:16

Xirdalan | 07-05-17 | 10:59
Ik ben het volkomen met u eens het is meer een Erdo toestand.
U schrijft wat ik wil anders volgen er sancties.

botbot | 07-05-17 | 11:16

Was Linda niet degene die met die andere eveneens uitgezakte en verlepte doos van een Aneuk liep te brabbelen dat ze toch door een heule dikke pik genomen wenste te worden?

Hou toch op joh... waar is de tijd dat GS geen neuk gaf en zei dat het verlepte en verzuurde hoeren waren die in twintig jaar nog geen tientje konden verdienen op de wallen?

RenHoek | 07-05-17 | 11:14

@roosvrij | 07-05-17 | 10:59:

Dergelijke vrouwen krijgen in de hel als straf 72 moslims. Gewoon omdat ze daar zo dol op zijn.
Dát zal ze leren!

Reinaert | 07-05-17 | 11:06

Frankrijk exit poll's is belangrijker dan misselijke wegkijkende selectief verontwaardigde islamlovende blankemannenhatende subsidieslurpende fixnixbitches/meedenkmicropiemelman.

rattenvanger XL | 07-05-17 | 11:03

Dit moet stoppen.....
Straks zetten al die lekkers fotomodellen en artiesten geen halfnaakte selfies meer online....
Lijkt me ook niet de bedoeling.

WistAllesBeter | 07-05-17 | 11:01

Het lijkt er op dat die zgn. feministische gutmenschen trutten brigade deze slag gaat verliezen, ze worden door het publiek iig overal te kakken gezet met hun hypocriete gezeik.
Ik verwacht wel dat ze nog een keer terug komen, nog valser en nog agressiever, een kat in het nauw....
Verder moet GS ook niet zeiken, zo'n lieverdjes zijn het nou ook weer niet, gewoon keihard uitlachen en niet van die "ja maar hunnie" huil verhaaltjes, GS heeft dat gewoon niet nodig en die "zou U haar doen? " artikelen zijn gewoon kinderachtig, GS onwaardig.

zwellevertje | 07-05-17 | 11:00

Fijnstoffer | 07-05-17 | 10:51 meer als aan de stichting hulphond ,waar rutte gister nog mee te maken kreeg..
en dat was iets van veel al.

medelmo | 07-05-17 | 11:00

Reinaert | 07-05-17 | 10:51
Gelukkig, in de hel zitten zure 'geëmancipeerde vrouwen', die je constant betrappen op je gedrag en gedachten.

roosvrij | 07-05-17 | 10:59

Ach mensen, het gaat toch helemaal niet om die tieten en konten!

Dat wordt gewoon als excuus gebruikt, een stok om een hond mee te slaan.

Het gaat om hele andere dingen zoals; het monddood maken van een (te) rechts tegengeluid, het monddood maken van de organisators van het Oekraïne Referendum, het monddood maken van het alternatieve GeenPeil, het monddood maken van kritiek op de Linkse Kerk, het monddood maken van kritiek op Marketing Rutte en zijn clubje bankiers, het monddood maken van kritiek op de PvdA baantjesmolen, het monddood maken van kritiek op de EUSSR, en het monddood maken van.... ach, zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Helaas trappen GeenStijl en de meeste reaguurders met 2 poten in de frame die door Het Establishment gebruikt wordt: seksisme.

Xirdalan | 07-05-17 | 10:59

Beste lijstmeisjes,

Hebben jullie met deze 'actie' inspiratie opgedaan bij een andere, grote groep mensen die regelmatig volgens dezelfde methode hun zin willen doordrijven? Het lijkt me van wel, kijk maar:
1. stellen dat je achtergesteld/gediscrimineerd wordt
2. een handeling/mening van een ander opvoeren als discriminerend/schadelijk voor jou
3. straffen, aangifte doen, kaltstellen of vernietigen.

Kennen jullie Byron Katie nog, lijstmeisjes? En haar beroemde vragen? Nee? Ach, je hoeft er eigenlijk maar één te kennen: 'Is het waar?'
Deze vraag gaat jullie helpen weer een beetje helder te worden.
1.Is het écht waar dat je achtergesteld/gediscrimineerd wordt? Of ben je daar bang voor en denk je eigenlijk vooral zelf dat dat zo is? Als je het antwoord hebt gevonden ben je meestal al klaar en hoef je niet naar stap 2 en 3. Maar vooruit, het is echt waar dat je ongelijk behandeld wordt, je hebt cijfers en feiten paraat waarmee je aantoont dat je in een ongelijke positie zit. Het is echt waar en er moet iets gebeuren.
2. Je wordt namelijk virtueel verkracht of geobjectiveerd, bijvoorbeeld. Dat lijkt me een naar gevoel. Maar is het ook waar?
En stel dat iemand echt in staat is om je zo'n gevoel te bezorgen, waarom is dat dan zo? En hebben we het dan over je gevoel of over een feit?
Moet je dan echt nog naar stap 3? Kan hoor, kom, doen we!
3. Ook bij stap 3 kun je kiezen. Benader de daders en stel vragen, ga het debat aan of schrijf een brief. Rust niet tot ze inzien dat ze iets doen of hebben gedaan wat niet kan of hoort. Leg uit dat hun handelingen of meningen echte schade veroorzaken en toon aan waaruit dat blijkt.
Mocht dat allemaal echt niet helpen kun je overgaan tot een weloverwogen en goed gemotiveerde harde actie.

Lijstmeisjes, jullie hebben dit keer de eerstgenoemde drie stappen gevolgd. De stappen van de kleuters, de maffia, de holbewoners, de terroristen en een bepaalde kapster van kleur.

Jullie hebben (alweer) een onderwerp gekozen dat veraf staat van de werkelijke werkelijkheid, waarin vrouwen en meisjes elke dag weer echt verminkt, echt mishandeld, echt verkracht en echt vermoord worden. Jullie keuze, maar zeker ook jullie 'tactiek' heeft jullie totaal gediskwalificeerd voor een vervolg in dit discours.

Dus, nou, vivalavulva dan maar hè?

Poesmobiel | 07-05-17 | 10:55

Sorry Geenstijl deze aanval van de behaarde gleuvenbrigade kunnen jullie toch wel op een minder wijvenachtige manier pareren??? Jullie doen heel erg huilie met zijn allen. Het lijkt wel of die actie van de dode bomen media succesvol is. MAN UP en geen paniek!!

Holein1 | 07-05-17 | 10:54

@ william7055 | 07-05-17 | 10:13
Televisie zuiveren van alles wat met voetbal te maken heeft?
.
Ik zeg doen!
.
.
*schuilkelder bouwen gaat*

normanius | 07-05-17 | 10:54

-weggejorist-

Bubba | 07-05-17 | 10:51

Hoeveel sou Soros hebben betaald voor deze anti-GS/Dumpert campagne?

Fijnstoffer | 07-05-17 | 10:51

@roosvrij | 07-05-17 | 09:46:

Ome Reintje heeft een ontheffing dus God weer er van!

Reinaert | 07-05-17 | 10:51

De laatste stuiptrekkingen van de dode bomen. Zijn allemaal wijvon uit de soepsidie-hoek en dode bomen dus ik kan ze niet serieus nemen. Dit slechte toneelstukje vertoont veel overeenkomsten met de doodsstrijd van de pvda.

RRMerlin | 07-05-17 | 10:47

Vrij naar Marlon Brando in Coppola's meesterwerk Apocalypse Now: "de vertrutting, de vertrutting.. ."

flat out | 07-05-17 | 10:46

Goed opgepakt en voor de zoveelste keer de hypocrisie van een boeroepster duidelijk gemaakt. Zag Zacha Morali zojuist bij WNL prietpraten over klimaatverandering en Co2 uitstoot, terwijl ze 10 minuten ervoor vertelt over haar man die het vliegtuig pakt naar Azië voor een congres. Het houdt niet op...

Droop | 07-05-17 | 10:43

@ Gezwelgje | 07-05-17 | 09:54
Het is overgewaaid uit de USA, waar The New York Times YouTubers onder vuur heeft genomen om zo adverteerders onder druk te zetten niet meer op YouTube te adverteren. In werkelijkheid gaat het natuurlijk niet over moraal, maar over waar de advertentie inkomsten heenvloeien, want die kunnen maar één keer uitgegeven worden. En die inkomsten daaruit van kranten blijft maar minder worden.
Daarnaast gaat het natuurlijk ook om macht, in feite hebben de kranten de online-wereld de oorlog verklaart, en oorlog gaat om macht. En die kranten bepalen nog steeds wat politiek correct is, dus dat gebruiken ze als hun wapen. Er is dus niets spontaans aan deze aanval, het is heel slim gecoördineerd allemaal.

me,myself and IK | 07-05-17 | 10:42

Het gaat ze natuurlijk helemaal niet over het bloot. Het gaat over de andere politieke kleur en de onwelwillige feiten die oa. GS en alt-right blootleggen.

Net zoals Facebook, twitter en google beginnen te censureren van meningen, is dit een poging hetzelfde te bereiken. Facebook sloot gisteren een hele rits pro-Le Pen accounts.

La Bailaora | 07-05-17 | 10:41

Onder tussen vallen er in dit land nog steeds door geweld doden bijna elke dag .
Nooit lees of hoor ik van die mutsen hier iets over.
Er is geen ene muts die zeikt hoeveel van die arme donders thuis zitten opgesloten .
Kinderen bruidje.s die hier worden uit uitgehuwelijkt daar hoor je geen ene muts over ,alleen en god dank G.S die dit wel aan de kaak stelt.
en als vrouwen liefhebber zijn er wel mooier en beter meiden/vrouwen dan die schuurman of verbaan die er heel wat lekkerder er uitzien en daar heb ik zoals jong geleerd altijd veel respect voor en dat er prima moeders met 3 kinderen er ook heel mooi er uit zien .
daarvoor hoef ik niet naar geen G.S om te kijken

witchmaster | 07-05-17 | 10:41

Gezwelgje | 07-05-17 | 10:27
Dank je. Het is toch best vreemd dat mannen er alles aan doen om de vrouwen te behagen. En dan blijkt het niet te werken. Het verschil, zo is me uitgelegd, is dat vrouwen niet zonder romantiek kunnen en mannen niet zonder sex. Daar wordt door de adverteerders gebruik van gemaakt. Romantiek en sex zijn door de commercie opgepikt. Romantiek voor vrouwen en sex voor mannen.

roosvrij | 07-05-17 | 10:40

Maar waarom zet Linda dan niet gewoon een lekker wijf op de cover met natuurtieten?

Lampelul | 07-05-17 | 10:39

Gelijke munt betalen. Op facebook alle advertenties van linda, volkskrant, nrc gezuiverd. Makkelijk om aan te geven dat je niets meer van ze wilt zien.

arbanafal | 07-05-17 | 10:38

een stukje zelfreflectie zou denk ik meer resultaat opleveren.
Borrelende Boris | 07-05-17 | 10:0
Die asha topics gaan over de inhoud - het fact free projecteren van haar verkrachtingstrauma op politiek anders georiënteerden. En ik weet niet wat ik erger vind; op basis van kritiek leveren op politiek beleid gratuit als fascist geframed te worden of te moeten lezen dat een frustraat hierdoor asha's welig groeiende okselhaar erbij betrekt.

kaasfondue | 07-05-17 | 10:34

Tsjatsja Moraali deed net ook even een duit in het kerkzakje bij WNL.
Maar goed, we gaan het volgende doen: we stellen de parameters voortaan zo af dat er door bepaalde bedrijven geboden kan worden om bepaalde advertenties bij bepaalde comments van onbepaalde reaguurders te laten verschijnen.
De parameters staan in verbinding met een Google-Adwords bril die via USB of draadsloos in verbinding staat met je mobiele-, laptop-, dan wel desktop-device en we laten burgers zelf hun filters bepalen. De voorstanders van Islamisering en het te grabbel gooien van verworven vrijheden sinds WO II, in dienst van Volkskrant en NRC (in dit hype-gevalletje veroorzaakt door 3 droge kutten met daaromheen zoveel kilo overtollig humorloos vlees) en alles komt goed. Simpel toch?

Jan Gordelroos | 07-05-17 | 10:33

Als je je hele kop vol met botox spuit beschouw je jezelf al als object als je het mij vraagt.

knutsel | 07-05-17 | 10:31

“It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."

-Stephen Fry-

Lucifer | 07-05-17 | 10:31

Ik heb 21 jaar bij de marine gewerkt en met vrouwen gevaren. Ik kan uit eerste hand vertellen dat vrouwen, zeker onder elkaar, geen haar beter zijn dan de mannelijke reaguurders op de GS ende Dumpert, al willen ze mannen graag laten geloven van wel.

hStripe | 07-05-17 | 10:31

Noem me een onverbeterlijke hetereau, maar zowel Katja Schuurman en helemaal Georgina Verbaan (ik lees haar originele, verfrissende colums op nrc.nl graag) zou ik nog steeds doen, zij het vooraleerst middels een goed gesprek. Gaandeweg het gesprek zou mijn vraag zijn: die overigens zeer geslaagde nepvoorgevels van jullie. Hoe is dat geen (zelf)objectivering?

Hetkanverkeren | 07-05-17 | 10:30

@roosvrij | 07-05-17 | 10:23
Het is je vergeven,ik heb op een terras ook wel eens van dat fruitige rosébier gedronken.

Gezwelgje | 07-05-17 | 10:27

Ik wil eerst weten wat Ebru ervan vindt. Dat is de enige vrouw naar wie ik nog luister. (want me wijze oma is allang dood).

squadra | 07-05-17 | 10:27

Een rectificatie lijkt me wel op z'n plaats: niet alle vrouwen zijn kudthoeren. Je hebt er ook gewoon hypocriete kudthoeren tussen. Lang leve de nuance!

Kapitein Stijlvol | 07-05-17 | 10:25

@Borrelende Boris | 07-05-17 | 10:08
Eens. Dat gezeur over uiterlijk of andere onvolkomenheden past meer bij VARA-"cabaretiers" - die gaan spontaan dubbel liggen van het lachen als er bij voorbeeld iemand stottert - dan bij dit forum. Niet dat een grapje niet mag, maar zo'n Asha (om er een te noemen) moet aangevallen worden om haar tunnelvisie en domheid, en niet om haar omvang.

Guido | 07-05-17 | 10:23

Gezwelgje | 07-05-17 | 10:15
Klopt helemaal. Moet eerlijk bekennen dat ik ook rose heb gedronken, zodat ik aandacht van de vrouwen kon vangen.

roosvrij | 07-05-17 | 10:23

GS, doe eens een poll: "Ik ben een..."
Man
Vrouw
Transgender

En dan geen LBQRSIADHDVZMH optie. Ben best nieuwsgierig.

Jos Tiebent | 07-05-17 | 10:21

Het is al een week lachwekkend, maar dit is wat mij betreft toch wel een absoluut toppertje hoor. Wat een trutjes, maar tegelijkertijd best wel eng te lezen hoeveel van de vrouwtjes echt denken dat er verkrachtingsfantasietjes zijn opgeschreven...

Lood om oud ijzer | 07-05-17 | 10:20

@roosvrij | 07-05-17 | 10:10
Ik vrees het ergste. We leven nu in een tijd waarin iedereen en z'n moeder gekwetst is en daar ook gelijk in krijgt. Ik zie mannen met knotjes verse muntthee drinken met een zuurdesembroodje erbij...

Gezwelgje | 07-05-17 | 10:15

Rosan Herpesberger is me toch wel zo tegengevallen. Dacht altijd: leuke vrouw, slim en tegendraads. Nu denk ik: borderliner met een pseudowetenschappelijke mening. Jammer. En De Linda? Vrouwen die dat lezen zijn zoooo oppervlakkig. De vrouwelijke variant van Playboy meets Men's health.

LJBrinkhorst | 07-05-17 | 10:15

Sjors mag met haar blote tieten en/of kanarie in de Linda, want Powervrouw voor Powervrouwen of zo...

Air van Boven Dorens | 07-05-17 | 10:13

Gesteld dat deze verongelijkte frouwezentjes met in de kielzog hun politieke pooiers immer bijgestaan door het Goebeliaanse mediabestel erin uiteindelijk in slagen Dumpert und Geen Stijl kalt zu stelle. Dan kun je op je vingers natellen NL dat tv programma Voetbal Inside next target wordt en zit voetbalminnend NL binnen de kortste keren naar een soort uitgave van een 19e eeuws Victoriaans foebalprogramma op maandag/vrijdagavond te kijken.

william7055 | 07-05-17 | 10:13

Op BD.nl ook aandacht voor dit fenomeen. En een mooie kans om nog eens ouderwets te poll-fucken

Petrus Poortwachter | 07-05-17 | 10:13

Jildou was 30 jaar geleden wel leuk overigens.

Nuchternederland | 07-05-17 | 10:12

De gutmensch, stelletje kutjes op een stokje huilen over seksisme puur voor aandachtzoekerij

Standpunten van die populistische bladen.. slecht, alsof het 'vandaag moeten we tegen objectivering zijn' en morgen 'we moeten nu een lekkere man op het voorblad plaatsen en zeggen dat sex gaaf is met het licht aan' zelf wel misbruiken voor reclame wel mag omdat je vrouw bent?

Laten we even de meest succesvolle reclame aller tijde erbij pakken: coca-cola light. Half-naakte mannen die tuin doen/ ramen wassen, water dragen met een muziekje 'what a man' terwijl vrouwen de mannen uitkleden met hun ogen - wat is er anders aan? Aandachttrekkerij, aanstellerij, hypocrisie, slachtoffer rol en al die gutmenschen maar volgen!

Bah ik walg hiervan.

hugeau | 07-05-17 | 10:11

Ik ben blij dat ik de jaren 70 bewust heb meegemaakt. Het was voor mij dé tijd van m'n leven. Alles kon en mocht. Love, peace and happiness. Deze vrijheid komt niet meer terug, tenzij er een tweede revolutie op gang komt, die de eerste overtreft. Vrijheid is een groot goed.

roosvrij | 07-05-17 | 10:10

Dat gelul over seksisme van Geenstijl is gewoon afleiding, het gaat deze bende onderdrukkende moralistische zeverwijven maar om één ding; het kaltstellen van een in hun ogen onwenselijk realistische kijk op Nederland en het sterk door links gepolariseerde politieke klimaat wat Geenstijl telkens weer duidelijk en zeer goed onderbouwd in beeld word gebracht. Het beangstigd ze. Combineer dat met de zeer ongezonde drang naar extreem deugen (want deze zwakke geesten willen meelopen met de massa en helemaal niet zelf nadenken) en een extreme vorm van commercieel opportunisme (ik bedoel Linda godbetert, echt really queen?) en je hebt eeen monsterlijk recept. Ik lees en comment op Geenstijl al sinds 2003. Maar kan niet zeggen dat ik daardoor geradicaliseerd ben of mega vrouwonvriendelijk ben geworden. De gillende dames zouden eens moeten weten wat er achter de individuen schuil gaat. Maar ook dat willen ze helemaal niet weten. Veel te ingewikkeld allemaal. Alles over één kam en hopla de prullenbak in want niet politiek correct genoeg. En weet je wat het allerergste is? Deze kliek rent het állerhardste als de poep de ventilator raakt. Ruggegraatloze wwensdenkers die op het moment dat ze erachter komen dat ze al die tijd op het verkeerde kamp hebben gewed net zo makkelijk 180 graden draaien. Walgelijke bende slapjanussen.

Dutchbeaurouge | 07-05-17 | 10:10

Het is natuurlijk verkeerd om iets wat open en bloot besproken wordt ( vroeger kon dat) te proberen de kop in te drukken. Wees blij dat je door GS als sterk en gelijkwaardig woordt aangesproken op een uitdagende en grappige manier. Dat brengt pas emancipatie op gang.
De hypocriete islam waar alles letterlijk bedekt wordt, maar waar tegelijkertijd kindhuwelijken, verkrachting binnen het huwelijk, mishandeling institutioneel zijn. Dat laten jullie (zeikwijven) liggen. En weet je waarom? Omdat jullie allen maar met jezelf bezig zijn. Egoïsten.

Peniskokertje | 07-05-17 | 10:10

Anatlisch=Anatolisch

Tjemig | 07-05-17 | 10:09

Meeroever | 07-05-17 | 09:58

Oh, ik stoor me er niet aan hoor. Het valt me enkel op en ik geef graag gevraagd of ongevraagd goedbedoeld advies als ik denk wat zinnigs te melden te hebben. Die frequentie kan als neveneffect hebben dat GS haar tegenstanders in de kaart speelt. Het is gewoon beter de grotere te blijven in kwesties als dit en onnodige aandacht te mijden. Laat de tegenstander haar energie maar opbranden en voedt het vooral niet zelf.

Ik wil overigens best in Georgina's armen liggen hoor. Damn, lekkere tetten heeft die meid.

Spuit_Elf | 07-05-17 | 10:09

K.i is er al lang. Binnenkort ook kunstmatige baarboeder (nu alleen nog voor lammetjes)
En we hebben elkaae niet meer nodig. Gewoon stoppen met sex en zoals gister in het Anatlisch Dagblad stond: Trouw lekker met jezelf!

Tjemig | 07-05-17 | 10:08

Volgens mij gaat het helemaal niet om de Dumpert reeten. Het probleem ligt in het feit dat vrouwen met een andere mening aangevallen worden met vrouwonvriendelijke reacties en niet met argumenten. Je moet maar eens een willekeurig topic over Asha ten Broeke openslaan. Het gaat niet meer over de inhoud, maar over haar gewicht, seksuele geaardheid en lichaamsbeharing. Door de jaren heen worden de reacties steeds platvloerser en ranziger. Ik vond het topic over Loes Reijmer een dieptepunt van wat ik hier in al die jaren heb gelezen. Je kunt dan wel stoppen met Grolsch drinken, maar een stukje zelfreflectie zou denk ik meer resultaat opleveren.

Borrelende Boris | 07-05-17 | 10:08

dat zo'n van de realiteit losgeslagen doos promovendus is en straks naar alle waarschijnlijkheid met een doctorstitel rondloopt is toch een teken aan de wand dat er iets goed mis is in dit land en dat het in het beste geval decinnia gaat duren voordat dat weer rechtgetrokken is

eriksweet | 07-05-17 | 10:08

@aardappelninja | 07-05-17 | 09:56
Die kans zit erin, als ze Dumpertreeten niet fatsoenlijk kunnen begrijpen is een citaat uit de Bijbel natuurlijk gelijk aan raketwetenschap. Niet dat vrouwen geen raketwetenschapper kunnen zijn natuurlijk... Anders krijgen we dát weer.

Gezwelgje | 07-05-17 | 10:07

Ik zie dat geheel tegen mijn verwachting in er een hoop vrouwen op die Feestboek zitten die vinden dat die mutsen niet zo moeten zeiken en/of fan zijn van Geenstijl of het lezen. Dat had ik helegaar niet van kunnen dromen.

*Traantje wegpinken doet*. Wat zijn we toch een mooi land.

Helemaal Nietzsche | 07-05-17 | 10:07

Oh ja nog 1 dingetje! Georgina speelde Hedwig en niet Sjors.
Ja ik schaam me dat ik dit weet
Ja ik ga mezelf kastijden

Gezwelgje | 07-05-17 | 09:59

Roeren waar het stinkt. En dit zaakje stinkt en ook al is GeenStijl nu zelf het onderwerp, laat dit soort topics maar lekker komen.

De huilie reaguurders die zich storen aan de frequentie van dit soort topics kunnen dat beter doen in de armen de hypocriete wereldvreemde ondertekenaarsters.

Meeroever | 07-05-17 | 09:58

@kleybeuker | 07-05-17 | 09:27
Valt wel mee hoor. Enkel de blanke mens.

McMarx | 07-05-17 | 09:57

Gezwelgje | 07-05-17 | 09:54
Pas op uw woorden. Voor u het weet worden we hier beticht van het stenigen van vrouwvolk.

aardappelninja | 07-05-17 | 09:56

Geinig! Het blad 'Linda' had beroepsbelediger Giel Beelen ooit een eigen plek gegeven in het blad. Dezelfde Giel Beelen die nog niet zo lang geleden een bericht plaatste over dikke vrouwen en Sylvana vergeleek met een aap.

Lekker hypocriet...

BraboWest | 07-05-17 | 09:55

Zullen we nu maae eens even ophouden met dit hoofdstedelijke, kleinzielige gedoe. De wereld bestaat niet alleen uit Amsterdam en hun minimalistische D66 meninkjes.

Oh ja. En stop ook eens om op elke tweet van iedere randdebiel te reageren. Laat allemaal eens lekker. Iedere scheet die een mafkees er uit gooit, wordt uitvergroot. Wordt ontzettend vervelend. Aandacht mensen, het gaat alleen maar om aandacht. Anders zit je niet te twitteren.

zwartzondersuiker | 07-05-17 | 09:55

Resumé: Er zijn 100 (zegge: HONDERD) Dumpertreeten afleveringen, in IEDERE aflevering is er gereet. In de afgelopen anderhalf/ twee jaar (als het niet al langer is, ik heb even geen zin om het op te zoeken, maar al een tijdje) is er niemand geweest die ook maar ergens moeite mee had.
.
Nu is aflevering 100 opgeleukt (opgeleukt ja, ik vond de dames prettig om naar te kijken, zoals een vrouw een lekkere vent ook appetijtelijk vind) met dames die er zelf voor gekozen hebben dit te doen, en precies op dát moment komen de droogsloten uit hun zoutwater schelp gekropen en schreeuwen moord en brand!
.
Luister feministen, de eerste keer dat ik een blote, of half blote vent in een van júllie magazines (online, of dode boom) zie, ga ik alle middelen aanwenden om adverteerders weg te halen bij jullie, al dan niet met onzinargumenten.
.
Rest mij nog 1 ding te zeggen tegen ál die ondertekenaars van dat pamfletje:'Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen'
Fijne zondag allemaal.

Gezwelgje | 07-05-17 | 09:54

Kopje koffie, TV-tje aan, tissues en rolletje Duct-Tape (tm) bij de hand. Ik ben er weer klaar voor voor vandaag.

aardappelninja | 07-05-17 | 09:53

Pssstt, pssstt, pssstt, meisje, meisje pssst, hoooee#### is blijkbaar minder erg voor de dames. Logisch want daar is een oplossing voor, namelijk op 1 armlengte afstand blijven.

Rotterdammert1965 | 07-05-17 | 09:50

Bestaan de chippendales eigenlijk nog? Just asking.

Rheia | 07-05-17 | 09:50

Het gaat natuurlijk niet om het naakt en de bijgevoegde teksten.
Maar om links gejank tegen krachtig rechts !
Zo werkt links, als je niet kunt winnen, moet het maar kapot.

Reden | 07-05-17 | 09:49

GS moet kapot omdat het kan. En dat kan ik dan wel weer waarderen.

Spanko | 07-05-17 | 09:49

Nou nou GS. Jullie incasseringsvermogen valt me op zijn minst nogal tegen. Dat jullie tegen het manifest ingaan is begrijpelijk, hypocrisie mag en moet aan de kaak gesteld blijven worden, maar de frequentie ervan is op zijn minst dubieus te noemen. Jullie worden gestoken door een bij maar reageren overemotioneel alsof het een hele korf betreft. Misschien een ideetje om alleen te reageren als reactie of topic onderwerpen als deze en voor de rest de schouders gewoon maar op te halen? Houdt je tegelijkertijd het onderwerp ook zo weinig mogelijk actueel.

Spuit_Elf | 07-05-17 | 09:48

@mezelf, meer moet natuurlijk minder zijn. Maar Geenstijl is de Rubicon niet overgestoken, dit gaat lachen worden.

Bokito ergo sum | 07-05-17 | 09:48

Reinaert | 07-05-17 | 09:39
Op zondag reaguren? Hel en verdoemenis!

roosvrij | 07-05-17 | 09:46

Dus, vrij vertaalt: het mag allemaal wel maar alleen als het die dames uitkomt en alleen op die manier. Maarja, een samenleving bestaat niet alleen uit dames.

Mark van Leeuwen | 07-05-17 | 09:46

Wanneer gaat Geenstijl nou eens met de camera langs bij een van die vrouwen op de lijst? We weten inmiddels wel hoe hypocriet ze zijn! Oja, en dan het liefst bij Georgina Verbaan, dan kan je aan het interview nog even vragen of je haar tieten mag zien (tegen een kleine vergoeding).

JI-HAAT | 07-05-17 | 09:45

@eerstneukendanpraten | 07-05-17 | 09:38:

Het zijn modernerwetse tijden, dus na het zien van een paar mooie memmen altijd ook even naar beneden kijken want je weet tegenwoordig echt niet meer wat je daar kunt aantreffen. Voor het zelfde geld hangt er een puddingbuks-des-doods onder die lekkere tetten!

Reinaert | 07-05-17 | 09:45

Afgelopen dinsdag moet je Tros Opgelicht nog eens terugkijken. Dan zie je massa's vrouwen die zich opgeilen bij de LONDON KNIGHTS, de wasbordjes. Ja dat mag wel, maar als een man iets sexies over een vrouw zegt dan gaat hij al meteen vreemd.

Ja echt ik ben het | 07-05-17 | 09:44

Een film die tegelijkertijd grappig is en hoe vanuit de vrouw naar mannen gekeken wordt, is de film "What women want". Vrouwen zijn net zo 'erg' als mannen.

roosvrij | 07-05-17 | 09:44

"In de liberale westerse samenlevingen heeft zich een nieuwe Oemma gevestigd: de Oemma van de politieke correctheid. Deze Oemma heeft leden op alle scholen en universiteiten, in de politiek, de kunsten en het openbaar bestuur. Kenmerkend voor deze geloofsgemeenschap is een moreel superioriteitsgevoel, waarmee andersdenkenden doorgaan worden uitgesloten. Dat gebeurt via morele chantage (zoals het gratuite aanwrijven van 'fascisme'en 'racisme' aan tegenstanders in het publieke debat) en via ideologische selectie (het aannemen, publiceren of anderszins bevoordelen van geloofsgenoten)".
Aldus Geerten Waling in een voorwoord van het boek "de piramide van Pinto" (tegen de policor dictatuur) - zeer lezenswaardig en aan te bevelen!
www.bol.com/nl/p/de-piramide-van-pint...

gasboer | 07-05-17 | 09:42

Doe het eens andersom voor de grap. Foto van L. met in het commentaarveld de redenen opsommen waarom men (m/v) haar niet zouden doen. Ongemodereerd.

Jos Tiebent | 07-05-17 | 09:42

Dat geleuter over die beledigde "power"vrouwen, hoog tijd voor een islam topic.

Kaft | 07-05-17 | 09:41

Linda de Mol doet dit om gepruimd te worden bij de linkse grachtengordel elite. Daarom zet Johnny de Mol zich ook in voor illegale migranten op Lesbos.

Duifmans | 07-05-17 | 09:41

Zo, vanochtend ook eerst maar even mijn abonnement op de Volkskrant opgezegd. Wat een slechte actie zeg.
Ik ben niet zo van de betutteling en kan zelf wel bepalen wat ik lees en welke sites ik bezoek.

nietmutsen | 07-05-17 | 09:41

Het is geen opiniemakers maar opinie 'kapot"makens Jildoe, Over tot de orde van de dag. Zondagochtendwip, en daarna Feyenoord kijken met vrienden. Hop.

Henri-Bardouin | 07-05-17 | 09:40

Wijven met een mening: zo heeft God het niet bedoeld!

En daarom, mannenbroeders: stempT SGP!

Reinaert | 07-05-17 | 09:39

De adverteerders die afhaken zijn te bang voor de publieke opinie. Laten we ze hier dan ook bij naam blijven noemen.

Mahatma | 07-05-17 | 09:39

Tetten, altijd plus véél, allemaal! Behalve die van boer Bertie dan, er moeten wel uitzonderingen gemaakt worden...

eerstneukendanpraten | 07-05-17 | 09:38

Verschraalde gleuven uit een B-film.

van Oeffelen | 07-05-17 | 09:37

Het heeft niet zoveel zin om inhoudelijk te reageren richting dit soort mensen.
Ten eerste leidt het af van het daadwerkelijke issue en dat is ook precies de bedoeling.
En ten tweede laat dit soort mensen zich niet overtuigen met feiten en argumenten, omdat ze daar ofwel te dom voor zijn, of omdat ze dat gewoon niet willen; het heeft geen zin om dit soort volk als normaal redenerende mensen te bejegenen.

jemagookniksmeer | 07-05-17 | 09:37

Tijd om Linda te gaan boycotten. Laten we gewoon alles en iedereen boycotten. Nooit meer nieuws. Nooit meer artikelen, nooit meer opinie
Nooit meer reclames en nooit meer Georgina Verbaan en al die andere ontzettende hypocrieten die hebben getekend. Zo te zien gaat dit back firen. Wel handig zo'n lijst voor in de eeuwigheid van mensen die we vanaf nu gaan boycotten.

Rheia | 07-05-17 | 09:37

@Geenstijl, gewoon doorgaan met het blootleggen van deze hypocrisie! Ze beginnen door te krijgen dat ze fout zitten want ze halen hetzelfde al weg. Grolsch reageert al niet meer op Facebook en bij NRC balen ze ook al van het roze leger. Maandag bel ik het WNF op dat ik mijn abonnement stop. En op lowlands dit jaar moet ik maar wat anders drinken dan Grolsch.

Cable | 07-05-17 | 09:37

de meiskes zorgen wel voor heel veel free-publicity, bijna net zo erg als de steun voor links

Leefbaar | 07-05-17 | 09:36

Van al dat wijvOn-geleuter begin ik homosensueel te worden...

TonyD | 07-05-17 | 09:36

Komt dit allemaal door die reaguurder van dumpertreten met zijn idee om voor aflevering 100 echte konten te gebruiken?

@Isolde
Is je poesje nauw? Lekker!

RickTheDick | 07-05-17 | 09:32

Mooie tieten. Ga vooral door want die de oproep van die fake feminists was niks meer dan een regelrechte oorlogsverklaring, tijd voor verschroeide aarde

Bokito ergo sum | 07-05-17 | 09:31

-weggejorist-

Rayboogie | 07-05-17 | 09:31

De vetbollen van Verbaan hebben niks met de islam te maken.

maar toch | 07-05-17 | 09:31

Mevrouw de Voorzittert is lid van Linda. Met schuin oog lees ik somseen stukje mee. Het hele blad staat ramvol met ordinaire, belegen geiligheid. Het objectiveren van de Mooi Man is de core van het blad en alles en iedereen wordt aangespoord flink buiten te spelen.
.
En dát ondertekent dan de GS-bash-advertentie? Het is wanstaltig. Het is van een schaamteloosheid. Het is van een onbegrijpelijke hypocratie.
.
By the way: check een willekeurige twitterfeed van de Zuurkut Top-100 en de objectivering van de man komt vanzelf op je af.

de Voorzittert | 07-05-17 | 09:29

De vrouwen die GeenStijl en Dumpert seksisme vinden verkopen zelf hun lijf en hun ziel. Hypocrisie van de laagste soort.
Over het feit dat vrouwen.minderwaardig zijn in de islam hoor je ze bovendien nooit.

Rheia | 07-05-17 | 09:28

-weggejorist-

kleybeuker | 07-05-17 | 09:27

-weggejorist en opgerot-

Isolde-Maduschen | 07-05-17 | 09:27

Als je wereldheerschappij nastreeft, moet je niet wekenlang gaan zeuren over advertentie inkomsten.

Borrelende Boris | 07-05-17 | 09:25

Ooit lag er een Linda met tig pagina's blote piemels bij de kapper. Hoe seksistisch is dat om de man enkel te reduceren als genotsroede...

Be de Laer | 07-05-17 | 09:24

Goed Pritt. We weten het nu. De shit is aan.
.
Kunnen jullie nu weer gewoon doen waar jullie goed in zijn en tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend nieuws brengen in plaats van huilie te doen?
Dank.

marcoplarco | 07-05-17 | 09:22

Het punt is wel duidelijk.
Kunnen we nu weer gewoon GeenStijlen zonder deze fittie verder uit te kauwen?
Of gaat het bij de redactie allemaal om die rotcenten?

Rommelende Onderbuik | 07-05-17 | 09:20

Ik zie de harries van Sjors niet, maar dat zal wel te maken hebben met Chrome op Android, die rendert GS wel vaker vreemd.

Tapu | 07-05-17 | 09:19

Het enige dat ik begrijp aan dit hele gezeik is dat de term verkrachting hevig aan het devalueren is. Kennelijk ben je tegenwoordig al verkracht als je een stukje tekst leest wat je tegenstaat. Ik ga even wat sites van linkse politieke partijen bezoeken en daarna door naar het politiebureau om aangifte te doen.

__dictatuur | 07-05-17 | 09:18

Hee! Dat is mijn overhemd, Georgina! Geef terug.

lul-ijzer | 07-05-17 | 09:16

Volgens die 100 ondertekenaars mag je dus wel aan seksisme doen zolang zij er zelf maar geld aan verdienen.
Waarschijnlijk willen ze gewoon een percentage van de opbrengst van dumpert hebben.

sinar2 | 07-05-17 | 09:16

Weg met de betutteling en hypocrisie! Misschien dat de gedrukte linksblaadjes zelf wat te weinig inkomsten hebben en als dolle honden om zich heen slaan. Laten we allemaal deze blaadjes en inferieure krantjes links laten liggen.

Be de Laer | 07-05-17 | 09:16

Gerard Hulsof, de eerste Facebook reactie in dat plaatje: geweldige reactie!

Feministen zijn de meest hypocriete kutten die hier rondlopen. Wel een man dom mogen vinden, of je als vrouw sexy willen voelen, of verwachten dat een man de deur open houdt, of naar een vent z'n wasbordje, grote schouders of lekkere kont kijken en daar een openlijke mening over geven... maar als een man een verlekkerende opmerking over een vrouw maakt dan zijn we beesten.

Ga eens naar een onbewoond eiland zonder vreten of vervoer terug, stelletje hypocriete kutjes.

kanon0503 | 07-05-17 | 09:13

moet ik nou seksistische opmerkingen over Verbaan maken, of haar 'online verkrachten'? Sorry, ik sla over. Krijg 'm niet omhoog van overjarige has-beens met siliconentieten die door 6 Photoshop-filters gehaald zijn.

raskol | 07-05-17 | 09:12

Linda? De Linda die één van de ondertekenaarsters is van dat fascistische pamflet in de azijnbode?
Geen reet aan!

keestelpro | 07-05-17 | 09:11

Ik zou ze doen. Allemaal.

JeMotWat | 07-05-17 | 09:10

Gutmenschen....

Infidel66 | 07-05-17 | 09:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken