Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Man zegt Parool op wegens hypocrisie Persgroep

[Onderstaande mail werd hedenochtend naar Het Parool gestuurd ter publicatie. Persgroep kennende zal deze opzegging niet gepubliceerd worden. Vandaar hier wel. Want wij zijn wel van het Vrije Woord. En bips.] Beste redactie, Klopt het dat de Persgroep het adverteren op Geenstijl/Dumpert heeft opgeschort? Zo ja dan mag u verder lezen, zo nee dan hoor ik het graag. Onderstaand mijn toelichting op het opschorten van mijn lidmaatschap. Als u lef heeft heeft publiceert u het. Het moet wel anoniem. Ik heb geen zin zelf gepersbreideld of gegroeps-gegutmenscht te worden. Vandaag, dodenherdenking 2017, werd ik vroeg wakker en las over het voorlopig opschorten van het adverteren van de Persgroep op Geenstijl.nl/Dumpert.nl. Ik ben trouw lid van het Parool, voornamelijk vanwege Holman, die overigens gratis te lezen is op de publieke site, maar die de krant een gunfactor geeft op het gebied van lidmaatschap. En vanwege Dirkjan, die ik ook in de winkel kan kopen maar die aan dezelfde gunfactor bijdraagt. Met zou dus zeggen dat ik lid ben omdat ik de krant sympathiek vind. Dat die enge Grunman en die gekke Tinkebel ook in de krant opduiken neem ik voor lief en daar lees ik gewoon omheen, ik beschouw de aanwezigheid van andersdenkenden in de krant als bijdragend aan de nodige diversiteit en een mens met Nederlands bloed moet zich zo nu en dan ook eens ergeren aan domheid, nietwaar? Maar als ik, nogmaals op 4 mei, kennis moet nemen dat u als de Persgroep, meewerkt aan breidel middels het bewust niet adverteren op sites die onwelgevallig zijn leidt bij mij, voor zolang jullie 'berading' op deze advertentiestrategie duurt, op 'berading' van mijn lidmaatschap, ik ga straks bellen om op te schorten/op te zeggen. Op zich zou ik jullie standpunt nog kunnen begrijpen, indien het zeer principiële en inhoudelijk relevante uitingen op Dumpert betrof (antisemitisme, oproepen tot geweld, dat soort ongein) maar het betreft een gutmensch-mob. Geen site wordt zo netjes gemodereerd als Geenstijl (ik heb nota bene zelf een ban daar). Uw bedrijf huurt Heleen Mees in, via de Volkskrant, een bekende stalker, die uw bedrijf hier vrolijk aan mee laat werken. Uw bedrijf plaatst artikelen over 'de billen van Kardashian'. Uw bedrijf is, om het maar kort te zeggen: hypocriet en gevaarlijk. Van de verzetskrant van weleer is weinig over. De berading op de advertentiestrategie lijkt daarmee op geen enkele wijze ingegeven door uw interne morele kompas (defect of niet) maar is uitsluitend het gevolg van opportunisme. U haakt aan en marcheert mee en aan uw laarzen zit de modder van persbreidel. Ik refereer naar de laatste zin van Holmans column van gisteren 3 mei en zou deze willen parafraseren als "Het is toch verboden om zich uit te laten op een manier die de de fatsoenspolitie niet zint". Als reaguurder zou ik afsluiten met een wat botte opmerking maar in uw zogenaamd keurige blad besluit ik maar even met Kwik, Kwek en Kwak taal: bah, bah en nog eens bah. [NAW bij redactie bekend]

Reaguursels

Inloggen

Speciaal voor GS hebben we ad blokkers uitstaan.Daarna gaan ze weer aan .Onze vorm van sympathiek zijn.kuch.

tegenalles | 05-05-17 | 09:02

Kots word je van die kwetsmeisjes en jankmutsen. Je zou bijna een wereldoorlog wensen (doe ik niet, hoor, spaar me) om al die rubbertegeltypes eens wat realiteitszin bij te brengen. De wereld is niet Teletubbieland, vol met groene weiden, windmolentjes, een eeuwig schijnende zon en eenhoorns die onder regenbogen dansen, zoals voornoemde delen van de bevolking denken.
.
De wereld is een jungle waar 'survival of the fittest' en 'homo homini lupus' heersen. Slechts in een klein deel van deze wereld is de mens door gelukkige omstandigheden van een dun laagje beschaving voorzien die het voor de zwakkere broeders en zusters enigszins draagbaar maakt, maar, geachte zwakkere, maak je geen illusies: één regenbui en het is er af en dikker zal het voorlopig niet worden.
.
Tja, en dan is er nog seks; aan al die mannen-hatende wijvon zou ik willen zeggen: vindt dan gewoon een machine uit zodat het menselijk ras zich zonder seks kan voortplanten. En kweek vervolgens mensen zonder boobies, klabanie en dozen. Zou jammer zijn, want seks is best lekker, maar dan zijn we van het gezeur af. Gezien de handigheid van vrouwen als het om machines uitvinden gaat, ben ik dan gelukkig al dood...

Brou Is Back | 04-05-17 | 15:41

GS moet in tegen actie gaan.
Pluis uit waar belastinggeld van de VARA precies heen gaat, check subsidiestromen van links actiegroepen, en maak het openbaar, enz enz.

Gerrit gordijnstok | 04-05-17 | 13:47

Ik word al helemaal gek van tot kleffer getransformeerde schoothondjes, van het soort dat ook nog hijgend met dikke spuug de omgeving bedient.
Vind ik gewoon geen honden.

Het lange tenen feminisme van wezens en domme dozen die zich ook vrouw noemen en mijn identiteit als vrouw generaliserend misbruiken voor hun eigen kleffer agenda doet mij daar sterk aan denken.
Kwijl, kwijl, kwijl mopsen.

De vrouw als godin is ook objectificatie.
Wat vinden de mormels daar van?

MistaRazista | 04-05-17 | 13:36

hardhorendhert | 04-05-17 | 11:51
"Ieder (dus ook adverteerders) moet voor zichzelf maar uitmaken of ie daar moeite mee heeft of niet."

Dat klopt, maar dat hoeft niet aangewakkerd te wordend door schreeuwende SJW's die alles wat ze niet zint kapot willen. Als je maar langer genoeg schreeuwt en met het vingertje wijst en ophef veroorzaakt trekt iedereen zich terug, en dat weten ze.

Sovy | 04-05-17 | 13:01

Keurige brief

namensmijnhond | 04-05-17 | 12:55

De Fascisten, terug van nooit weggeweest.

Coyote | 04-05-17 | 12:42


'k Zag dat PeteRRR AirdevRRies ook weer wat had te melden.

Kan iemand 'm in zijn oor fluisteren dat we weinig tot geen interesse hebben?
De man is een karikatuur van zichzelf.

DeviousDick³ | 04-05-17 | 12:15

-weggejorist-

Osdorpertje | 04-05-17 | 11:53

Fake. Hartstikke fake. Dit is een eenmansactie van iemand (Wim Heitinga?) die een hekel heeft aan GeenStijl, en adverteerders weg wil krijgen.

Osdorpertje | 04-05-17 | 11:53

Wat een quasi-redelijk geneuzel van dat mannetje. Het Parool kun je qua seksisme niet vergelijken met GS/Dumpert. Die krant zal heus niet vrij zijn van zonde maar zelfs in de Libelle zul je nog seksisme aantreffen. Dus hou op met te pas en onpas het woord hypocrisie uit de kast te halen. Het is zoals het is: GS/Dumpert is ronduit seksistisch, en Het Parool is dat niet. Ieder (dus ook adverteerders) moet voor zichzelf maar uitmaken of ie daar moeite mee heeft of niet.
Voorts betekent aanwezig zijn op internet niet alleen je je je eigen kleine fijne hoekje gelijkgestemden hebt gecreëerd, maar ook dat je op gezette tijden daarop gewezen en naar verwezen wordt - zoals GS overigens dagelijks meerdere malen in omgekeerde richting doet.

Daarom valt niet te ontkennen dat GS zich hier op haar kleinzieligst toont. Gewoon rug rechthouden en erkennen dat je er een foute smaak op na houdt met alle consequenties van dien.

Je kunt erop wijzen dat je eigen seksisme en die van je doelgroep voortkomt uit een onbegrepen mix van dommigheid, behoefte aan ranzigheid alsmede een oneindige fascinatie voor de schoonheid van het vrouwelijk lichaam en dus misschien iets onschuldiger is dan in eerste instantie lijkt, maar bovenal dat dit zulke sterke motivatoren zijn dat eventuele hinder die vrouwen in het dagelijks leven ervaren, waarvan makkelijker is aan te tonen dat die van alle tijden is dan dat GS hiervoor verantwoordelijk gesteld kan worden, naast zich zal worden neergelegd. Plus dat die doelgroep, die kennelijk ook van alle tijden is, voor haar gerief verder nergens heen kan.

hardhorendhert | 04-05-17 | 11:51

America is comming.

cat22 | 04-05-17 | 11:46

Sorry,ik kan al die deugende adverteerders niet boycotten want deed er al niks mee. En nogmaals,een echte reaguurder drinkt sowieso Schultenbrau.

drs kwenie | 04-05-17 | 11:36

Naast de originele tepelvoeringen levert Meijer Agri het complete MILKRITE programma. Kijk hiervoor op onze speciale website (milkritetepelvoeringen.nl).

nomo | 04-05-17 | 11:33

@toch bepaal je zelf als adverteerder waar je jouw merk mee wil verbinden. Het is jouw geld en uiteindelijk jouw doelgroep. Ik zou niet willen dat ons bedrijf adverteert op sites die niet representatief zijn voor ons merk.
De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:38

Jeeeeeeej!!1!!

Daar is Gerard Goedpraat weer.
Is de grote DKS show nu ook meteen weer begonnen?
Vast wel, ik ga maar even bij een ander topic kijken.

ska ska ska | 04-05-17 | 11:19

Zeepvrij | 04-05-17 | 09:19
5 piemels en 5 reeten!
Ik denk dat GS smakelijk zal lachen.

HipsterBrood | 04-05-17 | 11:18

haha, ik ben benieuwd of meer zullen volgen. denk het niet eigenlijk maar goed, leuk geprobeerd.

HipsterBrood | 04-05-17 | 11:16

Omdat ik in een nette bui ben vandaag: dat schrijfsel kon beter.

Mesmer | 04-05-17 | 11:07

Thatcher was in de jaren 80 ook een levend bewijs van het ongelijk van de feministen.
Feminisme was toen al een soort van doorgedraaide emancipatie.
keestelpro | 04-05-17 | 09:44
.
Voor mij zijn 'feministen' al vanaf het allereerste begin niets anders dan mafklappers geweest. Verongelijkte treurwilgen/aandachtshoeren.

Maar het ergste is natuurlijk dat nogal wat mannen er in zijn getrapt en slappe dweilen zijn geworden.

Lupuslupus | 04-05-17 | 11:06

nomo | 04-05-17 | 10:45

Dat zal ze diep raken.

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 10:56

DerUnterMensch | 04-05-17 | 10:39

Punt is dat veel marketing managers aartslui zijn en ook Google weinig doet om merken te beschermen tegen sites waar ze niet mee geassocieerd willen worden. Neem een Breitbart. Voor vooral oudere blanke mannen met nazistische sentimenten een prachtstuk van een 'nieuws' bron waar ze hun verwarde kijk op de wereld fiks kunnen bevestigen. Maar een net bedrijf wil niet geassocieerd worden met die seksistische en racistische bagger. Dus als iemand ze daarop wijst dan is het behoorlijk slecht voor de betreffende marketing manager. Je wil als BMW of Mercedes niet in verband gebracht worden met dat soort sites. Met name omdat racistisch volk uit het achterland zelden geld heeft om je producten te kopen die zitten doorgaans in een dorpje ergens met geen geld boos te zijn. Zie Amerika. Bijna al het geld wordt verdient in blauwe staten. De enige uitzondering is Texas. De rest is straatarm. Je bent dan als bedrijf je marketing budget aan het wegsmijten en daarnaast is het slecht voor je merk.

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 10:52

Vandaag staat de adblocker uit en wordt geregeld op advertenties geklikt op GS en Dumpert.
Sterph Gutmenschen, sterph.

nomo | 04-05-17 | 10:45

@De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 10:21
“Je bepaalt toch zelf welke doelgroepen je wil bereiken? ” Dat is het hem nou net. Zo zou het moeten zijn, maar nu worden er dus hetze gemaakt in een poging bedrijven te stoppen om te adverteren. Het is dus niet zozeer een keuze dan vanuit hun zelf komt maar die in eerste instantie komt vanuit een groep die het niet met een idee eens is, en daarom adverteerders probeert te overtuigen om te stoppen met adverteren. Het is uiteindelijk nog meer die hetze die een bedrijf overtuigen te stoppen dat het voorval (waar de hetzemakers over vielen) op zich.

DerUnterMensch | 04-05-17 | 10:39

Deugen of barsten. Dát wordt de strijd de komende jaren. U zult deugen. Of u dat nu wil of niet.

Bigi Bana Boy | 04-05-17 | 10:37

Sowieso niet een al te snuggere man (Die Kasper van Radio 1) volgens mij. Nu klaagt Kasper erover dat er vaak kritisch over deskundige wordt gesproken. Door ‘deskundige’ tussen quotes te zetten. Maar elke echte wetenschapper is kritisch op wetenschap en daarmee dus op wetenschappers. Wetenschappers die dat niet doen zijn niet wetenschapper-waardig. Helaas is het echter ook zo dat ook in de wetenschap er trends zijn, lees populaire onderwerpen waar men massaal achter aan loopt, hypes.

-

Nu spreekt men massaal erover dat 95% van de klimaat-wetenschappers geloven in de opwarming van de aarde. Het is echter heel goed dat je in zo’n geval wetenschapper tussen quotes zet, want lang niet elke klimaat-wetenschapper heeft specifiek hier onderzoek na gedaan en baseert zich dus weer gewoon op andere wetenschappers. Dat is dus een prima voorbeeld van zo’n trend en het is dan heel goed om in zo’n zin wetenschappers tussen quotes te zetten.

-

Dat niet willen inzien is een beetje dom. Maar totaal van het oorspronkelijk onderwerp afgegaan hier. Wat ik maar wil zeggen, mensen die zich zo verzetten tegen GeenStijl vinden zichzelf vaak erg goed, maar zijn ook lang niet altijd al te snugger en zitten vooral gevangen in hun eigen wereld.

DerUnterMensch | 04-05-17 | 10:34

@Organische evolutie | 04-05-17 | 10:27
Eeuhm, die bestaat nog gewoon hoor..

Balzakius | 04-05-17 | 10:34

In times like these mis ik ook de GS-applicatie dat je reaguursels kon raten en dieplinken. Ik zit nu weer te koken terwijl ik vannacht heb lopen blazen op het vorige draadje. Maar afgezien van ik-zei-de-gek velen anderen verdienen het zo om vet te worden aangehaald en onderstreept. Maar goed, adem in, adem uit...

Organische evolutie | 04-05-17 | 10:27

hear hear, topbrief, als een reaguursel als vanouds!

Hemmenaar7 | 04-05-17 | 10:26

Ik adverteer met mijn bedrijven daar waar mijn klanten komen. Ik ben namelijk meer commercieel dan principieel.

MarcS | 04-05-17 | 10:23

DerUnterMensch | 04-05-17 | 10:08

Ik vind dat wel meevallen. Je bepaalt toch zelf welke doelgroepen je wil bereiken? Zoals ik hierboven al vermelde het valt me enorm op dat veel bedrijven lui zijn. Google zou toch een aardig profiel van me moeten hebben en toch krijg ik 999/1000 keer advertenties te zien die me echt nooit een bal kunnen schelen. En recentelijk zelfs in een taal die ik niet spreek. Dat is echt lui.

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 10:21

Nee mevrouw van joop, weet je waar vrouwen last van hebben? Dat weet u best. Wij reaguurders sissen geen LEBISSSSCHE HOERRRRR als twee vrouwen hand in hand door Utrecht lopen. Kies uw strijd.
Ik mis zooooo Ayaan Hirsi Ali.

Organische evolutie | 04-05-17 | 10:18

Grappig, op radio 1. “Ze (GeenStijl) moeten niet verbaast zijn over de ophef die er ontstaat.” dit terwijl ze praten over de ophef op GeenStijl (hier nu) over het feit hoe adverteerders onder druk worden gezet om te vertrekken. Kasper (geen idee wie dat is) Heeft dus een monopolie op verbaast zijn over ophef? Grappig en triest.

DerUnterMensch | 04-05-17 | 10:18

Nou dat was weer een interessante discussie op NPO1, drie mensen die het met elkaar eens waren..

WimCock | 04-05-17 | 10:17

Guido | 04-05-17 | 09:47

Dat moeten ze zelf weten. In alle eerlijkheid zouden wij niet adverteren op GeenStijl omdat het onze doelgroep niet is. Maar wij verkopen dan ook geen bier of iets dergelijks. Het valt me sowieso op dat marketers nogal lui zijn.

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 10:15

Nooit geweten dat Het Parool een vereniging is waar je lid van kan zijn. Ik dacht altijd dat je een abonnement nam. Maar goed, er zijn ook hele volksstammen in dit land die denken lid te zijn van een bank of zorgverzekeraar.

Tapu | 04-05-17 | 10:14

Het Parool wordt naar de klote geholpen door al die Volkskrant-afdankertjes. Opdonderen met die NSB praktijken.

Ad Hominem | 04-05-17 | 10:13

Nu radio 1

Titje | 04-05-17 | 10:08

@De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:38
Het gaat zich ook niet zozeer over het feit dat een adverteerder vanwege eigen redenen zich stilzwijgend terugtrekt. Het gaat zich meer om de hetze die er wordt opgezet waarbij adverteerders in feite worden geshamed om weg te gaan. Onder het mom van ‘als je je niet terug trekt bent je slecht’. De persgroep lijkt daar actief aan mee te doen.

-

Vergelijk het een beetje ermee dat men massaal jou gaat samen omdat ze het niet met jou meningen eens zijn, in een poging om ervoor te zorgen dat je huidige werkgever je laat gaan en andere je niet meer aannemen. Helaas is ook dat redelijk normaal als je een mening hebt die in gaat tegen het enge beeld van de gutmenschen. Facebook doet er in feite ook aan mee met hun 'real people, real names' beleid. Waarom denk je dat de gutmensch media zo met facebook weg loopt?

-

Maar wat ik al eerder aan gaf, het beste kun je dit bestrijden door vervolgens zulke bedrijven weer terug te shamen.

DerUnterMensch | 04-05-17 | 10:08

Jammer dat ik zelf geen abonnement op een krant heb, vingers jeuken om hem op te zeggen.

theplunger | 04-05-17 | 10:07

Nu, over ons, op radio 1. Iemand van joop en iemand van Vice Benelux. www.npo.nl/radio

Organische evolutie | 04-05-17 | 10:06

Help ! De calvinistische vingertjes van radio1 (die van "je suis Charley" waar we niets meer over horen) journalisten forum 10.00 uur wijzen naar GS. Eén keer raden: fascisme, racisme, populisme, Die Wilders, Baudet. Want we dienen wel in de pas te lopen bij de calvinisten.

Kamervraag | 04-05-17 | 10:05

@Zeepvrij | 04-05-17 | 09:19
2 piemels! Als aanmoediging.

McMarx | 04-05-17 | 10:03

sinar2 | 04-05-17 | 09:41

Behalve dat aluhoedjes helemaal koekwaus gaan als ze de naam 'Soros' horen zie ik niet wat het grote probleem is met Soros. De man is miljardair en geeft geld aan zaken zoals Europese vereniging en counter-jihad. Zijn toch echt zaken waar ik niet tegen ben of kan zijn.

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 10:03

Er bestaan allerlei goede redenen om allerlei kranten op te zeggen.
Maar een krant opzeggen omdat één bepaald medium niet hoort bij de advertentiekanalen waarmee de marketingafdeling van de uitgeverij de doelgroep hoopt te bereiken, is idioot.

simpelman | 04-05-17 | 10:02

Je kunt je lidmaatschap van Het Parool niet opzeggen. Wel je abonnement. Maar het zal me de reet roesten

batvoca2 | 04-05-17 | 10:00

Et tu, Grolsch?

Mijn god...

Howard Roark | 04-05-17 | 09:59

maar toch | 04-05-17 | 09:54
Toch zou het grappiger geklonken hebben als ze af zouden rukken.

Cobalt bomb | 04-05-17 | 09:55

Cobalt bomb | 04-05-17 | 09:53
ok, ok.....

Mark_D_NL | 04-05-17 | 09:55

De fascisten rukken op.

maar toch | 04-05-17 | 09:54

Mark_D_NL | 04-05-17 | 09:46
Dat weet ik natuurlijk ook wel, maar ben aan het vissen en het is niet sportief van je als je steentjes in het water gooit hoor, lang niet enigjes.

Cobalt bomb | 04-05-17 | 09:53

ristretto | 04-05-17 | 09:37
*Hand opsteekt voor tweede kop esp.*
Die tijd is al geweest want je wordt wel overal mee lastig gevallen. De voorwaarden worden overal grof geschonden.

Cobalt bomb | 04-05-17 | 09:51

@ Bakkeleures | 04-05-17 | 09:26
“Beetje vergezocht om Parool dit te gaan schrijven en dan toch anoniem willen blijven. Je staat dus niet pal voor je mening?”
Over huilebalk en niet goed snik zijn gesproken. Dus als je een mening anoniem geeft (bijvoorbeeld omdat het niet anoniem doen, gevaarlijk is) dan telt je mening minder of sta je er niet pal achter? Nee, die haat tegen anonieme meningen komt nou juist vanuit die zogenaamde gutmensch hoek en het probleem is dan vooral dat ze die mensen niet op de persoon kunnen aanpakken. Inhoudelijk kunnen ze het vaak al niet aan dus hebben ze dan direct een goed excuus om de inhoud te negeren. Klagen over anonimiteit toont vooral zwakte aan en een dwang tot agressie, tenslotte is een inhoudelijke discussie prima mogelijk zonder n.a.w gegevens, agressie een stuk minder.

DerUnterMensch | 04-05-17 | 09:48

@De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:38
Deze bedrijven hebben aan de advertentieboer expliciet aangegeven dat zij hun advertenties willen tonen aan 'middelbaar- tot hoogopgeleide mannen van 20 tot 50 jaar', en dan komt GeenStijl hoog op het lijstje media te staan, naast Elsevier en boven voetbalnieuws. GS staat op de whitelist, en wordt kennelijk niet als overdreven aanstootgevend en/of onfatsoenlijk gezien.

Guido | 04-05-17 | 09:47

@bornasabitch | 04-05-17 | 09:37
Mag ik me daar volledig bij aansluiten?

Von Mutzenbacher | 04-05-17 | 09:47

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:38
Het is toch Jouw bedrijf?
Cobalt bomb | 04-05-17 | 09:41
DKS is een loonslaaf.

Mark_D_NL | 04-05-17 | 09:46

Tobi | 04-05-17 | 09:28
Rookwolken opwerpen om maar vooral weg te kunnnen blijven kijken. Ik pleit er voor om het politie apparaat te halveren. En mossels krijgen allemaal voorrang.
Dan drijf je de boel tenminste op de spits, kan je het daarna nog eens bekijken of het allemaal wel belangerijk is om te wauwelen over niks in de marge.

Cobalt bomb | 04-05-17 | 09:44

@Guido | 04-05-17 | 09:42
Thatcher was in de jaren 80 ook een levend bewijs van het ongelijk van de feministen.
Feminisme was toen al een soort van doorgedraaide emancipatie.

keestelpro | 04-05-17 | 09:44

@ristretto | 04-05-17 | 09:42
Heb zelfs met de gedachte gespeeld om eerst lid te worden van VK zodat ik het genoegen kon beleven het daarna weer op te zeggen.

ChatBot | 04-05-17 | 09:44

@Bakkeleures | 04-05-17 | 09:26
@Bakkeleures | 04-05-17 | 09:26

" Beetje vergezocht om Parool dit te gaan schrijven en dan toch anoniem willen blijven. Je staat dus niet pal voor je mening?"

Dus meneer Bakkeleures? Wanneer kunnen we jouw nick-change verwachten naar je echte naam? Want tot die tijd is wat je schrijft blijkbaar lulkoek waar je het zelf toch niet mee eens bent...

peterdh | 04-05-17 | 09:44

Steedsm meer idioten krijgen een podium bij de publieken. Voordelen zijn dat niet steeds de zelfde kwezels er zitten (toch wel, jammer joh, als side kick) en dat ze ook weer sneller de vergetelheid in raken daardoor, als ze de schade al aangericht hebben die ze beoogen (vul maar in...)

TheseDays00 | 04-05-17 | 09:44

blikjegrolsch | 04-05-17 | 09:08
Je nick met een (bewust of onbewuste) semi-subliminale reclameboodschap zou ik ook heroverwegen. In de league van hypocrisie scoort Grolsch ook redelijk (zie hun eigen ad's www.youtube.com/watch?v=G5Kt13rpvcc en helemaal deze
www.youtube.com/watch?v=w-x8nh949JQ ). (Of ze gaan blind af op de ophef en weten niet eens dat de hetze feitelijk draait om een paar onschuldige (betaalde) billen in lingerie in beeld die totaal sfw zijn ook nog. Enfin, eventjes geen *plop*

seven | 04-05-17 | 09:44

Bakito of supermatthijs zeker... Die zie ik er beide wel voor aan om een abonnement op een dode boom te hebben.

Den Heerscher | 04-05-17 | 09:44

Nog een idee: Kan er geen speciaal abonnement gemaakt worden dat je elke keer kan opzeggen om je onvrede aan te geven?
Mijn abbo op de VK heb ik al 7 jaar geleden opgezegd uit ergernis.

ristretto | 04-05-17 | 09:42

@keestelpro | 04-05-17 | 09:38
Veel westerse vrouwen en feministen waren ook niet verheugd met Margareth Thatcher - vrouw en krachtigste Britse PM sinds Churchill.

Guido | 04-05-17 | 09:42

5 mei, dag van de vrijheid.
De vrijheid om zelf te bepalen waar je wel of niet je advertenties plaatst.

Schadenfreude | 04-05-17 | 09:41

@ IkWilOokWatZeggen / 09:33
Helemaal niets mis met Belgisch bier, maar er zijn plenty Nederlandse brouwers
Gulpener heeft bv ook hele aardige biertjes, zelfs in 0.5 literblikken ..

Tobi | 04-05-17 | 09:41

@De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:38
Maar ondertussen wel Soros verdedigen die zijn geld in de meest dubieuze en gevaarlijke zaken steekt.
Over hypocriet gesproken.

sinar2 | 04-05-17 | 09:41

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:38
Het is toch Jouw bedrijf?

Cobalt bomb | 04-05-17 | 09:41

Mannes | 04-05-17 | 09:28
Op GS wordt hardop gedacht. Dat denken over vrouwen(en over mannen) zit er gewoon hartstikke hard biologisch in. En net zoals je zelf zegt, als adverteeerder hoef je maar een keer de website te zien om te weten wat voor een vlees je in de kuip hebt. En het bevalt die adverteerders wel, die zien alleen geld!

Cobalt bomb | 04-05-17 | 09:40

Het is zeer onethisch om als reclamemedium een hetze tegen adverteren bij de concurrent te organiseren. Hier is zelfs redactie in stelling gebracht om de advertentieafdeling een zetje te geven, daar ga je dus met je redactiestatuut.

En voor de rest, met die giga achterban van GS, voelen Grolsch en Ikea het hopelijk snel in de omzet.

31 November | 04-05-17 | 09:40

Het Kanon is toch ook een merk van Grolsch? 6 flesjes gaan zo de kliko in. Dan drink ik mijn Belvilla gewoon Engels bier!

Mark_D_NL | 04-05-17 | 09:39

Racist en xenofoob.
Inmiddels gewoon geuzennamen geworden.
Wat zijn die woorden aan inflatie onderhevig zeg, de laatste paar jaren.

Dick Luyenlomp | 04-05-17 | 09:39

Zo hypocriet als de pest maar toch bepaal je zelf als adverteerder waar je jouw merk mee wil verbinden. Het is jouw geld en uiteindelijk jouw doelgroep. Ik zou niet willen dat ons bedrijf adverteert op sites die niet representatief zijn voor ons merk.

De Koreaanse Slet | 04-05-17 | 09:38

@DerUnterMensch | 04-05-17 | 09:14
Frankrijk heeft nog nooit een vrouwelijke president gehad en je zou zeggen dat de emancipatiebeweging van weleer supertrots zou zijn op Marine Le Pen als eerste vrouwelijke president.
Nee hoor! Le Pen is niet links dus dan telt het niet.
Maar Le Pen is meteen het bewijs dat een vrouw in de Westerse Wereld alles kan bereiken wat ze maar wil.

keestelpro | 04-05-17 | 09:38

Ok: Ik ben, althans de laatste keer dat ik mijzelf al nakend in de spiegel zag, een vrouw. Weliswaar zijn mijn borsten inmiddels enigszins verzakt tot edele kwarktassen, hebben mijn billen niet de vorm van de gephotoshopte billen van Kardashian, maar als vrouw zijnde meen ik recht van spreken te hebben over bovenstaand onderwerp.

Ik erger mij niet aan mooie, vrouwelijke vormen, aan reedtveters, foto's van halfnaakte vrouwen in garages, op GeenStijl, Dumpert of waar dan ook. Dat een paar mislukte, zichzelf overschattende en zelfbenoemde feministen zich hieraan ergeren is hun recht, maar val de rest van de mensen hier niet mee lastig. En bovenal ga er niet van uit dat je namens 'vrouwen' spreekt. En ga zeker niet adverteerders lastigvallen en onder druk zetten. Je maakt jezelf hiermee belachelijk en indirect mij ook.

GeenStijl: ga gewoon lekker door. Ik heb die mooie billen niet, maar er is niets mis met vrouwelijk schoon, of mannelijk schoon :)

bornasabitch | 04-05-17 | 09:37

We leven in Nederland, een NSB land. Een verklikkersnatie.
Een fatsoensrakkersparadijs. Bloemkool en sociale controle. Vooral willen bepalen hoe anderen moeten zijn of leven.

Vrijheid van meningsuiting en pers zijn pas belangrijk als het om de nrc en israel gaat.

Persoonlijk heb ik geen enkele moeite met de vrijheid van activisten of zogenaamde antifascisten. Ze komen mij wel vertellen wat ik moet doen en hoe ik moet leven. Het laatste wat ik zou doen is het aangeven bij de werkgever of adverteerder.

Persoonlijk heb ik geen enkele moeite met religie. Ze doen maar. Zolang ze mij maar niet komen vertellen wat ik wel of niet moet denken of lezen of zien.

Persoonlijk heb ik geen enkele moeite met de inhoud van de Joop. Iedereen is vrij om zijn of haar brainfart te publiceren. Misschien valt er iets te leren. Ik heb wel moeite dat er publiek geld wordt gebruikt om de site te financieren.( Misschien iets voor FTM? )

Idee voor de Joop:

Gebruik de lijst van de afvallige adverteerders en hou eens jullie eigen broek op.

*zet espressi en cappuchini voor iedereen.

ristretto | 04-05-17 | 09:37

Vanaf 10 uur op radio 1 gaat ze er over praten met ik denk voor iedereen fantastische mensen (ahum) zal wel voldoende reaguursels op leveren.
Allemaal radio aan om je lekker kapot te ergeren.

Titje | 04-05-17 | 09:37

@ vanBarchum | 04-05-17 | 09:23
Ik zal het vanavond eens bekijken. Heb nog zitten twijfelen om op Hiddema te stemmen afgelopen verkiezingen. Maar ik kon de hetze tegen de PVV (en de uitsluiting) ook niet ongestraft laten gaan. Wel erg blij dat hij zijn zetel heeft gekregen.

.

@mezelf DerUnterMensch | 04-05-17 | 09:14
‘donder persoon’ had natuurlijk ‘donker persoon’ moeten zijn.

DerUnterMensch | 04-05-17 | 09:36

Bakkeleures | 04-05-17 | 09:26
Jij staat toch ook pal voor deze mening? Ik kon Bakkeleures zo snel nog niet vinden in het telefoonboek, zou je even je NAW willen typen in het vakje hieronder? Dan trekt de rest van de reaguurders hun marcheerlaarsjes wel aan om je je kortzichtigheid virtueel aan te wijzen!

Cobalt bomb | 04-05-17 | 09:35

Ik denk niet dat er sprake is van een plotselinge Gutgolf. Het lijkt me eerder dat er één bedrijfje ten prooi is gevallen aan de charmes van een klagend Deugmensch en dat andere bedrijven meelopers zijn, onder het motto "Hee, idee, gratis publiciteit, wij ook". En dat maakt het nóg sneuer dan wanneer ze dat vanuit hun eigen Deugmoraal zouden hebben gedaan. Overigens ken ik een Vlaming die altijd Belgisch bier mee naar Nederland brengt. Da's toch wel efkes straffer dan die Nederlandse slappe Grolsch thee hè. Alei.

Nivelleermarionet | 04-05-17 | 09:34

Ik vraag me wel eens af wie er ondertussen zijn bruine overhemd netjes gestreken in de kast heeft hangen en zijn laarzen goed in het vet.

h3* | 04-05-17 | 09:33

@ Fatwabuster | 04-05-17 | 09:22
Grappig eigenlijk dat peter de vries de nieuwe Peter (what's in a name?) Jan Rens aan het worden is.

TheseDays00 | 04-05-17 | 09:33

Gaan wij nu ook reclames van DubbelFris/Coca Cola boycotten omdat daar mannen worden weggezet als objecten? Of zullen dergelijke objectificaties zich aan onze konten oxideren?

keizeradmiraal4 | 04-05-17 | 09:33

Ik heb zo'n mail naar Grolsch gestuurd.
Drink voortaan wel Belgisch bier

IkWilOokWatZeggen | 04-05-17 | 09:33

NB Het Parool mijd ik toch al een aantal jaren als de pest
al was het alleen maar vanwege de agressieve en opdringerige wijze waarop hun 'promotie teams' (of hoe ze dat zelf ook noemen) mensen staande houden rondom bv de Albert Cuypmarkt
of telefonisch en per mail (spam in feite) zodra ze je gegevens in handen hebben
Het Parool is moeilijker om vanaf te komen dan een hardnekkige soa
hoewel ik met dat laatste gelukkig geen ervaring heb

Tobi | 04-05-17 | 09:33

@Zeepvrij | 04-05-17 | 09:19
Succes met het zoeken naar adverteerders. :-)

keestelpro | 04-05-17 | 09:32

Na het al sinds de jaren '60 als fascist etc in de hoek zetten van niet linksen
gaat het dus nu sinds een paar jaar op dezelfde toer in 'debatten' over zwarte piet, negerzoenen en nu dus wat draaiende vrouwmensen om dumpert #100 op te leuken
En overigens NIET over zaken als antisemitisme/jodenhaat door een bepaald importdeel van de bevolking, geflankeerd door nieuw links

Tobi | 04-05-17 | 09:28

Dankzij AdBlocker zie ik de advertenties nooit. Nu klopt het dat Geen Stijl niet altijd vrouwvriendelijk is en termen als "Ik zou haar doen" nogal eens voorkomen, maar is dat dan een reden om niet meer te adverteren? Moet men dan ook geen reclame meer maken op RTL7 dat met VI ook niet altijd respect voor vrouwen toont? De woorden onder het logo van GS geven duidelijk aan met welke insteek er artikelen geplaatst worden. In de commentaren is dan ruimte genoeg om hier tegen in te gaan.

Mannes | 04-05-17 | 09:28

Huilebalk. Als je het Parool nog steeds las, ben je al niet goed snik. Wat een waardeloze krant die uitsluitend over Amsterdam e.o. schrijft. Met de bijbehorende goedheid natuurlijk. Ontzettend leeg medium.
Maar dat zij adverteren waar ze willen, daar heb je als abonnee toch geen last van? Beetje vergezocht om Parool dit te gaan schrijven en dan toch anoniem willen blijven. Je staat dus niet pal voor je mening?
Kranten lees ik al lang niet meer sinds ik merkte dat ze eenzijdig informeren. Vroeger dacht ik nog dat de krant hét nieuws bracht. Maar blijkbaar brengen ze slechts één kant. Hún kant. Wegwezen dus.
Maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Bakkeleures | 04-05-17 | 09:26

Wat een wereld. O nee, niet de wereld, maar de mensen. De mens is een mal dier en het kwaad is altijd en overal.
Meer mensen zouden het voorbeeld van deze anonieme opzegger moeten volgen om nu eindelijk eens de lang verlangde revolutie te ontketenen om de satanische machthebbers van hun voetstuk te lichten.

WitteGrunneger | 04-05-17 | 09:25

We hebben nu in NL de eerste gutmenschen die met ad shaming proberen om adverteerders bij hun onwelgevallige sites/bedrijven weg te jagen. Hiermee is een gevaarlijk precedent. In Amerika wordt het door linkse activisten ingezet om het bedrijven met rechtse CEO's moeilijk te maken.

Ik vind het niet kunnen.

mirvink3478 | 04-05-17 | 09:25

Ik verwacht ieder moment het geluid te horen van 100en zwarte laarzen die de straat in marcheren en iedereen die Dumpert of GS in zijn history heeft staan wordt uit zijn huis gesleurd en stante pede gefusilleerd!
--
Een in en in treurige dag voor Nederland en de VVMU...
--
Opdat we nooit vergeten slaat bij mij nu op de namen (mensen, kranten e.d.) die dit soort zaken, in 2017!!, creëren... Als het dan toch Nazi shit all over again is dan ga ik verzetje spelen.

Mark_D_NL | 04-05-17 | 09:24

Dus dat een of andere parool lezende nitwit zijn abonnement op pauze zet is voor GS interessant genoeg om een artikel aan te wijden? Doorlopen mensen, niets te zien hier.

RexMundi | 04-05-17 | 09:23

Aan 'DerUnterMensch | 04-05-17 | 09:14':
Wat je zegt is helemaal waar.

Over Zwarte Piet gesproken: daar zegt Theo Hiddema nog wat erg leuks over. Ik kan even niet naar
de preciese tijd zoeken, maar ach, de video is het toch waard om in zijn geheel te bekijken.

youtu.be/1t3Jn7ChFXE

vanBarchum | 04-05-17 | 09:23

TheseDays00 | 04-05-17 | 09:14
.
Peter Ranzig de Vries zoekt gewoon een neukertje voor vanavond, hij moet toch ergens zijn fles champagne in kwijt.... de ransaap

Fatwabuster | 04-05-17 | 09:22

Vroeger zette de progressieve linkse kerk zich keihard af tegen het deugredenen van de christelijke kerk. Vrijheid Blijheid & Sodom en Gomorrah kwam ten tonele. En ik persoonlijk. Ik ben blij dat het zo is gelopen.
-.-
Ik denk dat vele mensen met plezier leven in de maatschappij die is ontstaan uit die periode. De vrijheid van meningsuiting, afstappen van vroomheid als een plicht, homorechten en vrouwenemancipatie en meer van zulks.
-.-
Nu de jongere generatie. Een specifieke groep binnen die generatie. Dat denkt het stokje overgenomen te hebben van die progressieve vrijheidsstrijders van toen. De toen zo keihard tegen het deugen trapten.
-.-
Deze groep binnen de jongere generatie denkt het stokje over genomen te hebben maar trappen tegen iedereen die niet wil deugen.
-.-
Let op. In de realiteit is deugen conformeren aan vrijheid van meningsuiting, afstappen van vroomheid als een plicht, homorechten en vrouwenemancipatie en meer van zulks.
Maar de betreffende groep binnen de jongere generatie denkt: niet je mening uiten ten behoeve van de vroomheid in het bijzonder in relatie tot homorechten en vrouwenemancipatie.
-.-
Ze, deze groep (de gutmensch, het deugdvolk), is volledige van het padje af. De twee neurologen Hans Gerhard Creutzfeldt en Alfons Maria Jakob zouden een moord plegen om hersenkronkels als deze te mogen bestuderen.
-.-
En wij, racisten; xenofoben; nazi’s; REAGUURDERS? Wij zijn de ware erfgenamen van de vrij-vechters van toen.
-.-
De. Ironie.

Trans_Fimmermans | 04-05-17 | 09:19

Ik ga een blog beginnen over allemaal lekkere geyle mannen, maar ook over vieze dikke oude mannen. En de reaguursters kunnen dan piemels geven per toppik (1 tot 5).
En als jullie daar dan komen, dan moeten jullie huilen. Want vernederend.

Rest In Privacy | 04-05-17 | 09:19

Ah, de Nederlandse GamerGate is (later dan verwacht) geboren. De gelijkgeschakelde media staat pal achter virtual rape slachtoffer Hertzenberg. Wat een hoop gelijkenissen, wat een verrassing.

solcama | 04-05-17 | 09:19

Het is ongelofelijk hoe geschiedenis zich herhaald. Zelfs op korte termijn...
Niet zozeer het opschorten van advertenties in hun mening 'onwelvallige' sites (alleen maar omdat ze lockerroomtalk of bartalk gebruiken), maar het feit dat het gros van onze media, die indirect door vadertje staat subsidie/steun/watdanook krijgen en zich de consequenties kunnen veroorloven (want de subsidiekraan zal alleen maar verder open gedraaid worden wanneer de private kraan minder hard stroomt), met hetzes mee doen wat tegen rechts, ongefundeerd of samen met linkse SJW propaganda is.

LangeTijdGeleden | 04-05-17 | 09:17

Die live reeten bij aflevering 100 van Dumpertreeten waren juist een geweldige vondst. Totaal niet vrouwonvriendelijk, eerder vrouw-verheerlijkend. Wat is er toch aan de hand met deugend Nederland? Vrouwelijk bloot was ooit een symbool van -feminisme- emancipatie, nu wordt er een hetze van gemaakt. Remember Phil Bloom?

keestelpro | 04-05-17 | 09:17

Een dode boom lees ik al jaren niet meer, nu de adblocker eens uitgezet om te kijken naar welk merk bier ik ga overstappen.

liegende hollander | 04-05-17 | 09:16

Ik ben opgegroeid met Fa-reclames en topless dames op het strand. Dit land gaat kapot aan politieke-correctheid. De antifascisten zijn de nieuwe fascisten.

kom hoe heet ie | 04-05-17 | 09:15

Goed zo. Kan ik ook mijn abonnement op peter hypocriet de vries opzeggen: twitter.com/peterrdev?

TheseDays00 | 04-05-17 | 09:14

@ vanBarchum | 04-05-17 | 09:06
Helaas erg waar. Even inzoomen op racisten en seksisten. De ‘antiracisten’ van vandaag leggen zelf juist een enorme focus op zaken als kleur. Pak de Zwarte Piet discussie. De feministen van vandaag leggen zelf juist een enorme focus op geslacht en stellen dingen als vrouwenquota's voor. Dat toont aan dat vooral die mensen de echte racisten en seksisten zijn.

.

Een weldenkend donder persoon associeert zichzelf niet met zwarte piet en ziet er dus ook geen probleem in. Een fatsoenlijke vrouw ziet het als een belediging als er vrouwenquota’s worden ingesteld omdat dat suggereert dat ze het niet op eigen kracht kunnen halen.

DerUnterMensch | 04-05-17 | 09:14

Maar wel het Journaal van 9:00 gehaald...

Jan Gordelroos | 04-05-17 | 09:14

De ware facisten doen steeds vaker het masker af...
Maar volgens sommigen hier is dat reedten niet smaakvol en dan zijn zulke acties blijkbaar gerechtvaardigd. Niet beseffende dat er een akelige ontwikkeling gaande is door zelfverklaarde deugmensen die simpelweg vrijheid niet begrijpen noch respecteren.

Desmoulins | 04-05-17 | 09:12

Maar wie is het?
Bokito?
Kaas de Vies?
.
Enfin neem aan dat er een unban komt nu!

de Voorzittert | 04-05-17 | 09:12

Dat zouden meer mensen moeten doen.

Jos Tiebent | 04-05-17 | 09:10

Klein tikfoutje, 3e alinea met = men.
Daarnaast heeft deze reaguurder met ban (wie oh wie?) natuurlijk volkomen gelijk.
Dat er nog maar vele mogen volgen met opzeggingen.

Maya de Blij | 04-05-17 | 09:09

Passen prima in het straatje van Erdogan ,die heeft ook zo zijn mening over persvrijheid .

fleurtje | 04-05-17 | 09:09

Doe maar weer een un-ban voor deze persoon, Joris.

Fiets | 04-05-17 | 09:09

Much ado about nothing. Manmanman wat een grachtengordelgejank allemaal. Amsterdams onderonsje. Alsof er überhaupt nog iemand te vinden is die een krant leest.

snokkertje | 04-05-17 | 09:09

De Persgroep. Die zijn dus ook uitgever van Het Laatste Nieuws (HLN.be) in Vlaanderen. De grootste clickbait-tabloid-tieten-pulpnieuws-manbijthond-en-entertainment-courantensite van de Benelux. Een soort Dumpert maar dan met artikelen.

Hoe hypocriet kun je zijn om wel je geld te verdienen met zo'n site (overigens een briljante site, ik ben er fan van) maar wel beweren dat je 'niet wil adverteren op extremistische sites'?

Dom, hypocriet, jaloers. Shame on you De Persgroep.

blikjegrolsch | 04-05-17 | 09:08

Haha een krant! Kom op zeg. Waarom zou je je een seconde druk maken om het dode deugbos? Met een jaar of tien is het verdwenen.

Balzakius | 04-05-17 | 09:07

De nieuwe fascisten zijn de anti-fascisten. De nieuwe racisten zijn de anti-racisten. En nu ook: de nieuwe seksisten zijn de anti-seksisten. QED.

vanBarchum | 04-05-17 | 09:06

Perfect voorbeeld van waar ik net over sprak onder het vorige artikel. Shame de bedrijven die geen respect hebben voor de vrijheid van meningsuiting. Zulke bedrijven zijn eng.

DerUnterMensch | 04-05-17 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken