Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dashcam. Vliegtuig crasht op Amerikaanse snelweg

Gigantische vuurbal des doods ontploffings op een Amerikaanse highway in Washington. Maar wat zien we precies?
A. Stalkende feeks Heleen Mees die probeert om iemand anders van seksisme te beschuldigen.
B. Hertzenberger die de knuppel tussen haar benen onredelijk hard wegduwt.
C. De laatste seconden van Loes Reijmers twitter-account.
D. Gewoon islamitische vliegschool “The Flying Carpet Bomb” natuurlijk.
E. Geen gewonden. Whatever. Nul reeten.

Reaguursels

Inloggen

Die Harrison Ford kan echt niet vliegen...

oeleboele | 04-05-17 | 09:21

hakbarry | 03-05-17 | 16:45

Plaatsnaam wordt binnenkort gewijzigd naar Mokkelteo.
Of ze inderdaad Theo's mokkel is, weet ik niet.

Bijtendehond | 03-05-17 | 19:08

Geen gewonden, dat zou kunnen. Maar de inzittenden van dat vliegtuigje zijn haske dood. Dat dan weer wel.
@euroka | 03-05-17 | 15:37
"The pilot and passenger were able to get out and were not hurt." www.kiro7.com/news/local/small-plane-c...

nickolaas | 03-05-17 | 17:56

Dan doe je het goed onder stress, als je vlak voor impact nog even snel de brandstof loost door met de vleugel tegen een stoplicht en een stroomkabel aan te vliegen..

nickolaas | 03-05-17 | 17:52

geyle verslaggeefster.

hakbarry | 03-05-17 | 16:45

@necrosis | 03-05-17 | 14:04
Zo dus.

McMarx | 03-05-17 | 15:49

De Droit | 03-05-17 | 15:14
Niet onmogelijk, maar die kans lijkt me wel klein. Wellicht lezen we dezelfde soort boeken?

Wedstrijdkrokodil | 03-05-17 | 15:44

Geen gewonden, dat zou kunnen. Maar de inzittenden van dat vliegtuigje zijn haske dood. Dat dan weer wel.

euroka | 03-05-17 | 15:37

@omineuze omnipotent | 03-05-17 | 15:18
Salty.

Acar_ketimun | 03-05-17 | 15:28

Tweede vid is mooi voorbeeld van debiele journalistiek van tegenwoordig (ja jullie in NL vallen daar ook onder). Heel trots melden dat ze de eerste waren om dit te melden (met alle details hoe laat). Ja en?

omineuze omnipotent | 03-05-17 | 15:18

Wedstrijdkrokodil | 03-05-17 | 13:27

Ik zet er een meier op dat wij dezelfde opleiding hebben op dezelfde plaats en dezelfde leraar....

De Droit | 03-05-17 | 15:14

Tel Aziaat | 03-05-17 | 13:50
Doelfixatie bestaat ook, maar dat betekent niet dat het onzin is wat ik schrijf. Het beeld wat je ziet wordt in je hersenen opgebouwd. Je ogen zijn slechts sensoren. Dat beeld wordt o.a. gekleurd door je herinneringen, emoties, vooroordelen, angsten enzovoorts. Wat je niet welgevallig is wordt simpelweg gefilterd. Dit is de reden waarom bijvoorbeeld getuigenverklaringen zo enorm kunnen verschillen tussen mensen die hetzelfde gezien zouden hebben. In menig handboek van een vliegtuig staat ook dat je je uit de voeten moet maken na een succesvolle landing om wen weg.

Wedstrijdkrokodil | 03-05-17 | 15:04

-weggejorist-

Klapleaupert | 03-05-17 | 14:05

@McMarx | 03-05-17 | 13:58
De AN225, DAT is pas een vliegtuig.
Als je de vleugels van een Boeing 747 afhaalt, past de hele romp in het laadruim van de AN225.

necrosis | 03-05-17 | 14:04

@ McMarx | 03-05-17 | 13:58
Zoals het er nu bij ligt niet, nee. Verder hoef ik je vriend/in ook niet te zien als dit je smaak is.

TheseDays00 | 03-05-17 | 14:00

@priks | 03-05-17 | 13:51
Ik dacht precies hetzelfde, maar meestal levert je dat een "weggejorist" op.

necrosis | 03-05-17 | 14:00

Gebeurd mij ook wel eens tijdens het GTA'en...

Binnenbaan | 03-05-17 | 14:00

Zoiets onooglijks is nauwelijks een vliegtuig te noemen.

McMarx | 03-05-17 | 13:58

Ik mompelde even een quote van New Kids die ik hier niet zal / hoef te herhalen.

priks | 03-05-17 | 13:51

@Wedstrijdkrokodil | 03-05-17 | 13:27
Onzin!

Mensen knallen er juist tegenaan omdat ze het ding juist wel zien, gefixeerd raken door het "wtf?! vliegtuig!!!!1!" effect en vervolgens totaal vergeten dat zij een voertuig aan het besturen zijn. Vervolgens zetten de hersens het voertuig er onbewust tegenaan zonder te remmen, omdat er geen geestelijke vermogens meer over zijn.

Target fixation is a bitch.

Tel Aziaat | 03-05-17 | 13:50

Waarom nul reeten (E.) als er geen gewonden zijn gevallen? Dat is toch alleen maar mooi. Beetje lame Van Rossem.

Privet | 03-05-17 | 13:47

Wat we zien is een totale aso die het in z'n hoofd haalt om over een doorgetrokken streep te rijden! Bekeuren die pauper!

DeRijdendeRukkert | 03-05-17 | 13:47

Toch niet, PA-32 Cherokee.

TheseDays00 | 03-05-17 | 13:46

De lokale elektriciteitsdistributeur zou ook eens kunnen overwegen om een stukje bovengrondse lijn ondergronds te brengen. Schat de kosten van zo'n werkje op ongeveer $300.000. Is toch geen geld als je daar dit soort narigheid mee kan voorkomen.

hotnot | 03-05-17 | 13:45

Piper pa-28-131 Archer

TheseDays00 | 03-05-17 | 13:44

De piloot waar Eva Jinek mee draaide.

van Oeffelen | 03-05-17 | 13:39

Ik zie de EU en haar beleid erin ;)

Rest In Privacy | 03-05-17 | 13:37

@Mark_D_NL | 03-05-17 | 13:30
Ik moest ooit ook eens door rood rijden.
Er zat ineens een ambulance met alle toeters en bellen achter me en ik kan niet uitwijken.
Dus ben ik door rood gereden zodat ik wel opzij kon.
Natuurlijk kreeg ik een prent, maar hoefde deze achteraf niet te betalen vanwege bijzondere omstandigheden.

necrosis | 03-05-17 | 13:36

Wat is het probleem?

If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing. Chuck Yeager

Law | 03-05-17 | 13:34

Het vliegtuig vloog tenminste niet door rood!

Dutch_Viscount | 03-05-17 | 13:31

Daar zat nog aardig wat brandstof in, gezien de vlammen.

necrosis | 03-05-17 | 13:30

Verkeerslichten stonden op rood en hij vliegt gewoon door. Bekeuren die vent voor door rood vliegen!

Mark_D_NL | 03-05-17 | 13:30

Bizar hoe al die lemmingen in hun auto's blijven en gewoon doorrijden...."Ah joh, gebeurt hier elke dag"

Wees_eens_creatief | 03-05-17 | 13:28

Landen op een snelweg gebeurt in landen zoals Amerika en Australië wel vaker. Daar hebben ze wat minder sappige weilandjes dan wij. Meestal gaat die landing ook wel goed.

Maar uit onderzoek van verzekeraars is gebleken dat de eerste de beste automobilist vervolgens op het vliegtuig inrijdt. Want je verwacht geen vliegtuig op de snelweg. En dat beeld wordt simpelweg uit je hersens gefilterd.

Als je een paarse olifant zou loslaten op de A1 rijdt er ook iemand tegenaan. Men zal 'm simpelweg niet zien.

Wedstrijdkrokodil | 03-05-17 | 13:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken