Deze afbeelding heeft volgens mij niets met islam mishandeling te maken.
Dirk III | 25-04-17 | 23:47

Er zijn overduidelijke paralellen met het NRC verhaal met promotie van oneigenlijke Westerse culturele uitingen-, en de bittere werkelijkheid van ernstige verminking van vrouwen. Tien van de tien keer is dit islam-sekte gerelateerd (of minstens geïnspireerd). Echter, hiervoor moet men diep in de donkere materie duiken. Tevens – als iets te erg is om aan te zien – dan kijkt men liever weg, de NRC maakt zich hier schuldig aan. Nu de feiten:

www.google.nl/search?q=acid+attack+wo... (acid attack woman)

Al zeker een decennia waarschuwt men voor de ernstige gevolgen van de opmars van deze onmenselijke cultus hier in het Westen, moet men op zijn woorden en gedragingen letten, wordt men geframed en in de racistische en populistische hoek gezet. Welnu, zodra men begrijp dat volwassenen waaronder ik de redactie van de NRC toe reken, dit soort flagrante leugens en propaganda voor een breed publiek afdrukken, dan bekruipt mij het gevoel dat de meerderheid het graag zo wenst, te dom is om vooruit te kijken, of totaal gebrek heeft aan enige zelfreflectie. Dit heeft een reden:

opiniez.com/2016/07/31/linksisme-is-e... (linksisme-is-een-geestesziekte).

Dit spijt mij voor mijn land, dit spijt mij voor alle vrijheden welke we tot nu toe hebben verworven, dit spijt mij voor alle vrouwen welke bij God niet weten wat voor een terror er boven hun hoofden hangt, en in het andere geval dat van hun kinderen. Wegkijken = toestaan, aldus.

levandetro.files.wordpress.com/2017/0... (kusje van Ebba)

@ onnosel

Laat maar, verspilde moeite en energie, paarlen voor zwijnen. Oh nee is ook racisme en haram natuurlijk.

Ik zou willen dat ik ook dat andere pilletje had ingenomen, om in de matrix te blijven, die mooie roze wolk waar niets aan de hand is.

Ik bepaal zelf wat je wel of niet van mij te zien krijgt. Zou ik ook roepen als 95% van de tijd mijn gezicht bont en blauw is en mijn schoonmoeder vindt dat ik dan maar gewilliger had moeten zijn.
@ KamperUi | 25-04-17 | 19:40
-
Het trieste is dat nu ook onze eigen nederlandse vrouwen en meisjes steeds meer onder druk komen te staan en mogen zich steeds minder vrij kleden door de enorme dwang om onze culturele normen en waarden middels dreigen en geweld aan te passen aan de eisen van de door de debiele deugfascisten binnengehaalde veroverings cultuur
Immers als je nu nog on een kort rokje op straat durft telopen wordt je op z'n minst bespuugd en voor kk hoerrrrr uitgemaalt en als je pech hebt nelkaar getrapt en/of aangerand.
Welkom in Nederland 2017

Is hetzelfde als 'het recht om je uit te kleden' op straat? Over nepnieuws gesproken :-)

Fotoo's iesch haram.

-weggejorist-

Ik herinner mij Jan Roos met bivakmuts op het Museumplein nog wel. Die werd keihard door de politie in burger onderuit gehaald.

Vrijheid mijn reet! Alleen vrijheid voor achterlijkheid voor religie in dit gestoorde land.

Wie zegt mij dat er geen gewoon Nederlands modelletje onder die via internet bestelde niqaab zit?

Die zogenaamde liefde voor dat stuk stof is er van jongs af aan in geramd (letterlijk).

Natuurlijk kiezen ze er zelf voor.
Ze weten niet anders van moeder en oma en anders kleden zet je buiten de familie.

Binnen de cultuur waar deze opbergtent vandaan komt kent men het recht om je in het openbaar "uit te kleden" daarentegen niet. Ga in een islamitisch land maar eens in een minirok lopen. Dan ben je ineens geen vrouw meer die voor vrijheid kiest, maar een hoer en ben je je leven niet zeker. In het westen kun je misschien nu nog in een minirok lopen maar dat wordt ook al steeds minder. Zelfs in een zwembad moet je als vrouw je tegenwoordig al gaan bedekken voor je veiligheid. De zogenaamde vrijheid die het islam promotieblad NRC verdedigt is eenrichtingsverkeer. Er valt niets te verdedigen aan een opbergtent voor vrouwen.

Waarom kiezen die vrouwen daarvoor?
Zijn ze zo verschrikkelijk aarsjelelijk dat dat het enige kledingstuk is dat ze staat?

Een niqaab is geen hoofddoek, een niqaab is gelaat bedekkende kleding, en gelaat bedekkende kleding is feitelijk al heel erg lang bij wet verboden.

Daarbuiten is het natuurlijk ook een wel erg duidelijk teken dat integratie van deze religieuze zwakzinnigen nooit plaats gaat vinden.
Het is gewoon een opgestoken vinger naar de westerse cultuur, en voor eenieder met ook maar een beetje gezond boerenverstand een erg duidelijk teken dat de islam dringend uit Nederland (en Europa) verwijdert moet worden.

Totale simpelheid. Echt, leger en oppervlakkiger kun je dit niet bekijken. Hey airhead, die vrouwen bepalen NIETS zelf, ok???

Wat een rare pruik.

appelvink | 26-04-17 | 00:21:
Hij heeft ook last van periscoopvisie.

NecroSister | 26-04-17 | 00:29:
Helaas horen we vooral van zelfverklaarde feministen, die in werkelijkheid kennelijk liever een burka of niqaab zien dan een bikini.
Ik zie in een niqaab onder andere een dekmantel voor de uiterlijke bewijzen van lichamelijke mishandeling.

Het kan me echt niet boeien hoe men erbij loopt, al draag je 6 niqaab-gewaden. Maar heb niet het lef je te beroepen op de inspanningen van de feministen die de autonomie van vrouwen hebben versterkt, nu keer op keer blijkt dat onze meiden in bikini nergens meer veilig zijn.

Nadat de SS.Berbaar zonk is er niets meer van hem vernomen.
LuckyGirl | 25-04-17 | 23:48
Deze berberse duikboot, met het ruim vol halalproviand, komt weer boven water zodra hij de kans ziet om iets of iemand af te zeiken en islamgerelateerd slecht nieuws te bagatelliseren.
Op intellectuele inhoud en/of steekhoudende argumenten heb ik deze duikboot nog nooit kunnen betrappen. (Het paard van Troje herbergt talloze darmparasieten)

@Ongeblustekalk | 25-04-17 | 23:48
Welnee, OB-kalk, humor bestaat pas sinds de EU bestaat. Daarvoor was er eigenlijk niets. De wereld was woest en ledig. We hebben alles aan de EU te danken.

Natuurlijk mag iedereen zich kleden zoals hij/zij wil, maar in het openbaar gelden er bepaalde regels. Je moet herkenbaar zijn en het gezicht is daarvan het meest wezenlijke onderdeel. In Nederland geldt er slechts een beperkt verbod op de boerka/niqaab. Een bivakmuts schijnt als het koud is ook nog te mogen, zolang je er maar geen bank mee binnen wandelt. Tijd dat er regelgeving komt, waarbij alle gelaatsbedekking wordt verboden, tenzij het medisch gezien noodzakelijk is natuurlijk.

Zij zeggen: ik bepaal zelf wat je wel of niet van mij te zien krijgt.”

En dat klopt volkomen, op één klein detail na. Je hebt in een moderne, westerse, vrije, democratische, seculiere samenleving niet de ''keus'' om je als gemaskerde struikrover in de openbare ruimte te begeven. Dat is helaas nog steeds niet bij wet geregeld - hoewel ik wel eens gelezen heb dat er een oude (ca 200 jaar oud?) wet schijnt te bestaan die bepaalt dat je alleen tijdens de drie dagen met Carnaval met een mombakkes de straat op mag - maar dan nog doe je zoiets niet in dit land.

Vind je het toch nodig om als gemaskerd zwart spook over straat te moeten lopen, dan lever je m.i. het waterdichte bewijs niet thuis te horen in Nederland - of het westen in het algemeen. Dan dien je op te pleuren naar een stoffig stinkland naar keuze waar eea wel usance is.

HeringeBatse | 25-04-17 | 23:33:
En dan nog daarbij genomen:
nonnen kozen voor het kloosterleven en worden niet vermoord als ze voor een leven buiten het klooster kiezen.
Bovendien mag je onze kerken al jaar en dag belachelijk maken.

appelvink | 25-04-17 | 23:19:
Nadat de SS.Berbaar zonk is er niets meer van hem vernomen.

Wat veel mensen niet weten is dat humor in de middeleeuwen is ontstaan met het bedenken van de heksenproef.
Hans Teeuwen, die lijkt op een zuur wijf, moet daar nog wel eens om lachen, zegt hij zelf.

Veluwse-Eikel | 25-04-17 | 23:33
Deze afbeelding heeft volgens mij niets met islam mishandeling te maken. Het is van de Italiaanse miss die aangevallen is door haar ex=vriend. Volgens mij was hij geen moslim maar wel een cultuurparel (blijkbaar) van de Kaap Vedische eilanden. Dat neemt niet weg dat veel Pakistani deze methode gebruiken maar of dit nu iets cultureels is of met de islam te maken heeft weet ik dan weer even niet. Misschien kan de NRC daar een onderzoekje naar doen.

The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:39
Hoe laat moet je morgen op school zijn?

The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:40
Goed dat je uit de kast komt. Homo!

Ichneumonidae | 25-04-17 | 23:37
Nee, dank je, ik heb al een fles rosé op. Bier na wijn geeft venijn.

Mark_D_NL | 25-04-17 | 23:35
Denk dat het een Bilderberg konspiraatsie is, haha.
Wat? Een kontspiraatsie - lachen man!

Serieus, allemaal angst voor de vagina dentata.

Mark_D_NL | 25-04-17 | 23:35
Domheid irriteert me, zeker als ik enige intelligentie verwacht. Mijn fout, maar ik kan er mee leven.

The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:31
Ik dacht, ik kijk even wat er bij is. Denk je nou werkelijk dat er ook maar iemand is (op een uitzondering na) die niet begrijpt dat je niet meer doet dan een mop te posten die verder prima bij het topic past?

Mogelijk is jou begrijpertje toe aan een APK. Verder veel liefs hoor, want ik hou van alle mensen - daar helpt verder geen lieve moedertje aan. Bier?

Lewis Lewinsky | 25-04-17 | 23:33
Laat maar. Helaas ben je niet slimmer. Kun je ook niks aan doen. Ook die mensen kunnen gelukkig zijn.

The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:31
Je reageert nogal geiriteerd. Heb je iets te verbergen en was het geen mop?

@Ichneumonidae | 25-04-17 | 23:28
Jup. Dat is wel grappig.

cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/... “het is me wel duidelijk geworden dat deze vrouwen echt liefde koesteren voor de islam-sekte, bron NRC

@The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:29
Het was geen mop. Het was een nepmop. En dan ook nog eens een nepmop die geen enkele relatie met het topic heeft.

Eet dat, malloot met je meerderwaardigheidswaan.

Er zijn mensen die dit gedrag proberen goed te praten met "Ja maar, wij hebben toch ook nonnen. Die hebben toch ook hoofddoeken".

Het grote verschil is echter wel dat wij onze nonnen opsluiten in een klooster en bovendien een verbod opleggen om zich voort te planten. Pas als ze de hoofddoek afgooien mogen ze het klooster verlaten een denken aan kinderen.

We doen zelfs het zelfde met jurkendragende broeders, dus op dat gebied is er zelfs van genderdiscriminatie geen sprake.

Ichneumonidae | 25-04-17 | 23:28
Zie mijn post van 23:29. Misschien snap je dat. (Ik dacht echt, dat er ook wat hoger opgeleiden zaten hier. En dan te bedenken, dat ze allemaal stemrecht hebben.)

Lewis Lewinsky | 25-04-17 | 23:23
De argumenten worden steeds beter.

Je conclusie is gebaseerd op een MOP (oh, dat had je niet door?). Het punt dat ik probeer te maken, is dat iemand iets doet/goed praat, omdat de consequenties, als hij/ZIJ dat niet doet, fysiek zullen zijn (Oh, dat snapte je ook niet). (Jezus, dat ik het nog uit ga leggen ook).

The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:23
Klopt ja, mijn IQ ligt rond de 80, maar ik begrijp wel het artikel "Zur Elektrodynamik bewegter Körper"
Op de ganse aarde zijn er twee mensen die dit begrijpen. Wie de ander is weet ik niet.

Nog een mop?

Lewis Lewinsky | 25-04-17 | 23:19
Wat is er eigenlijk tegen vrouwen meppen? Je doet er nogal hysterisch over. Elke man mept z'n vrouw wel eens en heeft hij geen vrouw dan geeft hij z'n hond een trap voor z'n kloten.

Ik zie het probleem niet zo. Weet je, in een cafe hoor ik ook wel eens, als mensen ruzie hebben: Ga jij straks zelf je tanden oprapen of moet ik dat goddomme ook nog eens zelf doen?
Dan is het altijd feest.

@The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:21
Rot op, arrogante vrouwenmepper.

Ichneumonidae | 25-04-17 | 23:20
Is je begrijpertje toch te klein. Jammer.

canis lupus | 25-04-17 | 23:12

Het ontmenselijken van een vrouw. Ze is met zo'n zak erover slechts een ding.

Mannen en vrouwen met nog wat werkend verstand zouden hiertegen moeten ageren. Nee de vrouwen hoeven niet als seksobjecten rond te paraderen; dat is slechts een drogreden om een discussie dood te slaan. Helemaal niemand zal tegen wat minder uitbundige kleding zijn.
Maar het is deze zuigers niet te doen om een beschaafde kleding discussie, maar het willen/moeten tolereren van iets dat weer een stap richting godsdienstcontrole is/sharia.

Lewis Lewinsky | 25-04-17 | 23:19
Ik had je slimmer ingeschat, maar je bent door de mand gevallen. Je hebt slim-ogende post geplaatst, maar blijkbaar waren dat 1000 apen achter een toetsenbord.

The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:18
Het gaat niet mijn pet, maar mijn niqaab te boven, geh.

Berbaar | 25-04-17 | 21:51
Welke partij(en), waarop miljoenen gestemd hebben, steunde het dragen van de niqaab in haar programma?
Ik heb alle programma's gelezen, dit absurde item is mij dan ontgaan.
Natuurlijk zijn de moslims van DENK voorstander van deze vrouwonvriendelijke outfit en waarschijnlijk stemde u DENK. Maar om nou te zeggen dat miljoenen Nederlanders voor de zwarte lappen stemden?

@Ichneumonidae | 25-04-17 | 23:14
Vrouwenmeppers maken vrouwenmeppersmoppen. Dat kunnen ze beter ergens anders doen. Niet hier.

Ichneumonidae | 25-04-17 | 23:14
Als je het een mop VMBO-niveau vind, is prima. Maar in het kader van het "vrijwillig" dragen van een nikaab, heeft het enige nuance. Maar dat gaat jouw pet blijkbaar te boven. Overigens hulde, dat jij wel (in tegenstelling tot Lewis) doorhad dat het een mop was.

Lewis Lewinsky | 25-04-17 | 23:09
Hee Lewis, wassup? Mocht je, om met Mart Smeets te spreken, vanavond niet 'op de kut'?

Meer dan een mop is het niet, kun je om lachen of niet. Persoonlijk vind ik het beetje niveau voortijdig afgezwaaide VMBO-er, maar wie geeft er een neuk om behalve degenen die van iedereen de moeder willen neuken?

Pas maar op, straks gaan ze jou nog de moeder neuken, geh.

Doe mij maar twee ! | 25-04-17 | 23:09

Sommige mensen snappen het niet. Geeft niet. Een collega van mij zei dan altijd: Die heeft niet zo'n groot begrijpertje.

@The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:12
Leg je punt maar even uit. Dat is goed voor je gebit.

Ik vind de titel van het stuk, hoe zal ik het zeggen... nogal stupide? Zij fotografeerde vrouwen die voor de nigaab kiezen... Wie fotografeerde zij dan? Kan iedereen zijn. Je had ook 20 keer een paspop kunnen gebruiken. Wat meteen illustreert hoe de niqaab het menselijke devalueert en mensen uniformeert en degradeert en het individu uitwist.

Lewis Lewinsky | 25-04-17 | 23:09
Jij bent een loser, die het punt even niet begrijp. Ga maar even goed nadenken met die twee hersencellen die je overhoud, als je moet poepen.

@Doe mij maar twee ! | 25-04-17 | 23:09
Wat vind jij daar leuk aan, meeloper? Leg eens uit.

@Doe mij maar twee ! | 25-04-17 | 23:00
Meeloper. Rot op.
Lewis Lewinsky | 25-04-17 | 23:04
--
Ha ha ! Ech'leuk die mop ! *gaat omgevallen stoel rechtzetten...

@The_Black_Knight | 25-04-17 | 23:04
Je bent een lul. Rot op.

JvanDeventer | 25-04-17 | 22:47
Je moet even je gelijk halen, maar halen, maar volgens mij is het punt duidelijk.

Lewis Lewinsky | 25-04-17 | 22:48
Erg inhoudelijk gereageerd. +1 (en -100)

Lewis Lewinsky | 25-04-17 | 22:48
Tuttut, wat policor allemaal. De Grote Geleerde Literatuurcriticus van de Volksbeobachter, de heer Zeeman (overigens een obese en lelijke nageboorte van incestueuze bavianen) zei ooit: Daar worden ze mals van.

Nou jij weder;).

Den Haag gaat het islamistan zwembad onder curatele stellen.
Volgens de wegkijk wethouder zijn de niqaab liefhebbers toch niet zo braaf als hij eerst dacht.

@Doe mij maar twee ! | 25-04-17 | 23:00
Meeloper. Rot op.

Mijn vrouw is ook gek op pijpen.
De eerste keer heb ik haar gezegd, dat pijpen goed voor haar gebit is.
"Is dat zo?", vroeg ze.
Ik zei: "Ja, want als je het niet doet, sla ik al je tanden uit je mond."
The_Black_Knight | 25-04-17 | 22:01
---
Ha ha !

Niqaab ? Maar wat die bolle pruik op haar hoofd dan ? Een negerin met een boevenmasker ?

Het gedonder in de islam begon al kort na de dood van de pedofeet.
De strijd om de erfenis tussen soenieten en sjiieten.
Zeg maar, de strijd tussen de cholera en de pest.

LuckyGirl | 25-04-17 | 22:44
Ratzinger, de vorige paus, zei het al in een citaat. Altijd weer leuk om te lezen, al was het alleen maar omdat het waar is.

Er sagt: „Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat, und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, daß er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten“.[3] Der Kaiser begründet, nachdem er so zugeschlagen hat, dann eingehend, warum Glaubensverbreitung durch Gewalt widersinnig ist. Sie steht im Widerspruch zum Wesen Gottes und zum Wesen der Seele. „Gott hat kein Gefallen am Blut”, sagt er, „und nicht vernunftgemäß, nicht „σὺν λόγω” zu handeln, ist dem Wesen Gottes zuwider. Der Glaube ist Frucht der Seele, nicht des Körpers. Wer also jemanden zum Glauben führen will, braucht die Fähigkeit zur guten Rede und ein rechtes Denken, nicht aber Gewalt und Drohung… Um eine vernünftige Seele zu überzeugen, braucht man nicht seinen Arm, nicht Schlagwerkzeuge noch sonst eines der Mittel, durch die man jemanden mit dem Tod bedrohen kann...".

Een religie met het zwaard verbreiden, tsja, dan zijn we lekker bezig. Wel een mof he, die Ratzinger;).

-1@The_Black_Knight | 25-04-17 | 22:01
Stompzinnig comment. Je bent een vrouwenmepper. Rot op.

Bij al dat NSB-gezever; doe mij maar Nancy. Niks niqaab. Are you ready boots?

youtu.be/SbyAZQ45uww?list=RDQM8D93gwh...

The_Black_Knight | 25-04-17 | 22:22
"De hele chaos in het Midden-Oosten is begonnen, toen "wij" vonden, dat die mensen daar het slecht hadden..." etc.
Nee hoor, die chaos is al zeker honderd jaar aan de gang, als het niet langer is. Het is alleen zo dat wij meer van die chaos te zien krijgen naarmate we er ons meer mee bemoeien.

Ichneumonidae | 25-04-17 | 22:42:
Sommige woorden doe het zoveel beter in het Duits;)

LuckyGirl | 25-04-17 | 22:33
Zegt alles over de vrije keuze van de niqaab draagsters. Ofwel ze mogen niet anders van hun man of het zijn convertieten (pasbekeerden, veelal groenlinkse oerlelijke alfalfavretende stoephoeren met een overschot aan Selbsthass).

Ja mevrouw, zo zit dat, haha.

"Onlangs werd in de Tweede Kamer met ruime meerderheid een wetsvoorstel aangenomen dat 'gezichtsbedekkende kleding' verbiedt in scholen, ziekenhuizen, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen. Alleen D66, GroenLinks en Denk waren tegen".

Als je jezelf zo graag wilt verstoppen, blijf je maar thuis.

'Zij zeggen: ik bepaal zelf wat je wel of niet van mij te zien krijgt.'

Een prachtig voorbeeld van taqqiya/muruna dat natuurlijk niet als zodanig herkend wordt door de onnozele gansjes van NSB Handelsblatt. Immers: het is helemaal niet aan de dames zelf om te bepalen, Allah heeft al bepaald. Mensgemaakte wetten/regels boven de eeuwige wet van Allah stellen is binnen de islam het hoogst mogelijke vergrijp, en wordt dientengevolge - het zal niet verbazen - met de dood bestraft.

@Dirk III | 25-04-17 | 22:32
De juiste term voor jou is: *iemand met gezond verstand*.

Ichneumonidae | 25-04-17 | 22:30
"Hahaha die tekst in de zijlijn zegt alles:
"Mijn vrouw draagt een niqab en ik vind dit een aanslag op haar vrijheid".

Wat is dat toch met die media die denken dat we interesse hebben in de achterlijkheid van de islam.
Ik heb geen islamofobie maar ik ben alles rondom de islam gewoon spuugzat. Ik baal als ik een nikaab zie, ik baal als ik meisjes van 3 met een hoofddoek zie, ik baak als ik een baard in een jurk van rond de 20 tuusen 9 en 17:00 zie rondlopen, ik baal als ze drie dubbel voor de moskee parkeren en parkeer beheer in opdracht van de gemeente op die dag een oogje toeknijpt, ik baal van een moslim die na een aanslag weer eens verkondigd dat ze een en al liefde zijn.
Is daar ook een term voor? Islamzat ofzo?

Ik zie dat het hele probleem al door Berbaar is opgelost. Mooi.

Zelfs in Marokko is de niqaab verboden, zij het om andere redenen (veiligheid) dan ik liever zou zien.

www.volkskrant.nl/buitenland/marokko-v...

"Zij zeggen: ik bepaal zelf wat je wel of niet van mij te zien krijgt.”
Wij zeggen: dat beperk je dan maar tot de niet-publieke ruimte. Hier bepalen wij dat mensen van elkaar een inschatting moeten kunnen maken met wie ze te maken hebben.

@Berbaar
Dat is mijn oordeel.
En oh ja, deal with it!

Islamofilie, de tegenhanger van islamofobie. Echt, het bestaat. (...)
Graaf van Egmont | 25-04-17 | 20:01

Dat is de term die het precies beschrijft.

@Dirk III | 25-04-17 | 21:40
Ik spreken namens anderen? Nope, never.
Ik concludeer slechts aan de hand van de uitslag van 15 maart en daar blijken toch miljoenen het meer eens te zijn met mijn zienswijze dan met die van onnosel.
Dat is democratie, deal with it!!
Berbaar | 25-04-17 | 21:51
Is er op 15 maart dan aan de Nederlanders gevraagd of ze voor of tegen een Nikaab zijn? Volgens mij niet. Volgens mij is er gewoon een tweede kamer verkiezing gehouden.
Dat jij daar vervolgens dit soort conclusies aan verbindt slaat als een tang op een varken.
Dan kan je ook zeggen dat miljoenen Nederlanders voor kindhuwelijken zijn maar volgens mij ligt dat toch even anders.

Berbaar | 25-04-17 | 21:51
U maakt de fout de uitslag van 15 maart te interpreteren alsof al die mensen het met uw zienswijze eens zijn. Iedereen heeft een reden om te stemmen zoals hij dat doet, maar de kans is heel erg klein, dat iedereen, die dezelfde stem uitbrengt, exact dezelfde zienswijze heeft. Sommigen hebben helemaal geen zienswijze, maar die Klaver heeft wel een aardig koppie. Sommige vinden geld belangrijker dan wat er in het Midden-oosten gebeurt. Maar om mnu meteen te zeggen, dat iedereen het met u eens is, is wel erg generaliseren.

appelvink | 25-04-17 | 22:08
Misschien moeten we eens wat minder "moeite hebben met wat een ander doet", zolang we er geen last van hebben. Daar beginnen alle problemen namelijk mee. Iemand heeft moeite met wat een ander doet. Dan wil hij die ander overtuigen, dat die het anders moet doen.

De hele chaos in het Midden-Oosten is begonnen, toen "wij" vonden, dat die mensen daar het slecht hadden en recht hadden op "onze democratie". Nu hebben ze oorlog en voorlopig helemaal geen zicht op enige vorm van democratie. (Of was het gewoon de olie?).

Johan Simons, regisseur van "Onderworpen", een toneelstuk naar het boek van Houellebecq, zei vanavond op radio 1 dat als hij moest kiezen tussen Le Pen als president of een lid van de Moslimbroederschap als president, hij zou kiezen voor de moslim.

Met andere woorden: deze deugmens Johan Simons heeft liever een moslim als president dan Le Pen.

Ik geef hem op, en met hem ik geef alle deugmensen op. Ze zijn compleet knetter. Niet mee te praten. Niets van te verwachten. Dwazen zonder enige kans op verbetering. Moslimknuffelaars tot de dood erop volgt.

Berbaar | 25-04-17 | 20:13
Zo is het. Over tot de orde van de dag.

Berbaar, je lult uit je nek.
Het dragen van totaal lichaamsbedekkende kleding staat in geen enkel partijprogramma beschreven.
Het is dus niet te controleren hoe de meeste Nederlanders staan tegenover die dracht.
Wel staat in de wet overigens iets over gezichtsbedekking.
En als je zegt dat je er geen probleem mee hebt, dan lieg je.
Je zou geen werknemer aannemen die constant in een niqaab, met een helm of met een bivakmuts op rondloopt.

Berbaar | 25-04-17 | 21:51
U maakt de fout de uitslag van 15 maart te interpreteren alsof al die mensen het met uw zienswijze eens zijn. Iedereen heeft een reden om te stemmen zoals hij dat doet, maar de kans is heel erg klein, dat iedereen, die dezelfde stem uitbrengt, exact dezelfde zienswijze heeft. Sommigen hebben helemaal geen zienswijze, maar die Klaver heeft wel een aardig koppie. Sommige vinden geld belangrijker dan wat er in het Midden-oosten gebeurt. Maar om mnu meteen te zeggen, dat iedereen het met u eens is, is wel erg generaliseren.

appelvink | 25-04-17 | 22:08
Bij dat alles ware nog te bedenken dat de fundamentalistische islam alleen maar kan bloeien op de mestvaalt van de gematigde islam.

Verder prima comment, straight from the heart.

LuckyGirl | 25-04-17 | 22:09
Och, ik heb me nooit gestoord aan nonnetjes. Ook een godsdienstige uiting, maar het roept niet de walging bij me op die ik voel bij zo'n niqaab.

Andersdenkend | 25-04-17 | 21:22:
Het probleem is dus omgekeerd:
Het recht om vrijgewaard te blijven van godsdienstige uitingen in het openbare leven.

Berbaar | 25-04-17 | 21:32
Ik, als vrouw zijnde, heb er wel degelijk een probleem mee. En nu?

Ik walg van de islam, in het bijzonder van de fundamentalistische islam. Een niqaabdraagster waarvan alleen de ogen zichtbaar zijn wekt bij mij braakneigingen omdat ik weet waar zo'n zwart spook voor staat: voor de wreedheid van de islam en sharia. Zoals beschreven in koran en hadith, zoals gepredikt door perverse islamitische "geleerden" en imams.

Het is werkelijk onbegrijpelijk dat er beschaafde, westerse, vrijheidslievende mensen bestaan die de fundamentalistische islam zonder meer accepteren of zelfs omarmen.
Is het pure domheid? Onnozele onwetendheid? Of hebben deze mensen stiekem dezelfde wrede inborst als de fanatieke aanhangers van mo?

Prachtblad dat NRC.
Het faciliteerd de Achterlijkheid maar het blijft een prachtblad voor ... wegkijkers, oogklepdragers (ook eigen keus), politiek overcorrekten en andere deugmensen.

1) Worden zulke artikelen ooit wel eens geschreven door mannen?
2) Zijn er foto's beschikbaar van de lappenhoofd-dames vóórdat ze aan die vermomming begonnen? Het zou me niet verbazen als ze hopeloos lelijk waren. Als je die lelijke kop dan kunt wegbergen om officieel godsdienstige redenen geeft dat misschien het veilige gevoel van een klein kind dat zich heeft verstopt.
3) Is er al eens een echtgenoot opgespoord van zo'n geïnterviewde vrouw?

Dat is prima, ik respecteer Uw mening.
Als U en anderen dat ook doen met die van de anderen dan lijkt me dat prima.
Berbaar | 25-04-17 | 21:45
Ik respecteer onze wetten. Ik respecteer de uitslag van de verkiezingen. Ik respecteer de meningen van anderen. Ik verwacht echter ook dat de mening van degenen die denken zoals ik óók gerespecteerd wordt. De vele Nederlanders die er net zo over denken als ik worden echter uitgemaakt voor fascisten, racisten, verkeerde populisten. Deze scheldwoorden worden gebruikt tegen Nederlanders die van hun eigen land houden en opkomen voor hun eigen cultuur. Deze mensen worden niet gehoord en, indien mogelijk, vervolgd. De tegenpartijen: de salonsocialisten, de "heel-Afrika-is welkom-en-wij-onderhouden-ze" mensen, de moslims, respecteren een andere mening niet. Mensen met mijn mening worden uitgelachen, uitgestoten en voor gek gezet op de tv en vaak in de kranten.
Het gaat dus niet om de niqaab. Dat is bijzaak. Het gaat om de politiek, de beslissingen die genomen worden en de Nederlandse cultuur die niet beschermd wordt. Wie een greintje verstand heeft weet dat deze cultuur overrompeld zal worden.

Mijn vrouw is ook gek op pijpen.
De eerste keer heb ik haar gezegd, dat pijpen goed voor haar gebit is.
"Is dat zo?", vroeg ze.
Ik zei: "Ja, want als je het niet doet, sla ik al je tanden uit je mond."

chneumonidae | 25-04-17 | 19:56
Nou, bedankt hoor, daar gaat mijn niqaab-fetisj...

@Dirk III | 25-04-17 | 21:40
Ik spreken namens anderen? Nope, never.
Ik concludeer slechts aan de hand van de uitslag van 15 maart en daar blijken toch miljoenen het meer eens te zijn met mijn zienswijze dan met die van onnosel.
Dat is democratie, deal with it!!

Dirk III | 25-04-17 | 21:40
Adolf Hitler is ook democratisch verkozen. Door Berbaar-achtigen.
Sorry voor de Godwin, maar ja, hij leeft nu eenmaal in die tijd, net als dat NSB-sletje.

@Berbaar
Ik kijk toch liever hiernaar: www.dumpert.nl/mediabase/7115345/3447b...
Wellicht is er ook een versie met vuilniszakken ergens op het internet speciaal voor mensen die daar geen problemen mee hebben zoals u.
Ave, Ave!

@onnosel | 25-04-17 | 21:38
Dat is prima, ik respecteer Uw mening.
Als U en anderen dat ook doen met die van de anderen dan lijkt me dat prima.

De meeste mensen zijn nog te dom om fatsoenlijk hun reet af te vegen, maar nee, als wat religiegekkies zeggen dat ze toch echt zelf voor die hoofddoek kiezen, dan moeten we dat zien als een hoge vorm van intellectueel verzet tegen het verzet tegen vrouwenonderdrukking.
Wel vreemd, dat deze feministen 40 jaar geleden vrouwen die gewoon voor hun kinderen wilden zorgen bespuugde, maar nu moslimas -wel- als helden zien.
Je zou bijna gaan denken dat er echt een geplande culturele oorlog gaande is door andere windhoek uit haat voor honderden jaren westerlijke dominatie.

"maar hij bouwt wel mooie snelwegen". Geniale opmerking!

onnosel | 25-04-17 | 21:38
jij EN vele miljoenen, sorry

Berbaar | 25-04-17 | 21:32
Je begaat nu de fout te denken dat je namens vele miljoenen Nederlanders kan en mag spreken. Dat is fout populisme. Foei!

Reviaan | 25-04-17 | 21:27
Het is vrouwen die een niqaab dragen verboden om ondergoed aan te hebben. Als ze dan al zo nodig die valhelm dragen in combinatie met een lichaamsbedekkend stuk textiel van het Leger des Heils dan schrijven de islamitische handboeken voor zedig leven voor dat je verder spiernaakt moet zijn.

Scheren mogen ze zich ook niet, behalve als het schaamhaar tot onder de minestronejurk reikt. Mag er 5 cm van af. Enneh, mag je misschien niet zeggen, maar wassen doen ze zich bijna nooit. Dat houdt ook afstand.
Kwam er ooit eentje tegen en werkelijk, ze rook alsof er van de twaalf zopas gebaarde ratten de tien doodgeboren exemplaren al een week of 4 in de Italian style jurk waren blijven hangen.

Dan ga je er niet alleen anders naar kijken, maar blijf je ook uit de buurt. The horror!

Berbaar | 25-04-17 | 21:32
We hebben gestemd en inderdaad, jij vele miljoenen in het land hebben er geen probleem mee.
Ik persoonlijk wel, maar ik respecteer de meerderheid. Ik verander echter niet van mening.

jezusisonzin | 25-04-17 | 20:21
Hoofdletters gebruiken en het woord "sowieso" is u volkomen vreemd.
.
Ongelofelijke prutskneus....

@onnosel | 25-04-17 | 21:29
Ik en vele miljoenen met mij in ons landje hebben er geen probleem mee.
En nu..............?

Vrouwen in Nederland die voor de niqaab kiezen. Nederland is nooit een islamland geweest. De wetten van de sharia zijn hier nooit geldig geweest. Het gezeur over de vrije keus om bedekt gekleed te willen en mogen gaan is een verraad van onze cultuur, onze gewoontes, onze tradities. Het is ons willen dwingen dit kledingstuk te accepteren omdat wij in Nederland een vrije keus hebben. Het is ons naar de rand van de afgrond duwen. De reaguurders van GS weten dit. De meeste Nederlanders hebben er geen idee van. De moslims weten het ook. Zij gebruiken en misbruiken ons en onze wetten.
Iedereen die in ons land woont, hoort en moet zich aan passen aan onze cultuur, onze gewoontes, onze wetten. Hoort en moet ons respecteren. Doen zij dit niet, dan horen zij hier niet. Dan is dit hun thuis niet. Dan moet de wet ons land beschermen. Een vijfde colonne kan niet geduld worden.
Dus geen gezeur meer over gezichtsbedekkende kleding. Het mag, zeker, in moslimlanden. Het mag zeker niet in ons vrije land.

chneumonidae | 25-04-17 | 19:56

Ik verdenk ze ervan dat ze extreem hoerig ondergoed dragen onder die lappen. En dat ze met die 'jullie moesten eens weten-blik' ons keihard in onze smoel uitlachen.

Ander ding, in de gematigde islamitische landen worden burka's ook als nogal rabiaat en afwijkend gezien. maar ook dat besef komt blijkbaar pas als je daar een keer geweest bent, en je je verdiept in de repressie.

Iedereen heeft het recht om te kiezen. Ik ben van mening dat de vrijheid van godsdienst en de keuzes die daarin gemaakt kunnen worden op geen enkele manier invloed mogen hebben op andere mensen.
Als de keuzes gemaakt door of vanwege een godsdienst een negatieve invloed hebben op degene die niet godsdienstig is zou dat deel van de betreffende godsdienst verboden moeten worden.

Sommige mensen herkennen de kampbeul nog niet eens in t kamp. De link tussen repressie & burka heeft niets , maar dan ook niets met feminisme te maken, eerder het tegenovergestelde.
Ik kan ook niet dag in dag uit naakt over straat gaan lopen, omdat ik zogenaamd het recht en de vrijheid heb om zelf te besluiten.
Tevens is het een enorme belediging richting de vrouwen die dit ding verplicht moeten dragen, omdat ze het er anders domweg niet levend vanaf brengen. maar of dat kwartje valt bij de SJW's van deze wereld betwijfel ik.

Ik denk dat het Sylvana Simons is op het plaatjuh.

Julia | 25-04-17 | 21:06
Goed verwoord.
Hadden ze maar verlichte denkers zoals u bij het NRC en de publieke omroepen.

Soort fetish. Zelf ben ik meer van: een mooi gezicht mag gezien worden.
Als je lelijk bent met een haakneus en een snor, is 't natuurlijk wel een prima oplossing.

@Nathan R Jessup | 25-04-17 | 20:43
Die kerkklokken ken ik ook grrrr maar ach leven en laten leven denk ik dan maar.
Ouderlingen zie ik (gelukkig) weinig in ons paradijsje achter de duinen.
Inwoners hier vanuit alle windstreken maar ieder laat elkaar in hun waarde, helemaal prima.

Stockholm syndroom.

Julia | 25-04-17 | 21:06:
Juist.
"Ik bepaal zelf wel wat ik even aan mijn man moet vragen".

"Zij zeggen: ik bepaal zelf wat je wel of niet van mij te zien krijgt.”
Grappig, ze misbruiken onze vrijheid om onvrijheid in te voeren. Nu is het misschien nog 'stoer' 'ik bepaal zelf' Maar in weze onderschrijft de islam totale onvrijheid voor vrouwen. Dus wanneer er meer islam komt, komt er meer onvrijheid voor vrouwen en dan is het gedaan met je vrijheid om te kiezen. En uiteindelijk word je als vrouw zoals in Saudie Arabie totaal onderdrukt, mag je niet alleen als vrouw zijnde naar buiten en moet je gedwongen als een engel des doods rondlopen.
Vrouwen die in Nederland er dus zo bij rondlopen zijn niet serieus te nemen, maar alleen wanneer zij naar Saudie Arabie verhuizen waar zij de totale gevolgen van hun krankzinnige eigen keuze kunnen ervaren = geen keuzes meer kunnen hebben.

Kan je tegen zoiets zeggen dat ze mooie ogen heeft of is dat ook aanstootgevend?

Maar dat het grootste deel het draagt omdat ze anders een bak zoutzuur over hun smoel krijgen, dat geeft niet, dat is cultuur.
Toch, NSB?

basweetutwel | 25-04-17 | 20:57
Lol!

Haha, die foto bij dit schrijfsel.
Das een enorme bos kroeshaar.

Toen Ali zijn vrouw moest bevallen
Was hij zeer hevig ontdaan
De zak moest uit in alle gevallen
En de dokter, die moest vooraan

Tot zover mijn bijdrage aan de idioterie van het NRC.

Je snapt die mannen toch ook niet. Ik verneem liever dat ik een mooie vrouw heb dan een onzichtbare.

Steeds weer gebruik maken van de westerse waarden als dat in hun voordeel uitkomt, ik word er misselijk van! Ga gewoon naar een land waar het dragen van zo'n niqaab als volslagen normaal wordt gezien, is voor de draagster toch ook veel prettiger?

@Berbaar | 25-04-17 | 20:16
"Mag ik vragen wat de directe last is die U ervaart?"

Het luiden van de kerkklok en het gezeik van de ouderling als ik op zondag in de moestuin werk.

@Desmoulins | 25-04-17 | 20:37
Heerlijk altijd dat gescheld als er verder geen inhoud meer blijkt te zijn.
Tabee mijn Beste!!

jezusisonzin | 25-04-17 | 20:21

Hee, ’n taal-nazie met een ‘moet toch kunnen’ houding richting de islam-sekte. 500 jaar geleden waren er ook mensen welke zeiden: Jezus = onzin

Weet u wat ze daar mee deden..?

Graaf van Egmont | 25-04-17 | 20:37
Laatste, LOL. Daarbij ware nog te bedenken dat de meeste niqaab draagsters een bloksnor hebben.

De voornaamste reden om zo'n vod te dragen, haha.

jezusisonzin | 25-04-17 | 20:21
Een beetje onzinnig stukje als je het mij vraagt. De niqaab zegt namelijk alles over je opvattingen over de westerse waarden. Die zijn dus nul!
Vervolgens raak je in een Godwin door in deze discussie de beroemde vegetariër Hitler te betrekken. Een man die nog nooit in een niqaab gefotografeerd is.

Berbaar | 25-04-17 | 20:27

Die lopen daar louter rond ja, simpleton.

Tolerantie houdt op waar de islam begint.

Berbaar | 25-04-17 | 20:31
Gestrekt been? Hij zit in het gips man, haha.

jezusisonzin | 25-04-17 | 20:21

..."Een nikab zegt niets hoe iemand denkt over de westerse normen en waarden en ook niet of zo iemand een terrorist is. Hitler was bijvoorbeeld vegetariër, maar dat maakt geen enkele vegetariër automatisch een massamoordenaar.
Iemand beoordelen op uiterlijk of een gebrek daarvan is niet een racistisch te noemen. Het verklaart waarom je tegen je vader ook opa moet zeggen."

Heb je zelf niet het idee dat je iets minder zou moeten drinken? Je stijl is, hoe zal ik het netjes zeggen, nogal bezopen. Over de inhoud zwijg ik maar, die is te onnozel om op te kakken.

En nu hoppa, je jarretels aan!

@jezusisonzin | 25-04-17 | 20:21
LOL dat met gestrekt been er in heeft U iig wel begrepen.
Ik vond Uw tegel vermakelijk, dank!

@jezusisonzin | 25-04-17 | 20:21
"Gewoon teruggaan naar groep 3 waar men leert lezen en schrijven"
"zowiezo"

"Je zou bijna zeggen dat de reacties zijn geschreven door 1 generatie buitenlanders "
"is niet een racistisch te noemen."

" Dat zoveel domheid kan samenkomen in zo'n stukje is wel een prestatie "
Man man man

je kunt het wel fotograferen maar hoe weet je nu zeker dat er een vrouw in die tent zit?

Berbaar | 25-04-17 | 20:24
Niet alleen een punt, maar in je vorige comment zelfs een uitroepteken.
Goed, daar staat ook een puntje onder, geh. Ik tel er zelfs twee. Top!

@Desmoulins | 25-04-17 | 20:22
Hmm een aanzuigende werking, really??
U denkt dat er in Syrië vrouwen bommen zitten te ontwijken en dan denken "kom we gaan naar Holland want daar zijn ze fan van de niqaab"?
Proest, het moet niet gekker worden!

@Ichneumonidae | 25-04-17 | 20:17
Ik heb altijd een punt en verder succes met de speurtocht naar een billenmaatje!!

bruutje | 25-04-17 | 20:00
Dank!

Links narcisme: “de gekken hebben het gekkenhuis overgenomen.”
Bron: opiniez.com/2016/07/31/linksisme-is-e... (linksisme-is-een-geestesziekte).

Berbaar | 25-04-17 | 20:13

Natuurlijk joh, waar hebben we het over.
Dat is zo'n beetje uw standaardreactie onder wat voor een topic dan ook. De niqaab gedogen heeft een aanzuigende werking bovendien geeft het blijk van hypocrisie.
U relativeert het dragen van een helm met vizier binnen de publieke ruimte immers ook niet weg.

Een paar jaar geleden zei u waarschijnlijk: "Het zijn er 10 max die een niqaab dragen. Boeien!!"

wat het westen van de moslimwereld onderscheidt is, dat mensen hier binnen bepaalde grenzen, kleren kunnen aantrekken die ze willen. Wat de grens is, is zelfs in het westen nog verschillend.

Als je nu deze kleding gaat verbieden, ben je niets beter dan de gehele moslimwereld. Als moslimmannen en vrouwen in een jurk, boerka of nikab voor jan lul willen rondlopen, is dat hun probleem. Het zegt wat over de vrijheid in het westen.

Het is trouwens zowiezo een rare gewoonte van christelijke en moslim geestelijken om in een jurk te gaan rondlopen. Maar als dat de wens is van die mensen, dan moeten ze dat vooral doen.

Het gevolg hiervan kan wel zijn dat je niet serieus wordt genomen met consequenties op de arbeidsmarkt en kortingen op uitkeringen, aangezien een ieder minimaal zijn best moet doen, om voor werk in aanmerking te komen.

De opmerkingen in dit stuk en ook de reacties hierop laten wel zien, dat inteelt niet alleen een probleem is in de moslimwereld, maar ook bij ons in het westen.

Een nikab zegt niets hoe iemand denkt over de westerse normen en waarden en ook niet of zo iemand een terrorist is. Hitler was bijvoorbeeld vegetariër, maar dat maakt geen enkele vegetariër automatisch een massamoordenaar.

Iemand beoordelen op uiterlijk of een gebrek daarvan is niet een racistisch te noemen. Het verklaart waarom je tegen je vader ook opa moet zeggen. Zulke opmerkingen laten zien, dat er hier een groep mensen zijn inclusief de auteur van dit stuk, die te dom is om te poepen, los van de simpele taalfouten die hierbij ook nog zijn gemaakt.

Maar liefst 32 taal en stijlfouten heb ik uit dit stukje kunnen halen na 1 keer lezen. En de reacties zijn helemaal om te janken. Je zou bijna zeggen dat de reacties zijn geschreven door 1 generatie buitenlanders en daarmee doe ik deze laatste groep behoorlijk te kort.

Gewoon teruggaan naar groep 3 waar men leert lezen en schrijven en daarna de krant lezen. Dat zoveel domheid kan samenkomen in zo'n stukje is wel een prestatie op zich. Het wordt sneu als dit werkelijk serieus is opgeschreven.

Ik hoop dan maar dat dit een grap was van GeenStijl, want dit stukje mist werkelijk alles wat een verhaaltje moet hebben. Dus geen stagiaire meer een stukje laten schrijven , maar gewoon door serieuze volwassen mensen.

Islam, de verrijkende splijtzwam voor de homogeniteit van Europese volkeren. Gefaciliteerd dankzij links verraad.

Op Tinder swipe ik boerka's altijd naar rechts, ben ik nu een racist?

Berbaar | 25-04-17 | 20:13
Heb je een punt. Wat je evenwel vergeet is dat er tegenwoordig ook mannen zijn die een niqaab dragen. Naar schatting een 193.548, alleen in NL al. Denk je dat je lekker van bil kunt, loop je ineens tegen een paardenlul aan.

Zijn we lekker mee ja.

@Mr_Pikibelly | 25-04-17 | 20:14
Mag ik vragen wat de directe last is die U ervaart?

Mr Pikibelly--- En dat is nou juist wat moslims wel doen:-)

Religie is iets persoonlijks. Ik wil er direct en indirect geen last van ondervinden!

@boccelullus | 25-04-17 | 19:48
Zo zie ik dat ook en verder waar praten we over een paar 100 max die een niqaab dragen.
Boeien!!

Ben nog nooit een vrouw tegengekomen die tijdens het winkelen hunkerd naar het dragen van de Kwamtum gordijn collectie.
Nog nooit een vrouw meegemaakt die het een prettig idee vindt om gestenigd te worden als ze iets doet wat haar man, broers, vader of overige familie niet zint.
-
Maar deze top-wegkijk-journalisten weten toch iedere keer weer de vertegenwoordigers te vinden die de mening vertegenwoordigen van de meerderheid van de vrouwen, tja en wij mannen zien dat gewoon niet.
Zal thuis eens voorstellen dat ieder1 veel gelukkiger zal voelen als ze zich kleden in vrolijke zwarte en donkere grijstinten. Veel goedkoper en scheelt veel tijd bovendien.

- lullig is dat voor ze, maar danmoet je maar geen "moslima" zijn, of dus de sekte verlaten (ze zoeken het dusmaar uit verder)...

De reden voor die hele verkleedpartij heeft -1- reden, nl.: die kerels van hun kunnen hun poten niet thuis houden, daarom wanen ze zich "veilig" in die kleding en of met alleen doek. Heb dit al vele malen van die tantes zelf gehoord. Niemand gaat voor z'n lol met zo'n kleed rondwandelen of met zo'n doek de straat op.

(GODWIN ALERT) Luitjes, het is maar kleding. Kleding voor mensen van bepaalde pluimage. Hugo Boss ontwierp ook gewoon kleding voor mensen van bepaalde pluimage.

Goh wat een geluk dat deze feministische vrouwen en hun griezelig benepen fundamentalistische mannen hir exact hetzelfdover denken.

Er zit trouwens wel een positieve kant aan de islam hoor! Mensen zeiken altijd alleen maar over de patriarchale kant ervan, maar ja, ze hebben het qua vrouwenpolitiek wel voor elkaar.
Beter dan het Westen, waar vrouwen doorgaans frigide zijn, mannen willen nadoen en, erger nog, de NRC lezen.

Nee, dan de islam. Een vrouw is niet meer dan een akker die van tijd tot tijd besproeid moet worden (zo staat dat in de oerheilige geschriften van de islam) en verder d'r kop moet houden, voor de kinderen moet zorgen en haar man verwennen. Schrijven in een krant is er natuurlijk niet bij -als er al kranten zouden zijn, moehaha.

Veel zijn wij niet opgeschoten met al die totaal bespottelijke feministische golven in het Westen.

Kijk, dat is ook een opinie. Ik weet niet wat jullie vrijdag gaan doen, maar ik overweeg serieus eens een kijkje te nemen in de moskee. Schijnt dat novieten gratis een AK-47 krijgen - ook leuk toch!

Wie zegt mij, dat er werkelijk een vrouw onder dat zeildoek zit. Zijn het niet allemaal mannen??????

"Ik bepaal zelf wat je wel of niet van mij te zien krijgt.” Zei het voor 20 kamelen uitgehuwde 12-jarige meisje.

Een hoofddoek in deze context toont een diep gebrek aan respect voor de inwoners van Nederland die wel aan de samenleving deelnemen.
De NRC en het grote wegkijken en ontkennen van de islamitische haat is onderdeel van het probleem.
De islamitische haatcult is vanuit de kern gericht op segregatie en haat ten opzichte van niet-moslims. Als deze doodscultus niet heel snel met wortel en al Europa uit geflikkerd wordt zitten we hier binnenkort allemaal aan de bedelstaf met onze kont naar het westen. Want in hun zanderige haatogen is de oorlog al 1400+ jaar begonnen. Precies zoals door hun haatboeken wordt opgedragen.

altijd maar weer die sluiers en islamitisch geloof, is er dan niemand welke de echte problemen aanpakt van minderheden? Ga eens met een peniskoker de straat op bv en daar hoor je ze nooit over!

Saai ook, de Miss Niqaab verkiezingen.

Een tijdje geleden liep zoiets ook in Veenendaal. In Veenendaal!!!
Ben er maar met een grote boog omheen gelopen. Je weet maar nooit...

De zoveelste kramp van de zoveelste lelijke vrouw die het opneemt voor gezichtsbedekking omdat ze zelf naakt het aankijken niet waard is (of zichzelf te lelijk vind).
Jaloers op mooie of vrije vrouwen die zichzelf wel durven tonen.
Dezelfde vrouwen vinden nu dat mooie dames zich conservatief moeten kleden want anders lok je zelf dingen uit bla bla jank jank.
Gevangen is het nieuwe vrij.
Sad.

Harry Turtle | 25-04-17 | 19:59
Helaas. Tolerant moet je zijn. Respect is wat anders. Dat moet verdiend worden.

Niqabs of puntmutsen, hetzelfde extremisme.

Nogal ironisch dat Saskia Aukema in een niqaab land alleen maar haar bek moet houden, de benen spreiden als manlief dat wil en een jongetje van 8 moet meevragen als ze zelf eens auto wil rijden.

Prachtkrant, die NRC, haha!

Islamofilie, de tegenhanger van islamofobie. Echt, het bestaat. Er lopen meisjes rond die alles, maar dan ook alles van de islam willen weten, en willen voelen hoe het is om moslima te zijn. Mij boeit dat geen reedt. De kleding is een uiting van het geloof. Alsof mijn moeder nou nog in haar communiejurkje zou rondlopen.

opiniez.com/2016/07/31/linksisme-is-e...

Jij wil in een vuilniszak lopen, prima, maar dan heb ik het recht je niet aan te nemen voor een baan, je niet in mijn klas te hebben, niet door je geholpen te worden bij een kassa, en je heeeeeel hard uit te lachen.

^ fundamentalistische

Moet je volledig tolerant zijn voor intolerantie, en liberaal zijn voor anti-liberale opvattingen.
Als je 'de boel bij elkaar wil houden' lijkt dat me niet echt de juiste koers, maar het is zo'n lekker makkelijk excuus om een moeilijke discussie af te wenden.

In mijn optiek kan je net zo goed naar de mening van een Komo zak informeren. Die associatie wekt het hier.

Meisjes van 8 met een hoofddoek ' kiezen' daar ook zelf voor, toch?

Gek hè, dat je anno nu voor terrorist wordt uitgemaakt als je er zelf voor kiest om je te hullen in het tenue van momenteel ons grootste vijand, de fundamentele islam. Nog ff los van de onoprechte poging om het als feminisme te bestempelen. Compleet krankzinnig. Veel moderne westerners hebben al hun instincten en gezond verstand uitgeschakeld.

Wat ik dan wel weer een voordeel vind van die niqaab is dat je niet de hele tijd tegen die vieze snorren hoeft aan te kijken.

Beetje terzijde, maar misschien wel boeiend om te weten. Veel moslima's bewaren hun maagdelijkheid totdat ze trouwen, maar voor die tijd doen ze hun anusje wel open. Om te oefenen, zogezegd.

Ga je toch anders tegen niqaabs aan kijken;).

Domme gans met een camera. Kan ze ook koken?

Haar specialismen zijn islam en culturele identiteit.
Wat valt daar nog aan toe te voegen...
Dit soort naïevelingen blijven de weg plaveien richting onze uiteindelijke ondergang.

Ik word schijtziek van deze onderdanige vrouwen.Wanneer ik er een tegenkom krijg ik steeds meer de neiging om ze ,en plein public te ontmaskeren..... ik doe het niet maar het komt wel bij mij op.Ze roepen dit bij mij op.

De niqaab staat haaks op onze open liberale samenleving. Essentieel hierbij is dat je de gelaatsuitdrukking van een ander kunt zien. Deze NRC 'journalist' heeft nog steeds niet door dat je juist voor het behoud van een open en liberale samenleving grenzen moet stellen en je de bereidheid moet hebben om deze te handhaven. Vrijheid is niet iets wat vanzelfsprekend is..

Subtiele Godwin. Vooruit +1.

"Ik was heel bloot gekleed terwijl zij totaal bedekt was. Dat voelde heel ongemakkelijk"

Ja meisje, dat is ook de bedoeling.

Wanneer worden die foto's tentoongesteld in het museum? Maar uiteraard niet nadat alle schilderen en andere kunstuitingen met vrouwelijk bloot is verwijderd. We willen natuurlijk met eenieder zijn/haar gevoelens rekening houden en niemand kwetsen.

Een bloemetjes niqaab zou al een hele verbetering zijn voor al die 'sterke' vrouwen.

Ze mogen zelf weten wat ze doen als ze mij maar niet dwingen om het leuk te vinden. Overigens geloof ik niet dat ze zelf mogen weten wat ze doen, maar in hun situatie zou ik me volkomen belachelijk maken, zoniet in grote problemen komen, als ik zei dat ik hiertoe gedwongen werd.

Laat ze toch… woord technisch hebben ze gelijk, de wegkijkers van NRC. Vandaar ook dat Hitler-pakken binnenkort ook weer mogen. Gelijke sektes, gelijke kappen, aldus.

"Als je het recht hebt om je uit te kleden, heb je ook het recht om je aan te kleden.”

Goed ok, als je het ene kan kiezen kan je ook de andere kant op:

als je voor Homorechten kunt zijn kun je er ook tegen zijn

Als je voor abortus recht bent kun je er ook tegen zijn

Als je voor diversiteit bent kun je er ook tegen zijn

----

laten we nu niet gaan doen alsof keuzerecht op een lijn staat met het OK zijn van religie. Religie is een keus waarmee je het denken,wereldbeeld en wat nog meer van anderen verpest. Het staat niet op 1 lijn met zelfbeschikking omdat het meent zelf al de antwoorden te hebben. Het meiske uit de kwoot kan ook in een zelfgemaakte tent overstraat bijwijze van maar neeee de 3e tak van het abrahamistische geweld moet er meer mee geassocieerd worden.

Gesponsord door Saoedi Arabirië, I bet ya

De vraag is niet of die vrouwen wel of niet zo gekleed willen zijn.. de vraag is hoe ze behandeld wordt als ze niet zo gekleed gaat..

Tsja als je je eigen naam liever als 'zazquia' dan gewoon als 'Saskia' schrijft, dan is wel duidelijk dat er iets niet helemaal lekker zit in de bovenkamer.

Zelfs de wilde zwijnen moorden dat zooitje moslimgekkies uit lees ik zojuist. Meer meer meer zwijnen dan maar. Allemaal een zwijn als huisdier in Europa. Daar kunnen ze niet tegenop baren! Wordt het toch nog gezellig.

Vroeger werden dit soort vrouwen kaalgeschoren en op een platte aanhanger door het dorp gereden.

Een paar oogkleppen erbij lijkt me mooi aansluiten bij zo'n modieuze "Kijk mam ik doe een gordijn na"-look.

Ik bepaal zelf wat je wel of niet van mij te zien krijgt. Zou ik ook roepen als 95% van de tijd mijn gezicht bont en blauw is en mijn schoonmoeder vindt dat ik dan maar gewilliger had moeten zijn.

Elke vrouw die met een niqaab loopt wijst Nederland en haar waarden af. De "journalisten"die bij het NRC lopen zijn te dom en onwetend, en weigeren standvastig de waarheid onder ogen te zien!