Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Motherfucker of all Donalds gooit hele grote bom

Nou de Idiot in Chief heeft weer eens wat stoers gedaan hoor. The Donald heeft na zijn kruisraketten op Syrië de smaak te pakken gekregen, heeft de grootste chocoladetaart bom uit de catalogus gekozen en die op een paar hakbars in een Afghaanse zandduin gepleurd (archiefvideo voor de dikke boem + gratis allahhakbar). Miljoenmiljard zandkorrels ge-MOAB'd. Feli's met je patriottische erectie, Amerika. Ondertussen is Trump zo hard aan het draaien op zijn beloftes dat het lijkt alsof hij zijn eigen tijdbom aan het opwinden is. De NAVO is ineens helemaal te gek terwijl het laatst nog een overbodige bureaucratenmoloch was. China is geen economische vijand meer. Rusland was vorige week nog de favoriete voetveeg, vandaag alweer de beste vriend in wording, want nu is Noord-Korea zijn nieuwe troetelproject om te haten. "It's a problem. It will be taken care of." Vooropgesteld dat ie überhaupt snapt wat daar aan de hand is.
Als u het niet meer bij kunt houden, dan ligt dat niet aan u: The Donald draait op een dozijn dingen in een paar dagen. Doei campagnebeloftes, hallo bommenwerpende & chocolde taart vretende havik. Nog even en hij stelt Hillary aan als nieuwe minister van Buitenlandse Zaken. Kan ze alsnog de show runnen terwijl hij in z'n resort in Florida zit, want daar zit ie sowieso vaker dan in het Witte Huis. Maar ook voordat het zo ver komt, is zijn fanbase hem aan het verlaten. The Donald ligt overhoop met evil puppet master Steve Bannon (die er elk moment uit kan vliegen), en dus is zelfs alt-right-site Breitbart ineens anti-Trump voorpagina's aan het bakken. Terwijl het allemaal niet aan de Draaiende Donald ligt. De wereld draait gewoon om hem, althans volgens de man die eerder deze week nazi-concentratiekampen nog "Holocaust Centers" noemde.
Afijn. Een MOAB op Afghanistan dus. America weer eens niet First. Benieuwd of hij ditmaal wel kan onthouden welk land hij gebombardeerd heeft, want gisteren verwarde hij Syrië al met Irak en moest hij gecorrigeerd worden door de interviewer (video). Misschien is het een aap. Misschien is hij duizelig van alle 180 graden draaien die hij de afgelopen dagen maakt. Maar deze man is zo beangstigend incoherent, zo beangstigend zelfingenomen en zo beangstigend zwaar bewapend, dat de vraag zich opdringt hoe lang dit nog goed kan blijven gaan. Gelukkig hebben we Nigel Farage nog, die tenminste *iets* verder kijkt dan bommen gooien en hopen dat Assad oprot en zich afvraagt: 'What is the alternative?' Want van The Donald hoeven we echt geen wereldvrede te verwachten.

Reaguursels

Inloggen

@De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 16:37
Jawel.

GeinPonempie | 14-04-17 | 17:01

@GeinPonempie | 14-04-17 | 13:34
Nee.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 16:37

@Frosco|13-04-17 | 22:35
Inderdaad mooi dat ie wat gaat doen. Noord-Korea is een goede bondgenoot van de jihadisten (zij houden ervan wapens naar hen te smokkelen), dus is het mooi dat Pyongyang met de grond gelijk gemaakt wordt. China moet hij nog even te vriend houden, want de VS en China hebben allebei problemen met jihadisten. De VS heeft er een heleboel, die zowel bondgenoten zijn of werken voor de Russen, de Chinezen hebben de Oeigoeren, die gesteund worden door... onze bondgenoot Turkije. Alhoewel, die bondgenootschap heeft ook zo zijn beste tijd gehad denk ik. Als Rusland dit jaar economisch implodeert, dan heeft Trump alleen nog China als supermacht waar hij rekening mee moet houden. Saoedi-Arabië is misschien de volgende prooi, omdat ie zo bloedirritant is met hun ideologisch imperialisme.

Jostifiel | 14-04-17 | 14:09

Een MOAB op een kerncentrale in Noord Korea lijkt me geen gek idee.

Greldinard | 14-04-17 | 13:42

@De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 11:18
Dat beledigende karakter valt ook wel mee en wordt door vele westerse gebruikers van dit acroniem / afkorting overtrokken.
DAESH = al Dawlah al-Islameyah fi Iraq wal-Sham
oftewel: ISIS/ISIL Islamitische Staat in Irak en Syrië / Levant.
Het zijn vooral de westerse leiders die falen / weigeren te erkennen dat DIT islam is in de meest letterlijke zin van wat die ideologie predikt en daarom 'appeasers' als het zijn DEASH zeggen ipv IS of ISIS/L.
Net zo goed als dat vrijwel alle westerse politici weigeren te erkennen dat de wahabitische familie Saud (Saudi-Arabië) ook feitelijk het zelfde is als IS c.q. deze familie een islamitische staat regeren met de zelfde strikte barbaarse letterlijke interpretatie van de islam en het er volgens handelen.
Het gebruik van het woord DAESH is dus vooral politiek kleur bekennen.

GeinPonempie | 14-04-17 | 13:34

Heel erg effectief was deze aanval niet, 36 doden voor een bom die 314 miljoen kost per 20, komt dus neer op ongeveer 5 ton per dode.
Denk dat je met carpet bombing goedkoper per dode uit bent.

Drederop | 14-04-17 | 12:52

nikolaos | 14-04-17 | 10:21

Vinden de heren van de islamitische staat niet leuk. Het is een belediging. Doen ze steevast in Israël maar ook Frankrijk en andere landen.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 11:18

Ow gawd. Ik kijk ff niet en gebeurt er dit.

HipsterBrood | 14-04-17 | 11:15

Waar was iedereen toen obama bommen gooiden?

SicSeb | 14-04-17 | 11:00

@ Koreaanse slet

Waarom gebruikte je de afkorting "daesh" eigenlijk?

nikolaos | 14-04-17 | 10:21

Implants | 14-04-17 | 09:37 Tokyo was voor de twee nukes al een hoopje as door de brandbomaanvallen. De Jap-leiders zaten natuurlijk ergens buiten de steden, diep onder de grond stratego te spelen. Burgers zijn altijd de dupe als de grote jongens ruzie hebben over wie de grootste heeft.
Terug naar het nu, China, US, Japan en heel Korea is gemobiliseerd voor de rakettest morgen door DPRK ter gelegenheid van de 105-jarige grote leider. Vraag is: waarom draait China tov DPRK? Wat is het handelsfiche? Taiwan? US goedkeuringsknikje voor Silk-Road 2.0? eng.yidaiyilu.gov.cn/

DeEeuwigeZwitsal | 14-04-17 | 09:53

DeEeuwigeZwitsal | 14-04-17 | 08:40
Yep, het waren 2 mooie proeven om daarna rustig over de eilanden te wandelen wat de uitwerking was, 80% burgerslachtoffers but who cares?
Een bom op Tokyo had de werkelijke leiders getroffen. Burgers zoals jij en ik die geen oorlog willen worden gepakt.

Implants | 14-04-17 | 09:37

36 IS ers aan snot, gangenstelsels en wapendepots vernietigd, geen burgerslachtoffers. Lijkt erop dat hij bezig is IS te vernietigen, exact zoals hij gezegd heeft.

netniet | 14-04-17 | 09:03

-weggejorist-

dikkemin | 14-04-17 | 09:00

Leesnieuws uit het AD:

www.ad.nl/buitenland/trump-en-kim-jong...

Stukje eruit:
,,In het Westen zeggen we al te lang dat ‘de Noord-Koreanen zo onvoorspelbaar zijn’. We blijven excuses bedenken om maar niet te willen begrijpen wat ze zeggen. Terwijl de Noord-Koreanen letterlijk uitvoeren wat ze beloven. Barack Obama heeft acht jaar niets gedaan. Bij Donald Trump weet ik niet wat hij gaat doen. "

Hoelang is het goed om niets te blijven doen? Wat is vrijheid van meningsuiting in een wereld waarin dit soort dictatoren politiek in buitenlandse vrije landen kunnen uitoefenen? Waar zijn de annotaties over dit soort vraagstukken? Is er in de jaren dat Obama heerste goed sociologisch en wetenschappelijk gefundeerd onderzoek gedaan naar dit soort vraagstukken? Denk t niet. Het enige waarom de meeste hier een beetje realistisch denken is alternatieve media.

Het constant aflopen zeiken van het westen mag hier in het westen, kritiek geven op dictaturen wordt je vervolgd (denk bijv. aan meneer Bohmermann).

bhaal | 14-04-17 | 08:59

Wat een anti Trump stemming op Geenstijl ineens. Die man geeft de twee grootste hufters van dictators op aarde proportioneel op hun donder, is een goede zaak.

Gewinflipt | 14-04-17 | 08:57

-weggejorist en opgerot-

Conny Clit | 14-04-17 | 08:45

Het is algemeen bekend dat Japan collaboreerde omdat Stalin zich opmaakte het land binnen te vallen.

nStilgar | 14-04-17 | 08:41

gelachewoar | 14-04-17 | 08:23 Japan had aan het einde van WW2 al 64 steden volgens Dresden recept achter de kiezen voordat de nukes werden gedropt. De enige reden dat ze toch werden gegooid was om Rusland af te schrikken onder het motto dat Japan zich onvoorwaardelijk zou moeten overgeven. Dat wilden ze niet vanwege de eer van de keizer, die ook zou moeten aftreden. Na de twee nukes werd deze clausule toch opgenomen in het capitulatieverdrag. In andere woorden, de nukes hadden helemaal nooit gedropt hoeven worden.
We zien nu eenzelfde spelletje, ISIS leiding heeft al lang geen zin meer in snackbarren, maar het restje fanatiekelingen moet nog even lang genoeg in de pan gehakt worden totdat er een nieuwe vijand is gevonden, waarschijnlijk Noord-Korea.

DeEeuwigeZwitsal | 14-04-17 | 08:40

Kim Il nog iets richt kernwapens op de VS en Zuid-Korea, dat kunnen de VS niet accepteren. Eenvoudig.

Gewinflipt | 14-04-17 | 08:40

Het trieste is dat de hele westerse pers alleen CNN volgt met hun nepnieuws en 24 uur bashing van Trump, en Putin. De echte wereld zit anders in elkaar.

070 | 14-04-17 | 08:36

Maar te zien aan de video geen racisme!!!!111!11
Cobalt bomb | 13-04-17 | 22:50

Dat wou ik ook maar zeggen. Die witte Donald Trump blaast een hele loftrompet over zijn militairen. Toch maar even 2 superdonkere generaals of andere hoge officieren naast hem zo te zien. Ik moet de bewijzen over racisme nog steeds maar zien.

TB2318 | 14-04-17 | 08:30

Dus volgens de koreaan zou het japans vaste land nadat iwo jima en okinawa waren veroverd en de vloot was vernietigd wel even veroverd worden? Als je de cijfers kent dan weetje dat de opoffering aan mensenlevens (militairen) verschrikkelijk waren. Het is alom bekend dat us army calculeerde dat er 100.000-den soldaten zouden sneuvelen in guerilla gevechten. De VS waren al 4 jaar in oorlog en wilden de strijd beeindigen.

gelachewoar | 14-04-17 | 08:23

Trump is 1 grote narcist. nu ie weet dat zn populariteit kan stijgen met oorlog voeren, zal hij Noord Korea aanvallen. follow the narcism

checkmate123 | 14-04-17 | 08:23

Sabelgeratel is trouwens alleen maar een afleiding van het echte nieuws,FED laat zijn balans leeglopen en US wilt daar vooral niet te veel aandacht aan besteden.

DeEeuwigeZwitsal | 14-04-17 | 08:22

On topic: Trump draait omdat hij van elke ongeïnformeerde populist met een IQ > 100 nadat hij geïnformeerd wordt draait. Zou extreem zorgwekkend zijn als hij dat niet deed. Het enge aan Trump is dat het er op lijkt dat het vooral uitmaakt met wie hij het laatste heeft gepraat. Voor N-Korea zal dat niet zoveel uitmaken denk ik, maar de veranderende instelling t.o.v. de NAVO, europa, Putin etc zijn op zich wel dingen die je te denken geven: Waarom denk hij er nu zo anders over dan toen, wat weet hij wat wij niet weten?

Homer P. Simpson | 14-04-17 | 08:19

20.000 pound bom, klappertje in vergelijking met dit expemplaar:
en.wikipedia.org/wiki/Massive_Ordnanc... (30.000 pound, komt 40 m diep en door 9 m beton heen...)

Homer P. Simpson | 14-04-17 | 08:15

Wat een teleurstelling. We zouden toch minder Amerikaanse oorlogen zien? We zouden toch de banden met Rusland aanhalen, het moeras leeg laten lopen? En een paar maanden later blijkt hij net zo'n klootzak als Obama was.

Maar misschien moeten we het hem niet kwalijk nemen, misschien wel hij ook alleen maar een nobelprijs voor de vrede verdienen...

Opslag Medium | 14-04-17 | 08:11

Zowel de situatie in Arabie als in NK zijn de resultante van decennia geopolitiek spel. De situatie is de laatste jaren slechts in een stroomversnelling geraakt door Obama's zwalkende beleid. Maar zowel Obama als Trump zijn niet de rootcause.
.
De rootcause is een verschuiving van militaire en economische macht in de wereld. Een verschuiving die vooral plaatsvindt omdat westerse politici suicidaal beleid voeren. Bijvoorbeeld een dictatuur als China helpen met het opbouwen van de economie. Het slopen van onze eigen economie met financieel en economisch wanbeleid. Appeasement naar ons vijandigen.
.
There will be war. Een goed verstaander wist dat 10 jaar geleden ook al.

Parel van het Zuiden | 14-04-17 | 08:10

Trump (en vele reaguurders met hem) moeten begrijpen dat dit soort fratsen IS eerder doet groeien dan krimpen. De tactiek Bommen en Oorlog in het M-O is een blijvende clusterfuck en die moab is 10ton pokon voor jihadistenzaadjes.

jawor36 | 14-04-17 | 07:49

Vanhetvarken 22.27
Daar zou weinig mis mee zijn als zijn beweringen op waarheid waren gebaseerd.
En dat is nog maar de vraag.

mallekater | 14-04-17 | 07:46

@miko | 14-04-17 | 04:57
"Je moet niet lullen. slet heeft gelijk. De amerikanen WILDE de bom gooien. eEfe aan de Russen laten zie wat ze konden."

Ik denk meer dat het een test was voor wanneer zaterdag tijdens het feest van het licht er een test gedaan wordt in Noord Korea.

Nathan R Jessup | 14-04-17 | 07:45

Ah, de maestro begint er zin in te krijgen, hij wist niet hoe leuk het speelgoed was dat hij tot zijn beschikking heeft.
Nou gaan we lachen.
De volgende zal in N-Korea vallen.

mallekater | 14-04-17 | 07:44

Ah, de maestro begint er zin in te krijgen, hij wist niet hoe leuk het speelgoed was dat hij tot zijn beschikking heeft.
Nou gaan we lachen.
De volgende zal in N-Korea vallen.

mallekater | 14-04-17 | 07:44

@bhaal | 13-04-17 | 22:36
"Donald gooit geen bommen,"

Volgens Trump zelf wel al weet hij niet goed welk land hij bombardeert.
www.youtube.com/watch?v=of4xpdgR2iQ

Nathan R Jessup | 14-04-17 | 07:42

miko | 14-04-17 | 04:57
De VS hebben de zwaarste niet-nucleaire bom, maar de Russen nog altijd de zwaarste nuke (H-bom). En de kans dat die gebruikt gaat worden wordt met de dag groter, al zien de meeste dat hier helaas niet.

Flatulent | 14-04-17 | 07:39

Ha, de Koreaanse slet is expert op de bushido geworden.
Een samoerai erecode die door de legertop en de politiek misbruikt is om verhevenheid en arrogantie tov andere volkeren te prediken. Het was voor het hele volk vanzelfsprekend om als collectief de keizergod te aanbidden en te volgen in de dood. Eer was belangrijker dan schaamte. Nu nog steeds. Of de bushido de oorzaak of het gevolg van deze isolationistische opstelling en verhevenheidscultuur is blijft de vraag.

Maar ja, jij weet het allemaal. Doe maar lekker verheven tegen het domme volk. Straalt ook helemaal niet op je af hoor. Als jij de planken misslaat dan ligt het aan de planken.

ristretto | 14-04-17 | 07:36

-weggejorist-

ristretto | 14-04-17 | 07:02

-weggejorist en opgerot-

Wijnand_Duyvenstront | 14-04-17 | 06:32

ga maar lekker panda's en de passion kijken misschien merk je dan niet zo dat je langzaam wordt gaargekookt

eriksweet | 14-04-17 | 06:23

met deze bom begon het Hollywoodverhaal over WW2,Adolf Trump gaat voor nieuw Hollywoodverhaal zorgen,

alanya666 | 14-04-17 | 05:33

@demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 04:02
Je moet niet lullen. slet heeft gelijk. De amerikanen WILDE de bom gooien. eEfe aan de Russen laten zie wat ze konden.

miko | 14-04-17 | 04:57

Ach, dit heeft The Don echt niet zelf verzonnen. "It is not clear whether it was planned under the Obama administration or the Trump administration. Pentagon spokesman Adam Stump said the plan to drop the bomb has been in the works for a “few months,” and that the bomb had been in the country for “some time.”"

TheOneWhoKnocks | 14-04-17 | 04:46

@De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:47
You're welcome.
Had weer ruzie met de servert, dus gaf het op.
En nu ga ik naar bed.
Doeg.

Slipsnifter | 14-04-17 | 04:40

Trump vergist zich zo nu en dan, dus dat wordt nog wat. Afgelopen week zei hij dat hij Irak gebombardeerd had, waar hij Syrië bedoelde twitter.com/FoxBusiness/status/852135...

Watching the Wheels | 14-04-17 | 04:32

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 04:02

Nogmaals. En voor de laatste keer je 'Bushido' argument begint me hevig te irriteren. Niet omdat dat Bushido niet bestond/bestaat. Maar omdat je te dom bent om te snappen dat dit enkel was/is voor een elite. Dan ben je echt fucking dom.

1.) je weet niet wat het is.
2.) je weet niet wat het is.
3.) je weet echt niet wat het is.

Maar ja. Idioten.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 04:10

En hoe het ook zij, die makkelijke geen slachtoffer oplossingen van links, jezus man. Ga nu lekker naar mn nest anders ist echt werkelozen tijd zelfs als ik n keer n goede vrijedag heb.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 04:10

Typisch. De Duitsers konden het lang weerstaan. Amerika kan nooit lang 'carpetbomben' vanwege de enorme kosten en extreem lage efficientie. En Bushido. Een atoombom is een horror. En dan is het nog een kleintje. Dus ja een paar conv bombs op Tokyo deden natuurlijk meer dan de bovennatuurlijk aandoende paddestoel in Hiroshima en Nagasaki. Ik zou ook veel banger worden van vliegtuigbommen op dan iets dat een miljoen keer Nagasaki is. Nee, zelfs Bushido viel voor Einstein die dag.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 04:02

Hee slet, waar is de pagina dat Japan over wilde geven voor die kleine bommetjes? Ik kijk er naar uit.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:54

Slipsnifter | 14-04-17 | 03:40

DKS, Slet of De Koreaanse Slet voor u. Dank.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:47

De nukes hebben vrij weinig te maken met de overgave, zoals al eerder vermeldt deed het de Japanners vrij weinig, zie eerdere veel dodelijkere en preciezere carpet bombings over heel Japan. Het feit dat de nukes zogenaamd tot overgave hebben geleid is VS propaganda om het goed te praten.
Het is waar dat het een populaire theorie is, maar dat maakt het nog niet waar.

dooiekadaver | 14-04-17 | 03:46

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:40

Ik ben noch links noch debiel. Het is mooi typerend voor je. Je denkt wat te weten maar het valt vies tegen.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:44

De nukes hebben vrij weinig te maken met de overgave, zoals al eerder vermeldt deed het de Japanners vrij weinig, zie eerdere veel dodelijkere en preciezere carpet bombings over heel Japan. Het feit dat de nukes zogenaamd tot overgave hebben geleid is VS propaganda om het goed te praten.
Het is waar dat het een populaire theorie is, maar dat maakt het nog niet waar.

dooiekadaver | 14-04-17 | 03:44

@slet
Ik zei nergens dat ik het leuk vond ofzo. Ik zei wel wat de andere optie was. Nl. 300.000 18-jarigen per keer (vloot max cap, en dan x33 om 2 meter grond te winnen, oh nee, niks) op een strand aan de andere kant van de wereld zetten. Om neergemaaid te worden door een Bushido Kamikaze vijand die helemaal niet weet wat vrede is. Word nou gvd eens wakker joh linksdebiel. Japan begon met het verdedigen van Nippon en Amerika was het totaalzat. Die bom heeft miljoenen 18 jarige Amerikanen het leven gered mafkees, met je oorlogsmisdaad? Weet je wat een oorlogsmisdaad is? Een president die zijn jeugd afslacht terwijl hij weet dat hij iets heeft dat de ander het zwijgen oplegt.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:43

@slet
Ik zei nergens dat ik het leuk vond ofzo. Ik zei wel wat de andere optie was. Nl. 300.000 18-jarigen per keer (en dan x33 om 2 meter grond te winnen, oh nee, niks) op een strand aan de andere kant van de wereld zetten. Om neergemaaid te worden door een Bushido Kamikaze vijand die helemaal niet weet wat vrede is. Word nou gvd eens wakker joh linksdebiel.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:40

-weggejorist-

Slipsnifter | 14-04-17 | 03:40

@slet
Ik zei nergens dat ik het leuk vond ofzo. Ik zei wel wat de andere optie was. Nl. 300.000 18-jarigen per keer op een strand aan de andere kant van de wereld zetten. Om neergemaaid te worden door een Bushido Kamikaze vijand die helemaal niet weet wat vrede is. Word nou gvd eens wakker joh linksdebiel.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:39

-weggejorist-

Slipsnifter | 14-04-17 | 03:39

@De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:36
Hey sletty, jij hier?

Slipsnifter | 14-04-17 | 03:38

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:27

Och. Weet jij veel. Nope niet veel.

Rusland Japan oorlogen waren een 'stalemate' Japan werd echter compleet verslagen door de Amerikanen. Iwo Jima en vooral Okinawa was het einde. Daarna viel er niets meer te doen dan overgeven. De Amerikanen wilde toch nog eventjes laten zien dat ze echt en absoluut hadden gewonnen door niet een maar twee atoombommen te pleuren op absoluut onschuldige burgers. Niet voor de winst. Nee eventjes testen en zo ongeveer de op een na ergste oorlogsmisdaad uit de tweede wereldoorlog.

Het is en blijft een onnodige en walgelijke oorlogsmisdaad.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:36

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:27

Och. Weet jij veel. Nope niet veel.

Rusland Japan oorlogen waren een 'stalemate' Japan werd echter compleet verslagen door de Amerikanen. Iwo Jima en vooral Okinawa was het einde. Daarna viel er niets meer te doen dan overgeven. De Amerikanen wilde toch nog eventjes laten zien dat ze echt en absoluut hadden gewonnen door niet een maar twee atoombommen te pleuren op absoluut onschuldige burgers. Niet voor de winst. Nee eventjes testen en zo ongeveer de op een na ergste oorlogsmisdaad uit de tweede wereldoorlog.

Het is en blijft een onnodige en walgelijke oorlogsmisdaad.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:36

@ dooiekadaver
Japan is ook onneembaar voor Rusland. Nu en toen. Je kan van Japan afpakken wat ze afnamen op het continent. Japan zelf krijg je nooit tenzij je een miljarden bevolking en triljarden dollars hebt. En niet technologisch achterlijk. China zou kunnen. Japan is militair nagenoeg onkwetsbaar. 130M, geld, tech, navy. Geen half werk hoor. Japan was doodsbang voor een MegaTon na een 20 kiloTon hoor.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:27

dooiekadaver | 14-04-17 | 03:20

Dat was zeker een factor. Maar dat was het punt niet. Het punt is en blijft dat die atoombommen niet nodig waren. Japan was al verslagen.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:24

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:22

Leren? Uh, wat heb ik gemist? Ik zeg Japan weigerde zich over te geven, en Japan en USA wisten allebei dat Japan onneembaar is, en jij zei... oh ja, niets. Oh ja wacht, ik ben een idioot. Lol. De Koreaanse Clown.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:20

Jullie zitten allebei fout. Japanners vreesden geen burgerslachtoffers. Zie eerdere, veel ergere bombardementen in 1945. De nukes waren niet de rede tot overgave maar iets veel gevaarlijkers.
Hint; het is rood en heeft een snor.

dooiekadaver | 14-04-17 | 03:20

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:43
Een alternatieve geschiedenis waarin geen atoombommen zouden zijn gegooid was volgens jou dus beter geweest.

Kun je dat alternatieve verloop dan even schetsen? Hoe zou volgens jou dan de oorlog met Japan uiteindelijk beëindigd kunnen zijn? Rond welke tijd en plusminus hoeveel doden aan elke zijde?

En dan graag ook even de Russen er in betrekken. Want die hadden in het voorjaar van 1945 namelijk hun handen weer vrij.
Wedstrijdkrokodil | 14-04-17 | 03:07

Geschiedenis is geschiedenis. Je verandert er niets aan. Mijn enige punt is en was dat de Japanners al verslagen waren. Hoe de Russen hier in betrokken kunnen worden zie ik niet. Die liepen te bloeden aan het Oost-front. We kunnen met gemak stellen dat niemand lief was in die oorlog. Maar de Duitsers, Japanners en Russen waren toch wel het meest misdadig.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:16

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:08

Mja... dan houd het op. Jij lult over iets waar je niets van weet en je weigert te leren.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:12

En weet je, sletje... als ik het over Japan, Bushido en Amerika heb, kom je alleen maar met antwoorden dat ik een idioot ben. Waarom was Japan nou eigenlijk verslagen in 45? Lol. Jij denkt echt dat we hier allemaal debielen zijn he?

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:11

Kim Jong Oen: "Bukkuh"!

Alfredo1996 | 14-04-17 | 03:10

Kijk, weet je, al dat gedoe over dat ik een idioot ben of niet, daar ga ik niet op in joh. Ik heb het over Bushido, Japan, en waarom Amerika deed wat het deed. En bezopen ben ik ook niet hoor. Heb gewoon eindelijk eens een vrije dag morgen.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 03:08

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:43
Een alternatieve geschiedenis waarin geen atoombommen zouden zijn gegooid was volgens jou dus beter geweest.

Kun je dat alternatieve verloop dan even schetsen? Hoe zou volgens jou dan de oorlog met Japan uiteindelijk beëindigd kunnen zijn? Rond welke tijd en plusminus hoeveel doden aan elke zijde?

En dan graag ook even de Russen er in betrekken. Want die hadden in het voorjaar van 1945 namelijk hun handen weer vrij.

Wedstrijdkrokodil | 14-04-17 | 03:07

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:05

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 02:56

Wat moet ik anders met idioten? Je denkt wat te weten maar je weet niets. Het wordt vermoeiend af en toe. Ik leg uit dat het leger en de marine al verslagen waren en dat de luchtmacht zich moest beperken tot Kamikaze vluchten.

Kom jij binnen met een blaat-verhaaltje over Bushido wat dus helemaal geen Japans iets is in het algemeen maar een selecte code voor Samurai en deels Ronin. Het slaat als een lul op een drumstel.

Ik spreek de taal. Ik heb er twee jaar gewoond. Mijn ex kwam uit een Samurai geslacht.

Jij denkt iets voor te stellen maar je weet niets. Je bent een blaat-aap. Teveel ego te weinig kennis. Ga wat nuttigs doen.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 03:02

Kamikaze piloten en na 3 jaar terugtrekken weten dat je je eigen land makkelijk kan verdedigen en dus wil je helemaal niets van vrede weten. Ondanks het feit dat je je vijand absoluut geen pijn meer kan doen. Bushido. Way of the warrior. Japan wins.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 02:59

Wat een geweldige inhoudelijke reactie, net als de vorige(n). Bravo.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 02:56

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 02:45

Och man. Je weet niets over Japan of Japanners. En kennelijk helemaal niets over Bushido. Het is best droevig. Maar ja. Geef internet aan idioten en ze denken slim te zijn.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:54

Bushido is de Japanse krijgsgeest. Dat hoeft niet voor alle Japanners te zijn joh. Maar dat geeft een leger een bonus. Die veel landen, zoals Korea en Nederland, niet hebben. Het gaat zo: Een paar eilandjes terug veroveren doet niet zo heel veel. Een vliegdekschip aan de andere kant van de wereld ook niet. En een slagschip ook niet. Overheersing in de lucht zoals in Irak vroegah? In 1945? Wat denk je zelf? Japan had slechts een tikje gehad joh. En Amerika was bij een invasie nog veel kanslozer dan Vietnam. Dan heb je een bom die een provincie wegvaagt. Wat denk je dan bij jezelf, slet? Jij had lekker weer 300.000 18-jarigen en enkele miljarden dollars er tegen aan gesmeten zeker? En daarom gooide Amerika de bom, Koreaanse trut.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 02:45

@De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:40
RIP voor je collega. Ik hoop dat jou zoiets niet overkomt. Blijf svp opletten.
- out -

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 02:45

Wedstrijdkrokodil | 14-04-17 | 02:35

Het is niet mijn definitie. Japan werd de moeder geneukt door de Amerikanen met hoge kosten maar echt absoluut verslagen. Die Atoombommen waren niet nodig. Echt niet.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:43

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 02:36

Yep.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:40

-weggejorist en opgerot-

Deus777 | 14-04-17 | 02:37

@De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:27
Dus de directeur van Spotify die in Stockholm is doodgereden door de moordende ISIS-moslim Rakhmat Akilov, was in zekere zin een collega van je.

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 02:36

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:17
Je verzint je eigen definitie van verslagen zijn. Een aangeschoten vijand is volgens jou een verslagen vijand. Volgens die logica was Duitsland ook verslagen in 1941.

Japan had zich niet onvoorwaardelijk overgegeven. Men kon eenvoudig uitrekenen hoeveel Amerikaanse levens het zou kosten om ze uiteindelijk wél zover te krijgen.

Ze hadden natuurlijk ook de conventionele strijd kunnen voortzetten met het carpet-bomben van Japanse steden met brandbommen afgeworpen door B29's.

Maar ook dan zou Japan zich niet hebben overgegeven. Want de Japanse strijder was onoverwinnelijk. Japan kón niet verliezen. Daar geloofden ze in en die waarheid zouden ze collectief het graf mee in gaan nemen. Met als gevolg ook heel veel Japanse doden.

Die atoombommen gaven de Japanse keizer de mogelijkheid om te capituleren zonder gezichtsverlies. Dat was het hele punt.

Zonder die atoombommen waren er ook veel meer Japanse doden gevallen.

Wedstrijdkrokodil | 14-04-17 | 02:35

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 02:27

Man. Lul toch niet zo slap uit je nek. Ten eerste is Bushido geen ding voor alle Japanners maar voor Samurai en deels Ronin. Wat nog geen percentage van de Japanse volksmensen is of was. En die zijn al sinds de Meiji revolutie niet meer van belang. Die ridders van weleer deden er toen al niet meer toe. Waar je nog meer in de fout gaat is puur strategisch, ik weet dat je onzin kletst, de marine en het leger was al verslagen. De luchtmacht deed er niet meer toe en moest zich beperken tot Kamikaze vluchten. Japan was volledig verslagen na Iwo Jima en Okinawa. Die atoombommen waren niet nodig.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:34

@De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:25
Je hebt gelijk: *They drew first blood*. Pearl Harbor dus. Later niet gaan miepen als je een paar kernbommen op je knar krijgt. 's Avonds een vent, 's ochtends een vent.

Geldt ook voor ISIS. Overal ter wereld mensen ombrengen, dan niet gaan miepen als je later een MOAB op je moslimkop krijgt. Moslimpje komt om zijn MOABje.

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 02:32

Herr Zimmermann | 14-04-17 | 02:08

Directeur voor een internet-bedrijf.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:27

Oh, blaten? Zoals ik zei, Japan was mank toen de immer oprukkende Amerikanen aan de deur klopten. Maar denk je nou echt dat Japan verslagen was? Het begon pas. Met een gekreukte moraal je eigen, zwaar defensief versterkte thuisland verdedigen. Tegen een vijand die alleen maar op een strand kan landen. Zonder die twee atoombommen had het leed niet te overzien geweest. Japan dat makkelijk tegen een 20:1 of wellicht 100:1 ratio kon verdedigen aan het begin. Bushido. Lol. Zonder bommen had het pas een bloedbad geworden. En het was maar 20kT joh. Als het nou 60 MT was. Verder hoef je niet meteen de sukkel kaart ofzo te trekken hoor om je achterlijke uitspraak te redden.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 02:27

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 02:19

*Drew first blood.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:25

Ik kan iets gemist hebben, maar ik geloof niet dat er al een Europese politicus heeft gereageerd op het MOAB-nieuws. *als konijnen in de koplampen*

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 02:23

-weggejorist-

SheriffBell | 14-04-17 | 02:22

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 02:16

Sukkel. Ik weet heel veel over Japan. Ik spreek de taal en heb er twee jaar gewoond. Maar voelt lekker om wat te blaten op het internet toch?

Maar daar gaat het niet over en al helemaal niet over Bushido. Zowel de marine en het leger waren al verslagen. De luchtmacht kon niets meer. Japan was verslagen.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:21

@De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:17
They draw first blood.

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 02:19

Wedstrijdkrokodil | 14-04-17 | 02:09

Na Okinawa en Iwo Jima was Japan verslagen. Tokio lag al in puin. Er was geen legitieme reden om een atoombom in te zetten. De leugen dat meisjes in kimono's de Amerikanen na Okinawa konden tegenhouden is nogal overdreven. De marine van Japan was verslagen. Het leger was verslagen. De Kamikaze stelde niets meer voor. Dit was slechts binnen wandelen maar de Amerikanen vonden het toch nodig om nog eventjes hun 'punt' te maken.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:17

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:56
Japan verslagen? Lol voor een Koreaanse slet weet je bitter weinig van Japan en Bushido zeg. Jezus Christus. Japan was totaal niet van plan zich over te geven. Zelfs een Koreaanse slet weet dat het manke Japan via de zee (D-Day in het Motherfucking kwadraat) binnenvallen zo'n miljoenen 18-jarige Amerikanen het leven zou kosten. Neergemaaid, op een strand. Door een banzai roepende Jap. Sure. Operation Downfall? Japan verslagen, als Koreaanse. Echt dikke lol man.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 02:16

@SheriffBell | 14-04-17 | 01:48
Voor het handhaven van vrede, dan wel slechts zelfbehoud, zijn wapens onontbeerlijk, even als de bereidheid ze te gebruiken. Echter een ideologische oorlog kan je er niet mee beslechten. Tenzij je alle mensen die moslim zijn nu en eventueel in de toekomst zou doden, maar dat is waarschijnlijk niet alleen ondoenlijk maar ook onethisch. Het zou mooi zijn als alle mohammedanen die walgelijke ideologie de rug zouden toekeren, net als alle gebruiken, cultuur uitingen, en de eraan ontleende fatalistische mentaliteit die alles vergiftigt, die uit de islam voortkomt. Zoals bijv. de moordlustige religie van de Azteken met hun vele menselijke offers ook tot het verleden behoort.
(Al hebben we dan als mensheid nog steeds een probleem: en dat is mondiale overbevolking. Als is dat weer een ander onderwerp)
Hoe dan ook het is een 'war of ideas'.

GeinPonempie | 14-04-17 | 02:12

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:56
Hou eens op met die onzin te spuien. Japan was niet verslagen. Daarvoor hadden ze moeten capituleren en dat was niet gebeurd. Na Okinawa en Iwo Jima was wel duidelijk dat Japan al hun troepen als kamikazes zouden gaan inzetten. Dat zou zeer veel Amerikaanse levens hebben gekost.

Daarnaast wordt het tijd om in te zien dat er geen enorme aantallen onbedoelde doden zijn gevallen. De burgerbervolking was namelijk het primaire doelwit. Net als in Dresden overigens. Dat heet total war en dat is sinds de 19e eeuw de enige vorm van oorlog die we kennen.

Wedstrijdkrokodil | 14-04-17 | 02:09

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:03
Tis niet dat ik nieuwsgierig ben, ik noem het geïnteresseerd, maar wat voor zaken doe je dan?

Herr Zimmermann | 14-04-17 | 02:08

Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:40

There must be some kind of way out of here said the liar to the fool.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:07

Herr Zimmermann | 14-04-17 | 02:01

Ik reis veel voor zaken en privé.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:03

Herr Zimmermann | 14-04-17 | 01:58

Nee. Zo dom zijn ze daar ook niet. Het is een show.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 02:03

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:59
Waarom keek je gisteren op je paspoort? Ik kijk daar nooit naar.

Herr Zimmermann | 14-04-17 | 02:01

Herr Zimmermann | 14-04-17 | 01:32

De laatste keer dat ik in mijn paspoort keek, gisteren, stond er Koninkrijk der Nederlanden. Buiten dat ambieer ik absoluut geen publieke functie. Maar dat bedoelde je niet of wel?

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:59

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:50
Voordat er van binnenuit afgerekend zullen er nog jaren vergaan. Ondertussen gaan de militaire ontwikkelingen in dit land verder en verder, totdat ze zelfs voor USA gevaarlijk worden.(als ze dat al niet zijn) Ik denk persoonlijk dat je vingers in beide oren stoppen, en heel hard "la la la laaaaaaaaa" zingen niet echt verstandig is. Geen idee of Trump de goede beslissing neemt, en hoe het uiteindelijk uitpakt.
Ik denk dat hier zoveel belangen spelen, dat ook de USA zoveel info hebben over de militaire stand van NK, dat het eigenlijk niet eens zinvol is dat wij hier op dit niveau over discuteren.

Herr Zimmermann | 14-04-17 | 01:58

SheriffBell | 14-04-17 | 01:40

Onzin. Amerika wilde gewoon hun nieuwe 'speeltjes' testen. Japan was al verslagen. Het was een kwestie van tijd. Niet van een atoombom. Het blijft een misdaad tegen de menselijkheid. Ik heb het niet opgezocht maar ik geloof dat we het hebben over 200,000 burgers. Onschuldige burgers.

De brandbommen op Tokio en Dresden waren ook ronduit misdadig.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:56

Mozes Langebroek | 14-04-17 | 01:40

Apart. Want Reagan heeft zo de Sovjet-Unie op de knieën gekregen.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:53

Goh die Donald lijkt volgens dit artikel van Van Rossum per dag even vaak te draaien als Rutte per kwartier. Wat een overdreven gedoe dit zeg. Die oorlog en die bommen op Syrie und weiter Mohammedanistan "is iets van alom aanwezig" en "laatste jaren" (zegge een paar miljoen km2 en zo'n 1.400 jaar), en een bom op moslim extremisten, who the fuck cares? Well, van Rossum does. Ik vind het prima, zeker na Lyon-BJK vanavond en de zoveelste vrachtwagen van de religie van vrede die over onze kinderen heen walst. Verder ben ik heel blij dat 1) ik er minder aan deze prachtbom op een stel bebaarde kankerhonden betaald heb dan aan de graties meubels van de mensen die zo dankbaar zijn dat ze jullie dochters verkrachten, en 2) ik ben altijd blij met iets dat het aantal moslims op deze planeet reduceert. Wat, dat maakt niet uit. Als het maar reduceert. Alleen het resultaat telt. Want ik geef net zo veel om moslims als moslims om mij geven. Inderdaad. He le maal niets.

demagoog.en.atheist | 14-04-17 | 01:52

Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:33

Noord Korea is nogal op zichzelf. Ze voelen zich bedreigt. Het is allemaal veel poeha. Zelfs een gek zoals Kim Jong-Un weet dat ze uiteindelijk zullen verliezen. Uiteindelijk zulllen de mensen daar, die met regelmaat honger lijden, afrekenen met hun dictator. Dit is altijd hoe het afloopt. Men is het op een gegeven moment zat met dictatuur.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:50

-weggejorist-

SheriffBell | 14-04-17 | 01:48

@Herr Zimmermann | 14-04-17 | 01:40
Ja, fier hand in hand natuurlijk.

GeinPonempie | 14-04-17 | 01:47

Berbaar | 14-04-17 | 01:03
Ik weet niet wat je van Noord-Korea kunt verwachten. Ik ken de staat van de techniek van hun leger niet. Ik denk dat ze het met de massa moeten doen. Een staand leger heeft geen zin tegen de Amerikanen, die laten zich daartoe niet verleiden. Noord-Korea zal dus asymetrisch moeten gaan, maar ik weet niet of ze daar op ingesteld zijn. De vloot zal ook niet veel voorstellen verwacht ik en de luchtmacht al helemaal niet.

Graaf van Egmont | 14-04-17 | 01:45

Ik heb er geen problemen mee. Dat wat een ander heeft laten liggen ruimt die keurig op. Er zal een goede gemotiveerde reden zijn geweest om zoiets op iemands snufferd te gooien.

Mr_Pikibelly | 14-04-17 | 01:42

GeinPonempie | 14-04-17 | 01:3
Dan reken je buiten generaal Pechtold.
Die gaat voorop in de strijd tegen de vijand................................. hoop ik..

Herr Zimmermann | 14-04-17 | 01:40

@De Koreaanse Slet Wat een onzin. Economische sancties leiden juist tot oorlog; je kan die stap net zo goed overslaan.

Mozes Langebroek | 14-04-17 | 01:40

-weggejorist-

SheriffBell | 14-04-17 | 01:40

@keestelpro | 14-04-17 | 01:36
haha, dit is goed, mooie diepgang in deze discussie/opinie:)(interpretabel)

Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:40

@VerenigingVanDieven | 14-04-17 | 00:24
"Nee. Het is Jared Kushner die (via Ivanka?) macht over Trump heeft."
Dat klopt wat je schrijft, echter ik had het over wie de dementerende adviseert, niet over wie er feitelijk de marionet Trump aansturen en de werkelijke macht hebben. Ivanka fluistert hem in wat zij op haar beurt onder meer ingefluisterd krijgt door haar echtgenoot.

Verder deze reaguur-draad zoals wel vaker bij GS wordt gedomineerd door mensen die grossieren in 'fact free' geouwehoer. Jammer!

Voorts vind ik het zorgelijk hoe graag een aantal mensen hier hunkeren naar (wellicht een 3e wereld) oorlog. Tot ze natuurlijk zelf opgeroepen worden om verplicht mee te vechten ver weg in zo een tyfus oorlog. En dat terwijl we momenteel een NL beroepsleger hebben waarvan de soldaten niet eens beschikken over goede schoenen en voldoende munitie. Alle NL tanks zijn verkocht aan de islamfascist Erdogan. We zijn hier in NL niet eens in staat om af te rekenen met de hier aanwezige vijfde colonne, terwijl nog meer bommen op het midden-oosten eveneens als resultaat hebben dat er nog meer mohammedanen hun heil hier komen zoeken en eveneens hun jihad hier komen voortzetten.

GeinPonempie | 14-04-17 | 01:39

@bhaal | 13-04-17 | 22:36
Nee hoor. Ik sta nog steeds 100% achter Trump en volg alleen het nieuws over hem via zijn eigen twitter-account.
Dat zou iedereen moeten doen: het nieuws zo dicht mogelijk bij de bron zoeken.
Laat je niet gek maken door tussenpersonen als opiniemakers maar vorm je eigen opinie.

keestelpro | 14-04-17 | 01:36

@vanhetvarken | 13-04-17 | 22:31
Gelul, Reagan was de zaaier van de nieuwe golf van Islam geweld. met zijn steun aan allerlei religieus tuig want in zijn ogen beter dan de socialisten.

miko | 14-04-17 | 01:35

-weggejorist-

SheriffBell | 14-04-17 | 01:33

@De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:10
Maar toch een kwestie.. Waarom moeten zou men Noord-Korea moeten negeren, terwijl ze elk jaar gevaarlijker worden op nucleair militair gebied? Elk jaar gevaarlijker, met raketten die steeds verder reiken, met zwaardere nucleaire ladingen, met een psychopaat (daar zijn we het allemaal wel over eens) als leider? Er moet ooit een einde aan komen, zoals aan alle verderfelijke dictaturen. Het is een kwestie van lef en macht. Hoewel ik weinig vertrouwen heb in de USA helaas, door de grove leugens in het verleden (WOMD)

Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:33

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:28

Zou je niet willen opteren voor president van de USA in 2021?

Herr Zimmermann | 14-04-17 | 01:32

Ongeblustekalk | 14-04-17 | 01:25

Mattis is hooguit de aanjager. Maar zelfs dat denk ik niet. Het is meer kaliber 'maar kunnen we niet dit doen?'. 'Ja kunnen er maar....'. 'Okay doen.'. 'Maar...?'. 'Doen!!!'.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:31

Trump lijkt wel wat op Reagan.
"Libya was accused by the US government of sponsoring the bombing, and US President Ronald Reagan ordered retaliatory strikes on Tripoli and Benghazi in Libya ten days later. The strikes reportedly killed 15–30 people, and were condemned by the United Nations General Assembly."
www.nytimes.com/2001/11/14/world/4-gui...

bambi1970 | 14-04-17 | 01:30

Nebuchednezzar | 14-04-17 | 01:13

Het probleem dat de meeste mensen zien in Donald is veel blaat en poeha en geen plan. Geen idee. Geen niets. Hij heeft de beste 'plannen' maar die blijken niet uitvoerbaar of illegaal. Hij zegt er ook niets over omdat het slechts brainfarts zijn van een zeventigjarige man die een carrière leugenaar en oplichter is.

Het blijft droevig dat er nog steeds zoveel mensen zijn die dat niet zien.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:28

Dit doet Mattis, niet Trump. Het heilige vuur waarmee hij slaat is zijn handtekening.
Hij doet wat een soldaat hoort te doen. Het kwaad zoeken, vinden en daarna verdelgen.
Trump kijkt toe en vindt het geweldig.
ik ook.

Ongeblustekalk | 14-04-17 | 01:25

EverythingBagel | 14-04-17 | 01:10

Het lijkt me inderdaad beter dat mensen zoals jij zich bezig houden met het delen van fake News uit de koker van het Kremlin via Facebook. Gedegen journalistiek zoals Washington Post al decennia levert is aan jou niet besteed. Gaat boven je pet. Is niet erg. Maar sensatiepers en veel belegen 'oeh en ah' roddelpers is meer jouw ding. Net zoals Annie de kapster.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:21

@Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:14
Volgens mij hebben ze dat nog nooit gedaan en zoals U zelf al aangeeft is het twijfelachtig of ze dat überhaupt wel kunnen.
Lekker in hun (armoedige) sop laten gaarkoken en de wal zal het schip tzt keren.
Hebben we Donny, met al zijn verbroken beloftes, niet voor nodig.

Berbaar | 14-04-17 | 01:21

tata1981 | 14-04-17 | 01:08
U wilt nepnieuws wat in uw straatje past en/of met wrikken past? dat gaat nie, dus:
dat is dus 1-0 voor Van Rossum in vergelijking met uw prestaties wtb incurable erectiestoornis.

Dr. Frambozenjam | 14-04-17 | 01:19

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:10
Dit is zeker wel goed onderbouwd, DKS stukken beter dan uw "collega" Berbaar. Maar dat is regelmatig het geval in deze panelen.

Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:18

@EverythingBagel | 14-04-17 | 01:10
Ja jeetje U zou eens wat lezen dat niet in het straatje past!!

Berbaar | 14-04-17 | 01:15

@Berbaar | 14-04-17 | 01:06
Ok, maar wat als die mafklapper Jung-Un besluit om toch maar een nucleair raketje af te vuren richting de USA, (hoewel ik denk dat ze daar technologisch niet tot toe in staat zijn), denkt u dat dat voor Europa geen consequenties zal hebben? Dit is nu interessant, geopolitiek met mondiale gevolgen.

Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:14

The Donald is minder gek dan de meeste hier denken. Wij denken veel te veel vanuit het westerse perspectief. hij is juist heel coherent in zijn aanpak. En in tegenstelling tot wat de meeste mensen denken zou dit best eens kunnen werken. Kim, Assad, Taliban, IS, Al Qaida, allen kennen maar één taal: oppressie en geweld. The Donald laat hier zien dat hij, in tegenstelling tot vele van zijn voorgangers, niet alleen de Chief Commander is van de natie met de meeste capaciteit van geweld, hij gebruikt het ook daadwerkelijk. Lik op stuk, tegenover alle regimes gebaseerd op geweld. Dat zou kunnen afschrikken. Daar waar de meeste groeperingen gebruik wisten te maken van de zwakke en pacifistische benadering van de meeste westerse leiders, zegt the Donald: ok, je wilt geweld, dan lossen we het op met geweld. En ik kan dat vele malen meer en sterker dan jullie. Niet voor nets meteen 57 tomahawks op Syrië, the MOAB op de Taliban. Hij laat zijn spierballen zien en hij gebruikt ze daadwerkelijk ook.

Veel op geweld geïnspireerde groeperingen zullen zich toch achter de oren krabben. Assad zal niet snel meer in zijn hoofd halen opnieuw chemische rotzooi te gebruiken, de Taliban zal haar strategie moeten wijzigen, willen ze niet nog een paar MOAB's op hun dak krijgen.

Deze gewelds demonstratie zou best eens kunnen werken.

Nebuchednezzar | 14-04-17 | 01:13

Graaf van Egmont | 14-04-17 | 00:59

Wat was het nut van al die Japanse kamikaze acties in WO-2.
Een kortstondig overwinnings-gevoel.
De vijand even ophouden.
Wie zei het ook-alweer in 1941 na Pearl Harbour:
Japanse oorlogzuchtigen, jullie hebben een slapende reus doen ontwaken.
Dit wordt je ondergang.
En het werd de ondergang van het groot Japanse rijk.

Jan Dribbel | 14-04-17 | 01:12

Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:00

Noord-Korea is levensgevaarlijk. Je kan het beter negeren. Voor de duidelijkheid Amerika en Zuid-Korea zijn nog steeds in staat van oorlog. Wij ook trouwens. Ze hebben de kracht en macht niet om echt iets te doen maar een provocatie kan nogal slecht uitpakken. Ten eerste voor Zuid Korea en Japan. Zelfs zover als Alaska. China kan dan heel boos worden wat heel slecht is voor iedereen. Nee je moet niet willen om nogmaals zo'n wespennest te ontwaken. Noord-Korea is als de dronken idioot in de kroeg die overal ruzie zoekt om het kleine piemeltje te compenseren. Gewoon negeren is beter. Reagan was toch slimmer. Die begreep dat je het militair niet kon oplossen maar economisch wel.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:10

Als je Washington Post gaat linken dan ben ik wel klaar met geenstijl. Wat een sensatie onzin.

EverythingBagel | 14-04-17 | 01:10

-weggejorist-

tata1981 | 14-04-17 | 01:08

@Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:00
Huh U heeft veel last van Noord Korea ofzo?
Ik niet hoor, die boel implodeert daar vanzelf wel vroeger of later.
Lagaan.........

Berbaar | 14-04-17 | 01:06

@ joehoe! | 14-04-17 | 00:47

Klopt helemaal! Dank u.

Verder is de liefde tussen China en NK aardig bekoeld. De Chinezen schijnen NK de les gelezen te hebben over (!!!) mensenrechten (de eigen bevolking).China zou geen moeite hebben met regime change of een hereniging van de 2 Koreas. Ze willen daar natuurlijk wel iets voor terughebben.

NK kan geen nucleaire oorlog beginnen, daar hebben ze de middelen niet voor. Ze moeten een atoombom in een vliegtuig laden, er heen vliegen en die dan laten vallen. China, Rusland, Zuid Korea en Japan zullen dat nooit laten gebeuren. Dat vliegtuig haalt het einde van de startbaan niet.

Arachne | 14-04-17 | 01:04

@Graaf van Egmont | 14-04-17 | 00:59
U heeft toch een militaire achtergrond iirc?
Wat verwacht U?
Ik zie als motivatie niets dan verschroeide aarde, als zij "het" niet kunnen hebben dan niemand.

Berbaar | 14-04-17 | 01:03

Biem

zweeperover | 14-04-17 | 01:02

Droef Toeter | 14-04-17 | 00:48

Daesh is helemaal niet makkelijk te verslaan. Het is niet dat Trump een campagne is begonnen o.i.d. het enige wat Trump heeft gedaan is opdracht gegeven om minder voorzichtig te zijn m.b.t. en dat hebben we gezien in Mosul. Ruim 200 onschuldige doden. Ik denk niet dat je zo een oorlog wint.

Obama was een arrogante hufter die dacht dat hij het wel eventjes kon veranderen. Dat viel vies tegen. Van de acht jaar dat hij kantoor hielt in het Witte Huis heeft hij amper twee jaar kunnen regeren. De laatste zes jaar werd hij enkel tegengewerkt door de republikeinen op letterlijk alles. Trump heeft alle zeilen mee want alles is republikeins en nog steeds kan de man niets voor elkaar krijgen.

Een bom droppen is leuke PR maar het verandert natuurlijk niets.

Trump heeft de keuze doen wat de republikeinen willen of oprotten. Van zijn verkiezingsbeloften komt sowieso niets terecht. Trump is geen 'America First' man in de socialistische zin. Dat was Bernie. Trump is een psychisch zieke man met enorme hybris die echt geen flauw idee heeft wat er speelt. Hij liegt en market zichzelf al zijn hele leven. Nu staat hij onder druk en hij doet alsof.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 01:02

Droef Toeter | 14-04-17 | 00:48

U zou, voor u iets schrijft, eerst eens moeten opzoeken wat de VS aan zijn defensie uitgeeft.
60 tot 65 miljard per jaar, dat vinden de Amerikanen een fooi.
Het is het 10-voudige, 600 miljard per jaar.
Maar genoeg geld voor onderwijs en infra-structuur is er niet meer.

www.google.nl/url?sa=t&rct=j&...

Jan Dribbel | 14-04-17 | 01:01

Mooi, let the games begin.. Trouwens Noord-Korea is al zeer lang een communistisch K. gezwel dat al decennia eerder verwijderd had moeten worden. Maar ja dat wegkijken, en uitstellen doet het zo lekker, door een policor bril gezien dan..

Batavi Magistralis | 14-04-17 | 01:00

We kunnen tenminste rustig slapen nu Donald laat zien zijn rol serieus te nemen.

Mark_D_NL | 14-04-17 | 01:00

Jan Dribbel | 14-04-17 | 00:51
Berbaar | 14-04-17 | 00:55
Helemaal eens. De vraag is alleen, wie of wat slepen ze allemaal nog meer de afgrond in? Kamikaze is een opofferingsdaad, maar die moet wel een doel hebben. Anders is de opoffering voor niets geweest.

Graaf van Egmont | 14-04-17 | 00:59

Kan natuurlijk ook zijn dat The Donald gewoon ff wat oude voorraad wil gebruiken ipv in de prullenbak te gooien.

OK, deze meuk is bijna over houdbarheids datum...... flikker maar ergens op die bergen in Afganistan.

Onze man in Mockba | 14-04-17 | 00:57

@Jan Dribbel | 14-04-17 | 00:51
Daar zijn we het eens, die gaan eruit met een "bang" zeg maar.

Berbaar | 14-04-17 | 00:55

Berbaar | 14-04-17 | 00:40

Wat ik schreef is wat ik verwacht als N-Korea zich zodanig onder druk van de VS voelt staan dat ze de helemaal kamikaze gaan.

Jan Dribbel | 14-04-17 | 00:51

Wat veel mensen niet weten of niet willen of kunnen begrijpen is de enorme militaire kracht van de USA. Zij besteden ca. 60 tot 65 miljard dollar per jaar(!) aan defensie. Dat is ongeveer evenveel als alle budgetten voor defensie van alle overige landen bij elkaar per jaar. Dat is ongekend. Het Amerikaanse leger is ca. 10 sterker dan dat van de Russen. Echter... door atoombommen aan beide zijden kan niemand winnen. En dat is maar goed ook. Donald Trump heeft gelijk als hij zegt dat IS vrij makkelijk te verslaan is indien het zich gegroepeerd heeft in specifieke landen zoals Irak. Trump zal IS daar volledig de moeder bombarderen. Trump zal defensie uitgaven per jaar met ca. 15% laten stijgen. Het kan nu ook. De economie zit enorm in de lift. Trump heeft mazzel wat betreft de ecomomie. Hij zal dat goed kunnen verkopen.

Droef Toeter | 14-04-17 | 00:48

Redactie. Doe even je werk en kijk verder dan uw neus langs is ipv deze onzin spuien. Ik weet dat tenminste 1 redactielid onderstaande text zou moeten hebben gelezen:

Prior U.S. presidents framed the North Korean nuclear program as a problem between the United States and North Korea, with China as an unhelpful third party with its own interests. That framing was weak and useless. North Korea did whatever it wanted to do.

President Trump recently changed the frame. Now it’s not so much a problem between the United States and North Korea as it is a branding battle between China and the U.S., with North Korea being the less-important part of the equation. President Trump has said clearly and repeatedly that if China doesn’t fix the problem in its own backyard, the USA will step in to do what China couldn’t get done.

See the power in that framing? China doesn’t want a weak “brand.”

With the new framing, we already see China talking tougher about North Korea. They stopped buying North Korean coal, which is something they said they would do before Inauguration Day. But by then, Trump had already reframed the situation the way I described. And he was weeks from being Commander-in-Chief when he did it.

The only thing lacking in Trump’s reframing was a credible threat that he would launch a decapitation strike against North Korea. That problem was solved over chocolate cake at Mar Lago when the visiting President of China, Xi, observed Trump give the order to send 59 Tomahawk missiles into a sovereign country that had pissed him off just a few days earlier.

Then Trump ordered an “armada” of American warships to the vicinity of North Korea just to remind Xi that we have options.

Trump also suggested that our trade negotiations with China will go a lot better if North Korea is no longer a problem. Trump didn’t go so far as to suggest adding a “North Korea tax” to Chinese imports, to pay for our military presence in South Korea, but I like to think it is an option.

This is the sort of thing I was hoping to see when the Master Persuader took office. His reframing on North Korea is pitch-perfect. We’ve never seen anything like this.

Some of you will be tempted to argue that nothing has really changed. But I think the face-to-face meeting between Xi and Trump, and the movement of North Korea to a branding competition between superpowers is a big, big deal. It would be hard, if not politically impossible, for Xi to go easy on North Korea from this point on.

—

In related news…

This has been a good week for President Trump. So far, we have seen:

1. Sean Spicer (accidentally?) caused the opposition media to argue that Hitler analogies are ridiculous.

2. The Syrian attack established Trump as a measured and decisive leader. His popularity will rise. Even many of his critics supported the attack.

3. Trump solved for the “puppet of Putin” allegation by attacking its client state, Syria.

4. Trump’s Supreme Court nominee succeeded, albeit the hard way.

5. The healthcare issue is moving forward after the initial trial-balloon that was more of a negotiating step than a real proposal.

6. Tax reform is now on hold for healthcare reform, but no one thinks that is a bad way to go. The savings on healthcare are part of any budget and tax plan.

7. Relations with China look good. Trump and Xi had good chemistry.

8. China is putting the pressure on North Korea like never before.

9. The economy is good, and optimism is high, in part thanks to Trump. (Mostly the optimism part.)

10. Iran is probably a bit more flexible this week after watching the Syrian attack.

11. News coverage had already mostly evolved from “Trump is Hitler” to “Trump is incompetent.” The Syrian attack and the North Korean situation moved Trump to “Effective, but some of us don’t like what he is doing” I wasn’t expecting that to happen before the end of the year.

You can tell me other presidents have had better starts. But I doubt that is the case. Keep in mind that Trump started in the deepest hole of any president, ever. He’s already halfway out of the hole and establishing himself as a strong leader on international issues.

joehoe! | 14-04-17 | 00:47

In Trump we trust

Duck Twacy | 14-04-17 | 00:41

@MogeWijEveOvergeve | 14-04-17 | 00:29
De MSM zijn al jaren geheel consistent over de EU, over de vluchtelingencrisis en noem het onderwerp maar op. Dus ze hadden altijd al gelijk? Dat is dan feitelijk wat je beweert.
Goed hoor. Ik vind het allemaal prima.

Stormageddon | 14-04-17 | 00:41

@Jan Dribbel | 14-04-17 | 00:31
Zou kunnen maar ik verwacht eerder iets van de magnitude van 9/11 in de VS.
Mogelijk nucleair (afval) of iets met de water/electriciteitsvoorziening of een kerncentrale.
Vreselijk maar het zou me niet verbazen.

Berbaar | 14-04-17 | 00:40

Jan Dribbel | 14-04-17 | 00:38
Nou snap je dus ook waarom dit een generaal buiten dienst was?

Graaf van Egmont | 14-04-17 | 00:40

Mark_D_NL | 14-04-17 | 00:11

Zowel Hiroshima als Nagasaki was absoluut niet nodig. Japan was al verslagen. Het blijft een oorlogsmisdaad.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 00:38

Graaf van Egmont | 14-04-17 | 00:29
Fout Graaf.
Het wapen ploft boven de grond en veroorzaakt een drukgolf die als een tornado door ondergrondse gangen en grotten raast.
Zo is mij vanavond uitgelegd op CNN door een generaal-buiten-dienst.

Jan Dribbel | 14-04-17 | 00:38

Ik heb trouwens ook geen fiducie in de militaire capaciteiten van de USA als het er op aankomt om Noord-Korea aan te pakken. High tech. Prima, maar je kan geen kruisraketten blijven sturen of MOABS blijven rondstrooien en dan verwachten dat je van die Koreanen af bent.

Graaf van Egmont | 14-04-17 | 00:37

-weggejorist-

Hemmenaar7 | 14-04-17 | 00:35

'Never argue with idiots, they'll drag you down to their level and beat you with experience.'
SheriffBell | 14-04-17 | 00:01

Mooi gezegd. En het klopt als een bus.

De Koreaanse Slet | 14-04-17 | 00:34

Binnenkort: Noord-Korea vernietigt Seoul, stuurt met gifgas geladen raketten af op Tokio.
Een raket met een A-bom richting Japan en VS kan natuurlijk ook.
Het regime in Noord-Korea is net zo gestoord als de ayatollah's in Teheran en de godsdienstwaanzinnigen in het midden-oosten.
Bovendien is het regime in N-Korea diep ingegraven en een deel van hun massa-vernietigingswapens ook.

Jan Dribbel | 14-04-17 | 00:31

@Stormageddon | 14-04-17 | 00:24
Het is voor de verandering wel een consistent verhaal van twee MSM bronnen, dat is in ieder geval al een hele winst.

MogeWijEveOvergeve | 14-04-17 | 00:29

dugo | 14-04-17 | 00:19
Niks bijzonders. De MOAB is gewoon een hele zware bom die in staat is erg diep in de grond, in dit geval gangenstelsels in grotten, te penetreren en alle leven weg te vagen. Het is gewoon een kek wapen.

Graaf van Egmont | 14-04-17 | 00:29

@Berbaar Kijkt Weg | 14-04-17 | 00:25
*Bomb the shit out of ISIS* is een belofte die wel is nagekomen, schat.

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 00:28

Stormageddon 00:23
Is het al weekend in huize stormageddon?
Proost!

Ongeblustekalk | 14-04-17 | 00:27

Mark_D_Nl 00:21
Klink ik als een gemene lesbo?
Zo ja, sorry daarvoor. Dat is niet de bedoel5ik probeer een goed mens te zijn:)

Ongeblustekalk | 14-04-17 | 00:26

Mark_D_NL | 14-04-17 | 00:21
Ik woon momenteel in een schuilkelder in Pyongjang! Waar OB momenteel woont? Denk in een polderdorpje.

Dr. Frambozenjam | 14-04-17 | 00:26

Trump is een slechte president, maar goed, ik hoop dat ik uiteindelijk ongelijk krijg.
@SheriffBell | 14-04-17 | 00:18
Kijk dat is nu het verschil tussen realistisch debatteren en je vingers in je oren steken want eens fanboy van Drumpf dan kan hij natuurlijk nooit meer iets fout doen en dient alles verdedigd te worden.
Realism meets fanboyism.
Ik deel Uw hoop dat Trump de beste President ooit wordt voor de USA en de wereldvrede maar ik heb grote, hele grote, twijfels.
Vooralsnog is het blunder na blunder en beloftes die niet nagekomen worden.
We shall see!!

Berbaar | 14-04-17 | 00:25

De enige juiste manier om te reageren op de aanvallen van islam gekkies is 10 x harder terug slaan. Kijk naar Israël. Geeft al decennia lang het goede voorbeeld. Met grote regelmaat bejubeld door GS. Waarom deze afkeur? Als iemand draait zijn het de de schrijvers van dit blog.

Jan-1986 | 14-04-17 | 00:25

@MogeWijEveOvergeve | 14-04-17 | 00:23
Linkjes van de linkse Lügenpresse van Volkskrant en BBC? Die bewijzen nu wel iets? Dat is nu opeens wel waar?
Je blijft lachen met de Trump-fanboys.

Stormageddon | 14-04-17 | 00:24

@GeinPonempie | 13-04-17 | 22:52
Nee. Het is Jared Kushner die (via Ivanka?) macht over Trump heeft.

VerenigingVanDieven | 14-04-17 | 00:24

@ SheriffBell | 14-04-17 | 00:18

Een slechte acteur is ooit de beste president van de USA genoemd. Kan Trump het nog slechter dan?

Ce ca! | 14-04-17 | 00:23

SheriffBell 00:18
Wat ben jij een opgeblazen pedante sukkel zeg. Ben jij hansje van balen soms, oh verhevene.

Ongeblustekalk | 14-04-17 | 00:23

@Ongeblustekalk | 14-04-17 | 00:14
Tuurlijk joh, de gebeurtenissen... niet de principes maar de gebeurtenissen! Fuck man, het zijn natuurlijk gewoon reacties op gebeurtenissen. Dat is meer dan genoeg om principes die geen principes blijken gewoon terzijde te schuiven en de meer dan stellige uitspraken van nog geen 3 maanden geleden compleet te negeren en verloochenen.

Man o man, de achterlijkheid hier als het over de grote Proleet gaat. (Of zal het door dat geestdodende the Passion komen?)

Stormageddon | 14-04-17 | 00:23

Nuke em, Nuke em all.

echt_links | 14-04-17 | 00:23

Het "afbouwen" van islam-gremia, tja.... dat is iets nieuw.

Opzich niet vreemd omdat de agenda van datzelfde "ras" (vrij naar de nieuwe culturele interpretatie anno 2017) het afbouwen van de westerse democratie is.

Poke a bear with a stick and guess what happens....

Onze man in Mockba | 14-04-17 | 00:22

Dr. Frambozenjam/Ongeblustekalk | 14-04-17 | 00:14
Wonen jullie samen?

Mark_D_NL | 14-04-17 | 00:21

Wat was daar nou aan de hand dat er zo'n grote bom op moest? Krijg het er niet uitgefilterd door al het gezeik eromheen.

dugo | 14-04-17 | 00:19

-weggejorist-

SheriffBell | 14-04-17 | 00:18

Oorlog? Niet geschoten is altijd vrede.
Dat met N-K gaat uit de hand lopen.
Daar komt de raket straks vandaan. Dit keer serieus. Een aankomende nucleaire winter/zomer enzv. in het verschiet!!!
ps: Doe Yrump de groeten van mij.

Dr. Frambozenjam | 14-04-17 | 00:17

@Stormageddon | 14-04-17 | 00:11
Lee Rigby werd in Londen onthoofd door een Nigeriaan die dat deed omdat Engelse militairen zijn broeders in Afghanistan hadden gebombardeerd.
Ergo: ISIS is ISIS.
*i rest my case, your honour*

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 00:16

ISIS-AlQaida-Hamas- Moslim broederschap enz. enz. is allemaal SA. Olie voor terreur,.... je weet toch.

Ce ca! | 14-04-17 | 00:16

Stormageddon 23:58
De voorbeelden die jij noemt hebben niets te maken met het naar eigen waarde schatten van bestaande zaken maar zijn reacties van mensen op feitelijke veranderingen die zich voor doen na bepaalde gebeurtenissen.
Jij weet niet eens wat nietsche bedoelde met die uitspraak, ga maar weer naar skool domkop.

Ongeblustekalk | 14-04-17 | 00:14

@SheriffBell | 14-04-17 | 00:09

Enlighten me ??

Wat vindt u van Trump's persoon en politiek en waarom ?

vanhetvarken | 14-04-17 | 00:13

Trump moet dat hele Syria en overal waar IS nog aanwezig is helemaal plat bombarderen, desnoods kleine (nauwkeurige) nucleaire wapens gebruiken. Hiroshima/Nagasaki was uiteindelijk ook niet makkelijk, maar heeft wel geholpen. Hoeveel doden waren er anders nog gevallen?

Mark_D_NL | 14-04-17 | 00:11

@Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 00:06
ISIS = Islamitische Staat Iraq/Syrië
Afghanistan wordt niet genoemd. Is ook nooit geclaimd door Abu Bakr al Baghdadi. Maar goed, jij bent de expert, jij weet het beter, want jouw held Trump heeft hoe dan ook gelijk (en slaat altijd holes in one in Mar-a-Lago. Elk weekend weer. It's true. It's huge.)

Stormageddon | 14-04-17 | 00:11

Sharif Bull: Het argumenteren om geen argumenten te hoeven geven, wordt door u op een eenzaam niveau gebracht.

U vindt iets, maar legt niet uit, waarom u dat vindt, want iedereen is eng.

Het kan ook zijn, dat u volslagen argumentloos bent, lijkt redelijk waarschijnlijk inmiddels.

vanhetvarken | 14-04-17 | 00:10

-weggejorist-

SheriffBell | 14-04-17 | 00:09

@ Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 00:02
Ik stel voor een lading jenever te droppen,..... drank maakt meer kapot dan je weet.
Of misschien kunnen we haar per parachute afleveren als zijnde chemische aanval:
ashatenbroeke.nl/
Als ze haar zien, blijven ze wellicht thuis. :)

Ce ca! | 14-04-17 | 00:09

Donald pakt de sores goed aan nu de rode knop nog op die woestijnbak inzetten en gehakt maken van die ratten.

Koeienflat | 14-04-17 | 00:07

@Stormageddon | 14-04-17 | 00:03
ISIS is ISIS. Zelfs Zweden heeft daar iets van gemerkt. Zelfs voetbalmiljonairs begint het op te vallen. Nou jij nog.

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 00:06

-weggejorist-

SheriffBell | 14-04-17 | 00:05

SherrifBell, als jij gelooft, dat Trump niet deugt, knock yourself out. Jij wilt het overduidelijke politieke en persoonlijke genie van de man teniet doen met onbewezen vuilspuiterij, ik zie een waaier aan gebeurtenissen en ontwikkelingen. Jij bent duidelijk tegen Trump, je weigert je ogen te openen, als jij het niet wilt zien, soi.

Goedkoop nietwaar ?

vanhetvarken | 14-04-17 | 00:03

@Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 00:01
IS in Afghanistan... ah welja joh. 1 pot nat. Allemaal tuig.

Stormageddon | 14-04-17 | 00:03

@Ce ca! | 14-04-17 | 00:01
Nee, geen gifgas. Jasses.

Lewis Lewinsky | 14-04-17 | 00:02

Overigens meende ik dat IS een Irakees/Syrisch dingetje was en dat Afghanstan toch voornamelijk Taliban-stan was, met Al-Qaida trekjes. Maar het heet tegenwoordig allemaal gewoon IS? Om het makkelijk te houden? Waarom hoort Saoedi-Arabië daar dan niet bij?
Dat is toch the motherload qua islamistisch maffia-staat.

Stormageddon | 14-04-17 | 00:02

-weggejorist-

SheriffBell | 14-04-17 | 00:01

Haha.
IS zijn kont aan het schoppen? Check.
Navo op het matje geroepen? Check.
Handelsbetrekkingen met China herzien? Check.
Relaties met Rusland verbeterd? Check.
Zijn jullie -zó- gewend dat politici helemaal niks doen dat jullie niet doorhebben dat Trump zijn standpunten -kan- veranderen omdat hij iets aan de situatie, waar hij het eerder niet mee eens was, gedaan heeft?

DaJonkel | 14-04-17 | 00:01

@ Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:56
Om actueel te blijven dan maar,... gifgas???

Ce ca! | 14-04-17 | 00:01

bron CNN "Donald Trump made good on his campaign promise about ISIS today." Over bommen en campagnebeloftes gesproken, heel goed gedaan Van Rossem met je vacuümbommen Voorjaarsoffensief.

mta1977 | 14-04-17 | 00:00

Princess_F.W.Bolkiah | 13-04-17 | 23:37
Weet je? Kim staat niet alleen www.sparknotes.com/history/american/ko... . En China is ondertussen een echte wereldmacht. In dat land wordt nu meer hightec geproduceerd dan in de rest van de wereld allemaal tesamen. Ken je vijand: Als die sterker is dan jezelf dan laat je die beter met rust! Maar vertel dat Dondald T. of SScheefbek truthnewsinternational.files.wordpres... eens. Die lachen jou uit zeg!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-04-17 | 00:00

Wacht even... bommen gooien en oorlogshitserij was toch iets wat Hillary zou doen? World war III ontketenen was toch Clinton's taak? En Donald juist niet? Want Murica first en zo?
Maar de grote Trumpista fanclub beweert nu dat ze dat nooit beweerd hebben?
Begrijp ik dat nu goed?
En Breitbart is nu een verworden van één van de brengers van het licht en de opperste alternatieve waarheid tegen de lügenpresse van de MSM tot een ranzig kinderporno margeblogje? En Milo van een alt-rechtse homoheld tot een smerige nicht?
De Umwertung aller Werte gaat wel heel rap tegenwoordig. Je zal maar een maandje op vakantie zijn geweest, dan begrijp je er niets meer van.
Ik blijf gewoon thuis en begrijp het kwezelachtige gedraai al nauwelijks meer. Het is nog erger dan een Pechtold-stemmer met sympathie voor het CDA en de Dierenpartij.

Stormageddon | 13-04-17 | 23:58

SheriffBell | 13-04-17 | 23:45
There is a new Sheriff in Town, Sheriff. Trump.
--
Het is uitkijken naar het moment dat hij Molenbeek of Kanaleneiland bombardeert. Hij heeft immers beloofd IS uit te roeien.

Mark_D_NL | 13-04-17 | 23:57

@Ce ca! | 13-04-17 | 23:49
Ik niet :)

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:56

-weggejorist-

SheriffBell | 13-04-17 | 23:56

Jan Dribbel | 13-04-17 | 23:39
Elke oorlog tot nu toe werd uitgelokt. De vraag is nu, of Amerika Noord-Korea gaat uitlokken om een oorlog uit te lokken. Door de propaganda zal ons een helder en eenduidig plaatje aangeboden worden, compleet met al dan niet gefabriceerde satellietbeelden. 40 jaar na die oorlog horen we pas de waarheid en weten we dat we weer een keer collectief werden voorgelogen.

Graaf van Egmont | 13-04-17 | 23:55

@ SheriffBell | 13-04-17 | 23:45
Men heeft ooit voor Bush gestemd in de USA, Slechter dan hem kan het niet worden. En ja Trump of hillary is kiezen tussen slecht of waardeloos. Maar men moet wat.

Ce ca! | 13-04-17 | 23:54

@SheriffBell | 13-04-17 | 23:45

'In het land der blinden is eenoog konig'

Trump is niet Jezus, die rol ambieert hij ook denkelijk helemaal niet.

Geef voorbeeld van politiek en persoonlijk disfunctioneren aub !!!

U strooit met algemeenheden zonder enige uitleg en/of feit.

Vermoeiend hoor.

vanhetvarken | 13-04-17 | 23:52

@ Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:42
Ik trek de grens bij nucleair ;)

Ce ca! | 13-04-17 | 23:49

Trump gaat NK zeker aanvallen. NK heeft geen atoomwapens, alleen de onderdelen.

Mark_D_NL | 13-04-17 | 23:48

Verkeerde topic. Sorry.

Russ Meyer | 13-04-17 | 23:47

Lekker onvoorspelbaar rechttoe rechtaan "Putin" beleid is eigenlijk een zeer terechte duiding voor de acties van Trump and his relatives.

Orthodox Pasen valt samen met het ons Pasen, dit weekend, toch luiengriek

Tizzum | 13-04-17 | 23:46

-weggejorist-

Russ Meyer | 13-04-17 | 23:46

@SheriffBell | 13-04-17 | 23:40

Ok, ISIS bestrijden heeft volgens u geen zin, we moeten verder gaan met de 'dialoog', onderwijl bijstandstrekkers importeren.

U discussieert niet, u geeft wat algemene onzin. Ik betwijfel of u feitelijk kan zijn.

vanhetvarken | 13-04-17 | 23:45

Ik ben benieuwd wat Rutte, Buma, Peggold en Klaver volgende week gaan zeggen van deze prima actie van onze bondgenoot de VS.

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:45

-weggejorist-

SheriffBell | 13-04-17 | 23:45

Daar zitten al die deugmensen met hun gelul van "ik trek de grens bij de oproep tot geweld". Nou, Donald niet. En nu?

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:42

@bhaal | 13-04-17 | 23:36
halfgod Trump, really, proest!!!
De man is een ongeleid projectiel en dat loopt meestal niet goed af.

Berbaar | 13-04-17 | 23:41

The gift that just keeps giving!

funkyd | 13-04-17 | 23:41

-weggejorist-

SheriffBell | 13-04-17 | 23:40

Als IS, Taliban en Al Qaida zich in de grotten schuilhouden of die grotten gebruiken als uitvalsbasis, dan is MOAB de enige oplossing. Misschien moet er wel een tweede achteraan. Wie weet.
Tot nu toe doet Trump wat hij heeft beloofd. Terreur bestrijden zonder aankondiging vooraf.
Had hij bij Noord-Korea ook moten doen. Nu weet de hele wereld dat de vloot er aan komt en pocht Trump over de kracht van zijn onderzeeërs. Niet verstandig.

Graaf van Egmont | 13-04-17 | 23:40

Een doemdenker bij Pauw voorspelt dat Noord-Korea binnenkort WO-3 gaat uitlokken.
En hij zou nog gelijk kunnen krijgen ook.

Jan Dribbel | 13-04-17 | 23:39

@SheriffBell | 13-04-17 | 23:24

Trump's visie staat u niet aan, dat is duidelijk.

U vindt het te bewerkelijk om uit te leggen, dat Trump Nixon gaat overtreffen. Het enige wat tegen Trump speelt is de nu al een 8 maanden niet bewezen verdenking, dat hij door Putin geholpen zou zijn met de (wiki) leaks mbt Hillary, blijft u dit conspiracy verzinsel naar voren brengen, totdat het hoofd van Putin eigenhandig door Trump met een aardappelmesje van diens romp ontdaan wordt ?

Geef mij nu even aan, welke MAATREGELEN Trump genomen heeft, welke de toets der kritiek niet kunnen doorstaan, pls.

vanhetvarken | 13-04-17 | 23:38

@SheriffBell | 13-04-17 | 23:34
Je besteedt hierboven negen regels om uit te leggen dat je geen argumenten geeft voor je standpunt.

Ergo: je intellect is stuk. Koop een nieuwe.

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:38

Decennialang wegkijken, pappen en nathouden heeft stinkende wonden achtergelaten. En dat dichtschroeien doet pijn ja.
En NK zal ook pijn doen.
Kim weet nu dat het er op aan komt.

Princess_F.W.Bolkiah | 13-04-17 | 23:37

Breitbart is ongeloofwaardig. wat wil je ook met reporters die, zoals Milo, kinderporno verheerlijken. En Breitbart onslaat hem dan nog meer of minder eervol. Breitbart is een vulgair pulpblogje dat schrijft voor de hoogste bieder.

Mark_D_NL | 13-04-17 | 23:37

Sherrifbell ga eens de feiten opzoeken en kijk wat ze nu doen met Isis (de hel bombarderen) raqqa is volledig omsingeld , in less than eight weeks. Obama verloor alles in die tijd op een paar kleine stadjes na (Fallujah bijv. Wat vervolgens nog 5 x werd binnengevallen), bijna werd Bagdad omgeploegd). Halfgod trump mag je hiervoor danken dat je vanavond rustig in je bedje ligt en dat al shabaab niet langs je deur komt om je vervolgens op straat in een rijtje neer te leggen en je komt kelen. Deze oom beschermt ons en we mogen er een beetje dankbaar voor zijn, in tegendeel van ome Erdogan die ons openlijk uitmaakt voor nazistisch overblijfsel. Moet je eens nagaan wat men in Turkije over Nederlanders mag zeggen, als dit t voorbeeld is.

Oja en natuurlijk zijn we rechts(liberaal). Pdf weet je niets van, voel me meer normatief, kijk en tel de feiten.

bhaal | 13-04-17 | 23:36

bamitoren | 13-04-17 | 23:21
Ja maar bommen zijn oudbakken beleid www.google.nl/search?q=vietnam+bombar... . Die raken nooit op als je ze kunt betalen, afschieten, plaatsen of werpen. Trump beloofde een protectionistisch pro-Amerikaans beleid te gaan voeren. Aldoch lijkt hij geen haar beter dan Obama die ook niet keek op een bommetje meer of minder op andere landen. En Plofkop badryouyou.files.wordpress.com/2013/1... blijft genieten!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 13-04-17 | 23:36

deluiegriek | 13-04-17 | 23:29
Tot die twee botsen en Poetin net iets minder moeite zal hebben (naar goed Russisch gebruik) met het opofferen van een paar miljoen burgers door ook op de rode knop te drukken, met het idee dat tegen een onvoorspelbare tegenstander de eerste klap uitdelen nog altijd het beste is...

Verder: Trump is een gevaarlijk mannetje die net even te graag overal militair gaat ingrijpen en erg hard op weg is naar ww3...

Flatulent | 13-04-17 | 23:35

Papa Legba | 13-04-17 | 23:09
Juist, beide topics zijn onsamenhangend pretentieus gewauwel met een gebrek aan argumentatie waar zelfs Anne Fleur zich voor zou schamen.
Kom op van Rossem, je kan zoveel beter dan dit.

Harry Turtle | 13-04-17 | 23:35

-weggejorist-

SheriffBell | 13-04-17 | 23:34

Trump doet gewoon wat hij beloofd heeft tijden de verkiezingen
Donald Trump on ISIS - I'm gonna bomb the SHIT out of them
En mijn zege heeft hij!

Brutus v Overvecht | 13-04-17 | 23:34

@deijverigeTurk

Rechttoe, Rechtaan en de zakkuh blijvuh vulluh van oe eiguh en oe maatjes (int groot)

Tizzum | 13-04-17 | 23:33

@SheriffBell | 13-04-17 | 23:29
Precies.

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:32

@Keyboardspeler | 13-04-17 | 23:26
En oorlog met Noord Korea is goed want...........?

Berbaar | 13-04-17 | 23:29

Goed beleid, lekker onvoorspelbaar. VS heeft grootste legermacht dus kan doen en laten wat ze willen (tot op zekere hoogte). De rest zal moeten wijken en hun gedrag aanpassen.
Trump lijkt net zo te zijn als Poetin: gewoon rechttoe, rechtaan.

deluiegriek | 13-04-17 | 23:29

-weggejorist-

SheriffBell | 13-04-17 | 23:29

@SheriffBell | 13-04-17 | 23:24
Een bom op ISIS is altijd goed, zwitsal. Ga je huiswerk maken.

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:28

@vanhetvarken | 13-04-17 | 23:24
Een einde maken aan ISIS. Yup. Zo snel mogelijk.

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:27

Ik ben heel blij met Trump, een enorme opluchting sinds 8 jaar Odrama.
En Noord Korea gaat ie ook nog wel even te grazen nemen.

Keyboardspeler | 13-04-17 | 23:26

Straatvechter ...
Rich spoiled kid with streetwise and -credibility pretentions, i say

Tizzum | 13-04-17 | 23:26

@Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:19

Dat geluk zou je hebben, dat dat per vergissing gebeurt, ISIS klaar, geen vluchtelingen, idd, laat iemand aub die fout maken.

vanhetvarken | 13-04-17 | 23:24

Berouw komt na de zonde.

De Treinende Rechter | 13-04-17 | 23:24

-weggejorist en opgerot-

SheriffBell | 13-04-17 | 23:24

Afghanistan is alle progressie van de afgelopen jaren in een rap tempo kwijt geraakt en dreigde Kalifatistan 2 te worden. Als dat met een bom op baarden in jurken gestopt kan worden of iig een halt toegeroepen dan is dat een goed plan.
Verder wel zielig voor die berggeitjes die daar ongetwijfeld ook rond dartelden. (misschien zat ome Erdo er ook)

Dirk III | 13-04-17 | 23:24

-weggejorist-

Tizzum | 13-04-17 | 23:23

Mooi, de bommen op de beesten van IS kunnen niet groot genoeg zijn. Grote bommen heb je ook wel nodig om die bergen en grotten te clearen, anders heb zul je vast een soort osama binladen 2.0 krijgen die zich daar heeft verstopt.

henkdekanarie | 13-04-17 | 23:22

Bigi Bana Boy | 13-04-17 | 23:14
De logica is dat er een nul lijn is, doorbreek je die dan heeft dat gevolgen.

Trump wil geen globalist zijn, maar als president moet je toch op dingen reageren die globale bedrijging vormen, en op plekken waar amerika actief is wil hij daadkrachtig zijn, maar hij wil niet escaleren.

IPNP | 13-04-17 | 23:22

Gaat niets met n-k gebeuren, die dikke luistert wel naar z'n baas en indie. Niet dan beter nu dan later. Had allang moeten gebeuren.

Zie het als het amputeren van een been bij sepsis. Soms is t kiezen tussen kwaden. Magoed waarschijnlijk valt t wel mee gezien vandaag er ook groot nieuws was uit noord Korea en heeft kim jong oen een straat geopend.

bhaal | 13-04-17 | 23:22

Blijft toch gewoon een hele dikke vette bom op IS? En dat is toch precies wat trump al sinds voor de verkiezingen beloofd heeft?

bamitoren | 13-04-17 | 23:21

@Tizzum | 13-04-17 | 23:12

Trump speelt helemaal geen politie agent in de wereld, is gewoon een straatvechter, jij slaan, ik schoppen.

vanhetvarken | 13-04-17 | 23:20

En nu een MOAB op Raqqa? Kan dat, Donald? Pleaz?

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:19

Wow! Nou hier gaan wij rechtse mensjes toch even flink voor schut! Hillary was het wijf dat aan 'regime change' deed en ome Donald zou een (voor ons) veilig Amerikaans protectionistisch beleid gaan voeren. Fout! Links huilende deugerts krijgen gelijk! De VS lijken onder Trump op hol te raken: De neo-cons slaan door! En nu is het wachten op de confrontatie: Wordt het China of Rusland? Want van die gillende en ploffende zandapen www.google.nl/search?q=jihad&sour... moet je het niet hebben als www.blackmanoaks.com/bald_eagle_head_a... .

Jan-Joris-Jaap-Joop | 13-04-17 | 23:18

Hij zei over IS, " we're gonna bomb the shit out of them". Weer een verkiezingsbelofte ingelost.

Kompel | 13-04-17 | 23:16

Papa Legba | 13-04-17 | 23:09
Het leuke is dat vandaag bewijs begint binnen te druppelen dat Syrie er toch echt achter zat, en dat de USA deze intel had.

En deze MOAB is op ISIS gedropt, lekker boeie moraalridder van rossum.

IPNP | 13-04-17 | 23:15

@Langshetrandje | 13-04-17 | 23:06

USA koopt veel uit China, maar kan dat ook elders kopen of zelf binnenlands maken.

Als China 'hofleverancier' wil blijven, zijn ze genoodzaakt wat tegemoet te komen aan de wensen van de klant. Trump wil gezellige oplossing voor Noord Korea, gaat ie krijgen hoor.

vanhetvarken | 13-04-17 | 23:15

We moeten Donald maar dag voor dag nemen denk ik. Van enige logica en consistentie in zijn beleid is geen sprake meer. Verder ben ik er vrij zeker van dat Noord Korea het gaat krijgen deze maand.

Bigi Bana Boy | 13-04-17 | 23:14

Doe mij maar twee 23:00

Dat was een klein broertje van deze bom.
Deze bom is nog nooit eerder gebruikt.
Deze bom ploft boven de grond en geeft zo'n grote drukgolf dat diep ingegraven IS-sers eerst onth(b)aard worden en daarna zelfs met een loupe niet meer terug te vinden zijn.

Jan Dribbel | 13-04-17 | 23:13

Gedigt Hier ISIS

Hier ISIS
een MOAB
op je ZOAB

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:13

-weggejorist-

Banana008 | 13-04-17 | 23:13

@Papa Legba | 13-04-17 | 23:09
Hoe komt U erbij dat GS ooit objectief was, is of zal worden?
Nieuw hier?

Berbaar | 13-04-17 | 23:12

-weggejorist-

Tizzum | 13-04-17 | 23:12

@Berbaar | 13-04-17 | 23:08
Een bom op ISIS is domweg goed. Of dacht jij van niet, dude?

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:11

Trump heeft beloofd tijdens de verkiezingen: "bomb the s**t out of ' ISIS". Dat doet hij dus nu. Obama deed het niet en liet ISIS (en andere Jihadisten) min of meer met rust. Trump voert dus precies uit wat hij heeft beloofd tijdens de verkiezingen.

Frosco | 13-04-17 | 23:10

Ongelooflijk, was het gisteren Mosterd met een stuk onsamenhangend gezwets over Trump, heeft nu die Van Rossem weer wat gekliederd in zijn poezie album. Dit is echt je reinste pleepapier journalistiek. Verwijzingen naar de usual suspects; Politico, CNN, CBS(LOL) wat geretardeerde twitter plempsels (probeer Salon/HuffPo/MotherJones ook eens uit, net zo geweldig!), en daar een eenvoudig jankverhaaltje omheen breien kan iedereen wel. Misschien wat minder je nieuws uit het echokamertje van de snobistische links-regressieve elite halen en je wat neutraler laten voorzien van informatie.
-
Kan me geen kont schelen of je voor of tegen Trump bent, maar als je met dit soort knutselwerkjes probeert opinie te maken dan ben je de onderkant van zijn schoenen niet eens waard. Schrijf eens wat verfrissend, een echt opinie stuk, maar laat die knip- en plakwerkjes zonder lading achterwege. Je doet exact hetzelfde als wat al die mongolen van de Links-regressieve elite doen; als kleine kinderen lopen huilen en schreeuwen dat de aarde vergaat, en het is allemaal Adolf Trump's schuld - laat mij die Godwin maar doen dan.
-
Maar goed, het heeft weinig zin om te redetwisten met iemand die in een echokamer zit, ik kan alleen hopen dat je in de toekomst met een wat breder perspectief de zaken gaat bekijken. Je wat minder laten voorkauwen door de gevestigde orde, en je eigen mening vormen op basis van neutrale informatie. Is echt niet zo moeilijk als het lijkt hoor.
-
FWIW, Ik ben geen uitgesproken voor- of tegenstander van Trump, het bi-polarische partisan geleuter komt me gewoon gigantisch de strot uit. Waar is de objectiviteit gebleven in vredesnaam?

Papa Legba | 13-04-17 | 23:09

Cobalt bomb 23:05
Durf je dat ook met een wat meer prominentere nick tegen je maatjes te zeggen?;)
Helemaal gelijk hoor..

Ongeblustekalk | 13-04-17 | 23:09

@vanhetvarken | 13-04-17 | 22:43
Donny Drumpf, de mafklapper, draagt bijna wekelijks de argumenten aan waarom hij ongeschikt[x] is.
Maar ach op de één of andere manier zal men hem daar wel in toom krijgen. #kanniewachten

Berbaar | 13-04-17 | 23:08

Kaboem op Kabul heeft mijns inziens niet zoveel akelige gevolgen dan een Amerikaans plofje op Noord Korea.. Ik hoop dat Donald daar nog even goed over nadenkt..

havannahapper | 13-04-17 | 23:07

@Old_Spice | 13-04-17 | 23:00

Hear hear, wat heeft ie fout gedaan ?

De ene goede beslissing na de andere.

Ja, hij wordt zwaar tegengewerkt, maar dat lijkt niet echt te werken. Trump weet waar hij naar toe wil en doet dat stap voor stap.

Een verademing zo'n politicus.

vanhetvarken | 13-04-17 | 23:06

@vanhetvarken | 13-04-17 | 22:57
Beleid veronderstelt een plan, een visie, een zekere mate van coherentie enz. Of je het daar nu mee eens bent of niet en of je het goed of slecht beleid vindt is een tweede vraag.

Maar 'mad dog' Trump is slechts consistent in zijn gepruts en de flaters die hij slaat. Dat kun je toch met alle goede wil geen beleid noemen, of wel?

GeinPonempie | 13-04-17 | 23:06

vanhetvarken|13-04-17|22:55
Helemaal mee eens, maar dat betekent dat ie ook moet afnemen en dus niet thuis kan gaan produceren en shoppen. Zelfs een Amerikaan heeft maximaal twee koelkasten nodig.

Langshetrandje | 13-04-17 | 23:06

@Geinponempie

Daar bedoel ik mee dat Obama en Clinton en andere neoconservatieven oorlogen leken te initiëren (dat wat bij ons sterk leeft in gedachte, gezien de bewijslast nogal moeilijk is desondanks toch wel goed denkbaar), het gehele beleid is 1 groot donker hol. En dat van Trump is gewoon duidelijk, make America great again en kijkt naar zijn common sense. Weet haar kunnen en maakt hier gebruik van. De insteek die Donald en zijn club heeft zijn eigen belangen(veiligheid en economie), insteek neoconservatieven ( zogenaamd mensenrechten).

bhaal | 13-04-17 | 23:05

@ van Rossem: Schijf nou eens even een lijstje met wat Assad nou allemaal vermeend gedaan zou hebben. Dan weten we dat ook weer.

Cobalt bomb | 13-04-17 | 23:05

Doe mij maar twee 23:00
Wacht aanstaande zaterdag eerst maar eens af..

Ongeblustekalk | 13-04-17 | 23:04

Hij doet zo ie zo niks, maar voorlopig is er nog geen paniek benodigd. Hij laat alleen maar wat wapens testen op IS.
Prima hobby.

Cobalt bomb | 13-04-17 | 23:04

Een bom op ISIS.

Mooi.

Lewis Lewinsky | 13-04-17 | 23:03

-weggejorist-

dikkemin | 13-04-17 | 23:03

Nou, dat valt nog mee dan, die grote bom... als dat alles is wat ik op de video zie.

Doe mij maar twee ! | 13-04-17 | 23:00

Vooralsnog gaat de Amerikaanse economie als een tierelier en mede dankzij dat die van ons ook. Trump is de etterende puist genaamd het midden-Oosten aan het uitknijpen. Long over due als je het mij vraagt.

Old_Spice | 13-04-17 | 23:00

@Old_Spice | 13-04-17 | 22:53 & Ongeblustekalk | 13-04-17 | 22:52. +1

Gelukkig zijn er nog mensen die zich wel goed herinneren wat Trump beloofd heeft en doet wat nodig is dit doel te bereiken.

BudWijzer | 13-04-17 | 22:59

@Coyote | 13-04-17 | 22:57

Ken het dat ik u kan ?

Waarmee heeft van Rossem gelijk ?

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:58

Van Rossem heb gelijk.

Coyote | 13-04-17 | 22:57

@GeinPonempie | 13-04-17 | 22:55

Wat lul jij nou ? Is dit een ander beleid of niet ?

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:57

@Langshetrandje | 13-04-17 | 22:50

Als consument kunt je kiezen bij welke winkel je koopt. Als winkelier (China) moet je maar afwachten of je een andere klant vindt. Trump vraagt om een kadootje en wat korting. Gaat ie krijgen hoor.

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:55

@bhaal | 13-04-17 | 22:52
Het barst van de mensen in zijn regering die allemaal van Goldman Sachs vandaan komen. Wat lul je nou met "een ander beleid te gaan voeren dan de neoconservatieven"?!?

GeinPonempie | 13-04-17 | 22:55

Om maar eens een klassieker uit "Jurassic Park" aan te halen: I'm fairly alarmed over here.

MickeyGouda | 13-04-17 | 22:55

Hij zou ISIS van de kaart vegen, dat was een belofte. Daar is hij dus mee bezig. Wat een bullshit om het zo te spinnen dat hij zijn beloftes niet houdt, Geenstijl.

Old_Spice | 13-04-17 | 22:53

Wat doet Trump fout? Moet je dan praten met tuig? Hij zaait verwarring zoals het hoort als je vijanden tegenover je hebt. Je kan dat als draaien zien of als berekenend. Hippies.

Ongeblustekalk | 13-04-17 | 22:52

Alzheimer = minus T

GeinPonempie | 13-04-17 | 22:52

Meneer Trump leid het land niet in zijn eentje. Het forum dat beheert wordt door meneer Nijman en zijn cornuiten genaamd GS mogen eens objectieve berichtgeving hierover plaatsen op hun site. Terwijl meneer Trump als 1 van de weinigen uit zijn luxe/elite positie is gestapt om een ander beleid te gaan voeren dan de neoconservatieven.

Geef eens een pro trump topic GeenStijl.

bhaal | 13-04-17 | 22:52

Berbaar | 13-04-17 | 22:48
Een hollandse amerikaan, die zie je al van verre staan..

Cobalt bomb | 13-04-17 | 22:52

'What is the alternative?'
Zolang er nog islam is is een oplossing in het Midden-Oosten onmogelijk.
Als je Assad afzet komt er een andere moslim met verknipte ideeën.
Het probleem is dat het zich uitbreidt.

watergeus | 13-04-17 | 22:52

Donald Trump heeft Altzheimer!

Dat zou ook kunnen verklaren waarom hij nog slechts zijn dochter Ivanka en zoon Donald Jr. vertrouwt en hen als adviseurs gebruikt. Hij is seniel en kan mensen en zaken verder niet goed c.q. steeds minder goed onderscheiden en uit elkaar houden.

De man kan niet eens één coherente zin uitspreken(ook al niet tijdens zijn verkiezings campagne) dat het niveau van een kleuter overstijgt.

GeinPonempie | 13-04-17 | 22:52

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:43
De Chinezen zijn die mafklapper waarschijnlijk ook beu. Willen echter voorkomen dat Noord Korea vazalstaatje VS wordt of terug bij Zuid Korea, vandaar dat legertje aan de grens.
Het is voor mij duidelijk dat VS en China op hun top laatst een kogel door de kerk hebben gejaagd. Daags erna begon dit karretje opeens te lopen. Nogmaals: China en VS hebben elkaar zeer hard nodig als grootste producent en consument ter wereld.

Langshetrandje | 13-04-17 | 22:50

a1a2a3 22:44
Dumpert is de toekomst. Daar kan je mooie video's van moab's uploaden en zijn de reaguurder's minder aan het trollen. Quid is slim die ziet het aankomen.

Ongeblustekalk | 13-04-17 | 22:50

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:4 Tja, ik houd m'n hart vast. Het klopt gewoon niet met de standpunten die hij eerder verkondigde (en twitterde). De tijd zal wel leren wat de gevolgen zijn van deze acties.

Ramsesz | 13-04-17 | 22:50

@vanhetvarken | 13-04-17 | 22:43-ooit een steekhoudende argument van hem gehoord of gelezen?

MarcS | 13-04-17 | 22:50

Maar te zien aan de video geen racisme!!!!111!11

Cobalt bomb | 13-04-17 | 22:50

Let op de komende weken voor vergelding in Europa, want de VS is zo ver weg!
De VS doet iets en wij in Europa krijgen het weer op ons boterham. Die Trump zal de grootste vergissing blijken in de Amerikaanse geschiedenis. Wat een clown, ja, een gevaarlijke clown.

BadLieutenant | 13-04-17 | 22:49

Ach ja, nu hebben ze een half seniele narcistische oorlogzuchtige domkop in het Witte Huis zitten.
Maar de Amerikanen hebben niet vóór Trump gestemd, ze hebben tegen Killary gestemd.
En naar mijn mening is dat een wijs besluit geweest.

jemagookniksmeer | 13-04-17 | 22:49

@Raskahn | 13-04-17 | 22:43
Trump gaat helegaar geen vrachtauto's in winkelstraten voorkomen.
Als hij iets gaat bereiken is het dat het erger wordt.
De man is gestoord maar linksom of rechtsom zal hij gestopt worden, wél verstandige Amerikanen genoeg.

Berbaar | 13-04-17 | 22:48

Het is gewoon smullen, iedere maatregel die hij neemt. Hij wordt nog wat tegengewerkt, maar dat gaat wel over.

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:47

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:43 Berbaar is volgens mij een trol en dus nooit zo van de argumenten.

Ramsesz | 13-04-17 | 22:47

@Jan Dribbel | 13-04-17 | 22:40
En vergeet de europese haatbaarden niet, dat zijn nog de ergsten.

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:45

Trump heeft nooit gezegd dat hij China haat. Hij heeft gezegd dat China de VS voortdurend te slim af is, o.a. door manipulatie van hun munt, maar vooral door naïve maloten also Obama. Hij heeft zelfs gezegd dat hij de Chineze niks kwalijk neemt. Het is de taak van de Chinese regering om de belangen van China te behartigen.

Nu heeft Trump in een paar maanden tijd China laten draaien op een aantal belangrijke dossiers. Een van de belangrijkste daarvan is Noord Korea, welke tot nu toe altijd door China in de veiligheidsraad de hand boven het hoofd werd gehouden. En dat wordt dan door Geenstijl (lees News Media) beschreven als Trump draait en doet maar wat.

Alle andere voorbeelden zelfde laken een pak. Geenstijl is fakenews.

a1a2a3 | 13-04-17 | 22:44

Never a dull moment with the Donald.

atheïstisch stemvee | 13-04-17 | 22:44

@Berbaar | 13-04-17 | 22:37

U acht de nieuwe president van de USA ongeschikt, zonder ook maar 1 argument, misselijkmakend zwak.

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:43

En bij de volgende terroristische aanslag: "Oh waarom doen we niets tegen die enge mensen?" Dit is wat de wereld nodig heeft mensen. Leiders die niet bang zijn om de moeilijke beslissingen te nemen. Wat heb je liever? Je moet kiezen. Trump of vrachtauto's in je winkelstraat?

Raskahn | 13-04-17 | 22:43

@Langshetrandje | 13-04-17 | 22:38
Die Kim is zo gestoord als een PvdA-stemmende pedaalemmer, kun je alles van verwachten.

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:43

gister mosterd vandaag van Rossum weer... dacht dat jullie van GS een beetje verder keken dan je neus lang was.. man man man, jullie worden MSM als je zo doorgaat.

BudWijzer | 13-04-17 | 22:41

Bin Laden is alive, it's true.

Langshetrandje | 13-04-17 | 22:41

Als je iets verder zoekt, is er best wel wat interessants te vinden.
Geruchten dat meer dan de helft van de Tomahawks afzwaaiden door EMP dingessen van de Russen. Chinese troepenopbouw aan NK grens. Met toezegging NK te beschermen. Amerikaanse konvooien die uit Turkije Syrië binnentrekken. US nuke subs voor Koreaanse kust. Het tempo gaat omhoog. Olie en goud trouwens ook.

Achterhoutje | 13-04-17 | 22:41

Die haatbaarden daar, diep ingegraven in tunnels en grotten zien we nooit meer terug.
Adieu.
Het probleem is dat die haatbaarden in de diverse zandbakken sneller bijfokken dan de VS zulke bommen kan maken.

Jan Dribbel | 13-04-17 | 22:40

@Ramsesz | 13-04-17 | 22:31

Links is een totale guerrilla oorlog aan het voeren tegen Trump, om het 'drain the swamp' tegen te werken/vertragen.

Aan het onbeschaafde deel van de wereld, moet even meegedeeld worden, dat er gerekend kan worden op consequenties van grens-overschrijdend gedrag.

Thats all, peace out.

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:40

@Petskast | 13-04-17 | 22:36
Jesse Klaver?

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:39

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:36
Ach
Die Noordkoreanen schieten hun bommen bij voorkeur in hun eigen aars.

Langshetrandje | 13-04-17 | 22:38

Het boeit me eigenlijk niet zo wie er zunne grote bom jonguh op ISIS dondert
het kunnen er nooit te weinig zijn

Tobi | 13-04-17 | 22:38

Trump heeft tijdens de verkiezingen beloofd hard op te treden tegen jihadisten. En dat doet hij dus ook. Ik begrijp niet waarom GeenStijl er op tegen is dat er hard word opgetreden tegen ISIS.

Frosco | 13-04-17 | 22:38

Tsja dat krijg je er van als je een volidioot in het oval office zet.
Nu was ik nou niet echt een fan van Hillary maar de Donald is ongeschikt [x]
Sterkte ermee Amerikaanse vrienden (en de rest van de wereld).

Berbaar | 13-04-17 | 22:37

@De Tusschenspreker | 13-04-17 | 22:36
Een Dyson?

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:37

-weggejorist-

bhaal | 13-04-17 | 22:36

Kim Young Oen dat is.

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:36

Weet u wat een vacuumbom is?

De Tusschenspreker | 13-04-17 | 22:36

Dat is gedaan door de meneer met de motherfucking kleinste micropenis ooit.
Het schijnt dat hij in staat is om te urineren in een ventieldopje.

Petskast | 13-04-17 | 22:36

Wel een beetje vervelende ontwikkelingen, nu met Kim Yong Eon erbij.
WW3 komt rap naderbij this way.

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:36

Goede actie van Trump. Eindelijk een president die hard optreed tegen de Jihadisten. Heel anders dan Obama die weigerde hard op te treden tegen de jihadisten.

Frosco | 13-04-17 | 22:35

Weer een top geopolitieke analyse van Geenstijl. Mooi emotioneel clickbait verhaal.

Randfigurandt | 13-04-17 | 22:35

Dat draaien als een windvaantje, lijkt toch eng op onze Rutte.

MarcS | 13-04-17 | 22:34

@vanhetvarken | 13-04-17 | 22:31
LOL... die oom Ronald was me er inderdaad ook eentje.

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:32

@vanhetvarken | 13-04-17 | 22:27
Puntje is alleen dat Assad geen zenuwgas heeft gebruikt.
Assad heeft geen zenuwgas, IS daarentegen wel.
Wie weet is oom Donald daar nu ook achter gekomen, vandaar die grote BIEM.

Slipsnifter | 13-04-17 | 22:32

De grootste vredebrenger van de afgelopen halve eeuw was Ronald Reagan, de communisten sloopten zelf hun muur, eenvoudigweg uit doodsangst voor zijn onvoorspelbare gedrag.

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:31

Tja nou moet ik de lefties zo langzamerhand gelijk gaan geven. Misschien toch niet zo'n goede man op die plek. Gek genoeg worden de lefties zelf steeds enthousiaster? Maar hoe kan het dat die Trump ineen keer een compleet ander persoon lijkt dan tijdens de campagne?

Ramsesz | 13-04-17 | 22:31

Ook de jongens en meisjes (?) van geenstijl zijn 180 graden gedraaid volgens mij. Volgens mij is Trump totaal zichzelf. Voor mij was het overigens ook nieuws dat IS in Oost Afghanistan zit. Zijn ze gefuseerd met Al Qaeda?

Langshetrandje | 13-04-17 | 22:30

Let's nuke 'm from orbit. Just to be shure...

Ars Vivendi | 13-04-17 | 22:29

Ben het helemaal met Donald eens, als je Googled op syrian Iran war map en de map erbij pakt heeft Donald binnen 8 weken Isis met zeker 50procent weggevaagd. daarnaast deed Obama en vriendjes weinig. Jammer dat GeenStijl alleen maar een beetje het zielige anarchisten uithangt en geen objectief onderzoek wilt/kan doen naar de winst die Donald heeft geboekt.

Altijd maar negatief over Donald Trump.

bhaal | 13-04-17 | 22:28

Die man doet wat hij kan tegen het onrecht in de wereld ?

Gooit bom(men) op Assad vanwege zenuwgas gebruiken, tja...

Gooit wat grotere bom op grotten hoofdkwartier van ISIS/TALIBAN/EL Quida in Afghanistan, wederom, tja...

Wat is daar allemaal fout aan ?

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:27

Tja dat NoordKorea gaat vrees ik wel een dingetje worden binnenkort.
*fallout shelter graven gaat*

sterrefleur | 13-04-17 | 22:26

Donald anticipeert gewoon op wat er gebeurd in de wereld, beter dan yes we can.

Dutch_Holland | 13-04-17 | 22:24

Ik wil van Rossem best serieus nemen en in TOTAALPANIEK raken maar met opmerkingen zoals de "plots draaiende alt-right site Breitbart" maakt ie het toch weer moeilijk.

Merkelfapper | 13-04-17 | 22:23

Een bom op IS is natuurlijk altijd oke.

bambi1970 | 13-04-17 | 22:23

It,s huge,.. it,s big,... it,s true!!

Ce ca! | 13-04-17 | 22:22

Damned if he does and damned if he doesn't.

vanhetvarken | 13-04-17 | 22:20

Blij dat ik niet in de USA heb hoeven stemmen....

Andersdenkend | 13-04-17 | 22:19

Volgens mij hebben we van The Donald meer te vrezen dan van de moskee op de hoek. Zijn rode knop is groter dan welk kromzwaard dan ook.

fluh | 13-04-17 | 22:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken