Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Live. Sylvana-haters voor de rechter. LIEF ZIJN!

Rassenrechtszaak van de Eeuw! Wit op zwart, hierboven bij Tante Sas. Thema: Stom Wijf versus De Wereld. Nee, we praten domme scheldtokkies niet goed. Denk eens na voor je besluit om je woordenkots op het web te slingeren. En doe het dan gewoon niet als je niet verder komt alsdan 'aap', 'ophangen' en/of het altijd weer ontzettend verheffende 'ga terug naar je eigen land'. Maar weet u wat het probleem is met Sylvana Simons, waar we gewoon eens lekker niet uit verkrampte politieke correctheid overheen gaan stappen omdat het óók gezegd moet worden? Het probleem is dat zij, vrouw die alle kansen kreeg en greep en daar een populaire en succesvolle mevrouw mee werd, vanuit haar verwrongen filterbubbel aan het waanidee lijdt dat heel Nederland een institutioneel racistisch land zou zijn waar witte mensen bij wijze van spreken nog met de zweep over zwarte mensen heen gaan om ze in het gareel te houden. Die domme en polariserende stierenpoep mag ze vervolgens ongehinderd roepen in alle televisieshows die haar willen hebben (en dat zijn dus alle televisieshows). Moeten we allemaal weer ten onrechte aanhoren wat voor vreselijke racisten we allemaal zijn. Dan snap je soms bést een beetje dat sommige mensen die alleen maar een laptop hebben om een reactie te geven en geen baaierd aan NPO + RTL babbelprogramma's, zich uit frustratie een beetje laten gaan.
22 van die sukkels, die letterlijk hand-picked zijn door La Simons zelf, staan vandaag voor de rechter. Leeftijd: van 15 tot 67. En we durven de weddenschap wel aan dat niet één van hen een eerdere veroordeling heeft voor zulke uitlatingen en dat ze allemaal hevig de schrik in de schoenen zullen hebben van het feit dat een woedende opwelling op internet ineens voor het hekje van de rechter eindigt. Prima hoor, laat het een les zijn voor alle tienduizenden eencellige apen die hun online emoties niet in bedwang kunnen houden. Maar maak het niet groter dan het is: een mediaproces tegen twintig twitteraars, gecentreerd rond een stom vrouwmens dat zich bij gebrek aan argumenten op haar kleur beroept om haar ongefundeerde gelijk te halen, en daar een nieuwe carrière van maakt. Enfin. Wij gaan achter onze laptop zitten met een stuk duct tape over de mond en een lap isolatiedoek tussen handen & toetsenbord. Voordat we weer iets "racistisch" zeggen. UPDATE: Openbaar Ministerie eist 60 uur slavenarbeid tegen digitaal dreigbrievende Sylvanahaters.

Reaguursels

Inloggen

Dreigen met geweld moet overigens niet kunnen, maar je hebt bedreigen en "bedreigen". Ieder mens zegt wel eens in een woedende opwelling dingen die ze achteraf niet menen. Beetje lullig (en kuttig, om de tere non-discriminant gewillig te wezen) om dan een willekeurig boete, gevangenis- of taakstraf te krijgen.
|
Je zou bij dreigen met geweld of oproepen tot geweld zo iemand een afkoelperiode moeten gunnen en eisen dat het dreigement openbaar en indien mogelijk op hetzelfde forum of medium wordt ingetrokken als waar het gemaakt is. Zo niet, dan opsluiten wegens gevaar voor de samenleving tot men bereid is wel het land der beschaving te betreden.

Wol | 13-04-17 | 08:47

Waar verhaal: rossig basisschool kind moet met zijn witte vader bij de juf komen. Want rossig basisschool kind heeft zwart basis school kind "aangebrande aardappel" genoemd. Moeder van zwart basisschool kind klaagt boos bij school over rasisme en zo.... Ouder rossig kind, rossig kind, ouder zwart kind, zwart kind en witte juf en witte directeur van school hebben gesprek. Rossig kind zegt; zwart kind noemt mij steeds " rode aardbei".. Klopt dat zwart kind ? vraagt de witte juf. Ja mompeld zwart kind. rossig kind stap met witte vader op zonder verder iets te zeggen

wie zal het zeggen | 12-04-17 | 23:38

Unsere Ehre heissen Treue.

Doet -ie het weer. En nou ga je af. Ab! Goed zo. Gut so. Sorry hoor. Normaal is ie rustiger. Speelt -ie altijd met kwetsbare minderheden.

LibertasSimplex | 12-04-17 | 22:49

Sylvana Simons: -10.
Daar zal ze wakker van liggen.

Jan Dribbel | 12-04-17 | 22:38

Ik ben Sylvana dankbaar.

Bezig als ik altijd ben, zo tussen leven door, te denken dat ik probeer de wereld om me heen te snappen. Was het raadsel van Silly Simons en turkentreiterclub De Truttentoeters mij een raadsel.

Ik had wel een vermoeden hoe het zat. Want dat mag toch nog. Ik gokte en dacht dat het iets met het al dan niet hebben had, te maken met een werkend geweten. Hoe precies weet ik niet. Dat moet je een psychiater vragen.

Afijn, een lang verhaal kort.

Ik zie een boze vrouw. Niet een lelijke vrouw, zeker niet lelijk. Een boze zwarte vrouw. Een negervrouw. Dat is een soort neger. Een vrouwelijk soort neger. Een negerin, zogezegd. Sylvana Simons is niet een lelijke, boze zwarte negerin.
Dat is ze gewoon niet, lelijk. Als je zegt van wel wordt ze waarschijnlijk boos.

En dan nu mijn punt. Ik zie dat mens tweeëntwintig mensen, zullen voornamelijk mannen zijn, door het onafhankelijke staande deel van de rechterlijke magistratuur voor de strafrechter laten slepen.
Omdat ze met veel machtsvertoon het internet had afgestruind, heeft ze veel onwelgevallige dingen kunnen aangeven. Vermoed ik. (vermoeden, dat is een soort denken)

Bij de SD pardon Oiro Gruppen Anklag Vernichtungs Anwalt. Herstel.
Bij het Openbaar Ministerie.
Excuse my German. Dat doet -ie anders nooit.

Nadat ze in de media, en niet zomaar media, De Media van Tele Vee herhaaldelijk had verkondigd, dat Zij bepaalde wat humor was en wat niet. En dat wat Zij bepaalde, niet door de beugel kunnend kwetsend was, en wat niet.

Mijn conclusie. En nou snap ik het echt. Die Sylvaan. Kon als een twee druppels het zussie zijn.
Van die gekke Erdohaan!

Geen geweten. Een slecht mens. Dat is voor nu mijn oordeel. En daar moet u het maar voorlopig een tijdje mee doen, want ik ben helaas vanaf morgen weer Justin Swieber. Voor de lieve goede verstaander.

Ik groet u.


LibertasSimplex | 12-04-17 | 22:33

chocolaatje-8 | 12-04-17 | 22:17
Beste chocolaatje. Ik kan niet echt reageren op wat je zegt omdat ik niet echt begrijp wat je bedoelt.

Wol | 12-04-17 | 22:29

-weggejorist-

repu077 | 12-04-17 | 22:28

Op hangende pootjes terug naar kahn,huilie huilie doen.

repu077 | 12-04-17 | 22:28

Sylvana kuchhh waar is de negeer knop op internet om nooit meer haar naam te moeten horen of zien. Voel me elke dag ook diep beledigd door haar aanwezigheid in NL. Maar belast ik de rechterlijk macht dan nog meer met mijn onbenullige gekwetste gevoelens... neee ( Lang leve zwarte piet)

tintel | 12-04-17 | 22:28

Beste wolbeest. Ik heb je post niet eens gelezen. Ik heb gewoon een algemene gezonde mening. Ik weet wat het is om onterecht door de mangel gehaald te worden en dat alleen maar omdat een ander jaloers op je is. Have I got news for those who do. Men kan beter jaloers op je zijn dan medelijden met je hebben, want dan ben je echt de pineut.

chocolaatje-8 | 12-04-17 | 22:17

Maar wat vind het mormel -wiens naam ik niet meer uitspreek- nu eigenlijk van Bouterse?

automobilaterealist | 12-04-17 | 22:08

chocolaatje-8 | 12-04-17 | 21:50
Ik neem aan dat je mij niet specifiek bedoelt, maar nee. Ik irriteer me niet aan mevrouw Simons door de kleur van haar huid, maar de inhoud van haar karakter. Vrij vertaald naar Martin Luther King.
|
Tuurlijk, bedreiging gaat te ver. Maar je hebt bedreigen en "bedreigen". We zeggen allemaal wel eens dingen uit emotie die we niet letterlijk bedoelen of waar we later spijt van krijgen. Dat geldt voor ieder mens, ongeacht afkomst. Laat mensen die een dreigement uiten of oproepen tot geweld dan ook minstens de kans om dat in te trekken na een waarschuwing een een afkoelperiode. Doen ze dat niet kun je ze alsnog opsluiten of anderszins straffen tot ze dat wel doen.
|
Ik vond zelf Sylvana zeer te pruimen hoor, in haar tijd als TMF-VJ. En niet om seksuele redenen (ben van de andere kant). Maar haar huidige politieke ideeën ben ik het niet mee eens. Niet omdat ik blind racisme leuk vind, maar omdat ik nog minder wil dat mensen via de overheid anderen kunnen dicteren wat (van een ander) te denken.

Wol | 12-04-17 | 22:01

Sjeez zeg, volgens mij hebben een heleboel mensen hiero last van raciaal eczeem. Ze krijgen al jeuk bij alles dat anders getint is. Je moet Sylvana beoordelen op haar persoonlijkheid en niet op haar huidskleur. Ze is wel een autochtone Nederlander. Dat zijn voor mij mensen die altijd al een Nederlands paspoort gehad hebben. En of ze zwart geel of groen zijn maakt me niks uit. Er zijn een boel chinezen, blanken, afrikanen en ander gespuis met wie ik nooit gezien zou willen worden. Maar zij heeft wel lef. Niet mijn vriendin, maar lef heeft ze echt wel.

chocolaatje-8 | 12-04-17 | 21:50

Zou mevrouw Simons ook verwijtbaar hebben gehandeld door het plegen van groepssmaad jegens hedendaagse blanke autochtone Nederlanders, die zij kennelijk verantwoordelijk houdt voor slavernij, kolonialisme en meer van dies, wetende dat zulks aantoonbaar onjuist is? Is artikel 262 van het Wetboek van Strafrecht (wetten.overheid.nl/BWBR0001854/) hier niet op van toepassing?

henkvaningrid | 12-04-17 | 21:44

Graffiti natuurlijk, stop de tijd.

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 20:39

Jeetje jongens. Het is niet netjes wat er wordt gezegd... Maar ik zie ook wel eens rare confetti op muren. En in kroegen hoor ik ook wel eens vervelende dingen.
Het gaat ook om de context.
Als men alhier zegt dat iemand deaudt mag vallen, is het niet erg aardig of netjes, maar absoluut geen aanzet tot geweld of een bedreiging.

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 20:36

TheLuggs | 12-04-17 | 20:22
Het OM heeft er weer een nieuwe afdeling bij de "Gedachten Politie"

FreeVogelaar | 12-04-17 | 20:31

Ik had even met het OM gebeld. Imams mogen blijven verkondingen dat homos van een flatgebouw gegooid moeten worden zolang het wel duidelijk is dat het blanke homos betreft, anders is het racistisch.

TheLuggs | 12-04-17 | 20:22

Vooral vanwege de opruiende doodsbedreigingen (ophanging)
vind ik een paar hier strafjes prima.
IRL mag dat niet, dus ook op internet niet. punt.
.
PS Ik heb verder *geheel* niets met deze totaal gestoorde krullenbol...

hotmint | 12-04-17 | 20:10

Donkergetintier die moedwillig NL tradities sloopt... en daarna in de slachtofferrol kruipt. Je verwacht het niet...

Alfred1977 | 12-04-17 | 19:54

@EEnzame SchizofrEEN | 12-04-17 | 19:38
Het duurt nog even, we zitten al in de derde plaag van Egypte. Dus nog 7 te gaan.

FreeVogelaar | 12-04-17 | 19:49

Om je ongezouten mening te kunnen geven in dit land waar sprake is van vrijheid van meningsuiting, maar inmiddels elk woord dat in een opwelling op internet wordt geslingerd in een gouden schaaltje moet worden gewogen, moet je dus overgaan op tails en een vpn-verbinding, plus een openbare verbinding...

Nee, gaat lekker met die vrijheid. Alleen een beetje eenzijdig aan het worden.

EEnzame SchizofrEEN | 12-04-17 | 19:38

"Blaffende honden bijten niet".
En dat geldt ook voor deze verdachten.
Temeer daar ze de portee van hun woorden en plaatjes kennelijk niet hebben overzien. Ze gaven slechts op misplaatste wijze uiting aan hun ongenoegen. Zij hebben zich (soms buitengewoon) onfatsoenlijk gedragen, en je zou wensen dat de rechter ze net als op school strafregels schrijven op kon leggen: 100 x "ik moet mij fatsoenlijk gedragen, ook jegens S. wier meningen ik niet deel". Hopelijk is de rechter verstandig, en laat het bij een standje zodat ze geen strafblad krijgen.

Ci Ty33 | 12-04-17 | 19:37

@Makelaar | 12-04-17 | 19:21
Dat gaat heus niet gebeuren hoor, we hebben het wel over Hollanders, en die krijg je pas actief als de vijfde colonne uit het Paard van Troje straks in actie zijn gekomen.

FreeVogelaar | 12-04-17 | 19:35

Sylvana triomfantelijk over haar overwinning; 'Ik hoop dat ze begrijpen wat de impact is en in de toekomst beter zullen handelen.' Na het afschaffen van Sinterklaas, Kerstmis, de Gouden Koets, Pasen en porno was het nu de beurt aan alle anonieme zolderklootzakjes van het internet. Sylvana vs Internet: 1-0. Toch?

Justin Time | 12-04-17 | 19:35

Kijkt Fleur mee? Ik ruik jurisprudentie.

Hoen | 12-04-17 | 19:27

Inderdaad.
Hoezeer tenenkrommend wij de beschuldigingen en verwensingen van Simons hebben moeten aanhoren via TV en radio.
Heel Nederland uitmaken voor racisten en gewetenloze slavendrijvers.
Wellicht wl iemand het innitiatief nemem om een massa aangifte belediging op te zetten tegen Simons.
Ik doe mee!
Het moet een gedaan zijn met de nationale, ongepaste en onterechte verwensingen.

Makelaar | 12-04-17 | 19:21

60 uur taakstraf, voor met je toetsenbord uiting geven aan je gevoelens.
Dan ben ik zeer benieuwd wat voor straf je krijgt als je iemand ongevraagd zijn tanden recht zet met een betonschaar.

FreeVogelaar | 12-04-17 | 19:09

Onwelgevallige meningen over mensen die de Nederlandse cultuur kapot willen maken mogen natuurlijk volgens D66 rechters niet meer geventileerd worden. Stel je voor dat Nederland dan ook tegen de massa-immigratie in opstand komt.
Oproepen tot geweld is in mijn optiek wel gekkenwerk maar de rest hoort bij onze cultuur. Ook al is dit aspect niet altijd even chique, het is wel onze vrijheid om dit te mogen.

kortebroek | 12-04-17 | 19:04

Silly vanaf de at5 webside: ,,Ik hoop dat de verdachten zich als een echte vent gaan gedragen en niet de slachtofferrol aannemen zoals ze nu doen."
Testosteron is de slavernij van achter je pik moeten aanlopen.
Onechte venten zouden dus testosteronisch moeten zijn.
Oei, da's niet zo mooi.

Aanklagert vanaf de at5 webside: ,,Wij hopen dat de uiteindelijk op te leggen straf een uitstraling heeft die ervoor zorgt dat in het maatschappelijke debat minder op de man of vrouw wordt gespeeld en dat dit debat fatsoenlijker wordt gevoerd."

Fatsoenlijk debat voeren, goed idee.

Waarom heeft deze aanklagert het niet over "op de persoon" ?
"Op de transjuweel" mag wel vrijelijk gespeeld worden wegens...?

hallevvezool | 12-04-17 | 18:03

Ja, dat ziet die Jan Meeus goed. Door de nieuwe aandacht krijgt Sylvana weer nieuwe boos-tweets over zich heen.
En omdat ze het verschil tussen een verwensing, racisme een belediging en een bedreiging kennelijk niet weet te maken, volgen ongetwijfeld nog tientallen aangiften.

Nieuw verdienmodel gevonden?

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 18:03

Het is te hopen dat de mensen toch commentaar zullen blijven geven als Simons straks weer tussen haar kornuiten een kinderfeest probeert te verzieken.

watazooi | 12-04-17 | 17:58

Jezus je mag iemand toch wel tot op het bot afzeiken, ze vraagt er om. Het politiek correcte geneuzel begint me mijlen ver de strot uit te hangen. Is er nog een fatsoenlijke advocaat die dit wil verdedigen of willen ze alleen moordenaars, kinderverkrachters en andere criminelen helpen.

voldemort | 12-04-17 | 17:46

Ik vind het vervelend als mensen onterecht allerlei verwensingen toebedeeld krijgen.
Ik vind het een stuk minder vervelend als mensen dat over zich zelf afroepen.
wat ik dan wel weer erg vervelend vind, is dat je daar een strafeis van 60uur voor te pakken hebt.
Maar in dit land, waar stoepkrijten je een boete van 150 euro kan opleveren, en de volkskrant een gruwelijke aanslag door moslims geen voorpaginanieuws meer vindt, verbaast niet veel me nog.
We zijn volkomen de weg kwijt.

Nuchternederland | 12-04-17 | 17:46

Gelukkig mag je je wel openlijk afvragen waar die sniper blijft voor D. Trump. Of oproepen on Wilders iets aan te doen.

Steinway | 12-04-17 | 17:23

ristretto | 12-04-17 | 17:10
In natura? Met een werkstraf, denk ik.

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 17:21

Hoe gaat Sylvana haar schuld aan Denk betalen?
Dat is pas een leuke belediging. Dat homohaat een bedrijfsgeheim van Denk is.

ristretto | 12-04-17 | 17:10

Zo Silvaantje heeft haar dagje aandacht weer gehad en kan komende nacht lekker genieten van haar natte droom en morgen op zoek naar de volgende dag van aandacht.

mia | 12-04-17 | 17:08

"Met deze zaak willen wij een signaalfunctie afgeven aan de mensen die continu achter hun laptop zitten en reacties geven."

Ordinaire repressie dus. Het OM is een politiek instrument dat wordt ingezet tegen het volk om ze klein en bang te houden. Denk en gedraag je zoals wij dat wensen, want anders! Wel typisch dat mensen die twitteren dat PVVers dood moeten wel er gewoon mee wegkomen, MIND verzoekt een slotje op hun twitter account en daar is de kous dan mee af.

XaleX_2 | 12-04-17 | 17:03

Ik heb nu ruis op de leiding door de signaalfuncties van het OM.
Er komen subliminal messages in de trant van:
Buh, buh, wil je stil zijn, houd je mond, niet vloeken hoor, geen boze woordjes zeggen, ga je laptop met zeep uitwassen.
En dit lijd tot jeuk aan mijn schakelaar voor zelfcensuur.
Heftig, hoor.

MistaRazista | 12-04-17 | 16:48

Sylvana is een enorme muts, maar daarom hoef je niet te gaan bedreigen.

Fisccon | 12-04-17 | 16:43
Maar beledigen mag wel , gelukkig.
Nu stonden er ook mensen terecht voor belediging...

En die bedreigingen waren meer een verzameling boze verwensingen, dan bedreigingen.

Nuchternederland | 12-04-17 | 16:46

Man, man, man, net een filmpje gezien met een van die "bedreigers". Wat een uber tokkie, autochtoon white trash, dat soort mensen praat in beledigingen. Dat bedreigen is zo sneu, die Sylvana is een enorme muts, maar daarom hoef je niet te gaan bedreigen.

Fisccon | 12-04-17 | 16:43

-weggejorist-

BolletjeWol | 12-04-17 | 16:37

Hey GS, jullie had jullie advocaten kunnen aanbieden.
Weet wel, mocht ik ooit opgeroepen worden dan krijgt die rooie alle schuld.

DaJonkel | 12-04-17 | 16:32

Gelukkig vind Sylvana niet alleen troost bij Justitie die meent haar burgerkleuters te moeten opvoeden, maar ook bij Abou Jahjah.
twitter.com/Aboujahjah/status/8521265...

MistaRazista | 12-04-17 | 16:27

Nou dat is toch wel even de helft van de straf voor het doodrijden van een 2 jarige peuter door te hard rijden...

Duck Twacy | 12-04-17 | 16:23

Silly, sillier, Sylvana.

niks mis mee | 12-04-17 | 16:21

gvd, nu mag je blijkbaar ook niet meer achter je laptop zitten. let op, internet is een medium waar de staat geen controle over heeft, althans nog niet. dit maakt de weg vrij voor censuur.
Maar om mijn vvmu nog even te gebruiken: Ik vind S.S. een verschrikkelijke aandachtshoer.

Kenneth Nietvatten | 12-04-17 | 16:19

De spreekwoordelijke aap is uit de mouw. Het kastanje hoofdje Simons heeft geen inkomen meer. Een paar weken geleden nog de ambitie het land te veranderen als politica nu beroepsslachtoffer annex 'bijna' steuntrekster. Vanavond nog even de talkshows aflopen, dan cash je nog wat. Daarna toch echt weer macaroni elke avond. Al die dreigingen, sliep niet meer, ging de deur niet meer uit. Een echt powerwijf of een vaatdoek ?

Croisantneuf | 12-04-17 | 16:16

@BolletjeWol Nee Sylvana krijgt geen vrijbrief. Maar zij zegt ook niet dat die mensen opgehangen en vernietigd moeten worden.

susandrakenviller | 12-04-17 | 16:15

Heerlijk ook hoe Sylvana Simons het volgende zegt: "Ik hoop dat de verdachten zich als een echte vent gaan gedragen en niet de slachtofferrol aannemen zoals ze nu doen."

Ze zit zelf constant in de media te huilen. Dit is echt een politiek proces en één grote farce.

Volgens mij moeten we met z'n allen telkens voor we een comment plaatsen de officier van justitie gaan e-mailen en vragen of het wel mag.

Iemand e-mailadressen bij de hand?

Dickbutt | 12-04-17 | 16:13

Gek zeg, bij Pim Fortuyn was het heel prima om haat te zaaien en dreigementen te uiten tegen hem, of taarten met pis en kots in het gezicht te duwen om daar later nog een echte kogel aan toe te voegen.

sparkie67 | 12-04-17 | 16:12

Hoor net S.S. op het nieuws huilen dat ze geen werk heeft. Mevrouw schuift dat af op de bedreigingen. Met zo'n inzichtelijk vermogen zou ik haar inderdaad ook geen werk geven...

F. von Zeikhoven | 12-04-17 | 16:04

Simons zou op haar blote knietjes dankbaar moeten zijn dat blanke westers mensen al heel lang geleden een beschavingsniveau bereikt hebben waarin zij besloten om anderen niet meer als slaaf te beschouwen. Dat zij, haar ouders en haar grootouders nooit een dag slavernij ondervonden hebben, is een groot goed.
.
Dat zij nu een ieder die niet haar kleurtje heeft beschuldigt van racisme, en alles in het werk stelt om onze gebruiken te vernietigen vanuit een bizarre theorie dat zij daardoor gekwetst kan zijn, is ronduit schandalig. Simons zou zich in contact moeten stellen met een psychiater die haar van haar absurde slachtofferwaan af helpt. Tot die tijd zou Simons achter tralies moeten, puur om de maatschappij en haarzelf tegen elkaar te beschermen.
.
Da's mijn mening. Mag ik hebben.

marcoplarco | 12-04-17 | 16:03

Zou de wereld niet wat gelukkiger worden zonder Sylvana ?

Anjin Mohammed | 12-04-17 | 16:03

De geesteszwakke Harm Ede Botje beweert zonder enige vorm van gene dat zijn al even zwakzinnig vriendinnetje Anne Fleur Dekker de opvolgster is van Ayaan..... dan ben je dusecht totaal de draad kwijt.. maar het wordt nu wel duidelijk waarom Vrij Nederland ten dode gedoemd is... geen zinnig mens gelooft de kutkul die daar wordt geventileerd nog.
Ik was jarenlang een trouw abonnee, maar ben nu dankbaar dat ik een jaar terug mijn abonnement heb opgezegd.
Hoe krankjorem moet je zijn om een gefrustreerde en niet zo slimme maar publiciteitsgeile puber te vergelijken met een intelligente en erudiete vrouw als Ayaan Hirsi Ali?
Dat

mallekater | 12-04-17 | 15:39

Ah zielig. Bellemans gaat nog uitvallen ook -IPad batterij is leeg en rechtbank heeft geen stopcontact.

Nu kunnen we die sneue Sylvana niet meer de aandacht geven waar ze om schreeuwt.

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 15:30

Koonkluk Huis | 12-04-17 | 14:33
Ze bouwt juist een reputatie op als blankenhater, 60 uur werkstraf lees ik net.

Implants | 12-04-17 | 15:30

wat een onzin allemaal weer zeg.. mevr. Simons jaagt de maatschappij op kosten... misschien zijn sommige mensen wel te ver gegaan.... tja dat is hoe het gaat online... maar mevrouw Simons heeft een zeer uitgesproken mening over de Nederlanders bekend gemaakt... wordt dit ook besproken tijdens de rechtszaak? ze heeft een generaliserende opmerking gemaakt dat alle Nederlandse werknemers.. racisten zijn! en dat mag niet! ik voel mij gekwetst hierdoor!

bArAbAts | 12-04-17 | 15:27

DerUnterMensch | 12-04-17 | 14:30
Het klopt wat je zegt. Maar dat neemt nog steeds niet weg dat je je recht ook kunt halen door een rechtszaak aan te spannen. Dat je een rechtszaak aanspant wil niet meteen zeggen dat je zijn/haar mond snoert. Die persoon die dan aangeklaagd wordt, wordt dan gedwongen om zijn/haar verhaal anders te verkondigen. Mocht een rechtszaak tegen het linkse geluid succesvol zijn, dan heb je ook een houvast om aan te tonen dat links ook slecht bezig is.
.
Dan ik vraag me serieus af of Wilders nou ook echt een rechtszaak aanspant tegen AF, want als dat succesvol is dan heb je eindelijk daadwerkelijk bewijs dat links ook slecht bezig is en kun je het weer in hun gezicht wrijven.

HipsterBrood | 12-04-17 | 15:17

Die Bellemans blijft maar beleefd tweeten. Wel een tof mens.
Maareh, kunnen we deze grote Sylvane Show ook ergens live volgen?

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 15:14

Simons : ''ik heb nu al gewonnen''.
Wat leuk: wint ze eindelijk ook eens wat.

alphapapatango | 12-04-17 | 15:09

-weggejorist-

Binnenbaan | 12-04-17 | 15:04

Mooi, sylvana die vind dat anderen niet in een slachtofferrol moeten kruipen...

Binnenbaan | 12-04-17 | 15:03

Bij wie zal ze vanavond aanschuiven? Dat vraag ik me af.

Kaasvangegeten | 12-04-17 | 14:43

Sylvana een slachtoffer?... ze moet pas beginnen te miepen als men er een slacht offer van willen maken... dat gezemel... get a live.

Bull1958 | 12-04-17 | 14:36

Koonkluk Huis | 12-04-17 | 14:33
Huh? Heeft ze toch echt zelf gedaan. Wat heeft dat met de rechtszaak te maken?

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 14:34

Sylvana: ik ben mijn inkomen en mijn reputatie kwijt. Dat laatste begrijp ik niet.

Koonkluk Huis | 12-04-17 | 14:33

Even off-topic. Waarom horen we al zo'n tijd niks over de PVDA??? Hoe hoog staan ze nou weer in de peilingen. Het is een beetje stil geworden rond die club, terwijl Syl net als Jan Roos geen zetel heeft gehaald.

IndoFortuyn | 12-04-17 | 14:33

-weggejorist-

RoodGevaar | 12-04-17 | 14:32

Reeldutch | 12-04-17 | 13:55
Als u het voorbeeld van Sylvana wilt volgen, gaat u full retard om Kabouter Plop en de Smurfen van TV te krijgen.

U gaat dat overal drammerig in de media verkondigen met hautaine verwijten naar mensen die het allemaal wat overdreven vinden... "Je ziet het echt niet, he?" .

Als je vervolgens slaagt in je missie een succesvol kinderprogramma van de buis te krijgen, en mensen gaan je in social media uitmaken voor lelijke leprechaun oid, dan maak je een lijstje van namen en die klaag je aan.

Etc. En vooral vaak herhalen en proberen ermee de politiek in te gaan als de nieuwe Napoleon of Ghandi ofzo... voor blijvende aandacht.

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 14:31

@ HipsterBrood | 12-04-17 | 14:11
Omdat de mensen (veelal rechts) die hier op wijzen wel vinden dat je die uitspraken mag doen vanwege de vrijheid van meningsuiting. De mensen (veelal links) die Wilders wilden vervolgen geven niet zo veel om de vrijheid van meningsuiting (zolang het niet hun mening betreft). Dat is het verschil. Men wijst er slechts op om de kromheid ervan aan te geven, niet omdat ze haar de mond willen snoeren.

.

Links denk vanwege die zelfde reden ook vaak onterecht dat ze het recht aan hun zijde hebben staat. Wat Wilders roept is asociaal en wat hun politieke vrienden roepen dat is goed, hooguit niet iedereen zijn mening. In feite maken veel mensen zich net zo boos om de verwerpelijke uitspraken van Jesse, als Jesse zijn aanhang zich boos maakt over de uitspraken van Jesse. Geen verschil. Alleen ondanks dat ze het net zo verwerpelijk vinden zullen die mensen niet gaan demonstreren en aangifte gaan doen. Sterker nog, ze verdedigen het recht van Jesse om die onzin eruit te gooien.

DerUnterMensch | 12-04-17 | 14:30

als eencellige vind ik dat sommige woorden ook wel aangepast mogen worden in dit topic. Gelukkig indentificeer ik me dan meer als kat dan als aap dus dat scheelt anders had ik ook een rechtzaak aangespannen. Zo.

sufkut | 12-04-17 | 14:24

Het Sylvanasyndroom. Kenmerken; de patiënt is alle schaamte voorbij en presenteert zichzelf daarbij als het ultieme slachtoffer. Het e.e.a. kan gepaard gaan met het uiten van heftige monologen al dan niet bij linkse praatprogramma's en of rechtbanken. Wordt vaak verward met het narcisesyndroom wat toch moet worden gezien als een minder zware aandoening.

Acidbrain | 12-04-17 | 14:21

En dit is ook gelijk meteen de laatste bericht over die SJW's berichten (en ander soort schreeuwers) in het algemeen waarop ik reageer. Ik wordt dood moe van deze mensen en verdienen echt geen aandacht.
.
Dus de volgende keer als je een probleem hebt met zo'n (publiek) persoon, collectief aangifte doen.

HipsterBrood | 12-04-17 | 14:15

Sorry maar wat heeft SS dan allemaal geroepen en kunnen mensen op basis van haar uitspraken een aanklacht tegen haar doen? Als dat wel het geval is, nou ga aangifte tegen haar doen i.p.v. op social media onzin roepen. Hebben ze met Wilders ook gedaan.

HipsterBrood | 12-04-17 | 14:11

Sylvana heeft zich in het verleden negatief uitgelaten over zwarte partners. Zij zei letterlijk dat blanke mannen te verkiezen zijn.
Hoe komt het dat racisme ineens zo'n punt is geworden bij haar? Snap ut nie

Carmelita | 12-04-17 | 14:08

Tja, dit zijn altijd van die dingen. Er zullen vast hele duidelijke en minder duidelijke zaken tussen zitten. Maar ik vindt deze uitspraak in het NOS artikel al vreemd “In een debat is er bijvoorbeeld meer 'speelruimte' dan op Facebook.”. Dit is natuurlijk een onzinnige uitspraak want je kunt op facebook best een debat voeren. Wat wij hier nu doen (en ik met mijn commentaar nu) is in feite ook het voeren van een debat. Daarbij, vrijheid van meningsuiting is vrijheid van meningsuiting. De context waarbinnen iets gebeurd gaat over het verhaal eromheen niet de locatie.

.

Of snapt de persoon die deze uitspraak deed het begrip context niet? Dat is wel heftig aangezien het een officier van Justitie betreft. Ik zou dus graag wel eens wat verduidelijking (meer context) rondom deze opmerking hebben.

.

En direct daarna de volgende zin "Belangrijk is dat mevrouw Simons politiek actief is". En wat is dan politiek actief? Net zoals deze reaguursel hier een debat vormen, dragen we daarmee ook bij aan een politieke publieke discussie en zijn we dus ook politiek actief. Is dat dan ook een belangrijke factor?

.

“"Ze moet haar standpunten naar buiten kunnen brengen. Als je het daar niet mee eens bent, prima. Maar dan moet je met argumenten een debat aangaan."” Uiteraard, maar dat is voor iedereen zo.

.

Nog zo’n rare opmerking: "Dat het niet toelaatbaar is om zulke dingen anoniem op het web te gooien.". Dus niet anoniem, niet op het web mag het wel? Of het aldanniet toelaatbaar is lijkt me los te staan van anonimiteit en het web.

.

“Wat de reden ook was, het OM kwam op zo'n 40.000 beledigende online posts, gericht tegen de lijsttrekker van politieke partij Artikel 1. Vanwege praktische overwegingen kon het OM ze niet allemaal vervolgen.” Ik zou die wel eens willen zien. Om zelf te beoordelen.

.

En het blijft raarder worden: “Daarom is besloten slechts een deel van de daders te vervolgen. " We hebben Simons gevraagd welke reacties haar het meeste hebben geraakt en daar heeft ze een keuze uit gemaakt", zegt Hoppenbrouwers. De rechtszaak duurt twee dagen.”. De discussie dat je gekwetst voelen persoonlijk is en dus niet van belang zou mogen zijn laat ik even voor wat het is. Echter deze werkwijze is discriminerend (wat wel ironisch is gezien de zaak en de naam van haar partij). Gelijke gevallen dienen gelijk behandelt te worden aldus dat rare Artikel 1 (de wet, niet haar partij). Maar dat betekend dus wel dat deze aanpak niet deugt. Geen idee of je het OM kunt aanklagen, maar dat zou misschien wel terecht zijn? Dan kan de zaak ook nog niet ontvankelijk worden verklaard omdat dit me toch een voorbeeld van een vormfout lijkt. Dat het nogal moeilijk is lijkt me tenslotte geen goede reden om dan maar te discrimineren.

.

"Met deze zaak willen wij een signaalfunctie afgeven aan de mensen die continu achter hun laptop zitten en reacties geven."
Ze willen censuur proberen af te dwingen? Ze gaan al van discriminatie naar puur het geven van reacties?

DerUnterMensch | 12-04-17 | 14:00

-weggejorist-

Reeldutch | 12-04-17 | 13:55

Ik ben een man van 166 cm
Ik wordt elke dag "beledigt" door mensen die me
Smurf, dwerg, peuter, kabouter, lilliputter,etc etc
Zal ik ook een algemeen proces aanspannentegen de lange Nederlandse bevolking

Reeldutch | 12-04-17 | 13:55

Het zijn de media en de televisiepraatprogramma's die dit soort types alle ruimte geven. Gisteren was het Sylvana, vandaag is het Anne Fleur en morgen een ander miepje.
Het houdt elkaar allemaal bezig en speelt elkaar allemaal de bal toe. Houd er toch eens mee op.

Koonkluk Huis | 12-04-17 | 13:53

Nepproces, als die Sylvana blank was geweest dan was er geen proces gekomen . En waar is het proces TEGEN Sylvana ? Opruien van mensen , verstoren van de openbare orde ? 4- jarigen trauma's bezorgen ? Omgekeerde wereld ! Natuurlijk neemt het krokodillenbrein ( ja achterhaald) het dan op een gegeven moment over. Ik heb nu ook de grootste moeite om niet iets dergelijks op te schrijven. En als ik haar in het echt zou zien , zou ik haar absoluut vragen of ze er ook maar één moment aan heeft gedacht, hoe het voor de kindjes moet zijn, om van een leuk kinderfeest iets te maken waarvoor ze later behandeld moeten worden bij de psycholoog. En dan zal ik de grootste moeite hebben om een lama-neiging te moeten onderdrukken. Wij stammmen allemaal af van apen, maar zelfs apen gaan vriendelijker met elkaars kinderen om. Zij verdient geen enkel respect. Ik vind ook dat het tijd wordt, dat als je je niet als mens gedraagt, je deze rechten ook verliest.

Kim-Jung-Un | 12-04-17 | 13:49

-weggejorist-

cabbit | 12-04-17 | 13:49

Nu is het dit de volgende keer iets anders, wellicht ook een voor de overheid een onwelgevallige mening. Dit is het zoveelste breed uitgemeten proces waar de vrijheid van meningsuiting ernstig wordt beknot. De grens zou moeten liggen bij aanzetten tot geweld.

Upharsin | 12-04-17 | 13:47

-weggejorist-

Wijnand_Duyvenstront | 12-04-17 | 13:40

-weggejorist-

ozonone | 12-04-17 | 13:36

media stop met het woord politica. Sylvana is geen politica. Heeft geen bestuursfunctie en is niet gekozen.

franck7020 | 12-04-17 | 13:27

Staat ze ook oog in oog met zakkenvuller giel Beelen?

franck7020 | 12-04-17 | 13:19

Ook buiten de rechter om draait de vervolgings- en censuurmachine van het Regime overigens op volle toeren. Weet u nog dat Buma zich most verantwoorden lid van een studentcorps te zijn geweest? Pechtold, Cohen en vele anderen hoefden zich niet te verantwoorden. Minister Bussemaker zei openlijk op TV dat dat was omdat Buma niet aan de goede kant stond (hij had iets over tuigvloggers vanbepaalde afkomst uit Zaandam gezegd).Sindsdien beperkt Buma zich tot nep-oppositie (foppositie). Een filmpje over het platteland hier, een voorstel het Wilhelmus te zingen daar. Om degenen met nostalgie aan zich te binden.De Zhirinovsky van Nederland (niet qua retoriek aar qua rol). Zoals Roemer de Zhuganov van Nederland is. Nee, we hebben geen nepparlement want Greet en Thierry en Denk zitten erin maar we hebben we heel veel neppartijen.

knossie | 12-04-17 | 13:12

@New Quacka | 12-04-17 | 10:09
Als je het via je desktop i.p.v. laptop doet misschien wel.

McMarx | 12-04-17 | 13:09

Had Syl nu echt het lef om mensen te zeggen verantwoording te nemen zonder slachtover rol aan te nemen?
Ze doet zelf niet anders dan in het slachtoffer rol te kruipen.

Drederop | 12-04-17 | 13:05

Levenservaring...
Als er één persoon is die fabelachtig dramatisch de rol van slachtoffer kan Spelen... dan is dat wel de vrouw. Vitamine Drama is heerlijk en gezond, daar knap je pas van op. Aldus de juffrouwen, mevrouwen en mufvrouwen.

duitse herder | 12-04-17 | 13:04

De gutmenschen zijn een proces begonnen om de rest de mond te snoeren,want enkel de gutmenschen hebben het recht om de rest voor alles en nog wat uit te maken.
Het OM en de rechters vallen mijn inziens ook onder de gutmnenschen,zie oa het proces tegen Geert en Hans Janmaat in 1997.

komtdatschot | 12-04-17 | 13:02

"Als je een echte vent bent, dan neem je je verantwoordelijkheid zonder slachtofferrol aan te nemen."

Aldus Sylvana Simons.. koningin van de slachtofferrol.

SanderEvers | 12-04-17 | 13:01

Ik vraag me af wanneer Silvana eens aan moslims om excuses gaat vragen. De omvang van de slavenhandel uitgevoerd door Moslims in Afrika en Europa (zelfs in IJsland) is vele malen groter en vele malen gruwlijker dan die uitgevoed door Europeanen. Mannen werden of vermoord of volledig (incl penis) gecastreerd. Vrouwen werden verkocht als sex slavinnen.

Duck Twacy | 12-04-17 | 13:00

""Wie wil er nog een presentatrice die wordt gereduceerd tot aap of bungelend lijk?"
.
Oh, heeft ze nu ook al weer ambities om op tv te verschijnen?
Gaan waar het geld zit zullen we maar zeggen, als je in het leven faalt kunt je altijd nog op tv...

Brofist | 12-04-17 | 12:59

Hier zijn we op weg naartoe:
news.tj/en/news/tajikistan/laworder/2...

Het volgende gedicht van Omar Khayyam is zeer van toepassing op de kliek die deze vervolgingen in gang aan het zetten is:

"With these ignorant few who foolishly
Consider themselves the intelligent ones of the world
Should be donkeys, because they are so deep in donkeyness
That they call "blasphemous" whomever is not a donkey"

Er is weinig veranderd in 900 jaar!

knossie | 12-04-17 | 12:58

Sorry triplex post

van de kraats | 12-04-17 | 12:55

-weggejorist-

van de kraats | 12-04-17 | 12:54

-weggejorist-

van de kraats | 12-04-17 | 12:54

Klein konijn helemaal waar maar de media geeft haar veel te veel aandacht nu ben ik niet voor censuur maar het zou ze sieren als ze ook eens mensen aan het woord lieten die korte metten maakte met dat soort praat

van de kraats | 12-04-17 | 12:54

Democratie is niet voor mietjes hoe lang duurt het nog voordat iedereen zich wegjorristed die dat niet begrijpt ?
Er zijn genoeg Staten met een dictatuur waar je jezelf een stuk beter thuisvoelt als hier .....(muhahaha haha ik denk dat al die censuur roepende en internet afstruinende naar hun ongevallige meningen ) huilebalken met hangende pootjes terug kwamen

van de kraats | 12-04-17 | 12:52

Het is dat ik op negers val, anders had ik Sylvana Simons nog stommer gevonden.

Rhenium | 12-04-17 | 12:50

"Dat mensen denken alles maar te kunnen zeggen". Ja, tot voor kort was dat de wijd gedeelde consensus (met uitzondering van oproepen tot geweld). Nu is de situatie dat je vantevoren moet raden wat strafbaar is, want dat bepaalt een bepaalde "incrowd" rond het OM en de rechtrlijke macht aan de hand van haar eigen onderbuik. Racisme, discriminatie, xenofobie, sexisme: het is wat artikel 58 van het wetboek van strafrecht van de USSR was: je kan er iedereen en (letterlijk) z'n moeder mee naar de kampen sturen. Putin heeft aan een woor genoeg: extremisme Wij hebben een heel palet. En reken maar dat die heropvoedingskampen er ook gaan komen. Ik geeft het 3 jaar. Men zal zeggen "de mensen moeten begrijpen dat als ze discriminerende uitlatingen doen ze voor heropvoeding in aanmerking komen". Politiek TBS.We maken wel grapjes maar het is zeer gevaarlijk. In Duitsand wordt openlijk, op tijd voor de verkiezingen, de censuur (= "strijd tegen nepieuws") al weer ingevoerd. De enige manier om vrij te komen is een PvdA partijkaart op zak te hebben, zoals Dijsselbloem. En daarna uiteraard strak in de houding te staan.

knossie | 12-04-17 | 12:50

van de kraats | 12-04-17 | 12:40
Dus maw. ze is gewoon een narcistische aandachtsprostitue. (disclaimer: dit is geen bedreiging maar vrijheid van meningsuiting)

kleinkonijn | 12-04-17 | 12:48

Ooit eens geleerd, behandel een ander zoals je zelf ook behandeld wilt worden.

Hiesjes | 12-04-17 | 12:47

De een wil iets afpakken en voelt zich daartoe gerechtigd en mag dat verwoorden op de tv voor een groot publiek.
De ander zit thuis en voelt en vindt dat hem iets afgepakt dreigt te worden, maar heeft geen publiek van honderdduizenden en typt als reactie wat in het luchtledige. Dit is de situatie. Een soort media-aandacht-macht tegenover onmacht. Dat ontspoort altijd. Sterker nog ,zo laveert de politiek die media aandacht gebruikt om zicht te handhaven c.q. zaken af te dwingen. Voorbeelden te over zou ik zeggen.
Verder moeten de televisietafels toch maar iedere dag gevuld worden met onderwerpen. Een heidens karwei en onzinnig als er niks wezenlijks te melden valt te melden valt. Maar gelukkig is daar nu weer :"Het Proces". Kortom de media produceren hun eigen perpetuum mobile, ten koste van de zwakste meningsgevers.

ijskogel | 12-04-17 | 12:42

Goed hoor dat ze al die ongenuanceerde internetplempers gaan wegjorrisen, nu nog de sissers die "hoer, o nee we zeiden "oer" en bedoelde oerNederlander, ja ja, roepen tegen elke witte vrouw met een korte rok op straat.

IndoFortuyn | 12-04-17 | 12:41

Wat zijn het in dit land.toch ook een stelletje kleuters aan het worden
Als je een kleurtje hebt moet alles van de fatsoens Gestapo serieus genomen worden wat je roept
Nee sylviana je kleur kan me werkelijk niks boeien, wel dat elke incapable kut die roept dat ze tegen rascisme is een platform krijgt in dit land.ook al is ze verder te stom om voor de duvel te dansen

van de kraats | 12-04-17 | 12:40

Weet je wat het is met Sylvana? Die moet je af en toe een Snickers voeren, anders is ze niet te genieten.

Syst3m Err0r | 12-04-17 | 12:40

Ik heb sommige van die beledigingen gezien en vraag me echt af of die een 'rechtszaak' verdienen.

Wat is erger:

'Rot op naar je boom in het oerwoud vuile aap'
'Sterf aan kanker smerige vuile kuthoer'

Voor die eerste krijg je in NL dus een zaak aan je broek (want racisme) maar die 2e is prima..

Maar goed, ik hoop dat ze allemaal 10k boete krijgen want dit soort schelppartijen zijn ook simpelweg te achterlijk voor woorden. Echt 0.0 medelijden.

paradoxical | 12-04-17 | 12:40

Ik mag dus niet neertypen dat het geen gemis is als ze afgeschoten wordt. Maar mag ik het nog steeds wel denken?

Wanneer krijgen we een chip in ons hoofd voor de gedachtenpolitie?

Dickbutt | 12-04-17 | 12:35

@ikhouvanregen | 12-04-17 | 12:21 - nee hoor, dat heeft Sylvana gedaan. Als je een groep in de hoek zet, gaan ze zichzelf vanzelf zo gedragen. Of is dat weer voorbehouden aan **vul willekeurige groep in**

MarcS | 12-04-17 | 12:29

@ BolletjeWol | 12-04-17 | 12:09
Ssst, we mogen anderen niet wijzen op hun foute verleden. Dat is iets wat is voorbehouden aan Sylvana en co. Stel je voor, wij shoppen bij de Scandinavische landen voor genoegdoening, plundertochten van de Vikingen. Beide partijen kunnen het lachen dan toch niet inhouden, de hilariteit.
'En als genoegdoening eisen wij .. a shrubbery! One that looks nice, and isn't too expensive.'
Sylvana is vooral goed in het in standhouden van oogklep-geschiedenis, van water dat al lang onder de brug door is gestroomd. Sylvana wil niet aan een toekomst bouwen, maar wil lekker in de slachtofferpositie blijven steken, in een zeer selectief verleden.
En verder wat Rommelende Onderbuik (12:13u) zegt: als je graag om je heen slaat, moet je ook tegen een stootje kunnen. En bedreigingen gaan te ver, op inhoud hoort elk weldenkend mens haar vierkant onder tafel te lullen.

Kouwe Kees | 12-04-17 | 12:27

Ik hoef Sylvana niet naakt te zien
Ze zal een hele rare gehaakte rug hebben.
Want wat ze ook zeggen, bij mij glijdt het zo weg, bij haar blijft het haken.

Reden | 12-04-17 | 12:26

Die slachtoffer-jas zit weer bijzonder comfortabel.

TeeJee | 12-04-17 | 12:21

Geenstijl serieus "witte" Nederlanders?
Gaan jullie die maffe Amerikaanse kleurstellingen van het rascismeroepkamp ook overnemen?

ikhouvanregen | 12-04-17 | 12:21

susandrakenviller | 12-04-17 | 12:11

Sylvana krijgt dus een vrijbrief en de andere moet zich alles laten welgevallen? Really?
Belediging is ook strafbaar weet je nog en Sylvana beledigd aan de lopende band.

BolletjeWol | 12-04-17 | 12:20

Het probleem is als volgt. Elk weldenkend mens is tegen racisme net zo goed als ie voor wereldvrede is.
Maar afschaffen racisme noch het beëindigen van gewapende conflicten bereik je door te verwijtend te roeptoeteren dat andere mensen het in stand houden doordat ze in hun onschuld iets zeer onbenulligs doen wat in enkel jouw teergevoelige perceptie racistisch of oorlogszuchtig is.

En vanzelfsprekend, in Nederland zelf hebben we niet echt oorlogen. Kleinschalig racisme en zeker discriminatie komt ongetwijfeld voor (ik heb er wel als blanke witte boven modaal verdienende man die geen ambtenaar is -allemaal gronden waarop ik negatief wordt gediscrimineerd- ook wel eens last van) en is vervelend en dient bestreden te worden, maar ook hier is er fundamenteel in dit land niets mis. Ik wil niet Rutte napraten dat we zo'n fantastisch land hebben... Maar toevallig is grondwettelijk en cultureel het wel aardig geregeld hier": gelijkheidwaardigheid en gelijke behandeling op basis van huidskleur en afkomst is in verre mate doorgevoerd en wordt slechts deels verpest door met name bepaalde kuddes jongemannen die specifieke gedragingen vertonen waarbij men er bijna niet ontkomt ze op uiterlijk te profileren.

Maar goed, als je de kleine zaken hier toch een groot probleem vind... En je niet kan bedenken dat je waarschijnlijk het grootste deel van je carrière te danken hebt aan positieve discriminatie (ik constateer enkel: zo knap en slim is Sylvana niet)... En als je dan vervolgens jan en alleman irriteert met beledigend gezeik, moet je ook tegen een stootje kunnen.

Waarbij ik overigens gelijk aanteken dat alles wat serieus oproept tot geweld uiteraard veel te ver gaat en terecht bestraft dient te worden.

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 12:13

Dat overgevoelige gezeik over Simons, echt zielig. Dit zijn gewoon directe persoonlijke bedreigingen en die worden veel te makkelijk geuit. Dat die mensen gefrustreerd zijn door de uitspraken van die 'vreselijke' Sylvana doet niet terzake.

@ijskogel Gelijk speelveld? Dat geld voor elke tv-maker, columnist, politicus die iets zegt over personen of bevolkingsgroepen die geen media-outlet hebben. Is dus ook geen verzachtende omstandigheid in dit geval.

Neveneffect is dat het voor de politie moeilijk wordt te onderscheiden wat wel en wat niet serieus te nemen in de categorie bedreigingen. Daarom lijkt me deze rechtzaak wel eens goed.

susandrakenviller | 12-04-17 | 12:11

Sylvana neemt de keuze om op TV te komen. Neemt de keuze om zich in een politiek-maatschappelijke discussie te mengen, of deze zelfs op te starten.
Burgers hebben deze keuze niet. Die horen dingen op de TV en lezen zaken op Internet waar ze het volledig mee oneens zijn. Ja dan reageren ze op twitter/facebook/etc.
Directe bedreigingen zijn natuurlijk niet fijn, maar de rest komt puur door haar eigen keuze.
_
Ik ben ook wel eens bedreigd door mensen en dan niet met opmerkingen als "ze zouden ze op moeten hangen", maar op veel directere bedreigendere wijze. Alleen als ik aangifte doe, dan wordt er door de politie niets gedaan. Omdat ik geen publiek figuur ben. Geen prioriteit. Kom maar terug als er echt iets is gebeurd...

New Quacka | 12-04-17 | 12:11

Kouwe Kees | 12-04-17 | 11:18

Kort na die vuurstenen waren wij de pineut. Weet je hoeveel blanken er door egyptenaren, Romeinen, Cartagheners en Hunnen gekidnapped zijn en als slaaf gehouden. Daarna Barbarije (islam) tot we sterk genoeg waren om ook ons aandeel te leveren.

BolletjeWol | 12-04-17 | 12:09

In een van de tweets laat Saskia Belleman weten dat de rechter/OM? aangeeft"Niets en niemand dwingt u beiden om te lezen. Tenzij u zich graag ergert."
Dus de ene partij mag wel aanstoot nemen aan iets maar een andere partij wordt geacht het niet te lezen als ze denken zich aan iets te ergeren?
.
Dus Sylvana had de tweets aan haar adres gewoon maar niet moeten lezen?
Case closed dan lijkt mij.

Johanvb | 12-04-17 | 12:03

Waarom niet als goedmakertje een baantje bij GS net als islam knuffelaar AF.

Kanernietmeertegen | 12-04-17 | 11:59

Er is geen sprake van een gelijk speelveld. Iemand die in een praatprogramma lang aan het woord mag zijn over een delicate kwestie en iemand die thuis zit , niet gehoord kan worden door een publiek en zich uit op zijn computer. Het lijkt met een factor van belang voor justitie om mee te wegen.

ijskogel | 12-04-17 | 11:58

Het rancuneuze mens is de vergissing van een toevallige passant nooit teboven gekomen toen ze als baby in een kinderwagen lag:"Gôh,wat een schattig aapje;mag-tie een nootje?"

R.B.Scott | 12-04-17 | 11:54

New Quacka | 12-04-17 | 10:52
Dat heet selecteren.
Of je moet een paarhonderdduizend man voor de rechter willen slepen?

Parafernalio | 12-04-17 | 11:53

Ik zou ook chagrijnig zijn als ik Sylvana was. Om elke dag te zien hoe je onderlip verder weg zakt als je een figuur wil hebben van een 18-jarig roosje.
Verwoed vermijdt ze de bolle kont en negerlijf in S-vorm als Simone van het nieuws, volgevroten aan vette kip ipv elke dag een salaatje.
Simone die gaat zich daarna uit elkaar trekken door Pontius Pilates. En dat kan niet bij Sylvana want dan gaat ze dood.
Arme Sylvana. Zalig Pasen. Tot Sinterklaas.

Oprisp | 12-04-17 | 11:47

Wat is erger, uitgescholden worden omdat je een traditie kapot probeert te maken of gemarteld en vermoord worden als hardwerkende blanke in Zuid-Afrika/Zimbabwe? In het eerste geval mag u een rechtszaak aanspannen, in het 2e geval mag u het lekker zelf uitzoeken.

Vout | 12-04-17 | 11:43

"Zwarte kip meloen en..." punt HTML.
En wat, Van Rossem? En wat? Druivensap? Fernandez?

Den Heerscher | 12-04-17 | 11:43

Deze mannen hebben volgens het OM iets strafbaars gedaan en daarvoor komen ze voor de rechter. Niets mis mee.

Simons is een persoon in de marge. Haalt niet genoeg stemmen om in de kamer te komen. Gewoon geen aandacht meer aan schenken.

jezusisonzin | 12-04-17 | 11:39

En zoals Hiddema reeds terecht betoogde: de grens moet komen te liggen bij het oproepen tot geweld.
Peter_K | 12-04-17 | 11:30

Peter helemaal met je eens.

Die zwarte broedse kip is te stom om voor de duvel te dansen

protonplof | 12-04-17 | 11:37

Mag ik zeggen dat ik haar zou doen? Alleen als zij ook wil natuurlijk: ik wil niet oproepen tot geweld.

koeberg | 12-04-17 | 11:37

Beetje muziek voor bij dit drama:

www.youtube.com/watch?v=_F-l2I0izzI

Hier is de tekst:

Zondagsmargens vol te vroeg, steet er een an de deur
En ik vroag flink geergerd: "woar kom i-j dan veur?"
Zo'n uutgestrekken bleekscheet, den kik mien femelig an
" t einde der wereld nadert broeder, wist u doar wel van?"
Moar Jezus redt ons altegaar, een Jehova standjen bi-j
Koopt u van ons een wachttoren broeder, sluit u aan in onze ri-j

Ik zeg: "Ik kan mien niet herinneren, dat ik familie van ow bun"
En moak da-j bi-j de keet weg kom, i-j achterlijk stom rund
I-j hypocriet, stuk onbenul, slijmbal da-j der loopt
I-j mot een betjen vlot wehn, veurdat ik ow sloop
I-j komt mien die troep verkopen, leugens allemoal
Een eigen mening heb i-j niet, i-j bunt zelf zo zwart as koal

Dan krie'k de pis goed lauw
Dan denk ik: "Kom nou gauw"
Holt asterblieft de kwaker
Ik heb genog van ow gesnater
Val kapot!

Ik zat loast in mien stamcafe, um een pilsjen te kopen
Zit doar ook zo'n sopo zien visie te verkopen
Zo'n geitewollen kuttekop den alles better wet
Zo'n halve zachte gesjeesde pater, den dich dat hie zich red
Hie dich dat met zien gelul iets te bereiken is
Humorloze idioten die ik as kiespijn mis

Dan krie'k de pis goed lauw
Dan denk ik: "Kom nou gauw"
Holt asterblieft de kwaker
Ik heb genog van ow gesnater
Val kapot!

Ik heb genog van ow gesnater
Val kapot!

Voorgeenchanterikpeu | 12-04-17 | 11:35

Je zou denken dat je met haar carriere zo onderhand wel aan toetsenbord soldaten gewend bent.

Kami sama | 12-04-17 | 11:33

Fijn stuk. Maar het betoog werkt twee kanten op. Je kunt het ook zo lezen:

Maar weet u wat het probleem is met Geert Wilders, waar we gewoon eens lekker niet uit verkrampte politieke correctheid overheen gaan stappen omdat het óók gezegd moet worden? Het probleem is dat hij, man die alle kansen kreeg en greep en daar een populaire en succesvolle meneer mee werd, vanuit zijn verwrongen filterbubbel aan het waanidee lijdt dat heel Nederland een verislamiseerd land zou zijn waar zwarte mensen bij wijze van spreken nog met de bomgordel over witte mensen heen gaan om ze de sharia op te leggen. Die domme en polariserende stierenpoep mag hij vervolgens ongehinderd roepen in alle televisieshows die hem willen hebben (hij komt alleen nooit opdagen). Moeten we allemaal weer ten onrechte aanhoren wat voor vreselijke gutmenschen en samenwerkers met IS we allemaal zijn. Dan snap je soms bést een beetje dat sommige mensen die alleen maar een laptop hebben om een reactie te geven en geen baaierd aan NPO + RTL babbelprogramma's, zich uit frustratie een beetje laten gaan.

Of ze nou Anne Pieter heten of Anne Fleur

Ravissant | 12-04-17 | 11:31

Justitie die een signaalfunctie wil afgeven (wat een taalgebruik!), dat is het hele probleem.
.
Politiek dient louter en alleen in de politieke arena bedreven te worden. Justitie dient zich alleen met de uitvoering van de wet bezig te houden.
.
Nu zien wij steeds meer politieke processen, zoals tegen Wilders, en nu deze tegen flamers.
.
Waar justitie naar moet kijken is of iets überhaupt strafbaar is, en of er in soortgelijke gevallen eveneens tot vervolging overgegaan wordt.
.
En zoals Hiddema reeds terecht betoogde: de grens moet komen te liggen bij het oproepen tot geweld.

Peter_K | 12-04-17 | 11:30

Tekenend dat je als aspirant politica zo'n dunne huid blijkt te hebben.

Binnenbaan | 12-04-17 | 11:28

Dit proces gaat twee dagen duren? Nee fout, voor dit proces is twee dagen uitgetrokken. Het proces zelf duurt echter al veel langer, want een (groot) deel van de Nederlandse bevolking is de strapatsen van S. Simons c.s. zo langzamerhand wel zat. Een (klein) deel daarvan heeft zich nogal ongenuanceerd over S. Simons uitgelaten, hetgeen inderdaad voor verbetering vatbaar is. Als Liber-Aal willen wij dan ook dat het OM onder het principe "Gelijke monniken, gelijke kappen" alle, maar dan ook alle strafbare feiten vervolgt en niet selectief aan het neuzelen is. Het wordt zo een smotsig proces door dit wel te doen, indien de rechters deze gang van zaken aanvaarden. Daarom achteroverleunend, met in gedachten een heerlijk Sylvanaatje (?) bestaande uit twee vingers goede rum, ijs en cola, heeft mij toch doen besluiten onder het genot van een transparante Nexit zo de fantastische Tweets van Saskia Belleman tot mij te nemen. Heerlijk! Cheers!

Een vrije paling | 12-04-17 | 11:25

-weggejorist-

tata1981 | 12-04-17 | 11:25

Krijg steeds meer het gevoel dat RARA aan de touwtjes trekt in Nederland.

padbuffel | 12-04-17 | 11:24

Sylvana Simons presenteerde ooit "De Zwarte Lijst", met allemaal 'zwarte' artiesten. Moet je eens proberen, een programma maken met de titel "De Witte Lijst". Het mens is zo hypocriet.

Rest In Privacy | 12-04-17 | 11:23

Je moet denken zoals ZIJ denken (de benoemde graaiende bestuurdersmacht) Dat betekent:
Pro Homo zijn en dwingen (zie vandaag onderwijs) om dit ten uitvoer te brengen (fout dus..).
Pro_islam te zijn .... we hebben ze hard nodig (ze gaan ons redden door een uitkering te vangen)... wij zijn de schoften.. en het zijn natuurlijk allemaal ingenieurs.
Pro milieu mafia... maar niet benoemen dat overbevolking het grootste probleem vormt. Maar wel je blauw laten betalen.
Anti-trump, anti Poetin, anti Brexit, anti le Pen, anti Wilders, Pro Marokkaan, Pro Euro, pro EU, enz enz. En waag het niet iets anders te denken in de ogen van de politiek, Media, en alle benoemde functionarissen (Rechters, Politiecommissarissen, Burgemeesters ,enz).
Ik zet deze link er ook nog een keer bij:
opmerkelijkemanieren.wordpress.com/20...

oh nee niet weer | 12-04-17 | 11:23

Als media hier nou eens géén aandacht meer aan zouden besteden. Daar is het namelijk allemaal om te doen, een egocentrische aandachtsverslaving. Alle domme uitspraken worden breed in de pers uitgemeten (want lachen) maar hee negatieve aandacht is ook aandacht. En dan lekker de vicieuze cirkel in van haat en bedreigingen uitlokken en de slachtofferrol aannemen. Prima dat mensen die via reaguursels anderen bedreigen opgepakt worden, maar of dat interessant landelijk nieuws is? (ik vind van niet) Als het haar echt om racisme te doen was dan zou ze niet zo polariseren en racisme aan wakkeren. Met wat ze zegt bereikt ze het omgekeerde, maarja, alles voor dat doel; aandacht.
Ieder mens is trouwens een aap; Homo sapiens uit de familie Hominidae. Negers verschillen genetisch zo weinig van mensen met een andere huidskleur (het hele onderscheid in "rassen" is niet alleen ouderwets maar ook onzin volgens recent wetenschappelijk onderzoek) dat ze niet dichter bij of verder af staan van apen dan andere mensen. Al met al een belachelijk scheldwoord.

cabbit | 12-04-17 | 11:21

Sylvana een neuksletje noemen hahaha. Nou die associatie zou ik nooit willen maken. brrr. Ik zou een hond er zelfs vanaf schoppen.

New Quacka | 12-04-17 | 11:21

@Xirdalan | 12-04-17 | 10:11

Zet je nu gewoon een post scriptum aan het begin van je tegel?

ska ska ska | 12-04-17 | 11:20

@ LangeTijdGeleden | 12-04-17 | 11:12
Precies, in de tijd dat wij nog aan het uitvogelen waren hoe met vuursteen een fikkie te bouwen, was er al aan eeuwen slavernij-geschiedenis, maar dan het soort waar de blanken nog geen reet mee te maken hadden. Niet dat dat de Sylvana's van deze wereld op hun hoofd doen krabben..

Kouwe Kees | 12-04-17 | 11:18

Ik heb zo'n geel-rood-licht-donkerbruin vermoeden dat deze mevrouw alleen met zichzelf bezig is, en een soort 1 vrouws zwart gat(de astronomische variatie) van media-aandacht genereert , dat een goudmijntje blijkt te zijn.

cat22 | 12-04-17 | 11:17

Grappig dat nu niemand meer zegt dat we dat wijf moeten afschieten. Allemaal bang ? :-)

DrOlav | 12-04-17 | 11:17

@krem | 12-04-17 | 11:04 - onzin, vroeger hadden wij vvmu, toen mocht dit gewoon. Nu zijn er groepen lid van de altijd gekwetst vereniging. Opeens lijkt het strafbaar. Echter, moet dat nog blijken.

MarcS | 12-04-17 | 11:16

Ik ben blank. Dat is echt heel tof. Dat zouden meer mensen moeten doen.

Stijlicoon | 12-04-17 | 11:15

BolletjeWol | 12-04-17 | 10:54
Yup, met ons 1% procent aandeel (een gokje) zijn we hoofdzondaar. Het is zo makkelijk aan te tonen dat het kwade blanke Europa echt maar een flintertje heeft meegedaan aan de slavernij, we aankwamen bij een al welig tierende slavenhandel zonder onze inmenging, we met onze schepen aan de kust bleven en Afrikanen in het binnenland voor ons gingen jagen op slaven; iets waar de donkere medemens zich net zo voor hoort te schamen als wij als volk ons moeten schamen voor de NSB-ers tijdens WOII. Maar die schaamte wordt omgezet in beschuldiging, beschuldiging van nazaten nota bene. Wat de fuck heeft huidig Nederland nog te maken met een fout verleden, kunnen we elk huidig volk soms verantwoordelijk houden voor zijn foute verleden? Dat gaat een feestje worden, zeg. Stop de tijd, stop de mensheid, we gaan even ieders verleden uitpluizen...

Kouwe Kees | 12-04-17 | 11:15

WOW. Dit is toch van den zotte! 20 Roomblanke boosmannen voor het rechtertje want: anti-globalistisch motief.
Waar zijn al die migratieachtergrondiers die doodsbedreigingen naar Wilders & support dagelijks op de meest walgelijke manier naar buiten brengen in het gerechtshof? Waar zijn alle links-extremisten met hun haatzaai praktijken en intimidatie en bedreigingen in het gedaagden bankje? Bah! Hier wordt je toch wel soort boos van. Dit is hoe polder-Breivikjes worden geprovoceerd. Slechte zaak.

Ketchupbadger | 12-04-17 | 11:14

Als premier Rutte dit soort dingen ("uitgereisde jihadisten kunnen beter sneuvelen") zegt, is het helemaal prima. Hoezo klassejustitie?
*signaalfunctie afgeven doet*

Lewis Lewinsky | 12-04-17 | 11:12

@Kouwe Kees | 12-04-17 | 10:50
Als er niet zoiets als sociale vangnetten bestonden, uitkering, zorg of wat-dan-ook dan had niemand de blanke afgerekend op het slavernij verleden. Want elk volk was ooit slavendrijver en slaaf van een ander volk.

Maarja, graties geld he?

LangeTijdGeleden | 12-04-17 | 11:12

Padbuffel: je hebt gelijk, en zo zijn er meer zaken, Samsom die een echt "racistische " opmerking maakte over Marokkaanse jongens en de vernederen-uitspraak van Spektrui. Maar zij behoren natuurlijk, samen met van Riessen tot het goede volk. En van Riessen had het over Wilders en dat vindt links niet erg. Blijft het feit dat de dingen die gezegd zijn aan het adres van Simons niet kunnen en veelal duidelijk racistisch zijn. Daarentegen is het een vreselijk irritant wijf en ik zou het prettig vinden als ze in het vervolg wegblijft van het scherm. Als de meest irritante Nederlander wordt gekozen staat zij met stip op 1.

Ruud5 | 12-04-17 | 11:11

@krem | 12-04-17 | 11:04

Ik snap niet dat je de moeite neemt om dat domme rotti vretende relwicht zoveel aandacht te geven - ze bestaat vrijwel publiekelijk alleen nog bij de gratie van belediging.

Overigens is bovenstaande rant van mij geen belediging maar een conclusie.

litebyte | 12-04-17 | 11:11

Net als in de zaak-Wilders is het op zich best goed dat de rechter aangeeft wat wel of niet mag. Wanneer je 's avonds de twitterstroom ziet bij bijvoorbeeld een programma als Pauw en je leest hier de reacties, kun je niet zeggen dat "wij" zo'n vriendelijk en beschaafd volkje zijn. Omgekeerd moet Sylvana natuurlijk ook de nodige nuances aanbrengen bij haar oordeel over de "blanke" medemens.

Mannes | 12-04-17 | 11:10

@ oh nee niet weer | 12-04-17 | 10:47

Eh nee. Dat beslis ik niet. Dat beslist een rechter.

Enter Yeti | 12-04-17 | 11:08

ik lees, komt niet van mij, dat er wel 40.000 uitingen waren, mogelijk zelfs veel meer. Heeft Sylvana nu echt de idee dat onze OM een mogelijk miljoen mensen de mond kan snoeren en eisen lievvv te reageren op de kwetsende bulk beschuldigingen vanuit haar mond.

Ik heb zelf de indruk dat met deze openbare 'wettelijke'schandpaal voor willekeurig burgers er nog meer irritatie en nare 'gedachten' aan haar adres gaan volgen.

Enfin..
ze staat weer volop in de schijnwerpers en in de aandacht..

fikkieblijf! | 12-04-17 | 11:07

lolololol lekker slim ook om dat via je echte Facebook account te doen, dan ben je pas echt eencellig...

krem | 12-04-17 | 11:04

Als er 40.000 mensen zinn die zich geroepen voelen om zich te uiten dan is de groep die er zo over denkt vele malen groter. Misschien moet dat achterlijke wijf zichzelf eens onder de loep nemen.

netniet | 12-04-17 | 11:04

@Jos Tiebent | 12-04-17 | 10:56
Nee, degene die de signaalfunctie wil afgeven is Gabrielle Hoppenbrouwers, persofficier van Justitie.

Lewis Lewinsky | 12-04-17 | 11:02

Ik reaguur gewoon ouderwets vanaf mijn PC. Of smartphone. of tablet. Dat geouwehoer over die laptop de hele tijd.

bergsbeklimmer | 12-04-17 | 11:02

In wezen kan je de vrijheid van pers en meningsuiting afschaffen . Elke mening moet toch neerkomen op pro-islam ,voor duurzaamheid , voor eerlijk delen ,welkom iedereen ,vrouwen de baas en wat geweldig dat je dik bent of op je eigen geslacht valt. Als je niet meer van mening mag verschillen , hoe grof ook , dan is de vvm gewoon bullshit .Even geloofwaardig als een Iraakse verkiezing .
Vroeger pakte de politie de aanstichters , nu de meelopers .De keer, 2 jaar terug, dat een neger mijn portemonnee rolde , had de politie geen tijd . Maar voor een paar witte laptophoolies wel .

arlen | 12-04-17 | 11:02

@GS StopMakingStupidPeopleFamous. Stop feeding the troll. Gewoon geen aandacht meer geven en niemand weet over een jaar nog wie ze is. Gewoon doen, it's true, it's a fact.

Dirk III | 12-04-17 | 11:01

Wie zij er ook alweer dat alle "witte" nederlanders racisten zijn? Wie maakt de liefhebbers van zwarte piet zwart, door ze uit te maken voor racist?
Misschien wordt het tijd voor een collectieve aangifte?
Oh nee, dat mag niet. Persoon in kwestie is anders gekleurd en dan kun je geen fouten maken.
Wel is het mogelijk om onder die zelfde noemer een hele hoop onzin uit te kramen op televisie. Ik denk dan nog alleen maar even terug aan het "ik heb het zelf gezien/gehoord" Trump incidentje.

ikkenieweten | 12-04-17 | 11:00

Wat een domheid weer, "een signaal afgeven".

Vrijheid van meningsuiting is het enige middel dat we hebben om zonder geweld onze geschillen op te lossen en onze verschillen te bespreken.

Burgers moeten niet gedwongen worden "voorzichtig" met spraak om te gaan en met meel in de mond te spreken of de typen.

Ik snap dat sylvaantje het niet leuk vind om dit soort dingen te ontvangen en daar mag ze best een weerwoord op hebben, maar hiermee naar de rechter stappen is de verkeerde methode.

godver de godsgloeiende krijg toch de bavianenschurft "een signaal afgeven"...... 1984 belde...

Schwanzeleber | 12-04-17 | 10:57

Ik wens Sylvana dan maar een zalig paasfeest! Nee echt, heul zalig!

Weidmannsheil | 12-04-17 | 10:56

Ik zou de rest van mijn leven niet ongelukkig worden als ik nooit meer iets van/over Sylvana zou horen.

priks | 12-04-17 | 10:56

Nou nou nou, ik zie hierboven al weer aardig wat beledigingen en kwetsende opmerkingen hierboven. Zoals "stom wijf", "arrogante dame", "lange tenen", "autochtoon" en dergelijke.
Dat wordt brommen jongens!

Nuchternederland | 12-04-17 | 10:56

"... willen wij een signaalfunctie afgeven".
Het. staat. er. echt.

Je geeft een signaal af, of je hebt een signaalfunctie.

En dit werkt voor een nieuwsprogramma?

Jos Tiebent | 12-04-17 | 10:56

Kouwe Kees | 12-04-17 | 10:50

De westerling is de laatste die aan de slavenhandel begon en de eerste die hem afschafte. Maakt dat mij een nazaat van slavenhandelaars? Nee dat maakt mij de nazaat van de bijna wereldwijde afschaffers. #trots

BolletjeWol | 12-04-17 | 10:54

Het is toch van de gekken.
De ene persoon wordt vervolgd omdat Sylvana toevallig de reactie gelezen heeft en zij de reactie heeft uitgekozen om mee te nemen naar de politie.
De volgende persoon, die wellicht iets veel ergers heeft gezegd, ontspringt de dans omdat Sylvana dit niet heeft gelezen en dus niet heeft meegenomen naar de politie.
Dat lijkt toch willekeur.

New Quacka | 12-04-17 | 10:52

-weggejorist-

Zeddegeizot | 12-04-17 | 10:51

De hiëroglyfen in de oudste der tombes van de farao's reppen al van grootschalige slavenhandel en - gebruik. Ruim voor het Romeinse Rijk, voordat er wat bootjes naar de Noord-Afrikaanse kust voeren, ruim voor de tijd van de schone Cleopatra.. we hebben het over een dynastie van 1000-en jaren geleden, geen blanke dynastie overigens.
Maar nee, het blanke ras is de zondaar in de mondiale slavenmolen. Er bestaat geen groot ras of volk die zich niet op een gegeven moment heeft bezondigd aan misbruik van een ander volk, maar het huidige Westen moet bloeden voor allen.
Kap eens met je fabeltjes, Sylvana!

Kouwe Kees | 12-04-17 | 10:50

Sylvana Simons, deze reaguurder neukt nog liever een stinkende dode lama dan ontzettend irritante heks Sylvana. Daar kun je mee doen!

WatZalIkErvanZeggen | 12-04-17 | 10:49

@Wol | 12-04-17 | 10:39
Goed verhaal, lekker kort. Je hebt overigens groot gelijk.
.
Het lijkt me duidelijk dat de grens ligt bij het oproepen tot geweld. Zelfs uiten dat je denkt dat de wereld beter af is zonder bepaalde groepen mensen, ligt daarbij binnen het toelaatbare - op het randje, maar toelaatbaar.
.
Als we bij elke impliciete of expliciete bedreiging, bij elke provocatie of ongenuanceerde uitspraak, bij elke discriminerende uiting volgens artikel 1 van de grondwet (zoals bijv. Lebbis en Jansen met hun speech zo'n 15 jaar terug, dat bejaarden maar met de taxi moeten omdat ze vertraging in het OV zouden veroorzaken door hun langere instaptijd) de rechterlijke macht in gaan schakelen, dan zijn we heel, heel ver van huis.
Dan is het inderdaad vaarwel tegen de vrijheid.

Den Heerscher | 12-04-17 | 10:49

Er zitten een aantal voorwaarden en grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Iets met niet openlijk racistisch zijn. Of oproepen tot geweld.
Enter Yeti | 12-04-17 | 10:39

Bepaal jij dat? Allemaal subjectief geleuter, als je er niet tegen kunt dan kijk je er gewoon niet naar... zeiden ze vroeger ook over programma's op de tv... als je er niet tegen kunt zet je hem gewoon uit... de watjes van tegenwoordig kunnen niets meer hebben en voelen zich altijd beledigd/gekwetst. zie ook deze link... hij is leuk.. opmerkelijkemanieren.wordpress.com/20...

oh nee niet weer | 12-04-17 | 10:47

@ Hypno2050 | 12-04-17 | 10:24

Op grond van het aantal stemmen kom ik op 99,7 % die haar keihard uitkotst ondanks alle gratis zendtijd voor politieke partijen bij de deugprogramma's. Wat kan iemand die niks voorstelt toch veel in beeld zijn.

Grrraaien | 12-04-17 | 10:46

Beperking van vrijheid van menigsuiting geldt kennelijk alleen voor blanke Nederlanders. Ik zie elke dag doodverwensingen en geweldsoproepen richting Geert Wilders maar dat mag kennelijk wel.

doskabouter | 12-04-17 | 10:44

Signaalfunctie, dus de uitspraak ligt al vast.
Dan kunnen in het vervolg alle rechters elkaar na-apen, want jurisprudentie.
Wat een gaaf land he?

WC Experience | 12-04-17 | 10:44

@Pomposus | 12-04-17 | 10:40
"Oproepen tot geweld moet altijd strafbaar zijn"

Hoe kom je daarbij, Zwitsal? Denk eens na. Toen de Tweede Kamer opriep tot het gooien van bommen op Servië of Libië, was dat strafbaar? Toen de politiecommandant opdracht gaf tot het neerschieten van Bouyeri, was dat strafbaar? Mietje.

Lewis Lewinsky | 12-04-17 | 10:43

In de gehele mensheid zit minder genetische variatie dan in chimpansees in centraal Afrika www.nature.com/nature/journal/vaop/ncu... journals.plos.org/plosgenetics/article... en dat is met die neanderthaler genen mee.
Laat onverlet dat Sylvana kan raaskallen over slavernijverleden alsof de slavernij heden ten dage nog aan de gang is. Op zich is dat wel juist met slavenmarkten in Libië en IS gebied, maar daar mag niet over gesproken worden net zo min als over de goedkeuring van slavernij in de Koran.Hoe staat het vandaag trouwens met de Armeense genocide Sylvana?

bijna_raak | 12-04-17 | 10:43

Als je Syl een spiegel geeft, wat gebeurt er dan?
1) zelfreflectie
2) narcisme

sterrefleur | 12-04-17 | 10:43

Ach ik beschouw die tweets, hoe grof ook, als fair game. Madam schroomde ook niet om ieder onschuldig gezinnetje weg te zetten als zwaar racistische kolonialen die persoonlijk (wit/getint/ral 9001) mensen op de trein naar het oosten hebben gezet. Laten we vooropstellen dat de woordkeuze eerder een vermogen aangeeft en de strekking van die woorden het echte kwaad. Dan zou Syllievana zelf voor de rechtbank moeten verschijnen.

BolletjeWol | 12-04-17 | 10:42

Ik ga er overigens vanuit dat het in geen van de gevallen tot een veroordeling zal komen.
Den Heerscher | 12-04-17 | 10:37
.
Daar hoopt waarschijnlijk ook op, dan kan ze 's avonds bij Matthijs en Pauw a 2500,- per show afgeven op onze institutioneel racistische rechterlijke macht.

Harry Turtle | 12-04-17 | 10:41

Die Gedanken sind frei.

Maar, ik ben deze arrogante dame zoooo zat. :(

Bernhard de II | 12-04-17 | 10:41

Gevallen genoeg van als je een ander de schuld geeft is er geen veroordeling. Hoe willen ze dan bewijzen dat jij die berichtjes hebt getypt. Of zou er toch koste wat kost iemand een douw moeten krijgen.

Bennie Boos | 12-04-17 | 10:40

Vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer in dit land. Oproepen tot geweld moet altijd strafbaar zijn, maar een belediging uiten moet in een vrije samenleving gewoon kunnen. Dat Simons mens heeft ook genoeg hatelijke uitspraken gedaan over autochtone Nederlanders, maar ik zie haar niet vervolgd worden.

Pomposus | 12-04-17 | 10:40

Als ik moet kiezen tussen een wereld waar onsmakelijk racisme voorkomt en mensen mij mogen beledigen, maar waar ik wel zonder vrees voor vervolging mijn mening (ook boos en ongenuanceerd) mag uiten, of een wereld waar de overheid en allerhande boze burgers en organisaties mij mogen opsluiten of boetes opleggen omdat ze "gekwetst" beweren te zijn, heb ik toch liever racisme en belediging. Anders krijg je al gauw Singapore of Turkije: iedere oppositie of persoon met onwelgevallige mening kan vervolgd worden voor smaad en laster of erger.
|
Ieder woordje moet je dan op een goudschaaltje gaan wegen met als gevolg dat mensen gewoon maar hun mond houden en in stilte en achter gesloten deuren haten. Als die Sylvanoïde mensen echt denken dat racisme verdwijnt door anderen met onprettige meningen te vervolgen of symbolen als Zwarte Piet af te schaffen zijn ze niet goed wijs. Ook landen zonder Zwarte Pieten of vrijheid van meningsuiting kennen racisme. In Zuid-Afrika zijn ook gewelddadige rellen geweest van zwarte (!) Zuid-Afrikanen tegen Zimbabwaanse vluchtelingen. Nota bene: échte vluchtelingen uit een buurland. Om over het geweld van zwarte Zuid-Afrikanen tegen blanke boeren maar niet te spreken. En nee: de misdaden van andere blanken uit het verleden rechtvaardigen dat absoluut niet. Dat is racisme in optima forma: anderen veroordelen om wie ze zijn i.p.v. wat ze zelf doen.
|
De feitelijke verschillen in huidskleur en etniciteit of groep blijven. Mensen zijn nu eenmaal kuddedieren die kliekjes vormen en "afwijkenden" uitsluiten. Dat zit in de natuur ingebakken en verander je niet zomaar. Niet dat je niet een poging moet wagen rationeel te doen en een ander op zijn daden te beoordelen. Maar de realiteit van bepaalde negatieve eigenschappen van groepen ontkennen of via een soort totalitaire staat mensen dicteren wat ze over elkaar mogen zeggen of denken, dat levert alleen maar meer ellende op. Benoemen dat vrijwel alle verkrachters man zijn is niet zeggen dat alle mannen verkrachters zijn. En zo moet je ook bepaalde negatieve eigenschappen van immigranten en immigratie of mensen\groepen met een kleurtje gewoon kunnen benoemen zonder gelijk beschuldigd te worden van racisme en dat je iedere immigrant een crimineel vindt.
|
En dat je dat als gewone, simpele burger in een boze bui een keer ongenuanceerd zegt moet ook niet leiden tot vervolging. Ik ga ook niet iedereen aanklagen die me een bolle nicht noemt. Als het de waarheid is, hoef ik me niet beledigd te voelen en als het onzin is al helemaal niet. Dan behoud ik liever het recht voor lekker terug te schelden. Of verheven en beleefd te blijven als ik het op kan brengen.

Wol | 12-04-17 | 10:39

Er zitten een aantal voorwaarden en grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Iets met niet openlijk racistisch zijn. Of oproepen tot geweld. En als je denkt dat je racistisch bejegend wordt dan ga je naar de rechter. Net zo als La Simons het nu doet. Prima. Laat de rechter maar uitspraak doen. En geef dit soort schreeuwende internethelden maar eens een gezicht.

Enter Yeti | 12-04-17 | 10:39

Het verdienmodel van Sylvana draait weer op volle toeren. De uitkomst is "zie je wel alle blanken zijn geweldadige racisten" of "zelfs de rechters zijn racistisch in Nederland" en weer in alle praatshows. Tijd genoeg sinds midden Maart.

TheseDays00 | 12-04-17 | 10:39

****Saskia Belleman‏Geverifieerd account @SaskiaBelleman 2 min.2 minuten geleden
Voorzitter heeft het over de onmogelijkheid om 6000 mensen op te roepen voor een zitting. #Sylvana****
Hierboven de tweet van Belleman.
Stuur ze dan allemaal een schikking lijkt mij. Automobilisten die 1 km te hard rijden krijgen er ook een. Wat is het probleem? Om er 20 uit de 6000 te kiezen is vreemd. Je bent in overtreding, of je bent het niet.
Ik heb werkelijk geen hoge pet op van ons OM. Wat vindt Hiddema ervan?

Herr Zimmermann | 12-04-17 | 10:37

Bedreiging is: "Sylvana, ik ga je doodmaken"
Mening is: "Sylvana, ik vind dat je dood moet"
Racisme is: "Sylvana, ik denk dat je minder capabel bent, omdat je zwart bent"
Discriminatie is: "Sylvana, ik neem je niet aan voor deze baan, omdat je zwart bent"
.
In elk van deze vier gevallen zou ik degene die de uiting doet tot volidioot willen bestempelen - Je kan de onzin die mevrouw Simons uitkraamt namelijk ook gewoon argumentatief en met feiten in je hand bestrijden.
Echter, om nou de rechter in te schakelen omdat mensen niet zo eloquent zijn is wel degelijk een (fors aantal) brug(gen) te ver - een schromelijke overdrijving.
Ik ga er overigens vanuit dat het in geen van de gevallen tot een veroordeling zal komen.

Den Heerscher | 12-04-17 | 10:37

Kan 1 iemand zich niet opofferen om met haar te trouwen en haar de hele dag door aandacht te geven, en haar financieel te onderhouden? Zijn we van dat geneuzel van deze borderliner af.

Harry Turtle | 12-04-17 | 10:36

Hulde aan het vrije woord.

Zolang je niet aanzet tot geweld, zijn alle aan papier vertrouwde gedachten toch vrij?

Ik vraag me af hoeveel reaguurders in dit topic extra op hun woorden letten, veronderstellende dat Big Brother meekijkt.

lordhadesch | 12-04-17 | 10:36

"sommige mensen zouden uit de weg moeten worden geruimd".
Sommige mensen = sylvana? Of misschien bedoelde hij wel seriemoordenaars.

New Quacka | 12-04-17 | 10:35

Gaat ze nu werkelijk iedereen aanklagen? Dan mag ze wel een prive rechter gaan reserveren. Want ik denk dat haar klachten hierna exponentieel gaan toenemen, je maakt uiteindelijk hiermee niet echt vrienden. Het kan dan ook weleens verkeerd voor haar gaan uitpakken.

ChatBot | 12-04-17 | 10:32

Wat doet dat mens dan ook op het internetland als ze niet tegen opmerkingen van een paar internettrolletjes kan?
Het lijkt me sterk dat het ook echt tot een veroordeling komt. Er is immers sprake van uitlokking door Silly.

Yummy | 12-04-17 | 10:32

nepaandacht!

Rest In Privacy | 12-04-17 | 10:32

Kijk het is een feit dat destijds ook al bij nujij aan de orde is geweest en dat was naar aanleiding van een Amerikaans rapport (ja echt waar) dat stelde dat de grote hoeveelheid buitenlanders/economische migranten de vrijheid van mening in toenemende mate (Pasen/Kerst/sinterklaas, enz)zouden gaan beperken.... ziehier het voorbeeld.

oh nee niet weer | 12-04-17 | 10:30

Hoera! Weer meer aandacht voor Tante Syl!

Ad Hominem Tu Quoque | 12-04-17 | 10:29

spanarchist | 12-04-17 | 10:26
hear hear!

New Quacka | 12-04-17 | 10:29

Als het OM safespace wil formaliseren, moet dat via wetgeving gedaan worden, niet via willekeurige jurisprudentie. Dat de advocaat het gelijkheidsbeginsel inzet, is fantástisch. Opzouten met die selectieve strafvervolging en al helemaal die subjectieve vervolging van meningsuiting...

@ Parafernalio | 12-04-17 | 10:16
Xenofobie is een gezonde reactie op voedsel- en voortplantingsconcurrentie. Overigens zijn mannen minder xenofoob over vrouwen en vrouwen idem over mannen. Reden is dat het wel voedselconcurrenten zijn, maar meer nog een voortplantingskans... Mannen die hierover gaan steigeren reageren ook volkomen juist, immers ik geef het besef dat vreemde mannen een voortplantingsconcurrent voor hen, maar juist niet voor hun vrouwen, hier even wat pokon...

F. von Zeikhoven | 12-04-17 | 10:29

Gisteren werd me op de staatsradio verteld dat selectie heeft plaatsgevonden ism S. zelf.

Makro777 | 12-04-17 | 10:28

Sylvana, mensen hebben geen bloedhekel aan jou vanwege jouw huidskleur, maar vanwege jouw karakter.

spanarchist | 12-04-17 | 10:26

-weggejorist-

Solar666 | 12-04-17 | 10:26

En dan zaterdag een hoge piet uit een land met donker gekleurde burgers in Afrika waar velen 'asielzoekers'vanwege dictatuur, slavernij etc van zijn weggevlucht, naar dit pracht kikkerland.. Om zijn voormalige burgers even toe te spreken en een signaal af te geven.. we know where you are.. maar dat kan.. want daar is door de EU nog niets op bedacht.

Slavernij van de 'zwartmens'is een typisch blank momentje geweest in de geschiedenis.. daar hebben WE (de blanke mens)allemaal nu nog schuld aan en zullen WE (de blanke mens en ja ook die blanke baby die gisteren nog onschuldig uit de moederbuik kroop)voor moeten boeten tot in lengte van eeuwen..

Hedentendage is slavernij een typisch cultuur dingetje.. in de S.A. in Irak, in Turkije, in vele Afrikaanse landen (zelfs slavenmarkten zijn weer bon-ton)en zelf heb ik toch ook wel gevoelens van úitbuiting als loonslaaf, maar ja da's democratisch besloten.. en ik ben blank..

fikkieblijf! | 12-04-17 | 10:25

Laten we Sylvana gewoon geen enkele zendtijd meer geven. Ze heeft het geprobeerd met de verkiezingen en wordt door 95% van de mensen uitgekotst. Zou toch een signaal moeten zijn.

Hypno2050 | 12-04-17 | 10:24

oh nee niet weer | 12-04-17 | 10:13
Helemaal fout. Echte racistische uitlatingen (grapjes met dat tintje zijn dat dus never nooit niet) en doodsbedreigingen kunnen gewoon echt niet.
Lees overigens de laatste 2 zinnen nog eens.

Boris die Sauertopf | 12-04-17 | 10:24

-weggejorist-

letters_of_cijfers | 12-04-17 | 10:24

Het signaal wat ze willen geven zal leiden tot nog meer ergenis naar sylvana, en ze staat weer even in de belangstelling in negatieve zin. Erg dom om je zo op de voorpagina te zetten wegens policor gevoelens, je doet het jezelf aan meid.

Implants | 12-04-17 | 10:23

"Denk eens na voor je besluit om je woordenkots op het web te slingeren."
@Van Rossem | 12-04-17 | 09:59
Geinig dat juist op dit moment gedebatteerd wordt over een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet van de bepaling inzake de onschendbaarheid van het brief-, telefoon- en telegraafgeheim. Live te volgen via www.npo.nl/live/npo-politiek .

kweethetooknietbeter | 12-04-17 | 10:23

Dat nog niemand een link met Erdohan heeft gelegd: Die heeft al zijn tegenstanders aangesproken en ze zo'n grote waarschuwing gegeven dat ze zich nu nog steeds niet durven te vertonen.

h3* | 12-04-17 | 10:22

"We hebben Simons gevraagd welke reacties haar het meeste hebben geraakt en daar heeft ze een keuze uit gemaakt", zegt Hoppenbrouwers."
Wauw. Werkelijk ongelooflijk, willekeur ten top. Er wordt gewoon een farçe gemaakt van de rechtsspraak.

spanarchist | 12-04-17 | 10:22

Iedereen met lange tenen naar de rechter.

maar toch | 12-04-17 | 10:21

@Xirdalan | 12-04-17 | 10:11
Zie het betreffende topic van gisteren.
Geenstijl zit er al bovenop.

keestelpro | 12-04-17 | 10:21

Het meest irritante aan zo'n proces vind ik nog, dat wanneer een witman op een vreselijke manier geschoffeerd, beledigd en gediscrimineerd wordt er geen haan naar kraait. Goed voorbeeld ook dus van klassenjustitie.
Als onbekende wordt je bij de politie gewoon uitgelachen als je met hetzelfde komt. Een van mijn niet betalende huurders schreef nog eens in de schuur "naam moet dood". Werd niets mee gedaan.
Dat veel Afrikanen lijken op een dier waarvan wij de naam niet meer mogen noemen, blijft natuurlijk gewoon staan.

Wachtmaar! | 12-04-17 | 10:21

Sylvana, in het heetst van de emotie zeggen mensen wel eens dingen veel sterker dan ze in werkelijkheid menen.
Je zou je ook af kunnen vragen waarom je ZO VEEL mensen het bloed laat koken in plaats van deze mensen voor het gerecht te slepen. Vergeet niet dat deze mensen een diepe haat voor je voelen, en nu ga je ze nog kwader maken! Pas op zeg!

Ik had ooit een relatie die op de klippen liep. De verwensingen die ik van mijn ex-partner naar mij hoofd heb gekregen, daar bij vallen sommige bedreigingen aan jouw adres nog in het niet. Zo gaat dat in Nederland en ik weet zeker dat ik niet de enige ben die er soms verbaal flink van langs heeft gekregen. Als je dat overkomt is het tijd om bij jezelf te rade te gaan waarom iemand zo boos is dat ze dit soort dingen roepen.

En DAT is wat JIJ ook had moeten doen! Niet dit!

keestelpro | 12-04-17 | 10:20

Deze rechtszaak is vooral bedoeld om de langzamerhand in opstand komende autochtoon weer flink in een hoek te drukken door deze bang te maken.

sinar2 | 12-04-17 | 10:19

Bah, ik verlang weer naar het internet tijdperk van de jaren '90. Mooi roepen wat je wil zonder consequenties en diegene die toen internet hadden snapte ook dat je dat soort uitlatingen niet serieus moest nemen.

En nu ineens een ommekeer op internet. Snap echt niet dat iedereen nu ineens reacties op internet serieus neemt. Man man man. Lijkt wel een kleuterklas waarbij een kindje met elke reactie die hij toegeworpen krijgt naar de juf rent.

Dikkerd108kg | 12-04-17 | 10:19

Racisme me reedt. Ze zouden die mislukte Rosa Parks zelf eens moeten aanklagen wegens het verspreiden van haatpraat jegens de blanke Nederlandse bevolking.

Conan de Rabarber | 12-04-17 | 10:19

Ach een troost het hele systeem implodeert toch binnen nu en vijf jaar (Euro, vergrijzing, verkiezingen, verdeeldheid EU , verzorgingsstaat naar de filmstijlen, Rechtstaat die niet meer bestaat, enz).
Het gevolg is dat we ons dan van het genetisch waardeloos inteelt (is bewezen... en zit in hun geloof)volk kunnen ontdoen. We kunnen ons land dan weer blank maken.... dus leve de EU en de implosie die daar uit volgt....

oh nee niet weer | 12-04-17 | 10:18

Ik ken mensen die aan het Sylvana-syndroom overleden zijn.

mia | 12-04-17 | 10:18

Zucht... "racisme" "formulier"

h3* | 12-04-17 | 10:17

Enfin. Wij gaan achter onze laptop zitten met een stuk duct tape over de mond en een lap isolatiedoek tussen handen & toetsenbord. Voordat we weer iets "racistisch" zeggen.

mwarwjllljaajjuu.prrrsssssssssssttttttttttt +100

fikkieblijf! | 12-04-17 | 10:17

@skoftig | 12-04-17 | 10:15
Als je Groenlinks, DENK en al die andere "wij zijn slachtoffers of witte blanken die zich schuldig moeten voelen" partijen bij elkaar moet tellen zijn dat wel iets meer dan 0,4 zetels...

LangeTijdGeleden | 12-04-17 | 10:17

Institutioneel racisme bestaat niet. Het lijkt maar zo, omdat werkgevers, vaak door schade en schande wijs geworden, inderdaad liever een kaaskop aanneemt dan een licht- of donkergetintiër. De kans dat je iemand aanneemt die goed werk aflevert is dan eenmaal groter. Heeft niets met racisme of vooroordelen te maken en alles met ervaring en statistiek.

Racisme bestaat natuurlijk wel en kent zijn oorsprong in xenofobie: iets dat zich evolutionair ontwikkeld heeft. De omstandigheden waarin de primitieve mens zich moest ontwikkelen, zorgden er wel voor dat een gezonde dosis achterdocht tegen vreemden (vaak nomaden op oorlogspad) ervoor zorgde dat de "eigen soort" langer (over)leefde. Dit is een menselijke eigenschap die door de millennia heen is overgedragen en waar mensen van elke kleur last van hebben.

Parafernalio | 12-04-17 | 10:16

"Met deze zaak willen wij een signaalfunctie afgeven aan de mensen die continu achter hun laptop zitten en reacties geven."
.
Beste OM, vrouwe Justitia is blind. Als je deze stelling doortrekt mag vriendin Syl verantwoorden waarom ze a) raxisme promoot (tegen de witmans) b) ze laster en smaad verspreid.
.
Tot nu toe viel dit voor mij allemaal onder de noemer vrijheid van meningsuiting. Als het echter voldoende is om je beledigd te voelen, dan kan ik dus op zoek naar het voorbedrukte aangifte formulieren?

h3* | 12-04-17 | 10:15

op zich een hele kunst. Dag in dag uit op tv om haar politieke partij te promoten en dan nog 0 zetels.
Dat zegt toch iets over hoe men over haar denkt.
Maar ja, bij Sylvana draait het alleen maar om Sylvana. Vanaf september kunnen we weer van haar 'genieten'. Vanaf dat moment begint de Sint en Piet discussie weer. Kan ze weer aanschuiven bij haar Suri mattie Tan.

leo de pejo | 12-04-17 | 10:15

Ook GS denkt dat voor SS het slavernijverleden en racisme belangrijk is, blijkbaar. Het is voor SS allemaal ondergeschikt aan aandacht en de (mislukte) poging om op kosten van de staat in de kamer te zitten. De truc is om een doelgroep te zoeken, en vinden, die je gemis aan aandacht (en geld en luxe) bevredigt. Wel die groep was 0,4 zetel of zoiets waard.

skoftig | 12-04-17 | 10:15

-weggejorist-

JanLoos | 12-04-17 | 10:14

-weggejorist-

Paulus_De_Bosbouter | 12-04-17 | 10:13

We zijn allemaal apen. Los van dat is het voor echte dierentuin-apen gewoonweg kut om te worden vergeleken met turkenhater Simons.

RickTheDick | 12-04-17 | 10:13

Puur om het volk angst aan te jakkeren, waar ken ik dat ook alweer van?

Boris die Sauertopf | 12-04-17 | 10:13

Misbruik van het rechtssysteem.
Liever de capaciteit gebruiken om echte criminaliteit of corruptie bij de overheid aan te pakken.

Rommelende Onderbuik | 12-04-17 | 10:13

Sinds wanneer is GeenStijl een moraalridder?

Ik vind dat iedereen mag zeggen wat hij/zij wil. Is dat niet meer mogelijk dan is de democratie dood.

En waarom mag je van GeenStijl niet zeggen dat ze moeten oppleuren als ze het hier niet bevalt... deed de MP ook en GeenStijl vind dat niet goed????

oh nee niet weer | 12-04-17 | 10:13

Waarom mocht Joop van Riessen wel bedreigen?

padbuffel | 12-04-17 | 10:13

Aandachtshoererij.. Wellicht kan de rechter daar iets over zeggen tegen ons semi intellectuele tmf mokkel. Zij die oogst zal ook wel eens zaaien.

radbraker | 12-04-17 | 10:12

p.s. sorry voor off-topic, maar in ander politiek INcorrect nieuws: www.rt.com/news/384425-borussia-dortm...

" German police investigating ‘Islamist link’ in Borussia Dortmund bus blast - report "

Xirdalan | 12-04-17 | 10:11

Next up:

Kritiek dat straks met feiten en argumenten ondersteund is en statistisch gezien wel klopt maar 'schokkend voor bepaalde groepen mensen/culturen is' zal ook als 'racistisch' worden beschouwd en zo zal vrijheids van meningsuiting langzaam verdwijnen tot een totalitaire politiestaat waarin de blanken, vanaf hun geboorte, al racistisch zijn en de getinte/anders-gecultuurde vanaf de wieg tot aan de dood ondersteund MOETEN worden met uitkeringen, toeslagen en gratis zorg.

Mark my words. Want dit is helaas nog maar het begin van het gedram. Dat die coole rockchick van TMF (of MTV, is al lang geleden), met alle privileges die ze heeft gehad, met alle kansen die ze heeft gehad, dit voor elkaar krijgt is ronduit belachelijk en niemand in haar vriendengroep/kring/familie roept haar tot de orde. Walgelijk.

LangeTijdGeleden | 12-04-17 | 10:11

Huidskleur als verdienmodel. Jammer dat ik blank ben.

spanarchist | 12-04-17 | 10:10

'een signaalfunctie afgeven' (onderschrift Nieuwsuur).
Als camouflagetechniek semantisch begaafd uit de hoek willen komen en dan de plank helemaal misslaan. Wat is er mis met signaal?

skoftig | 12-04-17 | 10:10

Toe maar, de 'rechtbank' trekt 2 dagen uit voor dit soort onzin?

Xirdalan | 12-04-17 | 10:10

Ik ken geschiedkundige verhalen over plantage-eigenaren die ook zelf hun slachtoffers / slaven uitkozen.

Kapitein Stijlvol | 12-04-17 | 10:10

Ik heb wel eens 'val dood!' tegen iemand gezegd. Dat zou ik best soms ook tegen Sylvana kunnen zeggen. Dit is alleen geen doodsbedreiging, maar een uitdrukking. Zou Sylvana dat begrijpen?

New Quacka | 12-04-17 | 10:09

-weggejorist-

netniet | 12-04-17 | 10:08

Kan Sylvana niet gewoon slechte muziekprogrammma's blijven maken, op een tv zender die digitaal op kanaal 500+ zit?
Boehoe mensen worden boos als ik boos ben op die mensen boehoe

New Quacka | 12-04-17 | 10:07

Die zal nog wel in haar bed liggen ruften.

Yamapama | 12-04-17 | 10:05

Ik ben Sylvana zo ontzettend beu.

FnurkY | 12-04-17 | 10:05

Die rechtzaak met DENK vanwege contractbreuk en schending geheimhoudingsplicht vind ik eigenlijk een stuk interessanter

dakarswordfish | 12-04-17 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken