suqmadic | 13-04-17 | 19:12
Was nooit een "fan" maar zou als ik Amerikaan was wel op hem gestemd hebben eerlijk gezegd. Als je twee personen hebt en geen kristallen bol over wat ze gaan doen, je wilt minder oorlog en interventie en minder overheid en eentje zegt dat te willen en de ander niet. Waar stem je dan rationeel gezien op? Helaas blijkt de vent gewoon een politicus als alle andere: totaal onbetrouwbaar en houdt zich niet aan z'n programma en beloftes. Het is treurig dat je in een land met meer dan 310 miljoen mensen en 50 staten uit zo'n armzalig stel moet "kiezen" en dan ongeacht de uitkomst meer oorlog en meer overheid krijgt.

suqmadic | 13-04-17 | 19:12:
Zoals ik al eerder schreef, ons probleem als Europeanen is dat we kennelijk liever een oorlogszuchtige psychopaat als Hillary in het witte huis hebben zolang ze maar voorspelbaar is, ook al stort ze de hele wereld in een totale oorlog.

Grappig om te zien dat het aantal Trump fans hier ook aan het uitdunnen is, duurde best lang... De man is levensgevaarlijk bezig met zijn onvoorspelbare acties en tegenstrijdige beweringen. Als niemand meer kan voorspellen wat de VS morgen weer gaat doen hebben we nogal een probleem.

Evocatus: Hitler vocht inderdaad geen loopgravenoorlog uit, maar bij Brjansk en vooral bij Koersk, waar hele grote troepen- en tankconcentraties aanwezig waren, had het n.a.w. een bruikbaar strijdmiddel geweest, al heb ik geen idee in hoeverre de Duitse- en Russische tanks waren uitgerust met anti-gas installaties. De Duitse vermoedelijk beter, vooral als je natuurlijk van plan bent om het spul te gaan gebruiken. Maat het is natuurlijk altijd het verhaal van : "wat als"

Evocatus | 13-04-17 | 01:19; natuurlijk begrijp ik dat wel, maar het gaat mij om het feit sec. Ik twijfel er zelfs aan of er echt wel zenuwgas is ingezet: bekijkt u mijn commentaar eens op 12-04-17 | 23:15. Iedere foto/film uit het midden-oosten dient met de grootst mogelijke omzichtigheid te worden bekeken, omdat beïnvloeding van de publieke opinie daar één van de belangrijkste overgebleven wapens is.

Wat een slecht en eenzijdig selectief artikel. Assad is ongetwijfeld een boef maar ga nou niet doen of het westen zichet niet schuldig heeft gemaakt aan afschuwelijke oorlogsjaren. Juist deze selectieve poep zorgt voor meer onrust en verdeling.

Het lijkt hier wel een links theekransje. Makkelijke kritiek op Trump en iedereen hobbelt er achteraan.
Gewinflipt | 13-04-17 | 12:20

Niet zo kleinzerig Gewinflipt; Trump heeft gewonnen en hij is nu de Baas en mag dan eindelijk laten zien dat hij een foutloze, geweldige president is die niet liegt, alle verkiezingsbeloften gaat nakomen en een geweldige ploeg heeft van de ene miljardair na de andere die allemaal ruimdenkende, geleerde mensen zijn. En zijn schoonzoon. En Sean Spicer.

Het lijkt hier wel een links theekransje. Makkelijke kritiek op Trump en iedereen hobbelt er achteraan.

Trump doet alleen maar goede dingen tot nu toe. Assad op zijn donder, Russen voor joker, Chinezen duimschroeven aandraaien, perfect.

Nathan R Jessup | 13-04-17 | 11:21

In hoeverre dit klopt weet ik niet maar Trump zit in lastig vaarwater. Ik vind het niet erg. Ik wist wel wie Trump was en wat er zou gebeuren. De man vindt zichzelf heel intelligent en het beste van het beste. Veel meer dan een marketeer en een slechte marketeer is het niet. Zonder geboren te zijn met de connecties van zijn vader en de miljoenen van zijn vader en de grenzeloze zelfoverschatting had Don the Con nooit zo ver kunnen komen.

Maar goed. Hij lijkt te begrijpen dat zijn simplisme niet werkt. Misschien word het nog wat.

Het zou toch zo mooi zijn als er meer inzicht zou komen in de intenties van geopolitieke acties dan enkel het korte termijn becommentariëren van de acties

Hier is niets doms aan of impulsief of geen beleid etc.. dit is gepland met een doel en een resultaat.. U moet toch ook wel begrijpen dat met dit soort belangen er geen gokjes genomen worden?

*aluhoedje oppoetsen doet en naar zerohedge vertrekt*

Domme mensen zijn vaker onvoorspelbaar in hun beslissingen, en hebben impulsieve acties.
Weinig onderdeel is van een grote strategie.

Ik dacht voor de elections ook dat hij slim was en zijn achterban super bespeelde en wel bij zou draaien als ie gewonnen had. Maar nee hij blijkt gewoon wat simpel

@De Koreaanse Slet | 13-04-17 | 11:11

Er zit een verhoging van de Staatsschuld in Amerika aan te komen omdat het land anders failliet gaat, China is bereidt gevonden om de schuld te financieren en nu is steun van de Democraten nodig. Dat is de reden van de U-turn en waarom Jared het van Steve wint. Jared heeft de steun van de Democraten, Steve die van de Fringe stemmers.

Trump.

[ ] Geschikt
[x] Ongeschikt

Het is niet anders. Maar hij heeft kennelijk gezien dat hij met zijn achterban de oorlog niet gaat winnen dus doet hij een 180 / U-turn. Gewoon voor de afleiding. Zodra Trump onder de 30% approval zakt is hij aangeschoten wild. Trump only cares about Trump.

La Bailaora | 12-04-17 | 23:44
Ik denk het zelf ook niet. China zou gek zijn als ze ineens dikke matties zou worden met de VS. Ook zeker door die puinhoop die Obama en Hillary heeft achter gelaten maakt überhaupt samenwerking er niet gemakkelijker op. China heeft al doodsbedreigingen gehad van IS dus het zal dom zijn om in het oosten en westen een oorlog te hebben. Ik gok eerder dat Xi de banden aan zal halen met Putin om de strijd aan te gaan tegen IS. Trump tja, wat kan ik ervan zeggen. Hij had naar mijn mening aan zijn verkiezingsbelofte moeten houden.

Bekijk het laatste cafe Weltschmerz interview met van Wolfferen. In dat licht is Trump helemaal zo gek nog niet, china losweken, dat suggereren enkelen hierboven ook al.

gatito | 13-04-17 | 09:43
Precies, ik geloof niet in een verdienmodel voor die 2. Ivanka die de beelden (natuurlijk) verschrikkelijk vindt en dan T vol op het orgel gaat, ik ben niet echt een schriftgeleerde maar in Openbaringen staat dat een jood de eind der tijden in gaat luiden. Ik bent geen haatmens naar niemand toe baaj de weej. Aan mijn kernraket mag alleen mijn vrouw komen.

@ Frosco: je overschat de rol van Obama en zelfs die van de Bush-presidenten en Reagan. En uiteindelijk gaat Trump daar ook weinig uitrichten. Wat Trump mee heeft is zijn totaal gebrek aan visie waardoor hij na het zien van dode baby's zijn totale politiek ten aanzien van Syrie/Rusland en de NATO verandert. God verhoede dat de man een foto te zien krijgt van een krijsende IJsbeer-welp; hij bombardeert eigenhandig zijn eigen kolenmijnen en maakt van Arizona één groot windmolenpark.

Vanochtend de eerste berichten over het aanstaande vertrek van Steve Bannon; de extreem-rechtse club (gesteund door Poetin) wordt het Witte Huis uitgepleurd en Wall Street neemt de boedel volledig over. En daarna is het wachten op de terugkeer van de crisis van 2008 nadat Noord-Korea besluit toch maar eens een kernproef te ondernemen. Dolle Honden aan de macht (Erdogan, Poetin, Trump...) dat wordt gezellig...

Goed dat Assad op zijn donder krijgt. Ze mogen daar allemaal wel op hun donder hebben, zeker ook Assad en zijn Russische vrienden.

Van de VS moet men het hebben, de kerkhoven van gesneuvelde soldaten beginnen langzaam vol te geraken van de laatste 200 jaar oorlog voeren, er staat wel hier en daar een urn op de tafel in de VS.
Rusland mede plichtig maken in de gifgas zaak, het westen ook medeplichtig maken voor het uitstrooien van gif bestrijdings middel agent orance van de VS in Vietnam.
Als de VS op de huidige manier doorgaat, krijgen ze koekjes van eigen deeg, mede het westen.
Trumpp, denkt dat hij ook kan schaken, helaas, dat kan alleen Rusland de nieuwe gasleiding naar China is klaar en leveren gas aan China,dit compenseert de levering aan Europa.
Drijf Rusland niet tot het uiterste en de gas/oliekraan gaat dicht naar Europa.
Als de VS niet oppast krijgen ze nog een kern bom van Noord-Korea op die roestbakken van schepen.
De arrogantie van het westen viert weer hoogtij, allez, de oorlogsmachine moet weer gaan draaien, ten kosten van de burgers.

@Keyboardspeler

Spicer had inderdaad gelijk totdat hij zei dat Hilter nooit gas heeft gebruikt tegen de eigen bevolking. Wat natuurlijk pertinent niet waar is.

@Berbaar

En misschien wel 2 of 3 zonnen, zo een nucleaire explosie blijkt nogal wat overeenkomsten te hebben met de zon

Die Spicer had natuurlijk gelijk (het is maar hoe je het horen wilt), de Nazi's hebben in de 2e WO inderdaad geen gifgas gebruikt in militaire zin, zoals ze (ook de geallieerden) wel deden tijdens de 1e WO.
Die hele linkse media in de VS zit er gewoon bovenop om de Trump regering te laten klappen... ze doen hun best maar, gaat ze niet lukken.

gatito | 13-04-17 | 09:41

er vallen woorden uit.
Bedoelde een van de machtigste landen.

Implants | 13-04-17 | 09:36

Helemaal mee een en dochter en schoonzoon eruit.
Toch de idioot voor woorden dat een president van een van de <<machtigste>> landen zijn familie als twee hoofdpersonen in de regering zet.

Donkersloot | 13-04-17 | 08:25
Assad stond al op winst, waarom zou hij een gifgas aanval uitvoeren? En waarom wordt hiernaar geen onderzoek gedaan? De 180 draai van T is niet te begrijpen door eerst te stellen 'we hebben niets te zoeken in Syrie, en zou de regio verder destabiliseren' en dan kruisraketten te lanceren op basis van vermoedelijk. En het dan wraak te noemen, je onderneemt geen wraakactie als het je niet persoonlijk treft lijkt mij. Hij sleept er steeds meer landen bij. Overigens ben ik van mening dat Kushner ook meer invloed heeft dan men denkt.

Donkersloot | 13-04-17 | 08:25
De Reagandoctrine is nog steeds in volle werking.
Normaalgesproken bewaken valse honden hun eigen territorium zorgvuldig en vechten ze slechts over de te betwisten gebieden. Het is dus vrij nauwkeurig te voorspellen wat en waar dat gebeuren gaat.

Nathan R Jessup | 13-04-17 | 08:59

Een heleboel Fransosen hebben wel hun uiterste best gedaan de Duitsers te helpen en dat maakt zo mede schuldig

@Donkersloot
Het Midden-Oosten is altijd al een wespennest geweest; lang voordat de VS bestonden. Zoals al gezegd is onder Obama het Midden-Oosten in brand gevlogen. Trump moet de rommel opruimen die Obama heeft achtergelaten. Neem nu Libië. Obama en Hillary waren de motor achter de val van Kadaffi waardoor nu asielzoekers uit Afrika, via Libië, naar Europa komen. Maar de media haten Trump en zullen dus altijd negatief over hem schrijven. En dezelfde media (en Hollywood) houden van Obama en zullen vaak positief over Obama berichtten omdat ze zijn imago niet willen schaden.

@Donkersloot | 13-04-17 | 08:25
"Lees 'ns een serieus geschiedenisboek en daaruit blijkt dat de geschiedenis in het midden-oosten al vóór WOII een wespennest was"

En niets was zoals het leek.
en.wikipedia.org/wiki/Zionism_in_the_...
Verder heeft Marine le Pen gelijk dat mensen in Frankrijk zich niet verantwoordelijk hoeven houden voor de deportatie van de Joden. Het was niet Frankrijk die de beslissingen maakte.

Lees Sun Tzu - The art of war. Let your plans be dark and impenetrable as night, and when you move, fall like a thunderbolt

Duitsland is nog steeds onder Amerikaans bezet gebied en moet gehoorzamen aan Amerika.

beschuitfluiter:hij heeft er binnen no time voor gezorgd dat NAVO leden asap weer aan hun 2% verplichting gaan voldoen,

Duitsland gaat niet verhogen naar 2%,NAVO is Amerikaans speelgoed,legitimatie onder Duitse bevolking ontbreekt voor NAVO, Duitsland moet Rammstein sluiten en Amerikaanse bezettingsleger naar huis sturen,

@070 | 13-04-17 | 06:52
De betrekkingen tussen Israël en Syrië zijn nu stabiel te noemen nu Assad daar aan de macht is. Dus nee, dit geloof ik niet.

Frosco | 13-04-17 | 08:01
100% van de mensen die overleden zijn door een bijensteek zijn gestoken door een bij.
Rekenwonder.

@Frosco 08:01: een enorm beperkte historische visie, ingegeven door de Onderbuikgeschiedenis van de Wereld. Lees 'ns een serieus geschiedenisboek en daaruit blijkt dat de geschiedenis in het midden-oosten al vóór WOII een wespennest was; dictaturen werden gesticht en in stand gehouden, de bevolking werd onderdrukt en zo onstond er een uitstekende voedingsboden voor Jihadi's uit alle windstreken. Met dank aan Duitsland, Engeland, Frankrijk, de Verenigde Staten en Rusland.

Ieder Amerikaans presidentschap sinds WOII heeft belangen opgebouwd in het Midden Oosten en sinds Reagan (langer geleden dan Obama, toch Frosco) en de Bush-clan (ook alweer langer) is Amerika militair actief in die regionen. Assad en Koning Salman worden enthousiast ondersteund door respectievelijk Rusland en de Westerse landen die dit olie-rijke gebied graag binnen hun invloedssfeer willen houden.

En Trump is een vuile hond; zijn draai over Syrie heeft alleen maar te maken met het willen beperken van Ruslands invloed in het Midden-Oosten; nu wordt het een nogal gevaarlijk duel met die andere vuile hond en moordenaar van oppositieleden: Vlad 'Stalin' Poetin. De komende weken wordt het afwachten of Assad nog eens dat dorpje met gas aanvalt en Trump met grotere middelen gaat ingrijpen.

Tsjonge, wat zijn we allemaal overtuigd dat T een idioot is.
Ik heb toch het idee dat hij bijna alles moet oplossen uit de nalatenschap van Oblabla. Is 8 jaar president geweest mensen. De puinbak die het middenoosten nu is hebben we aan O te danken. Niet T.

@070 | 13-04-17 | 06:52
Niemand komt ermee omdat het een dom complotje is waar niemand bewijs voor heeft.

Maar Trump heeft steeds gezegd zich niet meer met buitenland te bemoeien en na drie maanden zit hij te donderen in Syrie en Korea. Hou je dan aan je woord, ben zwaar teleurgesteld in
zijn beleid.
Natuurlijk, er zijn honderd redenen om een oorlog te beginnen, maar maak waar wat je gezegd hebt. En of het nou zijn dochter was of voor angst van zijn achterban, doe wat je gezegd hebt, anders ben je geen baas.
En dan de verhouding met Rusland aan je laars lappen, stomme idioot.
En die Engelsman met zijn blonde kuif, wat een griezel, altijd weer die Engelsen, lijken zo lief, maar zijn verdomd oorlogszuchtig.

-weggejorist-

Tja, je kunt zeggen van de man wat je wilt, maar hij heeft er binnen no time voor gezorgd dat NAVO leden asap weer aan hun 2% verplichting gaan voldoen.
Ik ben van mening dat Trump nog steeds aan het knokken is tegen de interne machten die hem tegenwerken. De FBI weigert onderzoeken gewoon op dit moment. Ongehoord!
Het worden iig 4 onstuimige jaren, zo veel is wel zeker.

Vreemd dat niemand over de echte reden achter deze false flag operatie ziet: Israel. Hun grootste vijanden zitten in Syrie: Iran en Hezbollah. Daarom dus de Trump aanval met de kruisraketten en de ommezwaai. Trump staat vierkant achter Israel. Israel wil Assad weg. Mossad dus.

Grrraaien | 13-04-17 | 04:55
Soms denk ik aan een info stop voor het hele leven. 's Avonds en 's nachts voor een beeldscherm hangen is ook niet goed voor je.
En wat bereik je ermee. Het enige wat je echt kunt beïnvloeden, is je eigen leven, en wellicht van een paar naasten. Maar de politiek is het terrein van machten, de machten van de aarde.
Iedere dag van vrede is genade.
Het beeldscherm steelt de slaap, en die moet je nooit laten wegnemen, althans, niet voor zaken waar je nul controle over hebt, zoals internationale politiek.
Bovendien, wie de ether controleert, heeft de macht. Dat hebben we weer gezien op 15 maart, toen het stemvee heeft geopteerd voor de status quo.
Het is tragisch dat we ons druk maken over zaken waarover we geen enkele controle hebben, over berichten, beelden, videos die tevoorschijn komen op een beeldscherm, terwijl ons eigen leven wegglipt tussen onze vingers.
Het internet is een spiegelzaal en een geruchtenmachine.
We zijn allemaal in hypnose gebracht.

Of zou het toch alleen om geld draaien, een aantal mensen zijn heel rijk geworden door Trump. Hoe meer informatie, hoe diffuser het wordt. Informatie is macht. Ik ga nog wat homeland kijken, bijna net zo echt als de realiteit. En dan eens een info stop van een paar dagen invoeren, wellicht wordt het dan rustiger, niet in de wereld maar in mij.

Stratego voor gevorderden, ik geef hier geen commentaar op omdat ik het niet helemaal snap. Gelukkig zitten hier 5 sterren generaals en de chefs van de inlichtingendiensten om het allemaal precies uit te leggen.

Evocatus | 13-04-17 | 01:00:
Ik vraag me steeds vaker af in hoeverre het de neocons om olie(pijpleidingen) gaat.
Die spelen natuurlijk wel een rol, maar de VS werd ook wel een beetje voorspelbaar in haar strategie.
Ik vermoed dat de soldaten (en hun families) ondertussen te goed doorhebben dat ze hun levens op het spel zetten voor olie in plaats van hogere doelen.
Kerry versprak zich al dat het een probleem is dat jongeren niet meer willen sterven voor het zwarte goud.
En dat gladde gelul over "democratie exporteren" werkt ook niet meer na het nog steeds voortslepende Irak verhaal.
De VS heeft een nieuwe reden nodig voor al die oorlogen die al spelen, laat staan de nog te beginnen oorlogen.
En we zijn het er denk ik snel over eens dat de implicaties van een oorlog met Iran, Rusland en/of China vraagt om een flink aantal verdomd goeie redenen.
De motivatie voor dat bloedvergieten ontbreekt in toenemende mate bij de mensen van wie gevraagd wordt hun leven in de waagschaal te leggen.
Olie alleen is gewoon niet meer genoeg, en olie is ook nog eens eindig.
Er moet meer meespelen.

"Spicer had gelijk"
oliebolletje123 | 12-04-17 | 21:18

Daar gaat het helemaal niet om. Spijtigerwijs schijnt u niet te begrijpen dat Spicer evenals Boris Johnson indertijd op zoek was naar argumenten om president Assad nog zwarter te maken en nog meer adhesie, nog meer ondersteuning te bewerkstelligen voor de Amerikaanse aanval op Syrië.

Bovendien zou het gebruik van gifgas om de geällieerden te bestrijden slecht uitkomen bij de aanvalsstrategie van Hitler. Besmetting van eigen snel oprukkende troepen zou tot de mogelijkheid behoren. Hitler vocht geen loopgravenoorlog uit.

Ook wisten de Duitsers dondersgoed dat hun tegenstanders, m.n. de Britten, eveneens gifgas zouden gaan gebruiken. Churchill was een voorstander van strijdgassen.
Salut! Evocatus

"... de flirt met Rusland was niets meer dan een mislukte tinderdate, wat betreft Noord-Korea is het gissen of het oorlog wordt en China wordt zonder pardon buitenspel gezet."

Dat zijn 2 flinke aannames over Rusland en China, Mosterd.
Ik snap dat je niet een stuk kan schrijven dat slechts uit vragen bestaat, maar hoe verhouden die 2 aannames zich met de kern van het stuk: Trump's onvoorspelbaarheid?

"Boris Johnson (2013): "Not even Hitler used chemical weapons, as far as I can remember, not even Hitler used chemical weapons against allied troops."
www.standard.co.uk...

Hetzelfde script, alleen een belabberde(re) uitvoering ervan.
pjotr nicknaamtov | 12-04-17 | 21:16"

Hulde! Heel goed dat u even dezelfde idioot met een gebrek aan historisch besef en een gebrek aan valide arumenten tevoorschijn haalt.

Boris Johnso & Sean Spicer. Beiden op hoge posities en dan derlui denkraam verkruimelt door de domheids- stompzinniheidshoutworm, zo dat denkraam er al was. Aan het virtuele gas met deze argumentloze idioten.
Sub omni canone! Evocatus

"America first. Snap niet wat je daaraan niet kunt begrijpen. En de Wereld verandert iedere dag, dus je past iedere dag je beleid aan. Indien nodig. Het is even wennen voor het grote publiek en ook voor de medewerkers van Trump.
Mark_D_NL | 12-04-17 | 20:47"

Pardon, dit lijkt mij vrij veel kletskoek. De wereld der geopolitiek verandert niet iedere dag.Het blijkt nog steeds het militair-industrieel complex te zijn dat de dienst uitmaakt, dewelke nu dus president Trump in hun zak hebben.

De hele Sriëkwestie qua bommen met gifgas heeft geen enkele invloed op het welbevinden van de VS als staat. Maar aangezien de Amerikanen de hele wereld als hun achtertuin beschouwen, vinden ze dat de ellende in Syrië wel degelijk hun vitale belangen gevaar doet lopen. Gevaar dreigt vanuit ieder hoek van de aarde, denkt de machthebbende elite.

Het gaat in het ondehavige strijdgebied al jaren om de pijpleidingen c.q. de winsten die er met energie te behalen zijn.

De imperiumdrift van de VS is al oeroud. De neocons willen nog steeds regime change zoals ze dat (tijdelijk) in vele landen ten koste van millioenen doden klaar gespeeld hebben.
Salut! Evocatus

Mijn indruk is toch vooral dat Europa wil weten waar de VS oorlog wil gaan voeren.
Nu staat de NAVO mijn hun pik in het zand aan de
Russische grens.
Met Hillary aan het roer hadden Europese "leiders" alleen maar hoeven gehoorzamen aan de VS.
Nu moeten ze ineens zelf nadenken én zijn de consequenties van Europees beleid de Europese leiders aan te rekenen.
Het is dus erg makkelijk om Trump de schuld te geven van het Europese gebrek aan leidinggevend vermogen, visie en moreel kompas.
En ballen.

Volgens mij heeft China NK al sancties opgelegd. Kolen worden nu uit de USA gehaald in plaats van uit NK.

Ochjee de feministjes m/v trekken het niet dat die vent een stelletje communisten terug in hun hok trapt.
Dit is de manier waarop men bullebakken aanpakt, gewoon een keer hard slaan.
Eens kijken of die spleetogen het trekken dat Carrier Strike Group one op bezoek komt.
Die Trump overklast Reagan nog.
Top!

@HipsterBrood | 12-04-17 | 23:15
Het kan best dat China gaat proberen de Noord Koreanen rustig te houden door ze te dwingen af te zien van verdere nucleaire tests, omdat ik denk dat China geen oorlog wil. Maar gaat het straks voor het eggie, dan gaat China volgens mij niet aan de kant van de VS staan.

@Berbaar | 12-04-17 | 20:34

Trumptard wordt beetje bij beetje terug in het gareel geslagen door de haviken die al decennia lang de dienst uitmaken (namens de elite) in Washington.

Wie werkelijk dacht dat Trumptard wel grotendeels beleid kon bepalen snapt niet hoe politiek werkt.

maxi1000 | 12-04-17 | 21:08
Interview mat Assad:
deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/...

Eén van de eerste keren dat ik het met een kritische post over Trump eens ben. Omdat dit niet gaat over z'n kapsel, waarschijnlijk&#8203;. Maar over de inhoud. Ein.de.lijk. Spicer heeft zich ongelukkig uitgedrukt, in dezelfde persco verduidelijkt, dat was een domme uitspraak maar niets meer dan een storm in een glas water. Maar verder, ja. Eerste keer dat ik je graag becomplimenteer, Mosterd.

La Bailaora | 12-04-17 | 23:08
Ja dat snap ik. Het zou dom zijn van de VS als ze die rivier op gaan. Zover was ik ook wel. We moeten niet vergeten dat voor voor dit hele gebeuren dat China zich al kritisch heeft uitgelaten over Noord Korea's tests, nog voor dat Trump aan de macht kwam.

omanders | 12-04-17 | 21:49: ik denk dat de Duitsers geen goede manieren hadden om het te verspreiden. Zenuwgassen werken het best (vergeeft u me) als ze worden verspreid als aerosol d.w.z. minieme druppeltjes, die meegevoerd worden met de wind. Eén heel klein druppeltje op de huid is dodelijk, tenzij men de beschikking heeft over voldoende atropine en/of beschermende kleding. Zo maar een klots zenuwgas uit een vliegtuig gooien heeft enkel een lokaal effect. De opnamen uit Syrië bevreemdden me dan ook; het leek mij meer een gas als fosgeen; met vochtige lucht reageert dat en wordt dan omgezet in zoutzuur. Iemand afspoelen die zenuwgas over zich heen heeft gekregen, heeft is m.i. totaal zinloos.

@HipsterBrood | 12-04-17 | 23:04
Ja, dat is nou juist de Yalu rivier waar men op wijst dat de VS niet daarheen moet oprukken. Ik denk dat ze daar bang voor zijn. Het zou me verbazen als deze move wordt gedaan omdat ze de VS gaan helpen.

Ik heb het idee dat De Donald wel degelijk het voornemen had om zijn isolationistische agenda uit te voeren, maar dat hij onder druk van de omstandigheden tot een buitenlandpolitiek gedwongen wordt die meer op die van Hillary Clinton lijkt. Kim Jong Un en Assad laten hem niet veel keus. Voor hij begon had hij een hele grote bek over wat Obama allemaal verkeerd deed, maar het lijkt erop dat hij in de praktijk niet zo heel erg kan verschillen van zijn voorganger. Ja, hij is blank en hij heeft een veel grotere bek dan Obama. En misschien dat hij ook een stuk impulsiever is dan Obama. Ik denk niet dat dat in zijn positie een goede eigenschap is.

@HipsterBrood | 12-04-17 | 22:57
Geen idee. Alleen denk niet dat China zijn 'altijd broeder' gaat laten vallen voor de VS. Ik denk van niet.

Er speelt veel meer:
ian56.blogspot.com.es/2015/10/a-russia...

La Bailaora | 12-04-17 | 22:44
Lijkt erop dat China wel troepen stuurt naar de rand van Noord Korea en heeft al kolen van ze geweigerd.
www.google.nl/amp/s/amp.businessinsid...

La Bailaora | 12-04-17 | 22:44
Dus, gaat China wel of geen sancties leggen op Noord Korea?

Trump moest vijanden met de Russen zijn. Dus doet ie net of ie ruzie heeft met Rusland. FF een paar raketten op Syrië en de msn is happy. Rusland doet net of ze het heel erg vervelend vinden. Vervolgens moet er gepraat worden en Trump heeft zijn zin. Volgens mij gaat alles volgens plan. Trump heeft tot nu toe alleen maar goed werk afgeleverd. Petje af voor meneer Trump.

Trump is anti-'New World Order', en wil dus de massa-immigratie naar Europa stoppen. Daartoe moet onder andere zo snel mogelijk een einde komen aan het conflict in Syrië. Het voortslepen van dit conflict dient Angela Merkel en de EU-genetica globalisten.

Of begin ik paranoïde te worden..
pacmann | 12-04-17 | 22:32
.
Ik weet dat ik het niet meer weet. Paranoïde is wel het goede woord daarvoor.

@pacmann | 12-04-17 | 22:32
Mijn guru vertelde me dat we bij een kernexplosie collectief verlicht worden.

@HipsterBrood | 12-04-17 | 21:15
Nee, fake news:
southfront.org/fake-news-china-threat...

China Military:
webcache.googleusercontent.com/search?...

"... The United States Must Not Choose a Wrong Direction to Break the DPRK Nuclear Deadlock "

En:
"... China will not allow the existence of a government that is hostile against China on the other side of the Yalu River, and the US military must not push forward its military forces to the Yalu River"

Van Duyvenbode | 12-04-17 | 22:32
Volledig eens.
Mijn gevoel is dat Trump streeft naar 'herstellen' van de oude gouwe tweestrijd tussen VS en Rusland. Past volkomen in zijn doctrine van America First. Maar wel met zoveel mogelijk inmenging in de rest van de wereld. Ben alleen beetje bezorgd over de rol en positie van Europa in dit verhaal.

@ChronischeKlager | 12-04-17 | 21:04
Ik ben het helemaal met je eens. Trump maakt een 180 graden u-turn en is een leugenaar en volgt gewoon wat Hillary wilde doen. Een grote clusterf*ck.

Langshetrandje | 12-04-17 | 22:29
Dat is ie inderdaad niet. Hij is een globalist, i.t.t. tot George Friedman. Maar ja, iedereen heeft nu altijd een invalshoek, niemand is onpartijdig - het is altijd goed daarmee rekening te houden.

Zijn er meer mensen bang voor de naderende oorlog?, en de atoom dreigingen?.
Of begin ik paranoïde te worden..

Van Duyvenbode | 12-04-17 | 22:21
Kaplan is wel een interessante pik op zich, maar besef wel dat is vrijwel getrouwd was/is met de Bush-clan. Misschien is daar ook overigens helemaal niets mis mee, maar onafhankelijk onderzoeker en of journalist is ie in ieder geval niet.

Jack Kennedy heeft na een soortgelijke blunder, de invasie in de Varkensbaai op Cuba, begrepen dat je de inlichtingendiensten nooit moet geloven.

Decennia later hebben diezelfde inlichtingendiensten ten onrechte beweerd dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens had. Bush was zo dom dat te geloven en viel Irak binnen.

En nu maakt Trump dezelfde fout door blind af te gaan op de inlichtingendiensten die ten onrechte beweerden dat Assad chemische wapens heeft gebruikt. Leer ervan, Trump, leer ervan.

Stijlicoon | 12-04-17 | 22:19
De mensen hier hadden hier liever mevrouw Clinton gehad.
So sad.

Het beluisteren waard zijn de commentaren van Robert D. Kaplan.
Bescheiden als ik ben, heb ik daar weinig aan toe te voegen, behalve dat hij maar een deel van het verhaal vertelt.
Kaplan is een monomaan van de geostrategie, maar laat veel buiten beschouwing, zoals: financiële kaartenhuis, vermindering van EROEI, collaps van de industriële maatschappij met als symptomen hallucinaties over vliegende auto's en een economie gerund door robots. Trump kan hoogstens de neergang enigszins ophouden in Amerika.

Een ander interview met Kaplan duidt Trump als de eerste president kenmerkend voor het digitale tijdperk, met zijn tweets en vermijding van de oude media.
Kaplan heeft twijfels over de overlevingskansen van democratie in de digitale wereld.

Waarom wordt Trump steevast als een imbeciel weggezet? De man is niet toevallig miljardair en hij is ook niet toevallig president geworden. Dat kin je allebei niet kopen en je doet het allebei niet alleen. Denk day we hem toch wel wat serieuzer mogen benaderen.

Het is ook de eerste keer dat Amerika echt Assad direct aanvalt.
Er is ook bericht dat Ivanka mogelijk heeft aangespoord tot een aanval, wat het nog meer een bananenrepubliek maakt.

Dat Hitler geen sarin gebruikte heeft ie van Fox:
www.independent.co.uk/news/world/ameri...

oliebolletje123 | 12-04-17 | 21:18 En laat tevens zien hoe ad hoc deze genocide wel niet is geweest.

@botbot | 12-04-17 | 21:54
Nee, die oude heks was niet beter geweest. De hoop was op Trump, een outsider, onvoorspelbaar, op de hoogste rots; but they got to him as well. It's a bloody shame.

-weggejorist-

Wat hij natuurlijk wilde zeggen is dat Hitler het niet tegen bevolking inzette. Maar Hitler gooide wel bommen op bevolking, te beginnen met Rotterdam. En hij heeft miljoenen joden gedood met gas. Het verschil wat Sean wilde maken is dat Hitler het niet tegen de bevolking inzette. Wat ginds door iemand die aan onze kant zou moeten staan wel gebeurt. En als wij dat ondersteunen zijn we net zo erg.

China zegt vandaag: we streven naar een vreedzame oplossing over Noord-Korea. Dit is een absolute doorbraak. China streefde tot dus ver helemaal niet naar welke oplossing dan ook, maar genoot van de status quo. Er is dus wel iets veranderd. Ik vermoed dat China door VS uit de invloedzone van Rusland en Iran is/wordt losgeweekt, waarschijnlijk door te dreigen met hoge invoerheffingen. De grootste consument en de grootste producent zijn natuurlijk tot elkaar veroordeeld. Iedereen hier in de panelen, maar ook in de rest van Nederland bibbert voor Poetin. VS bibbert helemaal niet voor Poetin en laat dat ook even zien door met een bezoek aan Rusland in het Kremlin met een controversiele boodschap te komen: "Het speelveld is veranderd Poetin, wen er maar aan". Poetin heeft veel vrienden over. Syrie en Iran. Wow.

@decadent degeneraat | 12-04-17 | 21:49

Niet dat ik zo een fan ben van Trump overigens. Het lijkt soms net alsof die man aan dementie lijdt ofzo.

De aanval op Syrië van Trump was een blunder. Ten eerste is er geen enkel bewijs dat er chemische wapens zijn gebruikt. En ten tweede, als er al chemische wapens zijn ingezet, dan is er geen enkel bewijs dat die van Assads leger kwamen. Dom, dom, dom van Trump.
*denkt aan varkensbaai*

Oh wacht, correctie op eigen bericht. Zouden onder de indruk zijn van Trumps stupide acties hahaha

General McAuliffe | 12-04-17 | 21:20
Ik begrijp er geen snars van bijna iedereen op de panelen was lyrisch over Trump als president.
Of hadden we beter Hil als president kunnen hebben.

Wol 21.16; Keren of draaien er komen door the American Dream wel steengoeie bands en films in de Wereld. lol

Ehm, maar Hitler had toch niet systematisch chemische wapens ingezet? Zyklon B werd gebruikt in kampen, maar is onbruikbaar als gifgas. De ld50 voor een volwassenen ligt tussen de 50 en 200mg. (www.cyanidecode.org/cyanide-facts/env... ). VX gas (wel een oorlogsgas) tussen de 1 en 2 mg ingeademend. (jakeklancir.blogspot.nl/2017/03/ld50-o... )

Wat oliebolletje123 | 12-04-17 | 21:18 zegt

Hitler beschikte overigens ook over Sarin. Het is een volkomen raadsel waarom de Duitsers zelfs tijdens de ineenstorting van het Oostfront geen zenuwgassen hebben gebruikt terwijl ze finke voorraden hadden.

de Britten wilde wel mosterdgas inzetten. Zie Bari bombardement.

ww2today.com/2nd-december-1943-mustard...

Volgens Eric Trump had Ivanka aan haar vader gevraagd om Syrie te bombarderen nadat ze de beelden van de chemische aanval had gezien.

Goed stuk. Met videos, tweets, links enzo.

Mosterd gas dat is ook erg.

Voor de mensen in Noord korea hoop ik dat er snel verandering komt. Er is denk ik geen land waar mensen volgens mij zo te lijden hebben als in Noord korea en in het speciaal hebben christenen het meest te lijden en worden gemarteld en vermoord. God is liefde en ook rechtvaardig in de bijbel zie je dat hij bv over Israel toen het zich niet bekeerde een sterkere macht liet komen.

Ik weet het niet. Ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat Trump en Putin samen gewerkt hebben om op deze manier China mee te krijgen in de oorlog tegen IS. Trump heeft Putin van te voren een heads up gegeven voordat hij die raketten lanceerde. En Xi was op bezoek bij Trump. Ik had gisteren volgens mij ergens gelezen dat een Chinese minister onder de indruk zou zijn van deze actie. En nu geeft China een duidelijk signaal af dat ze Noord Korea zware sancties zouden opleggen. Zou Trump toch doordachter zijn dan iedereen dacht. Ja ik weet het, conspiracy theory, I know. sorry dikke rant

Mosterd, je hebt maar weinig kaas gegeten van wat je predikt. Niet de eerste keer dat ik een stuk van je lees dat niet eens prullenbak-waardig is.

Met een beetje geluk maken we nog mee dat atoom machten elkaar die rotzooi gaat beschieten,gebeurt dan toch waar al jaren op hebben zitten wachten.https://www.youtube.com/watch?v=f_O5KCJjdyE

Wol | 12-04-17 | 21:16
U hebt het door. Maar het klootjesvolk ziet dit helaas niet.

atheïstisch stemvee | 12-04-17 | 21:36
Je kent m goed.

@Schadenfreude | 12-04-17 | 21:33
En dan Assad laten betalen voor de schoenen!

Spicer heeft al twee keer verkondigd dat het beleid is 'to destabilisize the middle east'. Foutje of bewust?
(Met dank aan BNR)

Het zou wel humor zijn als Trump een lading schoenen uit een vliegtuig zou laten gooien boven Syrie, onder het motto "now we have boots on the ground in Syria"

Ik noem het gewoon incompetent.

Dit is allemaal vooral door de invloed van Kushner.

Trump&Pence (eindtijdgelovige), Poetin&Erdogan (machtswellustelingen), en Ahmadinejad doet weer een gooi naar het Iraanse presidentschap. Geloofd ook al in het einde der tijden, en de noodzaak om het een zetje te geven.

The lunatics are running the asylum.

*ondertussen in de EU*
9gag.com/gag/aDmyWMG/defense-minister...

Mosterd. Leer een vak. Ga werken in dat vak. Wees blij met je 1600 euro netto salaris. Schrijf nooit meer iets op internet. Het ga je goed.

Er zit ongelooflijk veel logica en systeem in wat de Trumpster in het buitenland doet.

We worden er uiteindelijk allemaal beter van...

@Onze man in Mockba | 12-04-17 | 21:20
Helmond?
Nee, Schijndel. Omdat we het verschil met Maaskantje niet zien.

Zit er iemand van de gewone man en vrouw ter wereld te wachten op oorlogen tussen wie dan ook? Noop. Je bent toevallig in een land geboren in deze tijd.
Waar zijn ze dan mee bezig, die regeringen? Wat lopen ze in stand te houden?

Die barrelbombs kwamen na achteraf bleek niet van Assad maar ook weer van 'vrijheidsstrijders'.
Laat Trump lekker in zijn sop gaar koken, gewoon massaal uit de NAVO en de UN stappen en het kaartenhuis dat VS heet implodeert. is dat probleem tijdelijk ook opgelost.

Allahmaal leuk en aardig maar de vraag blijft natuurlijk: wanneer gaan we Helmond carpet-bomben ??

In Donald Trump I Trust!

Overigens had Spicer gelijk; of het nou slim was of niet. Het journaille liet weer eens zien hoe weinig ze van geschiedenis afweten. Hitler heeft inderdaad nooit chemische wapens gebruikt en had de Duitse generale staf expliciet verboden om chemische wapens bij de strijd in te zetten. Dit wordt geweten aan het feit dat Hitler tijdelijk blind is geworden n.a.v. een gasaanval en deze traumatische ervaring misschien de aanleiding daarvoor is geweest. Overigens hadden de Duitsers de beschikking over een krachtig zenuwgas als Tabun en grote hoeveelheden mosterdgas.
Dat de Duitsers in de concentratiekampen blauwzuurgas hebben gebruikt om miljoenen Joden van het leven te beroven, was een misdaad tegen de menselijkheid en was genocide, maar was niet het gebruik van een chemisch wapen; hoe cru dat ook klinkt.

@maxi1000 | 12-04-17 | 21:08
Bedankt voor deze informatie. Ook het feit dat hij arts wou worden en een lieve vrouw heeft spreken boekdelen.

De VS:
-Valt nog altijd en al sinds haar ontstaan willekeurige landen en volkeren aan. Om haar eigen macht en territorium uit te breiden en andere landen onder haar soezereiniteit te brengen als gewillige satellieten en protectoraten.
-Bombardeert nog altijd naar eigen inzicht op basis van al dan niet echte berichten in eensgezinde westerse media over gruweldaden of agressie van zorgvuldig gekozen landen op basis van selectieve verontwaardiging. Waar bleef de bevrijding van Zimbabwe, Venezuela, de Filippijnen, Rusland, China, Iran, Saoedi-Arabië, Qatar, enzovoorts wegens grootschalige moorden of mensenrechtenschendingen? Of is het alleen erg als iemand dood gaat door gas?
-Probeert willekeurig dictators uit het zadel wippen die toevallig in een strategisch gelegen land de scepter zwaaien met al dan niet olie of potentiële pijpleidingen in de grond. Met duizenden doden, miljoenen vluchtelingen en totaal in de as gelegde en in chaos verkerende landen tot gevolg.
-Doet alsof er tijdens de verkiezingen iets te kiezen valt tussen rood en blauw, maar zorgt dat je altijd paars krijgt. Vreemd genoeg is er ongeacht wie er wint altijd geld voor het leger, de wapenindustrie, de CIA\NSA\etc., Wallstreet en grote bedrijven. En altijd wel een oorlogje of vergeldinkje tegen dictators en terroristen, een aanslagje hier en een coupje door de CIA daar. Trouw gadeslagen en patriottisch weergegeven door de vele grote media.
|
Ik zie eigenlijk een zeer consequent, voorspelbaar beleid hier? Misschien hebben de poppenspelers af en toe wat moeite deze oranje clown ook vriendelijk te laten lachen, mooie woorden te laten spreken en zich "presidentieel" te laten gedragen, maar het script blijft hetzelfde. Ik denk dat we onder Hillary niet veel anders zouden hebben gezien. Misschien dat ze het allemaal wat vrouwelijker en subtieler had aangepakt (traantje voor de Syrian children wellicht), maar regime change in Syrië stond ongetwijfeld ook in haar (aangereikte?) agenda.
|
Of ze even zo dwaas zou zijn geweest Noord-Korea te provoceren met duizenden raketten, zware wapens en wellicht atoombommen op Seoel gericht is dan weer de vraag. Nog afgezien van de vraag wat Kim Jonge Oen doet met zijn eigen Pyongyang en land als hij zijn Untergang in de ogen ziet.

Boris Johnson (2013): "Not even Hitler used chemical weapons, as far as I can remember, not even Hitler used chemical weapons against allied troops."
www.standard.co.uk/news/mayor/boris-j...

Hetzelfde script, alleen een belabberde(re) uitvoering ervan.

Tsja hij had wel gelijk natuurlijk, in WO2 zijn geen chemische wapens gebruikt. Wel als executiemethode maar dat telt natuurlijk niet als chemisch wapen (of is een galg ook een wapen?). Hoe dan ook, het is dom om WO2-vergelijkingen te maken, want het wordt hoe dan ook toch wel uit z'n verband getrokken en tegen je gebruikt.

China heeft duidelijk een statement naar Noord Korea geuit dat ze moeten kappen met atoom wapens
www.zerohedge.com/news/2017-04-12/chin...

Ome Vlad had de zaken tijdens bezoek Tillerson aan Rusland ook met een dosis koude Russische humor inzake Syrië op kunnen lossen. Door een uitspraak aan te halen gedaan door een illustere
voorganger Tillerson Henry Kissinger, welke deze deed naar aanleiding en bemoeienis USA in het letterlijk ,,kalt stellen,, door generaal Pinochet in Chili van de daar democratisch gekozen president Allende ik quote; We weten dat het een slechte jongen is, maar het is onze slechte jongen! Waarna Tillerson de Memories Kissinger als grote jongen in boekvorm mee terug naar huis had gekregen.

HILARISCH !! Vanaf deze kant van de plas )op veilige afstand) kan ik zeggen: Geweldige keuze Amerika. Very entertaining.

Donald Trump wordt dingen ingefluisterd door zijn dochter. Naar verluidt huilde zij tranen met tuiten toen zij de foto's enz. zag van die arme kinderen.
De volgende dag neemt Amerika wraak. Symbolisch want er is nauwelijks echte schade aan het vliegveld.
Dus les voor buitenlandse mogendheden, probeer uit te vinden waardoor Trump's dochter van de kook raakt en baseer daar je strategie op.
Zo eenvoudig kan het zijn.

Ik dacht gehoord te hebben dat dit echt eenmalig was en dat ie geen plannen heeft om Assad af te zetten. Hij zei dat het lastig zou zijn om met de Russen te praten, maar dar ze wel de focus moeten houden op IS. Tenminste dat was wat mijn Twitter glazenbol heeft gezien...

"They call it a revolution, but in fact is has nothing to do with revolutions. A revolution needs thinkers. A revolution is based on thought. Where are their thinkers? A revolution needs leaders. Who is its leader? Revolutions are built on science and thought not on ignorance, on pushing the country ahead not taking it centuries back, on spreading light not cutting power lines. A revolution is usually done by the people not by importing foreigners to rebel against the people. A revolution is in the interest of the people not against the interests of the people. Is this a revolution? Are those revolutionaries? They are a bunch of criminals"
.
Was getekend, Bashar Alassad.
Klinkt best wel redelijk he? Waarom zouden we eigenlijk nooit bewegend beeld en geluid van hem zien? Het is toch een hoofdrolspeler in dit slecht georchestreerde toneelstuk me dunkt.

Mosterdgas na de maaltijd.

Juist hierom had Trump mijn voorkeur, helaas is Trump ook een ordinaire leugenaar.
De mensheid lijkt verloren aan de agressor die onze cultuur wil doen verdwijnen, had hoop.

Mosterd is ingehuurd om op geenstijl het zo node gemiste linkse geluid te laten horen?????
Gaarne geen linksdraaiende Mosterd bij mijn avondeten. Dank u.

Altijd nog beter als Hillary met haar no-fly zone en Obama's Midden-oosten beleid. Kun je ook gelijk zien waarom de Amerikanen Trump hebben gestemd, ze hebben blijkbaar meer vertrouwen in een willekeurige dwaas dan het alternatief, en ze hebben nog gelijk ook.

@fail | 12-04-17 | 20:42
Ik wel, het haalt de voorpagina van de Volkskrant ... niet die trieste acties van IS.

Er komt een moment dat alle Henk en Ingrids van nagenoeg heel de wereld samen zich zitten te verbazen over wat hun leiders aan het doen zijn. Waar ging het ook al weer om? Blijkbaar niet om de gewone mensen die gewoon een beetje willen leven.
Wat gaat hier mis, de belangen van een elite-top-laag overal ter werled net onder de radar, net onder de oppervlakte?

Hoe zou Brother Nathanael erover denken? youtu.be/NyubNtwen4I

America first. Snap niet wat je daaraan niet kunt begrijpen. En de Wereld verandert iedere dag, dus je past iedere dag je beleid aan. Indien nodig. Het is even wennen voor het grote publiek en ook voor de medewerkers van Trump.

Eén grote puinbak! En geheel volgens verwachting; Trump regeert als een klein kind die teveel tv kijkt en met z'n muil vol popcorn zit te zappen tot hij iets vindt waarover hij kan tweeten. En nu bedacht hij dat hij ook eens zijn bevelhebbers kan bellen op wat raketten af te schieten omdat hij beelden had gezien van 'poor little dead babies'.

Dus daar zat hij in de War Room; de popcorn nog tussen z'n kiezen en een foto laten maken die er net zo uit ziet als toen Obama de actie volgde tegen Osama Bin Laden.

Tot aan een impeachment wegens krankzinnigheid (paranoidie, etc.) zitten we met deze man opgescheept. En zodra er weer een dode baby langskomt grijpt Donald "John Wayne" Trump als de nieuwe Bush (Irak) of de nieuwe Ronald Reagan (Iran, Midden-Amerika en via-via Afganistan) naar de wapens.

En Sean Spicer is een incompetente heethoofd die per ongeluk het hart op de tong had.

Zyklon B?

Divide and conquer.

Als een epileptische olifant in een porseleinkast. Wat een gek... en dan te bedenken dat er mensen waren (zijn?) die zich verheugen over zijn andere aanpak.

Mensen publiekelijk veroordelen tot de wrong-side-of-history is een erg grote hype aan het worden in 2017.

Het VS buitenland beleid was een voorspelbare clusterfuck, en nu een onvoorspelbare clusterfuck. Same same.

Het schijnt een populaire bezigheid te zijn om te raden wie er nu weer POTUS is. Gisteren was het Ivanka, vandaag Sean. Wie weet morgen weer Steve, hoewel ik toch hoop op de 'democraat' Jared.

They are gonna be interesting times with the Donald.
Verder gaat gewoon de zon weer op morgen, schijnt het.

Mosterd na de maaltijd.