Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rusland: "Steun aan Assad niet onvoorwaardelijk"

Hey, zo maar een kop in de Russische staatskrant afgelopen donderdag. En da's best saillant, vlak voordat er een vliegveld van Google Maps verdween. Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov zei tegen AP: "He admitted that Moscow’s support of Damascus is not unconditional by saying that "unconditional support is not possible in this current world," but stressed that "it is not correct to say that Moscow can convince Mr. Assad to do whatever is wanted in Moscow.” “This is totally wrong,” he said, referring to any assumptions suggesting that Moscow can direct Damascus’ actions. “This is totally wrong,” he said, referring to any assumptions suggesting that Moscow can direct Damascus’ actions.", waarbij dat laatste verwijst naar dat Rusland niet altijd bij machte is om bijvoorbeeld een vermeende gifgasaanval door Assad af te wenden. Best maf ineens, toch? Zeker gezien Trumps SecState Rex Tillerson, eergisteren, toen hij de vraag "Will you and President Trump organise and intenational coalition to remove Assad?", antwoordde met "Those steps are underway" (zie onderstaand). Was het allemaal puur emotie? Is het een vierdimensionaal schaakspel? Ging het er simpelweg om de gehele wereld te laten zien dat de volgende keer dat Trump zelf een rode lijn trekt, deze bloedserieus genomen dient te worden? Dat weten alleen Rob de Wijk en Arend Jan Boekestijn. Ondertussen in gerelateerd militair-industrieel nieuws: de aandelen van Raytheon Corp., producent van de Tomahawk-raketten, stegen met 3%.

Reaguursels

Inloggen

@General McAuliffe | 08-04-17 | 16:48
Ik heb liever Assad dan weer een Saoedische knecht erbij. Dan krijgt de wereld nog een shariastaat erbij. Joepiejee! De volgende is Turkije, dan Albanië, dan Duitsland, daarna Groot-Brittannië. Nederland shariastaat komt zo steeds dichterbij.

Jostifiel | 09-04-17 | 21:33

Het is nu dus wel duidelijk geworden dat Trump niet door Poetin werd geholpen bij de verkiezingen, waarmee zijn laffe achterbakse tegenstanders probeerden hem te demoniseren; anders had Trump dit niet gedaan

telelezer | 09-04-17 | 14:11

@ko uit groningen | 08-04-17 | 20:18
Het filmpje wordt geplaatst op 4 april, 4:59am UTC.
Nog eens op 4 april 5:21am UTC, waar voor het eerst een melding wordt gemaakt van gif.
Edlib Media Center stuurt een live video uit om 6:22am UTC.
Maar blijf lekker twijfelen.

plaszak | 09-04-17 | 13:07

EU, Turkije, Al Nusra, FSA, Islamic State, Amerikaanse Neo-Cons, Hillery Clinton, Saudi-Arabie en/of andere Golfstaten.
tipo | 09-04-17 | 07:32
-
Juist precies dit rijtje. En Israël wil ik daarbij wel toevoegen omdat zij dikke matties zijn met US. Ik heb zeer sterke vermoedens dat al deze groepen achter de schermen samen werken om Assad uit de weg te ruimen en weer een volgende Irak of Libië ontstaat.

HipsterBrood | 09-04-17 | 10:21

Civis pacem para Trump.

cat22 | 09-04-17 | 09:42

De actie van Trump is op een bepaalde manier toch wel van bedenkelijk niveau.Zonder last of ruggespraak hoppa! eventjes in een crisisgebied met raketten smijten is niet niks, vooral wanneer je niet weet wie er daar tegen wie aan het vechten is en wie er de bozen en wie er de goeien zijn.
Wat nog alarmerender is , is dat Trumpy met zijn losse vingertjes aan de knoppen inmiddels oorlogsschepen naar N-Korea heeft gestuurd... en om nou afhankelijk te zijn van het gezond verstand van iemand als Kim de jonge Oen is geen rustgevende gedachte.

Straks slaan die twee zwakzinnigen elkaar daar met atoombommen om de oren en hoewel het ver van mijn bed is, lijkt me de 3de WO dan wel nabij.

Trump is een ongeleid projectiel, en dat maakt mij banger dan ik ooit was.

mallekater | 09-04-17 | 08:04

@HipsterBrood 01:15
Kijk naar wie Assad weg wilde hebben. Die hebben het gifgas daar laten ontsnappen. Dat is een partij uit het volgende rijtje: EU, Turkije, Al Nusra, FSA, Islamic State, Amerikaanse Neo-Cons, Hillery Clinton, Saudi-Arabie en/of andere Golfstaten.

Genoeg gegadigden die belang hebben bij het overschrijden van de rode lijn door Assad. En een helse taak om er achter te komen welke partij dat dan was...

tipo | 09-04-17 | 07:32

Er zijn een aantal dingen waar ik . . .
HipsterBrood | 09-04-17 | 01:15
Er is een aantal dingen toch? (4e klas havo)

Twee Jeetjes | 09-04-17 | 07:18

Ik heb schijt aan Assad maar die zogenaamde rebellen, vrijheidsstrijders of hoe ze zich noemen kunnen toch ook de wapens neerleggen en proberen om via een andere manier tot een oplossing te komen maar ze gaan zelf ook over lijken.

Nietgek | 09-04-17 | 02:20

Er zijn een aantal dingen waar ik vraagtekens bij heb
-
1. Waarom zou Assad chemische wapens inzetten tegen burgers? In mijn achter hoofd hou ik dan in gedachten. Hij wil de leider zijn van het volk, dus waarom vergast hij zijn eigen mensen? Volgens mij was er in 2014 afgesproken, met VS geloof ik, dat als Assad chemische wapens had dat ie die vernietigd/verwijderd had? Mocht ie die in de tussen tijd toch gemaakt hebben dan neemt nog steeds mijn vorige punt niet weg.
-
2. Wie profiteert hier het meeste van? Trump (maar ook die Tillerson) zou in eerste instantie gezegd hebben dat ie Assad helemaal niet weg wil hebben. Assad was op sommige plaatsten vorderingen aan het maken tegen IS. Dus waarom zou Assad het risico nemen om zijn eigen volk vergassen om vervolgens verafschuwd te worden door de wereld? Door die gas gedoe is Trump ineens 180° omgedraaid en de linksch mensch omhelsd hem als een held. Nog daarvoor werd ie nog voor van alles uitgemaakt.
-
3. Wie heeft Assad nog aan bondgenoten? Rusland zegt dus nu dat hun hulp niet "unconditional" is. Wie blijft er nog over? China? Iran? We weten allemaal dat De VS geen dikke matties zijn met Iran maar wel met Saudi Arabië. Ik zie echt geen support komen van andere arabische landen, die hebben hun "broeders" in Syrië allemaal in de steek gelaten en laten we eerlijk zijn. Wat zit daar überhaupt nog om Syrie heen? Van die Sharia support idioten? Ik weet het niet. China dan? Die hebben nog een doodsbedreiging gehad van yours truely IS dat zij ook actief gaan worden in het westen van China (Uighurs? Mispell?). IS doet dit omdat China al jaren lang moslims aan het onderdrukken (misschien ook genocide) is en China is atheïstisch als de pest. Dus China gaat zich er ook in vermengen. Net op het moment van de raketten zit Trump samen met de leider van China (Xi Jinping) aan tafel. Ik verwacht dat Xi zijn steun aan Assad ook "unconditional" is binnenkort.
-
Ik weet het niet, (ff terug komend op 2) lijkt op een kwestie van bondgenoten uit schakelen zodat de terroristen (ik vermoed dat dat "chemische" aanval van hun komt) ervan profiteren en alle linkse westerse partijen winnen hiervan. Misschien ben ik wel een conspiracy theorist, maar mijn glazen bol stinkt nogal hard over dit onderwerp.

HipsterBrood | 09-04-17 | 01:15

lastig lastig.

Timmie2000 | 09-04-17 | 00:46

Dat het vliegtuig een opslagplaats heeft geraakt is onlogisch, het is moeilijk verplaatsbaar in een gebied waar linies veranderen. Russische groundcrew heeft er een geplaatst onder een vleugel zonder dat de piloot het wist. Even Trump testen. Het resultaat is bekend. De VS is betrokken geraakt en ze weten nu wat ze aan elkaar hebben.

Ongeblustekalk | 08-04-17 | 23:17

nickolaas | 08-04-17 | 22:07

Of uw bevattingsvermogen is te Joop gericht om alle links even te openen.

toetssteen | 08-04-17 | 22:28

Voor àl diegenen die nog steeds niet weten waar het ècht om draait.
Hier ;joostniemoller.nl...
Dostranamus | 08-04-17 | 21:15
Ik geloof niet dat zijn vaste 'reaguurders' chocola van zijn verhaal kunnen maken..

nickolaas | 08-04-17 | 22:07

ik laat er geen traan om als Assad verdwijnt. Meer dan 400.000 doden in deze gruweloorlog. Naast gruwelijke bombardementen, ook horrorgevangenissen van de geheime dienst waar mensen gemarteld en vermoord worden. De enige vergelijkingen van totale rechteloosheid van burgers zijn de huidige strafkampen in Noord Korea en de Nazi vernietigingskampen. Oh ja, de terreurgroep IS is ook erg, maar is wel en reactie op de inval van de USA in Irak en het keiharde neerslaan van demonstraties van Assad in Syrie in 2011 met honderden vreedzame demonstranten als gevolg.

Schweinchen Dick | 08-04-17 | 22:05

wat heeft die assad eigenlijk een hamstermuil

Worst_kaas_scenario | 08-04-17 | 21:58

Voor àl diegenen die nog steeds niet weten waar het ècht om draait.
Hier ;http://joostniemoller.nl/2017/04/vuile-spel-vs-syrie/

Dostranamus | 08-04-17 | 21:15

@tipo | 08-04-17 | 20:10

Er zijn een aantal merkwaardighedne aan de gas aanval.

Ten eerste het tijdstip - het moment van gebruik (wat u aangaf) en het effect wat het zal hebben op reacties vanuit de int. gemeenschap.
Ten tweede het gebruik van het soort gas, Sarin is alleen echt goed effectief in veel grotere hoeveelheden als blijkt te zijn gebruikt.
Ten derde, er zijn veel meer machtige haviken (o.a. in Washington) die Assad absoluut van het toneel willen hebben.

litebyte | 08-04-17 | 21:01

@bert.s | 08-04-17 | 20:04

'kenners' van het conflict weten dat dit min of meer al eerder ter sprake is gekomen.

www.theguardian.com/world/2015/sep/15...

Op Stratfor stond eind vorig jaar een interessant artikel dat er al op de achtergrond wordt gewerkt aan de opdeling van Syria. Mogelijk dat de Russen Assad hiermee verder onder druk willen zetten

litebyte | 08-04-17 | 20:51

Ik denk dat de steun van de VS aan de dicktatuur Saudi Arabia ook niet onvoorwaardelijk is.

litebyte | 08-04-17 | 20:38

plaszak | 08-04-17 | 18:20
een filmpje maken en die vervolgens posten een dag voordat die aanslag plaats vind, roepen bij mij toch wel wat twijfels op.

ko uit groningen | 08-04-17 | 20:18

De voorwaarde van de Russen voor Steun aan Assad is, dat ze hun militaire basis in Syrie kunnen houden en Assad de overhand blijft houden.

Mocht Assad een gifgasaanval hebben gedaan, op het moment dat Trump zijn gedoogsteun voor Assad had uitgesproken en Assad zelf terrein op Al Nusra, FSA en Islamic State won, dan dreigt Assad vervolgens de overhand te verliezen, omdat dat een draai van Trump veroorzaakt. Dan kiezen Russen uit welbegrepen eigenbelang eieren voor hun geld.

De ratio zegt dat Al Nusra en niet Assad gifgas heeft gebruikt om Trump uit de tent te lokken. Dat is iedereen het nu wel met elkaar eens.

tipo | 08-04-17 | 20:10

de Russen en de Amerikanen hebben de koek al verdeeld. europa moet bloeden voor de uitslag.

Rest In Privacy | 08-04-17 | 20:04

@alphapapatango | 08-04-17 | 18:34
"De oplossing blijft hetzelfde verhaaltje ;assad eruit tiefen en IS vernietigen."

Zodat Al-Nusra en Hezbollah de macht krijgen?

Nathan R Jessup | 08-04-17 | 19:21

alphapapatango | 08-04-17 | 18:34
Ach de meeste "vluchtelingen" komen niet eens uit Syrie

cocktailsmaak | 08-04-17 | 19:07

In MO staan Soenistische (oa SA) en Sjietische (os Iran) Moslims tegenover elkaar. Ik krijg het idee dat de VS toch weer denkt Assad te kunnen wippen en zo de macht van de Sjieten te kunnen breken. Want zoals het er nu uitzietIS het gebied van Iran tm Syrie (incl. Irak) Sjietisch aan het worden. Ik denk dat de onderliggende verhaal voor Trump (+ zijn adviseurs) vooral bang zijn voor een te machtig Sjietisch blok, wat ook weer Israel in gevaar kan brengen. Israel heeft eigenlijk alleen belang bij een continue situatie van chaos in de Arabische wereld.

cocktailsmaak | 08-04-17 | 18:59

Democratie in het Midden-Oosten is op Israël na een mythe gebleken.
@Eppo | 08-04-17 | 17:55
Israelische Minister van Defensie, Avigdor Liberman had ook een uitspraak deze week: “When I am asked why there is no peace in the Middle East, it is like asking a cannibal to be vegetarian. The word ‘peace’ is not relevant in the Middle East. We can get to diplomatic arrangements, but not to peace.” www.jpost.com/Israel-News/Benjamin-Net... Dat is ergens best wel cynisch, maar misschien met een kern van waarheid (wat ie er precies mee bedoelt.. zowel Israel als Egypte bijvoorbeeld krijgen jaarlijks miljarden van de VS in ruil voor hun vrede.. dat zou je misschien een 'diplomatic arrangement' kunnen noemen.. hopelijk zijn ze er toch een beetje gelukkig mee, mocht ie dat bedoelen :/ ). Noord-Ierland lijkt bijvoorbeeld toch wel enigszins opgelost te zijn, al blijft dat een permanente inspanning voorlopig ook nog van alle betrokkenen.. Voor de rest is Europa de afgelopen honderd jaar een stuk vreedzamer geworden, maar dat is dus ook inspanning geweest - en niet goedkoop ook qua vrede.. Nou ja, toegegeven niet zoveel optimisten over het Midden-Oosten - maar hopelijk zullen er ooit genoeg mensen wat bochten in de weg willen gaan nemen.

nickolaas | 08-04-17 | 18:58

@Zoon van Boer | 08-04-17 | 18:50
Het kan nog beter!
Je krijgt gewoon een compleet LAND van je pa op je verjaardag zoals Bashar.

plaszak | 08-04-17 | 18:55

@Desmoulins | 08-04-17 | 16:43
Als ik een lening van 3 miljard van mijn pa krijg, kan ik ook miljardair worden. Niets tegen Trump, hij maakt mijn avond elke dag leuker, maar zo briljant is hij ook niet.

Zoon van Boer | 08-04-17 | 18:50

Ristretto
Ik stem op jou

Peniskokertje | 08-04-17 | 18:50

-weggejorist-

Pherocks | 08-04-17 | 18:48

De oplossing blijft hetzelfde verhaaltje ;assad eruit tiefen en IS vernietigen.
Eerder gaan die syriers helemaal niet terug.(als ze uberhaupt terug gaan)

alphapapatango | 08-04-17 | 18:34

Ik ben voor trump en voor Putin en tegen Erdogan. Tegen de Islam omdat het intolerantie predikt. Voor pragmatische en logische oplossingen a la Hiddema.

ristretto | 08-04-17 | 18:32

Sommige mensen zijn een beetje zot hier.
Die vergelijken obama met trump.
Obama ging lopen dreigen in 2013 na die gifgasaanval ;en zette zichzelf compleet voor lul door vervolgens niets te doen.
De amerikaanse versie van ene mark rutte dus.
En trump puts his money where his mouth is.
Das het verschil.

alphapapatango | 08-04-17 | 18:31

In het stukje staat:

“This is totally wrong,” he said, referring to any assumptions suggesting that Moscow can direct Damascus’ actions. “This is totally wrong,” he said, referring to any assumptions suggesting that Moscow can direct Damascus’ actions."

en dat is dubbelop.

ot: spannende tijden.

Manneke Pislam | 08-04-17 | 18:31

De zakenlijkheid van Trump wordt hier wel duidelijk. Gecalculeerd tijdens het bezoek van Xi Jinping die de nieuwe Trump wel even zou komen overrompelen. Nou, zo maken mannen op het wereldtoneel hun vuist dus zichtbaar.

Svoboda | 08-04-17 | 18:19

@K. Van Daal | 08-04-17 | 17:55
Dictatorialer dan hij ga je ze ook niet krijgen.

plaszak | 08-04-17 | 18:08

@K. Van Daal | 08-04-17 | 17:55,

volgens mij diskwalifeer jij je, arabier is een ethniciteit alawieten zijn aanhangers van een bepaalde religie, dus iemand kan heel goed zowel arabier zijn als alawiet

rode peper | 08-04-17 | 18:02

plaszak | 08-04-17 | 17:52
Heb je een link naar de beelden van de aanvallen? Die van de slachtoffers hebben we gezien.

K. Van Daal | 08-04-17 | 18:02

@Bubske | 08-04-17 | 17:48
Het zou me niet verbazen dat Trump doet wat Obama al had uitgedokterd.
Dat zou de snelheid van de kunnen actie kunnen verklaren, die ik zelf overhaast en voorbarig vindt.

plaszak | 08-04-17 | 18:01

Voor diegenen die een korte memorie hebben: Assad heeft zijn gasvoorraad voor het oog van de wereld afgegeven en er werd geconstateerd dat hij geen chemische wapens meer had. Met uitzondering van voorraden die zich op door de rebellen bezet gebied zouden kunnen bevinden.
De grote vraag is nu, wie is de dader van de gasaanval? En blijft de vergeldingsaanval van Trump bij die ene?
We gaan het zien, als over een week weer een gasaanval uitgevoerd gaat worden door Assad. De rebellen weten nu, dat Trump niet tegen beelden van dode baby's kan. Dit mag voor hen als een uitdaging gezien worden.

Graaf van Egmont | 08-04-17 | 18:01

Tuuuuuurlijk. Alles gaat zo'n beetje voor de wind met Assad, hij begint zelfs hier en daar wat begrip te verwerven,de publieke opinie ging de laatste tijd in positieve richting en dan: plotsklaps krijgt hij een brainwave. Weet je wat: ik gooi een emmer chemische wapens over mijn eigen burgers, dan kom ik misschien in de krant.
Het zal wel....

arc-en-ciel | 08-04-17 | 18:00

flame_me | 08-04-17 | 17:16
Relatief gezien de hoeveelheid doden, chaos en onderlinge gevechten met nog meer doden, ja.
Democratie in het Midden-Oosten is op Israël na een mythe gebleken.
Ghadaffi was een rare snijboon maar zorgde wel voor stabiliteit in Noord-Afrika.
En gratis scholing en medische zorg voor de armen.
Dat is wel een zwaar onderbelicht gebleven punt naar mijn bescheiden mening.

Eppo | 08-04-17 | 17:55

Ommezwaai | 08-04-17 | 17:41
Post maar niet meer. Hij is geen Arabier hij is Alawiet en seculierder dan hij ga je ze niet krijgen in het Midden-Oosten.

K. Van Daal | 08-04-17 | 17:55

@Kromme Tenen | 08-04-17 | 17:11
Inderdaad dat weten we niet.
Wat dan wel?
Bij de aanval op Khan Al Shekhoun zijn slachtoffers bloot gesteld aan chemische stoffen.
Die aanvallen zijn gefilmd evenals de slachtoffers.
Ik denk dat het erover eens kunnen zijn dat er een chemische substantie in de lucht is terecht gekomen.
Wat dan en door wie?
Er wordt al gauw Sarin genoemd en daar lijkt het ook op maar ook andere zenuwgassen, chlorines en zelfs waterstofcyanide/blauwzuur (jawel daar is ie dan CyclonB)of een combinatie ervan.
In de omgeving van de explosie zijn 4 noodhospitalen. Het grote ziekenhuis is een dag daarvoor platgebombardeerd.
Alle slachtoffers gaan naar de noodhospitalen en 1 daarvan wordt prompt gebombardeerd, terwijl de gewonden van het gif geholpen worden.
Ook daar is beeld van.
In een reactie zegt het MinDef van Rusland dat er daar gif ligt opgeslagen en bommen worden gemaakt.
De Syrische luchtmacht heeft die stelling per abuis geraakt, maar wisten niet dat daar gif lag.
Syrische MinDef gaat niet mee in die lezing.
Dat sluit Sarin uit want 1 van de bestanddelen van Sarin is isopropyl alcohol en dat fikt nogal lekker net als de componenten van VX gas. Eigenlijk blijven geen van de binaire strijdgassen overeind bij een explosie...
Zijn er dan geen andere chemische stoffen waar men hondsberoerd van is geworden?
Ja, dat kan, maar dat weten we niet.
Er wordt i.i.g. een smerig spelletje gespeeld over de ruggen van patiënten.

plaszak | 08-04-17 | 17:52

@ Quickbowjob | 08-04-17 | 17:34
Niet zo vreemd. Dat soort plannen liggen altijd klaar. Als je snel ergens wilt ingrijpen heb je geen tijd om nog wekenlang uitgebreid inlichtingen te gaan vergaren.

Bubske | 08-04-17 | 17:48

Niet mee bemoeien, immers Assad is en blijft een Arabier, loyaal tot op het bot aan die kudtideologie.
En dientengevolge een onbetrouwbare struikrover....

Ommezwaai | 08-04-17 | 17:41

@nickolaas | 08-04-17 | 17:16
Inderdaad een grote clusterf*ck. Wat je ook doet of niet doet, er is altijd wel een partij not amused. Aanbod van erkenning Jeruzalem vond ik ook opzienbarend vanwege hun relatie met Iran.

Maar goed, ik hoop dat 'wij' nooit weer rebellen gaan steunen aldaar. En zeker geen *gematigde*. Laat ze het maar een keer uitvechten. Wijs desnoods een paar veilige gebieden aan met voldoende beveiliging en noodsteun voor de bevolking.

atheïstisch stemvee | 08-04-17 | 17:40

@Quickblowjob 17:34
Die schepen en kunnen lanceren met 10 minuten voorbereidingstijd.
Ga weg met je nepnieuws.

Ongeblustekalk | 08-04-17 | 17:38

Russen draaien nu eenmaal pas bij nadat ze een klap hebben ontvangen.

devil13 | 08-04-17 | 17:28

die allemaal uit Syrie weg zijn gehaald jaren geleden
General McAuliffe | 08-04-17 | 16:48
Dat is dus maar de vraag. Iets wat Assad zelf ook toegaf destijds.

plaszak | 08-04-17 | 17:20

"Dat is niet 'best maf ineens'. Dat is de lijn die Moskou al jaren uitvent. Assad mag weg, maar alleen door middel van democratische verkiezingen."
@atheïstisch stemvee | 08-04-17 | 16:54
De Russen zijn zelf niet van het Midden-Oosten afhankelijk voor olie (maar weer wel mede voor de prijs van olie.. ). Maar verder weten ze in Rusland ook wel dat het die hele regio een grote clusterf*ck is.. ze laten soms oogluikend toe dat Israel Hezbollah bombardeert (maar de laatste keer schijnt er weer niet gecoordineerd te zijn.. ), Hezbollah is weer een bondgenoot/proxy van Iran en Israel is formeel nog steeds in oorlog met Syrie (in die zin aartsvijanden). Iran is weer bondgenoot van de Russen in Syrie en een belangrijke afnemer van militaire en nucleaire technologie. Turkije is weer een van de grootste afnemers van Russisch gas, etc.. De enige buitenlandse basis (echt een basis is het niet eens) van de Russen was weer in Syrie (beetje historisch ook), maar voor de rest is de oorlog in Syrie bij het thuisfront, de bevolking nooit populair geweest (het kost geld en veel mensen ervaren problemen qua economie/welvaart - nou schijnt men nationaal wel wat geduld te kunnen opbrengen, maar internationale vraagstukken voor nationale ligt ook daar gevoelig wordt gezegd).
Net als een deel van de electorale basis van Trump in de VS trouwens 'not amused' was door die aanval: "Trump’s Troll Army Isn’t Ready for War in Syria - The alt-right crowd breaks with the president." www.politico.com/magazine/story/2017/0... (ik voorspelde dat al wel een beetje in het topic van vrijdagmorgen - mogelijk raakt dat ook het vertrek van Steve Bannon uit de Nationale Veiligheidsraad van eerder vorige week, dat was opmerkelijk net als het volgens mij vrij plotseling erkennen van de Russen van West-Jeruzalem als Israelische hoofdstad - zonder al teveel voorbehoud schijnt - als zo het eerste land ter wereld, op een paar dwergnaties na volgens mij.. ).

nickolaas | 08-04-17 | 17:16

@Eppo
Dus je vind een dictator laten zitten tot nu toe een succesverhaal?

flame_me | 08-04-17 | 17:16

@Desmoulins | 08-04-17 | 16:43
Ik wou dat ik zo dom was en miljardair werd.
Nu ben ik dom, maar ook een pauper.
Had wat dommer moeten zijn...

plaszak | 08-04-17 | 17:15

"vermeende" gifgasaanval. Inderdaad. Wat is hier aan de hand?

Kromme Tenen | 08-04-17 | 17:11

Kim-Jung-Un | 08-04-17 | 16:56
Moet je iets opbiechten, kameraad?

maxi1000 | 08-04-17 | 17:06

Het is toch niet ZO moeilijk om erachter te komen hoe het zit ? Follow the weapons and their money trail... En wie er aan de komende wereldoorlog gaat verdienen ..

Kim-Jung-Un | 08-04-17 | 16:56

Dat is niet 'best maf ineens'. Dat is de lijn die Moskou al jaren uitvent. Assad mag weg, maar alleen door middel van democratische verkiezingen. En zo manoeuvreer je jezelf als weinig democratisch land in de positie de VS de les te kunnen lezen over democratie en mensenrechten.

Erdogan probeert dit ook. Maar die is te weinig subtiel en inhoudelijk minder sterk. Die gaat dan maar schelden en Godwinnen.

atheïstisch stemvee | 08-04-17 | 16:54

Dictators wegjagen is tot nu toe rampzalig voor de bevolking gebleken.
Een poging om Assad te wippen via IS en rebellengroepen door Uncle Sam himself heeft alleen maar geleid tot nog meer terreur tegen de burgerbevolking. Erdogan krijgt de vrije hand om de Koerden uit te moorden.
En nu nog wat bommen eroverheen zonder enig bewijs wie of wat het gifgas gebruikt zou hebben waar ook weer burgers slachtoffer van zijn. Het is en blijft een geopolitiek spel tussen de grootmachten waar de burger in Syrië en Europa gewoon zwaar de klos is.
Niemand vraagt om een bom op zijn kop, niemand vraagt om door een vrachtwagen geplet te worden.

Eppo | 08-04-17 | 16:54

Lieve Spartacus,

Het bericht waar naar je refereert is van 6 april jongstleden. Voor de Amerikaanse aanval.

Er zijn alweer zoveel ontwikkelingen gaande dat je dit plat gezegd oud nieuws kunt noemen.

Niemands Knegt | 08-04-17 | 16:51

Trump ontpopt zich als een witte Obama en Killary ineen.
.
Overigens was dit enkele dagen geleden al via andere nieuwskanalen te lezen. Zelfs dode bomen zijn sneller met berichtgeving dat steun aan Assad vanuit Moskou niet onvoorwaardelijk is.
.
Als Rusland helpt Assad uit te rangeren hoop ik dat onderdeel van die deal wordt een onderzoek naar de chemische wapens (die allemaal uit Syrie weg zijn gehaald jaren geleden) en de oorlogsdaad van Amerika die volgde op de gifgasaanslag.

General McAuliffe | 08-04-17 | 16:48

Die quote van "He admitted that Moscow’s support of Damascus is not unconditional by saying that "unconditional support is not possible in this current world," but stressed that "it is not correct to say that Moscow can convince Mr. Assad to do whatever is wanted in Moscow.” ". Is al een paar dagen oud, ik had toevallig RT (Russia Today) gekeken.. is zelfs al van voor de aanval op de luchtmachtbasis.. www.rt.com/news/383767-russia-assad-s...

nickolaas | 08-04-17 | 16:47

@miko | 08-04-17 | 16:35

Selfmade miljardairs zijn niet dom beste miko.
Vrede door kracht.
Een compleet andere lijn dan het gekruip van Obama, de zogenaamde vredesduif terwijl hij de absolute drone-koning bleek te zijn. Barbaren verstaan alleen de harde hand.
Dat dolgedraaide morele kompas van 'ons' is buitengewoon ineffectief gebleken.
Trump is absoluut geen voortzetting van de UniParty/Neocon buitenlandpolitiek. De vergelijkingen met Irak en Libië worden vooral gemaakt om het zwart-wit denken in stand te kunnen houden.

Desmoulins | 08-04-17 | 16:43

Het was gewoon de 1e mogelijkheid voor Trump om te laten zien aan Putin hoe groot zijn ballen zijn.

Dat het Syrië was , was puur toeval.

GerMonster | 08-04-17 | 16:43

Wanneer de stofwolken zijn opgetrokken slaat het conflict over naar Turkije en krijgt daar een dictator bommen om zijn oren.
Wanneer je in deze tijd geen aandeeltjes wapen handel hebt ben je een dief van je eigen portemonnee.

Ongeblustekalk | 08-04-17 | 16:42

Ja, OK. Maar gaan we nu minder last krijgen van verwarde ploflim mannen?

hotnot | 08-04-17 | 16:41

Ach voor alle Dumb fans hier, hij doet wat elke president doet. Bommen gooien,want dat helpt.

miko | 08-04-17 | 16:35

Dan is Assad straks weg en krijgen we er een hele stabiele en ongetwijfeld seculiere regering voor terug. Werkt net zo goed als in Noord-Afrika.....

Mr.Patatomash | 08-04-17 | 16:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken