Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wat het leger OOK had kunnen kopen voor 923.348

Voor een klimfeestje voor zeven man in de Himalaya gaf Defensie 923.347,73 pietermannen uit, maar dat geld was pri-ma besteed omdat er 'kennis' werd opgedaan. In een tijd dat militairen 'pang pang' moeten roepen rijst toch de vraag of die kennis niet ingeruild had kunnen worden voor wat lood om eventueel in invasierussen/turken/koreanen/belgen te kunnen pompen. Daarom: wat had de legerleiding OOK kunnen doen met een bijna-miljoen? • 1.280x Glock 17 om niet meer pang pang te roepen • 1.056x Panzerfaust om IS-drones uit de lucht te panzerfausten • 2x Mercedes-Benz s600 Pullmann om de legerleiding in stijl over het Rokin te laten cruisen • 3.847.282 pakjes speelkaarten om geen vijanden maar de tijd te doden • 7.102 Turkse vlaggen van 4 bij 6 meter om in stijl een toiletbezoek af te sluiten • 6.155.651 pakjes lucifers • 567.166 liter benzine (allebei eventueel handig voor bij die vlaggen) • 3x Raven RQ-11 inclusief alle shit die erbij hoort voor infogathering • 4.197.035 stukjes lood (7.62x39mm, hollowpoint) om bij de vijand te bezorgen • 13.200x een supervette Power King Monstertruck (volledig rijklaar) om een bom op te knuppen en in een foxhole van de vijand te jagen • 5x een Minister van Defensie die wel wat kan • Blinde Danny om de legerselectie te trainen • 55.960 liter Stolichnaya om terug te geven aan Poetin en vriendjes te maken • 0,015 Chinook • Een eiland En nog véél meer superrelevante spulletjes. Gooi de ideetjes maar in de comments, wij zijn effe de bankrekening plunderen.

Reaguursels

Inloggen

Bruine,

Helemaal niets mis met uitgaven om mensen te trainen teneinde het dan door te geven aan anderen binnen het Korps en dat andere Korps (Commandotroepen), maar dan moet het wel allemaal verantwoord kunnen worden. Sommige bonnetjes zijn vaag.

Dit zijn onze hedendaagse huurlingen en die moeten goed worden getraind.

Als ex wmr zie ik zelf graag weer een fatsoenlijk pantserwapen en goed bewapende pantserinfanterie, alsook goede anti-tank wapens. Een voertuig dat voortborduurt op de PRAT zou mooi zijn.

SDI | 27-03-17 | 20:23

Stikt hier weer van de deskundologen. Vast allemaal als logistiek officier gediend. Of als commando.

Heel gekke bedragen zie ik niet. Bij opereren op die hoogte heb je inderdaad niet genoeg aan één setje per persoon. Het is niet alsof je bij een scheur even rustig kan repareren. Lage luchtdruk, koud, wind, sneeuw. Bij een scheur wil je een andere aantrekken, de ondersteuning repareert hem daarna. De Himalaya of de Noordpool is geen Alpen. Onvergelijkbaar. In de Alpen voel ik me op mijn gemak, de Himalaya waag ik me niet aan.

Onzinnige uitgave? Integendeel; aantallen soldaten of hoeveelheid munitie zegt weinig, de training alles. Irak had een enorm leger en werd onder de voet gelopen. Noord-Korea balkt, maar is kansloos in een gevecht tegen Zuid-Korea, China, Japan of de Filipijnen.

Is van alle tijden. Als je in de middeleeuwen een leger opstelde, huurde je soldaten. Had je genoeg geld, nam je veteranen. Of nog beter Zwitsers ('geen geld, geen Zwitsers'). In de 100-jarige oorlog verloren de Fransen keer op keer doordat die met een kleine groep ridders en een heleboel ongetrainde boeren kleinere, maar goed getrainde en geleide Engelse legers aanvielen.

Ik kan nog wel even doorgaan. Laat maar. Een miljoen om 7 toppers te trainen zodat ze een grotere groep weer kunnen opleiden is goed besteed.

Bruine Beer | 27-03-17 | 19:55

Stonecity | 27-03-17 | 18:22

Jazeker. We hadden een gast in het peloton die een suggestie deed om de wasmachines van de legeringsgebouwen op een timer te zetten zodat ze. 's nachts uitgingen. Kreeg hij nog een mooie oorkonde voor en 500 gulden (1993) want dat zou heel veel besparen.

SDI | 27-03-17 | 19:36

Begin eens met een paar bulletproof 360 schietbanen.
Anders kan je het beter meteen in doodskisten en uitkeringen voor weduwen investeren.

LuckyGirl | 27-03-17 | 19:32

2x JSF helm, inclusief afstellen op ogen van betreffende piloot, exclusief vliegtuig.

W_F | 27-03-17 | 19:25

Ach joh, weet je wat die JSF ons gaat kosten...

kloopindeslootjijook | 27-03-17 | 19:00

Wist niet dat de Himalaya in Nederland, dan wel Europa lagen.

kloopindeslootjijook | 27-03-17 | 18:59

Ik denk dat iedereen die ooit in dienst heeft gezeten of langere tijd in een kazerne heeft gewerkt met gemak een besparing van 50.000 Euro kan verzinnen in de tijd dat hij/zij daar heeft gezeten.

Wat zijn die budgetten bij de overheid toch geweldig, het geld moet op want anders loop je het wellicht volgend jaar mis.

Stonecity | 27-03-17 | 18:22

Goed zo. Alle azijnzeikerds zijn af. Bergbeklimmen is de mooiste en beste sport om gestaald kader in planning, logistiek, teambuilding, doorzettingsvermogen, enz voor de toekomst te trainen. Dat gelul. Kijk de zogenaamde snoepreisjes van de generaals maar na. Die staan daar niet. Dit zijn de gidsen en idolen. Topmannen en vrouwen die hier aan meegewerkt hebben.
Haal het porcodio maar weg bij de NPO of ontwikkelingssamenwerking. Er wordt dagelijks meer geld weggepist aan irrelevante subsidieclubjes.


Doe eens investeren in defensie kuttekoppen van de regering. En niet op het goedkoopje in een trainingskamp in Jemen onder leiding van Sam Pormes en Wijnand Duivendak.

ristretto | 27-03-17 | 17:36

Vooral die toelage vind ik bizar. Je krijgt dus de gelegenheid om in de tijd en op kosten van de baas een geweldige ervaring op te doen. Iedereen met een avontuurlijke insteek en voorliefde voor bergbeklimmen zou dit helemaal geweldig vinden. Dus waarom krijgen deze mensen dan een onregelmatigheidstoeslag van 3.000 euro de man? Ik zou zeggen wie geen zin heeft blijft maar gewoon thuis.

Dr. Vigilante | 27-03-17 | 17:34

Ik kan iets missen, maar; als de salaristoelage voor het uitreizen (snoepreisje, geeneens oorlogsmissie naar het front) € 149.141,- bedraagt voor 7 man voor 49 dagen (iets meer dan anderhalve maand) kom ik op € 435,- per persoon per dag (€ 13.226,- extra per maand bovenop het basissalaris)
-
Is dat niet een beetje overdreven? Of reisde er nog een kudde bobo's mee met de 7 mariniers? Zo ja, wie waren dat, wat deden ze daar en waarom konden ze niet thuis blijven (zijn onze mariniers niet mans genoeg om 7-man sterk een een vliegtuig te boarden/taxi te hosselen/hotel te enteren?) (los van de hopelijk meer dan uitstekende begeleiding door de commerciële partij á € 280.000,-)
-
en verder;
Waarom betaalt een burger all-in ongeveer € 30.000,- om de Mt. Everest te beklimmen en moet dat voor een Militair ruim € 100.000,- meer kosten? (€ 132.000,-) En lukt het dan nog niet eens om ook daadwerkelijk de Mt. Everest te beklimmen want dat zou "een veelvoud" hebben gekost. www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/de-mount...
-
En tot slot; Ik ben per direct beschikbaar als opperhoofd inkopen en uitgaven bij defensie. Mijn gage bedraagt een bescheiden € 100,- per uur waarbij ik beloof mijn jaarsalaris reeds in de eerste week terug te verdienen. No-cure-no-pay. Iek zweer, tfoe!

Badderbeest! | 27-03-17 | 17:21

@TheEgg | 27-03-17 | 15:12
Bij de "normale" trainingen in Noorwegen en Schotland gaan veel verplaatsingen te voet of per ski. Voor snellere verplaatsing zijn er bv's/vikings en skidoo's, maar die komen ook niet overal. In afghanistan is er in bergachtig terrein ook veel te voet gedaan, zoals het betrekken van overwatch posities.
Kleding en uitrusting is sowieso een probleem. Zo moest voor mali speciaal nieuwe kleding aangeschaft worden. Het probleem waar bij grotere orders tegenaan gelopen wordt is het aanbestedingstraject.
De meerwaarde van het reisbureau zal zitten in de expertise mbt dergelijke expedities, het hebben van de juiste contacten en dergelijke. Het is ook niet helemaal duidelijk waar deze kosten uit hebben bestaan, dus lastig te duiden.
Of de reguliere ondersteuning meerwaarde had kunnen halen durf ik te betwijfelen.
Wapensystemen kunnen bij die temperaturen overigens prima gebruikt worden.
Het uiteindelijke doel van de expeditie is nooit geweest om te kunnen opereren in dergelijke gebieden, maar ervaring opdoen, die van pas kan komen in gebieden waar wel geopereerd wordt. Uiteraard heeft prestige en de pr waarde ook meegespeeld (hoewel dat behoorlijk aan het backfiren is)

GOEM | 27-03-17 | 15:46

@Mbovenka | 27-03-17 | 15:32

Daarom bijvoorbeele niet Buma. Wel medisch afgekeurd worden en dan toch goed genoeg zijn om de 11stedentocht te rijden.

SDI | 27-03-17 | 15:43

@nickolaas

Er staat 'Bij voorkeur een oud-militair als minister van Defensie' in de standpunten van het FvD. Dat lijkt mij prima verenigbaar met de scheiding der machten, mits er een zekere afkoelperiode in acht wordt genomen (dat wel).

En zeer wenselijk. Dat getrut met dienstweigeraars en Schoevers-secretaresses op Defensie moet maar eens afgelopen zijn...

Mbovenka | 27-03-17 | 15:32

@WC Experience | 27-03-17 | 14:58

Zag je plempsel niet. Klopt natuurlijk helemaal. Zelf ook leuke boeken gebruikt met vervangingswaarde van materieel inclusief wapens en Leo's voor het geval iets Rekening Man of Rijk moest worden.

SDI | 27-03-17 | 15:15

@GOEM | 27-03-17 | 13:52
Ik wil graag de nuance zien. Maar toch wringt het. Als we er de spullen (kleding) voor moeten aanschaffen, dan zijn we dús niet voorbereid om in een dergelijke omgeving te opereren. Dan heeft een training dus ook geen zin, of je moet nu in die kleding gaan investeren en zorgen dat je dadelijk daadwerkelijk daar kunt opereren. (Of dat nou de Himalaya of de poolcirkel is).

Dan kun je je nog afvragen wat we daar zoeken. Is de rest van de spullen daar ook op berekend? Leuk dat je daar zit, maar als je wapens zitten dichtgevroren, dan doe je alsnog niet veel. Mobiliteit? Hoe regel je dat. Leuk zo'n berg, maar op de poolcirkel wil je snel transport. Hebben we dat?

En nogmaals, wat heeft dat externe bedrijf allemaal gedaan? Als je je logistiek voor een deel uitbesteed, hoe doe je dat in geval van een oorlog? Had de logistieke afdeling van de mariniers hier niet ook veel ervaring op kunnen doen? En waarom mochten die dan niet meedoen?

En om nog even terug te komen op de kleding prijs: 2 setjes is wel onredelijk. Bergsport kleding werkt volgens het laagjes principe, en in de praktijk betekent dat ook, hoe verder naar buiten, hoe duurder. Dat zijn tevens de laagjes waarvan je er maar ééntje hebt. Ik krijg bij dit soort berichten altijd een beetje een jsf-gevoel: Er is gekozen voor spullen die de legerleiding buitengewoon geil vindt, maar die niet noodzakelijkerwijs het meest geschikt zijn. En over het algemeen wel van het hoogste prijskaartje zijn voorzien.

Een prestige actie, niet eens voor het corps, maar vooral voor de betrokken (hoge) officieren, waarbij vooral aan de meerwaarde tijdens de volgende borrel is gedacht.

TheEgg | 27-03-17 | 15:12

721 Euro voor een Glock 17? Bij een gemiddelde wapenhandelaar in de VS zo'n 400-450 dollar. Gen 3 nog oets goedkoper.

Houd je geld over voor genoeg munitie om geen pang pang te hoeven roepen.

SDI | 27-03-17 | 15:06

Lieve GS
Wat aardig dat jullie met de consumentenprijs van Glock rekenen, op de site van HvZ
Uit betrouwbare bron *kuch* weet ik dat de overheidsprijs een factor 3 lager ligt.
Het aantal mag dus eerder richting 4 a 5 duizend exemplaren glock 17.
Just saying.

WC Experience | 27-03-17 | 14:58

Flamesz | 27-03-17 | 11:34
Past niet zo goed in een Diemaco.

kleinkonijn | 27-03-17 | 14:54

150k uitzendvergoeding gedeeld door 7 poppetjes is 21k pp voor een weekje 'expeditie', bovenop het reguliere salaris? Of ga ik nu te kort door te bocht?

ReneD | 27-03-17 | 13:57

Voor dat bedrag kunnen 10 private military contractors worden ingehuurd voor 154 dagen (dagtarief gemiddelde 600 euro) . Voordeel voor defensie geen aow gat aanvulling, geen cao en arbo gezeur en geomilitairpolitiek makkelijker inzetbaar. Maandlonen bij de VoC tussen de 14-22 florijnen dus begrijpelijk dat Jan Peter B. terug wil naar het VoC tijdperk

HetOorAakel | 27-03-17 | 13:56

@TheEgg | 27-03-17 | 13:27
De training zit in het opdoen van ervaring in de meest extreme omstandigheden. Deze kennis kan weer verwerkt worden in de training van andere eenheden. Als iets werkt boven in de hymalaya, werkt het ook rond de poolcirkel. Laat verdediging van de noordflank van europa nou net een van de taken zijn van het korps binnen de navo. In de link die ik aandraag wordt gesproken van 26 man. Dan kom je uit op 10k kleding de man. Dan kom je met 2 setjes (niet onredelijk) rond de bedragen die jij schetst.
Qua communicatie ben je in dergelijke gebieden al snel aangewezen op de satteliet. Daar hangen hoge prijskaartjes aan, zeker met data (videoconference)
Begrijp me niet verkeerd: het is een hoop geld en het had waarschijnlijk best anders gekund, maar enige nuance lijkt me op zijn plaats.

GOEM | 27-03-17 | 13:52

Geestig geschreven, dank.

De Vrijlansier | 27-03-17 | 13:43

Mosterd | 27-03-17 | 11:19
Zeg Lutser (met een hoofdletter "L"), dat we niet veel gaan beginnen tegen die boze Russische beer betekent natuurlijk niet dat we dan maar gelijk patroontjes (hollow-point nota bene) aan moeten gaan schaffen waar alléén zij iets mee kunnen. Een betere investering dan die (loodzware) klimtocht is het in ieder geval niet.

automobilaterealist | 27-03-17 | 13:37

@IsHam | 27-03-17 | 13:12
Ach, mosterd heeft ook niet door dat het AK47 munitie is. Dat gebruiken de Russen trouwens ook al lang niet meer, die zijn ook al lang over op 5.45×39.
("Ook", als in, wij zijn van 7.62x51 naar 5.56x45 gegaan. Veel nuttiger voor infanterie. Maar waar wij de 7.62x51 nog wel gebruiken, is de 7.62x39 helemaal verdwenen. Er wordt nog wel een 7.62x54R gebruikt)

TheEgg | 27-03-17 | 13:32

@GOEM | 27-03-17 | 12:42
Tjah, als je nou met een militair oog kijkt naar dit verhaal, dan is het eigenlijk nog veel fouter:
- Extra kleding aangeschaft. Dat betekent dus dat onze manschappen normaal gesproken niet in dit gebied kunnen functioneren. Oftewel een onzinnige training, of je moet veel meer van dat spul op voorraad. (maar goed, welke jan-lul gaat er nou om een bergtop vechten in de himalaya, dat soort bergen hebben we hier niet hè?)
- Extern organisatiebureau. Oh? Gaan we dat vaker inschakelen? Rusland valt Polen binnen! Gauw, bel het reisburo, zodat die onze reis ernaartoe kunnen regelen.
- Meer dan een ton aan telecom. Hoe dan? Communiceren onze militaire top-specialisten via prepaid telefoons of zo?
- Nogmaals, die kleding. Er wordt geklaag over "broeken van wel 800 euro". Ja, dat zijn normale prijzen in deze tak van sport. Maar 270k, laten het 15 man zijn geweest. Dan zitten we nog steeds op 19.000 euro pp. Hoeveel broeken droegen die lui? Het is geen fucking Pamper die je vol schijt en dan weg gooit! Jas, broek, wat ander spul. 5k pp, max.

TheEgg | 27-03-17 | 13:27

Als Jesse straks wil dat wij Nepal gaan bevrijden, dan kan je er maar vast geweest zijn. Altijd handig.

Tjemig | 27-03-17 | 13:25

Ga er maar vanuit dat van de bijna 3 miljard die over is dit jaar (nouja, over omdat we de VS niet betalen voor hun militare inspanning in europa) meer dan de helft aan nutteloze projecten gaat worden besteed. Oftewel over de balk wordt gegooid.

watazooi | 27-03-17 | 13:13

Beste Mosterd, Hollowpoints zijn niet toegestaand voor militair gebruik.

IsHam | 27-03-17 | 13:12

@boerk | 27-03-17 | 12:58:

Legervoertuigen (dus alles met een militaire kentekenplaat, ook personenauto's) zijn sowieso niet verzekerd. Domweg omdat de hele handel redelijkerwijs niet te verzekeren is, want véél te kostbaar. Defensie draagt dus zélf de kosten mocht er wat gebeuren - en dat blijkt in de praktijk een stuk goedkoper dan wél verzekeren.

Reinaert | 27-03-17 | 13:10

nickolaas | 27-03-17 | 12:37
De scheiding der machten schrijft dit inderdaad voor.
Ik ga Montesquieu nog eens lezen... met extra aandacht voor politieke controle op het leger.

Gajus | 27-03-17 | 13:06

wat als wij een tank huren, en deze wordt in oorlog door de verhuurder kapot geschoten. zijn wij dan aansprakelijk voor de kosten? geen verzekering die dat dekt lijkt me...

boerk | 27-03-17 | 12:58

Een jaar lang King Willy als butler

Jos Tiebent | 27-03-17 | 12:58

@IG-88 | 27-03-17 | 11:52
Het is inderdaad een hoog bedrag, echter wordt het in deze berichtgeving enigzins uit zijn verband gerukt.
Dat het om een oefening voor 7 man is onjuist.
In totaal is 26 man die kant op gegaan. Het laaste stukje tot aan de top is door een kleiner team gedaan. De mannen die aan deze expeditie hebben meegedaan zijn binnen defensie de experts op het gebied van opereren in berg- en koudweer optreden en zullen de opgedane ervering gebruiken in het trainen van andere eenheden.
Desalnietemin, een hoop geld en daar mag je vraagtekens bij zetten, maar de media vertelt niet het volledige verhaal.

www.roadmapml.nl/mobile/index.php/%3Bf...

GOEM | 27-03-17 | 12:42

Ik wist niet dat de kenniseconomie zo duur was.

Dutch_Holland | 27-03-17 | 12:39

@Gajus | 27-03-17 | 12:24
Pff, ik wordt wel een beetje moe van mijn eigen Baudet-comments (of misschien zijn aanhang.. ).
In moderne Westerse democratieën is het goed gebruik dat de Minister van Defensie een burger is (en als het al iemand uit de krijgsmacht is - dan geldt er doorgaans een ruime 'afkoelperiode'). Dit om dus te voorkomen dat het leger feitelijk zichzelf runt - en het niet de gekozen volksvertegenwoordigers zijn die dus het laatste woord hebben over defensie. "Civilian control of the military" en.wikipedia.org/wiki/Civilian_contro... Dat Donald Trump nou zijn regering vol (ex-)generaals probeert te zetten (en ook de neiging heeft die afkoelperiode niet in acht te nemen), wil niet zeggen dat ie daar niet een democratisch grondbeginsel tart.. en wat eigenlijk al decennia in acht werd genomen daar. Baudet zou ook beter moeten weten.. (maar hij heeft hopelijk inmiddels zijn staatsrechtboek doorgeworsteld.. volgens mij kregen nieuwe Kamerleden zoiets).

nickolaas | 27-03-17 | 12:37

Ik voorzie een toekomstige stichting om mariniers te laten bergbeklimmen. Geen gezeur meer over kosten. Weer extra baangaranties voor uitgerangeerde politici. Iedereen blij?! Tot iemand zich afvraagt waar die stichting het geld vandaan haalt, en concludeert dat het nu nog 5 keer duurder is geworden. Altijd lachen hier!

Kennethhagers | 27-03-17 | 12:34

Div. aankopen materieel 27.501,52
Toelage 149.141,02
Wat voor materieel is er gekocht?
De toelage was voor het kader in Den Haag dat de operatie op afstand via die peperdure dataverbinding gadesloeg zeker?

Nivelleermarionet | 27-03-17 | 12:29

Wij hebben ons leger in feite niet om Nederlandse klei te verdedigen: tegen de tijd dat de Ruski's (oid) hier aan de grens staan, dan is het al wel voorbij.
@Sjors W. | 27-03-17 | 12:00
De meeste van de voormalige Oostbloklanden horen nu bij de NAVO - dat is toch al minimaal een paar honderd kilometer 'winst'.
En er zijn dus nog steeds depots (en onlangs zijn er nog een paar afgestoft www.avrm.nl/tag/prepositioned-organiza... ), waar dus complete (Amerikaanse) eenheden staan - minus het het personeel, maar dat kan dus op heel korte termijn worden ingevlogen vanuit de VS. Vroeger was op vliegveld Weeze ook zo'n depot voor voertuigen (de loods staat er nog - voor een deel gemaakt van wolfraam, zodat elektromagnetische pulswapens de voertuigen niet onklaar zouden kunnen maken al op de basis).

nickolaas | 27-03-17 | 12:28

Past wel in het plaatje voor 3 miljoen euries Office licenties aankopen om na een jaar of wat erachter komen, verrek zeg gebruiken we helegaar nie! Maar goed dat waren de gekkies pliesie inkoop dat dan weer wel.

william7055 | 27-03-17 | 12:28

"Baudet heeft groot gelijk met zijn voorstel van vakministers.
Op defensie hoort een ijzervreter te zitten, die een stokje voor dit dure reisje had gestoken omdat hij daar liever wat Leopards van had afgetankt. Leopards die er dan wellicht nog waren geweest."
Ben-Bataaf | 27-03-17 | 11:48

www.nydailynews.com/news/world/poland-...

Een ijzervreter zocht je toch? In plaats van een Schoevers meisje?

Gajus | 27-03-17 | 12:24

Asha ten Broeke tegen oprukkende vijand. Moet wel eerst opleidingniveau in Pattaya bijschaven

Oprisp | 27-03-17 | 12:23

Zeik niet, krenten..... pinnige vrekken!

Einde van de Domheid | 27-03-17 | 12:22

Dat is Kalasjnikov ammunitie, bedoelt voor de AK 47. Daarnaast gebruikt het Nederlandse leger full metal jacket ammunitie, geen hollow point.

NeusEnVinger | 27-03-17 | 12:14

Gezeik om niets.
Dat het leger blijkbaar geen budget heeft om eens een keer een experiment te financieren vind ik pas echt alarmerend.

Moeilijk doen over een miljoen, dat moet dan je land verdedigen.

LOL

MaxiCosi24 | 27-03-17 | 12:13

Waar de kleine man crepeert, is het de elite, die floreert!

Radijsje | 27-03-17 | 12:11

Werkelijk alle stupiditeit voorbij. Tranen springen me in de ogen terwijl ik me afvraag of het me eigenlijk nog iets kan schelen onderhand. Ambtenaren in functie die totaal geen besef hebben van geld en prioriteiten. Types die serieus bij een invasie door de Belgen twijfelen of ze het land moeten verdedigen of toch maar naar de bedrijfs-BBQ gaan. Nu zal mevrouwtje Hennis ook wel bij het corps hebben gezeten, maar gezien dat mondje heeft die bij dat corps een geheel andere carrière gemaakt. Ongetwijfeld zullen de verantwoordelijken voor deze minachting van de Nederlandse burger die zich blauw betaald voor dit soort blunders geen consequenties trekken van hun falen. Uiteraard roept de politiek (zoals al jaren lang bij elke politieke maatregel waar uitbundig vanzelfsprekend de hand aan wordt gelicht): dit is niet de bedoeling en niet in de geest van..... Duidelijk is nu wel waarom het leger geen munitie heeft. Vind het niet een prettig idee om totale beroeps-Josti's met geweren rond te zien lopen met echte munitie. Voor de Nederlandse landmacht is het inderdaad maar beter om pang-pang te roepen, net als vroeger op straat met een plastic pistooltje. Wat een land. Het beging gewoon sneu te worden dat mensen zo weinig feeling met de werkelijkheid nog op dergelijke posten zitten waar beslissingen mogen worden genomen.

FrummelPummel | 27-03-17 | 12:10

Past prima in de landsaard om exact datgene te doen wat tegengesteld is aan wat nodig is. Een land dat rechts van het midden stemt krijgt een regering dat links van het midden staat dus is het logisch dat het leger dat het laagst denkbaar gelegen land moet verdedigen dat oefent in de hoogst gelegen bergen. Het enige waar de gemiddelde Nederlander boos om kan worden is voetbal. De rest is bijzaak.

A.S. Perien | 27-03-17 | 12:08

@ Sjors W. | 27-03-17 | 12:00
Korps Mariniers ging gewoon op oefening in Noorwegen, met wat meer dan met 7 man. Bergen, sneeuw, schijtgeul buiten de tent etc. afzien en bikkelen voor weinig. Fles drank mee voor je Noorse collega deed ook wonderen. Bergervaring / sneeuwervaring / woestijnervaring kun je, met praktisch ingestelde mensen (hoi Hennis en voorgangers!), prima goedkoop regelen.
p.s. Ik heb niet gebikkeld in het Korps, das mijn pa.

Kouwe Kees | 27-03-17 | 12:08

-weggejorist-

chicago river | 27-03-17 | 12:08

Panzerfausts zijn geen luchtafweer raketten maar anti grondvoertuig raketten. Zal heel lastig worden om drones uit de lucht te knallen met die dingen.

Deceptionv2 | 27-03-17 | 12:07

Zeg heren, 7.62x39 schieten onze jongens niet, dat is 5.56x45mm en 7.62x51mm, daarnaast is FMJ de standaard voor militair gebruik.

PurpleFlurp | 27-03-17 | 12:06

Ben-Bataaf | 27-03-17 | 11:48
Pas op je woorden, pas op je woorden.
*Frank de Grave: ´Nobody fucks met Frank de Grave!´*
Die geweldenaar, op Defensie, destijds. Ja, dat waren tijden.

chicago river | 27-03-17 | 12:04

Denk je nou werkelijk dat die 7 man daar liepen om in de toekomst ons (klootjesvolk) te beschermen? Die zijn het gebied aan het verkennen voor de Koning en zijn gezin i.g.v. oorlogsdreiging.

gerrie de perrie | 27-03-17 | 12:04

Eens met wat Bataaf zegt, defensie is tot op het merg toe uitgekleed en uitgezogen. Beetje raar om daar nu op in te gaan hakken terwijl het de heren en dame politici zijn geweest die er ronduit een BENDE van hebben gemaakt.Na iedere bezuiniging was het: En nu hebben wij de meest efficiënte en beste defensie die er is. Alsof het daarvoor zo geweldig was.

Hennis die op een vrijdagmiddag tijdens het kabinetsberaad de tanks maar in de aanbieding deed om extra bezuinigingen te realiseren. Het domme gansje deed het nog ook.

RenHoek | 27-03-17 | 12:01

@ sinar2 | 27-03-17 | 11:42

Snap het sentiment wel. Ik wil of kan dit tripje helemaal niet verdedigen. Maar voor bergervaring valt op zich wel wat te zeggen, als je er rekening mee houdt dat je als land je militairen naar landen als Afghanistan gaat sturen. Wij hebben ons leger in feite niet om Nederlandse klei te verdedigen: tegen de tijd dat de Ruski's (oid) hier aan de grens staan, dan is het al wel voorbij.

Wat ik dus bedoel te zeggen: deze trip lijkt me een enorme verspilling van tijd en geld, maar bergervaring onderdeel maken van het programma is wellicht wel zinvol.

Sjors W. | 27-03-17 | 12:00

IG-88 | 27-03-17 | 11:52

Je bedoeld net zoals miljarden voor een gevechts vliegtuig dat maar door 150 of zo man kan worden gevlogen?

Grote Smurf | 27-03-17 | 12:00

Mensen die niet begrijpen dat 9 ton voor een oefening met 7 mensen een achterlijk bedrag is...

IG-88 | 27-03-17 | 11:52

@ Ben-Bataaf | 27-03-17 | 11:48
Hear hear!

Kouwe Kees | 27-03-17 | 11:49

De bedragen zullen bij elkaar wel kloppen maar dit bonnetje dat grafisch heel ludiek met een punaise op het artikel is geprikt is door de journalist zelf in elkaar geflanst zodat het lijkt op een kassabonnetje van de buurtsuper.
Zo lijkt het bedrag extra schandalig hoog.

keestelpro | 27-03-17 | 11:49

Over dat 'pang pang pang' roepen:
Met roept 'pinda pinda pinda'.
Dat deden wij in 1990 al met oefeningen, om losse flodders te besparen.

Dat is dus niets nieuws, net als het geld over de balk smijten door ambtenaren.

Dat juist de ministers van defensie die wij de laatste decennia hebben gehad typische partijkartel benoemingen van mensen met, laat ik het voorzichtig uitdrukken, niet de meeste militaire ervaring, lijken te zijn geweest heeft hier natuurlijk niets mee te maken..

Want kom op zeg, Ter Beek, Voorhoeve, De Grave, Korthals, Kamp, Middelkoop, Hillen en Hennis?

Kijk wat er met het leger is gebeurd.
Baudet heeft groot gelijk met zijn voorstel van vakministers.
Op defensie hoort een ijzervreter te zitten, die een stokje voor dit dure reisje had gestoken omdat hij daar liever wat Leopards van had afgetankt. Leopards die er dan wellicht nog waren geweest.

Ben-Bataaf | 27-03-17 | 11:48

Waardevolle oefening. Volgende expeditie: hula-dansen op Tahiti. Kennis is immers nooit weg.

Schmalz | 27-03-17 | 11:46

We hebben in Nederland onlangs de veteranen hun lintjes en medailles zien inleveren uit protest (ook een topic op GS meen ik me te herinneren), schandalig. Het is overal aan de hand in ons landje (en daarbuiten), leiding en uitvoerenden staan mijlenver van elkaar af.

Kouwe Kees | 27-03-17 | 11:45

Frappant dat dit bonnetje wel bewaard is gebleven

Eduardo5000 | 27-03-17 | 11:42

Zie hier het probleem niet van. Om het een feestje te noemen terwijl 7 mariniers op oefening gaan en waarschijnlijk heel veel informatie verzamelen die in de toekomstlevens kan sparen is natuurlijk belachelijk.

Grote Smurf | 27-03-17 | 11:42

Het is heel belangrijk dat we goede militaire bergbeklimmers hebben gezien het grote aantal hoge bergen in Nederland.

sinar2 | 27-03-17 | 11:42

(7.62x39mm, hollowpoint) past niet in onze wapens
moet 5.56x45mm zijn

Petroselinum crispum | 27-03-17 | 11:41

Ach, we hebben iig een elite eenheid van 7 gespecialiseerde mariniers die ons kikkerlandje in tijden van nood ten dienste kunnen staan cq 'bergen' kunnen verzetten! Mag wel iets kosten toch.

BadLieutenant | 27-03-17 | 11:40

Hollow points?
Mag niet he?
nl.wikipedia.org/wiki/Dumdumkogel
Maar ik ben particulier, dus kan ze gewoon aanschaffen.
Rare wereld....

MyCatIsDoingThis | 27-03-17 | 11:40

defensie. ook de ambtenaren daar hebben net als op andere departementen een ander idee over publiek geld

bert.s | 27-03-17 | 11:39

Naamborden voor ons nieuwe vliegdekschip de Zr.Ms. Poortwachter.
Je kunt ze maar vast hebben.

Petrus Poortwachter | 27-03-17 | 11:38

EUR 10k voor voedsel? Zal wel geen rats, kuch en bonen zijn geweest, eerder kaviaar, truffels en snipbiefstuk.

DeEeuwigeZwitsal | 27-03-17 | 11:38

Een duidelijke voorbereiding op die hoge berg in Vaals.

kwark001 | 27-03-17 | 11:37

About die Glocks.. het 'pang pang' roepen komt volgens mij doordat ze zuinig willen zijn met munitie, niet vanwege een gebrek aan pipa's. Volgens mij heeft Defensie zoveel pipa's dat ze het amper opmerken wanneer ze gejat worden (referend aan berichtgeving uit maart 2016, controlelijsten niet up to date, etc.)

Sjors W. | 27-03-17 | 11:37

Wat moet de NL krijgsmacht met 7,62x39 aanvangen???

Arie Pastafari | 27-03-17 | 11:37

Ik zie het probleem niet zo, mgoed, 2 helmen voor in de JSF dan maar?

dugo | 27-03-17 | 11:36

@Zeepvrij | 27-03-17 | 11:31
Dan moeten ze eerst door een hoop veilige landen.

keestelpro | 27-03-17 | 11:35

-weggejorist-

Smept | 27-03-17 | 11:35

15 miljard pakjes norit om je muil zwart te verven.

Smept | 27-03-17 | 11:35

Je weet maar nooit, als de vijand ons via de bergen aanvalt zijn we voorbereid. Oh wacht.

Elessir | 27-03-17 | 11:34

Ik denk dat het kopen van 7.62x39 munitie minder nuttig voor defensie zal zijn dan deze klimtocht.

Flamesz | 27-03-17 | 11:34

Goed om te zien dat zo'n beetje al mijn belastinggeld voor de komende 20 jaar niet wordt uitgegeven aan zinloze dingen zoals betaalde vakantie voor een paar militairen. Oh wacht...

DerFoehrer | 27-03-17 | 11:32

Geen aanvulling, maar het ondergoed mochten ze nog houden ook!
Wel even opgeven bij de belastingdienst jongens, is loon in natura.

Nuchternederland | 27-03-17 | 11:32

Wellicht de problemen rondom de pensioengelden van de veteranen fixen?

Kouwe Kees | 27-03-17 | 11:31

Maar ze moeten toch weten hoe de bergen in te vluchten zodra de oorlog begonnen is?

Rest In Privacy | 27-03-17 | 11:31

Belachelijke uitgaven inderdaad. Ambtenaren die scrupuleloos gemeenschapsgeld over de balk smijten, what else is new.

WatZalIkErvanZeggen | 27-03-17 | 11:27

Een nieuwe eigen helm en paar kistjes voor elke NL soldaat, zodat ze deze niet meer hoeven te delen

Padre Grassi | 27-03-17 | 11:27

Een berg-beklim expeditie van bijna een miljoen?
Terwijl je daar minimaal 1 islamistische gelukszoeker levenslang voor kan huisvesten!
Soms vraag ik me af waar de prioriteit ligt in dit land.

keestelpro | 27-03-17 | 11:26

Doneren aan mij?

Mark_D_NL | 27-03-17 | 11:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken