Waarom zijn feministen inclusief Peter de Vries, zo pro islam?

He Mabel, ken je me nog? Maar dat had natuurlijk niets met het schenden van privacy te maken. Dat was volgens Peter R. journalistiek.

2 zaken:

a) Als deze policor opiniemakers naar het geheel kijken van stukjes en inzendingen van GS- en Dumpertredacteuren én de pennenvruchten van het reaguurderskorps, en zich niet al te snel door stront laten afleiden, zien ze toch een breed spectrum aan meningen en zelfs nuance. Van ook vrouwen.

b) Vanaf hun begin volg ik de Geilegraaf, een seks(info)- en sexnieuwsblog. Zij hebben ook een embedded twitterhoekje met seksnieuws uit de main stream media. Naast opvallend veel stukjes uit Vlaamse media, zijn de NRC en Vollukskrant fors vertegenwoordigd waar het so-called in-depth sex related artikels betreft.
twitter.com/search?f=tweets&verti...

Mbt. het culturele reintegratiedebat pleitte ik eerder voor het stelselmatig opvoeren van 1 woord: ASSIMILATIE.
Als dit soort opiniemakers zich laat horen komt ook een ander enkel woord naar boven: HYPOCRISIE.

Did you do your hypocrisy-check today?

@Supermuis | 04-03-17 | 18:22
"Er is onderzoek". Tja, we weten allemaal hoe dat soort "onderzoeken" plaatsvinden sinds Diederik Stapel. Veel van die onderzoeken zijn erg kleinschalig (hooguit een paar honderd man) en worden vaak uitgevoerd door onderzoekers, die al een duidelijke mening hebben. Zo wijst onderzoek uit, dat de meeste van dit soort onderzoekers duidelijk in de "linkse" hoek zitten (Haidt, 2015) - en academici hebben al geroepen dat dit deze grove onbalans niet alleen de geloofwaardigheid van het onderzoek bedreigt, maar ook het aanzien van het vakgebied an sich. Oveigens is er al veel ouder onderzoek, dat aantoont dat vrouwen de grootste critici van vrouwen zijn (Tannen, 2006). Nou jij weer - en graag je "onderzoeken" quoten.

Het is heel simpel: als je je mening zo belangrijk vindt, dat je bereid bent om die ongebreideld op dooie bomen te uiten, dan moet je niet gek opkijken als dat reacties opwekt. Dat gebeurt elke columnist. Want een kolom, die geen kant kiest raakt kant noch wal. Als je daarna begint te klagen, dat niet iedereen het met je eens ben, dan ben je gewoon niet uit het juiste hout gesneden. Er is een oplossing: gewoon ophouden met schrijven. Geen reacties en iedereen blij.

Ach ik word ook wel eens aangevallen op mijn geslacht (vrouw) huidskleur (bruin) en geloof (christen), maar kan niet zeggen dat de blanke atheïstische man het makkelijker heeft, zeker omdat dat geaccepteerd wordt. Hoeft allemaal niet zo heftig en stigmatiserend altijd, maar ja dat zijn mensen.

Iedereen is tegenwoordig maar slachtoffer. Want dat geeft je status zonder dat je iets hoeft te doen.

Euh, Obese. Wat is er tegen wat extra gewicht? Waarom deze haat tegen de dikkere mens? Moet je eens bij huidskleur etc. doen, dan is de wereld te klein.

Devadip | 05-03-17 | 09:20
Aha! Dus het zijn een stel vrouwen die al mijn rechts-gematigde plempsels op de Volkskrant site blokkeren. Dat verklaart een hoop.

"Hoe wijdverspreid is het probleem? Hebben vrouwen als groep meer last van hate speech dan mannen? Om hierin meer inzicht te krijgen, togen wij naar Almere, waar de moderator van de Volkskrant, NoviaFacts, is gehuisvest. Wij scrolden daar door duizenden commentaren op volkskrant.nl. Wat opvalt, is dat een kleine groep rechtsgeoriënteerde mannen en een enkele vrouw de discussie volledig domineert. Op een artikel van een vrouwelijke columnist wist een reageerder maar liefst 56 voornamelijk onnavolgbare reacties te sturen; ze werden geblokt door de vlijtige medewerkers van NoviaFacts - toevallig allemaal vrouw." Uit dat artikel in de VK.

Lees: 'toevallig allemaal vrouw'.

Dus 100% vrouwen beoordelen reacties en komen tot de conclusie dat het vooral een klein groepje rechtse mannen zijn die heel vervelende reacties schrijven.

Hahaha. Ik ga er niet eens meer over nadenken. 'Toevallig'.

Dat zijn toch van die (obese) lelijke trienen die geen vent kunnen krijgen en daardoor een intense haat jegens het mannelijke geslacht voelen?
Heb onlangs gelezen dat deze haat gebruikt wordt door marxisten om oorlog tegen het gezin te voeren om zodoende de kapitalistische samenleving te vernietigen. Nuttige idioten voor Lenin.

Reve,
da's pas leve!

Ach die Petra R de Vries.....

Was het niet Peter Randdebiel de Vries die al een week voor het gele nectarine video van Plastricia het web in werd geslingerd er over aan het roddelen was bij NSB Boulevard?

Die scheldwoorden worden toch al jaren niet meer door reaguurders geschreven? Volgens mij zijn het de columnistes zelluf die die schelddingen schrijven om daarna hun verhaal eromheem te maken. Welke reaguurder gaat nou helemaal de site van Metro opzoeken om daar "Haal je vinger uit je mond" te schrijven. Dat doet toch iedereen tegenwoordig op GeegStijl? Je gaat toch niet op Metro iets schrijven als verder niemand dat leest?

Asha is natuurlijk wel één van de meest extreme voorbeelden van mannenhaat. Ze doet alles om voor mannen zo afstotelijk mogelijk te zijn. Wat vrouwen als vrouwenhaat ervaren kan soms een afweerreactie van hun man zijn tegen het permanent ontevreden stuk venijn waar ze noodgedwongen mee moeten samenleven. Ontevreden, omdat ze veel minder vaak naar haar geheime minnaar kan als ze zou willen, en dat weer afreageert op haar (mede)kostwinnaar. Eén van de grootste en meest persisterende leugens is wel dat een huwelijk -met of zonder kinderen- een bron van geluk zou zijn. Daarom stem ik ook niet op christelijke partijen, die deze leugen uit alle macht in stand proberen te houden. Dat terzijde. Kortom, figuurtjes als Asha, Sylvana en dergelijke zijn voor sommigen van ons de belichaming van alles wat ons ongelukkig maakt. Omgekeerd geldt dat voor vrouwen ook, dus vrouwen moeten niet zo zeuren. Ze lijden niet erger onder ons dan wij onder hen.

Peterrrr R de Vries is er achter gekomen dat het gras bij de NPO, de Völkischer Tugendzeitung en in de rest van de maatschappelijke deugdhoek groener is dan elders.
-
Wat zou zo iemand nu per omroepschnabbel vangen, van uw en mijn belastingcentjes?

Dinand | 04-03-17 | 19:21:
Meer dan je denkt.

Vrouwelijke reaguurders? Zijn die hier dan?

Dinand | 04-03-17 | 19:21

Reaguurders misschien niet zoveel, maar vrouwelijke lezers vast wel. Ik kom hier vaak langs. En ik vind feminisme ook te ver doorgeslagen.

miss error | 04-03-17 | 20:57
Hear, hear.
Hypocriet dat deze strijd gestreden wordt terwijl jongemannen van bepaalde bevolkingsgroepen 'hoer' roepen naar alles wat vrouw en onbedekt is.

De man/vrouw verhoudingen staan inderdaad onder druk, maar dan wel door de ons opgedrongen nieuwe gewoontes. Kindbruidjes, vrouwen verpakt in tent, aanrandingen/verkrachtingen van te westers geklede vrouwen, scheiding van vrouwen en mannen bij bijeenkomsten, genitale verminkingen. Zaken waar Peter R. de Vries zich kennelijk nog nooit in heeft verdiept.

Zie 't als 'n compliment, al willen de afzenders het tegenovergestelde.
Wordt GeenStijl bekritiseerd door 'n clubje versleten linkschen (?), dan zou je haast meewarig denken, 'hè hè, ze komen er achter; ze zijn versleten en willen dat niet merken door wat er bij GeenStijl gebeurt.
Oude dictators zullen ook nooit hun opvolgers complimenteren, maar gaan roepen, 'die nieuwkomers zijn helemaal fout'.
En zodra wij de hofhouding van oude dictators horen roepen, 'die nieuwkomers zijn helemaal fout'; dan weten we, 'kijk, de oude media-trollen komen er achter, dat ze niet meer kunnen trollen'. Há.
Alles op 't deuntje van 'Who do you think you are kidding mr Hitler (?), do you think we're on the run?'
The old press. They are the enemy. With all their fake-news; still losing. So sad.

Supermuis | 04-03-17 | 18:22
Zosima | 04-03-17 | 19:31
|
Misschien moeten we daarom juist anoniem reageren bevorderen in plaats van bestrijden? Dan kunnen vrouwen en mannen reageren zonder te benadrukken dat ze vrouw of man zijn en kan hun mening beoordeeld worden op "neutrale" basis.
|
Als je je mening al van tevoren kwalificeert met dat je man of vrouw bent, heeft dit al invloed op de reactie.

atheïstisch stemvee | 04-03-17 | 19:17
Dat heb ik voldoende uiteengezet dacht ik zo.
Maar in een kort, de Vries is een zuur, irritant, simpel, geldbeluste en plakkerig persoon.
Duidelijk?

"Beste @PeterRdeV, ik heb een dringende vraag ivm stuk in de Volkskrant over online comments. Heb jij vandaag mss 10 minuten tijd? Veel dank!"
twitter.com/esmalinnemann/status/8365...

Supermuis | 04-03-17 | 18:22
Grote kans dat dit onderzoek uit de 'sociale psychologie' komt, een tak van wetenschap die de facto links activisme dient en solide wetenschappelijke methoden dan ook al lang heeft verloren. Volgens mij waren 75% van sociaal psychologische onderzoeken niet te repliceren. Een aanfluiting dus.

@Graaf van Egmont | 04-03-17 | 18:47
Om kwart voor 7, in Frankrijk? lol
Moeite met inburgeren ofzo, of toch iets anders???
Vragen, vragen, vragen..........

Raad_maar_raak! | 04-03-17 | 19:05
Dat zou lekker zijn. Kan je straks niks meer zeggen uit angst dat je lastiger werk gaat vinden.

Nog meer fijn feminisme,
ik lach de ballen uit mijn broek:
www.youtube.com/watch?v=ttsrCxqKblc

Bokito ergo sum | 04-03-17 | 19:16
Vrouwelijke reaguurders? Zijn die hier dan?

Verder: hoe meer hardcore feminisme, hoe meer vrouwenhaat. Dat is hoe mensen werken.

@Ommezwaai | 04-03-17 | 19:00
Jazeker. Vertel nu maar gewoon wat het probleem is volgens jou.

Vrouwelijke reaguurders zijn het vast helemaal met Peterrrrr R de Veries eensch, schoften zijn we. Jij moet verkracht worden, dat is strafbaar volgens mij om te zeggen. Is er aangifte gedaan. Oftewel nepnieuws.

Nou, ik durf eigenlijk weinig negatiefs te zeggen over Peter. Voor je het weet gaat je deurbel en staat ie met dan pendante hoofd van hem bij je op de stoep met een A4'tje vol met quotes over wat je allemaal hebt uit lopen kramen.
Ik hoop stiekem dat Petertje gewoon een keertje van een te hoge toren loopt te blazen en vervolgens figuurlijk zijn nek breekt. FIGUURLIJK, niet letterlijk natuurlijk want ja jeweetwel.
Ik denk met weemoed terug aan de tijd dat hij nog wél leuke tv programma's maakte.

30 vrouwen die hun ongezoute mening willen geven en het dan extreem kut vinden als anderen dat ook over hun doen!! typisch gevalletje van slachtoffer feminisme. Je als gelijke willen gedragen maar bij het minste of geringste terug kruipen in de maar ik ben een zielige vrouw houding.. gadver! Uitdelen is incaseren punt uit.

De Volkskrant gaat vol op de feministische toer. Great.
Wat is er eigenlijk zo erg aan vrouwonvriendelijk zijn? Zijn vrouwen hulpeloze diertjes die volledig afhankelijk zijn van de gunst van de man?

Uit het Volkskrant artikel: "De eerste stap is het verbieden van anonieme accounts".

Jaja, net als vroeger zeker, Pre-Fortuyn era. Dat niemand nog durft te zeggen wat ie denkt omdat hij anders als racist of seksist uitgemaakt wordt.
Nieuwe ideeën en kritiek op beleid, religie, ideologie en personen zullen weer verdwijnen want wie durft er nog iets "stevigs" te opperen. Tegen de stroom in durven te zwemmen als de rest richting de waterval dobbert.

En daarnaast, niks is anoniem. Iedereen heeft uiteindelijk een IP-adres waar recherche op af kan komen als het ernstig is. Het is die kritiek kunnen plaatsen bij een naam en een poppetje zodat de luchtmobiele brigade van de social justice warriors op je afgestuurd kan worden, dat is wat men wil.

atheïstisch stemvee | 04-03-17 | 17:56
Dat mag ik hopen voor u..
Maar een oprechte vraag dan, leest u uw eigen woorden weleens na?

Scusi... @18:50, verkeerde topic. Joris maar!

-weggejorist-

necrosis | 04-03-17 | 18:44
Gelukkig heb ik al gegeten.

Graaf van Egmont | 04-03-17 | 18:47

Smakelijk!

Zo en nou ga ik lekker uit eten. Tot laterzz

LuckyGirl | 04-03-17 | 18:41
Natuurlijk wordt zo'n hond homofiel als die Roze hem af gat trekken.

@lingo star | 04-03-17 | 18:39
Volgens mij is Paay nog springlevend, dus van necrofilie kan geen sprake zijn.
Google voor de gein eens op Jeffrey Dahmer, DIE was een necrofiel, tevens kannibaal en moordenaar.
*eet smakelijk*

LuckyGirl | 04-03-17 | 18:38
Ik hou niet van die jankerds. Als ik me vroeger druk had gemaakt om alle smerige verwensingen aan het adres van mijn moeder, mijn oma, mijn vader en mijzelf door een lullige korporaal van de mariniers, dan was ik nu ook zo'n pussy geweest. En mind you, dat was al 45 jaar voordat internet bestond.

roze_bril | 04-03-17 | 18:27:
LOL.
Je hond zou er homofiel van worden.

Het merendeel van aanstootgevende filmpjes op Dumpert komt van de TV dacht ik (En via Dumpert weer bij Matthijs).

@basweetutwel | 04-03-17 | 18:25
Peter had / heeft een 'open' huwelijk maar volgens mij was zijn vrouw het een beetje zat.
Maar wat Peturrr doet, moet hij zelf weten.
Behalve als hij aan mijn vriendin zit....

necrosis | 04-03-17 | 18:35
Dus behalve aan gerontofilie lijd je ook nog aan necrofilie. (vrij naar Theo Maassen)

"Opiniemakers" is zo'n onzin term. Ik maak mijn eigen opinie wel, daar heb ik niemand voor nodig. En naar mijn opinie zijn het gewoon een stel zeikerds.

Graaf van Egmont | 04-03-17 | 18:07:
Ja, maar niet tegen een stootje kunnen casht nu gewoon een stuk beter.
Net als het milieu is van aanstoot nemen een verdienmodel gemaakt.
En het geld stroomt niet door naar milieu of zieligerds.
"En jij, Mirre, wat wil jij later worden?"
"Iemand met een mening op de TV".

Last te hebben van Geenstijl en Dumpert ? Bij mijn weten geen verplicht materiaal of praktisch bijna onvermijdelijke media zoals NPO tv, NPO radio . Ik zou zeggen niet lezen darlings zoals ik niet naar DWDD, rtl boulevard, Pauw, Jinek, Joop.nl kijk of opzoek. Oplossingen kunnen zo makkelijk zijn. Maar belangrijker nog, in de panelen hier zullen ze in elk geval nooit een verwijzing naar hun huis, kinderen of wat dan ook hebben gevonden dus nog gejokkenbrokt ook. En Peterrrrtje z'n maatschappelijke teller staat al erg lang in het rood. En wat ie in z'n prive uitvreet moet hij zelf weten maar ik zou mijn dochter niet bij hem thuis met z'n kinderen (als ie die had van die leeftijd) laten spelen. Altijd goeie maatlat als ik me afvraag of iemand ok is of niet.

@Zeg maar | 04-03-17 | 18:24
Gadverdamme gast!

@MarcS | 04-03-17 | 17:56
Daar heb je een punt want ik zou Paay mijn bed niet uitschoppen.
Ze is 67 maar ziet er beter uit dan een hoop vrouwen die 20 jaar jonger zijn.

Hovawart
Hulde!

Het is spijtig dat men een verkeerd beeld heeft van bovengenoemde internetfora, de aanname dat er een online-schavot bekogeld word door toetsenbordontstemden,puistknijpende probleempubers, vrouwonvriendelijke vloggers, of mohammedaanse moraalmoslims slaat kant nog wal.
Het zijn verzamelfora voor teleurgestelde toetsenbordsamourai die lethargisch (onder genot van een knabbeltje en een pintje) in hun Vinex-wijk, opzoek gaan naar de gelijkgestemde reacties van medemoedeloze medelanders, om hun smart te kunnen halveren naar gedeelde smart, en das geheel iets anders dan de waarheid.

Ik weet niet wat deze vrouwen bezielt, want ik zou mijn hond er nog van AF trekken

Heeft Peter R eigenlijk wel een vrouw?
Of is het uitsluitend samen met Francisco jongens bordelen bezoeken?

Ik vraag het me af.

(Passief-agressieve verontwaardigde neusklank):
En Peter R. de V. die er geen enkel prrobleem in zag zijn vrriendschap met bekende misdadigerrs tot op begrrafenissen te benadrrukken heeft err zijn werrk van gemaakt te verrdienen aan anderrmans dood en op te komen voorr slachtofferrs die helemaal geen slachtofferr zijn.
U kunt nu kijken naarr een rreconsrruktie:

www.dumpert.nl/mediabase/6445302/f1d79...

Petertje met 2 pielemuisjes.

oi64.tinypic.com/200z4aw.jpg

Ik vind Asha een lelijke vent en Moneer Samuels een onaantrekkelijk, hysterisch wijf.

Hoi Peterrr!

Columnisten verkondigen een mening en of zij man of vrouw zijn is niet relevant. Mijn voorkeur gaat uit naar een een scheiding tussen mening en nieuws, lijkt mij best wel gaaf maar tegenwoordig onmogelijk.

Maar ja, Peter R. de Vries gooit altijd roet in het eten want hij heeft overal een mening over omdat hij overal verstand van heeft voor 2500 euro per uur ex btw, o.a.dat zorgt er voor dat ik geen tv of radio meer heb en het goede nieuws is dat ik een permaban heb bij joop, dus die Van Jole en de Vries (en al die andere psychiatrische zelfduiders) ben ik dankbaar.

spanarchist | 04-03-17 | 18:02

Er is onderzoek gedaan dat aantoont dat vrouwen sneller commentaar/gescheld/hatelijke opmerkingen te horen krijgen als ze hun mening geven. Gelukkig gaan we daar gewoon mee door omdat we dus wel tegen een stootje kunnen!

www.theguardian.com/technology/2016/a...

Nou moe. Ik heb hier al een paar keer gepleit om op één van de vrouwen van de PVVlijst te stemmen. Vanwege meer vrouwen in de Tweede Kamer. Het is ook nooit goed he?

Graaf van Egmont | 04-03-17 | 18:03

Hij houdt eigenlijk heel veel ons want wij zijn zijn financiële bestaansrecht tegenwoordig. ;-))

spanarchist | 04-03-17 | 18:02
De VK roept het zelf over zich af qua personeelsbestand. Ze kunnen beter een vrouw zonder mening nemen of over gaan naar uitsluitend mannen. Mannen kunnen wel tegen een stootje. Nou ja, op die verwijfde linksmannen na dan.

@ komtdatschot / 17:05
Die, en m.i. Nausicaa Marbe
en qua niet politieke zaken Sylvia Witteman
De rest is niet werkelijk te pruimen
of ik heb er gelukkig nog nooit van gehoord

Is Petrrrrr diepvries ongesteld ofzo?

Basil Fawlty | 04-03-17 | 17:58
Wat dus aantoont dat het gezwatel van Peter R. over geenstijl oeverloos gelul in de ruimte is. Zou de man een hekel aan ons hebben?

"En Volkskrant-columniste Asha ten Broeke zei in een interview met deze krant: 'De haat en vitriool die mij als vrouw met een mening ten deel valt, is onvoorstelbaar.'"
Een vrouw met een mening, met nadruk op vrouw. Alsof zij bekritiseerd wordt vanwege haar geslacht, niet vanwege haar oliedomme vooringenomen meningen.
Blokker-folders zijn seksistisch, over burka´s laat ze zich niet uit. En dan klagen dat mensen je niet serieus nemen, "omdat je een vrouw bent".

Gendertrollen bij GeenStijl? Hoe komen ze daar nu weer bij?

Ziek word je van die dames die denken dat ze speciaal zijn alleen maar omdat ze een vagina hebben. Kijk naar CLinton "Stem op mij want ik ben vrouw". Stel voor dat je dat als man doet "Stem op mij want ik ben man"... dan is de wereld te klein.

We leven in een heel gekke tijd waar vrouwen verkrachtende barbaren verdedigen en ze neerkijken op de blanke man, die de enige reden is dat ze überhaupt verkrachtende barbaren kunnen verdedigen...

Het blijft mooi. Politiekcorrecten maken stelselmatig mensen zwart wanneer ze een andere mening hebben. Al lijkt tegenwoordig simpelweg een blanke autochtoon zijn, al voldoende voor politiekcorrecte demonisering, laster en smaad.
.
En als de backlash eenmaal aanklopt begint het gehuil. Oh, oh, wat worden ze geslachtofferd...
.
Wellicht gewoon anderen eerst eens even behandelen zoals jezelf behandeld wilt worden? Praten we weer verder.
.
Tot die tijd. Gewoon ff je smerige bek houden en netjes oogsten wat je gezaaid hebt.

Uit het artikel and I quote: "Columnist voor de Volkskrant en De Correspondent Sarah Sluimer heeft naast rechtse trollen toch het meest te vrezen van haters aan de linkerkant van het spectrum, op Twitter bekend als 'social justice warriors'. 'Het zijn twitteraars die vinden dat ik geen recht van spreken heb als het gaat over racisme, ook al heb ik Indisch bloed. Ze hebben een hechte, bijna sektarische relatie met elkaar, en gaan heel ver om mij te intimideren. Alles is geoorloofd om mij aan de schandpaal te nagelen. Ze nemen via Twitter contact op met mijn werkgevers, ze 'waarschuwen' mensen in de journalistieke wereld dat ik een racist ben, en ze houden een ijzingwekkend zorgvuldig dossier over mij bij."
Daar zou ik mij als columniste dus veel meer zorgen om maken dan wat tandeloos geblaf van de "rechterkant."

Tooibooi | 04-03-17 | 17:55
Maar het lucht wel op als je verder geen argumenten meer hebt. Toch?

Het is niet mijn ding plassex, maar ik juich het toe dat iedereen sex beleeft zoals ze willen. Daarnaast kan alleen maar concluderen dat de meeste vrouwen van Patricia's leeftijd mochten willen dat ze er nog zo uit zagen.

Kortom: Way to Go Patricia!

@Ommezwaai | 04-03-17 | 17:47
Ik ga over mijn eigen woorden.

Tsja, als je iemand een hoer oid noemt, omdat je het niet eens bent met haar mening, dan is dat simpelweg behoorlijk sneu gedrag.

Daar valt natuurlijk niet echt over te discussiëren.

Peter is natuurlijk zelf een crimineel. Hij bezit dossiers die hij niet zou mogen hebben en genereert daarmee inkomsten door er stukkies over te schrijven. Kort gezegd: heling dus. Als de ambtenaar die lekt vervolgd kan worden, waarom dan de heler van de informatie niet? Omdat hij journalist is? Een journalist behoort het bestuur en de politiek te controleren, niet de rechtbank en het O.M.

Tis op zich altijd wel raar dat Peturtje zich nooit echt in die Demmink zaak heeft verdiept.

Graaf van Egmont | 04-03-17 | 17:46
"Hij heeft verstand van zeiken"

Dank, dit soort humor gaat er bij mij in als zoete moederkoek.

Ze lullen elkaar alleen maar na daaro, in dat kleine TVwereldje van ze.
Het is wel duidelijk dat PRdV geen volger is van GeenStijl.

@EefjeWentelteefje | 04-03-17 | 17:22
Eefje, sommige dingen triggeren mensen om eens lekker bot te keer te gaan en eigenlijk vooral te trollen.
Maar bij strafzaken ziet men inderdaad een redelijk aantal sharia aanhangers hier.

atheïstisch stemvee | 04-03-17 | 17:11
Maar wel reaguren en lekker fappen achter uw toetsenbord.
"Kusje voor Peter R.", hoe diep kun je zinken?
De man heeft zich ontpopt als een fles azijn die over de ruggen van anderen z'n geld binnen harkt...
Objectiviteit is inmiddels ver te zoeken bij deze clown.

*click* *click* clickerdeclick*
*click* *click* clickerdeclick*
*click* *click* clickerdeclick*
*click* *click* clickerdeclick*

Heb ik al genoeg geclickt om 100.000 euri's over te laten maken naar dat fonds?

@EefjeWentelteefje | 04-03-17 | 17:22 - nou nou, sommige topics zijn natuurlijk ook bedoeld om het beeld over ons (de mannelijke reaguurders) in stand te houden. Het (vrouwelijk) onderwerp maakt het er veelal zelf naar. Ik zie nooit rare opmerkingen aan lupulus, Robin Hoor of uw adres. Annabel schreef er vandaag een intrigerend stuk over op TPO, die was raak!

Peter factuurtje is zelf begonnen om telkens elke keer als ie op tv kwam maar over de PVV te baschen. Betaald met belasting geld bij de Nederlandse Propaganda Omroep. Hij zit op het niveau Silvana Snikkertje. Kan geen weerwoord weerstaan en zoekt zijn slachtoffers wel uit om ze een bezoek te brengen.

Maar even over de Politiek, Peterje? hoe zat ook al weer met jouw partijtje?

Over crimineel gedrag Petertje? Jij was close met degene die mijn favoriete bierbrouwer Heineken ontvoerde, Cor van Hout (je sprak zelfs op zijn begrafenis). We hebben nog allemaal een trauma van die ontvoering. Penoze Maatje van de eerste plank die over de rug van slachtoffers een factuurtje probeert uit te schrijven.

je bent welkom bij ons in de (Heineken) kroeg om de discussie aan te gaan.

rooie vogel | 04-03-17 | 17:37
Patricia is een lekkere fris uitziende oma toch? Ze houdt er alleen wat rare hobby's op na. En natuurlijk schiet Peterr to the rescue. Hij heeft verstand van zeiken.

Een echte vrouw is geen feminist.
Die heeft dat niet nodig.

Sendis | 04-03-17 | 17:33
Mooi gezegd. Alle vrouwen zijn in de 70er jaren in het feminisme getrapt. En zie wat ze dat heeft gebracht. Je kapot werken voor je hypotheek en kinderkresj samen met je man, terwijl je ook je vent het werk had kunnen laten doen en, eenmaal de kids op school, je lam zuipen aan de sherry samen met de buurvrouwen. Voor de lijn, maar dat is duidelijk.

@komtdatschot | 04-03-17 | 17:05
Elma Drayer, steekt torenhoog boven deze dames uit, hoewel ik ze hoog heb zitten.

Kijk, Petertje met z'n verwijfde reactie:
www.youtube.com/watch?v=zRojOvpQL68

Graaf van Egmont | 04-03-17 | 17:30

Patricia Paay is nou ook niet echt fris en daar maakt "meneer" zich ook hypocriet druk over. En die beelden waren toch echt levensecht en met medeweten van het slachtoffer opgenomen.

Zo nuchter als wij normaliter zijn ondanks de geneugten van een Nexitje (ruim twee vingers gin etc.etc., u kent het recept zo langzamerhand wel)en wars van het paranormale, overkomt ons bij het zien van P.R. de Vries altijd een visioen van zijn chagrijnige uiterlijk met twee vuurrode hoorntjes op zijn hoofd. Raar hè! Cheers!

Er is dus niks veranderd de laatste eeuwen vwb vrouwen. Ze klagen nog steeds, maar willen nu ook columnist genoemd worden. Ouwe wijn in modernere zakken dus.

Die vrouwen; zogenaamd bevrijd van het juk des mans, maar ondertussen ongelukkig en massaal lijdend aan borderline, pillen slikkend, wijn zuipend, en met miljoenen toch "één en uniek verbonden met de tranen van Adele". Dat krijg je als je een zwaan uit zijn vijver haalt, hem dropt in de woestijn en tegen hem zegt "nu ben je vrij". Ondanks dat, hij voelt zich intens ontredderd en vervreemd. Het duivelse feminisme zij dank.

@komtdatschot | 04-03-17 | 17:05
Die zullen ze dan weer niet gevraagd hebben. Het is natuurlijk wel de bedoeling dat het vooroordeel bevestigd wordt.

rooie vogel | 04-03-17 | 17:25
heb ik nu 7 euro verdiend? Bert?

Ooit komt er een kliklijn voor het anoniem dumpen van alle -nog onbekende- shit over Peter R. de Vries. Kan de redactie leuk 20+ topics mee vullen waarschijnlijk. Noemen we #petergate ofzo.

rooie vogel | 04-03-17 | 17:25
Nou was die Mabel natuurlijk ook geen frisse. Weet ik niet van Peter maar uit eerste hand.

... unless women are domesticated and constrained by modesty and shame, I fear men will be tyrannized by women ... Messieur Rousseau wist 't een kleine 2 eeuwen geleden al, niks nieuws onder de zon.

Laat Peterrr Rrr zich ook niet regelmatig onder pissen in een parenclub? Ik dacht dat ik dat ergens had gelezen.

Al die mensen veroordelen geenstijl en dumpert waarschijnlijk alleen van horen zeggen. Zelf eens rondkijken (als t al gebeurd alleen cherrypicking gok ik) is er niet bij. Niet serieus te nemen.

Gelukkig is toenemende mate de burger zelf online wegwijs en weet wel beter.

Peturr R: daar moeten een hele hoop columnistes overheen dus.

Laten we nooit vergeten:
De karaktermoord op prinses Mabel waarbij deze hypocriet, met behulp van zijn penoze vriendjes, Mabel naar de galemiezen probeerde te werken met alle gevolgen van dien voor o.a. wijlen prins Johan Friso. En nu probeert deze godvergeten lulhannes zich in het gevlei van deugend Nederland te prostitueren.
Om te kotsen!!!!

Overigens vind ik 'vrouwelijke columnisten' (zich al dan niet tooiend met het adagium 'feministe') die beweren dat moslim-vrouwen zèlf voor die lappen-uitdossing kiezen een heel stuk hatelijker jegens vrouwen dan welke kerel alhier dan ook.
Kan aan mij liggen, natuurlijk.

Petertje zet zich blijkbaar niet in voor verkrachtte vrouwen door asieleisers, want daar komen problemen van. Dus policor uitspraken peter, er schrijven ook vrouwen op geenstijl terwijl anderen in een zwarte bunker moeten leven, ga daar nou eens achteraan lafaard.

Ik vind inderdaad dat het af en toe wel eens wat minder mag met het seksisme alhier (gisteren nog een topique waarbij het gemiddelde reaguursel afkomstig leek van types die zich onder de sharia-wetgeving best wel senang zouden voelen, als het gaat om de gelijkwaardigheid van man en vrouw), maar ach.
Je moet natuurlijk wel een beetje tegen een stootje (oeps sorry) kunnen als (vrouwelijke) reaguurder.

Peter R. de Vries als moraalridder, hoe hypocriet wil je 't hebben...!

Vrouwelijke Opiniemakers, Comlulnisten, man, man, man.... hoe kom je d'r op. Weer een nieuwe klaaggroep.

Journalisten haten sites als GeenStijl omdat reaguurders daar openlijk hun opinie kunnen spuien. Opinies spuien was voorheen voorbehouden aan ijdeltuiterige journalisten, maar nu komen die rotreaguurders hun belangen verstoren, dus moeten de sociale media maar constant in het verdomhoekje worden gezet, als vergaarbak van asocialen dan wel als verspreiders van nepnieuws.

Ah crap, te voorbarig. Werkt wel bij het NRC iig.

Ik kan me eigenlijk niet zo druk maken over vrouwelijke columnisten. Ze moeten gewoon schrijven over politiek, de dagelijkse gang van zaken in Nederland en hun visie op hoe de dingen geduid kunnen worden. Maar ja, als je je elke keer weer aansluit bij de waan van de dag en iets over elke hype kwijt wilt, dan kom je in e problemen. Gender en racismestudies mogen dan booming zijn aan de universiteiten van Amsterdam, de rest van het land zal het de reet roesten op wat voor plee hij/zij/het poept en plast. En of hij/zij/het wit, geel, rood of zwart is.
En anders ga je toch lekker voor de Linda, Margriet, Libelle en Viva schrijven?

Penoze Petûûûrr weet 't betêr... met zijn lederen tangaslip.

Wat loopt Sarah Sluimer nou te piepen in het stuk over online haat en intimidatie. Zij is wel slachtoffer geworden van haat en laster recent maar dat was door een extreem-linkse en über gay mannetje Sander Philipse. Die figuren lopen elkaar zelf af te maken met diverse kampen van bijvoorbeeld Arzu Aslan en aan de andere kant Nadia Ezzeroili. Dat zijn vaak van zulke catfights, daar kunnen wij als reaguurders niet aan tippen.

Ach dat lelijke wijf van een Peter R. de Lul heeft weer wat te melden.

Mijn puber dochter vond mij ook altijd "lastig" en "vervelend" als ik haar smoesjes doorprikte.

Tip voor wie het artikel lezen wil zonder te dokken:
Copy paste de link naar google, en lees dan de pagina in de cache. Zodra tekst zichtbaar is het laden afbreken wil enige protectie hiertegen ook nog wel teniet doen.
Werkt vrijwel altijd. Alles gratizz!!

Peter R. de Vries is een hoer. Een hele goedkope. Behalve als er NPO-geld te innen is. Dan is het een Callgirl.

Vitriool. Wat een raar woord is dat dan.
Vitriool, Vitriool, Vitriool. Tssk.
Hoe vaker je het leest, hoe gekker het lijkt. Net zoals de mening van Asha.

Over vrouwvriendelijk gesproken: heeft er nog iemand een leuke pisvideo van Paay?

Wie kaatst kan de bal terug verwachten. Met jullie voortdurende gebash op alles wat blank en man is. White guilt, white privilege, koloniale schuld, aangeboren geconditioneerd wit racisme, anti-zwarte Piet, intersectioneel seksisme, Tofik Dibiïsme, Eurocentrisme en wit superioriteitsdenken.

Succes met de save spaces en gender neutrale toiletten.
Kusje aan Peter R.

Nou ja zeg, wij reaguurders zijn altijd zeer vrouwvriendelijk, alleen wel jegens vrouwen die het verdienen. Moeten we vriendelijk tegen vrouwen zijn alleen maar omdat ze vrouw zijn? Plaats bijvoorbeeld een topic over Ebru Umar, Ayaan Hirsi Ali of een Juliette Rot en kijk maar hoe respectvol we zijn jegens vrouwen.

Ken enkel maar Ebru Umar en Annabelle Nanninga.

Moedige vrouwen waar de rest nog veel van kan leren.