Kijk elke ochtend even hoeveel zetels de PVV heeft. Elke dag goed nieuws.

"Op Facebook en Twitter is iedere moslim al snel een terrorist en iedere PVV-stemmer een fascist."
Terwijl iedereen weet dat alle moslims lief zijn, en alle PVV-stemmers racist.

"Jan Eikelboom leest op Facebook wel eens iets gemeens, dus dat het allemaal kut gaat in Nederland is de schuld van Facebook"
Morgen op Joop.nl:
GeenStijl leest ergens in een krant iets wat ze niet aanstaat, dus dat het allemaal kut gaat in NL is de schuld traditionele media.

Vervolgens een jankverhaal op GeenStijl over een jankverhaal. Sterke opinie hoor.

Vort met de jneid! Wegwezen, terug naar af.

@meneer Q
Inderdaad, het "sympatieke" plan om nepnieuws aan te wijzen heeft een dubbele bedoeling. Verbod is de volgende stap. Het dan natuurlijk geen verbod maar "begeleiding" of iets dergelijks.

Het staat er aan te komen mensen, als het aan de EU ligt:
een *total verbot* op kritische sites zoals GS.

Weet je wie ook brengers van nep-nieuws liet opsporen ;-)

Peter Emile | 03-03-17 | 12:30
*Mark Suckerberg modus*/Ha! Wegkijker!! *Mark Suckerberg modus*Off/
-
Gelijk heb je.

Een beetje normaal mens heeft ook een schijthekel aan facebook. Dat aandachtshoerende, joodse lobby, privacy verkrachtende platform.

Als ie social media erg vindt, dan zal ie verjaardagen ook erg vinden. Althans, bij menig verjaardag krijg ik een opsomming van misdaad uit niet-Westerse hoek opgelepeld door ervaringsdeskundigen die de last van de multiculturele droom mogen dragen ten faveure van onze dromers.

Het betreft meestal bedreiging, diefstal, beledigingen en beschadigingen. Alhoewel die beledigingen nog best moeilijk zijn te ontcijferen, want ze worden geuit in een vreemde taal, dus we houden slag om de arm. Het kan natuurlijk altijd zijn dat het gewoon een recital of boodschappenlijstje wat wordt nageschreeuwd. Cultuurdingetje, wat wij niet kennen.

Ik train regelmatig kinderen in de leeftijd van acht t/m twaalf jaar. Als me één ding opvalt is dat de kinderen van niet-Westerse oorsprong over het algemeen vallen te scharen onder druk, brutaal gedrag en met een verering voor geweld. Die Badr Hari vechtsporter mag dan regelmatig vrouwen, ouwe mannetjes in elkaar slaan... ze vinden het geweldig. "Dat wil ik later ook worden".

Maar goed. Ik leef daadwerkelijk tussen deze mensen. Dat doen deze "journalisten" waarschijnlijk niet.

Ik moet nog schijten

Weet je waar ze ook niet van negatief nieuws hielden?
Hints: terwijl miljoenen mensen verhongerden, opgesloten werden, vermoord, gemarteld, liet de heersende media ( Pravda bv) weten dat het fan-tas-tisch ging in een zeker multinationale staat wat overigens afgedwongen werd door een overkoepelende ideologie die vond dat de mensen daar veel gelukkiger van werden.

Ook een zekere besnorde dictator, in een oostelijk buurland van ons eigen landje, hield niet van de op een gegeven moment toch wel vervelende ontwikkelingen aan diverse fronten, alwaar het nationale leger heel vreselijk moest terugtrekken vanwege aanzienlijke verliezen. Dat heette dan: de eindoverwinning van het leger en ons Rijk is nu echt nabij!!!!

Haters van slecht nieuws zijn in dubieus gezelschap.

Sinds ik, alweer enige tijd geleden, mijn accounts op zowel Facieboek als op Twittwitter heb beëindigd, is mijn gemoedsrust enorm toegenomen.

De nieuwe fascisten zijn de anti-fascisten van nu (Winston Bogarde).

Castor12 | 03-03-17 | 11:39
Ik heb dat stuk van Francisco van Jole ook gelezen.
www.joop.nl/opinies/fleur-agema-schend...
Vooral de zinnen:
"Waarom laten we dit allemaal onbestraft passeren? Waarom zijn Wilders en de zijnen nog welkom op de Nationale Dodenherdenkingen? Mensen die geen respect hebben voor de gevallenen hebben daar niets te zoeken. Wilders blijft graag overal weg. Laat hij voortaan ook op 4 mei wegblijven."
deden mij erg aan de Fortuyntijd denken.
Zeker de nauwverholen oproep tot geweld.

MSM weet niet hoe om te gaan met het vrije internet.

Iedereen kan zelf opzoek naar meerdere bronnen via het internet.

De wel erg linkse MSM kan steeds moeilijker nieuwsfeiten verdraaien door de controlerende oplettende burger.

Jan Eikelboom: "Juist nu we elkaar niet meer kennen, zie ik een taak voor de journalistiek om bruggen te slaan tussen de kloven die de samenleving verdelen, door te laten zien hoe het er op al die eilandjes werkelijk aan toe gaat."

Als je gewoon van begin af aan eerlijk verslag had gedaan en geen hetze had gevoerd tegen mensen die wezen op de negatieve kanten van massa-immigratie en mogelijk grote consequenties in de toekomst, d.w.z. als je gewoon eerlijk je werk had gedaan dan was het niet zo uit de hand gelopen. Dan was er eerder besloten 'ok jongens, we maken even pas op de plaats en gaan eerst kijken of we mensen die er nu zijn kunnen integreren - daarna kijken we verder'. Dat had al onder Bolkestein kunnen gebeuren.

Uitingen op sociale media (en voor het fenomeen Wilders geldt eigenlijk hetzelfde) versterken het probleem, maar ze zijn in eerste instantie het gevolg van het probleem. Niet de oorzaak.

Dit gaat hoe dan ook verder uit de klauwen lopen. Je stem op 15 maart bepaalt of het langzaam of snel (den aan Zweden) gaat.

"ik geloof" Ah, daar gaat het fout. Geloven doe je in de kerk dus het is een pruts-opinie-stuk. Niks journalistiek aan, maar gewoon een Grunberg-mening los van feiten of onderzoek.

-weggejorist-

Zijn we de verzuiling vergeten? Waar een meerderheid van de Nederlanders zijn boodschappen, nieuws, scholing, vermaak en sport haalde bij bedrijven en organisaties van dezelfde zuil. Dit is waar we het huidige publieke stelsel van hebben geërfd. En diezelfde oude media geeft nu de sociale media de schuld van de selectieve informarie voorziening...

Helemaal van de pot gerukt.

We hebben nu eenmaal te dealen met een dom deel van de bevolking dat overal intrapt, achter de grootste schreeuwer aanloopt en informatie van een klein aantal bronnen haalt.

ik vind dat het cbs de schuld heeft van alle verdelende ellende, zij komen immers met al die racistische cijfertjes.

'Ik geloof niet dat de traditionele media schuld dragen aan het ontstaan van vijandbeelden'.
Nee?
-Oekraïense separatist, 'paraderend' met gevonden knuffeltje om MH-17 crashsite. Pas uit later, niet-geëdit materiaal bleek dat de man later zijn pet afnam en een kruisje sloeg.
-Beeldmanipulatie van de NOS, van Poetin die zogenaamd reporter John Sweeney negeert:
www.youtube.com/watch?v=BUvHRbdIN64
De NOS liet alleen zien dat Poetin doorliep, en niet dat hij later uitgebreid in gesprek ging.
-De 'GEGEN Nazi's'-vlag bij een Pegida-demo, die zo geknipt was dat er alleen het woord Nazi's te zien was.
Hoezo dragen traditionele media geen schuld aan het ontstaan van vijandbeelden?

"Ik geloof niet dat de traditionele media schuld dragen aan het ontstaan van vijandbeelden. De sociale media spelen daar een veel grotere rol in."
Wat een krakkemikkige redenering. Als je zegt dat de sociale media "een veel grotere rol" spelen, dan zeg je impliciet dat de traditionele media wel degelijk óók een rol spelen, ok al is dat een kleinere of een veel kleinere rol.
Hij lijkt te zeggen "ik kán gewoon niet geloven dat de traditionele media schuld dragen, maar iets zegt mij dat dit wel degelijk het geval is".

Als Facisco roept "wijze woorden" dan weet je al dat hij zijn pillen niet heeft ingenomen.

Volkskrant, voor welk volk dan?

@Castor12 | 03-03-17 | 11:39
Stormfront is geen PvdA propagandakanaal.
En bovendien komen de verkiezingen eraan, dus gaat Jole nog even flink op het orgel.
Overigens heb ik Stormfront één keer bezocht, wat een internetvervuiling......

Kamervraag | 03-03-17 | 11:47 NPO die doet het zo.
Binnen drie weken een ander geluid .
De hoop scheffer al om . Nu gaat het hard aan de top .
Raad de plaat en stop met het verraad

Ik weet het beter!!!!

Radio1 (24/7) Die-Wilders, populisme, Die-Wilders, Die-Wilders, populisme, populisme, Die-Wilders, zielige Marokkanen, Die-Wilders.
Reactie "Mmmm, ik begrijp het".

Maar waarom is de joop dan 1 grote diarree van slecht en nepnieuws over alles en iedereen? Negatieve meningen, groepsbeledigingen, racisme en karaktermoorden? Polariseren als handelsmerk en doel?

Ik ga bloemetjes plukken en foto's ervan op facebook posten.

De verbale diaree van die D66-rat als zou Wilders vóór 15 maart op een aanslag hopen gaat kereltje Peggold hopelijk veel stemmen kosten.
15 maart = PVV.
R.B.Scott | 03-03-17 | 11:43

Even snel er tussen frommelen voor de " maar zie, jullie doen het ook ? "

Toch gaat het wereldwijd net ff anders meneertje eikelboom
www.breitbart.com/london/2017/03/01/fa....
Wie maakt het vijandbeeld en wie blijft maar downplayen.

Castor12 | 03-03-17 | 11:39

Iets met een media- en partijkartel. Een van de redenen dat ik steeds meer naar FvD begin te neigen.

Vrij naar Chris Hedges:

"We now live in a nation where:
doctors destroy health,
lawyers destroy justice,
universities destroy knowledge,
governments destroy freedom,
the press destroys information,
religion destroys morals,
and our banks destroy the economy.
It's the -ists who destroy the -isms. The crimes committed on behalf of corporate interests are disguished by political correctness.
They like the poor, but they dislike the smell of the poor. Inflicting these crimes on the people of this nation is an invitation to the next radical fascist."

Daarbij nog een leuke, deels gejat:

Twitter doesn't kill people, people kill people.

De verbale diaree van die D66-rat als zou Wilders vóór 15 maart op een aanslag hopen gaat kereltje Peggold hopelijk veel stemmen kosten.
15 maart = PVV.

@Jos Tiebent | 03-03-17 | 11:26
Jaren geleden las ik nog ergens dat van Jole zichzelf internetarcheloog noemde.
Wanneer wordt zijn PvdA propagandakanaal opgeheven?

Ik heb dat stuk over Fleur Agema gelezen op Joop :

www.joop.nl/opinies/fleur-agema-schend...

De commentaren zijn te bizar voor woorden, links fascisten bestaan blijkbaar echt, Agema word zelfs op een zeer geraffineerde manier voor Wilders hoer uitgemaakt .
Alle andersdenkenden zijn nazi's en moeten uit en opgesloten worden, artsen met PVV sympathieën worden voor Mengele uitgemaakt, mensen als ratten wegzetten, Hitlers .
Gelukkig gaat het er vergeleken met die website hier nog redelijk normaal aan toe maar hoe kan deze haat diarree gesubsidieerd met belastinggeld worden en bijvoorbeeld het even enge stormfront niet ?

@de Voorzittert | 03-03-17 | 11:31
Ja dat zal allemaal wel maar Links heeft Het Morele Gelijk dus die mogen dat wel.

Hoi Jan, de traditionele media die jij bedoelt heeft een vijandbeeld van Fortuyn gemaakt. Die media heeft het demoniseren uitgevonden en gaat daar met Wilders mee verder. Heb je poep in je ogen?

Helemaal gelijk. We kunnen gelukkig zijn dat Jinek en Pauw objectief en volstrekt gelijkwaardig omgaan met links en rechts. Neem zo'n Lubach: uiterst correct hoe hij alle lijsttrekkers langs dezelfde lat haalt. Het jeugdjournaal? Geeft precies weer wat het effect is van de immense vluchtelingenstroom!
.
Nee het had van mij nog wel specifieker gemogen: facebook is misschien zozo, feitelijk is het vooral GeenStijl en haar reaguurders die de stemming in dit land onheus negatief hebben doen laten worden.

Woensdagmiddag aanstaande komt er weer een enorm internationaal media circus naar Breda want Wilders verschijnt daar met de nieuwe bewakingseenheid.

Een mooie gelegenheid voor de trollen van Libero om de binnen en buitenlandse media een dom-links rad voor de ogen te spinnen om daarmee verstandig-links (PVV) zwart te kunnen maken.

Graag wel goede Italiaanse, Duitse, Franse, Russische, Japanse, Chinese, Koreaanse, Spaanse en Portugese tolken meenemen ander verdwijnt de essentie van jullie spin in de vertaling.

Je kan Nederland pakweg in 3 groepen indelen:

-Rechtse mensen
-Linkse mensen
-Moslims

Per groep kan je ook weer 3 indelingen maken:

-Normaal
-Radicaal
-Terroristisch

Ik heb niets tegen op normale rechtse mensen, normale linkse mensen en gewone moslims.
Maar hen die geweld van terroristen goedkeuren dat zijn radicalen.

Welnu, dit is mijn inschatting over iedere groep:

Rechts: 95% normaal, 5% radicaal, 0% terroristisch
Links: 50% normaal, 49% radicaal, 1% terroristisch
Moslim: 65% normaal, 33% radicaal. 2% terroristich

Deze schattingen zijn uiterst voorzichtig!
Links is bij mij in ieder geval gruwelijk door de mand gevallen sinds de uitverkiezing van Trump.
Wat zijn er veel enge mensen die ongegeneerd doodverwensingen de de rondte slingeren. Daar kan geen moslim- of rechtsextremist aan tippen!

Zal ik eens in mijn geheugen graven WIE het achterlijke twitteren in Nederland heeft lopen promoten als 'Het Nieuwe Medium'? Ik voel mijn onderbuik opborrelen en ik spuug zomaar de letters F, v en J over mijn brunchbordje heen.

Ik haat Facebook ook en het mag van mij opzouten.

Inderdaad
@sinar2 | 03-03-17 | 11:23
www.joop.nl/opinies/fleur-agema-schend...

"Op Facebook en Twitter is iedere moslim al snel een terrorist en iedere PVV-stemmer een fascist."

Wel fijn dat ie beide kanten benoemt I guess

Voor de rest verkondiging van een mening als feit, maar dat is niets nieuws bij dit soort omhoog gevallen types

@Pessi-Optimist | 03-03-17 | 11:19
En nu met Wilders. Nergens een kwaad woord over hem op de NPO en in de kranten.

Deal with it eikel,
msm, tv e.d. zijn zoooo vorige eeuw.
Het is vrije nieuwsgaring geworden voor de gewone man,
via het internet.

Ja, hij heeft wel een punt. Neem nou de hetze tegen Pim Fortuyn. Dat was toen vooral gaande op MSN-Messenger en ICQ. Gewone media deden niet aan demoniseren enzo. Zeker niet kranten als de Volkskrant en het NRC.