-weggejorist en opgerot-

Dus er bevindt zich ook in Volendam één verwarde man .

@peterdh | 28-02-17 | 23:39

22.000 inwoners die het opzich allemaal goed voor elkaar hebben. 22.000 inwoners in een dorpje waar *geen* problemen zijn met integratie en multicul. 22.000 mensen in een dorpje waar de problematiek die Nederland ondervind niet aanwezig is. En hoe zou dat toch komen denk je? Tip: Het is niet omdat ze allemaal D66 stemmen, maar omdat ze realistisch nadenken.

@Sketcher | 28-02-17 | 21:00
22.000

-weggejorist-

@progressief | 28-02-17 | 20:24

The odds are rarer to find a niet-volendammer in een Volendamse vistent op de dijk, maar het is ze toch gelukt.

@faz | 28-02-17 | 20:23

Is toch al lang bekend, neem een proxy... simpel.

botbot | 28-02-17 | 22:13:
Ik vermoed dat VerenigingVanDieven | 28-02-17 | 21:51 bedoelt dat al zijn polls leugenachtig zijn.

VerenigingVanDieven | 28-02-17 | 21:51
Wat zullen we nu weer hebben.
Als de Hond de PVV veertig zetels toe bedeeld is het prima en waarheidsgetrouw nu er er iets afgaat is die zelfde Hond een leugenaar.

Volgens mij las ik zeer recent nog een bericht dat ze actief naar PVV stemmers op zoek waren omdat die ondervertegenwoordigd waren in polls.
Ik ben geen PVV stemmer maar ik sta ook niet in de rij voor een poll.
Ik zou zeggen, zie Brexit, zie Trump, enzovoort.

@propper1000 | 28-02-17 | 21:31
Omdat dat een leugen is.

@propper1000 | 28-02-17 | 21:31
Door een uitstekende samenwerking tussen NPO, RTL, ANP en de peilingbureaus. Die zorgen gezamenlijk voor genoeg berichtgeving dat de animo voor de PVV slinkende is. Een dalende trend versterkt zichzelf doordat onnozel Nederland graag op winnende partijen stemt. Daarnaast is de campagnestrategie van Greet tot dusver tamelijk onthutsend.

@Sketcher | 28-02-17 | 21:00
Onze geert laat wel erg veel verstek gaan.
In de peilingen gaat hij ook als een baksteen naar beneden.
Waarom is me een raadsel.

@Sketcher | 28-02-17 | 21:00
Traditionele PVV basis waar Wilders verstek moest laten gaan.

Ik heb jarenlang véél wiet weggepaft maar als je overweegt op CBD'66 te stemmen voor de legaliseringh moet ik toch écht adviseren professionele hulp te zoeken.

@tipo | 28-02-17 | 21:05
Dat komt omdat D66 het Europese belang dient en niet het Nederlandse. Legaliseren van wiet ligt nogal gevoelig over de grenzen dus ohjee: lokaal regelen. En bij al uw andere voorbeelden geven ze macht graag aan hun grote vrienden in Brussel. Enig negatief effect in ons eigen land lullen ze wel recht. Of ze sturen Kees Verhoeven.

Geef Baudet een hand en ga vol mee met het FVD.
Tis maar een tip hoor, want dit gaat niets worden.
Ik weet wel waar ik op ga stemmen.
www.youtube.com/watch?v=rozGRFnsOcw

Wiet legaliseren is nu net het enige dat je wel via de EU moet regelen. Tenminste, als je vrij verkeer van goederen binnen de EU wilt handhaven. En wat doet de D66? Die wil het zo nationaal regelen.

Een eigen munteenheid: Dat regel je nationaal. Een fiscaal gesloten systeem: Dat regel je nationaal. Migratiebeleid: dat regel je nationaal. Maar legaliseren van wiet dus niet.

D66 doet alles precies, maar dan ook precies verkeerd.

Wat is toch die obsessie met verkiezing en Volendam. Het zijn iets van 1600 inwoners, who cares.

@knutsel | 28-02-17 | 20:41
Zullen we inbellen?

Hmm ja radio Bart. Ik heb het gisteren ook beluisterd. Ik zal er verder geen uitspraken over doen...

Ik vond het gisteren wat saai, ik zal proberen mee te luisteren met #radiobart.

Dat met die Chinezen wordt natuurlijk een politieke rel met Peking..
.
Ik geloof er nog steeds niet in. Wel in FvD, die groeit! Zelfs Maurice de hoax heeft het over een stijging van maar liefst 100% voor Thierry. Van 1 naar 2 zetels. Yay!

Een viskar in Volendam. What are the odds?

-weggejorist en opgerot-

Video is geblokt in Canada, copywrong content van SME? WTF, doe er wat aan.

Cannabis gewoon verbieden en iedereen die zich met drugs bezighoud levenslang de cel in en de koran bestuderen. Dat zal ze leren.

Wat een farce van D66 weer. De productie van wiet is helemaal niet gelegaliseerd. Een deel wordt gedoogd. Misschien. Want:

"Als alle partijen in de senaat hetzelfde stemmen als in de Tweede Kamer, wordt de wet verworpen." nos.nl/artikel/2159345-tweede-kamer-st...

Zelfde verhaal met de Donorwet. Die is ook pas heel laat behandeld, zodat de Senaat de wet nog moet afschieten. Na de verkiezingen. www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33506...

Ook de goedkeuring van het verdrag met Oekraïne. In de Tweede Kamer 89 stemmen voor. Rond de 70 als je naar de huidige peilingen kijkt. Verder uitstel was niet mogelijk. Huidige Senaat heeft dat voorstel als je uitgaat van dezelfde partijen 35 zetels. Drie te weinig.

En ook inhoudelijk drie keer onzin: De Donorwet voert helemaal geen opt-in systeem in. Maar iets wat tussen opt-in en opt-out in hangt. Pia kan gillen wat ze wil op de TV, lees haar eigen amendement eens. Een amendement waar de Raad van State GEEN advies over heeft uitgebracht. Hoeft ook niet, iedereen die kan lezen herkent de fout in haar kaartenhuis.

"Mensen die geen keuze hebben gemaakt, komen niet langer in het donorregister als "ja, ik wil donor zijn", maar als "ik heb geen bezwaar gemaakt" www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plena...

Voorstanders tevreden, tegenstanders tevreden, maar in het ziekenhuis geeft "geen bezwaar" hetzelfde effect als "onbekend", "geen keuze gemaakt" of "laat keuze aan familie". Midden in de emotie kiest de familie voor de veilige, makkelijke keuze, de weg van de minste weerstand. En dat geeft meestal geen donaties. Polder tevreden, voorstanders van donatie denken dat een inschrijving niet meer hoeft, tegenstanders geven wel veel meer hun keuzes aan. Onder de streep minder organen voor de Bart de Graafjes op de wachtlijst.

De senaat mag straks deze triologie gaan opruimen. Meestal gebeurd dat door de regering toezeggingen te laten doen waardoor er toch een compromis ontstaat hoe de nieuwe wet gelezen moet worden. Eigenlijk is dat een wijziging, waar de Senaat geen recht op heeft en de Tweede Kamer in nieuwe samenstelling opnieuw zou moeten stemmen, maar dat gaan we natuurlijk niet doen.

D66 misbruikt het wetgevingsproces om goedkoop campagne te voeren.

-weggejorist-

Die legalisering ben ik wel voor maar het is populisme pursang. EU en VN verdragen zullen dat niet toe staan.
Daarnaast komen er zoveel BN'rs uit Volendam dat ik me niet kan voorstellen dat er maar één D'66stemmer is.

Weet waar u op stemt!

18.000 bijstandtrekkers in 1 jaar erbij met een totaal van 467.000 bijstandgerechtigden in 2016.

Alleen al 18.000 x €1200(gemiddelde van netto bijstanduitkering)= 21+ miljoen per maand extra.

467.000 x €1200x12= 6724800000 per jaar alleen aan bijstandsuitkeringen.

Nou weet u ondermeer waarvoor u hard werkt en een feitelijke belastingdruk(alle (loon)belastingen,erven,energie,BTW en (lokale) heffingen) van 82 eurocent op elk uw verdiende euro zit en voor uw kinderen in de toekomst nog meer ivm de groen zijn heffingen op energie,duurzaam subsidies en stijgende geboortecijfers in Afrika en het Midden-Oosten.lees meer economische migranten en
klimaat vluchtelingen.
De economische crisis is niet zozeer de schuldige maar het veelkoppige monster van de (r)overheid, u en ik zijn de kikkers in een langzaamaan kokende pan.

In 2012 waren er nog 317.000 bijstandtrekkers:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/07/...

Kosten-baten verhouding tussen de niet werkende bevolking en werkende bevolking NL word steeds schever.
Op naar een belastingdruk van 95 cent per euro.

Nederland in het klein.