Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten - Welk burgerlijk signaal is nog significant?

15_3_2017.jpegWat is er nodig om ons Kabinet of Kamer nog te beïnvloeden? Wanneer is een protest omvangrijk genoeg? De grootste demonstratie uit de Nederlandse geschiedenis waren een half miljoen mensen die protesteerden tegen kernwapens. Die raad werd ter zijde geschoven, de kernkoppen liggen in Volkel. We verketteren Trump om de herstart van de wapenwedloop, terwijl we al een halve eeuw in die wedloop meehobbelen, achterin het peloton. Het is niet de bereidheid om te protesteren die gedaald is, het is de bereidheid van politici om te luisteren in plaats van te horen. Daarna kwam een referendum over de Europese Grondwet. Bij een opkomst van 63,3% stemde van de NL bevolking 61,6% tegen. Toen vond premier Balkenende diezelfde avond dat aan het signaal van de kiezers recht moest worden gedaan. Het is tekenend hoe Mark Rutte later exact diezelfde woorden zal misbruiken. De concept Grondwet werd gedegradeerd tot verdrag, maar verder grotendeels ongewijzigd doorgedrukt. Deze week schoof de Kamer een advies van tweeëneenhalf miljoen Nederlanders terzijde, Op notabene de laatste vergaderdag voor de verkiezingen. VVD, PvdA, D66 en GroenLinks stemden voor. Die hebben nu nog 89 zetels. Kijken we naar de laatste cijfers van de zeven grote peilers dan zien we waarom Mark Rutte verder uitstel niet meer riskeerde. I&O research geeft deze combinatie 77 zetels. De Politieke Barometer 70, Maurice de Hond 68, Kantar Public 71, NOS peilwijzer 71, EenVandaag 66 en LISS-Panel 74 zetels. Het was dus maar de vraag of na de verkiezingen nog een meerderheid te vinden was voor het negeren van het referendum en deze instemmingswet. Zo spoedig mogelijk kent dus een nieuwe terminologie. Eerder was niet mogelijk, want dat moest de Senaat voor de verkiezingen stemmen, alwaar deze vier partijen op slechts 35 senatoren komen. Het is al bekend dat enkele CDA-senatoren zullen buigen, alleen is draaien direct na de belangrijkste verkiezingen in ons systeem een stuk goedkoper en makkelijker, dan ervoor. Deze week mocht Omtzigt nog inhoudelijk helemaal losgaan op deze vier, na 15 maart krijgt hij de dolk in de rug. Het laatste debat was tekenend. Aan de ene kant vier partijen die betoogden dat het inlegvelletje “recht deed” aan de kiezer. Letterlijk Jan Peter all over again. Aan de andere kant de Raad van State en haar Europese concullega's die ditmaal netjes vooraf het tegendeel beweren. Het lijkt alsof Kabinet & Kamer niet meer vatbaar zijn voor de rede, de mening van de meerderheid van de bevolking of adviezen vanuit haar eigen adviseurs. Deels is dat logisch. Adviseurs kunnen elkaar tegenspreken. Erger nog, het volk kan aan de ene kant lage belastingen willen en aan de andere kant onbeperkte gratis zorg. Maar dat is hier niet aan de orde. De keuze is tussen loyaliteit aan het eigen volk, of loyaliteit aan verre landen, geopolitieke spelletjes en de eigen carrière. Als zij al niet voor ons opkomen, wie dan wel? Dichterbij huis, hetzelfde beeld. Vorige week vermoedde ik al dat de CPB doorrekeningen bespeeld werden. Ik was naïef en vermoedde slechts kleine afwijkingen tussen verkiezingsprogramma en ingeleverd huiswerk bij het CPB. Seven toonde aan dat GroenLiegt met acht miljard manipuleerde. Drie procent van de jaarlijkse begroting van de staat. 50Plus kwam tot de conclusie dat haar plannen financieel niet klopten, en moest negen miljard corrigeren. Net toen bekend werd dat Henk Krol niet alleen als directeur pensioenen niet betaalde, subsidies niet verantwoordde, maar ook fraudeerde met de fiscale bijtelling en net zoals Jesse Klaver loog over zijn studie. De man kwartet met relletjes. D66 is een halve eeuw geleden de Kamer ingekomen voor bestuurlijke vernieuwing. Die vernieuwing begon met een poging de kloof te dichten met referenda, gekozen burgemeesters. Inmiddels richt de partij zich steeds meer op het verhuizen van onze soevereiniteit naar de Europese Unie, zonder draagvlak bij de Nederlandse of Europese burger. De PvdA staat gemiddeld tussen de twaalf en dertien zetels in de peilingen. Toch zegt Asscher alleen als premier in een Kabinet te willen zitten. Normaal levert de grootste partij de nieuwe premier, en zijn er in de peilingen zes partijen groter dan de PvdA. Asscher geeft hier dus aan dat een stem op zijn partij zinloos is, hij gaat toch niet regeren. We verkeren in een melange tussen factfree politics en politici die zich niet geketend voelen door de kiezers die zij beweren te vertegenwoordigen. We wijzen met de domineesvinger naar Donald J Trump, maar vergeten het eigen huis. Het representatieve parlement is haar bestaansrecht aan het opheffen. Directe democratie is niet alleen haar opvolger, maar ook haar voorganger. Het laatste woord is aan de kiezer. Bukt deze nog een keer, of stropen we de mouwen op en gaan we het zelf doen? De kloof dichten kan bij de Piratenpartij, Geenpeil en StemNL.

Reaguursels

Inloggen

@Pace | 26-02-17 | 16:33
De dictatuur van Brussel bestaat wel degelijk, al is het maar in de hoofden van de politici in de nationale hoofdsteden. Alles wordt opgehangen aan Brussel, zowel door regeringspartijen als oppositie. Als iets niet kan: Brussel. Als iets moet: Brussel. En niemand, van coalitie of oppositie, mag Brussel en de afspraken die daar worden gemaakt ter discussie stellen, laat staan dat we uit dat verband kunnen.
Ja, het kan wel... het is zelfs eenvoudig, ook al lijkt het ingewikkeld met die Brexit. Maar je kunt er gewoon uit, als je dat als land besluit. Maar die optie ligt nooit op tafel. En als die op tafel gelegd wordt door een dwarse politicus dan weet de rest niet hoe snel ze die optie van tafel moeten vegen. Dus het is geen optie. En als klein land ben je in dat verband altijd in de minderheid, dus je moet je altijd schikken naar de wil van de rest.

Stormageddon | 26-02-17 | 19:07

-weggejorist-

Up2me | 26-02-17 | 18:21

VVD, PvdA, D66 en GroenLinks stemden voor! Dat zijn de verraders van de democratie! Schijt aan de uitslag van het het referendum en dus aan de kiezer, net als Balkenende (CDA) in 2005 met de EU grondwet! Het CDA is er nog niet overheen!! Afrekenen dus met die hufters, 15 maart!
Stem PVV en ga voor Nexit!

Lexus01 | 26-02-17 | 17:16

@Vage_eddie|26-02-17|03:26
+ @Stormageddon|26-02-17| 03:47

We zijn het er dus over eens geworden dat de ontwikkeling naar steeds meer Europese eenheid het gevolg is van afspraken die de EU-lidstaten met elkaar maken, en niet een dictaat is van een of andere dictator in Brussel of waar dan ook.

Wie die ontwikkeling tegen wil gaan moet zich dus richten op de regenten in Den Haag en in de andere lidstaten, en niet mekkeren over "de dictatuur van Brussel" en dat soort onzin. Dat is namelijk zo doorzichtig onwaar, alleen de allerdomsten trappen daar nog in!

Pace | 26-02-17 | 16:33

Tja, twijfel alom. Ik dacht maar lid te worden voor Fvd en daarvoor te gaan stemmen, maar dat viel tegen. Ik moest namelijk heel democratisch kiezen voor automatische incasso, er was dus geen andere keuze. Fvd, als het zo moet, -5 !!!

Use less | 26-02-17 | 16:25

@de Voorzittert|26-02-17|07:49
"het Europarlement. Het is gewoon een nepparlement omdat 95% dezelfde eurofiele visie heeft. Als je werkelijk het volk wilt representeren moet dat veel gebalanceerder zijn."

→ Zit iets in. Maar dan is het dus aan te bevelen dat ook de niet-eurofielen WEL gaan stemmen bij de Europese verkiezingen, en niet ongeïnteresseerd wegblijven. Anders blijft dat zo!

Pace | 26-02-17 | 16:21

-weggejorist-

Mafkezel | 26-02-17 | 15:41

Ik ben niet te beïnvloeden en ik kijk ook niet naar het gezwets en luister niet naar die leugenaars! Het gaat mij primair om veiligheid en immigratie! Daarom stem ik PVV! Het kartel deugt voor geen meter, zijn ondemocratisch en laten eigen belang prevaleren!
Nexit!

Lexus01 | 26-02-17 | 14:54

@WirMachenMusik | 26-02-17 | 12:51
En dat werkt!
Aanvankelijk krijg je reacties zoals 'oh jij toch ook?' of 'jij ook al?', maar als je inhoudelijk refereert naar jaaaaaarenlang liegen, kiezers beliegen, weglachen en het persoonlijke belang laten prevaleren biven het publieke, is men om.
Op deze wijze schat ik al zo'n 250 kiezers voor de goede zaak gewonnen, and counting.
+

pennestront | 26-02-17 | 14:06

Prachtige quote van Thomas van der Dunk in de azijnbode :" En zelfs nu Brussel eindelijk iets wil doen aan de belastingparadijzen voor multinationals - symbool van de verwording van het hyperkapitalisme - hangt de VVD aan de rem, omdat dat de economie beschadigen zou. De hypocrisie ervan is onuitstaanbaar: tegelijk de Grieken verwijten dat zij te weinig belasting innen en zelf Griekse belastingontduikers faciliteren. Het morele besef dat wat Nederland hier doet, op heling neerkomt, ontbreekt bij de VVD geheel".

daytripper | 26-02-17 | 13:07

Al een maand of zo getwijfeld tussen PVV of FvD. (GeenPeil heeft niet gedaan wat ze beloofden toen ik ze enkele maanden geleden steunde met een gelukkig niet al te grote financiële bijdrage.)
Nu FvD vrijwel zeker door is ben ik nu voor 99% op de PVV.
FvD moet in de Kamer en zal dan bij de volgende (vervroegde) verkiezingen kunnen doorgroeien naar een 10+ zetels partij.
Maar de PVV moet per se de verkiezing winnen en de grootste worden als signaal dat het roer om moet.
In mijn omgeving zal ik er vanaf nu alles aan doen om te zorgen dat daar PVV gestemd wordt.

WirMachenMusik | 26-02-17 | 12:51

-weggejorist-

PhlipjeSoto | 26-02-17 | 12:36

Mensen kunnen niet omgaan met macht over andere mensen. Vooral degenen die die macht willen niet. Was het niet Churchill die zei dat het beste argument tegen democratie een gesprekje van 5 minuten met de gemiddelde kiezer was? Ik leef liever in een vrij land waar je als mens je eigen keuzes kunt maken en de overheid zich ook niet mengt in de aangelegenheden van andere landen, dan een "democratisch" land.
|
Dat gezegd hebbende, als er dan echt per se een absoluut willekeurige beslissing moet worden genomen, dan liever per referendum EN de mening van experts die via examens aangetoond hebben logisch te kunnen nadenken en kennis van zaken zoals de wetenschappelijke methode en drogredeneringen te hebben. Alleen als beiden het eens zijn, gebeurt er iets. Als 1 van beiden het oneens is gebeurt er niets.
|
Wat mij betreft wordt het huidige systeem vervangen met een combinatie van jury en rechters. Een jury van 100 man die willekeurig zijn gekozen uit de burgerlijke stand is in theorie een perfecte afspiegeling van de maatschappij. Je kunt discussieren over aanvullende eisen zoals kennis op een bepaald gebied, het uitsluiten van ongeschikte personen en of je ze levenslang of voor een beperkte periode benoemt, maar in ieder geval is het demagogische element van verkiezingen, het campagnevoeren, modderslingeren en de beroepspolitiek met haar banencarroussel dan minder aanwezig. En er is in principe geen "kloof" tussen burger en overheid.
|
Er zijn feitelijk ook geen referenda meer nodig, want de bevolking is al gehoord, maar je kunt als veiligheidsklep alsnog een referendum houden als voldoende mensen een petitie tekenen en er voldoende opkomst is. Als het goed is zouden beide uitslagen moeten matchen.
|
Zorg daarnaast voor een groep (enigszins) wijze mannen en vrouwen die geselecteerd worden op kennis en kunde, niet op populariteit of loze beloftes. Eventueel ook met een kanselement bij het selecteren om te voorkomen dat intelligente maar psychopate types bovendrijven. Die kunnen dan zonder verkiezingscircus met een roulerend voorzitterschap zoals de regeringsraad van Zwitserland het land "besturen", voor zover vrije burgers al bestuurd moet worden. Vindt zo'n vrij burger dat een andere burger in z'n vrijheid moet worden beperkt, daagt hij hem\haar voor een lokale rechter en als hij het met de uitslag niet eens is komen ze via beroep uit bij die volksjury en rechters.
|
En die rechters krijgen een veto over de beslissingen van het Volk, om domme beslissingen tegen te kunnen houden. Maar omgekeerd mogen ook zij niet hun wil doorduwen zonder instemming van dat Volk. Dus niet eens over lidmaatschap van de EU, een EU-grondwet\Verdrag van Lissabon of associatie met Oekraine? Dan gebeurt het gewoon niet. Niet eens over veroordeling van een verdachte? Dan gebeurt het niet.
|
Als je dan ook nog eist dat consensus in beide groepen vereist is, bijvoorbeeld 75% meerderheid i.p.v. 50%+1, heb je misschien een systeem dat wat meer bestand is tegen een overheid die alleen maar groter wordt, beroepspolitici met hun corrumperende en elitaire ons-kent-ons mentaliteit produceert en alleen maar meer regeltjes verzint, al dan niet gesteund door domme of kwaadwillende meerderheden.

Wol | 26-02-17 | 12:28

Het referendum was raadgevend. Dus lood om oud ijzer. Wist iedereen van te voren. Die ophef slaat nergens op.

jezusisonzin | 26-02-17 | 12:06

@Parel van het Zuiden | 26-02-17 | 10:44
"De vijfde colonne (politiekcorrecten en media) schakelt ook direct haar aanwezigheid in de vierde macht (ambtenarij) in. Lekken, dienstbevelen weigeren, verkeerd informeren."

Geweldige samenvatting!

kindapaas | 26-02-17 | 11:51

Ik vind FvD toch een aanzienlijk betere keuse dan GeenPeil, eigenlijk.

Zelfs hun partijprogramma.

En natuurlijk mr. Hiddema.

Poekieman | 26-02-17 | 11:48

&MadBioScientist | 26-02-17 | 11:16
Eens++++
Maar dat je het als normaal beschouwt dat uni's linx georienteerd zijn, fout!
Uni's horen (iig de docenten en hoogleraars) politiek neutraal te zijn.
Net als bijvoorbeeld de npo.
Net als bijvoorbeeld maatschappelijke organisaties zoals vluchtelingenwerk.
Enz. enz.
Want voorzien en gesubsidieerd door belastinggeld.
Óns belastinggeld!

pennestront | 26-02-17 | 11:46

Kunnen we niet eens een oud politicus ondervragen naar de echte beweegredenen van hedendaagse politici? Een politicus die toch niet meer veel te verliezen heeft als hij uit de school klapt.

Verder is het ook logisch dat de huidige situatie vroeg of laat ontstaat. Groot geld wilt meer groot geld en dus ruimt het alle bedreigingen op. Ze hebben eeuwen de tijd gehad om het te perfectioneren. Net zolang totdat er een web is ontstaan die beide rollen vervult. Het geeft de mensen de illusie van vrijheid en democratie, tegelijkertijd rooft het grote geld hun zakken leeg.

FvD mag het van mij gaan proberen, maar ik denk dat er binnen de kaders niks meer mogelijk is, waar het grote geld niet al lang een oplossing voor heeft. Desnoods zetten ze Volkert weer aan het werk.

Durereaguurder | 26-02-17 | 11:42

Afgelopen twee weken was een Zwitsers meisje bij mij op het werk voor een samenwerkingsverband. Zo links als maar zijn kan, maar goed ik werk op een universiteit. Echter! Helemaal wild van het referendum model van Zwitserland. Even doorgevraagd over de greatest hits van links omtrent referenda; mensen te dom, extreem rechts te veel invloed enzo, helemaal geen sprake van. Het Zwitserse model is top; per brievenpost krijg je je referendum, incl. Boekje met standpunten en uitleg grote partijen. Per post stuur je je stem terug en basta echte democratie die bindend is. Het kan gewoon en het werkt goed! Stem daarom FvD, hun speerpunt voor coalitievorming is het invoeren van zo'n systeem.

MadBioScientist | 26-02-17 | 11:16

@Pace | 26-02-17 | 01:36
Er is geen grondwet. Maar dankzij het verdrag van Lissabon is het weinig bekende Costa-arrest onderdeel van het verdrag geworden. Lees u in en u zult zien dat dat een bedenkelijke ontwikkeling is. Willekeurige wetgeving kan dankzij dit verdragsonderdeel zonder mogelijkheid van verweer uitgerold worden over de gehele EU.

Het enige wat ons tot nog toe "gered" heeft van misbruik ervan is de veto-regeling, die onlangs in een BBC interview met Guy Verhofstadt ter sprake kwam ("u-NA-NI-mi-ty"): hij wil er graag van af. Hij is mogelijk niet de enige.

kindapaas | 26-02-17 | 10:50

Hoe zit het met de uitslag van het hoger beroep in de rechtszaak tegen Wilders? Daar hoor je niets meer van. Wel leuk dat zijn uitspraak " minder,minder..." aardig klopt met zijn nep beveiliging.

070 | 26-02-17 | 10:49

Maakt een verkiezingsuitslag überhaupt verschil?
.
Zie de states.
.
Een populist wint de verkiezingen tegen de vijfde colonne (politiekcorrecten en media). Op moment van aantreden begint de vijfde colonne zich te roeren. Geen kans wordt gegeven, alleen ondermijning en sabotage. De vijfde colonne schakelt ook direct haar aanwezigheid in de vierde macht (ambtenarij) in. Lekken, dienstbevelen weigeren, verkeerd informeren. Schade aan land, landsbelangen, of burgerbelangen zijn ondergeschikt, zo lang Trump maar beschadigd wordt.
.
Catch 22: Als Trump handelt tegen dit soort antidemocratisch en antirechtstatelijk handelen is hij een fascist. Als hij niet handelt wordt hij een lame duck president. Immers je kunt niet onderhandelen als je going in position al door de media is gepubliceerd.
.
Laat ik het gevaar van deze mentaliteit voor de langere termijn maar even zitten. Een goed verstaander begrijpt dat actief ondermijnen van het verkiezingsmechanisme zal zorgen dat iedere uitslag niet meer gedragen wordt en dat sabotage mag als jij vindt dat de uitslag niet goed is.
.
En kijk de politiekcorrecten eens trots zijn op hun activisme. Bereid om honderden jaar democratische traditie en resulterende beschaving te vernietigen omdat ze hun zin niet kregen.
.
Misschien moeten verkiezingen niet alleen gaan over wie wel, maar expliciet over wie niet. Zo kan een vijfde colonne met het aantreden van de nieuwe regering ook verwijderd worden uit posities van invloed.
.
Trump is op dit moment niet het probleem. Een vijfde colonne die bereid is rucksichtlos het hele systeem te slopen om hem tegen te houden is het probleem.
.
Donders zeg. Ik wist dat die politiekcorrecten gevaarlijk waren maar de enthousiaste bereidheid om verschroeide aarde toe te passen gaat nog verder.
.
Hearts of darkness...

Parel van het Zuiden | 26-02-17 | 10:44

Ik heb mijn keuze gemaakt: GeenPeil. Het is voor mij de keuze om de komende 4 jaar actief betrokken te zijn bij de politiek, argumenten uit te wisselen en kennis op te doen. Ik zie het als een grand experiment om de juiste vorm van referenda te vinden, want Brexit en het Oekraïneverdrag laten mij zien dat we die nog niet hebben gevonden.

Off topic, Joris Luyendijk start interessant project, Kunnenwepraten.nl, op zoek naar mensen die het vertrouwen volledig kwijt zijn in het huidige stelsel.

Dol op Post | 26-02-17 | 10:17

Het wijvendebat op Nederland 1 is overigens tenenkrommend.

van Oeffelen | 26-02-17 | 10:14

Orakel1958 | 26-02-17 | 08:18

En wat is nu je punt?

The_Black_Knight | 26-02-17 | 10:11

Weer een mooie zet van Trump: "... I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! ..."
Het zou inderdaad krankzinnig zijn om aan te schuiven bij journalisten die zich in grote meerderheid niet vriendelijk (lees 'fatsoenlijk') hebben gedragen maar eerder als bullies.
Zo heb ik inderdaad nergens gelezen waar hij het in een andere tweet over heeft: "... The media has not reported that the National Debt in my first month went down by $12 billion vs a $200 billion increase in Obama first mo. ..."
More Trump!!!

Aristotalloss | 26-02-17 | 10:07

De keuze is niet moeilijk.
De elitaire policorpartijen (vvd, pvda, gl, d666 e.a.) hebben al bewezen slechts te gaan voor machtspolitiek en eigenbelang. Democratische principes volgt men slechts wanneer daar voor hun partij of zichzelf directe winst uit te halen is. Men gebruikt termen als 'dat moeten we niet willen met z'n allen', en acht zich hierdoor de morele stem van NL die zich niets van de VolksWil hoeft aan te trekken.
Deze partijen zijn ook de initiatiefnemers van het 'cordon sanitaire', om de PVV, toch momenteel de grootste partij in de peilingen. Het idee hierachter is de PVV zó te isoleren dat geen kiezer er nog op wil stemmen.
Hiermee geeft deze verrotte politieke elite wéér aan volledig voorbij te gaan aan de democratische principes die nog steeds gelden in NL.
Het stelselmatig negeren van deze democratische spelregels is de grootste bijdrage geweest aan de enorme maatschappelijke tweedeling die er ontstaan is in NL.
Deze kloof zal bij ongewijzigd beleid, dus het continu blijven negeren en criminaliseren van de maatschappijkritische kiezer, resulteren in rel, anarchisme en eigenrichting. De politieke elite zet met dit 'gevaarlijk spel' dus de fundamenten, de Trias Politica, zwaar onder druk.
Gevolg is dan ook, wanneer dit uit de hand loopt, dat niemand anders dan die policorrupte elite verantwoordelijk is voor de ernstige maatschappelijke gevolgen.
De afgelopen regeerperiode is landverraad bij alle politieke beslissingen het Leitmotiv gebleken.
Rutte en zijn landverraderskliek (in kabinet én kamer) horen hiervoor zwaar gestraft te worden.
Eerst bij de verkiezingen.
Daarna voor het landverraderstribunaal.

pennestront | 26-02-17 | 10:07

"Where is the revolution, people you are letting me down"

Nuchternederland | 26-02-17 | 09:56

Onze democratie verkeert in een zeer deplorabele staat. Dat komt omdat de discussie/ het debat volledig weg is. En dat is toch de basis van de democratie, dat mensen met elkaar praten.
Democratie is iets heel anders dan consumentisme, shopping malls, casino's, tattoo shops, NPO, NOS, RTL, etc.
Neem nu de "debatten" op de televee, die zijn niet om aan te zien, waarbij iedereen misschien net 2 minuten spreektijd heeft.

Het ontbreekt aan gelegenheid en accomodaties waarbij mensen met elkaar in contact komen en met elkaar van gedachten kunnen wisselen. En gebeurt dat onverhoopt toch, dan is het alleen van ons kent ons. Mensen van verschillende sociale klassen komen elkaar veel te weinig tegen, en praten niet met elkaar.
Daar komt nog eens bij dat de heersende politieke correctheid een verstikkende werking heeft.
Dit alles maakt dat niet alleen onze taal achteruit holt, maar ook de kwaliteit van ons politiek inzicht beneden alle maat is.
Er is geen cultuur van argumenteren, van formuleren, van luisteren, van hoor en wederhoor. Kom je in uitgaansgelegenheden, wemelt het van de drugs en de keiharde herrie.
De democratie is onderhorig gemaakt aan de efficiëntie, aan de commercie.
Misschien kunnen referenda hierin verandering brengen, maar ik denk dat er veel meer voor nodig is.

Van Duyvenbode | 26-02-17 | 09:37

Een beeld zegt meer dan 1000 woorden. Wat een briljante fotosoep.

Gen. Maximus | 26-02-17 | 09:26

@ duitse herder | 26-02-17 | 09:09

Wat woon jij toch in een gaver land, dan de onze ;)
-
Verder wat Opslag Medium | 26-02-17 | 09:01 zegt. Ik hoopte elke 4 jaar een verschil te maken,maar men stemt op het ene en men krijgt het andere. Zelfs de huidige coalitie is een misbaksl van (in theorie) 2 tegengestelde partijen. Polderen noemt men dat, een moeras in mijn ogen.

Rest In Privacy | 26-02-17 | 09:20

@ Devadip | 26-02-17 | 08:59

Dat is het "Junker" effect. Als men niet protesteert tegen een besluit dan gaat men stiekem door.
Zie ook het pensioen akkoord. Snel in de kamer geflikkerd, om er de volgende dag al over te stemmen.

Rest In Privacy | 26-02-17 | 09:14

Het is jullie Nederlandse eigen schuld dat je je in de maling laat nemen, je laten onder pissen, je laten wegzetten als grote sukkels.
Je doet niets om je te laten zien en je te laten horen. Sturen hooguit een mailtje dat toch niet gelezen wordt.
En nu klagen? Over wie dan? Over de Neederlandsche leiders? Of over jezelf?
.
Hier niet. Kijk maar, huiver en leer. Een jaar later was deze Minister President zoek. De verkiezingen verloren.
.
Zo.doen.wij.dat.hier!
www.youtube.com/watch?v=37hmg7R1YCk
www.youtube.com/watch?v=Dvka5E9iqwQ
www.youtube.com/watch?v=VqU6WcBvt7U

duitse herder | 26-02-17 | 09:09

De regeringen zijn loopjongens van een stel CEO`s en als ze buiten de pas gaan lopen krijgen ze de media tegen zich .want het is allemaal in handen van CEO`s.

pedro300 | 26-02-17 | 09:05

@Devadip | 26-02-17 | 08:59
Mooie tegel. Precies raak.

marcoplarco | 26-02-17 | 09:03

In plaats van "welk signaal is nog significant" kun je je ook afvragen "welk signaal kunnen we uberhaupt afgeven". Dan blijken er al gauw twee soorten signalen: signalen die mogen, en volstrekt genegeerd worden, en signalen die niet mogen, en dus tot een reactie leiden. Het verbaast me al een tijdje dat we niet meer signalen uit die tweede groep zien - of misschien zijn ze er wel, maar wordt het allemaal keurig onder de pet gehouden om mensen maar niet op ideeen te brengen?

Opslag Medium | 26-02-17 | 09:01

Verdere reactie:
Moet je voorstellen hoeveel geld WIJ zouden overhebben als de volgende zaken niet hadden plaatsgevonden
-
*Massa immigratie = miljarden en counting!
*Reorganisatie belasting dienst = 500 miljoen
*Griekenland = miljarden en counting!
*Fyra - JSF -betuwenlijn = mijjarden en counting
*Kwartje van Kok = duizenden Euro direct in je zak
*EU Straatsburg versus Brussel = 120 mijoen per jaar.
*ESF - roof uit pensioenpot = Miljarden en counting.

Het ergste is,..... ik kan zo nog even doorgaan.
Denk aan bovenstaand lijstje als men zegt, dat ergens geen geld voor is (zie bijvoorbeeld de zorg of de pensioenleeftijd)

Rest In Privacy | 26-02-17 | 09:01

-weggejorist-

Highwoodman | 26-02-17 | 09:00

Ce ca! | 26-02-17 | 08:40

Dat is absoluut een interessant stuk om door te lezen

Highwoodman | 26-02-17 | 09:00

Eigenlijk is het onvoorstelbaar wat we zien gebeuren. Dat zoveel mensen PVV gaan stemmen, ondanks Geert. Ja, ondanks. Niet dankzij. Geert is in de openbaarheid een onaangenaam persoon, wekt geen enkele sympathie op.
.
En toch stappen kiezers daar overheen, omdat het alternatief, inclusief jonge goden als Klaver, perfecte schoonzoons als Rutte, en degelijke Buma's gewoon nog veel afschrikwekkender is.
.
Dit zegt heel veel over de politiek in Nederland.
"Dan maar PVV"..

marcoplarco | 26-02-17 | 08:59

Ik lag vanochtend wat te liggen, wakker, halfwakker en liet de personen die in mijn ogen fout zijn de revue passeren. Een Pechtold, een Klaver, bekende fouteriken zeg maar.

Ik overdacht wat deze mensen bezielt, wat ze drijft en welke denkbeelden ze er werkelijk op nahouden. Ik zag Rutte ook voor me. Ik liet de beelden op me inwerken.

Opeens weet je het, nee geintje, nee het beeld was eigenlijk vrij simpel: Pechtold en Klaver hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Die zijn allang hartstikke blij dat het lot ze zo gunstig is geweest en zweven op hun succes, waarvan ze weten dat het gebakken lucht is. Activisme tegen verzonnen vijanden. Eigenlijk is het meer een probleem dat dat niet helder wordt. De media hebben daar een rol. Verder niet relevant inhoudelijk, wel gevaarlijk wegens macht.

Bij Rutte en wat meer, niet heel veel meer maar toch zeer relevant meer, slimme en doelgerichte mensen kreeg ik een veel verontrustender beeld dat zich bij mij vastzette. Mensen als Rutte, maar denk ook aan een Asscher, een Wallage, een Van Aartsen, een Balkenende, vinden het volk puur iets om rekening mee te houden om hun plannen, hún plannen, te kunnen doorvoeren. Die willen allang meer islam (want vrede en niks aan de hand en vergrijzing ook nog, welkom, welkom) en meer EU (anders oorlog en anders stellen we niks voor en en en) en hoe doe je dat? Door mensen op je te laten stemmen door ze iets anders te vertellen. Door een Geert Wilders aan te vallen zodat je zelf niets hoeft te zeggen dat het volk onaangenaam zou vinden. Bijvoorbeeld en onder andere.

En áls het volk dan spreekt, dan heb je de kille arrogantie, werkelijk de kille minachting, om referenda van een eigen interpretatie te voorzien en gewoon door te gaan op de weg die je al bedacht het te willen gaan.

Dat het volk dat niet wil? Echt waar, ik heb het beeld dat dat soort mensen, en velen 'cosmopolieten' in de maatschapij op hoge functies, het allang met het volk gehad hebben. Echt. Gewoon het ermee gehad hebben. Ze hebben namelijk heel veel volk waar ze zich mee verbonden voelen en NL is maar een heel klein stukje daarvan. Zo praten ze het voor zichzelf ook goed om het NL volk te kunnen bedonderen en te kunnen negeren.

Ik krijg dit beeld niet weg. Het klopt qua inhoudelijke logica en gevoelsmatig verklaart het ook zeer veel, zo niet alles. Die fake glimlach, dat zwijgen, dat stilletjes doordrukken, dat wegzetten van alles dat ontevreden is als minderwaardig, dat gedweep met zelfbedachte en gecontrueerde statistieken, die totale puinhoop inzake de euro en de toestroom van 'vluchtelingen' en het toch daarmee doorgaan alsof je met een godsdienstwaanzinnige te maken hebt die niet eens meer de behoefte heeft zijn drang, daden en motivatie toe te lichten.

Heel eng. En ik ga stemmen maar ik ben er van overtuigd, dat het geen enkele zin heeft inzake aanpassing van huidig beleid. Logica? Ja, ik doe het uit respect voor degenen die het wel goed met het Nederlandse volk voorhebben en zinnige dingen zeggen en voorstaan.

Devadip | 26-02-17 | 08:59

Dan kan je het zo goed een partij beginnen die voor niets staat!

O, wacht is ff....
Diepstrotje2 | 26-02-17 | 08:33

Bedoel je nu de VVD? Die bestaat al jaren hoor ;)
Verder spreek ik je de 16e wel!

Rest In Privacy | 26-02-17 | 08:49

Laat FvD maar de grootste worden!

Zij hebben zinnige standpunten en ze kunnen normaal communiceren en dat spreekt mij wel aan.

dubbelq | 26-02-17 | 08:47

-weggejorist en opgerot-

Diepstrotje2 | 26-02-17 | 08:33

-weggejorist-

Diepstrotje2 | 26-02-17 | 08:33

@Stormageddon, natuurlijk mogen PIIGS niet uit de euro van Dld. Duitsland is voor hun GDP voor de helft afhankelijk van de export. Dat geldt voornamelijk de interne markt. Die afzetmarkt is nodig om de productie in Dld op peil te houden anders stort het gewoon in. Duitsland is enorm kwetsbaar. Waarom komen grote it bedrijven zoals Google Facebook enz niet uit Duitsland? Ik hoef je niet te vertellen over de gevolgen van de enorme kwetsbaarheid van Dld. Merkel is echt fantastisch in het verdoezelen van dit probleem. Iedereen focused op Gr en It. Waarom denk je dat GB zo hard wordt aangepakt? Waarom denk je dat er zoveel immigranten worden toegelaten. Alles is gericht op het instandhouden van de Duitse maakindustrie.

roze_bril | 26-02-17 | 08:21

Gisterenavond gesproken met een ambtenaar van de belastingdienst. Een meer andere mening dan de mijne is vrijwel niet mogelijk. Zij leeft in een totaal andere wereld dan ik. Academisch opgeleid econome. Neemt alleen het NPO en Volkskrant nieuws in zich op. In alles aanhanger van links en van Europa. Voor haar bestaat er weinig verschil tussen SP en PVV. "Mensen aan de onderkant van de samenleving". "Worden toch nooit anders". Haar mening over Griekenland is gebaseerd op financiële getallen. Kiest niet tussen Dijsselbloem of Tsipras. Ze heeft geen oplossing voor het Griekse probleem. Vond het vervolgens vreemd dat ik het vreemd vond dat ze daar niets op kan zeggen. Ze stelde dat er altijd wel problemen van deze orde zouden zijn en dat er in de tijd wel een goede oplossing zou komen. Hoe zij over Wilders en Trump denkt? Uitermate gevaarlijke demagogen. Die de problemen met betrekking tot de vluchtelingen en migratie overdrijven in eigenbelang.
Ik vond dat onze discussie lang genoeg geduurd had. Vervolgens belde ze haar zoon die haar op zou komen halen. Deze was echter ergens vertraagd in het uitgaanscircuit. Na een half uurtje dralen belde ze een taxi. Die wilde echter niet komen voor pakweg 600 meter. Vroeg verschillende mensen, ook aan mij, of die haar thuis wilden brengen. Een zatladder aan de bar had wel interesse. Maar zij niet in hem. Ik gooide nog een laatste bowlingbal, nam nog een bitterbal, nam afscheid van de groep, niet van haar en vertrok. Ze stond bang en boos te bellen in een hoekje.

Orakel1958 | 26-02-17 | 08:18

-weggejorist-

roze_bril | 26-02-17 | 08:12

@Foto
Er gluurt een man met een baard en lang gewaad door een gat in de muur naast Dijkgraaf

Raad_maar_raak! | 26-02-17 | 08:00

@Stormageddon | 26-02-17 | 03:47
Rake tegel. Idem met het Europarlement. Het is gewoon een nepparlement omdat 95% dezelfde eurofiele visie heeft. Als je werkelijk het volk wilt representeren moet dat veel gebalanceerder zijn. Idem in nationale parlementen. Anders krijg je dus fullswing euro-beleid voor de kiezen. En in die situatie zitten we al enige decennia..

de Voorzittert | 26-02-17 | 07:49

Overigens moet PVdA Jacques Tichelaar onmiddellijk royeren en buitensmijten zonder wachtgeld.
www.ad.nl/binnenland/woensdag-debat-ov...
Het is hoog tijd dat dergelijke politici een jaartje een cel mogen delen met Bubba.

necrosis | 26-02-17 | 06:33

@bintang | 26-02-17 | 06:11
Rutte hoopt juist op een VVD-CDA-D'66 kabinet.
Het laatste kabinet tussen VVD en CDA klapte omdat CDA de afspraken niet nakwam (een miljard korten op OSW?.
Nu even niet!
En D'66?
Hans van Mierlo heeft zich waarschijnlijk al 1000 keer omgedraaid in zijn graf als je ziet wat Miezerig Mannetje met de erfenis heeft gedaan.
Ik stem al jaren geen 'oude politiek' meer, gewoon omdat ze de kluit blijven belazeren!

necrosis | 26-02-17 | 06:22

DonBasco | 25-02-17 | 22:16
Zoals Feynman aangeeft, kun je de kloof dichten door voor de Piratenpartij, Geenpeil, of StemNL te kiezen, en ik heb er het volste vertrouwen in dat dingen inderdaad gaan veranderen wanneer deze partijen een flink aantal stemmen halen. Ik heb er ook het volste vertrouwen in dat bijna niemand op deze partijen gaat stemmen.

bintang | 26-02-17 | 06:11

Pace | 26-02-17 | 02:59
Over haar capaciteiten kan ik niet oordelen, ik help het u alleen hopen wat u daar stelt. Dadelijk is ze gewoon die 23k de maand waard gezien wat mevrouw allemaal uitkraamt mbt islam/migratie en eu. Dat niemand de naam kent zal ze vreselijk vinden in ieder geval.

Aap Noot Miesje | 26-02-17 | 04:51

Democratie zoals we het kennen is slechts een rook gordijn, een instrument om het volk te bespelen en ze mak te houden. Het gehele totaalsysteem van hebzucht en materialisme dat de gevestigde politieke orde dient is eigenlijk niets meer dan een Kaste/piramide systeem waar de menseheid in meer of mindere mate slaafs aan is. De gehele wereld wordt gegijzeld door dit misleide primitieve systeem met alle destructieve gevolgen van dien. Sloop die piramide!

XaleX_2 | 26-02-17 | 04:22

@Pace | 26-02-17 | 02:59
De eurogroep besloot dat allemaal omdat ze vasthielden aan een aantal heilige dogma's: de euro is goed, het overeind houden van de gezamenlijke munt is vanzelfsprekend en het voortbestaan ervan kan niet ter discussie staan. Het lidmaatschap van de PIIGS landen kan niet ter discussie staan, de EU is goed en ook de verdragen die Euro, ESM etc. kunnen en mogen niet ter discussie worden gesteld. Heilige dogma's die elke andere oplossing dan de geldpers aanzetten, de banken en failliete landen overeind houden en het waardeloze schuldpapier van Griekenland et al. opkopen domweg onmogelijk maakten.

En nee, dat was inderdaad geen decreet van iemand in Brussel, geen enkele commissaris of voorzitter in de EU had dat gedicteerd, het was het in beton gegoten raamwerk waarbuiten niet gedacht mocht worden. Dat is geen afspraak meer, dat het gezamenlijk door elkaar gedwongen de afgrond inhuppelen. Zonder dat het uitgesproken hoeft te worden, zonder dat iemand van de eurogroep iets opperde of verbood, hielden ze elkaar in de greep van europese federalistische ideaal dat niet mocht en niet mag mislukken, een "werkelijkheid" waaraan niet getornd kon worden. Als je 26 ministers met exact dezelfde tunnelvisie door dezelfde oogkleppen aan tafel zet, dan krijg je wat we hebben gekregen. Een grotere puinhoop dan het was, en een grotere puinhoop dan het had hoeven worden.

Stormageddon | 26-02-17 | 03:47

-weggejorist-

Vage_eddie | 26-02-17 | 03:27

Pace | 26-02-17 | 02:59
Het klopt dat lidstaten dat samen afspraken.
Nádat ze ongevraagd steeds verder een onomkeerbaar proces zijn ingerommeld. Mandaat is iets dat je krijgt en eigenlijk niet kan weggeven, omdat het niet van jou is. Wonderbaarlijk genoeg is de regering er toch in geslaagd.
Overigens vind ik 'afspraak' nog de beste benaming voor een dergelijke wurgconstructie. Er is namelijk geen gematigde weg terug meer en een hoop van de beslissingen die tot dat punt hebben geleid, zijn geleidelijk, al dan niet stiekem erdoor gedrukt. In The Godfather maken mensen ook 'afspraken'. Het is maar hoe je iets wil noemen.

Vage_eddie | 26-02-17 | 03:26

@Vage_eddie | 26-02-17 | 02:42

Wat je ook vindt van de ministers van BZ van de 28 lidstaten, geen zinnig mens gelooft dat ze alleen maar stropoppen van die Europese Commissie zijn. Weinigen kennen de naam van die zogenaamde "Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken" die de Eur. Commissie erop na houdt: Federica Mogherini, een beetje zielig machteloos vrouwtje. Het is vrij duidelijk dat zij door de regenten in de 28 lidstaten expres uitgekozen is omdat ze zwak is: vooral de regenten van de grote lidstaten hadden geen zin een krachtige persoonlijkheid boven zich te moeten dulden.

En wat in de Eurogroep gebeurd is tijdens de economische crisis is gebeurd doordat de lidstaten dat samen afspraken, niet doordat in Brussel iemand dat kon "bevelen".

Pace | 26-02-17 | 02:59

Hier gaat het ook de PVV worden. Ik wilde eigenlijk op Fvd stemmen, maar ik realiseer me dat het toch echt de PVV moet worden om het tij nog te kunnen keren in Europa.

Alpengeist | 26-02-17 | 02:51

Omdat Lubbers zei dat ze in Volkel lagen en toen gelijk zijn mond moest houden

gatito | 26-02-17 | 02:44

Pace | 26-02-17 | 01:36
Overigens zijn 'ministers' van deelstaten bijna gereduceerd tot ceremoniële stropoppen. Om even van buitenlandse zaken naar financiën over te stappen: Herinnert u zich nog hoe erg diverse deelstaten krom moesten liggen tijdens de crisis, op laste van de Eurogroep? Wat een samenwerkingsverband van ministers zou moeten zijn, liet zich vooral kenmerken door 'too big to fail', een definitie die in die tijd vaak gevallen is. De trein denderde door op bevel van Brussel, en iedereen die niet kon instappen werd ervoor gegooid.

Vage_eddie | 26-02-17 | 02:42

15 maart PVV, om zoveel redenen..

073Cab | 26-02-17 | 02:32

Pace | 26-02-17 | 01:36
Verdrag van Lissabon&Federica Mogherini.

Aap Noot Miesje | 26-02-17 | 02:29

Pace | 26-02-17 | 01:36
Het verdrag van Lissabon is inhoudelijk voor 96% overeenkomstig met de verworpen Europese grondwet.
Fijn dat u wijst op die overige 4%, om daarmee te stellen dat het niet louter om een andere kaft gaat.

Vage_eddie | 26-02-17 | 02:27

Pace | 26-02-17 | 01:36
je moet je helemaal niet druk maken om kern wapens.... het kan wat er nu is, meerdere malen het leven op de aarde uitschakelen.... denk meer aan wat er kan mis gaan, en wat heb je om te verdedigen .... en denk niet binnen de normen wat wettelijk is toegestaan ... dan ben je de lul hé

kereltie_ut_drenthe | 26-02-17 | 02:09

Kattenbakkorrels|26-02-17|01:57
"Die kruisraketten zijn er dus gewoon WEL gekomen in het geheim."

O ja? In het geheim? Niemand weet dat, alleen u? Neem ons even in vertrouwen, hoe weet u dat? En waar zijn ze neergezet?

Pace | 26-02-17 | 02:08

Pace | 26-02-17 | 01:36
Hoeveel commissie krijgt de EU commissie voor hun zelfbenoemde functie?

de honden blaffen... | 26-02-17 | 02:05

@Pace | 26-02-17 | 01:36
Het heet alleen geen 'grondwet', maar er is bijna geen artikel veranderd. Daar doet een minister meer of minder niets aan.

La Bailaora | 26-02-17 | 02:03

@Pace | 26-02-17 | 01:36

Die kruisraketten zijn er dus gewoon WEL gekomen in het geheim.

Kattenbakkorrels | 26-02-17 | 01:57

Pace | 26-02-17 | 01:36
Maar één van die commissieleden wordt toch aangeduid als de minister van buitenlandse zaken van de EU.
Laten we zeggen dat daarmee de eerste trede beklommen is.

Graaf van Egmont | 26-02-17 | 01:50

Vage_eddie | 26-02-17 | 01:23

Theo Hiddema kan zo lekker droog aan tafel zitten en iedereen onderuit praten dat ze het mis hebben zonder dat het hem iets doet... kwam er gisteren pas achter dat hij ook verkiesbaar is .. zou hem graag in de kamer zien... alleen heb ik een kleine voorkeur voor de piraten party :-(.

kereltie_ut_drenthe | 26-02-17 | 01:45

Jammer dat er zoveel onzin in dit verhaal staat. Om wat te noemen:

!. "De grootste demonstratie (...) een half miljoen mensen die protesteerden tegen kernwapens. Die raad werd ter zijde geschoven."
Dat was tegen de kruisraketten, die in 5 Europese landen geplaatst zouden worden. En van die 5 landen is Nederland het enige waar ze nooit geplaatst zijn. Dus niet bepaald "ter zijde geschoven"!

2. De Europese grondwet grotendeels "ongewijzigd doorgedrukt". Klopt ook niet. De EU heeft nog steeds geen grondwet. In die grondwet zouden we bij voorbeeld een Europese Minister van Buitenlandse Zaken krijgen. Maar die is er niet gekomen, er zijn nog steeds 28 ministers van BZ. En ook nog 28 leden van de Europese Commissie, terwijl dat aantal in de Eur. Grondwet sterk beperkt zou worden.

Pace | 26-02-17 | 01:36

deluiegriek | 26-02-17 | 01:30
Sommige kloven zijn zo diep, die zijn niet te dichten.
Dat noemt ook wel bodemloze putten.

de honden blaffen... | 26-02-17 | 01:34

Veni_Vidi_Vici | 26-02-17 | 01:27
Ik sta er vooral van te kijken dat we zo weinig te horen krijgen van de latente burgeroorlog die momenteel in Frankrijk onder de radar door duikt.
Het zou zomaar eens etnisch profileren kunnen zijn om te stellen dat een paar honderdduizend Noord-Afrikanen de boel kort en klein slaan. Het zijn altijd die zoveel duizend die het verpesten voor de rest, hè..

Vage_eddie | 26-02-17 | 01:30

kloof dichten kan toch ook bij VNL? Of is dat tegenwoordig de vijand?

deluiegriek | 26-02-17 | 01:30

OT: In Duitsland weer een verwarde man op voetgangers ingereden met huurauto, daarna uitgestapt en zijn Zwitsers zakmes gepakt om de klus verder te klaren.
.
Zal toch geen Allah Snackbar geroepen hebben?

Veni_Vidi_Vici | 26-02-17 | 01:27

Oh jah.. en al die regenboog w(h)inegum hari krisna sjw's die denken dat zij ze als enigen wereldvrede en naastenliefde nastreven:"WRONG"!!! Dat wil iedereen. Maar er zijn ideologien van buiten Europa in omloop (relatief nieuw) die dat anders zien.

LeZwoHa | 26-02-17 | 01:25

Je moet er toch niet aan denken Peggold als minister is Rutte3? Je moet er toch niet aan denken Klaver minister in Rutte3? Je moet er toch niet aan denken Buma minister in Rutte3?
.
Je moet er toch niet aan denken om de veroorzaker te zijn van de zelfvoldane grijns op DKS zijn smoelwerk te zijn 16maart?!
.
Stem tegen Rutte3 en het beste kabinet voor WO3.
.
Stem 15 maart PVV

Veni_Vidi_Vici | 26-02-17 | 01:23

Freddie Stobart | 26-02-17 | 01:14
Ik zat met hetzelfde dilemma.
De reden van ik FvD ga stemmen heet Theo Hiddema.
Geert is goed bezig geweest als breekijzer en je ziet al dat alle 'degelijke' partijen nu dingen durven te zeggen, waarvoor Geert 5 jaar geleden als racist/nazi/xenofoob werd weggezet. Lange tijd heb ik gevonden dat Wilders daar dan ook de credit voor zou moeten krijgen, maar uiteindelijk lijkt Hiddema me beter in staat om op een welbespraakte manier mensen te overtuigen, in plaats van aan te vallen.
Wilders krijgt sowieso een heleboel stemmen en Hiddema zie ik echt als een toevoeging aan het politieke landschap.
Die man lijkt me een katalysator van het debat.
Da's natuurlijk slechts mijn insteek.

Vage_eddie | 26-02-17 | 01:23

Ik twijfel enorm tussen PVV (signaal/schop) en FvD (standpunten)...
Spittertje | 25-02-17 | 22:27
Ik ook. En ik kom er zo een twee drie niet uit.
Freddie Stobart | 26-02-17 | 01:14
En dat snap ik dan weer niet en gaat m'n snapvermogen te boven.
15 maart= PVV
Het enige doeltreffende signaal van 2017!
15 maart=PVV

WitteGrunneger | 26-02-17 | 01:19

Ik twijfel enorm tussen PVV (signaal/schop) en FvD (standpunten)...
Spittertje | 25-02-17 | 22:27
Ik ook. En ik kom er zo een twee drie niet uit.

Freddie Stobart | 26-02-17 | 01:14

bintang | 25-02-17 | 22:00
En als de regering het mandaat uit handen geeft aan een extern orgaan zoals Brussel?De gang van zaken die u schetst gaat enkel op bij een regering die regeert.

Vage_eddie | 26-02-17 | 01:03

Onze democratie is een farce. Als het aan VVD PVDA GL D66 ligt, bestaat Nederland binnekort niet meer. Heil Brussel. Als het aan DENK ligt zijn we een Turkse clientstaat. Artikel1 eist ons tot de laatste blanke geborene herstelbetalingen.SP wil een sociale vuist maken met zorgpopulisme maar is voor de rest te laf. CDA is ook laf, ge eems bijten. De globalistwn maffia in brussel lacjen zich ziek dat mensen zich druk maken om lokale verkiezingen. Ze zijn al ver genoeg met het herintroduceren van neofeodalisme terwijl iedereen zich druk maakt over de dagelijkse sores. De credietkrisis was expres en binnenkort komt de volgende. Verdeel en heers/ brood en spelen. Volksvervanging. Goedkope domme mensen zijn makkelijker dan verwende slimme mensen met waarden. Alvast een gezellig 1984/Hungergames/Elysium.

LeZwoHa | 26-02-17 | 00:59


wezen | 26-02-17 | 00:55
Sorry hoor maar lijkt nergensop

WitteGrunneger | 26-02-17 | 00:59

-weggejorist-

kereltie_ut_drenthe | 26-02-17 | 00:57

Rutte had played his cards right.
If he will win the elections- who would remember?
If loose- he's gone anyway...

wezen | 26-02-17 | 00:55


de honden blaffen... | 26-02-17 | 00:41
Zoist
15 maart = PVV

WitteGrunneger | 26-02-17 | 00:49

Dat stemadvies, Feynman, verdeel en heersch, zal Rutte, Asscher en Pechtold als muziek in de oren klinken.
Het enige echte significante signaal is een PVV die groter is dan de drie partijtjes van genoemde heren samen.

de honden blaffen... | 26-02-17 | 00:41

-weggejorist-

WitteGrunneger | 26-02-17 | 00:32

15 maart= PVV!! Het is de hoogste tijd voor de échte Nederlandse Antiliaanse, Kreoolse, Indische, Turkse, Marokaanse, Chinezen, enzovoortse Nederlanders. Het beleid van de EUSSR is een k*tbeleid. Geef Geert Wilders uw stem. Dan pas kan er echt iets veranderen!
15 maart= PVV!

WitteGrunneger | 26-02-17 | 00:20

@Ce ca! | 25-02-17 | 23:56
Hier een foto van Rutte als Robin Hood ejbron.files.wordpress.com...
Watching the Wheels | 26-02-17 | 00:08
Houopscheiuit, Pinokkio is al zwaar beledigd.

WitteGrunneger | 26-02-17 | 00:12

Nederlanders is ook een ras!!

WitteGrunneger | 26-02-17 | 00:09

Is dat Goor die gebukt aan de kruin van Pchthold staat te ruiken?

Jan Gordelroos | 26-02-17 | 00:09

15 maart PVV 78 zetels! Het is nu de tijd voor de echte Nederlandse Nederlanders!!

WitteGrunneger | 26-02-17 | 00:08

@ Watching the Wheels | 26-02-17 | 00:03
Gewoon de wetten die er zijn nakomen en lekker door een bos huppelen bedoelde ik ;-)
PS, linker of rechter arm? Laterzzzzzz

Rest In Privacy | 26-02-17 | 00:07

@Ce ca! | 25-02-17 | 23:56
Brood aan de armen geven :)?

Watching the Wheels | 26-02-17 | 00:04

Toch hebben we nu meer aan redenen waarom ergens wel dan ergens niet op moet stemmen, want er moet iets veranderen, dus we moeten weten hoe en wat ze van plan zijn zodat je kunt bv kiezen tussen de laast gemoemde drie (PP, GP, SNL).

kloopindeslootjijook | 26-02-17 | 00:04

@Ce ca! | 25-02-17 | 23:34
Bedoel dat ik meer zie in strikter beleid en eerst eens de problemen oplossen die overduidelijk zijn. Hoge vertegenwoordiging in criminaliteitscijfers, lage opleiding, weinig perspectieven, teveel mensen afhankelijk van uitkeringen. Als iedereen mee doet kun je altijd nog eens kijken of de maatschappij meer aan kan. Ik zou ook eerst eens wat perspectief scheppen voor autochtonen met minimumloon inkomens. Bijvoorbeeld wekelijks 2 uur gratis scholing als onderdeel van een CAO bij minimumloon, zodat iedereen een stapje kan maken. Ze laten autochtonen nu de belastingen opbrengen en delen dat uit via vriendjes aan nieuwkomers die de lonen helpen drukken. Goed voor de multinationals die belasting ontwijken. We lopen op een dun draadje daar heb je wel gelijk in.

Watching the Wheels | 26-02-17 | 00:03

@ LuckyGirl | 25-02-17 | 23:49

Ok, ik snap hem. (Ik ben een horror fan en heb de film ervan nog niet gezien :-) Mijn idee ervan, is elke dag met een kaasschaaf langsgaan :) En zout!
(Slaap lekker, zacht en morgen gezond weer op! tot het volgende leermoment en topic )

Rest In Privacy | 26-02-17 | 00:01

@deraderendraaien | 25-02-17 | 23:56
* S naar boven gooit om Wilders compleet te maken*

deraderendraaien | 25-02-17 | 23:59

ik ga niet stemmen. Niet uit onverschilligheid, maar juist omdat ik ons huidige systeem echt te slecht vind. En dat als ik wél zou gaan stemmen, ik dan eigenlijk de politici legitimeer met hun kreupele systeem.
Tel maar op.
Geen gekozen burgemeesters. (zijn geparachuteerde oud-politici)
Geen gekozen wethouders. (zijn geparachuteerde politici)
Geen gekozen premier. (niet eens verplicht via wie de grootste partij wordt)
Geen gekozen regering. (is lotto, want oh oh, niemand weet hoe de coalitie uitpakt; straks gaat de SP met de VVD samenwerken; of wordt ’t iets met de PVV?) Geen correctief referendum. (en elk ‘raadgevend referendum wordt ‘gewoon’ ook weer genegeerd, in 2005 over de EU; en in 2016 ook; de PvdA verklaarde eerst nog plechtig, die uitslag te respecteren, maar bleek leugenachtig)
Geen invloed op wie in de Raad van commissarissen komt; of wie Commissaris van de Koningin wordt. (zijn geparachuteerde oud-politici)
Geen invloed op wie in de bestuursorganen komt van de EU (Juncker, Schultz, Timmermans, Dijsselbloem, enz). En dan ga ik één keer in de vier jaar meedoen met ’n systeem, wat nog ’t best te karakteriseren is als volksverlakkerij? (echt waar; ’t is ’n fopspeen. We ‘hebben geen echte democratie; niet eens zoals ’t wel in andere democratische landen geregeld is) Kan het dan niet anders (?), natuurlijk wel, ook in Nederland, en daar is zelfs geen revolutie voor nodig. Voorbeeldje. Maar bij een referendum over een bepaald onderwerp, de uitslag tot beslissingsmaatstaf voor het parlement. Dan combineer je keurig een volks-referendum zonder de gekozen vertegenwoordigers van de tweede kamer te passeren. Stel, dat via ’n referendum wordt gestemd (met minimaal quorum) over 60% voor strafbaarstelling van illegaliteit. Dat vervolgens het parlement dat kan overnemen, maar ook daar tegenin ‘contrair’ kan gaan. Maar dat dan de tweede kamer dat tegen de volkswil ingaan allen maar kan, als in het parlement een grotere meerderheid voor is dan 60%. En zou het volk voor 70% ergens voor of tegen zou zijn. Dat dan telkens de tweede kamer/eerste kamer, datzelfde percentage te eerbiedigen heeft; om met die zwaardere stemming ‘anders’ te kunnen besluiten. Want dan heb je zomaar ’n prachtige balans tussen directe volkspeiling, én indirect vertegenwoordigende beslissing in ’t parlement. Kijk, dán wordt de burger wel betrokken bij de politiek. Want dan is er invloed mogelijk, waar als die beroeps-politici ook echt rekening mee hebben te houden. (en dan kunnen ze niet meer vooraf in coalities bedisselen, hoe ze hun ‘meerderheidje van 50% bij elkaar willen vastleggen in ’n regeerakkoord, zodat in de komende vier jaar er niemand meer wat aan kan doen) Ik ga dus wel kijken naar wat de politici doen in deze weken, maar ik zie als kind ’n keizer zonder kleren, en roep; kijk, de keizer heeft geen kleren aan; ik zie z’n blote kont.

Der Paulie | 25-02-17 | 23:57

@ Watching the Wheels | 25-02-17 | 23:47

Ja , in een echte oorlog (niet die van prutte) draagt men een uniform en is men herkenbaar als vijand. Nu is het zo dat alles met een kleurtje een vijand kan zijn. Dat is wat men wilt. Verdeel en heers. Maar ik heb het al eerder gesteld, het is PVV of IS.Ik heb meer zin om helemaal Robin Hood op de maatschapij te gaan. (#houd zich in :)

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:56

15 maart is het voor mij een stem op Wilder, en niet op een onervaren splinter Feynman. Hoeveel respect ik ook heb voor de Geen Peil ploeg met hun vrijwilligers waar ik er 1 van was voor het referendum, en letterlijk dag en nacht met plakken en flyeren in de weer ben geweest. Deze partij oprichten op dit belangrijke moment in de geschiedenis waarin de ommekeer massaliteit nodig heeft, is versplintering veroorzaken,en dat is het domste dat je nu kunt doen.

deraderendraaien | 25-02-17 | 23:56

Ce ca! | 25-02-17 | 23:50:
Sleep well!

LuckyGirl | 25-02-17 | 23:55

-weggejorist-

funkyd | 25-02-17 | 23:53

@ Gelukkige meisje.
Maar hoe krijgt men die bindend in Nederland? De D666 is er van weggelopen ,maar ik hoop dat er een Nederlandse versie van komt. Ik heb nu 3 stemmen tot mijn beschikking en 1 gaat naar GP. Directer kan ik het niet verzinnen. De anderen 2 weet je al. Truste yall! Tot het volgende item!

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:50

mooie plaat en wat telecht... tuig

equal to condell | 25-02-17 | 23:50

Een ingezeepte glijbaan met messen en kaasschaaf-achtige openingen.
Een hellende staalplaat, zeep en wat fantasie, klaar.

LuckyGirl | 25-02-17 | 23:49

@Ce ca! | 25-02-17 | 23:34
Dat is juist zo eng, dat moeten we niet willen. Kijk naar de afgelopen 50 jaar in Israël. Pas de laatste tijd hebben ze het een beetje onder controle na allerlei aanslagen op bussen met schoolkinderen en Olympische sporters. Het is laf volk, ze pakken een mollige ongewapende cineast, of een bus met schoolkinderen, of reizigers op weg naar hun werk of vakantie of een stel cartoonisten of mensen die naar een popconcert gaan of gezinnen die op een boulevard wandelen.

Watching the Wheels | 25-02-17 | 23:47

@ LuckyGirl | 25-02-17 | 23:29

"Moorse glijbaan concept"
Ken ik niet! Leermomentje van de dag :)Wat is dat?

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:43

@Ce ca!
Ware het niet dat ik Pinokio niet meer kan luchten of zien.
Met zn lachstuip.

D-Fens_1963 | 25-02-17 | 23:43

@ Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:31

Alles is een algoritme, en een algoritme is alles.

Ook jouw bezwaren zijn in te calculeren. Echt verzachtende omstandigheden zijn een deel van de input. Er moet ten alle tijden wel een rechter mee kijken ter controle denk ik zelf. Maar er zijn al stappen in die richting genomen.
www.rjbadvocatuur.nl/rjblog/de-compute...

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:41

NoblesseOblige | 25-02-17 | 23:24:
Ik vraag me af hoe het referendumsysteem van Zwitserland tot stand is gekomen en aangenomen.
Maar het lijkt mij verreweg het beste systeem dat nu bestaat.

LuckyGirl | 25-02-17 | 23:39

Te veel aandacht. Het is het niet waard.

Wat de vraag ook is, politiek is nooit het antwoord.

postmodernismisdead | 25-02-17 | 23:38

Gewoon PVV, Geenpeil, FvD, Dierenpartij of Piratenpartij en klaar zijn we met de oude meuk. Het is zo simpel. We hebben betere alternatieven nu en laten we er dankbaar gebruik van maken.

Dirk III | 25-02-17 | 23:37

@LuckyGirl | 25-02-17 | 23:22
En dat terwijl je nog niet kon weten dat de top van Greenpeace 1st class korte vluchtjes zou gaan maken van de opbrengst van de collecte www.ad.nl/amsterdam/vliegende-baas-gre... en je kon ook niet weten dat die Greenpeace lui die minimaal 3 keer modaal binnen harken zo'n voorstander van bontjassen zouden worden www.telegraaf.nl/binnenland/25097848/_...

Watching the Wheels | 25-02-17 | 23:35

@ Watching the Wheels | 25-02-17 | 23:26

Dat is ook wat de mensen zo ongerust maakt. Geen controle meer, over de wereld om ons heen. Maar nogmaals, zover ik kan kijken in de geschiedenis bepalen regels niet de natuurlijke ontwikkelingen van een maatschappij. Een oorlog,burgeroorlog of iets anders broeit. Dat weet ik zeker. Onze waarden komen niet overeen met de islam. Ergens in de toekomst gaat dat botsen. Zie de geschiedenis van de afgelopen 2000 jaar maar. Kijk naar Joegoslavië als laatste voorbeeld.

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:34

Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:16
Thanks Basil. Opvoeden in deze tijden is een uitdaging, net als politieke keuzes maken. Billy Elliot: dat zou hij wel willen ja.

Watching the Wheels 23:26
Juist daarom zou ik willen dat het meer dan 33% wordt. Hoe groter de groep, hoe moeilijker het is deze weg te zetten als 'mensen die het niet begrepen hebben'. Helaas laat men in de VS zien dat je zo'n beetje 95% electorale overmacht nodig hebt om tegen Huilend Links op te kunnen.

Vega Mindy | 25-02-17 | 23:33


Nederland is op weg naar het Einde. Recente hoerrah-verhalen over onze bloeiende economie weerleggen deze voorspelling niet. Integendeel levert het versneld uitplunderen van onze planeet aan die fatale afloop een grote bijdrage. Niet het ‘Klimaat’ vernietigt ons, maar die gruwelijke bevolkingsgroei, met wat daarbij hoort: o.m. die ongewenste zaadlozingen op onze gerepte kusten.

Om boven omschreven redenen is het mijn voornemen op 17.03.2017 op Groen-Links te stemmen. Van een niet meer te stuiten proces van ondergang wil ik als een mede-katalysator fungeren. Het onvermijdelijke duurt mij te lang. Geef het via GL ‘t genadeschot.

HPax | 25-02-17 | 23:33

LuckyGirl | 25-02-17 | 23:29

Helemaal met je eens.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:32

Ce ca! | 25-02-17 | 23:25

Dat is wel interessant want rechtspraak heeft met nuances te maken. Weet niet of dat volledig geautomatiseerd kan worden. Technisch wel natuurlijk maar stel je voor jij staat in het beklaagde bankje en er rolt een veroordeling uit zonder dat jij je verhaal kunt doen. Tuurlijk wat FvD zegt klopt omdat die wetten er al zijn maar ik vind het toch wel leuk als ik te maken heb met een persoon itt een computer. Probleem zijn de rechters en niet de wet ergo de opleiding van die mensen is niet goed genoeg.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:31

Een democratisch gekozen parlement heeft niets met democratische inspraak te maken. De DDR en Noord Korea zijn (waren) ook een democratie met stemrecht (plicht)

Hier staat de facade wat beter in de verf..... maar daarachter is het precies hetzelfde als in de DDR onder de USSR...... nu EUssr.

Oepsie1234 | 25-02-17 | 23:30

Feynman heeft de spruitjeslucht om zich heen met zijn oubollige observaties, tegelijkertijd zit hij in een spagaat; wetende dat zijn poging nieuwkomers te animeren vrijwel kansloos is. Hij zwaait de witte, strategische vlag in de vorm van een vrij bindend stemadvies alweer richting de VVD.

oudroze | 25-02-17 | 23:29

Ce ca! | 25-02-17 | 23:13:
Een Moorse glijbaan is een veel simpeler concept.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:19:
Ik denk dat het een het ander niet uit hoeft te sluiten.
Nuance is er vooral voor zodat je geen onzin uitkraamt wanneer je met je vuist op tafel slaat, zoiets.

LuckyGirl | 25-02-17 | 23:29

@ Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:24

Hahahaha, eerst horizontaal en dan verticaal. Zie het helemaal voor me.

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:27

Goed stuk Feynman. Ik kan het niet zo goed verwoorden als jij, maar het doet me goed m'n eigen issues te lezen zoals wat de regering doet met de uitslag van de referenda. Dat er nu een regering komt die wel luistert naar de stem van het volk. Dat de uitkomst van de debatten in de Tweede Kamer niet meer vooraf vaststaan door achterkamertjesoverleg, maar in het debat worden bepaald. Ik vraag me ook af wat nog de bestaansreden van D66 is in de politiek. Als je je doel niet kan bereiken trek dan de stekker eruit, maar ga niet vrolijk door met opeens nieuwe thema's. Ik lees op Daily Mail nu dat ze speculeren op "Holland out of the euro". Gaat spannend worden. De man op de foto op de achtergrond met het brilletje is wellicht de enige die nog naar de kiezer luistert.

Ikreaguuralzesjaar | 25-02-17 | 23:26

@Ce ca! | 25-02-17 | 22:37
Zelfs als de PVV 33% van de stemmen haalt, dan zal de rest nog niet samen gaan werken. Het anders behandelen van islampjes is een "no go" voor de rest. "Minder EU" ook een no go voor de meesten. Democratie anno 2017, er wordt geen rekening gehouden met de mening van een substantieel deel van de kiezers en dat gaat in de toekomst ook niet gebeuren. Wel zullen ze steeds meer systemen bouwen om de mensen in de gaten te houden. Enge wereld, ze willen iets door drukken dat niet breed vanuit de bevolking gedragen wordt met alle risico's van dien. Onverantwoordelijk, de tegenstellingen worden op deze manier steeds groter.

Watching the Wheels | 25-02-17 | 23:26

@ Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:19

Zie het laatste interview van Thiery. Gewoon de Nederlandse wetten uitvoeren. Hoe moeilijk is dat? (= exit D666 rechter) Neutraal is een PC. Men kan de gehele rechtspraak via Windows doen namelijk. Ook de toekomstige automatisering slaat toe in de rechtspraak!

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:25

-weggejorist-

hebbuh | 25-02-17 | 23:24

Over het geheel een goed verhaal, maar één ding klopt echt niet: "Asscher geeft hier dus aan dat een stem op zijn partij zinloos is, hij gaat toch niet regeren." Dus als je van te voren weet dat de partij, waarop je wil stemmen, niet gaat regeren dan is je stem zinloos? Een stem voor Geenpeil (of de PVV) is zinloos? Je moet alleen op de grote "winnaars" stemmen?
Of: je moet op een partij stemmen alleen vanwege de lijsttrekker?
Of: Asscher kan niet fractievoorzitter zijn terwijl de PvdA (hoe onwaarschijnlijk ook) wél aan de regering deelneemt (omdat ze als kleinste partij niet de premier leveren)?

Directe democratie klinkt mooi, en in het (interessante) filmpje van de Piratenpartij wordt terecht naar de Atheense democratie verwezen. Niet vergeten mag worden dat diezelfde democratie aan demagogie (die opriep tot een desastreuze oorlog) ten onder is gegaan. Zie dit must-see filmpje www.youtube.com/watch?v=fLJBzhcSWTk
Dus hoe voorkomen we herhaling?
Is er geen pragmatische tussenweg tussen het huidige systeem en directe democratie? Is het referendumsysteem van Zwitserland geen serieuze optie?

NoblesseOblige | 25-02-17 | 23:24

Ce ca! | 25-02-17 | 23:20

Lol! men blijft stuiteren.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:24

Och ik zat op zo'n enorme deugbasisschool.
Ik weet nog al die thema's van zure regen, zeehondjes, walvissen, Afrika en raketten.
Een naakt meisje op het strand met een emmertje en een schepje met de tekst "Wat nou als er oorlog was en niemand ging er naar toe".
En toen ons door school gevraagd werd voor de zeehondjes langs de deuren te gaan was ik letterlijk de enige die van de optie "eerder vrij en lekker naar huis" gebruik maakte.
Ik snapte toen al dat je er geen zeehondenknuppelaar in Canada mee tegen zou houden.

LuckyGirl | 25-02-17 | 23:22

@ Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:17

Als men al neergaat, is dat alsnog op een rubberen tegel ;) Dus niets beschadigt!

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:20

LuckyGirl | 25-02-17 | 23:12

Genau. Wordt steeds moeilijker. En ik geef toe nuanceren is belangrijk maar soms moet je ook met de vuist op tafel slaan.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:19

@ LuckyGirl | 25-02-17 | 23:12
Jep krachtig of men snapt het niet. Men kan tegenwoordig beter zo uitgesproken mogelijk zijn. Maar ik ben ten alle tijden van de gulden middenweg. Dus idd niet links of rechts,maar het meest pragmatisch, met een hart en hersenen. Maar.... Jammer genoeg zijn al die kleine partijen een stem in de marge (te klein voor enige betekenis) Hopelijk kan men samenwerken met de PVV. Voor mij ook niet de ideale kandidaat maar de grootste tegenstem.

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:18

Feynman is als een arts die, nadat hij op ernstige toon oorzaken en gevolgen heeft geduid van een levensbedreigende ziekte, als behandeling homeopathie voorschrijft.

Adalgar | 25-02-17 | 23:17

Ce ca! | 25-02-17 | 23:06

Of gewoon elkaar de hersens inslaan met de iphone zoals jij al aangaf. Zonder rubber hoesje natuurlijk! Hahaha.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:17

Vega Mindy | 25-02-17 | 23:05

Oy vey, Wij hadden dat begin jaren '80 ook maar dan de laatste stuiptrekkingen van de missie (katho school) aan de andere kant belangrijke dingen werden wel besproken op school. Rubbertegel gedachten tegenwoordig van de school als ik het zo hoor. Dan heb je dus handen vol om hem een beetje goed te vormen. Succes, en dat meen ik oprecht. Trouwens je zoon de nieuwe Billy Elliot? ;-))

Basil Fawlty | 25-02-17 | 23:16

@ Vage_eddie | 25-02-17 | 22:57

Een lading guillotines? Uit China? No thanks. Ik bouw hem liever zelf. Iemand bouwplannen ervoor?

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:13

Vega Mindy | 25-02-17 | 22:50:

Mijn nederige mening, FvD.
Ze maken plannen die zelfs op zeer korte termijn uitvoerbaar zijn en rechts en links verenigen in hun idealen, goed voor het land, goed uit te leggen aan jezelf en goed uit te leggen aan je zoontje, ook wanneer hij ouder is.
De PVV laat het daarin toch afweten met koranverbod, grenzen potdicht en ander simplistisch gooi- en smijtwerk, hoe goed ze het ook bedoelen.

"... mijn ouders konden toen nog "nuanceren" zoals jij dat zo mooi noemt.
Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:55:
Jammer dat nuanceren niet per se een blijvende of groeiende eigenschap is.
Zo herkenbaar.

Ce ca! | 25-02-17 | 22:56:
Brandende hooivork.
Auw! Krachtig beeld.

LuckyGirl | 25-02-17 | 23:12

bakoenin | 25-02-17 | 22:41
Ik denk het wel omdat een groot deel van de kiezers getergd is.
We'll see bakoenin.

NeedIsaymore? | 25-02-17 | 23:11

Stem voor Thé van de FvD

boccelullus | 25-02-17 | 23:09

Vega Mindy | 25-02-17 | 23:05
(PS, leuke nick trouwens :)

Maar 1 gratis raad voor je kinderen en jezelf.
Keep it real!

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:09

@ Basil

Wat denk je van een fakkel,hooivork en pek met veren app?

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:06

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:55
Het is echt anders dan in de jaren tachtig naar mijn idee. Er worden werkstukken gemaakt over vluchtelingen (waar mijn zoon dan diepe gedichten over arme vluchtende kindertjes voor maakt). Elke gelegenheid om geld in te zamelen voor een linkse goede doelenclub wordt gretig aangepakt. En letterlijk geen enkele terroristische aanslag van de afgelopen jaren is besproken in de klas. Regenbogen en eenhoorns, dat is wat ze mee krijgen. Thuis laten we wel meer van de echte wereld zien. Maar je wil ook niet dat jouw kind als enige op het schoolplein met die verhalen komt, dus het blijft voorzichtig aan doen.

Vega Mindy | 25-02-17 | 23:05

Vega Mindy | 25-02-17 | 22:50
Namens denkend en kritisch Nederland , Bedankt!!

Eerder comment was natuurlijk aan Basil!

Rest In Privacy | 25-02-17 | 23:03

Gewoon PVV stemmen en zorgen, dat alle stemmen eerlijk geteld worden. Dus controle in ieder stemlokaal. Ook in Rotterdam en .. Amsterdam. Stad Groningen is ook een district, die aandacht aangaande zeer verdient. :-(

oostermoer | 25-02-17 | 22:57

Spittertje | 25-02-17 | 22:51

Dat is een mooi gebaar. Ik ga op mijn beurt mijn best doen om geen Groen Links-stemmer in de dop groot te brengen maar hem voorzichtig de ogen te openen.

Vega Mindy | 25-02-17 | 22:57

Het antwoord ligt bij 'hooivorken en fakkels'.
Ons wordt het beeld opgedrongen dat we 'de geschiedenis voorbij zijn', dat het poldermodel zegeviert en dat spierballentaal voor de zwakken is, maar ondertussen wordt iedereen murw gebeukt doordat burgerlijk protest systematisch wordt ontkend. Europa stevent op deze manier af op een verse lading guillotines.

Vage_eddie | 25-02-17 | 22:57

Graaf van Egmont | 25-02-17 | 22:44:
Inderdaad, graaf, kruisraketten.
Maar ik snap de associatie en verwarring met kernkoppen wel.
Op de basisschool nog een brief aan meneer Reagan geschreven als Engelse opdracht.

LuckyGirl | 25-02-17 | 22:57

LuckyGirl | 25-02-17 | 22:45

Mee eens, maar je ziet in alle gevallen wat men er mee doet. Zo ook met echte demonstraties. Zover ik mijn geschiedenis ken, is daarmee nooit een grote verandering in de maatschappij teweeg gebracht.
We hebben brandende hooivorken gesmeerd met pek nodig, En een veren kostuum :-)

Ce ca! | 25-02-17 | 22:40

Ik zit meer in het ZW.(Zwaait!) Maar wat dacht je van een goede zonnestorm. Een natuurlijke EMP. Men zou bannanas en aappshit gaan (Aap en app in 1 woord ;)

Rest In Privacy | 25-02-17 | 22:56

Vega Mindy | 25-02-17 | 22:50

Is dat inmiddels al zo ver doorgedrongen? Kan me herinneren (althans vertelde mijn ouders) dat mijn leraren dat ook probeerden begin jaren '80 maar mijn ouders konden toen nog "nuanceren" zoals jij dat zo mooi noemt.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:55

Hoofd van Gordon achter Rutte was beter geweest.

tegenalles | 25-02-17 | 22:54

@LuckyGirl | 25-02-17 | 22:37
Verontschuldigingen aanvaard ;)

goedverstaander | 25-02-17 | 22:54

LuckyGirl | 25-02-17 | 22:45

Heb je een punt. Digitale manier van demonstreren. En dan kunnen we ons afvragen wat maakt meer indruk? Fysiek met een half miljoen op straat of referendum. Zie Istanbul en Gezi park. Honderdduizenden en dat werd ook gewoon neergeslagen. Aan de andere kant laatste grote revolutie was Roemenie en die was fysiek.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:52

@Vega Mindy | 25-02-17 | 22:38
Als ik er 15 maart nog niet uit ben, dan stem ik dan PVV. Voor je zoontje.

Spittertje | 25-02-17 | 22:51

Wat ook nog wel gezegd mag worden is dat het doorberekenen van verkiezingsprogrammas volkomen zinloos is, omdat een partij nooit in zijn eentje zal regeren. Het CPB maakt het zich wel erg gemakelijk van af door geen inschattingen te maken wat de gevolgen zijn als er bepaalde coalities gevormd worden.

watazooi | 25-02-17 | 22:50

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:43
O ja hoor, tien en links. Met dank aan het onderwijs. Daar kan je niet tegenop nuanceren aan de keukentafel met een pot thee na een schooldag.

Ce ca
Ik blijf twijfelen tot in het stemhokje vrees ik. Maar het zal hoe dan ook een stem worden op een van de drie partijen die jij noemt.

Vega Mindy | 25-02-17 | 22:50

Ce ca! | 25-02-17 | 22:40

Hahaha, dat zou wat zijn. Internet afsluiten, dan worden ze helemaal gek. Zal je vertellen een tijdje geleden zaten we hier in Amsterdam een paar uur zonder stroom en toen stuurde de politie een tweet (telefoon netwerk werkte nog) om aub niet meer de hulpdiensten te bellen ivm het niet kunnen opladen van telefoons en Ipads. Zucht.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:47

@ D-Fens_1963 | 25-02-17 | 22:44

PVV & VVD!
We weten hoe goed de laatste in beloften en integriteit is.

Rest In Privacy | 25-02-17 | 22:47

FvD.

hatsaflats! | 25-02-17 | 22:46

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:33:
Ce ca! | 25-02-17 | 22:26:

Toch zie ik beide referendumuitslagen als een moderne versie van demonstreren.
Zowel demonstreren als stemmen heeft niet tot de beoogde resultaten geleid, maar in die zin kan je de referendauitslagen dus bezien als 2 demonstraties van miljoenen mensen mensen.

LuckyGirl | 25-02-17 | 22:45

Heerlijke begeleidende pica.
Het enige relevante burgersignaal is een gierende bocht naar rechts, met de handrem geforceerd.
Hoe dit kabinetswijs ingevuld moet gaan worden weet ik ook niet, helaas.

D-Fens_1963 | 25-02-17 | 22:44

Die demonstraties waren niet tegen kernwapens in Nederland Feynman. Die waren tegen het plaatsen van kruisraketten in Nederland. Op Woensdrecht als ik me goed herinner.
De kernkoppen lagen al veel langer op Volkel, maar niemand mocht dat weten.

Graaf van Egmont | 25-02-17 | 22:44

De politiek en de knipscharen uit de oude media doen me steeds meer denken aan Jonestown. Ik hoop dan ook dat de uitkomst dezelfde is.

ad melkert | 25-02-17 | 22:44

@ Vega Mindy | 25-02-17 | 22:38

Helemaal mee eens. Dus stem PVV. Als tegenstem, of nog liever FVD of GP mocht je teveel wroeging hebben. Geert en de laatste 2 zouden makkelijk door dezelfde deur kunnen (cq elkaar aanvullen)

Rest In Privacy | 25-02-17 | 22:44

Vega Mindy | 25-02-17 | 22:38

10 jaar en links? Zo dan is die er vroeg bij. Toen ik 10 was was ik vooral bezig om verliefd te zijn op het meisje naast mij in de schoolbank. Politiek dat kwam pas een jaar of 5 later ;-))

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:43

bakoenin | 25-02-17 | 22:41
+1

telelezer | 25-02-17 | 22:42

"... Goddank hebben we een democratie waarin het draait om de meeste stemmen en niet om de grootste mond."
@ bintang | 25-02-17 | 22:00
U bent een optimist. Helaas laat een (te)groot deel van het kiesvee zich JUIST door de grote monden op TV (Rutte Pechtold Klaver etc) beinvloeden.
Democratie is voor hen met de sluwste praatjes en grootste (leugen) monden.
Arm Nederland.

telelezer | 25-02-17 | 22:41

NeedIsaymore? | 25-02-17 | 22:22
Denk je?
Ze zijn zo dom, in 2012 lieten ze zich meeslepen in een zogenaamd tweegevecht tussen PvdA en VVD. Terwijl die twee partijen lood om oud ijzer zijn. (nee niet net voor de verkiezingen) De schlemiel die moet stemmen is zo gemakkelijk te manipuleren. Waarom denk je dat debiele sites zoals de stemwijzer zoveel clicks krijgen?
Hoeveel van die zombies zitten nog iedere dag naar het gif van DWDD door te kijken?

bakoenin | 25-02-17 | 22:41

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:33

Ik zei helemaal niets over fakkels enzo :)....... Maar om helemaal 2017 te gaan, laten we dan het internet verkeer in NL afsluiten.
Kijken hoe snel de jeugd dan in actie komt. We zeggen dan uiteraard dat Den haag en vooral Prutte de hoofdschuldige zijn. Weet je wel hoe hard een Iphone kan aankomen op iemands hoofd? :p

Rest In Privacy | 25-02-17 | 22:40

Veni_Vidi_Vici | 25-02-17 | 22:27 | | Reageer+ | 0

Juist het is niet de grens dichtgooien,maar fiscaal de grens dichtgooien.
Ze komen niet voor onze prachtige natuur ze komen voor het gratis geld,verder hebben ze niks met ons en wij trouwens ook niet met hun en hun sprookjes verhaaltjes.
Pleur op met die middeleeuwse cultuur.
PVV #Hekbouwuh.

hebbuh | 25-02-17 | 22:38

NIET tegen beter weten in schrijven, Feynman! Geloofwaardigheid, enzo - het straalt zo rót af op dit blog, zie je. Voorkom de versnippering - stem PVV!

bisbisbis | 25-02-17 | 22:38

Spittertje | 25-02-17 | 22:27
Hier het zelfde dilemma. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen stemde ik blanco maar was ik al langzaam richting pvv aan het opschuiven. Toen stond Geerts publiek 'minder minder' te scanderen (iets wat ik absoluut aangifte noch vervolging waard vind maar wel stuitend en dom) en was ik opgelucht dat ik daar niet medeplichtig aan was via mijn stem. Nu neig ik nog sterker naar pvv, maar ik ben bang voor de zelfde taferelen als bij de GR. Alleen: er is buiten de pvv geen enkele andere partij die groot genoeg zal worden om de punten immigratieproblematiek; EU-ellende en problemen in de zorg naar voren te brengen in de kamer.

Mijn tienjarige zoon, die op ballet zit en vandaag vol overtuiging parelmoeren sportschoenen uitkoos, is zo links als wat en is in zijn onschuld lief voor de hele wereld en bang voor de pvv. En juist voor hem zou ik pvv stemmen. Zodat hij ook over tien jaar nog zichzelf kan zijn in zijn vaderland.

Vega Mindy | 25-02-17 | 22:38

goedverstaander | 25-02-17 | 22:26:

Mijn vingers waren sneller dan mijn brein.
Vervang polderen door cordon sanitaire.
Verder is mijn uitleg in ieder geval correct.

LuckyGirl | 25-02-17 | 22:37

@ Watching the Wheels | 25-02-17 | 22:32

Dat komt omdat wij HET niet snappen. Laagopgeleid zijn of hypocriet.Een nazi enz. Policor en dit beleid is met gewoon gezond boeren verstand onderuit te halen. 15 maart hoop ik dat men de boodschap snapt.

Rest In Privacy | 25-02-17 | 22:37

Ze bukken en blijven bukken. Net zoals koeien en schapen zijn ze bang voor verandering en vertrouwen ze en volgen ze blindelings de boer die ze voed.
Ook al snijd die boer ze een jaar later de strot af.
Ze kunnen niets anders.

bakoenin | 25-02-17 | 22:35

LuckyGirl | 25-02-17 | 22:27
Ik heb in Den Haag meegelopen. Makkelijk te bereiken met de tram, die na de optocht vreselijk ontregeld was.
Er werd trouwens in die tijd ook tegen Kalkar en Dodewaard geprotesteerd, daar ben ik als ramptoerist even gaan neuzen.

hotnot | 25-02-17 | 22:33

Ce ca! | 25-02-17 | 22:26

Fakkels, hooivorken en pek en veren zijn niet schokkend mijn beste. Oud Hollandsche uitdrukkingen, Joris zal daar niet van wakker liggen. Maar Nederlanders zijn geen helden meer. Als de jonge generatie het niet via een app kan doen dan komt men niet eens meer tussen de zure lappen uit. Daar heeft de politiek weinig van te vrezen. Laatste keer dat men massaal de straat op ging was tegen de kernwapens (zoals al eerder vandaag aangehaald in een topic hier) en dat is al lang geleden. De jeugd is inmiddels zo geindoctrineerd door Brussel dat men niet beter weet en zelfs om te kopen is met gratis reisjes door Europa.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:33

Ik ga aandelen in nek zalf inslaan :)

Rest In Privacy | 25-02-17 | 22:32

@Feynman (, want daN moest de Senaat ...)
Goed stuk weer trouwens, het is toch vreselijk zoals die "volks" vertegenwoordigers puzzelen om iets dat niet de wens van de meerderheid is door te drammen.

Watching the Wheels | 25-02-17 | 22:32

Wat staat Gordon daar in de nek van miezerig mannetje te hijgen?

brughslurph | 25-02-17 | 22:30

Welk burgerlijk signaal is nog significant?
#Vuursignalen?

Rest In Privacy | 25-02-17 | 22:28

De Piratenpartij, GeenPeil en Stemnl? Serieus Feynman?! Onder een molen doorgelopen met die storm van van de week?
.
De vraag is wie heeft deze kloof laten ontstaan? Wie heeft er altijd gewaarschuwd voor scheuring in de samenleving? Wie heeft er tot nu toe altijd gelijk gehad over de scheur die een kloof is geworden?
.
Om RB Scott aan te halen: 15 maart = PVV
.
Al die splinters gaan ons NIKS brengen en de kloof tot Grand Canyon achtige proporties opblazen. Uit de EU de grenzen dicht voor nieuwe (islamitische) klapleaupers en eerst orde op zaken stellen in EIGEN land.
.
The enemy within, de wegkijkers en de ontkenners brengen ons, onze geliefden en ons ooit mooie NL, aan de rand van die kloof en zijn niet te beroerd om ons dat laatste zetje te geven.
.
15 maart is een van de laatste kansen die we hebben voor de ventilator op max gaat en de faeces er met grote scheppen tegelijk ingaat.

Veni_Vidi_Vici | 25-02-17 | 22:27

hotnot | 25-02-17 | 22:22

Ik was in A'dam op 21 november '81, was toen 7 jaar maar ik kan het me nog goed herinneren.
Indrukwekkend, zeker op die leeftijd.

LuckyGirl | 25-02-17 | 22:27

Ik twijfel enorm tussen PVV (signaal/schop) en FvD (standpunten)...

Spittertje | 25-02-17 | 22:27

@kyGirl | 25-02-17 | 22:22
U heeft de kok wel horen zingen maar weet niet waar de lepel hangt.

Polderen is echt heul iets anders.

goedverstaander | 25-02-17 | 22:26

Ik kan niet plaatsen wat ik wil zeggen, omdat Joris dan zijn werk moet doen.
Ik gun hem zijn wandel naar de koffie automaat en een rustige avond.

Maarrrrr,..... als de wetten niet meer gelden en de democratie is ten einde, wat moet/doet een volk dan? F.kk.ls, h.. iv.rkn.en p.k & v.r.n. Ik stem nog 1 keer en ben dan genezen van dit alles.

TV de deur uit, en elke 4 jaar mijn oproep om te stemmen, versnipperen in de stembiljet container. (Die een klikobak is = daar waar onze stem schijnbaar thuishoort)

Rest In Privacy | 25-02-17 | 22:26

Ik hoopte op een voorjaarsoffensief tegen Rutte,het werd geen peil. Nachtkaars. Jammer.

svg | 25-02-17 | 22:25

bintang | 25-02-17 | 22:00:
Ik ben het niet met je eens.
Theoretisch is het zo dat elke formatieonderhandeling kan klappen.
Zo kan een partij uitgesloten worden van regeringsdeelname ook al hebben ze de meeste stemmen, zolang ze maar geen absolute meerderheid van de zetels winnen.
150 kamerleden totaal.
Stel dat niemand met de PVV wil/kan samenwerken, dan moet de PVV de facto minimaal 76 zetels krijgen om te mogen regeren.
Dat heet polderen.
Dat weet zelfs een pretpakket MAVO (ik).

LuckyGirl | 25-02-17 | 22:22

Wees niet bevreesd. De komende verkiezingen zullen echt een politieke aardverschuiving teweegbrengen. Veel stemmers zullen echter hun politieke voorkeur niet vooraf publiekelijk maken omdat ze dan worden weggezet als nazi's, tokkies, dom, extreem rechts etc.
Het kan me niet rotten waar je op stemt, als je maar gaat stemmen en een weloverwogen keuze maakt.

NeedIsaymore? | 25-02-17 | 22:22

Die demonstraties in het begin jaren tachtig, die zouden dubbel, misschien wel drie maal zo groot zijn geweest, als in diezelfde tijd die linkse terroristenbende in Duitsland niet zou hebben huisgehouden. Mensen waren een beetje huiverig om met links geassocieerd te worden.
De demo in A'dam op 21 november '81 trok meer dan 400.000 mensen, de demo in Den Haag in 1983 meer dan 550.000 mensen.
Bron: www.isgeschiedenis.nl/nieuws/anti-kern...
Mooie jaren.

hotnot | 25-02-17 | 22:22

@ bintang | 25-02-17 | 22:00
Nog iets gelezen of buiten geweest de afgelopen 20 jaar? Man, man, man.

goedverstaander | 25-02-17 | 22:21

50 PVV zetels, lijkt me een redelijk significant signaal.

de honden blaffen... | 25-02-17 | 22:20

Nog een keer. Tegel was voor bintang | 25-02-17 | 22:00
U lult. Het gaat al lang niet meer om de meeste stemmen. Ik dacht dat Feynman dat wel aantoont met demo kruisraketten en de twee referenda over respectievelijk de grondwet en het Oekraïnereferendum. Bij de laatste moest zelfs opeens rekening gehouden worden met de niet stemmers. Een niet eerder vertoonde verkrachting van de democratie.

DonBasco | 25-02-17 | 22:16

Geen van de 3 partijen die jij aanhaalt Feynman zullen een zetel krijgen. My guess. Enige die, denk ik, kans maakt is FvD. Puur natte vinger werk en gevoel hier. 15 maart is echter de scherprechter.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 22:15

Loop is langs een VMBO in Den-Haag of 1 van onze andere grote steden,reken dan 20 jaar door .
Onder dit beleid zullen uw kleinkinderen dan moeten bekeren of..... vul het zelf maar in.
Ik heb vrienden in Polen en ik kan u vertellen dat het daar nooit gaat gebeuren.
De keuze is of PVV of een dictatuur die verpakt is in een democratisch inlegvelletje van afspraken.
Weg uit die EU,Timmermans zei een tijdje geleden dat Zweden de maatstaf was.
Brrrrr.

hebbuh | 25-02-17 | 22:15

"Het lijkt alsof Kabinet & Kamer niet meer vatbaar zijn voor de rede..."
Het woord "understatement" is nog een understatement.
Bovendien, dieper geanalyseerd, bevat dit zinsdeel een aantal suggesties die ik niet onderschrijf.

1: "Kabinet en Kamer" veranderen regelmatig van samenstelling, ik zou het vervangen door: "regeringen", zie 2005.

2: "niet meer" impliceert dat ze tot voor kort wél vatbaar waren voor rede.

3: "rede", het heeft niets van doen met rede, ze hebben geen referendum over rede of redenen gehouden, het was voor of tegen.
Ze hebben hun eigen redenen, of redenen opgedrongen gekregen door hogere machten om de uitslag naast zich neer te leggen.
Had Nederland voor het associatiegeval gestemd dan had het net geleken of ze naar ons luisteren, en de referendumwet leek dan te hebben gewerkt.

LuckyGirl | 25-02-17 | 22:14

Ach t word toch weer glas-plas-was.

Al eerder geroepen, rechts gaat voor Rutte want Wilders. Links gaat na NPO propaganda voor de PvdA want Roemer ofzo en klaar. Ellende duurt nog 4 jaar.

Ik hoop dat ik 16 maart wakker word en dit niet klopt, maar ik vrees het ergste.

Rooddraakje | 25-02-17 | 22:13

Forum voor Democratie is de oplossing. Ze zullen deze verkiezingen 2-3 zetels halen maar zodra Baudet en Hiddema in de kamer zitten verwacht ik vuurwerk! (zwaar illegaal Belgisch vuurwerk wel te verstaan) Je ziet aan alles dat ze eigenlijk de politiek niet in willen maar puur uit landsbelang de boel gaan redden.

Stiegerpiepus | 25-02-17 | 22:12

U lult. Het gaat al lang niet meer om de meeste stemmen. Ik dacht dat Feynman dat wel aantoont met demo kruisraketten en de twee referenda over respectievelijk de grondwet en het Oekraïnereferendum. Bij de laatste moest zelfs opeens rekening gehouden worden met de niet stemmers. Een niet eerder vertoonde verkrachting van de democratie.

DonBasco | 25-02-17 | 22:12

Vindt de versplintering zo vlak voor de verkiezingen maar niks dus stem ik op de grootste van nu : tatatatata: op [email protected]!

Vliegendtapijtje | 25-02-17 | 22:06

FvD bewust niet genoemd in de laatste regel?

Cynevisie | 25-02-17 | 22:06

Geweld?

hfakker | 25-02-17 | 22:05

Leuk idee van stemnl. Maar ik stem op dit moment toch liever op het Forum Voor Democratie...

De Tusschenspreker | 25-02-17 | 22:04

Laatste kans! Rien ne va plus!

VerenigingVanDieven | 25-02-17 | 22:02

geenpeil heeft volgens de eigen website nog geen 3500 leden, dat gaat helaas niks worden

Ajeto | 25-02-17 | 22:01

Hoe je kabinet of kamer kunt beïnvloeden? Heel simpel, via de verkiezingen. En als je daar niet aan meedoet, of als de uitslag je niet zint, kun je gaan pruilen op websites, of protesteren op het Museumplein, maar dat doet er dan uiteraard niet meer toe.
Goddank hebben we een democratie waarin het draait om de meeste stemmen en niet om de grootste mond.

bintang | 25-02-17 | 22:00

Geloof je nu echt dat GeenPeil de juiste keuze is Feynman? Vind het een beetje slappe actie zo. Rutte lacht zich rot, GS die zet zichzelf buitenspel door een partij te beginnen. Het had zo'n mooi voorjaarsoffensief kunnen worden.

jip_86 | 25-02-17 | 22:00

Elke stem op een andere partij dan de PVV is een stem tegen de PVV.

De verkiezingen zijn dus een referendum: wil een meerderheid van de Nederlandse bevolking geregeerd worden door Geert en zijn Pieten of toch liever door de verenigde Regentenpartij.

JTKDM | 25-02-17 | 22:00

Ineens zie ik het!
Wat lijkt v/d Steur hier op Jimmie James (gespeeld door Stephen Root) uit NewsRadio!

LuckyGirl | 25-02-17 | 21:59

Zware politieke kost voor de zaterdagavond.
Geert de komende 4jaar als laatste poging het tij te keren, daarna wellicht FvD/GP bij voldoende inspanningen.
Verder zou VVD-d66-GL combi een ramp vr NL zijn, in alle opzichten.
Cheers verder, brabantse nachten zijn lang!

MinderStijl | 25-02-17 | 21:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken