Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Donald Trump, vernieler van vernieuwing of de aanjager van de laatste kans op verandering

Zo'n 30 dagen is The Donald nu de baas van Amerika en het Vrije Westen. Hij heeft zich echter nog niet veel groter getoond dan enkel als bewoner van het Witte Huis - met om hem heen een paar vreemde kostgangers. Medewerkers en stafleden komen en gaan, elke persconferentie is een SNL-sketch en zelfs bij het immer opgewekt-conservatieve Fox News lopen de anchors hoofdschuddend door het beeld. Iemand met nota bene de bijnaam 'Mad Dog' lijkt vooralsnog de meest rationele dingen te zeggen binnen de Trump Administration. Niet heel moeilijk, met een president die zinnen als "I am the least anti-semitic person you've ever seen in your entire life" uit zijn mond krijgt als "inhoudelijk" antwoord op een vraag over door bomtelefoontjes bedreigde joodse centra in de VS. Trump is opgestaan uit de drang naar vernieuwing we need, maar is hij de vorm van vernieuwing we want? The Donald is het gevolg van een terechte onvrede, een afkeer van het establishment en een groeiend besef dat globalisering niet voor iedereen geld en geluk met zich meebrengt. Maar bovenal bood Trump perspectief aan zijn kiezers (meer banen, strengere immigratiewetten en vooral: America First). Zijn opponent Hillary Clinton bood alleen zichzelf aan - but nobody liked her very much. En terecht: Clinton is de vleesgeworden mascotte van een volgevreten elite die vanuit een ivoren toren neerkijkt op de "deplorables" op de begane grond van de samenleving, en aan hen opdringt dat je vooral je politiek incorrecte smoel moet houden, stug door moet werken, eerst de rest van de wereld moet redden en dan pas aan jezelf mag denken. Als je er nog aan toe komt. En als je geen witte man bent, want dáár moet de wereld pas écht van verlost worden. Enfin, geen wonder en zeker geen verrassing dat Trump de slag om het Witte Huis gewonnen heeft. Maar nu zit ie daar. Zonder politieke ervaring. Zonder incasseringsvermogen. Zonder het benodigde overwicht (of overzicht) om grip op zijn zaken te krijgen. En met een volstrekt incoherente manier van communiceren, over "fake news", liegende media en over hoe great alles zal worden onder zijn termijn. In een persconferentie met de Israëlische premier Netanyahu sprong hij woensdag van het opnoemen van zijn aantal gewonnen kiesmannen via een verwijzing naar zijn 'three beautiful grandchildren' richting een verklaring dat heel Amerika 'is going to see a lot of love' tijdens zijn presidentschap. Het is geratel van een gekkie en dat geeft verder niets, behalve dan dat zijn citaten woord voor woord op de website van het Witte Huis staan, en niet in de commentsectie van Drudge of Breitbart. Ondertussen was hij ofwel door Netanyahu bewerkt, ofwel werd hij door zijn eigen gebrek aan kennis van zaken gehinderd, maar hij sprak zich tijdens diezelfde persco - min of meer - uit voor een éénstaatsoplossing voor Israël en Palestina: "So I’m looking at two-state and one-state, and I like the one that both parties like. I’m very happy with the one that both parties like. I can live with either one." Een uitspraak die door de Amerikaanse VN-ambassadeur weer moest worden rechtgetrokken: officieel steunen de VS een two-state solution. Trump zaait verwarring, overal waar hij komt. Onder pers en politiekwatchers in Washington was de vraag eerst of Trump z’n 4 jaar wel vol zou maken, inmiddels wordt gevraagd of ie de eerste 100 dagen wel door komt. Geen enkele persco is to the point. Ambtenaren en voorlichters zeggen letterlijk dat ze het ook niet meer weten: De eerste maand van POTUS 45 is een op hol geslagen draaimolen, die de ene helft misselijk maakt en de andere helft laat afvragen wanneer het ding eindelijk eens tot stilstand komt - en vooral: hoe de machine dan tot stilstand komt. Beleid is er vooralsnog niet. Ja, er komt een muur. Nee, Obamacare mag niet worden voortgezet. Ja, er moeten 100.000 mensen voor de National Guard gerekruteerd of gemobiliseerd worden "to round up" illegale immigranten. Maar echt uitgevoerd beleid is er nog niet en van wat er is, zijn er geen zichtbare of meetbare effecten. Je kan dus nog niet zeggen of president Trump goed op de winkel past. Veel te kort dag, ook om al hysterisch te gaan doen. Want hysterisch doen velen. Er is een heksenjacht gaande tegen de man. Vrijwel alle media en commentatoren zijn tegen Trump, de meeste instituten en organisaties zijn sceptisch tot anti, internationale (Westerse) leiders fronsen hardop hun wenkbrauwen naar Trump: hij krijgt in dat opzicht nauwelijks een eerlijke kans. Maar vooralsnog ontpopt het 'slachtoffer' zichzelf dan ook niet als iemand die in staat zal zijn om het hele land te verbinden, laat staan een dragende internationale rol te hebben. Hij lijkt er vooralsnog simpelweg niet slim genoeg voor, en ook niet voldoende empathisch. Trump is een zakenman, en daarin gehard en gehaaid, maar politiek is geen transactiesysteem en in de (inter)nationale verhoudingen tussen volken en landen betekent "investeren" iets heel anders dan op de beurs. Maar dit is wat de democratie heeft voortgebracht in het huidige Amerikaanse (of Westerse) tijdsgewricht. Donald Trump is de Amerikaanse uitkomst van dezelfde krachten die in Europa ook aan het werk zijn. Een moralistische (bestuurlijke) elite die zich neerbuigend opstelt naar de burger en hem of haar vertelt wat ze moeten doen, hoe ze het moeten doen en wat ze vooral allemaal niet mogen doen omdat ze 'het niet snappen'. Trump is het gevolg van politieke, sociale en maatschappelijke nalatigheid van een gevestigde orde die te veel aan zichzelf denkt, te goed voor zichzelf zorgt en die doof en blind is geworden voor de realiteit van de meeste 'gewone' mensen, die wél hard moeten werken voor hun dagelijks brood en die níet gevrijwaard blijven van misdaad, culturele botsingen en de gebreken van de samenleving. Trump is wat je krijgt als de mensen die dachten dat ze er voor aangesteld waren om de boel te besturen, het vertrouwen van het volk verliezen. In Amerika is (of wordt) er afgerekend met die elite - door Donald Trump en de kiezers die hem het Witte Huis in gestemd hebben. In Europa is hetzelfde aan de hand. De Britten stemden voor Brexit, de Fransen worstelen met (of strijden tegen) gewelddadige of geradicaliseerde (islamitische) jongeren, Griekenland is een ruïne, Italië wankelt financieel en bij de Nederlandse en Duitse verkiezingen maken 'populistische tegenkrachten' goede kans op grote overwinningen. Ondertussen blijft de hardnekkig ondemocratische Europese Unie omstreden handelsverdragen achteloos aannemen (CETA, deze week) terwijl ze hun eigen gigantische pensioengaten dichten met het geld van Europese belastingbetalers die in meerderheid nooit voor deze mensen gestemd hebben - laat staan dat ze weten wie het zijn. Hondsarrogant, anders kan het gedrag van EU-zelfverrijkers niet genoemd worden. Terug naar de VS. Kan Trump de perspectieven die hij bood in zijn campagne waarmaken? Afgaande op zijn eerste 30 dagen in office zijn de vooruitzichten niet best. Zijn administratie rafelt nu al uit elkaar. Dat ligt echt niet (alleen) aan de heksenjacht van de Amerikaanse MSM, dat ligt ook aan de enorme gaten in zijn verhaal, de pertinente leugens die hij vertelt en de manier waarop zijn vaak pijnlijk opzichtige gebrek aan kennis en inzicht een visie op the bigger picture in de weg lijken te staan. En de daaruit voortvloeiende - en potentieel gevaarlijke - agressie tegen (het belang van) vrije media in een open democratie: Wat als Trump niet het antwoord is, of niet zal blijken te zijn? Wat als de man die een mascotte voor vernieuwing en verandering moet zijn een puinhoop van zijn presidentschap maakt? Wat als het allemaal de dolle draaimolen blijft die het op dit moment is, wat gebeurt er dan als die uiteindelijk en onvermijdelijk tot stilstand komt? De backlash van de financiële crisis was op korte termijn financieel, op de middellange termijn - in het nu - zijn de naschokken van de economische achteruitgang sociaal, maatschappelijk en cultureel. In de VS, en in Europa. Wat wordt het op de lange termijn? Gaat het eerste decennium van de eenentwintigste eeuw de geschiedenis in als een keerpunt waarop de uitgediende, uitgekauwde en vastgeroeste elite - vreedzaam en democratisch - werd vervangen door vernieuwing, verandering en vooruitgang, of wordt de situatie zo ver op het spits gedreven dat alles aanstuurt op een faillissement van het vrije Westen en haar democratieën - inclusief het onvermijdelijke geweld dat daarmee gepaard gaat? Aangezien de man met het rare haar en de incoherente spreekstijl die nu in het Witte Huis woont een behoorlijke sleutel tot dit succes of falen in zijn opvallend kleine handjes heeft. Moeten we nu dan hopen dat Trump faalt, of moeten we juist hopen dat hij slaagt? Either way. It's gonna be YUGE.

Reaguursels

Inloggen

KomodoVaraan | 21-02-17 | 12:12
Mijn reden dat ik Trump gekozen zou hebben i.p.v. Clinton is ook precies dat: even 4 á 8 jaar (en hopelijk langer) geen VS die de wereld plat loopt te branden om "freedom and democracy" te brengen in de vorm van regime change, burgeroorlogen en bloedbaden van sektarische anarchie.
|
De economisch onverstandige politiek van protectionisme, isolationisme, militaristische retoriek, een mogelijk nutteloze muur met Mexico, het onhoudbare begrotingstekort (dat beide kampen niet willen aanpakken), het opgeblazen ego, de ongenuanceerde botte uitspraken, de (begrijpelijke) vijandigheid tegen de pers die hem vanaf het begin af aanviel, anti-abortusneigingen (ben zelf i.i.g. niet anti), vrouwonvriendelijke opmerkingen en andere shit neem ik gewoon voor lief. Just smile and wave... Als hij werkelijk iets verschrikkelijks gewelddadigs doet mag hij vallen als een baksteen en impeached worden. Of misschien zelfs erger, mits het niet via de legale weg van gerechtelijk vervolgen en\of impeachment kan.
|
Tot dat (hopelijk niet komende) moment, liever hem dan Democraten die huichelachtig doen alsof ze zo sociaal en vredelievend zijn, maar ondertussen Bush II's militair en buitenlandbeleid vrolijk doorzetten en de federale overheid nog verder vergroten.

Wol | 21-02-17 | 21:34

Geenstijl/Van Rossem zouden zich wat beter kunnen verdiepen in Pres. Trump. Dan zouden jullie ogen eens geopend worden. Maar nee, Geenstijl/Rossem blijft Amerikaanse MSM troep geloven.

De laatste weken ben ik niet zo tevreden met Geenstijl. Wel aangemeld voor Geenpeil, maar zie het maar als een donatie. Mijn stem gaat ook gewoon naar de PVV. Weinig vertrouwen meer in Geenpeil. Doei.

Blackspyder | 21-02-17 | 14:27

@Wol, ik denk dat het iets dieper zit. Het is de afkeer die velen hebben van de USofA als altijd maar "greatest" en "God's blessed country on earth" etc. Het is de hypocrisie van enerzijds ontzettend religieus en preuts maar anderzijds de grootste bagger weten te produceren. En alles op de meest luide toon "verkopen" en dat over heel de wereld. En als je niet wil luisteren "send in the army". Het is het America First uit het verleden dat de rest van de wereld zo is tegen gaan staan dat nu volop en knalhard en uiterst lomp en ongenuanceerd door een leugenaar en fantast (want dat is ie al tientallen jaren gewoon echt) de wereld in wordt gegooid.
Terwijl de meeste amerikanen langs de kusten of New Orleans zo dus niet zijn. Terwijl de US net wat bekomen was van braller GW Bush, ie al voor een schok zorgde na Bill Clinton.
Kortom we zien de USA weer zoals we dat niet leuk vinden, in de karikatuur van Trump. Het gaat namelijk ook om de "tone of voice".
-
Wat ik wel humor vindt (hier in de panelen) dat iedereen Putin zo begreep vanwege de agressie van de NATO en de EU (alsof die landjes inpikten) maar nu wel met Trump dwepen die het leger ongekend gaat uitbreiden en alleen nog aan US interest denkt. Het riekt naar de "gunboat" diplomacy uit de oude doos. en die bleek weinig succesvol toen de wereld nog veel eenvoudiger was met maar 1 vijand dan nu.
Is er reden tot wantrouwen. Ja met politici altijd, met schreeuwerts altijd, met flapuiten altijd, met mensen die de beledigende toon kiezen altijd, met leugenaars altijd. Trump is alleen wel een boel van dit alles, dus ja groot wantrouwen, meer nog dan Hillary scoort. (overigens ook een walgelijke kandidaat die net zoveel bagger over haar heen heeft en had gekregen alleen van andere nieuwszenders). De U in de USA is aan vervanging toe.

KomodoVaraan | 21-02-17 | 12:12

Stormageddon | 20-02-17 | 12:04
Wie ondertekende de intrekking van Glass-Steagall ook alweer in 99? Juist, Bill Clinton... Was dat toen een teken dat die man totaal niet deugde? Misschien, maar op zichzelf is deregulering niet zo heel vreemd. Je kunt niet alles met regels voorkomen, zonder negatieve bijeffecten. Je kunt ook 50% reserve-eisen stellen, maar effect is wel dat de bank veel minder kan uitlenen en dat is dan weer niet zo stimulerend voor de economie (in essentie: je krijgt geen hypotheek als de bank geen geld mag creëren door het uit te lenen). Ben ik het eens met totale deregulering? Niet echt, er moeten wel bepaalde grondregels zijn. Maar is het reden om Trump totaal te wantrouwen? Ook niet echt.
|
De echte fout is er pas gekomen toen banken omvielen en men de bankiers en hun crediteuren ging redden i.p.v hoogstens de spaarders. Dat riep ik destijds ook, maar ja, toen was weer het excuus dat banken essentieel waren voor het systeem en het zoveel geld zouden kosten als we ze niet redden, net als de Grieken. Maar dat redden heeft uiteindelijk ook niks gekost natuurlijk...
|
Maar ik dwaal af en denk niet dat ik de Trumphaters ga overtuigen. Als hij werkelijk iets impeachables doet (en dan niet á la Bill Clinton met z'n scharrel, dat was ook onzinnig) dan zien we wel weer verder. Tot die tijd denk ik dat het beter is om de hysterie maar te negeren. Zou Trump wellicht ook moeten doen: niet meer zoveel persconferenties en boze Tweets. Hij hoeft wettelijk alleen verantwoording af te leggen aan het Congres, Hooggerechtshof en bij de kiezer tijdens verkiezingen, niet aan de pers. Die verkiezingen zijn geweest, bereid je liever voor op de volgende ronde.

Wol | 20-02-17 | 19:29

simpelman | 20-02-17 | 11:14
Dat was hun taak. In Nederland gaat ook de oppositie niet voor plannen van de regering stemmen. Obama had de pech dat hij geen meerderheid had in het Congres. Trump heeft dat veel minder. Als ik een Trump-hater zou zijn, zou ik mijn kruit niet nu al verschieten door telkens wolf te roepen en hysterisch te doen tot het emotioneel effect nihil is, maar me concentreren op de volgende verkiezingen van Huis van Afgevaardigden en Senaat.
|
En nee, de bagger die Trump over zich heenkrijgt en de mate van hysterie in de media is echt ongekend. Anders zou ik 8 jaar terug ook bijna van mijn stoel gevallen zijn over de kwaadaardige manier waarop de media met Obama omging en dat was absoluut niet het geval. Op sites als ZeroHedge in de reaguurderspanelen misschien, niet zo massaal en zo luid door alle kanalen. Alles wat Obama deed was zogenaamd fantastisch (zeker in de Nederlandse media). En dat alleen maar omdat hij A: Democraat en dus "linkser" en B: half-om-half zwart-wit was. Absoluut onzinnige redenen voor een zogenaamd onafhankelijke pers om iemands politieke daden twijfelloos te steunen, net zoals het afbranden van iemands politiek om zijn botte persoonlijkheid of wederzijdse en logische afkeer van de pers geen valide reden is.
|
Het lijkt er voornamelijk om te draaien voor de meeste Trumphaters dat de man niet links of pro hun agenda genoeg is. Beweringen dat zogenaamd ook veel rechtse Amerikanen tegen hem zijn doen daar niks aan af. De haat komt vooral uit het verlies van het (illusoire) gevoel van controle over het spel. Men gedraagt zich echt als een kleuter die z'n speeltje eens een keer met een andere kleuter moet delen.
|
Iemand zou ze eens moeten duidelijk maken dat ze die controle al niet hadden. Je bent maar één onbetekende stem op miljoenen. Het is een pervers systeem waar politici als handelaren in "legitiem" geweld en dwang proberen zoveel mogelijk van die irrelevante stemmen bij elkaar te krijgen en doen dan precies wat zij en machtige lobby-groepen daarmee willen. We zouden beter minder politiek en meer persoonlijke keuzes moeten hebben, zodat niet de wereld vergaat wanneer een andere partij de macht krijgt, maar wat dat betreft ben ik roepende in de woestijn.

Wol | 20-02-17 | 19:18

"Donald Trump, vernieler van vernieuwing of de aanjager van de laatste kans op verandering"

Gezien de ongekende bak stront die Trump tijdens verkiezingstijd en erna over zich heen kreeg en krijgt van zg democraten en overig deugvolk, lijkt mij dat hij de aanjager is van de laatste kans op verandering.

Daar kunnen deugmensjes niet tegen want dan raken ze hun macht kwijt. Zie je overal.


Marie Curieux | 20-02-17 | 16:04

-weggejorist en opgerot-

FirmaLenB | 20-02-17 | 15:42

Stormageddon | 20-02-17 | 12:35
LOL daar ga je weer. Als de media het recht heeft om te liegen, dan heeft Trump het recht om ze fake news te noemen. Als de media de waarheid spreekt, dan heeft Trump niet het recht ze fake news te noemen. Het gaat om de waarheid vriend. En de hamvraag is natuurlijk: wie bepaalt wat de waarheid is. Welnu daar zijn we allemaal verantwoordelijk voor. Niet de media, en niet de politiek. Het is onze verantwoordelijkheid om kritisch te zijn en om de gevestigde orde te controleren.

White_Trash | 20-02-17 | 15:32

Graaisnaaiert | 20-02-17 | 13:55
Eens, ik zie wel wat in die Mattis en Tillerson. Maar het punt is door de acties van Trump beginnen ze overal op achterstand omdat ze eerst van alles moeten corrigeren. (Mattis in Irak, nee we komen jullie olie niet stelen, kan ook niet dat heeft Bush al gedaan) idem met NATO etc. En je mag je echt afvragen hoe deze heren straks kunnen functioneren. Bij Tillerson's department is een hele verdieping ontslagen door Bannon terwijl Tillerson op reis was, en hij mag niet eens zijn eigen assitenten benoemen, dat doet Bannon.
-
Dan ben je CEO geweest van een vd grootste olieboeren terwereld en wordt je door een Breitbart anarchist als puppet neergezet. Mattis idem dito.
Ik ben echt benieuwd hoe lang dat goed gaat met al die ego's. En Trump is volgens mij ook gewoon een trekpop, en mi zomaar van dezelfde soort maar andere namen maar ook "groot gld & macht" als diegene die aan HRC dr touwtjes trokken.

KomodoVaraan | 20-02-17 | 14:25

joost2 | 20-02-17 | 12:47
U meet met 2 maten. Het welgevallig lekken van HRC emails en DEM emails was wel prima volgens Trump, sterker nog hij vroeg om meer aan Rusland. Maar onwelgevallig lekken is weer niet prima? En hij ontkent namelijk niet dat de lekken onjuist zijn overigens. Hij is tegen lekken en dan nog uitsluitend over zijn dingen en dan nog uitsluitend indien die negatief zijn.

KomodoVaraan | 20-02-17 | 14:19

-weggejorist-

observer59 | 20-02-17 | 14:06

@stormageddon

Dat Trudeau wetenschappelijk beter onderlegd is, Helpt niet zoveel als hij blind is voor de problemen gerelateerd aan de "godsdienst van de vrede", aantoonbaar 1 van de de grootste problemen die ons en ons kinderen vrije denken en handelen bedreigen in de toekomst.

Mallepietje1001 | 20-02-17 | 14:05

Generaal Mattis is nu naar het M-O om, zoals door Trump aangekondigd - een strategie te bedenken voor het effectief en definitief bestrijden van IS. Trump heeft Mattis daarvoor 30 dagen gegeven. Dit gaat wat mij betreft een ijkpunt worden om uiteindelijk te beoordelen of Trump het als president gaat waarmaken of dat het een grote faal wordt.
Imeers, Trump heeft vooraf aangekondigd dat zijn secretaries of state met een probleemanalyse en een oplossing moeten komen gedurende de eerste 100 dagen van zijn termijn. Een soort projectmanager dus. En zo ga ik Trump ook beoordelen, niet om zijn geruzie met de media, niet om zijn persoonlijke karaktertrekjes maar om wat er uit zijn vingers komt. Net zoals ik ook niet de polonaise liep omdat de vorige POTUS toevallig een donkere meneer was en net zoals ik ook niet voor of tegen Hillary was omdat ze zittend moest plassen maar ik was ertegen omdat ik haar als persoon onbetrouwbaar en ongeschikt vond om het machtigste land ter wereld te leiden, een volgende trekpop van het neo-imperialisme & neoliberalisme wat de wereld sinds een jaar of 50 teistert.

Graaisnaaiert | 20-02-17 | 13:55

Van Rossem gebruikt plaatjes om een groot (belangrijk en invloedrijk) persoon letterlijk klein te maken en spreekt over 'de man met het rare haar'. Deze taktieken worden doorgaans gebruikt om het gebrek aan harde punten en feiten te verbloemen. En dat klopt dan ook.

drs. P | 20-02-17 | 13:42

@joost2 | 20-02-17 | 12:47
Als het "onwaar" is, wat is er dan te "verraden"? En het is je misschien niet helemaal duidelijk, maar ambtenaren in de Verenigde Staten zweren geen trouw aan de president, laat staan aan de toevallige persoon die in dat ambt is verkozen, maar zij zweren trouw aan de grondwet en beloven trouw de wetten uit te voeren en de republiek, en ook het AMBT van de president te beschermen (en niet de toevallige occupant van die post). Als zij kennis hebben van andere ambtenaren die de boel flessen en rapporteren dat, dan is dat geen verraad. Als er dan niks met die rapporten gebeurt en het wordt gelekt naar de media, dan is het geen verraad aan de staat, de republiek, het congres, of het ambt van de president maar juist de bescherming daarvan.

Ambtenaren hebben geen speciale plicht om de persoon van de hoogste ambtenaar (de president) te beschermen, noch van de personen die door het congres zijn benoemd in het kabinet, als die de wet overtreden en daar is bij de geheime diensten kennis van, dan hebben zij de wettelijke plicht om dat te rapporteren. Dat heeft niks met links of rechts te maken, laat staan met "mollen" of conspiracy idiotie als "deep state" of illuminati. Het heeft ook niets te maken met geheime trouw aan een voormalige president, minister of een vermeend partijpolitiek standpunt van een federale dienst.

Stormageddon | 20-02-17 | 13:10

Nu al het einde van het Westen suggereren is een beetje melodramatisch. Maar Trump is ook geen zegen. De enige reden dat we blij mogen zijn dat hij heeft gewonnen, is dat die psychopaat Hillary nooit in het Witte Huis zal komen.

His Lordship | 20-02-17 | 13:09

Ben veel in Amerika de laatste tijd.

Terugkomend in Nederland verbaas ik mij over de ongenuanceerde kritiek op Trump.

Allereerst is daar het feit, dat zijn eigen ambtenaren het verraden en onware verhalen over hem vertellen.
Hij heeft teveel linkse "mollen" bij FBI en CAI.
Teveel ex Obama liefhebbers die hem nu achter zijn rug aanvallen.

Dat wordt m.i. te weinig in Nederland opgemerkt.
Dan is er ook nog het partijdige Nieuwsuur met journalisten die het nog steeds niet kunnen hebben dat hun favoriet Clinton niet heeft gewonnen.

Ik zat aan de bar in een Ramada Hotel in Amerika.
Zat naast een man die mij vroeg waar ik vandaan kwam.
Ik zei : "uit Nederland",
O, zei die man dat is toch vlak bij Berlijn?

Zo zie je maar, het is echt zo,dat de meeste Amerikanen niet eens weten waar Nederland ligt.

En als ik dan die valse Twan Huys in Nieuwsuur, zgn. bekende Amerikanen zie interviewen, lach ik hem uit. Die partijdige "deskundigen" die hij interviewt, kent geen hond in Amerika. Huys belazerd de boel, zoals altijd.
Twan Huys moet naar een psychiater, om het verkiezings-verlies van zijn gewaande vriendin Clinton te verwerken en om al zijn valsheid inzake Trump te nuanceren.
De Nederlandse kijker zit in de maag met zo'n oen.

joost2 | 20-02-17 | 12:47

White_Trash | 20-02-17 | 12:27
En dit zegt dus meer over de nederlander dan de pers die grote bedrijven en banken nog meer vertrouwen dan de pers. Let wel ALLE pers dus ook de eigen lugenpresse waarvan met niet vindt dat die feiten framen. Want dat doen ze namelijk allemaal. Feiten in context plaatsen is framen omdat je zelf die context kiest. En die context past bij de toehoorder of lezer, want ja, er moeten wel advertenties verkocht worden die de pers betalen.

KomodoVaraan | 20-02-17 | 12:40

@White_Trash | 20-02-17 | 12:27
Kom je alweer met diezelfde flauwekul? Verzin eens wat origineels. Maar goed, ik kan ook copy-pasten:

@White_Trash | 19-02-17 | 21:33
Dus ze moeten maar de mond worden gesnoerd en de enige waarheid is de waarheid van de grote Leider? Dat is wat je feitelijk zegt.
En laten we eerlijk zijn, wat de meerderheid vindt dat interesseert mij geen flikker. Jij voelt je blijkbaar lekker en veilig in je meerderheid, de meerderheid heeft zelden tot nooit gelijk. En als waarheidsclaim is het een regelrechte drogreden. De meerderheid kan zoveel vinden. Dat maakt het nog niet waar.
rationalwiki.org/wiki/Argumentum_ad_po...

Stormageddon | 20-02-17 | 12:35

KomodoVaraan | 20-02-17 | 12:24
Nee, het is geen graadmeter voor effectieve vooruitgang. Wel van vertrouwen.
Heb jarenlang belegd en met succes.

Carmelita | 20-02-17 | 12:28

-weggejorist-

White_Trash | 20-02-17 | 12:27

Carmelita | 20-02-17 | 12:18
Investeerders noemden het 2 maand geleden al de Trump bubble,... staatsuitgaves gaan ongekend stijgen, muur, leger, infrastructuur enzo zonder dat er meer geld verdiend wordt. De onvermijdelijke correctie wordt al eind dit 2 jaar verwacht. Men speculeert er heftig op.
HeinzKraft steeg dik 10% door een berichtje "we nemen unilever over".......... de beurs is geen graadmeter voor echte economische vooruitgang. Wel een zakkenvul instrument voor enkelen door de zakken van velen een beetje leeg te halen.

KomodoVaraan | 20-02-17 | 12:24

Stormageddon | 20-02-17 | 12:09
Klopt ik dacht al 6 of 7 Goldman Sachs mensen.
niemand specifiek | 20-02-17 | 12:06
Klopt in de US ook, jammer dat er maar keuze is uit 2 dan. Wil je ene niet maar de ander ook niet, ga je niet stemmen en krijg je zeker wat je niet wil.

KomodoVaraan | 20-02-17 | 12:20

In elk geval stijgen de beurzen en het zal de moslims duidelijk zijn dat ze niet van harte welkom zijn.

Carmelita | 20-02-17 | 12:18

@KomodoVaraan | 20-02-17 | 12:05
In plaats daarvan zitten de lobbyisten nu gewoon in het kabinet. Cut out the middle men. Wel zo makkelijk natuurlijk.

Stormageddon | 20-02-17 | 12:09

@miss error | 20-02-17 | 11:57
Ik beweer het tegendeel dan ook niet. Het enige wat ik beweer en onderbouw is dat jouw "helft van de Amerikaanse bevolking" niet waar is. C'est ça.

Stormageddon | 20-02-17 | 12:07

Verreweg de meeste Trump aanhang van Geenstijl kwam van Hillary afkeer.

niemand specifiek | 20-02-17 | 12:06

Bigi Bana Boy | 19-02-17 | 19:05

niemand specifiek | 20-02-17 | 12:06

miss error | 20-02-17 | 11:57
Hij zit er dankzij de spelregels, maar de hele discussie over stemmen gaat over legitimiteit. Zit hij er ook echt namens het hele volk of idd slechts een klein deel. Dan zit hij er weliswaar nog wel maar Twitter en FB en google hebben voor hem gewerkt maar kunnen dat ook tegen hem.
Let op. Lobbyisten mogen niet meer (of beperkt) in de US. Prima lijkt dat. Maar die bedrijven kopen zich gek aan allerhande on-line/social media reclame buro's. Die beinvloeden de social media, die stemmingen en peilingen worden geregistreerd en laten Congres en de Senate (verkiezingen over 2 jaar) de orders van Trump wel of niet omzetten in wetten of regelgeving of naleving ervan of niet. Putin en Xi in China doen al dik 10 jaar niets anders. Ze volgen nauwgezet (dagelijks zelfs) via allerhande peilingen de stemming onder het volk, sluiten bepaalde kanalen af echt of virtueel(fakemedia vijandbeeld) en beinvloeden met hun eigen trollen de media waar ze grip op hebben.
-
Trump (dzw Bannon cs) heeft goed gekeken naar beide heren en proberen nu hetzelfde. Benieuwd of het lukt in de US, benieuwd of het lukt in Europa.
Ik mag hopen van niet, ongeacht je mening.

KomodoVaraan | 20-02-17 | 12:05

@Orakel1958 | 20-02-17 | 11:45
Tip: zoek eens even naar de achtergronden van de huidige Trumpiaanse kabinetsleden en stafleden en de tel de ex-werknemers van Goldman Sachs. En tel hun gezamenlijke vermogen ook maar eens op.
Denk jij dat Trump de banken wel gaat corrigeren? Integendeel, de enige wet in de VS die de speelruimte van de banken een beetje inperkt wordt door Trump rücksichtslos van tafel geveegd.
www.forbes.com/sites/antoinegara/2017/...

Stormageddon | 20-02-17 | 12:04

@Stormageddon|20-02-17| 11:36
Hoe je het ook wendt of keert hij is democratisch verkozen zoals de Amerikanen het bepalen. Degenen die niet stemmen en bezwaar hebben, zouden eerst zelf eens de gang naar de stembus moeten maken. Dat laatste geldt ook voor de Nederlandse niet stemmers.

miss error | 20-02-17 | 11:57

@checkmate123 | 19-02-17 | 23:46
Je bent een "gelover". Kijk gewoon op opensecrets.org welke bedragen de foutste banken op aarde in de "gleuf" van Hillary hebben gestopt. De foutste bank op aarde, Goldman Sachs betaalde daar bovenop nog drie maal een half miljoen dollar aan Hillary voor moralistische toespraakjes tijdens hun jaarvergadering. Denk jij dat Hillary hun gedrag ooit zou corrigeren? Wat ben ik "volgers" zoals jou gigantisch zat. Eerst jezelf vastklampen aan een sektarisch clubje en vervolgens in het koortje afgeven op de "anderen". Zoek jezelf schaker.

Orakel1958 | 20-02-17 | 11:45

@miss error | 20-02-17 | 11:18
Iets minder dan de helft van de stemgerechtigde Amerikanen heeft helemaal niet gestemd. En van de andere helft heeft minder dan de helft voor Trump gekozen. Dus nee, het is niet "de helft van de Amerikaanse bevolking".
www.electproject.org/2016g
Feiten. They're bitches.

Stormageddon | 20-02-17 | 11:36

@Koreaanse Slet|20-02-17|10:00
Waar ik mijn neus wel of niet uit haal bepaal ik zelf wel. Ik gedraag mij niet als een pseudo psychiater, zoals jij en vele mede schreeuwers, die in collectieve hysterie uitbarsten.

Je gaat niet in op mijn punt dat hij democratisch gekozen is. Kun je aantonen dat de meeste mensen spijt hebben van de keuze voor Trump? Het is tenslotte de helft van de Amerikaanse bevolking. Zelf beweer je: "de bezwaren tegen Trump hebben vrij weinig met zijn politiek te maken, daar is niet eens de tijd voor".
Juist daarom zou het alle schreeuwers sieren het eens een paar maanden wat rustiger aan te doen, alvorens nu al een oordeel te geven.

miss error | 20-02-17 | 11:18

simpelman | 20-02-17 | 10:35 zoek eens op vault 7 .
Is dit wat in het verleden gebeurd is en te vergelijken met "krijsen en rellen ".
Te simpel man.

medelmo | 20-02-17 | 11:18

@ Wol | 20-02-17 | 10:59
Kom op zeg. Toen had je een Republikeinse oppositie die besloot nog vóór de inauguratie om per definitie alles te blokkeren wat Obama zou doen, er was de Tea Party, Gelnn Beck en Sarah Palin waren niet van tv te slaan met hun hysterische gekrijs over "death panels", Obama werd op tv opgevoerd als duivel. De kritiek op Trump is stukken inhoudelijker. Als president Pussygrabber een sneeuwvlokje is dat geen koekje van eigen deeg lust, is hij niet geschikt voor zijn job.

simpelman | 20-02-17 | 11:14

knutsel | 20-02-17 | 09:30 gewoon de goede info gebruiken.

medelmo | 20-02-17 | 10:59

simpelman | 20-02-17 | 10:35
maar dat deden niet vrijwel álle media en niet in deze hysterische mate. Waar waren toen de demonstraties en plunderingen, duizenden marcherende mutsen die al in zijn eerste 30 dagen eisten dat Obama moest worden impeached of aftreden, de afwijzing van kandidaat na kandidaat voor zijn kabinet, enzovoorts? Kritiek op zijn geboortecertificaat werd weggehoond (mij interesseerde het geen biet overigens) en de Nobelprijs werd met droge ogen geaccepteerd als iets dat volkomen terecht was. Zijn holle frasen over "change we can believe in" werden vertaald als iets uitermate inhoudelijks en zinnigs. Dus niet echt helemaal hetzelfde. De anti-Trumpets moeten toch echt wel op een andere planeet leven als ze vinden dat de media net zo tegen Obama waren als ze nu tegen Trump zijn.

Wol | 20-02-17 | 10:59

Ik_Zeiksnor | 20-02-17 | 10:08
Niet dat ik een grote Trumpfan ben (al lijkt het misschien zo omdat ik telkens tegen jullie anti-Trump obsessie in ga) maar kijk eens in een spiegel wat betreft die opmerking?
|
Het lijkt wel of je ofwel 100% voor of 100% tegen de winnende kandidaat moet zijn en dat is gewoon onzinnig. Ik voel me als liberaal eigenlijk bij geen van beide kampen thuis. Obama vond ik mweh, Clinton vond ik niks, Trump gaf me een "hm..." gevoel, maar zijn agenda (ook op economisch gebied bijvoorbeeld) heb ik aardig wat twijfels over. Alleen die van Clinton vond ik nog erger.
|
Overigens, als Trump wel zou verdwijnen, je denkt toch niet dat die rechtse of Republikeinse kiezer ineens Democratisch gaat stemmen? Over de volgende rechtse president zal de linkse, politiek correcte media waarschijnlijk net zulke hysterie opkloppen.
|
En GeenStijl moet zelf weten wie ze bekritiseren, goed zelfs, maar er is niet bepaald een tekort daaraan als je willekeurig welk medium opent...

Wol | 20-02-17 | 10:52

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 09:52
Dat heb ik al meerdere malen gedaan inmiddels. Clinton: bij voorbaat al voor méér (federale) overheid, meer interventies in het Midden-Oosten, partij kiezen voor Oekraïne en confrontatiepolitiek met Rusland. Trump: tegen.
|
Het blijft een poor man's choice, maar bij Clinton wist ik bij voorbaat wat ik had. Trump valt me nu nog mee eerlijk gezegd. Dat hij de media schoffeert die al daarvoor duidelijk partij tegen hem kozen kan me niet zoveel schelen. Als ik het aantal malen tel dat ik met gekromde tenen naar de massamedia heb gekeken de afgelopen 15 á 20 jaar of gelezen over hoe fantastisch iedere vergroting van overheidsmacht, buitenlandse interventie en verkleining van rechten van de burger was, is het ergens ook wel "poetic justice". Kan een ander eens schelden naar z'n scherm of knarsetanden over de (vermeende) domheid van z'n medemens.
|
Ik heb Stormageddons lijstje van 3:45 gelezen. Niks wereldschokkends aan hoor. Zijn gewoon gangbare, rechtse Republikeinse agendapunten. Ben het niet met alles eens uiteraard, maar de wereld vergaat niet. Ben pro-abortus, maar je kunt als vrouw nog altijd naar een andere staat of gewoon opletten of een spiraaltje plaatsen en een condoom gebruiken voor je gaat vrijen. Of een morning-after pil bestellen via internet, legaal of illegaal. Ben niet vóór milieuvervuiling, maar niet zo naief om te denken dat al onze welvaart en goederen uit ijle lucht gemaakt worden of kostenloos kunnen worden verwerkt of opgeslagen. Ben voor legalisatie van drugs, maar in Amerika is daar helaas op marihuana na weinig draagvlak voor, ook van de Democraten. Hier ook trouwens... Ben geen fan van wapens, maar als de overheid ze aan soldaten mag geven, dan mag je als onschuldige burger er ook eentje hebben. Risicovrije maatschappij ben ik niet voor. Als je tenminste bewust bent dat er heel veel risico's zijn die je ook niet zou willen verbieden. Wapens heb ik liever niet in mijn omgeving, maar andere risico's wel die ook levens kosten en ik wil graag consequent blijven.
|
Ik maak me verder weinig illusies over de man hoor. Het blijft het mindere Kwaad. Hij gaat niet de begroting sluiten, heel misschien zorgt hij voor oorlog met Iran (hoop van niet) en ik vrees dat het voornamelijk weer stuivertje wisselen wordt wat betreft de groepen die ontvangen en betalen, maar het is weer eens wat anders.

Wol | 20-02-17 | 10:40

@ miss error | 20-02-17 | 09:55
Met "te kinderachtig voor woorden" beschrijf je precies de manier waarop de Republikeinen, een groot deel van de pers, een deel van de ontevreden bevolking en nog wat randmalloten indertijd de oppositie tegen de democratisch gekozen Obama zijn aangegaan. Met als bizar gevolg dat een van die randmalloten nu president is.
Dus krijsen en rellen is tegenwoordig gewoon een effectieve en bewezen manier om politiek te bedrijven – met dank aan het voorbeeld dat president Trump zelf heeft gegeven.

simpelman | 20-02-17 | 10:35

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:49
LOL dat zijn geen feiten, dat is slechts jouw mening. En mijn mening is dat Trump een held is. Wiens mening is beter? De mijne natuurlijk, want ik ben slimmer. Heheheh.

White_Trash | 20-02-17 | 10:21

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 09:34
We dumpen dagelijks gif in de atmosfeer, het water en op andere plekken. Het gaat vooral om de dosis en de voordelen die het biedt. Als je alle fijnstof die niet door de natuur wordt geproduceerd wilt uitbannen kun je alle verkeer en industrie stilleggen of dure aanpassingen maken, maar dat heeft ook kosten. Als je alle gifstoffen van de industrie wilt verbieden, kan ook, maar dan ook niet zeuren als alles wat je koopt enorm duur wordt of niet meer beschikbaar is. Persoonlijk laat ik liever belasting op onwenselijke uitstoot heffen i.p.v. inkomen en consumptie. Dan zal de industrie zich aanpassen als dat mogelijk en kosteneffectief is, maar dat terzijde. Het is niet zo zwart-wit als je het probeert te brengen. Zelfs als hij het puur uit vriendjespolitiek doet zijn er best argumenten te maken om enige vervuiling te accepteren, afhankelijk van waar, wat en hoeveel.
|
Dat Clinton niet vies was van interventie in Syrië en meer confrontatie wilde met Rusland is één van die feiten die je zo lekker willekeurig negeert of naar eigen voorkeur inkleurt zoals het je uitkomt. Het was simpelweg luisteren naar hun agenda: Clinton wilde Assad weg, had geen problemen met het afzetten van Khadaffi en als ik me niet vergis was ze ook geen tegenstander van de Irak-oorlog. Ze vond dat Poetin meer onder druk moest worden gezet en koos partij voor de Oekraïne. Trump wilde détente met Rusland, geen afzetting van Assad en had alleen een probleem met Iran. Persoonlijk heb ik liever ook geen oorlog met Iran, maar dat is meer een religieuze dictatuur dan het seculiere Assad-regime.
|
Ik heb liever geen engnek als president. Dan liever een clown die verder weinig schade aanricht (behalve de onmetelijk gekwetste gevoelens van z'n tegenstanders) of i.i.g. minder dan zijn tegenkandidaat. Ik ken die man verder overigens niet, dus kan niet beoordelen of het een engnek is.
|
De media voert al sinds zijn campagne juist een oorlog met hem. Ze hebben partij gekozen in een verkiezing en dat is voor een vrije, onafhankelijke pers onvergeeflijk. Ik wil ook niet stemmen op Wilders, en ben tegen zijn extreme ongenuanceerde uitspraken over verbod op Koran of kopvoddentaksen, eigen Guantanamo Bay, knieschoten voor hooligans. Maar het eenzijdige anti-PVV en pro-EU en pro-immigratie geblaat van onze NPO en andere media drijft je er bijna toe. Ze schijnen zelf niet door te hebben hoezeer ze die man promoten door iedereen die tegen meer EU en immigratie is in die hoek te duwen. Er werd geen gematigd alternatief geboden. Het is je EU- en immigratiespruiten vreten of niks. Misschien dat Forum voor Democratie een alternatief is, maar ik moet eerst eens die programma's verder bekijken.
|
Zoveel shit kreeg Obama niet in de media hoor, behalve bij Fox misschien. Je hoorde vooral over economisch herstel (zelfs waar dat zeer onwaarschijnlijk was) zijn Nobelprijs, z'n tranen over wapengeweld in de VS waarbij zijn dronen van onschuldige burgers in andere landen werd genegeerd en z'n stoken in Syrië ook. Ook was Obamacare fantastisch en hadden zwakkeren zogenaamd daarvoor geen overheidszorg (wat onzin was, want de meerderheid van de zorg bestond al uit Medicare en Medicaid voor de ouderen en gehandicapten). De vergelijking met een EU die ineens een one-size-fits-all zorgsysteem over alle lidstaten zou uitrollen werd niet genoemd. Dat de kosten de pan uitstegen en zijn non-profit coöperaties zo slecht ontworpen waren dat ze één voor één failliet gingen ook niet.
|
Maar ik zag hem niet als de baarlijke duivel zoals idiote rednecks op Zerohedge dat deden. Met hun onzinnige grapjes op z'n naam, z'n vermeende geaardheid, geboortegrond, pacten met de Duivel, z'n "transseksuele" vrouw Michelle, enzovoorts. Vandaar dat ik ook tegen dezelfde soort hysterie ben tegen Trump.

Wol | 20-02-17 | 10:20


Stormageddon | 20-02-17 | 09:28
Niet mijn cyborg-vampire-illuminatie-reptile-alien-hybrid-heterodyne-vatican-assassins dissen, mijn beste!

MikeLekkerBelangrijk | 20-02-17 | 10:20

Stormageddon | 20-02-17 | 09:28
Wol | 20-02-17 | 09:58
LOL ik zeg toch niet voor niets 'een leuk verhaaltje'. Tuurlijk is het geen echte brief. Jullie tonen weinig intellectuele capaciteit om out of the box te denken. Het doel van zo'n verhaaltje is om mensen aan het denken te zetten, niet om hun neus op voldongen feiten te drukken. En wat je er verder mee doet mag je helemaal zelf weten.

White_Trash | 20-02-17 | 10:14

Hulde voor een prima artikel, Van Rossem.

Stormageddon, De Koreaanse Slet en nog een paar (maar veel te weinig) anderen zijn een zucht van verlichting en een frisse wind in de verder angstwekkend gesloten gelederden van waartoe de Geenstijl-reaguurderspanelen verworden zijn: een hijgerige, kritiekloze massa die zich slechts laat inspireren door uiterst dubieuze paranoia-blogs op eenzelfde manier als we vroeger alu-hoedjes zagen verwijzen naar whatreallyhappened en sargasso als "bron", niet gek veel verder komend dan 'MSM 's bad, mkay'.

Als je maar één kant op kritisch kan denken, dan denk je dus NIET kritisch. Dan zet je oogkleppen op, en laat je je in slaap sussen door je eigen vooroordelen.

Ik hoop dat GeenStijl tegen de stroom in blijft zwemmen, en -volkomen terecht- uiterst kritisch jegens de ontwikkelingen in Amerika blijft. Ook al bevalt dat een angstwekkend groot deel van de Roze Schare niet.

Ik_Zeiksnor | 20-02-17 | 10:08

@miss error | 20-02-17 | 09:55

Je bent dus niet instaat om te zien dat de man niet spoort en ongeschikt is. Het is geen hysterisch gekrijs. Zelfs de rechtser dan rechts republikeinen zitten het circus met klamme zweethandjes te aanschouwen en krabbelen zich achter de oren. Het aantal Trump-stemmers dat spijt heeft neemt gestaag toe. Er zijn oer-republikeinen die nota bene voor Clinton stemde omdat Trump geen optie was. JA - oer-conservatieven die toen al de bui zaken hangen.

Ik stel voor dat je jouw neus uit de aluhoedjes-meuk haalt en eventjes gaat kijken wat er precies WEL mis is met Trump en dat staat volledig los van zijn politiek.

Nogmaals de bezwaren tegen Trump hebben vrij weinig met zijn politiek te maken, daar is niet eens tijd voor.

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 10:00

White_Trash | 20-02-17 | 08:08
Overigens komt die "brief" wel over als klinkklare Christenfundamentalistische onzin. Er wordt genoeg in achterkamertjes gekonkeld, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat een kleine elite aan de touwtjes trekt via een soort vooropgezet plan.
|
Over het algemeen hebben elites die alle macht willen heel wat meer aan homogene staten met hoogstens een kleine minderheid die ze als boeman of zondebok kunnen inzetten. Daarom willen Eurofielen de EU ook homogeniseren: geen groepen meer die een eigen land of autonomie willen, we moeten ons allemaal primair "Europeaan" voelen. Ze lijken te denken dat dat net zo makkelijk gaat als het uitwissen van de vroegere regionale verschillen in de huidige natiestaten.
|
Als hun weigering immigranten tegen te houden al een plan is i.p.v. simpelweg desinterresse, incompentie of naïviteit dat die groepen zullen helpen de EU de homogeniseren, komen ze van een koude kermis thuis. Moedwillig grote groepen immigranten binnenhalen is in feite vragen om verzuiling en je macht moeten delen met de hoofdmannen van die groepen en het vergroot de kans op sociale onrust en verdeeldheid. Ook niet echt een ideale samenleving. Singapore wordt niet voor niets met harde hand geregeerd en Suriname en Zuid-Afrika zijn met hun grote minderheden die elkaar niet kunnen luchten of iets gunnen een zooitje. Geen van beiden een mooi vooruitzicht.
|
Dus niet echt een briljant complot om alle macht naar je toe te trekken als ik die brief zo lees... De Kerk had vroeger veel meer macht over vrouwen toen ze nog braaf aan het aanrecht stonden en kinderen baarden en allemaal hetzelfde geloof hadden. Of geldt de Kerk niet als een elite die macht over je wil? Nog afgezien van de vraag waarom een lid van die elite zo'n brief aan een buitenstaander zou sturen. Voor de lol? Zeker gezien de ondertekening "Master Servant of Lucifer" is het duidelijk een hoax of propaganda voor christenen die "zalig zijn de armen van geest" ietsje te letterlijk hebben genomen.
|
Verandert verder niks aan de nauwelijks subtielere anti-Trump manie, maar drek blijft drek, ongeacht van welke kant het komt.

Wol | 20-02-17 | 09:58

@simpelman|20-02-17|09:27
Met het grote verschil dat Trump nu democratisch verkozen is. Of je het nu met hem eens bent of niet, het is te kinderachtig voor woorden om vanaf het begin als kleuters die buiten zinnen zijn, en altijd hun zin hebben gehad, te krijsen en te rellen. Zijn alle "celebrities" die direct het land zouden verlaten als Trump gekozen zou worden al vertrokken? Hij is democratisch gekozen, basta!

miss error | 20-02-17 | 09:55

@Wol | 20-02-17 | 08:49
"En nogmaals, ik ben geen fan van de man, hij is slechts het "mindere kwaad" vergeleken met nog meer van wat we sinds 9/11 (en zelfs daarvoor) geserveerd hebben gekregen."

Waarom denk jij dat hij het 'mindere kwaad' is? Waar baseer je het op? Heb je het lijstje van @Stormageddon | 20-02-17 | 03:45 gezien?

Analyseer dat eens goed. Kom dan terug en vertel me hoe hij het 'mindere kwaad' is.

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 09:52

Miss Error, 09.15
Klopt, nog voor de idioot werd gekozen liet hij al zijn krankzinnigheid los op de wereld, en begon het hysterische geschreeuw van hem al, wie kon bedenken dat hij met de dag hysterischer zou worden??
Toen , tijdens die campagne, dachten we nog dat dat een vreemd soort verkiezingscampagne was, maar de man is ECHT volslagen gestoord.

De pers en de rest van de beschaafde wereld is niet voor niets in paniek, er zit een volslagen psychopaat aan de knoppen daar, onberekenbaar, onbetrouwbaar en knetterknots.

Jij laat je geestelijk ernstig gestoorde kinderen, wanneer je die zou hebben, ook niet los in een fabriek vol licht ontvlambaar materiaal.

Of wel??

mallekater | 20-02-17 | 09:37

@Wol | 20-02-17 | 09:09
"Wat jij daar persoonlijk van vindt is een persoonlijke politieke voorkeur."

Nee. Gif in het water dumpen is simpelweg niet gezond er bestaan enkel 'economische' reden om zoiets achterlijks te doen. Niets met politieke voorkeur te maken. Een president die de media betitelt als 'vijanden van het volk' is hard op weg een Erdogan te worden. Heeft wederom niets met politieke voorkeur te maken.

"En dan hadden we nu nog eens 4 tot 8 jaar Midden-Oosten platbranden en nmeer macht naar DC trekken gehad. Plus een nieuwe Koude of zelfs hete oorlog met Rusland."

De grootst mogelijke onzin ooit. Waar haal je die nonsense vandaan? Aluhoedjes-sites? Het kan niet anders. Ik vind en vond Hillary een waardeloze kandidaat maar dit soort onzin is lachwekkend, althans dat zou het zijn als er niet zoveel mongolen waren die het geloven.

"Je lijkt bijna een soort persoonlijk belang te hebben of een ideologisch doel met je "PenceForPresident". Weet je zeker dat hij wel met zoveel macht te vertrouwen is dan?"

Pence is een engnek. Een ultraconservatieve griezel. Dat ik en tig anderen hem verkiezen boven Trump zegt heel veel over Trump zijn ongeschiktheid. Het is een knieval van heb ik jou daar.

"Nogmaals die Trump heeft wat mij betreft nog NIETS wereldschokkends gedaan waardoor ik zou gaan roepen dat hij moet aftreden of worden afgezet."

Dan let je niet op. Het feit dat hij openlijk oorlog voert met de media die onwelgevallig over hem bericht terwijl vrijwel elk bericht blijkt te kloppen is op zich al reden genoeg om hem aan de kant te zetten. De vrije pers is namelijk de vierde branche en dient ten alle tijden de regering en president te controleren. Dat is nog maar het begin.

"En het enige waar de media mee bezig is, is iedere zin en tweet die uit Trump komt analyseren op mogelijkheden om hem aan te vallen. Diep triest."

DAT IS DE TAAK VAN DE MEDIA!!! Ongelooflijk. Elke blunder die welke leider van welk westers land dan ook maakt dient pontificaal in de media te komen. En dat doet het dus ook. Het zint je niet omdat je Trump ziet als de grote verlosser dus vind je het niet eerlijk. Maar als Trump Obama was geweest - en die kreeg trouwens terecht ook behoorlijk veel shit over zich heen van de media - dan was het prima. Hypocriet.

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 09:34

@medelmo | 20-02-17 | 09:20 Misschien een domme vraag, maar hoe moet men "de grote lijnen" in de gaten houden zonder informatievoorziening? Is het niet verstandiger een kritische blik te ontwikkelen? Voor je het weet ga je dingen als "NWO" roepen. Waar is de rol alufolie?

knutsel | 20-02-17 | 09:30

@ miss error | 20-02-17 | 09:15
Dat is juist het goede voorbeeld dat Trump aan de mensheid heeft gegeven. Hij heeft voorgedaan dat als je maar lang genoeg hysterisch blijft schreeuwen en insinueren en feiten verdraaien en opscheppen en de nieuwsmedia zenden het allemaal uit omdat dat gebral goede kijkcijfers oplevert, dan kun je zomaar gekozen worden tot president van Amerika.

simpelman | 20-02-17 | 09:29

@White_Trash | 20-02-17 | 08:08
Och ja man.. het is allemaal een kabbalistisch joods complot.... illuminati! Reptielen! Het is allemaal al duizenden jaren geleden bedacht en elke week hebben de overlords van media, politiek, banken en bedrijfsleven (eigenlijk iedereen in de wereld behalve jij) geheim overleg in kamertjes van het Bilderberg hotel om de mensheid in slavernij te houden... geheimen die van vader op zoon bijna genetisch worden doorgegeven! Maar ja, het is wel een langjarig project waarvan niemand de zalige eindtoestand van de ideale wereld ooit gaat meemken maar wel volledig aan toegewijd is van geboorte tot dood!
Natuurlijk... dat verklaart veel meer dan de feitelijke toestand dat niemand enig idee heeft en maar wat aanmoddert en naar het beste vermogen de boel probeert te organiseren in het systeem waarin hij toevallig ais geboren.
Moet ik dat soort complot idiotie echt serieus nemen?

Stormageddon | 20-02-17 | 09:28

Medelmo, 0920
Jongen , cynisme en sarcasme zijn leuke stijlvormen maar op het moment dat jd net doet alsof je het meent maak je alleen jezelf belachelijk.

mallekater | 20-02-17 | 09:28

Illegaal is niet legaal.
Het einde van de natiestaat is het einde van de rechtsstaat.
Einde democratie .

Onzegrotebroer | 20-02-17 | 09:25

Hoe het gevecht binnen de NWO verloopt ?
Aan de reakties te lezen ,kiest men liever voor de overlevering aan de islam .
En tegen de joods-christelijke achtergrond waaraan we met z,n allen hebben gewerkt.
Nog nooit eerder zoveel aandacht aan een pres.zien schenken door de hele wereld..... en dat is wat me te denken geeft.
Als iedereen en z,n ouwe opa tegen hem lijkt te zijn , dan doet ie het dus steeds beter.
Per dag meer vijanden is de graadmeter voor succes.
Maar als iedereen hier liever kind etende pedoliefhebbers op tv wil zien , badend in weelde en olie , met hoofddoeken en jurken alsof mohammed al z,n verjaardagen in een jaar wil vieren dan ga lekker door...
Het tegenkamp in de EU is de volgende stap . Tenslotte is ook daar de andere kant van de NWO de heersende kant.
Houdt de grote lijnen in de gaten mensen ,niet wat media U voor de oogjes legt.
Ook GS is media, en nu duidelijk aanwezig.

medelmo | 20-02-17 | 09:20

De eerste minuut nadat Trump gekozen was, voor de man nog überhaupt iets had kunnen doen, begon het hysterische geschreeuw al en het gaat onverminderd voort. Nu haalt bovenstaand artikel dat wel aan maar doet er vervolgens wel makkelijk aan mee. De hardste schreeuwers menen tegenwoordig kennelijk de democratie aan hun kant te hebben. Daar zou eens een goed artikel over moeten komen.

miss error | 20-02-17 | 09:15

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:56
Je verwart feiten met persoonlijke interpretatie daarvan vanuit je eigen voorkeuren. Dat iemand een wet afschaft of invoert is een feit. Wat jij daar persoonlijk van vindt is een persoonlijke politieke voorkeur. Over ethiek zullen mensen het nooit snel eens worden. Op moord, verkrachting en diefstal na misschien, maar daar willen mensen ook nogal andere definities van hebben. De één z'n diefstal is een ander z'n "sociale" belasting, en bepaalde ideologieën hebben ook nogal bizarre definities van wat wel en niet geldt als verkrachting of moord.
|
Alle politici liegen. Niks nieuws onder de zon en geen reden voor de huidige hysterie. Dat krijg je als je je politieke systeem zo inricht met verkiezingen voor de hoogste bieder (zowel financieel als emotioneel).
|
Anti-Trump betekent wel degelijk automatisch pro-Hillary, want zij was de enige tegenkandidaat aan het eind. En dan hadden we nu nog eens 4 tot 8 jaar Midden-Oosten platbranden en nmeer macht naar DC trekken gehad. Plus een nieuwe Koude of zelfs hete oorlog met Rusland. Geen trek in. Dan maar de oranje clown.
|
Je lijkt bijna een soort persoonlijk belang te hebben of een ideologisch doel met je "PenceForPresident". Weet je zeker dat hij wel met zoveel macht te vertrouwen is dan?
|
Nogmaals die Trump heeft wat mij betreft nog NIETS wereldschokkends gedaan waardoor ik zou gaan roepen dat hij moet aftreden of worden afgezet. Mugabe gaat voor zijn zoveelste termijn met 92 jaar oud en is al sinds 1980 Zimbabwe aan het brandschatten. Duterte heeft al tienduizenden doden op zijn geweten in de Filippijnen in nog geen jaar tijd en Erdogan knutselt vrolijk voort aan zijn persoonlijk Sultanaat of zelfs Kalifaat en laat tienduizenden mensen in een soort heksenjacht ontslaan als zijnde "Gülenisten".
|
En het enige waar de media mee bezig is, is iedere zin en tweet die uit Trump komt analyseren op mogelijkheden om hem aan te vallen. Diep triest.

Wol | 20-02-17 | 09:09

Trump had het over de uitzending op Fox.
Waarin werdt behandeld dat zoveel vluchtelingen crimineel zijn en in Zweden verder gaan met hun criminele zaken .Dat vluchtelingen verantwoordelijk zijn voor de misdaad golf die in Zweden plaatsvindt.Waaronder de vele verkrachtingen en moorden op Zweedse vrouwen.
Dat is zeer zeker zorgwekkend.
Jammer dat Trump niet iets welbespraakter is.
Daarbij heeft hij in de 30 dagen die hij president is wel heel veel gedaan.
Elektriciteit kosten voor de bevolking is om laag gegaan.
Er hoeft minder belasting betaald te worden.
Hopelijk wordt er iemand wakker in team Trump die speeches voor hem gaat schrijven

Lilia2 | 20-02-17 | 09:07

In het land der blinden is eenoog koning. Bekijk de andere R president kandidaten eens, en zie dan de enige keuze in de US HRC of DJT ....... dan nog kiezen inmiddels 8 milj mensen niet voor DJT en wordt ie het toch officieel volgens de spelregels.
Kortom het hele nivo van kandidaten was belabberd, met als grootste kanshebber Jeb Bush manmanman wat een triest land dat dit soort volk voortbrengt.
-
De echte reden dat ie zo zit te hakken op "meeste stemmen" is exact hetzelfde als zijn jarenlange Obama Birther sponsoring. Legitimiteit. Let op, er worden nog steeds stemmen geteld in de USofA en DJT heeft door in 3 staten 77.000 stemmen meer te scoren, die 3 staten gewonnen en daarmee potus#45 behaald. Idd een "landslide" meer dan Bush jr met 540 stemmen uit Florida........
-
Onvrede? Boze rustbelt 50+'rs? Gecreerd nieuws, gecreerde angsten, zorgvuldig, jarenlang met de kracht van een wasmiddelen reclame. Net zo lang herhalen tot je het gaat geloven. Net als de lemmingen van Disney.

KomodoVaraan | 20-02-17 | 09:01

@Wol | 20-02-17 | 08:42
"Dezelfde tv en media waar jij jouw wereldbeeld door laat bepalen toevallig? "

Nee. Ik baseer me louter op feiten. Tastbare en verifieerbare feiten.

"Last van Ivoren Toren syndroom?"

Nee. Wederom Trump steelt de eer van zaken die al beklonken waren of al maanden/jaren in de maak. Trump doet niets voor het gewone volk.

Maar goed. Dat is politiek. Het stoort me want hij LIEGT en LIEGT en LIEGT maar nogmaals ik behoor tot de 'NEVER TRUMP' kliek een samenraapsel van mensen op links en rechts die Trump niet zien zitten ongeacht zijn politiek. Ik weet dat in jouw bekrompen denkwijze je enkel zwart/wit kan denken en dat anti-Trump pro-Hillary betekent.

Maar dat is niet zo.

Ik heb er geen last van als moslims Amerika niet meer binnen mogen komen. Boeit me dus niet. Ik heb er geen last van als fabrieken en mijnen weer giftig afval in het water mogen dumpen. Boeit me dus niet.

Trump is ongeschikt en een blamage. Daarom #PenceForPresident.

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:56

Nog twee maanden en Trump wordt de eerste Amerikaanse president die er zelf de brui aan geeft.

batvoca2 | 20-02-17 | 08:49

@atheïstisch stemvee | 19-02-17 | 19:44
Ziehier het probleem. Doordat een deel van de wat gematigderen categorisch weigert om samen te werken met Trump (je bent meteen besmet, danzij de media die volle bak modder gooien) wordt hij genoodzaakt om allerlij hele enge mensen om zich heen te verzamelen. Die Pence is noodzakelijk om een deel van zijn republikeinse achterban te paaien, want hij weet gewoon dat als hij op die flank een paar senatoren verliest, hij er nooit vanuit de democratische kant stemmen bij kan krijgen, hoe erg ze het ook met hem eens zijn.

Zo dwingt de (linkse) media Trump steeds verder de eng-rechtse hoek in.

Een beetje hetzelfde als wat hier straks gaat gebeuren. Een winst voor de PVV betekent straks het afschaffen van het homohuwelijk, euthenasie, enz. Is de PVV daartegen dan? Nee, maar de enige partijen die dadelijk met Wilders willen (durven) samen te werken wel. (SGP, enz)

Gevestigde orde politici gooien liever hun idealen voor de trein, dan met iemand samen te werken waar de media een hekel aan heeft.

TheEgg | 20-02-17 | 08:49

nee? | 20-02-17 | 08:32
Die "nuance" krijg je al op ieder ander kanaal geserveerd dag-in-dag-uit als een soort Orwelliaanse "two minutes of hate", maar dan 24/7:
|
en.wikipedia.org/wiki/Two_Minutes_Hat...
|
Leuk dat GeenStijl aan hoor-en-wederhoor wil doen, maar dat anti-Trump gezanik komt me werkelijk de strot uit. En nogmaals, ik ben geen fan van de man, hij is slechts het "mindere kwaad" vergeleken met nog meer van wat we sinds 9/11 (en zelfs daarvoor) geserveerd hebben gekregen. De Democraten en de massamedia gedragen zich als een stel kleuters die hun speeltje eens met een ander moeten delen. Dat degene met wie ze het moeten delen ook kinderachtig is, doet daar niets aan af.
|
Echt werkelijk, hadden de gevestigde media iets anders verwacht nadat ze tijdens de verkiezingen gewoon volledig als Hillary campagnevoerders functioneerden? Dit is wat je krijgt als je bijna 50% van je kiezers als "deplorables", idioten en domoren neerzet wiens al dan niet ingebeelde problemen allemaal niet relevant zouden zijn.

Wol | 20-02-17 | 08:49

@White_Trash | 20-02-17 | 08:39
Jij ziet echt niet dat het miljardairskabinet van Trump geenszins van plan is om dat soort dingen aan te pakken.

Dat is allemaal marketing en leugens van Trump. Let op mijn woorden alles maar dan ook alles wat Trump heeft ondernomen is OF een publiciteitsstunt OF reguleringen terugdraaien om de kleine man te naaien en de 'elite' NOG meer te laten verdienen. Dat is geen 'gevoel', dat is geen 'mening'. Dat zijn de feiten en je kan ze allemaal opzoeken en nalezen.

Wat voor cognitieve dissonantie is dat? Trump is multimiljonair die zijn geld heeft gekregen van pappa en meer heeft verdient door te liegen, stelen, belazeren, af te persen etc. De man is zo geprivilegieerd dat hij geen flauw idee heeft wat er plaatsvind bij de gewone man vooral omdat zijn enige informatiebron (nog steeds) Fox News is.

Normale arbeiders die denken dat hij de miljonair is van het volk belazeren zichzelf. Het is niet anders.

Overigens. Als je dat soort zaken wil aanpakken in de VS dan had je Bernie moeten steunen. Die man heeft zijn hele leven lang echt geprobeerd het te veranderen dat is echt een man van het volk, een socialist die echt voor de normale arbeider wilde opkomen.

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:49

Trump voert een strijd op leven en dood met de" Deep State" NeoCons,NWO aanhangers zoals Republicans McCain en Graham + alle ambtenaren in de NSA,CIA,FBI enz die Hillary Clinton en Obama trouw gezworen hebben.De media zijn in handen van 6 grote ondernemingen incl GE en Disney,Time Warner enz die allen de Democratische kandidaat Clinton gesteund hebben ( financieel).
De MSM zoals CNN staan dus verre van objectief tegenover Trump en zijn regering.( Net als in NL de NPO en RTL niet objectief staan tegenover rechtse ( nationale) partijen. Laten wij hopen dat Trump deze strijd wint,anders wacht ons een schijn-democratie in de VS geleid door de " Big Corporations" en de " Deep State"....

FrieslandDashond | 20-02-17 | 08:48

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:09
Dezelfde tv en media waar jij jouw wereldbeeld door laat bepalen toevallig?
|
De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:22
Last van Ivoren Toren syndroom? Want iedereen die tegen de status quo is en daarom maar uit armoede op Trump heeft gestemd of overweegt op Wilders te stemmen is natuurlijk een gek of een domoor. Nooit gehoord van het gezegde dat je meer vliegen vangt met honing dan azijn? Of probeer je het met stront, onder het motto dat trekt ze ook wel aan?
|
Het is juist zulk struisvogelgedrag over de grieven van een groot deel van de "gewone man" (of die nu echt of overdreven zijn) dat leidt tot het vergroten van populistische partijen zoals Wilders' PVV. Eindeloos negeren en goedpraten van de problemen die zij zeggen te ondervinden gaat niks oplossen. Zelfs al waren hun angsten voor nieuwkomers bijvoorbeeld ingebeeld (en dat zijn ze niet, lees er elke objectieve statistiek over criminaliteit en werkloosheid onder autochtonen en allochtonen maar op na, zeker bepaalde groepen allochtonen) zou het sluiten van de grenzen of strenge voorwaarden voor wie er binnenkomt werkelijk het eind van de wereld zijn? Is het een mensenrecht voor ieder mens ter wereld om in Nederland, Europa of de VS te komen wonen? Is het een essentieel beleidsdoel om zoveel mogelijk moslims naar hier te halen ter "verrijking" of uit naam van diversiteit? Mogen we dan ook niet minstens een even grote scheut Chineze boeddhisten meenemen, ook voor de diversiteit? En wat Hindoes? Je weet wel, voor het geval dat moslims zich toch niet zo vlot blijken aan te passen.
|
Is de EU en de macht volledig bij Brussel leggen of het Amerikaanse equivalent zoveel mogelijk macht naar Washington DC halen een soort religieus doel? Kunnen ze op federaal niveau ineens fantastische dingen die ze lokaal niet kunnen doen? Zouden mensen misschien minder "inbeelden" dat Washington DC en Brussel door-en-door corrupt zijn als ze gewoonweg veel minder macht hadden en die macht vooral bij de (lid)staten ligt? Dan zou Trump nu gouverneur zijn van een red state en Hillary van een blue state en de fans van beiden zouden krijgen wat ze verdienen. Als hij al president van de VS zou zijn, was hij dan voorzitter van een tandenloze EU-commissie of praatclub. Lijkt me wel zo geruststellend, ook als het Hillary geworden was.

Wol | 20-02-17 | 08:42

@mallekater | 20-02-17 | 06:55
"Om het maar niet te hebben over de aanslag in Zweden, dit week-end.... LOL."

Dat had hij op Fox News gezien. Yep. Een president die zijn 'intel' krijgt van televisie kijken. Fox News nota bene.

Okay toegegeven zelfs Fox News begint Trump af te vallen: www.youtube.com/watch?v=-TfqTHlMszA

Maar hij kijkt toch alleen maar naar wat hij wil zien. Levensgevaarlijke gek.

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:41

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:22
Scroll eens naar beneden en bekijk het grafiekje over de wage gap.
www.zerohedge.com/news/2017-01-10/dear...
Uiteindelijk gaat het allemaal om de pegels, en in het huidige systeem rollen die voor het grootste deel naar een heel klein groepje mensen. Het lijkt mij vrij rationeel als mensen gebruik maken van hun democratische rechten om het systeem een beetje in hun voordeel te tweaken. De rijken hebben echter onevenredig veel invloed in de media, en die staat altijd klaar om die mensen tot racist en fascist te bestempelen. En dan heb je dus slecht geinformeerde mensen zoals jijzelf die daar met open ogen intrappen. Want de media is onpartijdig! LOL

White_Trash | 20-02-17 | 08:39

voor een kritisch stuk even terugkijken naar zondag met Lubach. right on the spot.#hoedan

checkmate123 | 20-02-17 | 08:38

Wat krijgen we nou? Nuance hier op Geenstijl? Nog even en er komt een kritsch stukje over Gekke Geert?

nee? | 20-02-17 | 08:32

Nou kan je mooi ff zien waar het tuig zit van de vrije wereld ,nml hun die TRUMP voordurend afzeiken en bashen en tegenwerken. want ze staan meer achter terroristen dan achter het westen.

pedro300 | 20-02-17 | 08:28

@White_Trash | 20-02-17 | 08:08
"Jij zit nog vast in de Matrix vriend. De vraag is aan jou: wil ie de blauwe pil of de rode pil? Als je de blauwe pil wil dan valt er met jou verder niet te praten, dan leef je in een andere realiteit."

Heb je zelf echt niet door hoe gestoord dit is?

Het grote probleem met jou en met mensen zoals jij is dat je jezelf belazerd door de rest van de wereld voelt. Dat is op zich al raar want je hebt nergens meer kansen in het leven dan in het westen. Maar goed. Je voelt je zo. Waarschijnlijk omdat het allemaal niet loopt zoals jij wil dat het loopt en waarschijnlijk omdat je niet hebt gekregen waar jij dacht recht op te hebben en daar dus klaarblijkelijk geen eigen verantwoording voor wil nemen en dus de schuld elders legt.

Je hebt dus als compensatie een waanzinnig opgeblazen gevoel van belangrijkheid over je eigen rol in een werkende democratie. Dat is dus niet zo. De werkelijkheid is dat mensen zoals jij OF rancuneuze paranoïde figuren zijn OF dommer dan een blok beton.

Afgunst en spijt over je eigen mislukte leventje en levenskeuzes blijken altijd een giftige politieke cocktail met ernstige gevolgen.

Dus voordat je gaat blaten over de rode of blauwe pil raad ik je eerst aan om eens heel goed naar je eigen leven te kijken en hoe politici/vluchtelingen/moslims/de elite/media etc. verantwoordelijk zijn voor jouw falen of dat het misschien toch echt aan jezelf ligt.

Ik garandeer je dat zodra je inziet dat een Trump/Wilders of welke populist jouw leven geen cent beter gaat maken en dat je het toch allemaal zelf moet oplossen en beter maken dat je een stuk gelukkiger in het leven staat.

Succes!

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:22

Het allerergste van Trump is overigens nog wel dat hij zijn beleid lijkt te baseren op wat hij op televisie ziet en hoort (want hij kan niet/amper lezen) van complotgekkies. Ja echt waar.

#PenceForPresident

De Koreaanse Slet | 20-02-17 | 08:09

@ Stormageddon
Jij zit nog vast in de Matrix vriend. De vraag is aan jou: wil ie de blauwe pil of de rode pil? Als je de blauwe pil wil dan valt er met jou verder niet te praten, dan leef je in een andere realiteit. De fake news realiteit. Hier is trouwens een leuk verhaaltje, wellicht dat het hiermee duidelijk wordt: www.rooshv.com/letter-from-a-member-of...

White_Trash | 20-02-17 | 08:08

Alles beter dan die vrouw, ik ben haar naam kwijt.

Dr.Dushkind | 20-02-17 | 08:04

Lijkt of de copy paste media ook GeenStijl heeft overgenomen. Man, man, als jullie beter opletten had je kunnen zien dat er al zeker iets is bereikt. 30 dagen is hij aan de macht. Banen behouden, relate met Rusland, NAVO bijdragen, VN. Hou op met die onzin a.u.b..

Upharsin | 20-02-17 | 07:42

Stormageddon | 20-02-17 | 02:46
Heb je een link?

2_amazing | 20-02-17 | 07:40

Wacht even is dit de volkskrant of geenstijl ? Geef de man even tijd en niet vergeten wat het alternatief is.

GerMonster | 20-02-17 | 07:36

Rossum is ook geen Trumper geloof ik

K.A. Leneet | 20-02-17 | 07:32

Nu operatie "setting the scene" vol op stoom is valt er in het kader van de befaamde Amerikaanse ondernemingszin misschien wat geld aan te verdienen. Laten we maar eens een pooltje gaan maken. Hoe lang nog tot de eerste moordaanslag, waar we vanzelfsprekend begrip voor moeten hebben want nazi, gek, psychopaat?
.
Persoonlijk verwacht ik voor juli wel dat zo'n altijd erudiete moreel superieure politiekcorrecte een poging heeft gewaagd. Een klein offer ter bevordering van het grote gelijk.
.
Hij vraagt er natuurlijk ook zelf om...

Parel van het Zuiden | 20-02-17 | 07:20

Het interesseert mij geen zak meer wat die kerel doet. Er is zo'n overkill aan alarmberichten omtrent deze vent, dat ik nogeneens de moeite neemt om het te lezen.

loser | 20-02-17 | 07:09

Nou, Donny de Humpty Trumpty is anders wel een humorist hoor... ik heb nog nooit zo gelachen om een zichzelf president noemende Amerikaan als de laatste paar weken.
"Ik ben met overgrote meerderheid gekozen"
"Maar meneer Trump, U had maar 40 procent van de stemmen?"
"Ja, dat zeg ik toch, met overgrote meerderheid"

Om het maar niet te hebben over de aanslag in Zweden, dit week-end.... LOL.

Een psychopaat met ADHD die even geen Ritalin mag hebben omdat je daarmee soms minder goed functioneert, daar lijkt hij nog het meest op.

mallekater | 20-02-17 | 06:55

Dus. Na een jaar volledig objectief en onafhankelijk campagne voeren voor Hillary begint men zich zorgen te maken over objectieve en onafhankelijke verslaggeving...
.
Uhm ja...

Parel van het Zuiden | 20-02-17 | 06:40

Tamelijk schokkend rijtje, Stormageddon.... Zo te lezen gaat de USA gierend de jaren '50 in. Nog nooit was er zo'n sterke nieuwe elite (Trump en zijn kabinet) bezig de klok terug te draaien.

Donkersloot | 20-02-17 | 06:24

Een overzichtje van waar het congres mee bezig is geweest, ter illustratie van @03:40

General
H.R. 21, Midnight Rules Relief – No transparency or debate
Allows multiple protections to be disapproved in a single CRA, rather than requiring each to be considered on its merits
H.R. 26, Regulations from the Executive in Need of Scrutiny – Make more complicated procedure
Requires affirmative Congressional approval of new regulations, which would effectively bog down most efforts to add new protections.
H.R. 5, Regulatory Accountability Act – Red tape bureaucracy
Fundamentally changes rulemaking process by requiring adoption of “least costly” approach (rather than maximizing “net benefits”) and invites endless litigation, making it much more difficult to finalize new protections.

Environment
H.J.Res. 38, Stream Protection CRA – Undermines environmental protection
Disapproves of the rule that bars the dumping of mountaintop mining debris in ways that block streams, protects drinking water sources affected by mining, and requires restoration of landscape after mining operations.
H.J.Res. 36, BLM Methane CRA – Undermines environmental protection
Disapproves of the rule that increases limits on the wasteful venting and flaring of methane (a potent greenhouse gas) from oil and gas operations on BLM lands, and requires that leaks be repaired.
H.J.Res. 44, BLM Planning 2.0 CRA – Cuts out local input
Disapproves of the rule updating the process for BLM to adopt Resource Management Plans. The rule provides for greater local input into the process and emphasizes the use of sound science.
H.R. 428, Red River Survey – Moves public land into private hands
Overrides the BLM survey process that is intended to resolve disputes over boundaries and ownership of land parcels along the Red River in Texas and turns the survey authority over to the states of Texas and Oklahoma, with the goal of reducing public lands and increasing private ownership.
H.J.Res. 69, Alaska Predator CRA – Allows animals to be harmed on refuges
Disapproves of the rule requiring the state of Alaska to scientifically justify hunting of certain wildlife on national wildlife refuges in Alaska and barring the use of particularly inhumane kill methods.

Financial Protections
H.R. 79, HALOS Act
Removes restrictions on pitching start-up investment opportunities at certain types of events without first confirming that attendees are “sophisticated investors.”
H.R. 238, Commodity End-User Relief Act – Riskier trading
Makes it more difficult for the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) to regulate derivatives while failing to provide increased funding to allow the CFTC to keep up with the increased workload created by these changes.
H.R. 78, SEC Regulatory Accountability Act – Weakens SEC
Makes it more difficult for the Securities and Exchange Commission (SEC) to protect consumers by adding a number of additional hurdles to the SEC rule-making process.
H.J.Res. 41, Resource Extraction CRA – Easier foreign bribes
Disapproves of an anti-corruption rule requiring firms regulated by the SEC to report payments to foreign governments in connection with resource extraction contracts in those countries, to provide greater transparency and guard against misappropriation of those funds by corrupt foreign government officials.
H.J.Res. 66, State Retirement Savings Arrangements CRA – Undermines retirement security
Disapproves of a rule allowing states to set up retirement savings platforms for workers whose employers do not provide 401(k)s, taking away a retirement savings option for workers.
H.J.Res. 67, Local Govt Retirement Savings Arrangements CRA – Undermines retirement security
Disapproves of a rule allowing counties and larger cities to set up retirement savings platforms for workers whose employers do not provide 401(k)s, taking away a retirement savings option for workers.

Worker Protections
H.J.Res. 37, Fair Pay, Safe Workplaces CRA – Undermines worker protections, hides labor violations
Disapproves of a rule requiring bidders on federal contractors to disclose violations of federal labor and worker safety rules so that such violations can be appropriately considered as part of the contract award process.
H.J. Res. 42, Drug Testing for UI CRA – Drug testing jobless workers
Disapproves of a rule that narrowly defines the scope of jobless workers claiming unemployment insurance (UI) who can be subjected to drug testing by states consistent with a 2012 bipartisan compromise to extend expanded UI benefits. Republicans want states to drug test more workers who’ve lost their job through no fault of their own.

Health
H.J.Res. 43, Title X CRA – Attacks access to health care and family planning services for low-income women
Disapproves of a rule barring discrimination in the Title X grant program against providers, effectively allowing states to deny family planning funds to Planned Parenthood and making it harder for women and men to access reproductive health services.

Education
18. H.J.Res. 58, Teacher Preparation CRA – Weakens teacher training and placement programs
Disapproves of a rule designed to improve the quality and transparency of teacher preparation programs so that parents, students and schools can have more information about and access to quality teachers.
19. H.J.Res. 57, ESEA Accountability CRA – Weakens civil rights protections
Disapproves of a rule designed to ensure that the additional state flexibility provided in the Every Student Succeeds Act (reauthorizing the Elementary and Secondary Education Act) is accompanied by federal accountability guardrails for Title I (poor) schools that are key to maintaining the civil rights components of the law.

Other
20. H.J.Res. 40, SSA NICS CRA – Weakens mental health test for gun ownership
Disapproves of a SSA rule that automatically puts into the National Instant Criminal Background Check System (NICS) the name of anyone who registers with the Social Security Administration and cannot manage their own finances, with a goal of reducing accessibility of guns for those with mental impairments."

Stormageddon | 20-02-17 | 03:45

@Orakel1958 | 20-02-17 | 03:30
Behalve dan het congres nog geen enkele wet heeft aangenomen om dat regelen. Je voorbeeld slaat nergens op. Het congres maakt nauwelijks nieuwe regels, ze schaffen in hoog tempo regels af en voornamelijk wetten die werknemers, consumenten, milieu en volksgezondheid beschermen. Dat vinden bedrijven en dus investeringsmaatschappijen wel interessant omdat ze daar direct kosten kunnen besparen. Daadwerkelijke economische ontwikkeling heeft het vooralsnog niet gebracht en gaat het ook niet brengen. Tenminste niet zoals jij beschrijft. Want nieuwe technologie wordt er juist niet mee bevordert.

Stormageddon | 20-02-17 | 03:40

Overigens: Ik denk niet dat mijn bovenstaande stukje de NPO Azijn Zeik Club gaat halen. Dus, heb er je eigen mening over en schreeuw die van de daken.

Orakel1958 | 20-02-17 | 03:38

Enige taalkundige aanpassingen:
Bij alles wat nu geregeld wordt gaat de ontwikkeling nu verder. En dat is de reden voor de enorme economische groei. Niet alleen in Amerika, maar dit heeft een enorme positieve invloed op de hele mensheid.

Orakel1958 | 20-02-17 | 03:33

@Lauwe Koffie | 19-02-17 | 19:05 (en vele anderen).
Even enige uitleg waarom het economisch zo goed gaat (met de hele wereld).
De afgelopen 8 jaar is er in de senaat en het huis van afgevaardigden een Republikeinse meerderheid geweest en waren de ministers van de Democratische partij. Er is in deze 8 jaar vrijwel niets besloten. Alleen maar ruzie gemaakt.
*****
Waarom zijn wettelijke regels nodig?
Het volgende (op zich virtuele) voorbeeld: De zelf rijdende auto. Wie is aansprakelijk als met een zelf rijdende auto een aanrijding plaats vind? Ten aanzien van veel van dit soort zaken moet de wetgever regelgeving opstellen. Zonder deze regelgeving stopt de ontwikkeling. Op dit moment behandelen het Huis van Afgevaardigden en de Senaat in hoog tempo een groot aantal benodigde nieuwe regels. En Donald zet daar vervolgens zijn handtekening onder. Obama deed dat 8 jaar lang niet en ook Hillary zou het niet doen.
*****
Bij alles wat nu geregeld wordt gaat de ontwikkeling nu verder. En dat is de reden voor de enorme economische ontwikkeling. Niet alleen in Amerika, maar dit heeft een enorme positieve ontwikkeling op de hele mensheid.

Orakel1958 | 20-02-17 | 03:30

@Spaanse Peetvader | 20-02-17 | 02:19
Blijkbaar kijk je wel want je weet precies wat er te zien is en wanneer. Meningen zijn overigens altijd subjectief. Objectieve meningen bestaan niet, en subjectieve meningen is een beetje dubbelop.
En tja, meningen zijn als aarsgaten, iedereen heeft er eentje en ze stinken allemaal. En ik ben het zelden tot nooit eens met iemand op TV of waar dan ook. In geen enkel medium eigenlijk. Dus ik hoor nooit een mening die de mijne is. Ik hoor wel eens overtuigende argumenten waar dan weer verkeerde conclusies aan verbonden worden. Punt is: als ik meningen zou moeten verbieden op TV die niet de mijne zijn werd er geen enkele meer verkondigd. Ook niet bij Powned of WNL of AvroTros. En verder is er hoop mis met de organisatie van de publieke omroep en de dominante Hilversumse en Amsterdamse bubble, maar in dit internettijdperk ben je er niet meer van afhankelijk en zoveel kost het nou ook weer niet, in vergelijking met ons omringende landen en in vergelijking met andere onzinnige uitgaven in het publieke domein. Gewoon niet meer meebetalen aan Griekenland en we kunnen tientallen jaren vooruit met de NPO. Geld over voor de gehele bevingsschade in Groningen. Ik maak me drukker om de geldsmijterij in Brussel dan in Hilversum, eerlijk gezegd.

Stormageddon | 20-02-17 | 03:20

@Graaf van Egmont | 20-02-17 | 02:40
Als het stom gelul is, dan zeg ik dat, en dat was het. Andrew Jackson was ook gehaat door het establishment en de pers. Van Buren werd weggehoond door het journaille en er zijn heel veel presidenten geweest die wenkbrauwen deden fronsen na inauguratie. Daarin is deze mafkees niet uniek.
Waar hij uniek in is: het vereenzelvigen van zijn wil met de volkswil, en zijn persvijanden tot volksvijanden bombarderen. Sommige fanboys vinden dat fantastisch. Ik heb wat meer moeite met dergelijke teksten uit de muil van de Amerikaanse president.
Teddy Roosevelt snapte het wat beter...
jrbenjamin.com/2015/01/25/teddy-roose...

Stormageddon | 20-02-17 | 03:02

@2_amazing | 20-02-17 | 02:17
Gelul van Eppink dat Trump de steun aan het verbreden is. Zijn approval rating keldert, ook bij de eigen kiezers en achterban, zelfs bij de meest Trumpvriendelijke pollsters van Rasmussen.

Stormageddon | 20-02-17 | 02:46

Stormageddon | 20-02-17 | 01:40
Ik hou er niet zo van als je me stom gelul verwijt. Dat is de reden van mijn tegel niet. Natuurlijk moet Trump zich aan de wet houden. Hij doet alles anders dan de meeste presidenten. Ik wil aangeven dat de journalisten totaal vastgeroest zitten in de mores van Washington, dat ze niet meer kunnen accepteren dat er een president zit die zich niet conformeert aan die mores. En dat schuurt kennelijk zo heftig bij die lui, dat ze erg vijandig tegenover hem staan.

Graaf van Egmont | 20-02-17 | 02:40

Obama ging op een maand lang durende wereld tour toen hij net het Witte Huis betrok. Als een echte rockstar liet hij zich bejubelen in Europa en Azie als de narcist die hij is.
Trump is hard bezig met het realiseren van zijn beloftes aan de kiezer, en dan hoor je zelfs hier op GS negatief commentaar. Geef die kerel zijn tijd en stop met dat infantiele gejank.

Fuck-a-duck | 20-02-17 | 02:38


Stormageddon | 20-02-17 | 01:59

Je mist mijn punt echt volledig. Denk je dat ik ernaar kijk? Het gaat erom dat er subjectieve meningen worden verkondigd met belastinggeld, geld dat uit de pot van het hele politieke spectrum komt.
Er zou ook geen amusement en sport met belastinggeld moeten worden uitgezonden overigens. Dat is ook in zeker mate subjectief gezien een groot deel van Nederland dat niet wilt.

Spaanse Peetvader | 20-02-17 | 02:19

@Spaanse Peetvader | 20-02-17 | 01:50
Dan kijk je toch naar Humberto en het nieuws van RTL? Of SBS? Of Netflix een serietje. Of lees een boek. Of ga breien.
Of begin zelf een omroep. Ik ken iemand van een weblog die dat heeft gedaan. Kijkt ook geen hond naar. Is dus geen behoefte aan, blijkbaar. Of ze doen het zo slecht dat er geen hond wil kijken. Maar ja, dan probeer je daar wat aan te doen. Je kunt lid worden van die club en dan daar iets aan veranderen, ook al hebben ze niet al te veel op met inbreng van leden geloof ik.

Stormageddon | 20-02-17 | 01:59


de honden blaffen... | 20-02-17 | 01:34

De NPO hoort een objectieve deler van nieuws te zijn op een enkel knaal.
Inmiddels is de berichtgeving al jaren totaal niet objectief meer, worden er op belastinggeld elke werkdag om 19:00 uur zendtijd voor politieke partijen uitgezonden (lees pvda, d66, groenlinks) en vervolgens om 23:00 uur nog een keer.
Maar dacht je dat het daarmee klaar was? Die gasten aan tafel krijgen ook nog eens 2000 euro om hun eigen mening door te drammen aan een ander.
Als wij een huishouden met 6 mensen runnen waarvan eentje een afwijkende mening heeft en hij een vriend uitnodigt om aan de andere 5 zijn mening te overtuigen zouden wij , de andere 5 , dat toestaan? Zouden we niet zeggen dat hij zijn mening en die van een buitenstaander voor zichzelf moet houden? Maar zij laten ons er zelfs nog voor BETALEN. Er is een enorm scheve situatie in het media landschap onstaan de afgelopen decennia, in de hele Westerse wereld.

Spaanse Peetvader | 20-02-17 | 01:50

@Usuc | 20-02-17 | 01:34
Tja, maar ze komen dus niet uit weelde. Mee eens? Ze komen niet omdat ze het thuis zo goed hebben. Mee eens?
Dus... zorg dat dat wel zo is. Komen ze niet hier. Veel simpeler kan ik niet zeggen.
Dat scheelt dan ook miljarden hier, want als je ze voedt en/of gevangen zet... dat kost miljarden... maar de grenzen zodanig dichttimmeren dat er geen doorkomt kost ook miljarden.Want zolang ze het thuis kut hebben zullen ze blijven komen. Dat kan simpeler: zorg dat ze niet kut hebben.

Stormageddon | 20-02-17 | 01:48

@Graaf van Egmont | 20-02-17 | 01:30 Je zou kunnen zeggen dat ze het voor het grootste gedeelte aan zichzelf te wijten hebben. Tenminste in Nederland dan. Zie de NOS. Je zou een serieus stuk kunnen maken over Trumps beleid maar je krijgt een stel kinderen te zien die tegen een pinata meppen. Bijvoorbeeld. Van de week haalde ik mijn zoontje van school weet hij me te vertellen dat Trump fout is. "Hij denkt dat hij de baas van de wereld is en hij bouwt een muur." Ik vraag wie heeft je dat wijsgemaakt? "Ja dat zeiden ze in de klas bij het jeugdjournaal."
Hij is verdomme 6. Daar is bijna niet tegen op te debriefen.

knutsel | 20-02-17 | 01:47

@Graaf van Egmont | 20-02-17 | 01:30
Dit is echt stompzinnig gelul. Alle 43 presidenten voor Trump waren uniek, en er zijn meerdere geweest die ook een beroerde relatie met de pers hadden. Als je ook maar iets van de geschiedenis van de VS had geweten had je dit niet opgeschreven.
En ja, de president heeft zich ook aan de wet te houden en hij heeft grondwettelijke taken. Iedereen weet dat, behalve Trump, en zijn fanclub blijkbaar

Stormageddon | 20-02-17 | 01:40

Stormageddon | 20-02-17 | 01:16
.
Ze komen hier niet om geld te verdienen, maar om geld te krijgen. Na tientallen jaren kunnen de meesten nog geen Nederlands en ze zitten zwaar oververtegenwoordigd in de bijstand,... en de criminaliteit.

Usuc | 20-02-17 | 01:34

Spaanse Peetvader | 20-02-17 | 01:21
Exact wat mij ook was opgevallen.(1.08).
Fraai bewijs van pure framing.
Maar wat wil je, een NPS die ruim een half miljard euro staatssubsidie krijgt, en een PvdA die daar nog eens € 100 miljoen aan toe wil voegen.
Dan zie je ineens overal het hoofd van Asscher.

de honden blaffen... | 20-02-17 | 01:34

Trump heeft een probleem met de media. En dat probleem wordt hem nu opgedrongen door diezelfde media. Waarom zou de WP 60 extra journalisten inhuren, als dat niet was om Trump dwars te zitten?
En Trump doet alles anders. Héél anders ja. En waarom zou dat verkeerd zijn? We worden voorgelogen door journalisten en whitehouse watchers die precies weten wat een president precies moet doen en hoe hij dat doen moet. Omdat 40 presidenten vóór Trump dat ook zo deden.
Nou, dat houdt dus bij nr. 45 op. Wen er maar aan zou ik zeggen.

Graaf van Egmont | 20-02-17 | 01:30


knutsel | 20-02-17 | 01:20

Exact. Het is stuitende arrogantie ook van de Zweedse media en die oude PM van Zweden op Twitter.
Trump belachelijk maken over een totaal uit verband gerujte quote, terwijl dat land op instorten staat. Er komen inmiddels al steeds meer verhalen naar buiten, maar die beerput in Zweden is de diepste en grootste beerput van de afgelopen 70 jaar.
Ik garandeer die arrogante idioten dat hun Zweden binnen 20 jaar niet meer bestaat.
En die PM die nu op Twitter zo bijdehand doet wil ik uit diepste nieuwsgierigheid vragen wat hij de afgelopen 25 jaar heeft gerookt dat hij verdomme onder zijn leiding ook nog, zo'n klimaat heeft wetente creeren.
Het gaat helemaal mis en het enige wat ze zelfs vlak voor de ijsberg nog doen is naar anderen wijzen die hun zin niet helemaal goed uitspreken.
Wat een SCHANDE is het.

Spaanse Peetvader | 20-02-17 | 01:27

@La Bailaora | 20-02-17 | 01:09
Waarom geloof jij in het waanidee dat economische globalisering massaimmigratie betekent? Blijkbaar geloof jij dat. Ik snap niet waar je het vandaan haalt. Het is geen voorwaarde. Noch immigratie voor economische globalisering, noch globalisering voor immigratie. Die twee dingen hebben NIETS met elkaar te maken. Ja, in de ideale natte droom van de eurofielen en kosmopolietjes van D66, maar het één kan prima zonder het ander. Globalisering IS NIET hetzelfde als open grenzen.
Wie jouw dat heeft wijsgemaakt is me een raadsel. Overigens vind het ik behoorlijk hypocriet om als expat in de Spaanse zon te zitten en te kankeren op immigratie in Europa en Nederland.
Nochtans is dat plaatje er eentje van na de uitnodiging van Merkel in 2015. Heeft niks met globalisering of de migratie van de jaren '90 en eerder te maken.

Stormageddon | 20-02-17 | 01:24

Ter aanvulling.
"Look what happened last night in Sweden."
Look what i saw last night whats happening in Sweden.

Spaanse Peetvader | 20-02-17 | 01:21

@Spaanse Peetvader | 20-02-17 | 01:08 Ik vond dat Zweden verhaal ook bijzonder opvallend. Als je wel eens deze site: fenixx.org/?s=zweden leest weet je wel hoe laat het is in Zweden. Of Trump zich nou versprak of niet, ver naast zat hij er in ieder geval niet.

knutsel | 20-02-17 | 01:20

@La Bailaora | 20-02-17 | 01:10
Maar die gaan dus ook niet van weelde naar de golfstaten om te werken. Niet voor de fun en het arbeidsvreugde. Die gaan daar heen omdat ze geld willen verdienen. Dezelfde droom: ontsnappen aan de armoe thuis. En daarom komen ze ook naar Europa. Ontsnappen aan de armoe.

Stormageddon | 20-02-17 | 01:16

@Stormageddon | 20-02-17 | 01:12
So? Kan je nagaan wat er met de huidige massa-stroom nog gaat komen. Als zelfs maar een deel daarvan een bruidje uit het land gaat importeren.

La Bailaora | 20-02-17 | 01:15

@La Bailaora | 20-02-17 | 01:07
Dat was voor het allergrootste deel de gezinshereniging en -vorming. De zonen die mochten komen. Voor elke gastarbeider een vrouw en een koppeltje kids. Reken maar uit. Heb je 100.000 binnen, keer 2 voor de vrouw, keer 6 voor de al geboren kids. Dan zit je dus op meer dan een half miljoen.

Stormageddon | 20-02-17 | 01:12

Wie denk je dat al die wolkenkrabbers, zwemparadijzen, indoor ijspistes en skihallen, alle stadions voor het WK in elkaar kniutselt?
@Stormageddon | 20-02-17 | 01:07
Die worden eruit geschopt als ze niet langer nodig zijn en behandelt als slaven... Tss. Die komen dus niet om gezellig samen te gaan wonen.

La Bailaora | 20-02-17 | 01:10

Stormageddon | 20-02-17 | 01:03
Er zijn ooit officieel ca. 30.000 gastarbeiders in Nederland toegelaten.

de honden blaffen... | 20-02-17 | 01:10

@Stormageddon | 20-02-17 | 01:01
Ik geloof die niet, ik zie het toch? Miljoenen die ongecontroleerd de grenzen over stromen. Gewoon wandelend. Of ben je de beelden al weer vergeten?
cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/7...

La Bailaora | 20-02-17 | 01:09

De Koreaanse Slet | 19-02-17 | 21:58

Bedankt voor je sterkte wens, maar in alle bescheidenheid denk ik dat anderen het beter kunnen gebruiken.
Niemand leest dit draadje nog op dit nachtelijk tijdstip ik zal het kort houden.
Ten eerste, wie luiden er exact de noodklok volgens jou? Op links en op rechts vertel je, maar voorlopig is het vooral de gevestigde orde waar we dit allemaal wel van kennen. Noem eens echte feiten waarvan jij denkt dat ze daarom in paniek zijn op links en op rechts?
Het is pure stemmingmakerij en als je dat dag in dag uit blijft herhalen krijg je gevaarlijke situaties. Groepen worden tegen elkaar opgezet en het ironische is dat de linksmedia juist als belangrijkste waarde het "iedereen hoort erbij" principe hanteren. Ze gooien alleen maar olie op het vuur, aanhangers van de nieuwe beweging geloven ze toch niet en worden alleen maar verder afgedreven en aanhangers van de "oude orde" worden alleen maar fanatieker en extremer en zien door de dagelijkse conditionering vanuit hun media geweld straks nog als enige uitweg.

Op Telegraaf als hoofdpagina vanmiddag TRUMP VERZINT AANSLAG IB ZWEDEN. De caps incluis.
Op AD hetzelfde en op nu.nl zelfs uitgebreide illustraties en twitter berichten van bronnen die normaal op een grote nieuwssite absoluut NOOIT geplastst worden, maar nu opeens wel. Het 8 uur journaal vanavond liet zelfs een zeer discutabele website uitgebreid zien waar er pure sensatie koppen en illustraties werden getoond die de POTUS belachelijk maakten.

Maar nu mijn mening. Een President die een uur lang zonder onderbreking en belangrijker zonder auto cue maar alles uit het hoofd zijn eigen fanatieke aanhang toespreekt. Die bekend staat om zijn one liners, populair taalgebruik, die al maanden en inmiddels bijna jaren tot op het bot wordt afgekraakt door de traditionele media. En sinds een tijd begonnen is terug te slaan met dat hele "fake news" gebler niet mijn favoriet, maar zijn goed recht. Hij maakt eerder in de speech al wat spreekfouten en maakt op mij een vermoeide indruk. Noemt ergens tegen het einde van de speech aanslagen in Europa op. Vervolgens zegt hij vrij vertaald " kijk wat ik zag dat er gisteravond in Zweden gebeurde".
Iemand die vrij spreekt en zeker een uur lang maakt altijd fouten in opbouw van zinnen of laat woorden weg etc, zeker indien diegene spreekt met veel emotie voor eigen aanhang.
Voor mij volkomen verklaarbaar als hij wilde zeggen "kijk wat ik gisterenavond zag wat er in Zweden gebeurde".
Bijna exact de zin die hij uitsprak en volkomen anders dan de complete media ons vandaag doet geloven.
Nu nog midden in de nacht is de headline op NU.nl het aanslag in Zweden verhaal. De hele dag al de headline geweest.

Dat is nu franing beste Slet, iedereen die vandaag objectief het nieuws bekeek denkt nu dat Trump een aanslag in Zweden heeft verzonnen, alle media hebben hem met nog eens wat extra sensatie belachelijk gemaakt.
DAT is de jou media Slet, DAT is de media van anno 2017 Slet.
En ik geef Trump de zegen dat hij begint terug te slaan in zijn overdreven kenmerkende stijl: FAKE NEWS.

Spaanse Peetvader | 20-02-17 | 01:08

Banana008 | 20-02-17 | 00:52
Trump zij letterlijk "events in Sweden this evening".
Wat door de NOS vertaald werd alsof Trump beweerde dat er vanavond een terroristische aanslag gepleegd was in Zweden.

Zo werkt propaganda.

de honden blaffen... | 20-02-17 | 01:08

@Stormageddon | 20-02-17 | 01:03
Welnee man, een paar vergeleken met de miljoenen van vandaag, en de meeste waren ook nog eens Europeanen, Italianen, Spanjaarden En Portugezen. Een paar Turken en Marokkanen. Dat was it. Dat is heel wat anders dan de massa-immigratie van vandaag. En diegenen die kwamen kwamen inderdaad op uitnodiging, dus ook met een zoete snoep voorgehouden.

De werkelijke massa-immigratie, de grote getallen, begon rond 1990.

La Bailaora | 20-02-17 | 01:07

@La Bailaora | 20-02-17 | 01:00
En ze komen welzeker ook naar de golfstaten. Wie denk je dat al die wolkenkrabbers, zwemparadijzen, indoor ijspistes en skihallen, alle stadions voor het WK in elkaar kniutselt? Dat doen die arabieren heus niet zelluf hoor. Daar huren ze Flippen, Paki's, Bengali's en andere negers voor in. Tegen een hongerloontje dat net genoeg is om niet van dood te gaan.

Stormageddon | 20-02-17 | 01:07

Zijn concept is uitstekend. Executie tot nu toe niet zo. Beetje teleurstellend, moet hij iets aan doen.

theteach | 20-02-17 | 01:04

@La Bailaora | 20-02-17 | 01:00
Pardon? Veertig jaar geleden kwamen ze in grote drommen. Op uitnodiging nog wel. Met gezinshereniging en permanente verblijfsvergunning.

Stormageddon | 20-02-17 | 01:03

@La Bailaora | 20-02-17 | 00:54
Waarom schijn jij toch te menen dat globalisering hetzelfde betekent als open grenzen en vrije migratie? Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Het is de natte droom van een eurocraatjes in Brussel, maar sinds wanneer geloof jij die?
Die twee dingen zijn niet synoniem, zijn niet noodzakelijk verbonden en de één is geen voorwaarde voor de ander. Dat is dus echt onzin.

Stormageddon | 20-02-17 | 01:01

@Stormageddon | 20-02-17 | 00:49
Waarom? Hierom:
themolesite.wordpress.com/nl-migrants...

Graties geld, huis etcetera. Zou ik ook komen.

Ze kwamen 40 jaar geleden ook niet. Waren ze ook arm. Je moet gewoon geen geld uitdelen. Dan komt 80% al niet meer. Het is zo simpel. Verder moet je een illegaal weer als een illegaal gaan behandelen. Als ze niet in de watten worden gelegd, dan gaat dat als een lopend vuurtje, en dan willen ze niet meer. Zolang je dat niet doet, blijven ze gewoon als bijen op honing afkomen.

En vraag je maar eens af waarom ze niet naar andere rijke landen trekken, bv. Koeweit of SA. Daar worden ze namelijk niet in de watten gelegd. Die begrijpen het ergens een stuk beter dan wij hier.

La Bailaora | 20-02-17 | 01:00

Zweden, zo gezellig, en nee, er gebeurt nooit wat:
twitter.com/MagicRoyalty/status/83342...

twitter.com/islamlie2/status/83345923...

Zo gezellig die globalisering, dat iedereen ongekontroleerd zomaar binnen mag komen.

De volgende stap wordt natuurlijk dat iedereen geen slot meer op zijn voordeur mag doen. Want tenslotte is de hele wereld van iedereen, ook je huis. En daar wordt het zo 'gezellig' van.

La Bailaora | 20-02-17 | 00:54

Hij zat er niet hlemaal goed bij qua feiten, maar dat hij Zweden in het openbaar benoemt als probleemland is al een enorme stap voorwaarts. Bij mijn weten de eerste politiek leider die dit doet. Alle anderen lopen alleen maar veren in de reet van de Zweedse regering te steken over hun open deuren beleid, terwijl het land steeds verder afglijdt richting een soort Derde Wereldland vol met geweld, verkrachting, moord en misdaad van hun nieuwe import vrienden. Zweden is het ultieme voorbeeld waar dit waanzin beleid uiteindelijk toe gaat leiden: het einde van je eigen land.

Banana008 | 20-02-17 | 00:52

En voor iedereen die het belang van een vrije en onafhankelijke pers niet snapt moet even een uurtje naar Hitch luisteren. Die legt het haarfijn uit.
youtube.com/watch?v=y7fjReZWFTE

Stormageddon | 20-02-17 | 00:52

@La Bailaora | 20-02-17 | 00:44
Je argumentatie blaast weer iedereen omver. Echt, applaus hoor! Stel jezelf 1 vraag: waarom komt half Afrika en half Azië naar het Westen? Echt niet omdat ze het thuis zo goed hebben. Dus, hoe hou je ze dan daar? De vraag stellen is 'm beantwoorden.
En verder: zie @23:19

Stormageddon | 20-02-17 | 00:49

-weggejorist-

Solar666 | 20-02-17 | 00:44

Dus globalisering is heel goed en het beste wapen tegen immigratie en islamisaering.
@Stormageddon | 20-02-17 | 00:34
Tuurlijk joh, droom lekker verder.

La Bailaora | 20-02-17 | 00:44

@White_Trash | 20-02-17 | 00:27
Dat hangt van het medium af. De journalist van een lokale krant is hele goede maatjes met de slager op de hoek. Dat is namelijk ook de adverteerder van de krant. Dat geldt voor de nationale media net zo goed. Maar dat betekent nog niet dat er een complot is, zoals jij schijnt te denken. Dat er een soort van wekelijkse geheime meeting is, bijvoorbeeld in een pizzarestaurant, van alle CEO's van multinationals met alle CEO's van de media.
Nochtans interesseert het multinationals helemaal niet wat voor nieuws er gebracht wordt, die zijn alleen geinteresserd in kijkcijfes en demografische opbouw van hun target audiences. Die adverteren net zo makkelijk bij FoxNews als bij CNN. Gelijktijdig bij Jimmy Fallon en Stephen Colbert.

Stormageddon | 20-02-17 | 00:43

Mooi en genuanceerd stukje, van Rossem.
+1.

L. Vis | 20-02-17 | 00:39

@La Bailaora | 20-02-17 | 00:08
Tja... kijk... als je nu zorgt dat negers en moslims en ander tuig in de landen van herkomst zo rijk worden en genoeg werk hebben (om onze rotzooi die we hier hebben uitgevonden in elkaar te knutselen, onze koffie en cacao te plukken... kortom onze slaafjes te worden) dan komen ze niet hier naar toe. Hebben ze geen reden toe. In eigen land is dan werk genoeg. Dus globalisering is heel goed en het beste wapen tegen immigratie en islamisaering. Het betekent wel dat we hier in Europa een legertje werklozen krijgen die de rotzooi niet in elkaar knutselen... maar ja, dat is al heel lang bezig. Wij maken ook geen shirtjes en broeken meer. Dat laten we Indiërs doen. In India. Is dat erg? Welnee.
Maar jouw held Trump wil weer sweatshops in eigen land met zijn protectionisme. Wie gaan dat dan doen, denk je? Niet Amerikanen hoor... Mexicanen zijn veel goedkoper. Zo mogelijk illegalen. En evenzo hier: Marokkanen en Turken zijn goedkoper. Dus protectionisme leidt tot meer immigratie en meer islamisering. Zeker als je de gezinshereniging bullshit in stand houdt.

Stormageddon | 20-02-17 | 00:34

@White_Trash | 20-02-17 | 00:27
Men zegt niet voor niets: 'Wiens brood men eet, diens woord men spreekt'. Het gaat er vooral om wie de eigenaren van de pers zijn én welke lijntjes die hebben met de overheid. En dan weet je direct dat 'onafhankelijke' pers erg, erg betrekkelijk is.

La Bailaora | 20-02-17 | 00:33

Stormageddon | 20-02-17 | 00:18
En jij denkt dat de rijken geen streepje voor hebben LOL. Naar wiens feestjes gaan journalisten liever, naar die van miljardairs of die van de slager op de hoek? Je bent echt een goedgelovige dwaas.

White_Trash | 20-02-17 | 00:27

@White_Trash | 19-02-17 | 23:53
Ergo: die media is geen staatspropaganda. Nochtans dient het wel de staat. Onafhankelijke vrije media zijn noodzakelijk in een democratie. Zonder dat is er geen instrument om de bevolking vrij van staatsbemoeienis te informeren over de personen die gekozen zijn om de instituties van staat te leiden, of die kandidaat zijn om dat te worden.

De pers is in die zin de hoeder van de staatsinstituties, van de grondwet, los van de poppetjes die er zitten. Zijnbeschermen het ambt van de president, ze zijn er niet om het ego van de toevallige occupant van de functie op te poetsen en te strelen. Integendeel, ze zijn er om het ambt en de instelling van het presidentschap te beschermen tegen idioten en gekken die verkozen zijn en het ambt en daarmaa de Verenigde Staten zelf te beschermen en te behoeden voor uitglijers die de reputatie van het land en dus ALLE inwoners, en ook iedereen in dienst van de overheid te beschermen.

Stormageddon | 20-02-17 | 00:18

Tooibooi | 20-02-17 | 00:10
.
De NAVO, zoals die dat al sinds 1949 doet.

Usuc | 20-02-17 | 00:16

Orakel1958 | 19-02-17 | 23:33
Right on the spot, CO2 problematiek is niet om CO2 maar om de uitstoters, het reduceren van de uitstoters is geen charmante oplossing want oh oh oh oh heilige huisjes.
Ik vermoed dat Trumps klimaatkritiek hiermee te maken heeft, niet de CO2 is het probleem maar de overbevolking, er zijn simpelweg teveel mensen.
We zijn alleen maar ad hominem bezig, de man af te branden en met storing mee te werken i.p.v. de zaak bij de kern aanpakken. Trump komt uit een omgeving waar je niet met een telefoonboek aan woorden aan moet komen zetten als je iets voor elkaar wil krijgen. Ik denk en hoop dat het gaat lukken!
www.youtube.com/watch?v=f2o7y_b04YE

JdelaT | 20-02-17 | 00:16

@La Bailaora | 20-02-17 | 00:08

Maar wie gaat 'ons' dan beschermen als iedereen voor zichzelf kiest???

Tooibooi | 20-02-17 | 00:10

'Last night in Sweden' klopte natuurlijk niet, maar om daar van een mug zo'n Olifant te maken kunnen we wel zien wie aan welke kant van de geschiedenis komt te staan.

Er is wel degelijk van alles aan de hand in Zweden, zie bv. de verklaringen van de Zweedse politie:
twitter.com/TEN_GOP/status/8333337639...

Mensen die zo over Trump vallen hebben hun prioriteiten niet goed, of ze zijn natuurlijk fan van globalisatie, massa-immigratie en islamisatie. Dat laatste kan ook.

Want dat lijken de komende kampen te zijn in de komende oorlog(en). De internationalen (socialisten = communisten), pro-migratie en islamverdedigende politici als Obama, Hillary, Hollande, Merkel, en de hele zittende EU kliek. Tegenover de 'nationalisten', die deze sh*t met islam niet willen en hun eigen bevolkingen willen beschermen. Zeg de Farage, Le Pen, Wilders e.a.

La Bailaora | 20-02-17 | 00:08

@Mark_D_NL | 19-02-17 | 23:56
Ik ben niet met nazi vergelijkingen begonnen, schat. Kijk eens waar ik op reageer?
Duidelijk?
En ik heb helemaal nergens BBC, NOS of CNN genoemd. Laatstgenoemde is wel een interessant geval, overigens... die zender was nu juist opgezet om het nieuwskartel van ABC, CBS en NBC in de jaren '80 en '90 te breken. Alternatieve media, destijds. Cowboys, pioniers in nieuwe media. Tegen gevestigde orde.

Wat ik verdedig is geen één enkel medium, geen afzonderlijke krant of zender, geen individuele journalist. Ik verdedig de vrije en onafhankelijke pers. Vrij en onafhankelijk van de zittende macht, van de powers that be. En dat is nu in dit geval de helige Donald en zijn minions. Hetgeen betekent dat de MSM de MSM niet meer is, maar dat het lijstje door Trump goedgekeurde media (zie lijstje van @Nehemia) nu de officiële staatspropaganda is, de nieuwe MSM, de spreekbuizen van de macht. En ik pleit voor een vrije onafhankelijke pers, die de macht kritisch volgt en geen goedkeuring van de staat en president hoeft.

En elke machthebber, ook Trump, die media "volksvijand" noemt en zweert dat ze er niet mee weg komen, is half op weg is naar een dictatuur.

Stormageddon | 20-02-17 | 00:07

Beste Van Rossem,
Het is:
- HET/DE spits afbijten (mag allebei), maar
- iets op DE spits drijven (hier mag HET niet).
Interessant stuk trouwens. Bedankt!

paulvink | 20-02-17 | 00:06

NoblesseOblige | 19-02-17 | 23:49
Helemaal waar.
Stephen Bannon zou in zijn rol als moderne Raspoetin moeten weten dat het vaak slecht afloopt met rücktsichtlose intriganten.

Jan Dribbel | 20-02-17 | 00:05

O jee, het sterke argument van 'medelijden-met' gaat een rol spelen: Trump faalt > veel mensen zeggen 'Trump faalt' > veel mensen zeggen 'wat zielig voor Trump dat veel mensen zeggen dat Trump faalt' > laten we een falende Trump nog maar een kans geven ... Tsja ...

Tooibooi | 20-02-17 | 00:04

NoblesseOblige | 19-02-17 | 23:49

exact

cucamonga | 20-02-17 | 00:01

@necrosis | 19-02-17 | 23:42
Ik heb nog geen Russische tanks gezien. Jij?

Stormageddon | 19-02-17 | 23:56

Stormageddon | 19-02-17 | 23:43
Je bent zelf verblind door je eigen gelijk. Het komt namelijk niet in je op om ook de andere zaken te benoemen.
--
En altijd maar weer die achterhaalde Hitler/Nazi/Joden/WO2 vergelijkingen. Jij vergelijkt echt alles met 40 - 45.
--
En tevens, je bent wel hard bezig o.a. de BBC, NOS en CNN te verdedigen. Het begint op te vallen.

Mark_D_NL | 19-02-17 | 23:56

White_Trash | 19-02-17 | 23:41
Akkoord, ik respecteer je mening maar dat ik vooraan zou staan om joden bij de duitsers aan te geven ging me wat ver, weet je dat ook. Fijne avond.

suqmadic | 19-02-17 | 23:55

NoblesseOblige | 19-02-17 | 23:49
my thoughts exactly

checkmate123 | 19-02-17 | 23:55

Stormageddon | 19-02-17 | 23:43
Heel goed, je bent er bijna. Als de huidige media ook staatspropaganda is, welke staat dienen ze dan? Niet de Amerikaanse staat, dan zouden ze pro Trump zijn (America first). Wat dan wel? Als het niet de nationale staat is, misschien de internationale staat? Aka het globalisme? Waar al die rijken steeds rijker door worden? Hmmm het kwartje begint te vallen.

White_Trash | 19-02-17 | 23:53

Het doet goed om te lezen dat GS ook scherp ziet dat er veel aan DT niet klopt.
De vooruitzichten zijn inderdaad niet best; het zal alleen maar erger worden. Trump kan niet veranderen. Het zal een incompetente, luie president (met mega ego) blijven, die voorlopig ook niet bereid is om er wat bij te leren. Dat was Bush ook, en het gevolg is dat de macht door anderen (Cheney was de man achter de Irak oorlog) wordt uitgeoefend. Met haaien als Tillerson, Mnuchin en idioten zoals Perry, de Vos en Carson kan dat nog leuk worden. Grootste gevaar is echter Stephen Bannon, de kwade genius achter Trump. Net zoals Karl Rove dat bij Bush was (samen met Cheney). Bannon gelooft dat een oorlog met China er aan zit te komen. Met DT en hem aan het roer kan dat een "self-fulfilling prophesy" worden. Als bewonderaar van Lenin weet hij ook hoe je een democratische staat kan vernietigen, desinformatie op ideologische gronden kent hij als geen ander. En respect voor de rechtstaat heeft hij ook niet, kijk maar (o.a.) naar het hele verhaal van de "muslimban".
Bannon is van het soort mensen dat denkt "moraal is voor de dommen". In de geschiedenis blijken dat vaak de grootste "moordenaars" (zo niet mensen, dan wel de vrijheid) te zijn.

Hét grote gevaar voor de westerse democratieën is geld en de corrumperende werking daarvan. Of beter gezegd het bedrijfsleven, hun eigenaren en de macht die zij met hun geld uitoefenen. De gewone man in de VS wordt al 40 jaren in de steek gelaten. Maar wat kan je verwachten als afgevaardigden en senatoren 60% van hun tijd besteden aan het verwerven van geld voor hun razend dure campagnes. Die bellen alleen rijke mensen en die willen waar voor hun geld. Verder is het ook dodelijk dat het hooggerechtshof volledig in de zak van het grote geld zit; denk o.a. aan de Superpacs. Het ergste is dat uitgekiende mediacampagnes er voor zorgen dat de gewone man op zijn emotie bespeeld wordt en met desinformatie in verwarring wordt gebracht. Die daardoor voortdurend op corrupte kandidaten stemmen, want die weten de meeste aandacht te genereren. En weten de Republikeinen al jaren succesvolle barrières voor het stemmen op te werpen (50% stemt nooit).

De basis van "Europa" was altijd (zie E.E.G.) economisch en dat is ook nooit veranderd. Nooit meer oorlog, open grenzen, vrij verkeer van personen, één munt, één wet, één etc. is ons altijd verkocht op basis van mooie idealen (de valkuil van links) maar zijn ze zijn er toch vooral gekomen omdat het goed(koper) voor het bedrijfsleven, en vooral de multinationals, is.
Hun lobbyisten maken de wetten in de E.U., niet het parlement. Wij moeten bloeden voor falende en hebzuchtige bankiers. Die er straffeloos mee weg zijn gekomen. En nu proberen ze strengere regels wéér te saboteren. Net zoals de burger die zich blauw aan belastingen betaald, maar de multinationals vrijwel niets.
Maar wie heeft de moed om dit probleem aan te pakken en zal niet onmiddellijk als "socialist", of nog erger "communist", weggezet worden? Bernie Sanders heeft het geprobeerd, kijk hoe het hem vergaan is.

De oplossing zit (o.a.) in meer historisch besef (hoe zijn we hier gekomen en welke trucs passen politici toe, wat is macht? wat doet het met mensen? etc.), zodat kritisch denken bevorderd wordt. Ook mag eens gekeken worden naar de chronisch ontevreden houding van egoïsten die voortdurend perfectie eisen. Is dat de norm die we willen?
Verder zullen we heel zuinig moeten zijn op vrijheid van meningsuiting en de rechtsstaat (inclusief machtenscheiding). En er zullen politici moeten opstaan die écht luisteren maar ook de moed hebben om de burger de waarheid te zeggen én met genuanceerde, harde maatregelen durven te komen. Probleem is alleen dat die meteen weer weggestemd worden (mensen willen alleen "leuke" dingen horen).
Dat zijn dus niet de politici die de "sterke man" spelen en met kort-door-de-bocht verhalen komen. Donald Trump kan alleen in een groot drama eindigen: "character is destiny".

NoblesseOblige | 19-02-17 | 23:49

Orakel1958 | 19-02-17 | 23:33
Niet bepaald een orakel.
De beurzen in US gaan altijd omhoog als regelgeving tegen graaien wordt opgeheven. Corporate taxation omlaag is meer geld overhouden op je bedrijfsbalans. Dus op korte termijn altijd omhoog. Een paar duizenden arbeidskrachten binnenhouden is geen beleid. dat is micromanagen.
Dodd Frank act wordt teruggedraaid. Minder regels voor banken. Wat denk je wat er gaat gebeuren. beter of slechter functioneren van wall street? minder of meer graaien?
fd.nl/beurs/1186178/trump-draait-nieu...

checkmate123 | 19-02-17 | 23:46

knutsel | 19-02-17 | 23:38
Goed punt, wie bepaalt wat waar is? Dat is volgens mij de hamvraag in deze discussie :-)

White_Trash | 19-02-17 | 23:44

@White_Trash | 19-02-17 | 23:32
Dat stond in de staatsgecontroleerde media. Staatspropaganda. Van de zittende macht. Die democratisch was gekozen. Net als jouw held Donald. Die ook de media als volksvijand ziet. De bewoordingen destijds komen behoorlijk overeen met die van Donald nu.
de.m.wikipedia.org/wiki/Lügenpresse#V...
Inclusief het grote complotdenken. Destijds was de pers een groot Joods complot, nu is het een complot van grootkapitaal en banken (ook veelal joods overigens) en internationale elites. Man man man... dat je zo verblind bent door de heldenverering van keizer Donald.

Stormageddon | 19-02-17 | 23:43

@Stormageddon | 19-02-17 | 23:25
Zeker niets gelezen over het aantal tanks en apaches wat de VS tijdens Barry nog even naar Europa verscheept heeft?
Onder de noemer: Rusland wil de EU te grazen nemen.
Yeah, right!

necrosis | 19-02-17 | 23:42

Dit zijn de inhoudelijk meer uitgebreide stukken waarvoor ik met regelmaat nog op Geenstijl kom kijken, dank daarvoor van Rossem.

Laten we het voortschrijdend inzicht noemen...

Corpus-Alienum | 19-02-17 | 23:42

suqmadic | 19-02-17 | 23:34
Als jij hierbij aangeeft dat je kritisch bent tov de media dan neem ik mijn woorden terug. Ik vind mensen die niet kritisch zijn oprecht heel gevaarlijk. En dan zeg jij natuurlijk: ja maar dan moet jij ook kritisch zijn tov Trump. En dan heb je een goed punt. En dat ben ik ook. Zullen we het hier maar bij laten?

White_Trash | 19-02-17 | 23:41

suqmadic | 19-02-17 | 23:31
"Zien al die Trump gekkies dat dan echt niet? Je hoort je als president niet met de pers te bemoeien op deze schaal, dat is gevaarlijk..."
--
Of noodzakelijk.

peggold | 19-02-17 | 23:41

Dus hoe betrouwbaar kranten zijn is bijna niet eens meer van belang.
knutsel | 19-02-17 | 23:38
.
En dat is precies de reden dat een groeiende groep mensen de ogen open gaan.

Usuc | 19-02-17 | 23:41

Wat verwacht men allemaal dat Trump in zo'n kort tijdsbestek kan doen.. mijn hemel.. Alsof andere politieke leiders in de tijd dat Trump president is noemenswaardige grote veranderingen heeft uitgevoerd. Sjongejongejonge.. Trump moet dus in 100 dagen de USA redden van al haar problemen en anders faalt hij. Haha.. wat heeft Obama in de eerst 50 dagen bereikt dan?

Ton8695 | 19-02-17 | 23:41

@White_Trash | 19-02-17 | 23:09 Ik zeg niet dat ik volledig met je oneens ben, alleen dat je (of men) ook kritisch mag kijken naar je eigen waarneming en hoe die tot stand komt. Hoe bepaal je precies wat waar is en niet?

Ik weet niet hoe die 30 procent tot stand is gekomen maar stel je vraagt alle mensen (of een representatieve steekproef) naar hoe betrouwbaar DE pers is. Er wordt dus niet gevraagd of je je eigen krant betrouwbaarder vindt dan een andere. Zonder deze gegevens zegt die 30 procent ook niet alles.

In dat artikel van Storma 20:16 staat dat slechts 17% van de Amerikanen tussen 18 en 24 jaar nog een krant leest. Dat was aan het begin van deze eeuw nog 42%. De sociale media hebben de pers als "middleman" overbodig gemaakt. Dus hoe betrouwbaar kranten zijn is bijna niet eens meer van belang. Trump weet dit en maakt hier gretig gebruik van. "When Trump attacks the news media, he’s kicking a wounded animal."

knutsel | 19-02-17 | 23:38

White_Trash | 19-02-17 | 23:32
Je bent echt compleet in de war gelood ik. Ik zeg net dat ik mijn info niet uit de media haal en jij blijft mij vergelijken met nazi's, naar mannetje ben jij.

suqmadic | 19-02-17 | 23:34

Ondertussen staan de beurzen in de wereld hoger dan ooit tevoren. En dat is logisch. Obama en de milieumaffia werkten het bedrijfsleven tegen. Nu er geen spaak meer in het wiel wordt gestoken kunnen weer plannen worden gemaakt zonder angst voor tegenwerking. En daar heeft Trump gelijk in. De grootste uitdaging voor de mensheid is de beheersing van ons aantal. Daarna komt de productie van het voedsel. Met als grootste probleem zoet water. De woestijnvorming door kaalslag is gigantisch. Bekijk zelf op Google Earth het Midden Oosten, Kazachstan met het vroegere Aralmeer en het landbouwgebied van Californië. Daarna ook nog even naar de Sahel en sluit dan af met Spanje. Er is geen enkele relatie tussen de woestijnvorming en de CO2 uitstoot. Reële problemen van de fossiele brandstoffen zijn de eindigheid hiervan, directe vervuiling en de aardbevingen in bijvoorbeeld Groningen. De CO2 uitstoot van de mensheid is minder dan 1 promille van de totale CO2 omzet van de planeet. De mensheid heeft ondertussen meer dan de helft van de bossen op aarde vernietigd.
Was getekend: Walter de RocheBrune, op non-actief gesteld mijnbouwkundig ingenieur (zie Koot en Bie).

Orakel1958 | 19-02-17 | 23:33

suqmadic | 19-02-17 | 23:26
Mensen zoals jij stonden vooraan toen het tijd was om de Joden aan te geven bij de Duitsers. In de media stond immers dat de Joden Heel Slecht zijn, en wie ben jij om kritisch te zijn tov iets wat in de media staat? Gewoon keurig in de pas marcheren en je hoofd niet boven het maaiveld uitsteken. Heel goed kerel, jij komt er wel.

White_Trash | 19-02-17 | 23:32

"In other words, a consolidation of power. When you look at history, the first thing that dictators do is shut down the press," McCain said. "And I'm not saying that President Trump is trying to be a dictator. I'm just saying we need to learn the lessons of history."

Zien al die Trump gekkies dat dan echt niet? Je hoort je als president niet met de pers te bemoeien op deze schaal, dat is gevaarlijk...

suqmadic | 19-02-17 | 23:31

Stormageddon | 19-02-17 | 23:21
Nog gevaarlijker is een lugenpresse die het volk ophitst, om zo hun tegenstanders kapot te maken. Daar was Goebbels ook heel goed in. We bevinden ons middenin de situatie waar jij zo bang voor bent.
En hier ben jij het natuurlijk niet mee eens, en daarom zeg ik: Wat voor de een een vrijheidsstrijder is is voor de ander een terrorist. Kwestie van perspectief. Voor mij is Trump een vrijheidsstrijder, voor jou blijkbaar een terrorist. Zullen we het hier maar bij laten?

White_Trash | 19-02-17 | 23:29

Stormageddon | 19-02-17 | 23:19
.
Vroeger...
.
Welke linkse partij heeft de laatste 20 jaar gestreden tegen de globalisatie?

Usuc | 19-02-17 | 23:29

Op de overgang van student naar werkende ingenieur zijnde, besef ik me dat het laatste jaar een jaar was waar ik veel van geleerd heb.
We weten het niet altijd allemaal beter.
Ik was niet voor Clinton en ook niet voor Trump. De ene een elitaire wegkijker, de ander een malloot met veel geld.
Ik heb geleerd dat ik voortaan toch liever voor degene ga die weet waar 'ie het over heeft.
Ik kan banen opnoemen waar je een lage opleiding voor nodig hebt, maar heb je 'm niet, dan is die baan ook niks voor jou.
President van de VS: daar moet je wel wat voor in je mars hebben, politiek gezien.
Trump heeft al veel kansen gehad om te laten zien dat 'ie een president waardig is, en een hoop grijpt 'ie niet aan.
Ik heb de man de eerste weken verdedigd omdat ik 'm een kans gun maar er moet wel snel een verandering in dat gedrag komen anders raak ik ook teleurgesteld.
Zal hij geen boodschap aan hebben, daar niet van. Maar het is maar hoe ik het zie.

Draak uit Brabant | 19-02-17 | 23:28

@White_Trash
Verder dan beschuldiging naar mij persoonlijk kom je niet. Maar je bent onbegrijpelijk naïef en denkt dat iedereen die anders denkt alles niet begrijpt. Dat is vrij destructief als je je zo in het echt gedraagt kerel, kom uit die bubbel het is triest. De grap is ook dat jij een despotisch figuur aanbid en mij dan beschuldigd van "Wir haben es nicht gewußt".

suqmadic | 19-02-17 | 23:26

@necrosis | 19-02-17 | 23:23
Tuurlijk joh.

Stormageddon | 19-02-17 | 23:25

@Stormageddon | 19-02-17 | 23:19
Met Killary aan het roer hadden de Russische tanks inmiddels in de EU gereden.

necrosis | 19-02-17 | 23:23

Stormageddon | 19-02-17 | 20:25
Justin Trudeau was even duidelijk als Trump.
De vraag is meer naar wie wil je luisteren? De een gooit er een paar ogenschijnlijk gestudeerde krachttermen uit zoals 'duality of particles and waves'& 'uncertainty of quantum states'. Maar als de reporter door zou vragen loopt ie eerst tegen de lamp en dan valt ie door de mand. Weet net genoeg om die knuppel af te poeieren net zoals die knuppel nu onder de indruk is omdat ie net evenveel weet of uit beleefdheid niet doorvraagt.
Trump laat onmiddelijk weten dat ie vrijwel niets van kernenergie weet, maar wel dat je met uranium 'bad things' kan doen. Klopt toch ook?
We zijn verworden tot een maatschappij van veinzers en huichelaars.
Trump spreekt geen geheimtaal, je hoeft ook niet tussen regels door te lezen, je hoeft ook geen dingen te horen die niet gezegd worden. Nee = nee en ja = ja.
Voorlopig heeft ie met deze werkwijze alle NAVO lidstaten hun budget op laten schroeven (nu voor het eggie), general motors komt op rasse schreden terug de States in (or I'm gonna tax your ass of). In een maand tijd.
Trudeau zit er al meer als een jaar, wat heeft hij voor elkaar gekregen? Buiten het feit hij zegt dat ie een feminist is.
www.youtube.com/watch?v=PwYN7l--3oY

JdelaT | 19-02-17 | 23:22

goed stuk.
Trump zal ingekapseld gaan worden door de GOP. In ruil voor fame een bak geld gaan de republican powers that be macht consolideren. Bannon zal worden afgezet. Die is voor iedereen gevaarlijk.Trump zelf kan ook ten onder gaan aan zijn narcisme. De man kan niet samenwerken en handelt volkomen idioott on the world stage. Hij mist verafgoding zoals ie gewend is in zn hotels. Zelfs nu houdt ie nog rally's om zijn narcisme te voeden Op wereldniveau danst niet iedereen naar je pijpen.Jammer dat Trump het niet gaat redden omdat ie een tegenkracht was voor establishment. Laten we hopen dat ze er iets van leren. Ik durf net zekerheid te stellen dat ie nog een grote oorlog wil beginnen.Noord Korea of Iran. Welbekend tactiek om binnenlandse kritiek de mond te snoeren. Typisch house of cards. Trump has lost en het zal een schouwspel worden, omdat hij dat niet kan bevatten. Foaming ten onder of opgeslokt door partyestablishment.

checkmate123 | 19-02-17 | 23:22

@White_Trash | 19-02-17 | 23:11
Zie @21:16. Daar hebben we het over.

Stormageddon | 19-02-17 | 23:21

@Mouth Of The South | 19-02-17 | 23:10
Met een aantal van zijn standpunten is dan ook niks mis.
Amerika veilig houden, prima niemand op tegen.
Betere relaties met de Russen, helemaal goed.
Banen in de US houden, mooi!
Het is vooral de manier waarop hij dat denkt aan te pakken die tegenstaat en tot mislukken gedoemd is door zijn domme, niet te winnen, strijd tegen "de media'

Berbaar | 19-02-17 | 23:18

Stormageddon | 19-02-17 | 23:11
Tuurlijk kan dat wel. Loonkosten zijn niet de enige kosten voor een bedrijf. Als je de regelgeving terugschroeft en de belastingen verlaagt dan kunnen bedrijven prima concurreren vanuit de vs. En als Trump de rijken wilde dienen, dan zou het toch veel makkelijker zijn geweest om in de pas te marcheren met de globalisten? Dan had hij al deze 'hate' niet over zich heen gekregen.

White_Trash | 19-02-17 | 23:17

Een multimiljonair die slechts multimiljonairs aanstelt in zijn kabinet. En dan nog steeds geloven dat Trump anti-establishment is? Hoe dom kun je zijn. Hij dient zichzelf en het grootkapitaal, niet de gewone man. Daar spuugt hij nog harder op dan de Clintons.

Worst_kaas_scenario | 19-02-17 | 23:16

Het aantal pro-Trump oogkleppen hier is verbazingwekkend.
Toegeven dat Trump een totale mislukking is, is net zo onnozel als het vasthouden van links aan de maakbare multiculti maatschappij.

Jan Dribbel | 19-02-17 | 23:13

Stormageddon | 19-02-17 | 23:02
Het is niet verboden, en het is ook niet verboden voor de president om de media fake news te noemen. Dus waar hebben we het dan over :-)

White_Trash | 19-02-17 | 23:11

@White_Trash | 19-02-17 | 23:04
Daar gaat jouw grote held keizer Donald I niks aan veranderen. Dat blijft zo. De rijken worden rijker en de armen nog armer. Nu met crappy baantjes teruggehaald uit derde wereldlanden. Tegen derde wereld lonen, anders worden de US producten te duur voor de wereldmarkt. En daar zorgen zijn vrindjes in het kabinet wel voor. Bijna allemaal ex-werknemers van Goldman-Sachs. Welke belangen gaan zij dienen, denk je? Van jan met de pet? Hahahaha... goedgelovige sul.

Stormageddon | 19-02-17 | 23:11

Ik ben niet tegen al zijn standpunten, maar zelfs een blinde kan zien dat Trump zich gedraagt als een olifant in een porceleinkast. Daar heb je geen media voor nodig om het erger te doen lijken. Die gast is nog geschifter dan Wilders.

Mouth Of The South | 19-02-17 | 23:10

knutsel | 19-02-17 | 23:03
Je hoeft het niet met me eens te zijn. Feit is dat slechts 30% van de nederlanders vertrouwen hebben in de media www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/10/... En in de VS is het percentage nog lager.
Waar zou dat toch door komen??

White_Trash | 19-02-17 | 23:09

Stormageddon | 19-02-17 | 22:59
.
Het gaat om gekozen politici die onophoudelijk door de media gebasht worden, puur omdat ze voor het eigen land zijn en tegen globalisatie. Dat geldt zowel in Amerika als in Europa, als overal op de wereld.

Usuc | 19-02-17 | 23:05

Stormageddon | 19-02-17 | 22:47
De vraag is: bij wie belandt dat geld wat ze verdienen. Bij de rijken of bij het gewone volk. Elk onderzoek toont aan dat het gat tussen rijk en arm steeds groter wordt. Zou het kunnen dat het huidige systeem in het voordeel werkt van mensen die al rijk zijn (assets hebben) en nadelig is voor mensen met een gewone baan? En zou het kunnen dat de rijken dat wel prima vinden, en dat ze het systeem dat in hun voordeel werkt heel graag willen behoude ?

White_Trash | 19-02-17 | 23:04

@White_Trash | 19-02-17 | 22:32 Dat de media een bepaalde positie innemen, ok, daar kun je je bij afvragen of wel allemaal klopt. Of het er simpelweg niet mee eens zijn. Om daar echter gelijk een allesomvattende oorzaak-gevolgrelatie aan te koppelen gaat me te ver. Natuurlijk zijn er belangen in het spel en wiens brood men eet etc. Maar toeval en logica hebben niets met elkaar te maken. Die koppeling gebeurt in je hoofd omdat je naar een verklaring zoekt. Die hoeft er niet persé te zijn.

knutsel | 19-02-17 | 23:03

Tja, als de politiek-administratieve goedkeuring van mensen in zijn kabinet al moedwillig wordt getraineerd, rechters de dringend noodzakelijke immigratiestop uit risicolanden blokkeren, er informatielekken binnen het Witte Huis zijn en de hysterische haatcampagne tegen de man zo'n beetje wereldwijd is, wat verwacht je dan, Van Rossem?
Ik ben benieuwd naar de maatregelen die hij deze week gaat aankondigen en die iedere deuger en zijn moeder weer op stang zullen jagen. The saga of the people's president continues.

De Vrijlansier | 19-02-17 | 23:03

@White_Trash | 19-02-17 | 22:59
Ja nou en? Het is niet verboden dat persafdelingen en voorlichters van politieke partijen relaties en contacten hebben bij de media. Of dacht jij van wel en was jij alrijd in de veronderstelling dat die mensen elkaar op straffe van de strop ook niet mochten kennen?

Stormageddon | 19-02-17 | 23:02

@Usuc | 19-02-17 | 22:50
Ik dacht niet dat we het hier nu over de EU hadden, of dat ik een pleidooi vóór dat mallotige instituut heb gehouden.

Stormageddon | 19-02-17 | 22:59

Stormageddon | 19-02-17 | 22:42
Dat zeg ik toch: die mailtjes zijn terug te lezen op de website van wikileaks. wikileaks.org/clinton-emails/
Dus geen anonieme bronnen. En relativeren is geen argument. Ow ik word beschuldigd van moord? Maar zoveel andere mensen moorden ook!!!

White_Trash | 19-02-17 | 22:59

@Pieter V | 19-02-17 | 22:31
Nou... het komt uit de MSM leugenpers, maar zover ik heb begrepen was het ding allang af geweest als het de oorspronkelijke route had kunnen nemen, maar dat die oorspronkelijke route langs een blanke suburb van Bismarck liep... en die bewoners hebben de bouw jarenlang vertraagd, totdat de oplossing kwam door hem dan maar onder een indianenreservaat te leggen.
Blijkbaar is mogelijke vervuiling van indianengrond minder belangrijk dan van een blanke buitenwijk. Pas na nationale protesten bij Standing Rock tegen de omlegging werd het project eind vorig jaar weer stilgelegd. En nu mag het gewoon weer (zonder betaling van planschade, zoals we in NL kennen) dwars door indianenterritorium gebouwd worden.
Maar goed... dat is allemaal uit de MSM leugenpers, dus het is allemaal vast niet waar. Ook al is het allemaal controleerbaar bij de betrokken overheden. Fake news, natuurlijk.

Stormageddon | 19-02-17 | 22:57

frisenfruitig | 19-02-17 | 22:52

Op de Vrijmibo na lees ik op GS ook nooit waar de heren redacteuren blij mee zijn.

TegenBeterWetenIn | 19-02-17 | 22:57

Je hoort de mensen niet die wel blij met hem zijn. Dit is demoniseren pur sang.

frisenfruitig | 19-02-17 | 22:52

Stormageddon | 19-02-17 | 22:47
.
Idem voor Noorwegen en Zwitserland. Maar dat betekent nog niet dat je dús maar onderdeel moet gaan worden van een groter geheel. Je kunt gewoon je eigen identiteit behouden en zelf over je eigen land beslissen. Daar heb je andere landen EU niet voor nodig.

Usuc | 19-02-17 | 22:50

@White_Trash | 19-02-17 | 22:32
Meer dan de helft van het BNP van de VS wordt in het buitenland verdiend. Het ntionaal belang van de VS IS internationaal.

Stormageddon | 19-02-17 | 22:47

@am*dam | 19-02-17 | 22:28
Zoek de verschillen... wie neemt met wie contact op en hoe wordt dat contact vervolgens afgehandeld en met welk doel?
Flynn nam zelf contact op, met een bepaald politiek doel. In jouw voorbeeldje neemt de ambassadeur contact op en wordt vervolgens op afstand gehouden.
Geen vergelijk, zeker niet hetzelfde.

Stormageddon | 19-02-17 | 22:45

botbot | 19-02-17 | 22:31
U mag veronderstellen van niet, Neem aan dat U de volledige persconferentie hebt gezien en wikileaks niet als geouwehoer beschouwd.

am*dam | 19-02-17 | 22:45

botbot | 19-02-17 | 22:35
.
Het zijn jouw woorden. Niet die van mij.

Usuc | 19-02-17 | 22:45

tipo | 19-02-17 | 22:27
.
Linkse media, ofwel media, zijn vóór globalisatie. Nationalistische leiders zijn voor het eigen land. Trump en politieke leiders uit Europese landen als Trump, Wilders, Le Pen, Petry, Dewinter, Blocher, Kaczynski, winnen terrein, en moeten daarom continue gebasht worden. Ze wennen er wel aan en blijven gewoon door groeien. Het wordt wel steeds duidelijker wie de echte anti-democraten zijn.

Usuc | 19-02-17 | 22:44

@White_Trash | 19-02-17 | 22:13
En dan kom je met een linkje van de linkse, MSM Lügenpresse.... maar dit artikel is dan opeens wél waar?
En daarbij: jij denkt dat de voorlichters en persafdeling van de RNC geen innige relaties hebben met nieuwsredacties? Dat die geen mailtjes versturen in dezelfde trant?

Stormageddon | 19-02-17 | 22:42

suqmadic | 19-02-17 | 22:37
LOL jij bent echt zo'n type dat later zegt: Wir haben es nicht gewusst

White_Trash | 19-02-17 | 22:39

White_Trash | 19-02-17 | 22:26
Lachen, je noemt de Nazi minister van Volksvoorlichting en Propaganda als voorlbeeld noemt. Het is precies wat Trump nu doet; het volk ophitsen. Hou je bezig met besturen en laat de pers zijn ding doen. Zo hoort dat. Ik blijf het fascinerend vinden dat je mensen die er anders over denken goedgelovig zijn. Ik heb de hele persco gezien en ik stond er echt van te kijken.

suqmadic | 19-02-17 | 22:37

Usuc | 19-02-17 | 22:29
U heeft gelijk de voltallige Amerikaanse pers liegt.

botbot | 19-02-17 | 22:35

knutsel | 19-02-17 | 22:23
Waarom is de media niet neutraal? Het zal jou toch ook wel opvallen dat alles wat internationaal is geweldig is volgens de media, en dat alles wat nationalistisch is de duivel is. Waarom is dat? Puur toeval, of doelbewust? Puur toeval is niet logisch, het is praktisch onmogelijk dat zo veel mensen exact op dezelfde lijn zitten. Dus is het doelbewust. Als het doelbewust is, dan profiteert iemand ervan. En wie profiteert van meer internationalisme? Zouden het misschien de grote bedrijven en de banken zijn?? Jan met de pet in elk geval niet.

White_Trash | 19-02-17 | 22:32

am*dam | 19-02-17 | 22:28
Gaan we hier een beetje ouwehoeren over aannames en veronderstellingen?

botbot | 19-02-17 | 22:31

@De Droit | 19-02-17 | 19:57

Het belangrijkste is wel dat een van die pijpleidingen zo goed als klaar is en door activisten hete afbouwen is afgedwongen.

De het overgrote deel is gebouwd tijden het regime van Obama.
Ik heb er toen geen grote heisa over vernomen.

Een gigantische investering vernietigen is natuurlijk wel wat voor de linkse klaplopers.

Pieter V | 19-02-17 | 22:31

botbot | 19-02-17 | 22:25
.
Ze schrijven dus kennelijk iets anders dan wat hij zegt. Dat is dus niet onafhankelijk verslag geven van bijzondere gebeurtenissen. Geen wonder dat hij de pers niet mag.

Usuc | 19-02-17 | 22:29

Tijdens de campagne Clinton staff in contact met de Chinezen twitter.com/wikileaks/status/83327239...

Misschien zou geenstijl eens meer moeten doen met de Nederlandse politiek. pizzagate, demmink etc

am*dam | 19-02-17 | 22:28

Dat CNN, NYtimes, The Guardian en BBC nep-nieuwsstations, of gewoon leugenaars, zijn is gewoon waar. Wilders was in Spijkenisse. Zegt hij dat niet alle Marokkanen tuig zijn, maar een paar wel en die moet aangepakt worden. Wat komt er in de buitenlandse leugenaars-media? "Wilders: "All Maroccans are scum."

Wat komt er in de NRC: "Weet je wie ook 'Lugenpresse' zei?"

En de cirkel is rond.

tipo | 19-02-17 | 22:27

suqmadic | 19-02-17 | 22:19
Ik heb je vraag beantwoord. De media beweert dat iets krom is, op basis van anonieme bronnen. Jij bent goedgelovig en neemt alles klakkeloos aan. Ik ben kritisch en vraag: waar is het bewijs. Een media die iedereen op basis van anonieme bronnen kapot kan maken, dat is pas gevaarlijk. Daar was Goebbels ook heel goed in. Het volk ophitsen en zo. Je moet kritisch zijn, anders rijden voordat je het weet de treinen weer naar het oosten.

White_Trash | 19-02-17 | 22:26

Usuc | 19-02-17 | 22:17
Vragen van de kritische pers beantwoord hij niet
en als ze wat schrijven worden ze stuk voor stuk als leugenaar uitgemaakt.
Nu is het al zover dat de hele Amerikaanse pers liegt omdat ze niet schrijven wat hij dicteert.

botbot | 19-02-17 | 22:25

Jammer dat mensen dat hele fake news verhaal gebruiken om werkelijk alles recht te praten wat krom is. Alles is fake news als het je niet uitkomt en de rest fantastisch. Je kan zo geen normaal gesprek meer voeren. Je ziet een malloot de ene na de andere idiote situatie creëren en het is blijkbaar allemaal fake...

suqmadic | 19-02-17 | 22:23

@White_Trash | 19-02-17 | 22:19 Sorry dat is me net iets teveel aluhoedje. Maar misschien was ik naïef door te denken dat de waarheid er wel tussenuit gefilterd kan worden. Het wordt er in ieder geval niet eenvoudiger op.

knutsel | 19-02-17 | 22:23

@knutsel | 19-02-17 | 19:36

Onderhandelen kent vele vormen afhankelijk van de machtsverdeling tussen de onderhandelaars.

Een van de redenen waarom ik mordicus tegen de "handelsverdragen" ben die door de EU-zeloten worden gesloten is dat het kleine jongens zijn die helemaal niet op topniveau kunnen onderhandelen en er voor de EU absoluut geen goede deals uit slepen. Als je die EU-debielen op het Maidanplein in Kiev hebt gezien weet je genoeg.
Het zijn per slot van rekening allemaal derderangs politici die in eigen land uitgerangeerd zijn.
Weggepromoveerd heet dat.

Pieter V | 19-02-17 | 22:21

très cool | 19-02-17 | 22:02
Je bent extreem paranoia, we kunnen toch wel zelf nadenken kerel? Het is een eng idee als een politicus of zelfs president ons gaat vertellen wat goed en slecht nieuws is. Extreem slecht en het gebeurt nu duidelijk.

suqmadic | 19-02-17 | 22:21

White_Trash | 19-02-17 | 21:50
Je gaat niet in op me vraag en ratelt constant alleen maar dingen over MSM, alsof we zelf niet kunnen nadenken. Ik vind het nogal kortzichtig. Ik ben niet pro NOS of pro GeenStijl. Ik kom hier gewoon.

suqmadic | 19-02-17 | 22:19

rode peper | 19-02-17 | 22:00

Die mohammedanen komen inmiddels het land gewoon weer binnen en de landen waar de meeste rotte appels vandaan kwamen vielen niet onder de maatregel. Die muur gaat er los van de totale nutteloosheid nooit komen want niemand is bereid er voor te betalen. Er is geen samenwerking met Rusland. De republikeinen hebben geen idee wat ze met obamacare aan moeten want ze hebben geen plan. Hoeveel de JSF werkelijk gaat kosten weten we pas als we de rekening krijgen.

Trump die met zijn vertrouwelingen om zich heen decreten tekent is niet hetzelfde als Trump die daadwerkelijk dingen gedaan krijgt.

cucamonga | 19-02-17 | 22:19

knutsel | 19-02-17 | 21:47
Totale uitschakeling van de lugenpresse zou een zegen zijn. Dat is namelijk geen pers, maar propaganda. Propaganda in dienst vam de globalisten, met een hele duistere agenda. Elk rationeel mens is daar tegen.

White_Trash | 19-02-17 | 22:19

Grappig om te lezen dat een aantal reaguurders al geruime tijd aan het krijsen zijn met betrekking tot Trump en nu al zijn scalp eisen. Rustig allemaal.. hij zit er net. Nee, ik ben geen fanboy van Trump en ik vind dat hij oa fouten heeft gemaakt met betrekking tot het inreisverbod en verder het zou slim zijn om iets minder op de narcisme-trommel te slaan. Tot die tijd? Even afwachten.

Mr.Robot777 | 19-02-17 | 22:18

botbot | 19-02-17 | 22:15
.
De pers zou zich tegen niemand moeten keren en gewoon onafhankelijk verslag moeten doen van belangrijke gebeurtenissen.

Usuc | 19-02-17 | 22:17

Kijk eens naar de volledige persconferentie. geeft een andere indruk dan de pers geeft. Krijg de indruk dat geenstijl langzaamaan ook onder de noemer pers begint te vallen.
www.youtube.com/watch?v=_SJIozHkqKk

am*dam | 19-02-17 | 22:16

rode peper | 19-02-17 | 22:00
Sinds wanneer komen ze er niet meer in er is amper iets verandert.
Miljoenen Amerikanen zitten nu zonder goede gezondheidszorg en zijn hun uitkering kwijt zonder uitzicht op werk.
Het enige wat hij bereikt heeft is dat er zo'n acht landen over de rooie zijn en de pers zich tegen hem keert.

botbot | 19-02-17 | 22:15

Weer treurig anti-Trump gezever van GS.

Hans Gruber | 19-02-17 | 22:15

Trump is pracht-entertainment. Hij speelt allemaal televisie-scenes na en heeft daar veel plezier in. Het komt allemaal op de volgende scene neer: www.youtube.com/watch?v=q_qgVn-Op7Q

Stick your head out and yell: "i am as mad as hell and i am no going to take this any more. But first you got to get mad."

En dan zien we wel weer verder. Allemaal al op TV geweest en Trump is dol op TV. Hij kent dit allemaal uit zijn hoofd en doet een maffiabaas, anchorman, Archie Bunker of Al Bundy. Of allemaal tegelijk! Dit is politieke kunst en je moet er gewoon van genieten. Ja, het is absurd. So what?

tipo | 19-02-17 | 22:14

Stormageddon | 19-02-17 | 22:05
Hierbij een linkje dat de media in de zak van de Clintons zit. En het bewijs zit m in de emails die bij Wikileaks zijn beland. Voor iedereen na te lezen, dus geen bs verhaal met anonieme bronnen. Verder kan je discussieren of Clinton een globalist is. Wel is 100% zeker dat ze geen nationalist is. Eensch?
m.washingtontimes.com/news/2016/oct/13...

White_Trash | 19-02-17 | 22:13

rode peper | 19-02-17 | 22:00

Was dat maar waar. Maar nee dus. Geen van alles behalve
TPP dan maar dat was gemakkelijk.

De Koreaanse Slet | 19-02-17 | 22:10

@Parel van het Zuiden | 19-02-17 | 21:56 Hoe hij president is geworden doet niet meer ter zake, behalve dan dat hij de pers in het hele proces in een positie gemanoeuvreerd heeft, dusdanig dat elke kritische vraag over zijn daden als president dus kennelijk ook niet meer mogelijk zijn. Alsof alles een leugen is. En dat is in Amerika een stuk ernstiger dan hier, waar we allemaal wel weten wat voor "kritische vragen" er door de vaderlandse pers worden gesteld of welke positie zijn bij voorbaat innemen.

knutsel | 19-02-17 | 22:06

Zoals ik al voorspelde @21:16: "En dan gaat nu de hele Trump fanclub vol op het orgel, dat de linkse MSM lügenpresse helemaal niet onafhankelijk is, dat ze allemaal in de tas zitten van Clinton en Soros en Wall Street, en dat het allemaal leugenaars zijn, ..."

... daar is het al.
@White_Trash | 19-02-17 | 21:56
Het enige dat ontbreekt is het linkje dat het moet bewijzen.

Stormageddon | 19-02-17 | 22:05

rode peper | 19-02-17 | 22:00
.
Ik denk dat er een grote groep mensen is die even moet wennen aan een politicus die zijn beloftes waar probeert te maken. Gezien de politiek van de laatste generaties kan dat kennelijk nogal een shock-effect teweeg brengen.

Usuc | 19-02-17 | 22:03

@suqface

Als je leugenaars beschuldigt van leugens is dat niet "wild om je heen slaan" maar het benoemen van feiten. Dat jij de MSM nog altijd als respectabele partijen zien zegt alles over het fake news dat jouw wereldbeeld bepaalt. Maar waar was je nou naar toe net. Of was dat ook fake news. Ik denk het wel.

très cool | 19-02-17 | 22:02

Achja, heel Nederland mengt zich in de politieke discussie van Amerika. Maar owee als ene meneer Soros dat doet in Nederland...

Het is Amerika, mensen daar hebben Trump gekozen; daar hebben jullie huiliehuilie volk het maar mee te doen. Tot ziens.

Mozes Langebroek | 19-02-17 | 22:01

@Nehemia | 19-02-17 | 21:50
Ga jij mij nu vertellen wat ik wel en niet lees? Zal ik dat godverdomme zelf uitmaken! Hoe weet jij nu wat ik wel en niet lees, klootviool!
Ik lees het vrijwel allemaal. Als het gelinkt wordt dan lees ik het. Globalresearch en worldnetdaily niet meer, dat is echt complete bullshit. Daar staan ook met regelmaat anti-vax stukken en allerlei conspiracy nonsens, hoef ik niet meer. Bij de website url alleen al weet ik dat ik kan overslaan. Originele content is het vrijwel nooit en zelden interessant. Maar ik lees ook joop, krapuul en zelf marokko.nl en dat soort nonsens. Maar goed, fijn om te zien wat jouw nieuwsbubbel precies is. Niet dat het een verrassing is, overigens. Je papegaait het inderdaad prima na.

Stormageddon | 19-02-17 | 22:01

La Bailaora | 19-02-17 | 19:20: "We moeten natuurlijk nog afw8en. Maar Trump heeft zeker ook een paar zaken die zeer zorgwekkend zijn. [...] Met Hillary waren we nu al in oorlog geweest, dus die dreiging is even weg, maar de onbekende Trump heeft zeker zijn probleempjes."

Ik deel je analyse.

Boeser_Onkel | 19-02-17 | 22:00

Ondertussen heeft hij het wel geregeld dat mohammedanen het land niet meer in kunnen, of in ieder geval een groot deel, komt die muur er, is er samenwerking met Rusland in de strijd tegen IS, wordt Obamacare ongedaan gemaakt, is TPP dood, NAFTA is stervende, blijven veel fabrieken in de VS of komen weer terug en is de JSF aanzienlijk goedkoper geweorden.

Ik heb nog nooit zo'n effectieve politicus gezien die vrijwel al zijn verkiezingsbeloftes in 30 dagen waar maakt

rode peper | 19-02-17 | 22:00

Ik ben het zo'n beetje met alles in dit artikel oneens. Wat een kortzichtigheid.

Wat is er toch aan de hand Van Rossem? Je was altijd een van mijn favorieten, maar de laatste tijd...

hallootje kadootje | 19-02-17 | 21:59

Spaanse Peetvader | 19-02-17 | 21:45

Het komt echt nog steeds niet bij je bovendrijven dat als links en rechts alarm slaan dat er een probleem is?

Of is het rouwverwerking?

Ontkennen
Protest
Onderhandelen
Depressie
Aanvaarding

Sterkte in ieder geval.

De Koreaanse Slet | 19-02-17 | 21:58

jezusisonzin | 19-02-17 | 21:50

De meerderheid van de republikeinen denkt dat de aarde 8000 jaar oud is dus dat zal het probleem niet zijn.

cucamonga | 19-02-17 | 21:58

Stormageddon | 19-02-17 | 21:48
Je moet me geen woorden in de mond leggen. Verder: de media is al in de zak van iemand, namelijk de globalisten. Enige verschil is dat daar niet 1 grote leider is, maar een commissie van grote leiders. En dus is er niemand die je als DE grote leider aan kan wijzen. Maar jij gelooft nog steeds in een onafhankelijke pers, lol. Hoezo goedgelovig.

White_Trash | 19-02-17 | 21:56

Maar even samenvattend.
.
Eigenlijk vinden alle media, politici en experts die eerder wisten dat Trump het niet tot president zou schoppen en slecht was, dat Trump slecht is en het niet gaat redden.
.
Uhm.. ja.
.
*Gniffelt*

Parel van het Zuiden | 19-02-17 | 21:56

In Zweden gebeuren dingen die (met een beetje mazzel) pas een half later in het nieuws komt. Veel censuur daar in het extreem linkse Zweden.

Wasbakplasser | 19-02-17 | 21:55

@duitse herder 21:42: Een manager? Dat kan kloppen. Het soort MBA-type die geen kennis van zaken heeft, geen social skills bezit, en een gebrek aan echt leiderschap probeert te verhullen door bluf, woede en stoere praat. Maakt niets klaar, en geeft de schuld aan anderen bij falen. Ik ken het type.

Muxje | 19-02-17 | 21:54

suqmadic | 19-02-17 | 21:45
Waar is het bewijs vriend? Als de lugenpresse iets roept is het niet meteen waar. Want volgens de msm is geen stijl een rechts extremistisch haatblog. En toch zit jij hier je reaguursels te spuien. Ben jij dan ook een neo nazi? Dat moet haast wel. Ga je vanavond ook wat zwarte mensen in elkaar timmeren? Een kruis timmeren en in de fik steken? Ik heb een anonieme bron die het je heeft zien doen! En je haat waarschijnlijk ook homo's en vrouwen. Bah.
Makkelijk he, beschuldigingen uiten zonder BEWIJS?

White_Trash | 19-02-17 | 21:51

Die republikeinse partij in de usa zit er maar mooi mee. Een geschifte mafkees als president en een Vice president die denkt dat de aarde 8000 jaar oud is.

Trump gaat het niet redden. Zelfs FOX News vraagt zich af wat voor een mafkees er in het witte huis zit.

jezusisonzin | 19-02-17 | 21:50

@knutsel | 19-02-17 | 21:47
Dat is bij hem allang het geval. Hij heeft die bordkartonnen time-share van de huisjesmelker allang gekocht. Sterker nog: hij inmiddels verkoper van time-shares geworden. Om zijn eigen time-share te kunnen betalen.

Stormageddon | 19-02-17 | 21:50

suqmadic | 19-02-17 | 21:45
Waar is het bewijs vriend? Als de lugenpresse iets roept is het niet meteen waar. Want volgens de msm is geen stijl een rechts extremistisch haatblog. En toch zit jij hier je reaguursels te spuien. Ben jij dan ook een neo nazi? Dat moet haast wel. Ga je vanavond ook wat zwarte mensen in elkaar timmeren? Een kruis timmeren en in de fik steken? Ik heb een anonieme bron die het je heeft zien doen! En je haat waarschijnlijk ook homo's en vrouwen. Bah.
Makkelijk he, beschuldigingen uiten zonder BEWIJS?

White_Trash | 19-02-17 | 21:50

Stormageddon 2125
Hou toch op. Weet je wat het is? Beitbart, Drudgereport, Zerohedge, allnewspipeline.com, , themilenniumreport, globalresearch.ca, paulcraigroberts.org, nextnewsnetwork.com, freebeacon.com, infowars.com, southfront.org, conservativedailypost.com, thruthfeed.com, worldnetdaily.com, ronpaulinsitute.com en al die andere alternatieve media zingen niet het policorriedeltje dat je graag wilt horen. Ze bezigen een ander geluid wat buiten jouw denkkaders ligt en exact dat is de reden waarom je er zo een pleurishekel aan hebt. Alles wat niet voldoet aan jouw 'waarheid' sluit je automatisch buiten.

Nehemia | 19-02-17 | 21:50

très cool | 19-02-17 | 21:25
Volgens mij ben je de grip op de werkelijkheid een beetje kwijt en heb je geen flauw idee van Amerikaanse politiek. Maar ik vind het best.
"Wat een mislukt verhaal. De man heeft meer incasserinhgsvermogen en zelfbeheersing in zijn kleine teen dan twitterblokkende safespacer Nijman in zijn hele lijf. In Amerika zijn de meesten dol op hem. Zielig dat GS inmiddels."
40% steunt hem momenteel. En dat incasseringsvermogen? Leg dat in godsnaam uit want ik zie hem constant uithalen naar irrelevante partijen als CNN, NYT, Clint Eastwood etc. etc.. Die man kan niets hebben.

suqmadic | 19-02-17 | 21:48

@White_Trash | 19-02-17 | 21:33
Dus ze moeten maar de mond worden gesnoerd en de enige waarheid is de waarheid van de grote Leider? Dat is wat je feitelijk zegt.
En laten we eerlijk zijn, wat de meerderheid vindt dat interesseert mij geen flikker. Jij voelt je blijkbaar lekker en veilig in je meerderheid, de meerderheid heeft zelden tot nooit gelijk. En als waarheidsclaim is het een regelrechte drogreden. De meerderheid kan zoveel vinden. Dat maakt het nog niet waar.
rationalwiki.org/wiki/Argumentum_ad_po...

Stormageddon | 19-02-17 | 21:48

@White_Trash | 19-02-17 | 21:33 Het gaat volgens mij meer over de totale uitschakeling van de pers. Als hij dag en nacht beweert dat alles wat er over hem geschreven wordt een leugen is ga je het misschien nog wel geloven ook.

knutsel | 19-02-17 | 21:47

White_Trash | 19-02-17 | 21:40
Je zit gewoon dingen die krom zijn recht te praten en beschuldigd de rest van bevooroordeeldheid. Wrom?

suqmadic | 19-02-17 | 21:45

-weggejorist-

Spaanse Peetvader | 19-02-17 | 21:45

-weggejorist-

The Unjorisable | 19-02-17 | 21:45

-weggejorist-

katja69 | 19-02-17 | 21:44

White_Trash | 19-02-17 | 21:40
Ik snap hem nog steeds niet. Trump heeft een bericht op Fox bekeken en refereert aan wat gister is gebeurd in Zweden. Wat is er die vrijdag dan gebeurt?

suqmadic | 19-02-17 | 21:44

Trump dacht de kritische pers buitenspel te zetten door geen vragen van ze te beantwoorden.
Vroeg of laat breekt je dat op en zo zie je dat Fox news wat altijd positief schreef hem inmiddels ook al de rug toegekeerd heeft.
Blunder na blunder kun je nu eenmaal goed blijven praten.

botbot | 19-02-17 | 21:42

Na 200 jaar een kopie van een kopie presidentschap doet Trump het anders.
Trump is namelijk geen politieke leider maar een manager. Wen er maar aan.

duitse herder | 19-02-17 | 21:42

Trump is echt fantastisch! Een groter schertsfiguur had men niet kunnen wensen op rechts. Erger is dat de Republikeinen aansturen op impeachment en dat dan de USA een echte Religekkie als president krijgt. Zijn we misschien wel verder van huis...

De Treinende Rechter | 19-02-17 | 21:42

@White_Trash | 19-02-17 | 21:30

Donald I de Grote, verrbatim:
"Here's the bottom line. We've got to keep our country safe. You look at what's happening. We've got to keep our country safe. You look at what's happening in Germany, you look at what's happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this...."

YOU LOOK AT WHAT'S HAPPENING LAST NIGHT IN SWEDEN.
Dat is wat meneer letterlijk zei. Kijk wat er gisteravond in Zweden gebeurde. Niet: ik zag gisteren een tv programma over Zweden.

Stormageddon | 19-02-17 | 21:42

@suqmadic | 19-02-17 | 21:32
Nuja het is ook wel begrijpelijk dat halsstarrige ontkennen.
Iedereen en zijn moeder heeft gewaarschuwd dat die man een volidioot is en nu doet hij in de eerste 30 dagen wel heel erg zijn best dat beeld te bevestigen.
Tsja dan valt de bodem onder je (verwrongen) wereldbeeld uit en is de vanzelfsprekende reactie: vingers in de oren en heel hard lalala roepen.
Pray for Sweden trouwens!!

Berbaar | 19-02-17 | 21:41

Naast "last night in Sweden" heeft Trump het over "Germany", "Brussels", "all over the world", "Nice", "Paris". Toch wel tekenend dat de pers dan het ene land eruit haalt waar kennelijk afgelopen nacht niets gebeurde. De media zwijgt echter in alle talen over de rest van de landen. Vrijwel geen nieuws afgelopen week over de continue rellen in Frankrijk. Maar enfin,... de media heeft weer iets gevonden om Trump mee te bashen. De werkelijke problemen blijven echter bestaan en groeien voort.

Usuc | 19-02-17 | 21:41

suqmadic | 19-02-17 | 21:32
Dit bedoelde Trump: op fox news hadden ze het over Zweden
www.google.nl/amp/www.nydailynews.com...
En de fake news media meteen zn woorden zo negatief mogelijk uitleggen. Gevalletje van haters gonna hate.

White_Trash | 19-02-17 | 21:40

"America is already great" (Hillary) was geen winnende slogan, onder Bush en Obama was de armoede onder grote delen van de bevolking gestegen youtu.be/K-9J6yZT_sw?t=574

Watching the Wheels | 19-02-17 | 21:35

Stormageddon | 19-02-17 | 21:16
Slechts ca 30% van de mensen heeft vertrouwen in de lugenpresse. Je bevindt je in de minderheid maat. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/10/...

White_Trash | 19-02-17 | 21:33

@ De Koreaanse Slet | 19-02-17 | 21:29

Onderbouwing die shit eens,of roep je maar weer wat! En kom je nu weer met de bekende websites en leugens?

Rest In Privacy | 19-02-17 | 21:33

-weggejorist-

nerugaer | 19-02-17 | 21:33

@Toetsiemonster | 19-02-17 | 21:10
Huh tijd nodig?
Iedere fanboy en zijn moeder stond de laatste weken te schreeuwen dat hij het allemaal fantastisch doet, dat hij doet wat hij beloofd heeft en nu ineens is er "tijd nodig"?
Het lijkt nergens op, de man maakt blunder na blunder en de media die eerst fan waren krabben zich nu aan het hoofd (Fox).
Ik zie het eigenlijk helemaal niet goed komen, partijgenoten die het niet meer in hem zien zitten, veiligheidsdiensten die bewust lekken, aangeschoten wild in het buitenland en de (msm) media die bloed hebben geroken.
Donny schijnt niet door te hebben dat dit niet business is waar je de boel kan verkloten (en ja daar heeft hij veel ervaring mee), boel failliet kan laten gaan en vrolijk opnieuw beginnen.
Zo werken de dingetjes niet in dit spel.

Berbaar | 19-02-17 | 21:32

White_Trash | 19-02-17 | 21:30
Ik heb het Trump zien zeggen en al het nieuws uit Zweden bekeken, er is niks gebeurd. Tuurlijk doelde hij op iets als een aanslag, wat denk jij dan? Niks fake, Trump zet zichzelf keer op keer compleet voor lul maar jij praat het allemaal goed.

suqmadic | 19-02-17 | 21:32

@Toetsiemonster | 19-02-17 | 21:10
Huh tijd nodig?
Iedere fanboy en zijn moeder stond de laatste weken te schreeuwen dat hij het allemaal fantastisch doet, dat hij doet wat hij beloofd heeft en nu ineens is er "tijd nodig"?
Het lijkt nergens op, de man maakt blunder na blunder en de media die eerst fan waren krabben zich nu aan het hoofd (Fox).
Ik zie het eigenlijk helemaal niet goed komen, partijgenoten die het niet meer in hem zien zitten, veiligheidsdiensten die bewust lekken, aangeschoten wild in het buitenland en de (msm) media die bloed hebben geroken.
Donny schijnt niet door te hebben dat dit niet business is waar je de boel kan verkloten (en ja daar heeft hij veel ervaring mee), boel failliet kan laten gaan en vrolijk opnieuw beginnen.
Zo werken de dingetjes niet in dit spel.

Berbaar | 19-02-17 | 21:31

suqmadic | 19-02-17 | 21:19
Welk bewijs heb je voor al die beschuldigingen, behalve het woord van de fake news media?? En even een klein feitje tussendoor: Trump heeft het nooit over 'aanslagen' in Zweden gehad, alleen over hun 'huge problems' (item op tv de vorige dag) Yup, weer een gevalletje van fake news. En dan te bedenken dat er goedgelovige mensen zijn die daar nog steeds intrappen.

White_Trash | 19-02-17 | 21:30

"Zonder het benodigde overwicht" ??? Die man heeft 10% van de prijs van de JSF F-35 afgeknalt en met een uur onderhandelen AF1 een miljard goedkoper. Dan nog een tweet over Toyota die de aandelen in een dag deed dalen met 2%.
En binnen 30 dagen heeft hij al miljarden en miljarden bespaard op een woud aan regelgeving die hij weg heeft gestreept, heeft vele banen geregeld, miljarden en miljarden aan investeringen en Wall Street draait als een tierelier en dat terwijl de belastingverlagingen er nog niet zijn!
En Obamacare heeft de pharmabusiness 35 miljard opgeleverd. Dat gaat hij nu ook aanpakken.
Maar goed, wij hebben Rutte! Wat een feest is dat!
Moonwarrior | 19-02-17 | 20:36

Nee dus. Trump strijkt met de eer van andere mensen hun werk. Waarschijnlijk gelooft hij het zelf ook maar het is niet waar. Vrijwel alles was al in werking en/of uitonderhandeld zonder enige toevoeging of hulp van Trump. Hij claimt het maar hij liegt. Zoek het maar na. Het is schokkend en zorgwekkend.

De Koreaanse Slet | 19-02-17 | 21:29

Het wordt pas echt interessant als zich een serieuze crisis aandient. Een carrier group in de Chinese zee, kan daar zomaar de aanzet toe zijn.
Achterhoutje | 19-02-17 | 19:22

ehhhh,
dit wist je toch?
www.wvtm13.com/article/us-carrier-carl...

en voor de hele internationale rechtsorde is wat China de laatste jaren doet eigenlijk onacceptabel. Imo eigenlijk meer onacceptabel dan de Krim landgrabbing door Putin

Hemmenaar7 | 19-02-17 | 21:28

Haha de deur uit. Waar was je naar toe dan. En inderdaad, je komt met wat slappe hap die in geen velden of wegen zouden volstaan om hem te diskwalificeren. En kijk eens iedereen het al de hele dag over de misstanden in Zweden praten. Hij is je gewoon heel wat zetten voor op het schaakbord.

très cool | 19-02-17 | 21:25

@Nehemia | 19-02-17 | 20:51
Ze blaten elkaar allemaal na dus de ene linkt met regelmaat naar de ander. Dat scheelt al de helft. Het is gewoon gericht scannen van de social media over de controverses rond Trump, op twitter komt het meeste wel voorbij met linkjes. En dan kun je die treurigheid nalezen. En dan lees je een paar uur later diezelfde bullshit in deze panelen van lieden als jijzelf, die spaanse mafkees et al. Vaak in exact dezelfde bewoordingen. Dus ja, ik weet waar het vandaan komt.

Stormageddon | 19-02-17 | 21:25

https://youtu.be/3KSJY0c8QWw

Dit gebeurt er in Zweden ook al stopt men het in de doofpot.

Accident_Prone | 19-02-17 | 21:25

onder = door

Watching the Wheels | 19-02-17 | 21:24

Max Keiser was ook weer leerzaam: "het vertrouwen in de economie is onder Trump 2x met 10 punten gestegen, direct na de verkiezing en direct na de inauguratie", "mensen hebben het gevoel op een schaal van 10 jaar dat het nu beter gaat (worden) door Trump". Het feit dat de mensen dat denken is wel iets om over na te denken. Zeker als je ziet dat Trump ook weer dezelfde Goldman Sachs mensen aan het roer heeft gezet, en dus ook weer vooral de belangen van Wallstreet behartigt youtu.be/K-9J6yZT_sw?t=405

Watching the Wheels | 19-02-17 | 21:24

cucamonga | 19-02-17 | 20:25

Yep. Maar owee als je dat zegt. Dan ben je een sneeuwvlokje en moet je naar Joop.

De Koreaanse Slet | 19-02-17 | 21:20

@très cool | 19-02-17 | 20:56
Zozo, getriggered? Ik was even de deur uit hoor... Maar hij is president van de US en wat wij er van vinden maakt niet uit? Beetje een dooddoener, laten we ook maar niks meer van Erdogan zeggen dan. Ook werkelijk misselijkmakend dat ik weer in fake news zou geloven. De enige die de hele dag met fake news komt is Trump. Mensen op zijn inhuldiging, aanslagen in Zweden, zijn eigen overwinning overschatten en dan moeten we van die droeftoeter leren over wat Fake is? Lachwekkend... De beste man heeft de hele wereld al opgeschudt; mexico, australie, illegale ban... In een maand. En dan vraag jij wat er nou aan de hand is? Werkelijk diep triest dat mensen zoals jij het voor hem op blijven nemen. Proost!

suqmadic | 19-02-17 | 21:19

Apres-nous la deYuge...
AsjemeNoah

Hemmenaar7 | 19-02-17 | 21:18

@LuckyGirl | 19-02-17 | 20:55
Nee, ik weet het niet.

La Bailaora | 19-02-17 | 21:17

Luister voor de verandering eens naar Dirk Jan Eppink die vanochtend bij Harrie Mens (ja daar kijkik soms naar) eens haarfijn uitlegde wat er mis is met onze informatievoorziening over USA. Onze linksdraaiende pers (zelfs nu op GS), die maar wat graag de reten van de elite blijft likken en keurig napapagaait wat Goedmensch graag wil laten verkondigen. De tijd zal het leren, maar ik schat in dat we later terugkijkend zullen beseffen dat we met een fenomeen te maken hebben gehad. Net als bij Reagan het geval is geweest.

Buerman | 19-02-17 | 21:16

@knutsel | 19-02-17 | 20:47
Het is de gehaaidheid van huisjesmelkers, projectontwikkelaars en time-share verkopers. "al meer dan 90% verkocht!!", terwijl er in werkelijkheid nog maar 10% in optie is genomen. Het is de gehaaidheid van de waarheid zo verdraaien dat het niet meer uitmaakt. Het is de gehaaidheid om de massa te verneuken met propagandaslogans.
Donald de Eerste gebruikt de media die hij zogenaamd haat om de boodschap te verspreiden dat hij deugt en met normale journalistieke middelen krijg je daar geen vat op. Maar het is een truc. Zonder die media kan hij namelijk ook niet. Hij heeft ze nodig om zijn supporters in een constante staat van agitatie te houden en steeds weer te kunnen roepen: fake news, fake media, bad press...

Gisteren zei hij dit: "many of our greatest presidents (...) fought with the media and called them out (...) When the media lies to people, I will never, ever, let them get away with it. I will do whatever I can that they don't get away with it. They have their own agenda and their agenda is not your agenda."
De retorische truc die hij hier uithaalt is er eentje van een dictator, een alleenheerser. "Jullie agenda is mijn agenda, ik ben het volk en alleen ik dien jullie belangen en alles wat ik zeg is waar en alles wat de media zeggen over mij is een leugen".
Maar wie moet er dan controleren of datgene wat de zittende macht zegt ook waar is? Wie controleert dan de machthebber? Wie kan er dan nog kritisch zijn op het handelen van de regering als de media tot volksvijand is verklaard?
Sinds wanneer is staatspropaganda opeens "de waarheid"? Want dat is wat het dan is... Als alles wat de vrije onafhankelijke media melden volksvijandig is verklaard door de leider, dan is de enige informatiebron over de leider, die leider zelf. Nou ja, daar zitten fascistische trekjes aan.

En dan gaat nu de hele Trump fanclub vol op het orgel, dat de linkse MSM lügenpresse helemaal niet onafhankelijk is, dat ze allemaal in de tas zitten van Clinton en Soros en Wall Street, en dat het allemaal leugenaars zijn, met linkjes van de bekende desinformatiebronnen waarin dat wordt bewezen... nee, de enige waarheid over de leider, komt van de leider, en de enige waarheid van de leider is waar omdat het van de leider komt. Dus...

Dictators beginnen ALTIJD met het uitschakelen van de vrije en onafhankelijke media. Wat dat betreft kan het als reclame wel heel gehaaid zijn, het is vooral ronduit gevaarlijk. En ik ben niet de enige die zo denkt.
fortune.com/2017/02/19/donald-trump-jo...

Stormageddon | 19-02-17 | 21:16

Memek | 19-02-17 | 20:14

Prachtigt!!!

kwark001 | 19-02-17 | 21:14

Wij stuurden immers Jan Peter Balkenende de wereld in.
Parel van het Zuiden | 19-02-17 | 21:07

Ja, daarvoor moeten wij nog steeds een keer oprecht onze excuses aanbieden.

atheïstisch stemvee | 19-02-17 | 21:12

@Nehemia | 19-02-17 | 20:49
Vooral ook omdat er in de MSM geen woord werd gewijd aan de Hillary schandalen die via Wikileaks aan het licht kwamen.

Dat heeft haar nog enigsinds gered, ware het niet dat men niet gerekend had op het feit dat vele Amerikanen zich tegenwoordig via internet en social media informeren.
www.proudcons.com/hacker-breaks-into-c...

La Bailaora | 19-02-17 | 21:12

Muxje | 19-02-17 | 20:15

Incompetentie en hybris. Het is levensgevaarlijk. Dit gaat al lang niet meer over politieke kleur. Fuck dat. Pence for president!!!

De Koreaanse Slet | 19-02-17 | 21:10

Ik maak me hier niet zo druk over! Donald Trump is gekozen door de inwoners van de USA als zijnde totale outsider. Zo'n outsider heeft tijd nodig om als President zijnde de omgangsvormen met de pers te doorgronden. Hij wil het anders, en dat gaat hem op termijn ook lukken. Hij is een zakenman en in het zakenleven werkt het allemaal wat anders. Hij heeft de tijd om het zich allemaal eigen te maken en dan zullen wij er later op terug kijken als een President die de wereld wakker schudde.

Toetsiemonster | 19-02-17 | 21:10

Ik vind dat wij, Nederlanders terughoudend moeten zijn in het beoordelen van regeringsleiders. Wij stuurden immers Jan Peter Balkenende de wereld in.

Parel van het Zuiden | 19-02-17 | 21:07

Nehemia

Kijk anders even terug wat dox destijds over irak oorlog berichtte.

Maar geen zorgen, dit keer heeft murdoch het echt bij het juiste eind en is het de linkse elite complot blablabla die leugens verspreid.

Nick da Prick | 19-02-17 | 21:01

Over het fake news. Weten jullie wel, dat alle nieuwsgaring in handen is van een paar lucky few. (ted turner-Murdoch) De elhttps://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/19/roddels-leugens-en-jatwerk-1610732-a990114ite bepaalt wat wij mogen weten. Lees, kijk en informeer je bij diverse anderen bronnen voor de waarheid die er bestaat.Wees kritisch en negeer DSK en berbaar!

Rest In Privacy | 19-02-17 | 20:59

@LuckyGirl | 19-02-17 | 20:00
Vraag blijft: "Hoe komt het dat juist deze 2 mafkezen mochten uitmaken wie er president zou worden?". In het belang van welke krachten komt er geen betere kandidaat boven drijven? En dan moet je even terug denken aan al die spelletjes zoals met Debbie Wasserman Schultz en de Democratische partij die Bernie Sanders geen eerlijke kans gaf www.latimes.com/nation/politics/trailg...

Watching the Wheels | 19-02-17 | 20:59

blandurego | 19-02-17 | 20:53
Liever een " narcist" dan een oorlog hitsige Killary,waarop ik mijn vraagtekens zet waarom mensen haar helemaal geweldig vinden.Mensen willen blijkbaar graag nukes zien vallen...

Goldpaay | 19-02-17 | 20:58

Ach, hij zegt wel geregeld domme dingen, maar we wachten gewoon af. En zoals ik al in een ander topic zei, dan neemt Pence het gewoon over wanneer afzetting dreigt. Kan alsnog alles worden uitgevoerd aan de plannen die op tafel liggen. Wat, beste Rossum, is nu precies het probleem?

Jan, Leiden | 19-02-17 | 20:58

Dat linkje dat ik plaatste in reactie op 20.28 van Udo Ulfkotte verteld haarfijn hoe de leugenmedia werkt. Iets waarvan deze journalist het grootste gedeelte van zijn leven zelf ook deel van uitmaakte, maar daarmee gestopt is omdat hij niet meer in de spiegel kon kijken.

Nehemia | 19-02-17 | 20:58

Oh help. De bewoordingen van de Trump fanboys. 'Ja, hij doet en spreekt raar, hij snapt het niet, maar ik heb het volste vertrouwen in hem'.

Sorry. Jullie verdienen hem, de rest van de wereldbevolking dus niet.

Richt een eigen land op. Noem het Trumpland en ga daar wonen met de heilige god-keizer Trump.

Succes!

De Koreaanse Slet | 19-02-17 | 20:57

Ik zie eigenlijk slechts een wereldwijde mediafrenzy. Ingegeven door Trump met z'n statements, wazigheden, en persoonlijkheid, langs de zijlijn gezette bekende politici die elke kans grijpen om hun gal te spuwen, en een media die wroet en spit naar alles waar men iets explosiefs van kan maken. Alhoewel wroeten en spitten, verongelijkte ambtenaren lijken raamstaren met lekken vervangen te hebben.
.
Amusant.
.
In geschiedenisland wordt wel eens gefluisterd dat je een president pas 30 jaar na dato enigzins kunt beoordelen. Wat een president zegt en doet heeft vele bedoelde en onbedoelde bijeffecten die zich pas na jaren manifesteren.
.
Vanzelfsprekend kunnen de mediakoppen en politieke jakhalzen die de [Eurocrisis, Arabische nachtmerrie, take your pick] zo goed wisten te analyseren en voorspellen dat na enkele weken al.

Parel van het Zuiden | 19-02-17 | 20:57

@suqmadic | 19-02-17 | 20:30

Zo typerend dit: oliedomme rukkers die in fake news geloven en dit nablaten. Maar als je om details vraagt: crickets. Alle mensen die Trump hier veroordelen kunnen niet één concreet geval benoemen van een daad waardoor je hem zou moeten gaan wantrouwen. Komen niet verder dat wat treurige ad hominems over zijn stijl. Zaten allemaal te soppen in hun broekje als epic failure Obama aan het woord was. Sneu!

très cool | 19-02-17 | 20:56

La Bailaora | 19-02-17 | 20:45:
Weet jij waarom hij het niet is geworden?
Ik zou uuuren Gowdy kunnen kijken, laat staan Gowdy vs HRC.

LuckyGirl | 19-02-17 | 20:55

Nick da Prick
Ach kijk Foxnews (Rupert Murdoch). De enige 'geaccepteerde' massamedia die een wat eerlijker verhaal vertelde over de verkiezingen in de VS tussen Trump en Hillary.

Nehemia | 19-02-17 | 20:55

Trump is een seniele narcist, waarom er nog steeds zoveel aanhangers zijn is mij een raadsel.

blandurego | 19-02-17 | 20:53

Nehemia

Nope. Fox, bush en republikeinse engerds vertelden die leugens. Wat jij MSN noemt hadden het (ook) toen gewoon bij het rechte eind.

Wat jij de vijand noemt geloofde nieta van massa vernietigingswapens in irak. Het zijn de partijen waar je nu weer achteraan huppelt die ook toen de leugens verspreidden.

Nick da Prick | 19-02-17 | 20:53

Stormageddon 2047
'Ik lees ze ook allemaal.'
.
Daar heb je een dagtaak aan. Alleen al als je alle artikelen van Zerohedge of Drudgereport moet lezen. Ik geloof u dus niet.

Nehemia | 19-02-17 | 20:51

Ik heb die hele speech gezien van de week en was prima. Niets vreemds aan. Een verademing tov Obama. En die msm die snapt het niet echt. Wat ze ook uithalen hij geniet ervan. Zei hij zelf nog. Echt een baas. Met dat beleid gaat het gewoon goedkomen.

deechteprins | 19-02-17 | 20:50

"Zijn administratie rafelt nu al uit elkaar. "

Het Engelse "administration" vertaal je (in deze context) als "regering", niet als "administratie".

Tapu | 19-02-17 | 20:50

deze schrijver gelooft nog in sprookjes en toverstokjes? zolang er maar eerlijkheid en openheid is en mensen elkaar de ruimte geven om naar elkaar te luisteren.

eriksweet | 19-02-17 | 20:49

La Bailaora 2045
Die Trey Growdy is een rechtschapen man. Ook mooi hoe die Hillary roosterde in al die verhoren met haar leugens over haar privéserver waarmee ze al haar rattige zaakjes kon verhullen. Even afgezien dat ze 20 procent van de uraniumvoorraad van Amerika aan Rusland had verkocht om haar eigen kas te spekken. Niemand heeft het haar kwalijk genomen, want je weet. Hillary was de knuffel van de policor.

Nehemia | 19-02-17 | 20:49

Een paar mensen die ik ten zeerste vertrouw, hebben hun vertrouwen op the Donald gevestigd.
Het is voor mij een reden om hem een kans te geven. Ook al heb ik als Nederlandse nergens invloed op. Een mening mag ik hebben.
Ik lees her en der de woorden : Deep state
Deep state bestaat overal. In de VS staat ze aan de kant van Obama en Clinton, aan de opdrachtgevers achter hen. Geld en macht, mensen die alleen daarin interesse hebben. Banken, militair industriele complexen, inlichtingendiensten, Silicon Valley. Zij maken deel uit van de Clintons en Obama’s van de wereld. Zij geven niets om de mensen, om hun problemen, om hun wensen. Zij gaan over lijken.
Dat is de eerste strijd die Trump zal moeten winnen. De meest moeilijke en geheime. Wie kan hij vertrouwen, wie staan écht aan zijn kant. Wie gelooft nog in de meest democratische beginselen van het land. Een mafia, zo zou het in Italie genoemd worden. Tentakels overal.
Veel mensen staan achter hem. Geld en macht zijn tegen hem. Dat wordt een zware strijd.
Tegen duistere machten. Moge God hem bijstaan.
Teken hem als een tijger. Fotografeer hem als een president. Bovenstaande foto's helpen hem niet in zijn strijd tegen de duisternis, waar GS hem zoveel mogelijk zou moeten steunen.

onnosel | 19-02-17 | 20:48

@Stormageddon | 19-02-17 | 20:16 Interessant artikel. Mooi hoe de principes worden geduid over zijn relatie met de pers en beeldvorming in het algemeen. Dat we het allemaal steeds normaler gaan vinden door een verschuivende perceptie. Wat dat betreft lijkt hij behoorlijk gehaaid.

knutsel | 19-02-17 | 20:47

Wat de Trump-fanboys hier eens moeten doen is nagaan hoeveel van de kabinetsleden en stafleden van Trump in dienst zijn geweest van Goldman-Sachs en/of George Soros. Gewoon voor de grap beginnen met de minister van financiën (hint: die stond bij allebei op de loonlijst).
Drain the swamp... bij pooring more shit into it. Let's see how that will work out.

Maar goed... de fanclub is verblind door de retoriek en de spin van Breitbart, Infowars, Zerohedge en diverse andere bizarre blogjes. Ik lees ze ook bijna allemaal, dus ik weet precies waar die onzin allemaal vandaan komt.

Stormageddon | 19-02-17 | 20:47

Toevoeging: Trump en Wilders worden de grootste, omdat het de massa geen r*k interesseert wie er komt te zitten, als hij maar een grote b*k heeft tegen het VVD-spul dat dagelijks via lobby hun kleine VVD-clubje verrijkt heeft en een grote b*k tegen de PvdA die al die jaren op had moeten komen voor de belangen van werknemers, maar in plaats daarvan hielp om concurrerende steeds goedkopere arbeidskrachten te importeren.

Watching the Wheels | 19-02-17 | 20:46

2044
Herstel - in de fik steken.

Nehemia | 19-02-17 | 20:45

@LuckyGirl | 19-02-17 | 20:24
Ja, Trey Gowdy staat aan de goede kant. Echt ernstig.

La Bailaora | 19-02-17 | 20:45

Ik stond niet tussen de 'jagers' na Trumps overwinning: ik probeerde juist enige nuance te brengen. "Reagan ontmoette ook veel scepsis", "hij heeft verrassende ideeën" en "laten we hem een kans geven" waren mijn nuances. Ik geef toe dat het nog vroeg is, maar ik ben het inmiddels met de strekking van de tekst eens - dat wat hij tot nu toe heeft laten zien belooft niet veel goeds. Hij komt vrijwel dagelijks in het nieuws met een enorme stommiteit of hij begaat weer eens een blunder. Ik denk dat invloedrijke mensen in zijn entourage er inderdaad vóór dag 100 achter gaan komen dat Amerika beter af zou zijn zonder hem dan met hem. Na Nixon zouden we wel weer eens toe zijn aan een afgezette president. Wel moeten we dan gaan wennen aan Mike Pence.

smoelwerk | 19-02-17 | 20:44

Eindelijk weer een prima stuk. Jammer dat de meeste GS reaguurders tegenwoordig tunnelvisie hebben.

Spanko | 19-02-17 | 20:44

Muxje 2037
Ik ben met je eens dat Trump met regelmaat als een hork overkomt. Hij heeft niet het charisma aan zijn reet hangen zoals Obama. Die kon het hele Midden Oosten in de fil steken zonder dat iemand hem dat kwalijk nam. Neem bijvoorbeeld Libië en de slachting van Khadaffi.
Er wordt alleen ontzettend veel geframed en gespind. Als ik het AD lees of het NOS of RTL nieuws bekijk denk je na een paar minuten al - daar gaan we weer.

Nehemia | 19-02-17 | 20:44

@suqmadic | 19-02-17 | 20:30

Waiting

très cool | 19-02-17 | 20:42

Het meest treurige aan dit verhaal is dat de auteur echt denkt dat Trump dom is. Terwijl er een super tactische battle gaande is tussen de rottweilers van de fake news media en Trump. De MSM beschuldigt Trump van alles en nog wat, hij countert met een persconferentie waarin hij ze belachelijk maakt en fake news noemt. En zo gaat het heen en weer totdat er een partij wint. Alle normale mensen hopen dat Trump wint, want niemand kan de leugens van de msm nog verdragen.

White_Trash | 19-02-17 | 20:40

Er een gouden wet binnen de propaganda. Herhaal de leugen tot in den treure. Net zolang totdat ze het uiteindelijk allemaal geloven. De zogenaamde massavernietigingswapens in Irak en dat die Irakese troepen van Saddam baby's uit de couveuses trokken en op de grond wierpen. Het bleken allemaal klinkklare leugens maar werden wel door de media als waarheid verkocht. Zo conditioneert men de mensen zodat ze in de gewenste agenda meelopen.

Nehemia | 19-02-17 | 20:40

@Nehemia 20:28: Dat de media Trump zwart maken met selectieve quotes en nepnieuws (zoals met die luchtfoto van de menigte bij zijn inauguratie) is ongelofelijk dom. Want ze worden keer op keer ontmaskerd en verliezen zo langzamerhand hun geloofwaardigheid. Maar wie een kritische open geest heeft en de moeite neemt te controleren of het verhaal wel klopt komt nog steeds tot de conclusie dat Trump een ongemanierde hork zonder kennis van zaken is, die niet in staat blijkt een effectief kabinet te vormen, en beroerde adviseurs om zich heen verzamelt waar hij dan ook nauwelijks naar luistert.

Muxje | 19-02-17 | 20:37

Ja de man is een plork en niet goed wijs, maar als je ziet wie hem aan het bashen is niet alleen de standaard jooptrollen hier maar ook NPO, etc., etc. dan zeg ik de man heeft een hoop goeds in zich.

bijna_raak | 19-02-17 | 20:37

Van Rossem, is je Joop.nl column per ongeluk hier geplaatst?
"het immer opgewekt-conservatieve Fox News"
Er zitten zeker conservatieve mensen bij Fox News zoals Bill O'Reilly, Hannity, Pirro etc,. maar Fox News heeft ook nogal wat links volk rondlopen! Megyan Kelly (nu bij NBC), Stephen Moore (nu CNN), James Carville (werkte voor CLinton) en natuurlijk Shepard Smith. De meeste conservatieven die ik ken hebben Fox News afgezworen en kijken OANN of RSBN. Fox News was ook een en al grafstemming toen Trump aan het winnen was, heb snel Fox Business aangezet waar ze wel overwegend conservatief zijn. Grappig was ook dat Sheriff Clarke Fox noemde die wel okay was, daarop riep iemand dat Fox News ook kut is.
Verder de goedkope poging om Trump te linken aan anti-semitisme is te treurig voor woorden. Trump heeft een aantal topmensen werken die joods zijn, zijn oudste dochter is getrouwd met een jood en is zelf joods geworden en al zijn kinderen, op de jongste na, hebben een relatie met een jood/joodse! En zijn poging om de ambassade naar Jeruzalem te krijgen maakt hem een van de grootste pro-Israel presidenten.
Dan het laten lijken alsof zijn kabinet rammelt, Flynn was heel snel weg omdat hij niet geliefd is, hij is namelijk zijn hele leven al een Democraat. Dus dat was een gemakkelijk afscheid.
"Zonder het benodigde overwicht" ??? Die man heeft 10% van de prijs van de JSF F-35 afgeknalt en met een uur onderhandelen AF1 een miljard goedkoper. Dan nog een tweet over Toyota die de aandelen in een dag deed dalen met 2%.
En binnen 30 dagen heeft hij al miljarden en miljarden bespaard op een woud aan regelgeving die hij weg heeft gestreept, heeft vele banen geregeld, miljarden en miljarden aan investeringen en Wall Street draait als een tierelier en dat terwijl de belastingverlagingen er nog niet zijn!
En Obamacare heeft de pharmabusiness 35 miljard opgeleverd. Dat gaat hij nu ook aanpakken.
Maar goed, wij hebben Rutte! Wat een feest is dat!

Moonwarrior | 19-02-17 | 20:36

-weggejorist-

White_Trash | 19-02-17 | 20:36

@cucamonga | 19-02-17 | 20:25
Yup... degenen die Trump hebben gekozen worden door het Congres in de eerste maand ongenadig hard in alle openingen genaaid. Het zal nog wel even duren voor ze het gaan merken, maar ze zullen het zeker voor de volgende verkiezingen voor het congres aan den lijve ondervinden. Het congres heeft de afgelopen 4 jaar bijna geen wet aangenomen, maar dat hebben ze in Februari 2017 behoorlijk ingehaald. Jammer alleen dat het meeste ten koste gaat van de rechten en bescherming van het electoraat van Trump. Nou ja. Ze wilden het zelf.
Ik zit er wel gefascineerd en verbijsterd naar te kijken wat er allemaal in DC gebeurt in het Trump-tijdperk. Dat kan allemaal niet goed gaan. Het wachten is alleen nog wanneer het uit de rails loopt.

Stormageddon | 19-02-17 | 20:35

Wel een goed stuk, met name het stuk over de onvrede en zelfbenoemde elite. Valt wel een beetje tegen dat aan het eind toch ook over uiterlijkheden gesproken wordt, handen, haar, wat kan ons het schelen, het gaat erom wat die man doet.
.
Wat verder nog gemist lijkt te worden is dat de VS gesteund door de E(U)lite vanaf 9/11 iedere halve gare in de VS een hypotheek verstrekten www.youtube.com/watch?v=QYvtvcBKgIQ , waardoor de gewone man en vrouw in Nederland nu een lager pensioen heeft, ze hebben lopen gokken met andermans geld 925.nl/archief/2009/02/05/pensioenfond... (Balkenende en Brinkman in NL). Na de crash in 2008 zijn ze uit pure ellende via QE geld gaan printen in de VS om de boel maar aan de gang te houden. In het begin deed Monti (Goldman Sachs) dat in de EU niet, juist om de Amerikaanse vrienden te ondersteunen (als je allemaal tegelijk gaat printen verliest geld waarde, de EU moest zo nu en dan verse dollar printjes op kopen). Inmiddels heeft de EU het stokje van de VS overgenomen, waardoor ze (de ongekozen Goldman Sachs bankiers, de EUlite) opnieuw van de kleine spaarder stelen (box 3 belasting is 3x de spaarrente dus iedereen levert jaarlijks geld in waar vaak al 52% belasting over betaald is).
.
Alleen als je een groot bedrijf hebt dat via de zuidas geld kan wegsluizen of een dealtje kan maken met Weekers, Wiebes of een andere VVD'er dan zit je goed. De elite steelt dagelijks van de massa. Verder wordt die massa nu versneld geconfronteerd met robotisering zo snel mede mogelijk gemaakt door dat zelfde goedkope geld. "De ongelijkheid die het CPB meet is de verkeerde" www.ad.nl/economie/de-ongelijkheid-die... schrijft Sandra Phlippen terecht al zit geen ZZP'er te wachten op al die verplichte verzekeringen die ze nu als het kalf verdronken is willen gaan invoeren.
.
SP noemde het neoliberalisme, zowel mensen die veel belasting betalen als mensen die uitkeringen ontvangen, beide groepen zijn door bewust beleid verder uit elkaar gegroeid en beide groepen zijn dagelijks (op weliswaar totaal andere wijze) alleen maar bezig met "overleven". Het is ieder voor zich, doordat ze met verkeerd beleid de economie te snel op een te hoog niveau gebracht hebben.
.
En wat doen ze nu ... expansie, marktvergroten (Oekraïne), TTIP/CETA, de vlucht naar voren en krankzinnig maar waar 2% van hun door leningen opgeklopte GDP's naar defensie. Meer geld naar defensie, want "we zijn met meer mensen in de coalitie". Het heeft maar 1 doel, volume creëren om nieuwe wapens, nieuwe ontwikkelingen te kunnen financieren. Via militaire macht de macht in de wereld behouden en goedkope olie en gas veilig stellen voor de (Shell)aandeelhouder (Bea, Halbe, Mark, de pensioenfondsen).
.
Het is een treurig systeem, maar er lijkt geen andere weg dan door denderen. De economie moet blijven groeien, anders worden de schulden op enig moment alsnog een probleem. K*tsysteem IMHO.

Watching the Wheels | 19-02-17 | 20:35

@suqmadic | 19-02-17 | 20:30

Waar doel je op. Wat voor onacceptabels heeft ie alle gedaan. Maar belangrijker: hij is de US president. Wat wij ervan vinden is niet heel relevant.

très cool | 19-02-17 | 20:34

Hee van Rossem, als je fout zit doe je het ook wel goed ook.
Geenstijl = MSM ?

HotPotato | 19-02-17 | 20:32

Zoals altijd een excellente observatie van de heer Nijman.

_Fly66_ | 19-02-17 | 20:31

@Bigi Bana Boy | 19-02-17 | 20:17
Haha lol!
Kom op allemaal de Zweedse vlag in Uw tijdlijn want wat er toch vrijdag in Zweden gebeurde, jeetje.

Berbaar | 19-02-17 | 20:31

roze_bril | 19-02-17 | 20:13:
Kan je vinden.
Maar begrijp me goed, onder welke president dan ook, we leven in roerige tijden en het lijkt vooralsnog eerder toe te nemen dan af te koelen.
Eens?

LuckyGirl | 19-02-17 | 20:30

Zo zie je maar weer dat je niet groot hoeft te zijn om orde op zaken te stellen en de rokende puinhopen die zijn grote voorganger heeft nagelaten gestaag maar met doeltreffende zekerheid weg te ruimen bovendien de pers die net zoals in dit land op een enkele na weer te gaan leren wat objectief is zonder eigen richting en sensuur knip en plakwerk in hun berrichtgeving weer te geven.

Koeienflat | 19-02-17 | 20:30

très cool | 19-02-17 | 20:23
Haha, prachtig al die trump fanboys die niet willen toegeven dat hun grote leider een beetje op hol slaat. Vind jij het normaal wat die gek de afgelopen weken aan het doen is? Ben benieuwd wanneer je dat inziet...

suqmadic | 19-02-17 | 20:30

Wat we zien in de media. De Azijnbode, de Groene, het AD, NRC, NPO, RTL en al die anderen is een voortdurende demonisatie tegen Trump net zoals dat bij Rusland het geval is en Syrië. Dat zal ook niet stoppen. Trump is niet uniek. Dat was destijds ook bij Reagan het geval. Trump is een protectionist dus een aartsvijand van de globaliserende krachten die de media in hun zak hebben. Mensen verlaten zich doorgaans voornamelijk tot de gevestigde media die eigenlijk allemaal hetzelfde liedje zingen en de Brusselse mantra's dienen. Dan zou je als je een kritische open geest hebt kunnen denken: Klopt dit verhaal wel? Waarom worden altijd dezelfde 24/7 zwart gemaakt. Wat zeggen andere bronnen? Wat zijn de geluiden op social media en alternatieve media die op hun eigen manier in hun financiën voorzien en niet gespekt worden door belanghebbenden? De gevestigde media zijn dezelfde media die ons Griekenland door onze strot drukten, met de MH17 al bij voorbaat naar één schuldige wezen, ons vertellen dat het goed is dat er veel migranten naar Europa komen, dat Le Penn, Wilders, Farage, Beppe Grillo splijtzwammen zijn van het Brusselse Grootrijk, de golven van criminaliteit en verkrachting verzwijgen etc etc. Deze video van de onlangs overleden Udo Ulfkotte is exemplarisch voor de leugenmedia.
www.youtube.com/watch?v=w5eJXXhwG5I

Nehemia | 19-02-17 | 20:28

Geenstijl of all people moet weten wat voor een soort propagandistische netwerkjes de "mainstream" media wel niet zijn.

En als hij de "media" aanvalt weet iedereen wie hij bedoelt. CNN, MSNBC, CBS, dat soort enorme netwerken, die hem nooit en te nimmer objectief behandelen.
Andere, kleinere media (veelal blogs en sites zoals Geenstijl!) behandelt hij keurig en met voorrang.

Dat zijn de mensen die je hoort meelachen wanneer hij weer eens een CNN journalist bespot.

Trekbeest | 19-02-17 | 20:27

En ondertussen vinden gluiperd McConnel en de incompetente wezel Ryan het prima dat Trump met z'n fratsen en nutteloze decreten alle aandacht naar zich toe trekt, zodat zij in alle stilte door kunnen gaan met hun beleid dat lak heeft aan diezelfde gewone man die Trump heeft gekozen voor verandering.

cucamonga | 19-02-17 | 20:25


Overigens, waarom is de benoeming van Trey Gowdy als attorney general niet doorgegaan?
De meest betrouwbare man voor die job!

LuckyGirl | 19-02-17 | 20:24

hebbuh | 19-02-17 | 20:09:
Bedankt voor de link, interessant.
Doet een aluhoedje als ik vermoeden dat de Euro een opzetje is naar het overstappen van heel de EU naar de Dollar.
Ten slotte is Hussein ook gewipt omdat hij olie in Euro's in plaats van Dollars wilde gaan verhandelen.

LuckyGirl | 19-02-17 | 20:24

Je suis Zweden. Alleen jammerdat de Zweden het het zelf niet weten.

En die Wilders is net zo'n jankerd.

jezusisonzin | 19-02-17 | 20:23

Het is vooral de overwinning van de (sociale) media; in de jaren '20 was het de strijd tussen de kranten, vanaf de jaren '60 en '70 was het de tv en nu zijn het de ongefundeerde en anonieme 'correspondenten' op Facebook en Twitter die de toon van het debat bepalen en iemand kunnen 'framen'. Het is in ieder geval gelukt om Trump neer te zetten als de kandidaat voor de 'gewone' man in zijn strijd tegen de 'elite'. Gezien zijn miljoenen, zijn imperium en het kabinet bestaande uit miljonairs en miljardairs is dat een fraai staaltje leugenachtigheid. Dat hij nu de media te lijf gaat als ''vijanden van het volk'' zet hem eerder in de hoek van de Grote Fascistische leiders die eerst maar eens korte metten maakten met de vrije pers. Trump is Poetin deel twee en Erdogan deel drie; allemaal mannen met een enorm ego. Ik hoop dus dat het constan bashen zo snel mogelijk resultaat mag gaan hebben; gewoon constant de facts blijven checken en blijven persifleren en een Impeachment starten voordat hij zichzelf Keizer noemt en Washington in de fik steekt.

Donkersloot | 19-02-17 | 20:23

Wat een mislukt verhaal. De man heeft meer incasserinhgsvermogen en zelfbeheersing in zijn kleine teen dan twitterblokkende safespacer Nijman in zijn hele lijf. In Amerika zijn de meesten dol op hem. Zielig dat GS inmiddels.

très cool | 19-02-17 | 20:23

Van Rossem toch... Manmanman... Wellicht tijd om even wat zelfreflectie toe te passen.

overVecht | 19-02-17 | 20:20

Pray for Sweden. Never forget 2/17.

Bigi Bana Boy | 19-02-17 | 20:17

"I fear we are witnessing a similar process unfold among many conservative intellectuals on the right. It has been stunning to watch a movement that once believed in the benefits of free trade and free enterprise merrily give itself over to a champion of protectionism whose economic instincts recall the corporatism of 1930s Italy or 1950s Argentina. It is no less stunning to watch people once mocked Obama for being too soft on Russia suddenly discover the virtues of Trump’s “pragmatism” on the subject.
And it is nothing short of amazing to watch the party of onetime moral majoritarians, who spent a decade fulminating about Bill Clinton’s sexual habits, suddenly find complete comfort with the idea that character and temperament are irrelevant qualifications for high office."
time.com/4675860/donald-trump-fake-new...

Stormageddon | 19-02-17 | 20:16

-weggejorist-

Peeetur | 19-02-17 | 20:16

Als de onsamenhangende persconferenties onderdeel zijn van een strategie, zou ik diep onder de indruk zijn. Ik heb mijn twijfels.
Ik heb vandaag ter vergelijking wat filmpjes bekeken van Putin. Wat een verademing! Hij kan alles helder uitleggen, schuwt de onderwerpen niet en zet ook de journalisten nog eens weg als debielen. Aanrader!

Peeetur | 19-02-17 | 20:16

Trump zit in een mijnenveld vol met struikeldraden van Obama. Er zal eerst worden schoongeveegd voordat de orde terugkomt.

heldheino | 19-02-17 | 20:16

@kapotte_stofzuiger 19:11: Zucht, niet dat weer. Reagan was niet slechts een B-acteur, maar had al een lange en vrij succesvolle politieke loopbaan toen hij president werd. Hij is o.a. bijna 10 jaar gouverneur van Californië geweest.

Trump's probleem is niet dat hij politiek onervaren is, dat kan juist een pluspunt zijn. Zijn probleem is dat hij diplomatie ontbeert en zelfs bondgenoten tegen het zere been weet te schoppen, dat hij overmoedig is en denkt zich door moeilijke vraagstukken heen te kunnen bluffen, en dat hij de bescheidenheid ontbeert om naar goed advies te luisteren. Dezelfde houding lijkt hem ook in het zakenleven geregeld op te breken.

Muxje | 19-02-17 | 20:15

@Heer Zwad | 19-02-17 | 19:42
Awwwww gaan we weer / blijven we miepen over hoe niet eerlijk het is dat het verkiezingssysteem dat daar al draait vanaf het moment dat het is opgezet werkt zoals het werkt??? Arme jongen toch, wil je een knuffel en een kopje warme chocomel met slagroom? 't is allemaal wat hoor. Dat stomme kiesstelsel van ze...

peterdh | 19-02-17 | 20:14

-weggejorist-

White_Trash | 19-02-17 | 20:14

Toen Ronald Rayban destijds potus werd en ook toen Arnold Zwartsenekkerd gouveneur van kallifornia werd dacht ik, jesse klaver christus wat krijgen we nouh. Twee acteurs die een land c.q. 37 miljoen kallies gaan besturen. Maar toch we hebben dat overleefd.
Geef Donny een kans, blijf lachen want het is een clown, maar liever deze dan die EU gekkie, Stonhenge gebit Verhofnar.

Memek | 19-02-17 | 20:14

@Poes Fiep | 19-02-17 | 20:05
Hoe meer ik me er in verdiep, hoe meer ik begin te twijfelen of hij het wel kan. Problemen benoemen is een ding. Uiteindelijk moet je daar ook inhoudelijk iets mee. Dat veel media enorme ideologische filters hebben klopt. Hoe Trump daar vervolgens mee omgaat, komt niet echt vertrouwenwekkend en krachtig over (echt, de eerste keer was dat leuk).

atheïstisch stemvee | 19-02-17 | 20:13

@LuckyGirl, "de vraag of we er allemaal nog zijn over een paar maanden" lekker Hy-ste-risch

roze_bril | 19-02-17 | 20:13

Er wordt gesproken over "nog niks gebruikt" en "hij is maar een gekkie", ondertussen is het wel de man die eigenhandig de Republikeinse en Democratische partij heeft gesloopt en als POTUS geldt.
.
Met de heksenjacht welke zich nu voltrekt, de ongelofelijk slechte linkse verliezers die rellen en janken, ben ik nog steeds positief over Trump. Er zijn teveel krachten op de been die de man en zijn kabinet willen zien falen, te veel tegenstanders die hem proberen te besmeuren; "fake news" etiketten zijn terecht ongeacht harde en overtrokken uitspraken die gemaakt worden.

HaatAth3ist | 19-02-17 | 20:12

Trump heeft Zweden genoemd in een toespraak.
Nu wil men precies weten wat hij bedoelde.
Ik zou zeggen, schot voor open doel om dit immigratieparadijs eens tentoon te stellen inclusief alle no-go area's en andere voordelen.

Eppo | 19-02-17 | 20:12

alivandewegenwacht | 19-02-17 | 19:23

Obama werkte met een tele-prompter. Er is een filmpje dat hij het zonder moest stellen. Ehhh, dat was geen succes, meer een afgang.
Trump heeft een bloedhekel aan die dingen.

toetssteen | 19-02-17 | 20:11

Even terzijde: Stel dat het tot een impeachment komt, is het dan 1. de VP die aanblijft tot dat er nieuwe verkiezingen zijn of is het dan 2. de VP die POTUS wordt tot het einde van de termijn?

In versie 1 zullen de Republikeinen liever niets doen denk ik maar in versie 2 kan ik me voorstellen dat er volgende week al wordt gestemd.

Joost Maghetweten | 19-02-17 | 20:11

Ben blij met Trump, al was het alleen om de democraten en links in het algemeen te zien stampvoeten. Ik word blij van hun kinderlijk gekrijs. Dus geef die man een jaar en dan kijken we wat het geworden is. Hij spreekt misschien niet zo zalvend als Obama maar is wel een aanpakker. Hup Trump!

marielle | 19-02-17 | 20:10

Het doet me denken aan de periode van Reagan. Zelfde hysterie, maar - ik denk door de toegenomen technische mogelijkheden (internet, o.a.) nog sterker uitvergroot.

Het heeft er de schijn van dat er bij een bepaalde groep paniek is ontstaan. En die beginnen om zich heen te slaan.

Tegelijkertijd geloof ik geen seconde dat de gemiddelde Amerikaan zich door de MSM in de luren laat leggen; net zo min als wij hier op GS de NPO op onze blauwe ogen geloven.

Laat die Trump maar 's een jaartje schuiven; kijken we dan verder!

De Droit | 19-02-17 | 20:10

Ach.... en ik denk dat Trump een man van het volk is.
En de verliezers janken maar door whoehoei prachtig dit.
Iemand hier trouwens iets over vernomen?
www.dailymail.co.uk/news/article-42229...

hebbuh | 19-02-17 | 20:09

Donald is a puppet. Watch the puppeteers.

Sliptong | 19-02-17 | 20:07

-weggejorist-

LickmyNick | 19-02-17 | 20:06

"Maar nu zit ie daar. Zonder politieke ervaring. Zonder incasseringsvermogen. Zonder het benodigde overwicht (of overzicht) om grip op zijn zaken te krijgen."

*Precies!* En dan kun je als media twee dingen doen. Steunen of hakken. En media wil jammergenoeg graag alleen maar hakken, dat levert meer advertentieinkomsten op.

Moet je niet doen, moet je niet willen hoe makkelijk en voor de hand liggend het ook is.

Zer wilden een complete verandering van de tientallen jarten ingesleten politieke elite, en dan nu in 30 dagen elke kans proberen op te zetten om hem als president te kunnen wippen en wat anders te proberen?

Of je gaat er gewoon een keertje voor met zijn allen, en geeft goeie steun en veranderd de zaak drastisch, of je keert terug naar het oude en dan moet ook iedereen zn bek houden over ooit nog een totale reorganisatie van het systeem willen... Binnen 30 dagen...

peterdh | 19-02-17 | 20:05

Bij Geenstijl lezen ze dus ook alleen maar koppen. Verdiep je er eens echt in, jongens. Ik ben allang blij dat er iemand een aantal tot voor kort onbespreekbare problemen benoemt. Of en hoe hij het oplost is een tweede. ER is massieve hysterische tegenwerking.

Poes Fiep | 19-02-17 | 20:05

Het is gewoon een broer van Louis van Gaal! Oprecht hart voor de zaak. Maar communicatief moeilijk te begrijpen.

benerklaarmee | 19-02-17 | 20:03

Trump zagen ze niet aankomen. Dat maakt die elite- en pc-sukkels zo achterlijk en dom. Plus arrogant.

Accident_Prone | 19-02-17 | 20:03

Trump wordt altijd onderschat. We gaan nog wat meemaken. Die zogenaamd Crazy persco deed ie goed, hij krijgt ze er allemaal onder. In tegenstelling tot CNN waar ze nu letterlijk laten roepen dat Trump erger is dan pearl harbor en 911. Wat maken die zichzelf belachelijk en elke normale Amerikaan heeft dat door.

schoneslapert | 19-02-17 | 20:02

La Bailaora | 19-02-17 | 19:20:
Alles in je tegel onderschrijf ik.
Trump was de minst slechte keuze, precies wat je zegt, met HRC waren we al in oorlog.
Trump gaf in de verkiezingsstrijd de indruk dat hij meer vreedzaam dan HRC zou zijn en dat boeide me, vooral omdat hij veel vaker de uitstraling van een hard-liner heeft.
Trump is niet het antwoord op de vele ernstige problemen en dreigingen die opgestapeld klaar lagen, hij was het antwoord op HRC en anders niet.
Ik heb geen hoop gevestigd op hem en geen vertrouwen in hem om juist te handelen bij ingewikkelde internationale crises, van HRC wíst je gewoon dat ze op crises aan zou sturen.
Ze is het type dat 5 minuten na haar inauguratie die grote rode knop hysterisch lachend, met het dolle schuim in haar zure mondhoeken met 2 handen zou in zou drukken tot hij breekt.
Dus inderdaad, het is nu de vraag of we er allemaal nog zijn over een paar maanden, maar voor nu leven we nog.
Ik maak me ernstig zorgen, DJT's gebrek aan eruditie, wereldsheid, een dikke huid en simpele common sense in de afgelopen weken (en HRC heeft hij ook niet aangepakt) doet zwaar weer op komst vermoeden.
Ik ben nog steeds tevreden over het feit dat HRC in ieder geval is uitgeschakeld, maar dammit, wat had ik graag gezien dat Bernie het was geworden.
Gaat DJT voor conflict met Iran, dan wordt dat ons Waterloo, het begin van het einde.

We wachten in spanning af.
We houden er in ieder geval een paar mooie SNL persco's aan over.
Ze is hy-la-risch.

LuckyGirl | 19-02-17 | 20:00

Trump doet wat hij zegt en pist niet in het policor potje van de media. Dus wordt iedereen volgens mij op het verkeerde been gezet door de warrige taal die hij soms uitslaat uit te vergroten tot in het oneindige.
Vergeet niet dat er een batterij adviseurs en een meerderheid in het congres achter hem staat. Als het echt fout gaat krijgt men Pence.
Het kan dus alleen maar goed of zelfs nog beter gaan.

Eppo | 19-02-17 | 19:59

Wat een zuur stuk zeg. Ben ik op joop.nl beland?

De man maakt één voor één zijn beloftes waar en het wordt nog beter ook.

Als je de MSM moet geloven, is het de duivel in persoon. In werkelijk doet die gast best verstandige dingen.

Ik noem even een voorbeeld waarom je dus NIET naar de MSM moet luisteren: Trump is de duivel zelf omdat hij twee oliepijpleidingen laat aanleggen. Heel de MSM er vol op, want oei, oei, milieu.

Wat je NIET hoort, is dat de Canadese Jesse Klaver precies hetzelfde heeft goedgekeurd, omdat die pijpleidingen door Canada lopen.

Gekleurd nieuws, anybody?

De Droit | 19-02-17 | 19:57

Toch is het anti-Trump standpunt van van Rossem (en Ronaldo etc.) moeilijk te verklaren. Trump belichaamt grotendeels het gedachtengoed dat we van Geenstijl gewend zijn. Of het nu zijn standpunt is inzake islam, restrictief immigratiebeleid, minder bureaucratie, minder regelzucht, kleinere overheid, meer macht bij de burger, decentralisatie, etc etc. Waarom is dan toch vrijwel elk Trump gerelateerd onderwerp in onze roze panelen doordrenkt met populistische Trump kritiek? Omdat Trump niks te maken wil hebben met gevestigde diplomatieke normen en waarden? Omdat het een Amerikaan is, en hij pretendeert in God te geloven? Omdat hij zijn haar verft en soms onder de zonnenbank ligt?

M.i. lijkt het er meer op dat van Rossem gewoon jaloers is. Simpel. Wat men met GS jarenlang (lees: vijftien) heeft geprobeerd: het goedvolk bewust te maken van de gevaren van islamisering, de problemen rondom de EU, doorgeschoten feminisering, is Trump gelukt binnen nauwelijks twee jaar. Weliswaar niet op de meer intellectuele en salonfahige manier, maar met veel bombarie, charisma, you name it. Begrijpt van Rossem dan echt niet dat dat bij Trump vooral veel show is maar dat hij achter de schermen wel degelijk berekenend is en duidelijke doelen voor ogen heeft? Ik schat van Rossem slimmer in dan dat.

VelParpone | 19-02-17 | 19:56

Trump moet tegen dezelfde krachten vechten als iedereen die tegen de haren van de zittende politieke elite instrijkt:
Het grootkapitaal
De media en andere organisaties die achter het ophitsen van de domme mensenmassa zitten
De ambtenarenmolen
Je moet wel sterk in je schoenen staan en bovendien over de juiste mensen en middelen (bijvoorbeeld ambtenaren kunnen ontslaan) beschikken om de machine aan de praat te krijgen en je beloften waar te maken.
Ga er maar aan staan.
Ten slotte twijfel ik er niet over dat Trump over enorme leemten in zijn kennis en ervaring beschikt ten opzichte van de geijkte politici.
Ik ben er alleen geenszins van overtuigd dat dat een handicap is...

jemagookniksmeer | 19-02-17 | 19:56

@knutsel | 19-02-17 | 19:09 had 45 al opgemerkt, sorry.

Watching the Wheels | 19-02-17 | 19:56

Prima opinie stuk van Rossem waarvoor dank!!
Verder wens ik onze Amerikaanse vrienden veel succes met die volidioot.
Vermakelijk is het allemaal wel, de ene domme uitspraak na de andere, de kikkers springen nu al uit de kruiwagen en als ze bij Fox zich al afvragen wat ze met die mafklapperT moeten dan weet je het wel.
De komende maanden gaan we zien hoe Donnie Drumpf langzaam stukje bij beetje gesloopt gaat worden door de media met een beetje hulp van de veiligheidsdiensten en de paar Republikeinen met gezond verstand.
Ain't gonna be pretty maar was te verwachten.

Berbaar | 19-02-17 | 19:55

@Bigi Bana Boy
'Jullie man'?
Sowieso zéker niet van Van Rossem.

Lewis | 19-02-17 | 19:54

Als ik moest kiezen tussen Trump en Hilary of tussen Trump en Obama. Het werd beide kern Trump.

Godzijdank hebben de Amerikanen hem gekozen.

Nu is politiek een slangenkuil en geld is niet echt wat politici interesseert, want dat halen ze op met belastingen of lenen ze. Macht interesseert ze en Trump is er voor effectief 3 jaar. Het laatste jaar gaat alles gefrustreerd worden.

Ik vond de speech van heks Hilary na de zege van Trump een regeltechte oorlogsverklaring om Trump maximaal dwars te zitten en dat is wat er gebeurt.

Dat Trump daarop niet goed reageert is niet zo gek. Met deze mate van gekte en beooroordeeldheid en onrchtvaardigeheid heeft hij waarschijnlijk zijn hele leven nog niet geworsteld. Zakelijk kun je bij ratten en slangen weglopen maar als je bij de pers wegloopt, ben je door de diezelfde pers meteen gebrandmerkt als een vijand van de democratie. Dat de pers op de wijze waarop zij al decennia functioneert dé bijl aan de wortels van de democratie is, komt niet aan de orde.

Ik maak me wel enigszins zorgen hoor. Maar vindt het daar anderszins veel en veel te vroeg voor; even een jaartje afwachten maar en wat de MSM er van vindt vind ik niet relevant.

Beetje politiek shownieuws. Trump doet raar want is niet zoals wij en zoals wij gewend zijn. Boehoehoe.

Devadip | 19-02-17 | 19:54

"De eerste maand van POTUS 44", het is Potus 45 @VanRossem
.
Dacht ook altijd dat POTUS bestond, totdat ik een jaar of 25 was en daarna was alles weg en ... daar heb ik het best moeilijk mee gehad. Het enige dat wel bestaat youtu.be/x0bFJ3w45qs?t=67 ... we moeten hem gewoon terug brengen naar het diepste punt van het bos.

Watching the Wheels | 19-02-17 | 19:53

Ben Blij met Trump en deels eens met het artikel. We kunnen niet verwachten dat de transitie van corruptie, vriendjespolitiek en zelfverrijking naar rust, vrede en liefde zacht gaat verlopen. Sterker nog verreweg de meeste mensen steunen juist de oude elite en geloven de media die ze dagelijks bewust een gekanteld beeld van de werkelijkheid voorschotelen. De elite vecht met alles wat ze hebben hun strijd om te behouden wat ze in al die jaren hebben opgebouwd. Pas veel later zal dit tijdsgewricht kunnen worden geduid. Voor ons allen geldt: 'enjoy the ride'. Het zal nog wel even duren.

Hypno2050 | 19-02-17 | 19:53

Trump moet niet meer zijn eigen speeches schrijven. Dat is zeker waar. Tevens moet hij de teleprompter gebruiken. Nu leest hij een blaadje voor en dat oogt minder goed. Maar dat het een chaos zou zijn in het witte huis hoor je niemand zeggen behalve de overduidelijke anti-Trump media. Daar wordt Trump ook kwaad van en logisch ook. Hij krijgt gewoon geen fair shake omdat de media en het linkse establishment zo verweven zijn. Trump is inderdaad niet coherent. Maar van echt negatieve effecten daarvan is geen sprake. De beurs, die het snelst reageert op dit soort dingen, stijgt alleen maar verder. Misschien ook wel omdat Trump elk bedrijf dat fabrieken wilt sluiten uitnodigt aan de onderhandelingstafel. En daarmee dus ook voor ons bijvoorbeeld geld heeft bespaart met het JSF project.

Old_Spice | 19-02-17 | 19:52

Hij is héél erg allebei.

Lewis | 19-02-17 | 19:52

-weggejorist-

Tiltetapper | 19-02-17 | 19:52

Ik moet toegeven dat ik iets minder enthousiast ben over zijn leiderschapskwaliteiten na zijn laatste persconferentie.

Maar over het algemeen kan het nog alle kanten op. De bom is nog niet gevallen en alle beurzen staan hoog. Dus dat kan hij al wel noteren. Straks komt het binnenlands beleid eraan. Hij wil alles schrappen wat Obama gedaan heeft (milieuwetgeving tegen bedrijven en ziekenfonds) en hij gaat alle wegen repareren wat 1000-en banen moet opleveren. Qua binnenlands beleid zijn er economisch behoorlijke pluspunten te noemen.

Het is alleen dat buitenlands beleid dat me een beetje bangig maakt. Hij lijkt in een val van die sluwe Rus gevallen te zijn. Die rus heeft hem eerst lopen paaien (samen IS aanvallen, voorkeuren uitspreken) en nu Trump eenmaal president is geworden gaat Poetin kijken hoe ver hij mag gaan in de Krim. Heeeeeel gehaaid van die Poetin en stom dat Trump daar in trapt.

Ik vind het nog wel heerlijk hoe hij als persoon is hoor, lekker ruig van stof.

Waar ik ook wel benieuwd naar ben is hoe zijn stemmers nu over hem denken.

Raad_maar_raak! | 19-02-17 | 19:51

Precies de verwarring die van Rossum beschrijft is het resultaat van de gevestigde orde en de media specifiek. Dacht je dat de elite hun macht zomaar afstaan? Trap er niet in.

roze_bril | 19-02-17 | 19:51

-weggejorist-

Tiltetapper | 19-02-17 | 19:50

Waar bemoeien we ons mee? Wie de POTUS is, is een zaak van de Amerikaanse kiezer. Sinds zijn Aantreden hoor en zie ik op alle Nederlandse zenders, talkshows, actualiteitenrubrieken etc. alleen maar commentaar op Trump. Laat die man eerst even rustig zijn regering samenstellen. Of hij het goed/slecht heeft gedaan zal de geschiedenis uitwijzen.

Veiligheidsslot | 19-02-17 | 19:49

De man is gewoon een verademing, een frisse wind in de VS. Alleen al dat hij daadwerkelijk voor elkaar wil krijgen wat hij belooft maakt hem al beter dan zijn drie voorgangers. Die, let's face it, niks hebben gepresteerd behalve miljarden over de balk gesmeten aan oorlogen, de wereld kapot gemaakt etc. Van mij mag hij verder doorpakken en die politieke correctheid eens de das omdoen.

Accident_Prone | 19-02-17 | 19:45

Trump toont moed dat hij het gevecht met de media aangaat. Dat bevalt de media niet en dus vallen ze dubbel zo hard aan. Als sinds de verkiezingen demoniseren de media Trump en proberen ze hem onderuit te halen. Hij word beschuldigt voor van alles ( racist; antisemiet; enzovoorts) en ook zijn familie word door de media aangevallen. Media als NBC,CNN, NYT, Wapo, enzovoorts verspreiden dagelijks nepnieuws over Trump. Daarom is het aanhalen van deze bronnen niet geloofwaardig.

Frosco | 19-02-17 | 19:45

Prima genuanceerd artikel. Een zwakke president zijn is niet erg. Geen goede adviseurs om je heen verzamelen is dodelijk. Dat is ook het verschil tussen Trump en Reagan. Ik had nog de hoop dat er iets goeds, iets nieuws zou voortkomen uit deze electorale aardbeving. Gunde hem in ieder geval een eerlijke kans. Zo langzamerhand denk ik dat hij het niet lang zal volhouden. En dat vind ik oprecht jammer. Mattis blijft cool though.

atheïstisch stemvee | 19-02-17 | 19:44

Obama mocht niet falen van de politiek correcten (dus 80% van de media). Hij was immers de eerste zwarte president. Nu moesten de PC'ers de eerste vrouw als president hebben. En ze hebben er hard voor gestreden! Als ze op de camera een zeehondje dood zou knuppelen zou het nog goed gepraat worden. En toen verloren ze... Alle racisten en xenofoben (blijkbaar 48% van de US) hebben het foute hokje aangevinkt met hun domme kop!
Nu hebben we een succesvolle blanke man aan de top in de US.. dat moet pijn doen bij de PC'ers.

Goed-hardt | 19-02-17 | 19:43

Een meerderheid stemde niet op trump maar op Clinton, helaas is het kiesstelsel zo ingericht dat je dan niet wint. Clinton ook niet mijn favoriet maar de narcist Trump is een verschrikking.

Heer Zwad | 19-02-17 | 19:42

hey..., make Trump great again.
Dat voor wat betreft de foto's, het artikel is heel subjectief. Trump heeft het hele establishment en de media tegen zich en houdt stand. Uitstekend werk dus. Hij had alleen Flynn niet moeten laten vallen.

Pimp my Voortuin | 19-02-17 | 19:42

@Van Rossem | 19-02-17 | 18:59 | Link | 38 reacties
Trump is niet de 44ste maar de 45ste president van de Verenigde Staten. nl.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump

Osdorpertje | 19-02-17 | 19:41

"... Wie de hele persconferentie heeft gezien eergisteren zag een samenhangend verhaal. ..."
alivandewegenwacht | 19-02-17 | 19:23 |
Inderdaad. 't Is jammer dat zoveel media alleen die gekke dingetjes eruit pikken. Continue en alleen maar!!! Nu ook weer over een incidentje in Zweden. Misschien had Trump een specifiek feitje of datum verkeerd maar het is fantastisch dat hij de multiculti-ramp in Zweden aankaart.
Hij zal misschien een aantal poppetjes in zijn omgeving die prutswerk leveren en hem verkeerd voorlichten, moeten vervangen zodat hij wat betere persconferenties e.d. geeft. Maar ik denk dat hij in zijn daden nu al meer voor elkaar heeft gekregen dan Brak Obummer.

Aristotalloss | 19-02-17 | 19:41

Trump's 'botte hark' politieke aanpak is exact wat het westen nodig heeft om dit moment. Dat hij publiekelijk overkomt als een totale chaoot is minder plezant, maar qua beleid ben ik het er in grote lijnen wel mee eens.

De mainstream media is nou eenmaal links en daar komt maar op één manier een einde aan; geen aandacht meer geven. Laat ze maar net als iedereen anders de nieuwigheden lezen op Twitter, Facebook of Whitehouse.gov .

Ikke? | 19-02-17 | 19:40

De reden waarom ik ook Trump steun, is omdat ik zo'n enorm hekel heb aan de Trump-haters. Ik haal mijn plezier uit hun woede. Moet er niet aan denken als ze hun zin hadden gehad met Hillary.

Dinand | 19-02-17 | 19:37

Tijdens de campagne probeerde hij wel de indruk te wekken een onderhandelaar te zijn, gestoeld op zijn ervaring als zakenman. Daar zie ik nog niet veel van terug. Maar goed, we wachten af. Wellicht te prematuur om er iets zinnigs over te zeggen.

knutsel | 19-02-17 | 19:36

"Vernieler van vernieuwing of de aanjager van de laatste kans op verandering"

... por que "of"?

PresidenteDeConjovia | 19-02-17 | 19:36

Volgens mij is dit artikel alleen maar geschreven om die Tiny Trump foto's te kunnen gebruiken.
Het valt mij overigens wel op dat de Democraten niet goed tegen hun verlies kunnen en het nu op de persoon gaan spelen en dat Obama nog een beetje over zijn graf heen probeert te regeren. Was Hillary 4 jaar geleden nog zijn grootste tegenstander, bij deze verkiezingen wilde hij het estafettestokje aan haar over geven en beiden kunnen er niet tegen dat iemand anders heeft gewonnen.

Osdorpertje | 19-02-17 | 19:36

-weggejorist-

herman4298 | 19-02-17 | 19:36

marketmagician | 19-02-17 | 19:33
Die is sterk en spot-on.

haat | 19-02-17 | 19:35

De man zit net.Jezus hij krijgt niet eens de kans van de media.Bizar.Ik ben benieuwd wat dhr Trump allemaal gaat doen als president van de Verenigde Staten.

Hettiet | 19-02-17 | 19:35

Bedankt voor je kijk op de zaken, van Rossem. Was leuk leesvoer tijdens het schijten, meer ook niet.

haat | 19-02-17 | 19:34

Van Rossem: ga eens solliciteren bij Van Jole.

Zoals een vriend van me heel typerend zei: als trump morgen over het water loopt om een drenkeling te redden, dan schrijft de media: Trump kan niet zwemmen.

marketmagician | 19-02-17 | 19:33

"Zijn administratie rafelt nu al uit elkaar"...... nee, dat is niet waar maar een "mantra" van de mainstream media. De media verspreiden dit "nep nieuws" over Trump. Zoals b.v dat hij met de Russen zou hebben samengewerkt tijdens verkiezingen. De grootste tegenstanders van Trump zitten bij de media. De media zijn partij tegen Trump. Dus geen wonder dat Trump dat benoemt. Priebus says US intel officials call campaign-Russia story 'garbage,' tries to end controversy
www.foxnews.com/politics/2017/02/19/pr...

Frosco | 19-02-17 | 19:32

Ik geloof volledig in Trump. Ja hij spreekt als een kleuter en is bij tijden niet helemaal consistent maar hij is HET antwoord tegen globalisme en de blanke genocide die al jaren plaatsvind in het westen. Mede door Trump zal de EU verwoest worden en nationalisme zal weer zegevieren.

DikkePiemels&Co | 19-02-17 | 19:32

-weggejorist-

DeEeuwigeZwitsal | 19-02-17 | 19:31

Van Rossem | 19-02-17 | 18:59
"Maar vooralsnog ontpopt het 'slachtoffer' zichzelf dan ook niet als iemand die in staat zal zijn om het hele land te verbinden".

Waarom bombardeer je Trump tot slachtoffer? Leg dat eens uit. Welke politicus is wel in staat geweest om een heel land te verbinden? Antwoord: Geen.

Trump is inderdaad wat je krijgt als de mensen die dachten dat ze er voor aangesteld waren om de boel te besturen, hun verantwoordelijkheid niet nemen. Het logische gevolg is dat het volk alle vertrouwen in de faalpolitiek verliest.
Logisch toch?
Dit artikel zuigt.

Gravin v Kippenbouth | 19-02-17 | 19:31

Hij is POTUS 45.

Onderkoning | 19-02-17 | 19:31

De man heeft in 30 dagen meer gedaan dan Obama in 8 jaar. En waar kom van Rossem mee: hij heeft niks gedaan want wat ie gedaan heeft is niet meetbaar??? Jammer dat GeenStijl mee gaat in het linkse fake news. Money talks and bullshit walks; de beurzen geven perfect aan wat er aan de hand is; de beste president ooit. Rare kwibus misschien, maar wel 1 die precies doet wat hij beloofd.

marketmagician | 19-02-17 | 19:30

Ik vond het prachtig hoe Trump die jood van repliek diende. A very insulting question indeed, vooral bezien in het licht van Trump's recente tegemoetkomingen aan Israel. Ik moet dan altijd denken aan die persco van Fortuyn waarin een linksige vrouw een sob story vertelt over Marokkaanse kleuters die aan hun ouders vroegen of ze binnenkort het land uit moesten. Emotioneel gezwets. Dat had Pim toen ook graag willen zeggen, maar mede dankzij pc-heid moest hij daar nog serieus op in gaan ook. Trump niet, die serveert dat soort mensen met hun insulting questions direct af.

Van van Rossem was al lang bekend dat hij geen fan is van Trump. Tijdens de campagne citeerde hij warempel msnbc en andere establishment msm om aan te tonen dat Trump gestoord zou zijn. Nu Trump daadwerkelijk president is houdt van Rossem opeens rekening met het feit dat Trump ook, in zijn eigen woorden, 'aanjager van de laatste kans op verandering' kan zijn. Van Rossem is een opportunistisch ventje. Geef mij dan veel liever Pritt.

VelParpone | 19-02-17 | 19:29

Trump is zeer voortvarend aan het werk gegaan en heeft in korte tijd al veel bereikt. Hij heeft veel banen nu al in de VS gehouden; buitenlandse leiders ontvangen en andere beleids issues gedaan. In het artikel van Rossem zie ik dat hij juist de mainstream aanhaalt die Trump constant proberen onderuit te halen en dagelijks "nep nieuws" over Trump verspreiden. Van Rossem noemt b.v het "nep nieuws" van AP dat Trump illegalen zou ophalen met het leger. Dat is "nep nieuws" van AP. Fake News About National Guard Rounding Up Illegal Immigrants Still Trending as Top Story on Facebook townhall.com/tipsheet/katiepavlich/20...

Frosco | 19-02-17 | 19:28

Een klein uur geleden vroeg ik nog om meer meer meer langere en serieuze topics. Gebed is verhoord, Allah zij geprezen. Nu lezon.

atheïstisch stemvee | 19-02-17 | 19:28

von Rossum das geweun meejanken met de wolven in het grote Washingtonse lobbybos.

william7055 | 19-02-17 | 19:27

Chaoot? Ja, dat wel. Niets voor elkaar gekregen? De Europese NAVO landen gaan versneld meer betalen en dit keer echt. Dat hebben we de afgelopen 30 jaar niet gezien. Als Wolfgang Schäuble toezegt dat Duitsland dit jaar nog de knip opentrekt, dan heb je iets groots bereikt want die Scrooge zit op zijn (ons) geld.

Alleen dit al is iets wat voorgangers van Trump niet voor elkaar hebben gekregen.

Wie de hele persconferentie heeft gezien eergisteren zag een samenhangend verhaal. Dat verhaal komt in de losse soundbites niet uit de verf.

Wie een groot redenaar wenst kieze Obama. Mensen die verandering willen hebben Trump gekozen. Dan maar minder eloquent.

Van de 100 wittebroodsdagen zijn er 30 voorbij. Over 70 dagen spreken we over verdere resultaten.

alivandewegenwacht | 19-02-17 | 19:23

Vernieuwing? Welke vernieuwing?
Obama heeft -behoudens Obamacare- bitter weinig vernieuwing weten te brengen.
Een hele hoge lantaarnpaal met weinig licht zeg maar.
Oftewel, de Alexander Pechtold van de USA.

Ommezwaai | 19-02-17 | 19:22

Tja, verandering is nooit leuk maar wel vaak noodzakelijk. Wen er maar aan!

Dinand | 19-02-17 | 19:22

Het wordt pas echt interessant als zich een serieuze crisis aandient. Een carrier group in de Chinese zee, kan daar zomaar de aanzet toe zijn. De Chinezen laten meestal subtiel merken dat je te dichtbij hun comfort zone komt.
en.wikipedia.org/wiki/Hainan_Island_i...
www.usnews.com/news/world/articles/201...

De kans dat iets dergelijks gebeurt, is vrij groot. En dan is het zaak diplomatiek te reageren. Kan Trump dat?

Achterhoutje | 19-02-17 | 19:22

Toch mooi, wanneer 2 mensen naar hetzelfde fenomeen kijken, dat ze beiden totaal wat anders kunnen zien.. Het is een opinistuk van van Rossum. Prima.. Opinistukken zijn anders dan het brengen van nieuws. Die scheiding mis ik te vaak bij bijvoorbeeld de NOS. Ik zal hem dus niet afbranden op zijn mening. Ik vind wel dat dit weer een erg links populistische kijk op zaken is waar ik me in grote lijnen niet in kan vinden.. Hopelijk binnenkort ook weer eens het andere geluid op GS!

Goed-hardt | 19-02-17 | 19:22

Mooi epistel. En jammer dat verzuurd linksch wellicht gelijk gaat krijgen door de onkunde van Trump. De man Trump is een aanklacht tegen alles wat de elite heeft opgebouwd de afgelopen jaren. In dat opzicht geef ik hem nog steeds het voordeel van de twijfel, hoe groot de hetze ook wordt.
.
Trump's grootste vijand echter is hijzelf. En daar moet snel verandering in komen.

Klapleaupert | 19-02-17 | 19:21

We moeten natuurlijk nog afw8en. Maar Trump heeft zeker ook een paar zaken die zeer zorgwekkend zijn.

Een aantal mensen die hij heeft verzameld, inclusief Mike Pence, zijn havikken. Goldman Sachs is nog steeds aanwezig, en ook iemand als Mattis vind ik zorgwekkend.

Zijn houding tov. de Krim (Rusland moet dat teruggeven) en Iran respectievelijk China zijn ook zorgwekkend.

Met Hillary waren we nu al in oorlog geweest, dus die dreiging is even weg, maar de onbekende Trump heeft zeker zijn probleempjes. Mocht ie werkelijk Iran 'aanpakken', dan zijn we verder van huis, want ook dan komen we in conflict met Rusland.

In enkele maanden weten we meer.

La Bailaora | 19-02-17 | 19:20

Een ongetrainde demagoog die tijdens de rit functies en vermogen uitprobeert.

Eddee | 19-02-17 | 19:17

Het bashen van Trump begint werkelijk bizar en hysterisch te worden. Dat ook hier in Nederland iedereen denkt mee te moeten doen is nog absurder. In de USA weet men amper waar ons land ligt. De helft van de Amerikanen is gek op hem, en wil de acht jaar Obama en de puinhoop die hij heeft achtergelaten snel achter zich laten. De andere helft is bang hun baantjes in de politiek, ambtenarij en een woud aan instanties kwijt te raken.

070 | 19-02-17 | 19:16

Laten we Trump Amerikaanse schizofrenie houden, en hier opteren voor de enige weg uit ons swamp: liquid democracy, GeenPeil de grootste maken. Dan zijn we voor eens en altijd af van regenten en hun grillen. Zonder steak.
Hup GeenPeil, hup!

Merfralex | 19-02-17 | 19:15

Het lijkt de Joop wel.
Is het overname bod rond?

rechtsdwalendeautist | 19-02-17 | 19:14

Drain the swamp and divide us .

ministerSinister | 19-02-17 | 19:12

De beste man is net 30 dagen bezig, geef hem even de tijd.
Uiteindelijk heeft een voormalig B-acteur het land ook succesvol geleid en zelfs de Berlijnse Muur laten slopen.

kapotte_stofzuiger | 19-02-17 | 19:11

"Zijn administratie rafelt nu al uit elkaar" eeeh, op grond waarvan blijkt dit? Ja, de man is zo. Mijn zoon (de liefste op de wereld) heeft ook zo'n hak op de tak verhaalstijl. Ik wacht af en wacht het allemaal af

Speertjespunt | 19-02-17 | 19:10

knutsel | 19-02-17 | 19:09
Was me voor

LickmyNick | 19-02-17 | 19:10

Tis nr 45.

knutsel | 19-02-17 | 19:09

Wat een links kut artikel. Trump 2020

.:. Two Pillars .:. | 19-02-17 | 19:09

Hopen dat hij toch nog slaagt is wel heel naïef. De man is in alle opzichte ongeschikt.

Ardbeg | 19-02-17 | 19:09

-weggejorist-

Bigi Bana Boy | 19-02-17 | 19:05

Jullie boy hé ? Niet terugkrabbelen nu.

Bigi Bana Boy | 19-02-17 | 19:05

Voorlopig staan de beurzen zo hoog als ze in vele jaren niet gestaan hebben (en opwaartse druk blijft voorlopig) en heeft Trump meer banen voor Amerikanen behouden dan Obama gedurende zijn volledige presidentschap. Niet slecht voor dat kleine Trumpie.

Lauwe Koffie | 19-02-17 | 19:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken