Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CETA. We zijn weer een verdrag ingerommeld

burgars.jpgWat zijn we toch een ontzettend gaaf continent technocratisch construct! Op nota bene Nationale Hoerendag stemde het Europese Parlement verzamelingetje nationaalparlementarische rejects over het handelsverdrag van de Europese Unie met Canada, CETA. U weet wel, dat verdrag van die mop van de Belgen die het gingen tegenhouden maar hihi grapje toch niet (lees hier hoe dat ging). In Straatsburg stonden de hele ochtend 80 (!) mensen in gekke taaltjes tegen mevrouw Malmström (die van dat MANDAAT) te brabbelen, maar iedereen en zijn lobbyende oom wist al lang dat het hardwerkende Europees Parlement voor dit verdrag ging stemmen. En nu treedt het verdrag al in werking voordat het door de nationale parlementen is geratificeerd. Laten we er dus maar het beste van maken met die rare Canadeziërs. Dus: yay Justin Biebur! Yay Jesse Trudeau! Yay Pamela! Of... Of... Of zit er nog een referendabel wetje aan te komen?

Reaguursels

Inloggen

TTIP, CETA, NAFTA, etc spelen alleen de globalisering, de multinationals, de grootbanken en de grootaandeelhouders van alle deze conglomeraten in de kaart. De burgers bloeden ervoor omdat jobs verdwijnen, natuur naar de klote mag gaan want als we in de USA overal mogen boren mogen we het hier ook (was geschil US en Canada over mining in een Canadees natuurpark)
DE burgers moeten meer belasting betalen om de begroting rond te krijgen omdat de multinationals belasting kunnen ontwijken via allerlei tax rulings die overigens mede met deze contracten eerder meer zullen worden ipv minder.

WEG MET DIE HANDELSOVEREENKOMSTEN.

Moneytron | 16-02-17 | 20:04

TeeJee | 15-02-17 | 18:22
Macht is macht, maakt niet zoveel uit waar die ligt. De SGP benut die macht, zo hoort dat en hoort bij het "spel" hoe wars ik ook ben van de SGP, dit doen ze goed zoals het hoort.
Tja en het inlegvelletje, Rutte had gewoon moeten zeggen. Beste burgers, met dank voor het advies maar we volgen het niet op. Groet Mark ook uw MP.
Maar ja Brussel de schuld geven is zoooooo verleidelijk en makkelijk. Gr het was heerlijk .... wat oesters, mosselen en kaas met port toe...... en een leuk meiske erbij.

KomodoVaraan | 16-02-17 | 11:28

Ik heb sterk het gevoel dat de huidige structuur van de EU nu aan minstens één handelsverdrag is gekoppeld, waardoor discussies over structuurwijzigingen van de EU in de kiem kunnen worden gesmoord door te wijzen op reeds afgesloten verdragen. Een handelsverdrag die in feite dient als een beschermingsconstructie voor de huidige orde, onze kartelpolitici lijken te gaan voor obstructie-regressie maximalisatie.

kindapaas | 16-02-17 | 01:29

De stem bij de verkiezingen is het enige moment dat er nog iets gebeurt volgens de wil van het volk...... tenzij
Ach wat PVV bashen....

Referendum niet. De EU trein dendert voort tot het totale EU bankroet daar is.

Alles wat te snel groeit op een te smal en wankel fundament gaat kapot.

Bankencrisis, Ahold te snel en teveel in de VS. ABN AMRO onder Rijkman Groenink teveel ondoordachte overnames.

Je kunt gewoon aftellen. Na de Brexit nog meer geld pompen in de EU. Griekenland keer op keer in de EU houden.

Moestuinier | 16-02-17 | 01:26

Wat kunnen we nu probleemloos importeren en exporteren.Wat komt er goedkoper uit Canada.Goedkope teerzand olie misschien.Alles gaat gewoon door voor of tegen maakt niets uit .Wie betaald bepaald.

tegenalles | 15-02-17 | 20:49

Dat belastinggeld is van ons allemaal dus ik mag dan wel niet in de club zitten, ik wordt er wel beter van.
Nathan R Jessup | 15-02-17 | 13:53
Ik wordt? Dat kan beter, DKS.

D.A.A.R. | 15-02-17 | 19:43

God-ver-domme.
.
Nu weet ik weer goed wat ik ga stemmen.
Op de enige partij die vooraan loopt in de strijd tegen,
TTIP, CETA, TISA
en andere *kuch* "verdragen" tbv burger-hatende multinationals.

hotmint | 15-02-17 | 19:14

Ceta & TTIP passen in het rijtje van:

- we gaan echt niet achteruit met de Euromunt
- De Grieken betalen alles terug met rente
- er zit geen ISIS tussen de vluchtelingenstroom
- de onderste steen komt boven bij het MH17 drama

maak het lijstje even af.

daan me de korte ach | 15-02-17 | 18:46

Kan die Justin Trudeau wel tof gaan lopen doen met z'n 'grote' natie, maar Canada heeft nog geeneens tweemaal zoveel inwoners als NL.

His Lordship | 15-02-17 | 18:43

KomodoVaraan | 15-02-17 | 17:12
De enige reden dat de SGP macht heeft is vanwege hun positie in de Eerste Kamer en het feit dat Rutte cs imago spelletjes spelen tegen Wilders. Dan heeft men de SGP nodig. Met goed bestuur heeft het iig weinig te maken.

Overigens lijkt het me een appels-peren vergelijking om onze politieke kleuterklas te vergelijken met de Brusselse speeltuin van het grootkapitaal.
Maar ik zie dat u graag wil volharden in het mooie sprookje van veto's en lidstaat macht. Het inlegvelletje is prachtig heh?

Eer smakelijk, fijne avond.

TeeJee | 15-02-17 | 18:22

KomodoVaraan | 15-02-17 | 17:12
zucht tijd om 3 beeldschermen dicht te gooien reply was voor TeeJee | 15-02-17 | 16:57
straks kopieer ik nog de telebank bestanden hahaha

KomodoVaraan | 15-02-17 | 17:19

Berbaar | 15-02-17 | 16:45
Neen, het is echte macht maar als je die uit handen geeft ben je idd het papieren tijgertje dat lidstaten nu zijn. Dat is de realiteit geworden, uit gemakzucht, het ging ook lekker, niemand klaagde en als een lidstaat iets moest besluiten dat niet leuk was kwam het "uit Brussel", gemakzucht weer en mooi weer spelende politici. En natuurlijk speelt er van alles en allerlei belangen etc, maar dat doet het in de hoofdsteden van de lidstaten ook> Zie een SGP met 2 zetels weet een heleboel te bereiken, meer dan de PVV met een veelvoud ervan. De mannenbroeders van de SGP geven namelijk dat stukje cruciale macht die ze hebben niet uit handen, Wilders doet dat permanent en nu al weer bij voorbaat, als een echte Brussel adept.

KomodoVaraan | 15-02-17 | 17:12

Weer een rede om zo snel mogelijk uit de EU te stappen. Eigen land eerst, en zaken doen die WIJ willen.

Voor-de-5e-keer | 15-02-17 | 16:59

KomodoVaraan | 15-02-17 | 16:41
Het is Brussel die de druk zet en het is Brussel die daadwerkelijk bepaald.
De rest is stoere praat. Lidstaten en macht? Kom nou, die worden gewoon het gareel gedwongen via lobbyisten, dealtjes en financiële belangen dan wel chantage.


Zoals ik al eerder zei, het staat zo leuk op papier voor de mensen die in die papieren werkelijkheid geloven ( u dus), maar de realiteit laat al jaren zien hoe het echt gaat.

TeeJee | 15-02-17 | 16:57

TeeJee | 15-02-17 | 16:26 iets te snel op enter...
Lokale politici hebben hun eigen vijand gecreert om maar vrindjes te blijven met de bevolking,...ja sorry moet van Brussel. of nee dit moeten we europees regelen.
Allemaal smoezen om zelf geen verantwoording te dragen of te nemen of zelf wel iets te doen.
Kijk en exact dat komt nu als een boemerang terug, niet zo expliciet verwoordt, maar als onderbuikprotest verpakt tegen een of andere imaginaire vijand. En de onderbuik is relevant, begrijp me goed, ik ben een groot voorstander om als ondernemer te handelen op basis van "gut feeling" maar het zouden functionerende hersencellen moeten zijn die het uiteindelijke besluit nemen met zicht op de feiten. Maar goed, we worden bedolven onder feiten (echte en alternatieve) wegen alles af tot in het oneindige om vervolgens te concluderen dat "Wie het weet mag het zeggen".

KomodoVaraan | 15-02-17 | 16:47

TeeJee | 15-02-17 | 16:26
Wallonie vergeten? Kijk het is of het een of het ander. Of je gaat als lid niet accoord en dan komt het er niet, maar dan kun je als zwakke knieen politicus Brussel nergens meer de schuld van geven "dit moet van Brussel".
Want die macht hebben de lidstaten. 1 lid kan alles tegenhouden, zoveel macht hebben de lidstaten. Kijk en als je macht niet benut, dan ontstaat er een vacuum en doet een ander het (de commissie bijvoorbeeld). Dat is heel normaal, is ook politiek en volstrekt legitiem. Maar hou dan ook op met zeuren over "dat" Brussel.

KomodoVaraan | 15-02-17 | 16:41

Wat een smerige farce; en dat wordt allemaal gewoon beslist "in de naam van het volk"
(Au Nom Du Peuple)
youtu.be/FYWnuQc5mYA?t=136

telelezer | 15-02-17 | 16:28

@KomodoVaraan | 15-02-17 | 16:18
Kom nou, u weet zelf ook wel dat geen enkele lid-/deelstaat dit tegen gaat houden, ongeacht hoe hard de bevolking ook protesteert en/of het ongenoegen laat blijken in het stemhokje.


Dat mag ondertussen toch wel duidelijk zijn.

TeeJee | 15-02-17 | 16:26

De mond vol van democratische rechtstaat! Corrupte bende! Ik heb gelezen dat de PVV 5 virtuele zetels kwijt is geraakt en dat de bedrieger ven een Rutte met zijn VVD bijna net zo groot is! Onbegrijpelijk dom volk! Nexit

Lexus01 | 15-02-17 | 16:25

Aan de bevolking is niks gevraagd.
Nehemia | 15-02-17 | 15:56
Dit soort verdragen moeten door elk land geratificeert worden, door de daar gekozen parlementen en regeringen.
Een deelstaat, weet u nog, Wallonie & CETA, kan dus zoiets tegen houden. 1% vd Europese bevolking.
Het wordt tijd dat we van die gekke regeling afkomen en naar gewone meerderheden gaan en 2/3 meerderheden voor verdragen MITS we als burgers rechtstreeks op ALLE europese parlements leden mogen stemmen. Dan mag de ene Nederlander Farage stemmen en de andere Nederlander Verhofstadt...etc.Dat zou een mooie stap voorwaarts zijn voor de democratie in Europa.

KomodoVaraan | 15-02-17 | 16:18

CETA is de opmaat voor TTIP en het trojaanse paard waarmee TTIP naar binnen wordt geloost.
Teken de petitie om een referendum af te dwingen:
ceta-referendum.nl

Zzzzooooffff | 15-02-17 | 16:16

Den Heerscher | 15-02-17 | 15:16
Geen discussie over de vele verbeterpunten aan de EU, maar dat is iets anders dan het kind met het badwater weggooien dat velen hier voorstaan. Volstrekt eens met u over religie, maar dan wel elke religie. Hoewel we moeten erkennen dat monotheisme meer goed heeft gedaan dan polytheisme. En dat beeld zien we met samenwerkingsverbanden (EU bijvoorbeeld of NAFTA of NATO etc) ook. Het brengt meer voor het geheel en dus ook voor de individuele delen. Kennelijk zijn we de europese en amerikaanse stammenoorlogen vergeten tussen steden, dorpen, stadstaatjes of de maangelovige jegens die van de steen. Grappig eigenlijk want we krijgen de enorme voordelen van nationalisme, patriotisme en religieuze stammenstrijd nog dagelijks over ons heen gestort vanuit met MO, Africa en delen van Centraal Azie.
Tav de beeldvorming en journalistiek. Ik predik het al tientallen jaren Perception=Reality. En dus zingt een ieder zijn eigen liedje op zijn eigen toontje. Dat geeft niets, zolang je dat maar van te voren weet en vooral ook wie de boodschapper is. Door internet, google, FB etc is dat nu volstrekt onduidelijk aan het worden en daarmee instrument voor goedwillende beinvloeders en kwaadwillenden.
-
Lobby bedrijven in de US kopen zich op dit moment wezenloos aan social media reclame bedrijven om de heel eenvoudige reden. Beinvloedt het publiek (met echt of nepnieuws) en de politicus waait met die wind van het populisme, excuus de kiezer mee. Maar men vergeet hoe die kiezer continue volstrekt op het verkeerde been wordt gezet.
-
We hebben een reclamecode commissie, we beperken en reguleren dat overal (wereldwijd) maar het meest waardevolle dat we hebben "vrije nieuwsgaring" laten we over aan de dikste portemonee die de grootste schreeuwer kan betalen.

KomodoVaraan | 15-02-17 | 16:03

Die ratten in Brussel rammen het er gewoon doorheen. Wie zich verzet krijgt Angela Merkel cum suis op zijn nek totdat de druk en de dreigementen zo groot zijn dat ook het laatste land wel overstag gaat. Dit is leuk voor de grote corporaties/multinationals die de kleintjes nu nog makkelijker kunnen wegdrukken en zelf niet of amper belasting betalen. Dit is een hele enge ontwikkeling. Straks zullen er in veel geledingen alleen nog hele grote mondiale reuzen overblijven die de rest dicteren.

Nehemia | 15-02-17 | 16:02

Mannes 1500
"Maar alles is democratisch besloten."
.
Aan de bevolking is niks gevraagd.

Nehemia | 15-02-17 | 15:56

Verontwaardigde Pieter Omtzigt in 3 - 2 - 1

doskabouter | 15-02-17 | 15:55

Tha Man | 15-02-17 | 14:10
Ja, wat dacht je van de 10e penning, nu betalen we nagenoeg 80% belasting, hoe bedoelt u? Afpersen of Maffia!

watmagjenogwel | 15-02-17 | 15:40

@Den Heerscher | 15-02-17 | 15:33
Zoals ik al schreef, u bent een optimist. Ik ben ondertussen een cynicus.

Dus hoewel ik hoop dat u gelijk krijgt, heb ik er geen enkel geloof (meer) in.
Daarom gaan wij het ook niet eens worden, maar dat mag.

TeeJee | 15-02-17 | 15:35

@TeeJee | 15-02-17 | 14:39
Er zitten inderdaad een hoop zelfverrijkers tussen, klopt. Er is echter een debat gaande over de inrichting: Willen we socialisme of een liberale samenleving? Dat is de tweedeling in Europa "in a nutshell".
Overigens bestaat er buiten de EC en het EP gelukkig een technocratisch bestel die wel degelijk meer doen dan enkel tekenen en euro's harken. Mensen die niet meer netto dan bruto verdienen en geen enorme graaiers zijn.
Een staatsinrichting is (gelukkig) meer dan alleen de volksverlakkers, de plucheklevers en het media-circus.

Den Heerscher | 15-02-17 | 15:33

Dutchbeaurouge | 15-02-17 | 13:37.......................
Melisana, voor uw broodnodige rust.........
Begrijp me goed, je hebt voor 100% gelijk, maar toch, trek het u niet aan, denk aan uw hart.

watmagjenogwel | 15-02-17 | 15:31

De EU en VS elite willen totaal voorkomen dat de sancties tegen Rusland ongedaan worden gemaakt, waarbij we miljarden en miljarden mee verloren hebben en nog.
Dit alles ten koste van belasting betalende Europese burgers.
De EU moet gewoon goed nadenken,liever een goede buur als een verre vriend.
CETA, is een pot nat, het gaat via Canada naar de VS, let op.

rexm | 15-02-17 | 15:30

koeberg | 15-02-17 | 13:24
En dat weten die schoften daar in den Haag.

watmagjenogwel | 15-02-17 | 15:24

@Nathan R Jessup | 15-02-17 | 15:04
Heb ik je het probleem net uitgelegd, en kom je weer aan met dat argument wat ik dus net al afgeschoten heb. Herhaling betekent niet dat je ineens gelijk krijgt.


Meer omzet betekent niet automatisch meer winst.
Dat je meer geld DOOR je systeem heen pompt hoeft niet te betekenen dat er onder aan de streep ook meer geld in je systeem achter blijft. Het is een oude Keynesiaanse gedachte dat dat wel zo is, maar helaas is dat concept alweer op zijn retour. Wat zeg ik; praktisch dood en begraven.
Zeker gezien het feit dat er tegenwoordig gewerkt met brievenbusfirma's, dochterbedrijven en belasting-ontwijk-constructies is de conclusie dat de knaken die door het systeem vloeien in het geheel niet 1-op-1 lopen met de belastingen.


Helaas zegt de EU dan weer wel dat we het allemaal op moeten tellen, en dat onze economie op papier toch echt gegroeid is, terwijl je er dus netto weinig tot niks aan over houdt.


Oftewel; er is GEEN winst en de arme Euro-landen houden weer een extra handje op.

TeeJee | 15-02-17 | 15:23

@KomodoVaraan | 15-02-17 | 14:49
Er valt het nodige af te dingen op de (inrichting van de) EU.
Er valt het nodige af te dingen op de "goedaardigheid" van globalisering.
Er valt ALLES af te dingen op de "verrijking" van de "religie van de vrede".
.
In mijn optiek is regressief nationalisme en/of een gepolariseerd "with us or against us" wereldbeeld echter geen weg voorwaarts.
.
Ik kan hard tekeer gaan tegen religie in het algemeen en de islam in het bijzonder. Ik ben me bewust van zelfverrijking en volksverlakking door politici. Ik weet dat er veel beroepspolitici zijn die er enkel ter meerdere eer en glorie van zichzelf zitten en dat er veel te veel subsidie naar allerlei "verbindingsclubjes" en overige "in-de-ruimte-zwetsers" gaat. Ik weet ook dat de achterlijk hoge belastingdruk in Nederland daadwerkelijk een van de redenen voor mijn recente emigratie (binnen de EU) is geweest.
.
Het moge echter duidelijk zijn, dat dit een aantal van elkaar losstaande fenomenen zijn, die ook individueel bestreden dienen te worden.
De zgn. "bronnen" (zerohedge, breitbart, infowars, etc.) die al deze fenomenen op een hoop gooien en vervolgens beweren dat er een elite bestaat die dit alles doelbewust orchestreert en eropuit is om Europa om te volken (altfacts inderdaad) zijn veelal zonder onderbouwing.
Het varieert van vooraf ingekleurde "journalistiek" tot complotdenken en wordt eigenlijk overal door wetenschappelijk onderzoek en overige journalisten ontkracht. Onderbuiken is heerlijk, maar onderbuik wel geinformeerd, denk ik dan.

Den Heerscher | 15-02-17 | 15:16

De grote economische jongens hebben het plan om de maatschappij over te nemen al klaar liggen lijkt het:
executivefinance.nl/2017/02/populisme-...
In ieder geval moeten ze niets van "het volk" hebben, behalve de omzet natuurlijk, maar dat komt vanzelf.

Tjemig | 15-02-17 | 15:10

@TeeJee | 15-02-17 | 14:44
"wegens een groeiende economie. Natuurlijk groeit die niet echt, want we voeren we vooral spullen door waarbij de belastingen via allerlei constructies niet HIER blijven, maar WEL bij ons BBP opgeteld worden. "

Wanneer we meer geld omzetten dan groeit de economie. Wanneer de economie meer groeit dan komt er meer belasting binnen. Normaal houdt dit in dat de valuta van een Land sterker wordt. Doordat wij onze Europese broeders helpen door een klein stukje van onze winst af te staan blijft de euro hetzelfde waardoor wij met de EU kunnen concurreren met de wereld en zijn supermachten. Trump wil in Amerika wat de EU nu heeft. Een policy van eigen EU-burgers eerst.

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 15:04

CETA gaat dus waarschijnlijk door. In deze woelige tijden durft geen enkel nationaal parlement straks nog tegen te sputteren. Aangezien de VS en Canada lucratieve handelsverdragen gaan afsluiten, komt TTIP Light toch in beeld. Maar alles is democratisch besloten. Jammer dat de opkomst bij de verkiezingen van het Europees Parlement altijd zo laag is.

Mannes | 15-02-17 | 15:00

Ik bel geen ambulance voor eurocraten, meer kan ik er niet mee.

Bokito ergo sum | 15-02-17 | 14:58

@KomodoVaraan | 15-02-17 | 14:49
Lees uw tegel nog eens? De "Wel grappig" zin is interessant, maar maakt nou niet bepaald een punt.

Probeer het nog eens.

TeeJee | 15-02-17 | 14:52

Staat er nog iets in over militaire samenwerking? Voor het geval dat de seperatisten van de grote boze aggressor in het zuiden, een lijnvlucht met 296 passagiers aanziet voor een Eland?

Want ja, als de Don echt de VN kapot gaat slopen, dan kun je maar beter wat militaire samenwerking in een handelsverdrag vastleggen.

Haatejaculaat | 15-02-17 | 14:50

Den Heerscher | 15-02-17 | 14:16
Helder en volledig correct. Maar u bent een uitstervende soort in de panelen van GeenStijl en Powned waar men het liefst AltFacts hanteert die bevestigen wat de onderbuik al "voelt". Wel grappig dat men dan opeens zo voor Europa opkomt terwijl dit soort verdragen in de neo-patriotische wereld straks door, Wildersland zeg mr Lilian Helder (u weet wel die van de statistieken en het succesvol verdedigen van haatimams die Verdonk wilde uitzetten). Komt dus helemaal goed, we zien het succes van de alt-fats en populisten aan de macht dagelijks in de US. Herkenbare klucht uit de tijden van Fortuyn.
Zijn we toch nog gidsland geweest.

KomodoVaraan | 15-02-17 | 14:49

@Nathan R Jessup | 15-02-17 | 14:38
Het enige wat er gaat gebeuren is dat Nederland een flinke bak met geld extra af mag dragen wegens een groeiende economie. Natuurlijk groeit die niet echt, want we voeren we vooral spullen door waarbij de belastingen via allerlei constructies niet HIER blijven, maar WEL bij ons BBP opgeteld worden.
Leuk voor de bühne, handig truukje van de rekengeiten bij de EU, maar funest voor de burger.

Daar bovenop zullen we extra geld af mogen dragen aan noodlijdende landen zoals Spanje en Griekenland die door de extra concurrentie uit Canada (en dus ook de USA) nog verder onderuit gaan.


Handel betekent niet automatisch meer belastingen knul. Dat is een bijzonder simpele denkwijze die 20 jaar geleden in 2-HAVO misschien nog een voldoende kreeg, maar in de realiteit vooral betekent dat een paar mensen rijk worden en de rest blij mag zijn als er nog een baan is.

TeeJee | 15-02-17 | 14:44

@Sjonie01 | 15-02-17 | 14:24
"They dont give a fuck about you."

En ik niet over hen, zolang ze netjes belasting betalen.

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 14:43

@Den Heerscher | 15-02-17 | 14:35
U bent optimistisch.
Ben bang dat het een harde reality-check wordt wanneer blijkt dat de zelf-verrijkers in Brussel toch echt niet meer zijn dan dat.


Maar goed, is ook maar een mening.

TeeJee | 15-02-17 | 14:39

@TeeJee | 15-02-17 | 13:59
"Heel naief om te denken dat dat geld hier blijft."

Heel naief om te denken dat de EU met zijn handelsverdragen en lage euro Nederland met een positieve handelsbalans geen geld op levert. Waar denk je dat de zorg van wordt betaald of Defensie, Justitie, de vuilnisman. Deze beste mensen worden allemaal betaald van belastinggeld dat er meer binnen gaat komen door handel.

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 14:38

@medelmo | 15-02-17 | 14:20
"De kleintjes"? Ja, ik ben het met je eens dat de detailhandel en "lokale middenstanders" er over het algemeen niet beter van zullen worden. Echter, dat zal niet aan internationale handelsverdragen liggen, des te meer aan het feit dat we niet meer in de jaren '50 leven en een enorme golf van automatisering en robotisering mee (gaan) maken.

De aanstaande crisis is een van een totaal gebrek aan werkgelegenheid, dus aan inkomen, dus aan consumptie en dus aan een afname van de welvaart. Een herinrichting van de manier van welvaartsverdeling is noodzakelijk.
In het huidige tijdperk hebben we een nieuwe staatsinrichting en een nieuw economisch model nodig.
.
Ik zie vooralsnog dat men zich hier enkel op Europees niveau mee bezig houdt, ongeacht het draagvlak. Een totalitaire, maar toch welwillende technocratie, die het inderdaad veelal beter weet dan de bevolking. Nostalgisch nationalisme en rucksichtlos verlangen naar de jaren '50 en de bakker op de hoek is helaas geen weg voorwaarts.
.
Vertrouw ik "de EU"? Ja, meer dan onze nationale politiek.
Sta ik achter de huidige staatsinrichting op Europees niveau? Nee, totaal niet. Er valt veel, heel veel aan af te dingen.
Is er een beter alternatief op dit moment? Nee.
Wat ik ga stemmen? Piraatjes. De partij die op Europees niveau samen wenst te werken, die achter een transparante staatsinrichting staat, die de burger en zijn individuele vrijheid en rechten centraal stelt en die directe inspraak middels de hedendaagse techniek wil kunnen bewerkstelligen.
Het enige wat ik bij hen mis, is een sterker anti-Islam standpunt - Echter, in het willen borgen van individuele vrijheden zie ik de clash met orthodox islamitisch gedachtengoed wel degelijk terug.

Den Heerscher | 15-02-17 | 14:35

@Den Heerscher | 15-02-17 | 14:16
Op papier is de EU ook een fantastisch idee, de monetaire unie leverde alleen maar voordelen op en de democratie gegarandeerd.

Net zoals op papier het Oekraïne verdrag alleen maar een handelsverdrag is.


Ik heb geen vertrouwen in een goede afloop.

TeeJee | 15-02-17 | 14:31

@botbot | 15-02-17 | 14:18
Draai het eens om, met het accepteren van CETA en TTIP verlaagt Europa juist die eisen. Dus dan voldoen chloor kippen best. Of het vooruitgaan is, zal wel niet. Maar dat is ook niet belangrijk voor de zakenmannetjes en hun Amerikaanse vriendjes, Europa in de uitverkoop! 1 voor de prijs van nog 27!

Acar_ketimun | 15-02-17 | 14:28

Alle bestuurders en politici, zonder rechterlijke tussenkomst, volledig financieel verantwoordelijk maken voor elk document wat zij hebben getekend en hebben laten tekenen door hun ondergeschikten.

TriestGeval | 15-02-17 | 14:26

@vanhetvarken | 15-02-17 | 14:06
Kan hij ook niet uitleggen, omdat het gaslighting is. Dat rust niet op feiten, maar op emoties. Vandaar het PVV gebash zonder inhoudelijk argumenten leveren. Doen alsof je beter bent, terwijl je in een plempsel je domme emotie en haat tegen PVV' ers tentoonstelt. Heel zielig, erg kinderachtig maar ach, meneer heeft zijn keutel weer gelegd en is hard weggerend laten we maar zeggen.

Acar_ketimun | 15-02-17 | 14:24

@Sjonie01 | 15-02-17 | 13:46
"It's a big club and you ain't in it!

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 13:53
Had ff naar george gekeken dan snap je het misschien.
They dont give a fuck about you.

Sjonie01 | 15-02-17 | 14:24

Den Heerscher | 15-02-17 | 14:16Welke gemeenschappelijke standaarden en wie legt bij??
Eu vertrouwen of niet komt het dus op neer..
verleden en visie europa geeft niet veel vertrouwen voor de toekomst.
Globalisatie is alleen voordelig voor de groten en niet voor de kleintjes.
NL is een kleintje.

medelmo | 15-02-17 | 14:20

Kudt burgahs ; geen ruk te vertellon, ook niet na 15 maart.

vokfeez | 15-02-17 | 14:19

Kami sama | 15-02-17 | 14:05 \
Het moet aan de zelfde eisen voldoen als die in Europa gelden.

botbot | 15-02-17 | 14:18

vanhetvarken | 15-02-17 | 14:06 en daarnaasst . canada laat al jaren hoogopgeleide vluchtelingen binnen ,zij wel .nu pas komen er ook wat kansarmen.
Selectieve intocht daar , maar de problemen stapelen zich daar ook op.
men krijgt wat men verdiend door een stem op ...;-)

medelmo | 15-02-17 | 14:17

trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/september/tradoc_152806.pdf
Complete tekst van het verdrag. Goed, het zijn 1594 paginas met veelal juridisch jargon, maar toch.
Even goed zoeken leert ons dat het allemaal wel meevalt met investeerders die staten aan kunnen klagen en de overige bankmakerij van het afgelopen anderhalf jaar. - Het oh zo gevreesde tribunaal wat daarvoor opgetuigd kan worden dient het geschil te toetsen aan dit verdrag en op rechtsgeldigheid binnen ofwel Canada ofwel de Europese lidstaat.
Daarnaast is e.e.a. bij voorbaar al onderhevig aan nationale en Europese wetgeving. Er verandert wat dat betreft dus heel weinig.
Doel van het verdrag is dan ook het liberaliseren van de markt: Makkelijker importeren vanuit Canada en makkelijker exporteren naar Canada, op Europees/Canadees niveau geregeld.
Als je kijkt naar voedselveiligheid etc. (waar ook een hoop om te doen was) dan zie je in de Annexen en in de verdragstekst (o.a. hoofdstuk 4, 5 en 20+) dat er met name gericht wordt op gemeenschappelijke standaarden, niet op ondermijning van de Europese regelgeving.
De rest is een hoop gelul over telecommunicatie, online diensten en overige handelsgebieden.
Dit verdrag is een goede stap richting een meer eenlijnige, globale samenleving. De meeste kritiek wordt keurig behandeld en weggenomen in de Annexen. Ik zie het probleem niet.
.
De praktijken die in TTIP beschreven werden, waren een stuk ernstiger. Wellicht dat er een nieuwe TTIP aankomt, maar als die op dezelfde wijze dichtgetimmerd wordt als CETA, dan is het allemaal niet zo'n probleem.

Den Heerscher | 15-02-17 | 14:16

vanhetvarken | 15-02-17 | 14:06 Michelr heeft een hekel aan pvvers .verder geen idee van de werkelijkheid..
Stemt waarschijnlijk yessr , say no more.
toekomst zal het uitwijzen...

medelmo | 15-02-17 | 14:14

Er zijn oorlogen begonnen om minder...

Tha Man | 15-02-17 | 14:10

Volgende week maar een Canadese vennootschap openen en een goede jurist zoeken die de NL overheid links en rechts kan gaan aanklagen voor obstructie. If you can't beat them, join them....

Pimp my Voortuin | 15-02-17 | 14:09

Kunnen we dat referendum gelijk op 15 maart doen?
Dat spaart kosten en dan weten we zeker dat er genoeg stembureaus zijn.

Daarnaast wordt de opkomst ook gewoon boven de 50%

Bon-sens | 15-02-17 | 14:09

@michelr | 15-02-17 | 13:58
Hoezo is Trudeau een zegen ?, hij discrimineert witte Europeanen, laat alleen gekleurden die niets kunnen toe.

vanhetvarken | 15-02-17 | 14:06

Moet er bij dat plaatje niet staan haha wat lekker die chloor burgers. Lees net in een ander artikel hierover dat ze daar niet aan chloor kippen doen maar aan chloor runderen en groeispul injecties gebruikeb voor het vlees , wat hier dus niet mag ivm gevolgen voor gezondheid.

Kami sama | 15-02-17 | 14:05

Populisme is niet het probleem, het is de oplossing.

Muggenmepper | 15-02-17 | 14:05

@Glasgow Argus | 15-02-17 | 13:58
.
Zo is het Glasgow, zo is het.
:-)

Maya de Blij | 15-02-17 | 14:05

Top 10 reasons why CETA is bad for Canada.
canadians.org/sites/default/files/pub...

Maak van Canada een willekeurig Europeesch land en same facts apply. Grootkapitaal dat volk knecht zonder enige optie genomen beslissen te wijzigen ´Juncker style´

HdJ | 15-02-17 | 14:04

@Mesmer | 15-02-17 | 13:21

Die afrekening op 15 maart kan wel eens tegenvallen. De VVD wint weer zieltjes met de lachende leugens van Rutte en door de komst van een stel kansloze eendagsvliegen (FvD, VNL, GeenPeil) krijgt Wilders niet genoeg zetels om een echte vuist te kunnen maken.
Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar ik ben er niet gerust op !

Nederlander65 | 15-02-17 | 14:04

Geheime schimmige rechtbanken van grote bedrijven die rechters in landen kunnen overrulen!
CETA is een backdoor voor TTIP!.
We worden genaaid en we kijken er naar.

Antitheïst | 15-02-17 | 14:03

Je zou zeggen, je hebt een permanent orgasme door permanent door de EU Unie genaaid te worden,dat moet vast prettig voelen, maar toch ik weet het niet, dat is toch anders denk ik of zie ik dat verkeerd.

[email protected] | 15-02-17 | 14:01

@Fisccon | 15-02-17 | 13:39
Dus mensen die niets kunnen mogen Canada niet in, dat is natuurlijk ontstellend discriminatoir.

Dus ik kan helemaal niets en wil daar een uitkering, gaat niet op ?

waar baseren die Canadezen zoiets afschuwelijks op ?

vanhetvarken | 15-02-17 | 14:00

Een econoom is iemand die wetmatigheden en vergelijkingen toepast op een variabele situatie waarbij de zwaarte van de variabelen niet bekend is, maar waarbij aannames worden gedaan over die variabelen.
En dan kun je best gelijk krijgen.
Of niet.
Was getekend, een bedrijfseconoom.

Nuchternederland | 15-02-17 | 13:59

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 13:53
Heel naief om te denken dat dat geld hier blijft.

TeeJee | 15-02-17 | 13:59

Canada en Trudeau zijn een zegen, maar daar snapt de gemiddelde PVV stemmer weinig van - die kijkt alleen maar naar minaretten in de buurt, opgestookt door de PVV Jugend.

michelr | 15-02-17 | 13:58

Ik heb er alle vertrouwen in, dat mocht er onverhoopt een voordeeltje voor de consument uit het verdrag rollen, deze met fiscale maatregelen onmiddellijk teniet zal worden gedaan.

jemagookniksmeer | 15-02-17 | 13:58

Maya de Blij | 15-02-17 | 13:54
Toch de moeite waard om elke dag te luisteren. En om ook te onthouden wat hij zegt of voorspelt. En dan ook de moeite nemen om te kijken ex post hoe zijn voorspellingen zich tot de werkelijkheid verhouden.
Neemt niet weg dat Kees het lekker brengt, met een verfrissend soort scepsis. Een verademing vergeleken bij juichapen als matthijs bouwman van het fd.

Glasgow Argus | 15-02-17 | 13:58

Fisccon | 15-02-17 | 13:30
Beetje fact-free PVV stemmertjes bashen staat natuurlijk heel goed voor je linkse rukbunker maties, maar je geeft weinig argumenten waarom dit verdrag zo goed is.


Dus kom, leg eens uit waarom het een goed idee is om multinationals via een geheim arbitragehof claims neer te laten leggen bij landen en onze wetgeving kneiterhard te laten beïnvloeden.

TeeJee | 15-02-17 | 13:56

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 13:49
.
Extra belastinginkomsten in Nederland zijn goed voor de corrupte oostbloklanden en de bodemloze put genaamd "Griekenland". De Nederlander zelf krijgt er niets van mee. Niet toen de AOW-leeftijd wordt opgetrokken, niet toen de btw van 19% naar 21% ging, etc. Goed voor de EU, niet voor Nederland.

Usuc | 15-02-17 | 13:56

@ Glasgow Argus | 15-02-17 | 13:37
*En besides, wie heeft er dan wel verstand van macro economie?*
.

Kees de Kort.
Maar hij houdt het wel allemaal abstract en heeft nou niet echt de neiging om zichzelf te corrigeren.
Leuk om naar te luisteren, af en toe.
Elke dag is begint vermoeiend te worden, net een lp die blijft hangen.

Maya de Blij | 15-02-17 | 13:54

alleen maar meer macht voor de grote multinationals binnen Europa en meer winst. De gemiddelde ondernemer wordt hier geen reet beter van, maar zo wordt het aan ons gepeupel uitgelegd.

gelachewoar | 15-02-17 | 13:53

@Sjonie01 | 15-02-17 | 13:46
"It's a big club and you ain't in it!

Hoeft ook niet, ik ben tevreden. Mensen die geld verdienen in Nederland betalen belasting dus als zij veel geld verdienen betalen ze ook veel belasting. Dat belastinggeld is van ons allemaal dus ik mag dan wel niet in de club zitten, ik wordt er wel beter van.

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 13:53

Fisccon | 15-02-17 | 13:48
Doe je het gratis of wordt je betaald? Met hoeveel shillen jullie in totaal? Stumpert.

HaatAth3ist | 15-02-17 | 13:53

@Nehemia | 15-02-17 | 13:26
Amerikaanse bedrijven hebben TTIP helegaar niet meer nodig.
Open een dochteronderneming in Canada en bingo, CETA 4U

Berbaar | 15-02-17 | 13:52

Fisccon | 15-02-17 | 13:47
Ah, een econoom. Nou succes ermee, jongen!

Glasgow Argus | 15-02-17 | 13:52

hapsburgers
80+12 jaar oorlog
hapsburgers

Illegaal terreur"verdrag", aangegaan door lieden die poseren als figuren die gemachtigd zijn verdragen aan te gaan.

De enige persoon die gemachtigd is zo te doen zou dat nooit doen; Kungen är niet mesjokke.

hallevvezool | 15-02-17 | 13:51

Fisccon | 15-02-17 | 13:30 "CETA is goed voor de handel tussen de EU en Canada en dus goed voor Nederland. Net zoals het lidmaatschap van de EU heel erg goed is voor onze export."

Bestaat er nog een menselijke factor waar iets goed of niet goed voor is? Emotie? 510 miljoen Europeanen in 27 landen? Mensen, individuen, die willen alleen maar léven en zijn allang tevreden dan. Of hebben we het gewoon weer alleen over het eilandje Nederland en verder over geld geld en geld. Met geld koop je niks. Geen identiteit, geen gezondheid, geen veiligheid, geen geluk, helemaal nada. Maar dat moet je kunnen snappen. Daarom is het belangrijk dat niet macro economen en technocraten (toch een soort autisme) beslissen maar een gemêleerd gezelschap van mensen. Wat er nu in de Europese politiek zit is klapvee van de technocraten met als god het ongrijpbare en waardeloze en alleen door mensen als waardevol bestempelde fantasietje "geld". Het bestáát niet eens in de werkelijkheid, alleen bij de gratie van 510 miljoen Europeanen. Moet je zien wat een leed (Griekenland bijv., de immigratie politiek) de EU aanricht in Europa. En dat onder het mom van het is goed voor Nederland? Man!

Dutchbeaurouge | 15-02-17 | 13:51

Fisccon | 15-02-17 | 13:39
Ook wanneer je niks kunt maar wel tien miljoen meeneemt. Omgekeerd, wanneer je boven de 37 bent en geen geld meeneemt is Canada ook veel minder toeschietelijk.

Glasgow Argus | 15-02-17 | 13:51

@Mark_D_NL | 15-02-17 | 13:27
"Nederland wel, 80% van de NL bevolking niet."

Extra belastinginkomsten door een groei in de economie is voor heel de Nederlandse bevolking.

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 13:49

HaatAth3ist
Stakker !

Fisccon | 15-02-17 | 13:48

Goedzo jongens. Als jullie je zin niet met TTIP krijgen, dan gewoon via de CETA omweg het er alsnog inrammen. Hulde hoor, voor weer een stukje afbraak van Europa. Geweldig, nee echt. Superdemocratisch ook hoe het weer gaat, dat geeft mensen vertrouwen in die kut EU hoor. Nee. Maar, echt.

Acar_ketimun | 15-02-17 | 13:48

Glasgow Argus
Met alleen lagere school is het veel gemakkelijker lullen, toch? Gewoon je eigen feiten bedenken (Alt-facts) en gaan met die banaan. Feiten en kennis zijn zo 1990! Het gaat om het gevoel! By the way, niemand heeft voorspellende gaven, al geloven hele volksstammen van wel.

Fisccon | 15-02-17 | 13:47

Weer een verdrag waar Nederland veel geld aan gaat verdienen.
Nathan R Jessup | 15-02-17 | 13:23
It's a big club and you ain't in it
www.youtube.com/watch?v=i5dBZDSSky0

Sjonie01 | 15-02-17 | 13:46

Hoezo denkt iedereen dat een handelsverdrag goed is voor de economie? Als A met B wil handelen, waarom moet er dan eerst aan C gevraagd worden of het wel mag?

Kijk, handelsverdragen leveren papierwerk op en uiteindelijk betaald de consument de prijs. Ten eerste op het instituut die het bedenkt te betalen en daarna, omdat het moeilijker wordt om te handelen (niet vrij) stijgen de prijzen van het product, en wie betaalt dat?

Iedereen zeurt nu wel om Trump, protectionisme dit dat, maar het echte protectionisme komt toch echt vanuit de EU. Een papierenmuur zo dik, die kost de burgers miljarden. Weet je nog dat je geen goedkope zonnepanelen mocht kopen via China? Stel je eens voor dat iedereen geen zonnepanelen uit de EU koopt, schande. Wederom betalen wij het verschil.

Maar goed, er zijn al zo veel verdragen over en weer dat het ook niet meer af te bouwen is. Dat zal ook wel precies de bedoeling zijn. Een tip aan ieder die economie wil begrijpen is om te verdiepen in de laatst nog genoemde Thomas Sowell.

Jammer dat er geen fatsoenlijke libertarische partij in Nederland is.

XAUUSD | 15-02-17 | 13:43

Stiekem hoop je dat al die monster-verhalen over Ruslandistan waar zijn en er uit het niks een Grad-barrage neerplenst op dat nep-Europarlement.
Fisccon | 15-02-17 | 13:30
De VVD "ik weet wat goed is voor de economie" brigade is er ook weer; shills opzouten en snel ook. Die supranationale rechtbanken en andere onzin is leuk voor alle oligarchvriendjes maar voor de rest wordt niemand er beter van.

HaatAth3ist | 15-02-17 | 13:41

vanhetvarken
Als je wat kunt, dan mag je zo Canada in, geen enkel probleem.

Fisccon | 15-02-17 | 13:39


Usuc | 15-02-17 | 13:33
En besides, wie heeft er dan wel verstand van macro economie? Een econoom zeker. Laat me niet lachen. Een econoom is op zijn best een gediplomeerde boekhouder. Een macro econoom is iemand die met armzalige wiskundige modelletjes denkt de wereld te kunnen sturen. Neem twee macro economen en je hebt drie meningen. Hun voorspellende gaven zijn zo fantastisch dat ze van de laatste 5 recessies er 9 correct voorspeld hebben. Macro economie, brrr.

Glasgow Argus | 15-02-17 | 13:37

Ben zo intens klaar met de EU "parlement" van arrogante kwastjes en elitaire beroepspolitici. Wij weten wel wat goed is voor het gepeupel. Alsof je gvd in noord korea woont. Luisteren naar het volk? Fuk dat! Het volk is dom, en daarbij, ze hebben ons toch zelf gekozen? Toch? Nou dan. Niet zeuren en bukken klootjesvolk, bukken en slikken en je bek houden. 1 x per 4 jaar mag je gvd een hokje inkleuren en daarmee geef je die ratten vier jaar lang carte blanche om je als een trekpop alle kanten op te duwen. De politiek in NL en de EU is volkomen los van de realiteit. Dit CETA gedoe heeft betrekking op alle Europeanen. 510 miljoen mensen! En die worden bestuurd door een bende non democratische prutsers die alleen maar in termen van geld kunnen denken en dan menen ze dat dat goed blijft gaan op termijn? 510 miljoen mensen piepelen? Denken dat je slimmer, sterker en handiger bent met 751, uit alle EU landen bij elkaar geschraapte politieke rejects, dan 510 miljoen mensen? Prettige wedstrijd. Ik denk dat je dan wel intens dom moet zijn om te denken dat je dat gaat winnen. Tuurlijk ze hebben je in NL lekker financieel bij de kloten. Je verplicht ingelegde pensioen als pressiemiddel, de belastingen kermis, och de "fiscale prikkels" vliegen je maar om de oren. Dat pressiemiddel zou dat EU clubje zoooo graag in handen hebben, en ze zijn er gvd naar op weg! Met instemming van onze "volksvertegenwoordigers". En dan zijn er nog mafkleppers die dromen over een federaal bestuurd Europa. Dat er straks met mandaat geregeerd word over 510 miljoen mensen in 27 totaal verschillende landen en culturen vanuit Brussel. Met hun kloterige verdragjes sluiten, alles word maar eenzijdig beslist door 751 geldgraaiende sukkels. En "ons" nationale parlement knikt vrolijk mee en zegt ja en amen tegen alles wat Brussel dicteert. Word het moeilijk uit te leggen hier dan is het van "ja moet van Brussel" als een soort ultieme boodschap van onmacht. Ik kots op de EU, walg van die club zelfingenomen vol met geld gepropte uitvreters, het druist in tegen alle wetten van democratie en gezond verstand. Maar stug volhouden is het enige antwoord wat ze hebben, tegen de stroom in gewoon volhouden met wat je eenzijdig hebt bekokstoofd en waar je het in je bubble allemaal roerend mee eens bent. Lekker samen met zn paar 100 eensgezind tegen miljoenen Europeanen.

Dutchbeaurouge | 15-02-17 | 13:37

Mooi, het treedt in werking zonder dat ons parlement zich hoeft uit te spreken. Is ook niet nodig, die debielen zeggen toch JA.
Ik vraag me wel eens af waarvoor we nog een parlement hebben als alles vanuit de EU wordt bekonkeld. Onze soevereiniteit gaat aan diggelen.

Bakkeleures | 15-02-17 | 13:36

@Fisccon | 15-02-17 | 13:30
Ook vrij verkeer van mensen ?
Oh, wacht, Europeanen niet welkom daar natuurlijk.

vanhetvarken | 15-02-17 | 13:34

Goed en nu wachten op het eerst Amerikaanse bedrijf dat via Canada de EU of lidstaten aanklaagd.

fukallahalhollandi | 15-02-17 | 13:34

Fisccon | 15-02-17 | 13:30
.
Zwitserland en Engeland snappen zeker ook niets van de macro economie. Eigenlijk snapt volgens jou geen enkele niet-euro-land iets van de macro economie. Toch?

Usuc | 15-02-17 | 13:33

3,2 miljoen handtekeningen opgehaald in Europa van tegenstanders.
Toch lekker doorvoeren

Lilia2 | 15-02-17 | 13:31

Mooi.

two ball cane | 15-02-17 | 13:31

Milieudefensie en Greenpeace zijn tegen, daarenboven wordt het varkensvlees goedkoper.

Meer hoef ik niet te weten. Top dat verdrag

vanhetvarken | 15-02-17 | 13:30

-weggejorist-

Fisccon | 15-02-17 | 13:30

Ijzerenheinig gaat de EU verder tegen de stroom in. Komen deze mensen niet buiten? Lezen ze geen kranten buiten de hun eigen mening alleen maar bevestigende oogkleppen-oordoppen dode bomen media?
Andermaal wordt een verdrag met een derde land via de totaal anti democratische EU de lidstaten opgedrongen. Lidstaten waar een verdrag als dit nooit zelf geaccepteerd zou worden.een verdrag dat de rechtsmacht van rechterlijke macht op nationaal niveau buitenspel zet kan naar mijn bescheiden mening niet zomaar ondr het kopje handelsverdrag door een aanvaarding in het overigens extreem enge europarlement geratificeerd worden.
.
Gezien de tekst van het verdrag en de onderschikking van de lidstaten staat het ook haaks op bepalingen in bijvoorbeeld de Duitse grondwet. Ben benieuwd of de rechters van het Bundes Verfassungsgericht zich ook bij dit verdrag (na bijvoorbeeld ESM en EFSF) met een kluitje in het riet laten sturen. Ergens is toch ook een grens voor de grondwetsrechters in Duitsland, de duitse Grondwet is nogal strict in dit opzicht.
.
Voor alle potentiele kiezers op de VVD: via de ALDE zit je al in een fractie met D66. Een stem op Mark Rutte is een stem op Alexander Pechtold en op Guy Verhofstadt.

Glasgow Argus | 15-02-17 | 13:28

Ach behalve Trudeau, niet zo veel mis met Canada.

vanhetvarken | 15-02-17 | 13:27

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 13:23
Nederland wel, 80% van de NL bevolking niet.

Mark_D_NL | 15-02-17 | 13:27

@koeberg
Afhandeling? Mishandeling!

Haatejaculaat | 15-02-17 | 13:27

Als Juncker, Timmerfrans, Tusk en Verhofstadt het echt zo goed voor hebben met de EU treden ze allemaal af, per direct.
A
.
Dat zou het begin zijn van meer goodwill kweken voor de EU, maar dat doen ze niet.
Het pluche en de macht is te lekker om zo maar op te geven.
Ondertussen blijf ik kotsmisselijk worden wanneer ik die arrogante kop van Juncker en Verhofstadt zie.

Maya de Blij | 15-02-17 | 13:26

Komt dat referendum...3....2....1....

spoilerfreak | 15-02-17 | 13:26

koeberg | 15-02-17 | 13:24
Reden te meer om het toch weer te gaan doen. En nog eens en nog eens en nog eens......

Ruif_Vuller | 15-02-17 | 13:26

Gelukkig heeft Trump dat TTIP weten te parkeren. Dus geen chloorkippen en andere meuk naar Europa.

Nehemia | 15-02-17 | 13:26

Justin Trudeaumeau is een handpop. Het enige product dat Canada importeert is islam.

Haatejaculaat | 15-02-17 | 13:26

De multinationals lachen zich de ballen uit de broek. CETA is net als TTIP de sloopkogel voor het MKB.

Nehemia | 15-02-17 | 13:25

Maar wat houdt CETA dan precies in? Het is toch gewoon een handelsverdrag? Maw. goed voor de economie en alles?

SanderEvers | 15-02-17 | 13:25

Nexit!! Stem FvD of VNL.

Ruif_Vuller | 15-02-17 | 13:24

"Of zit er nog een referendabel wetje aan te komen?"
Dan moet je 300.000 handttekeningen weten te verzamelen en daarna 30% van de kiesgerechtigen enthousiast krijgen om naar de stembus te gaan.
Mensen zijn een beetje murw gebeukt door de afhandeling van het vorige referendum.

koeberg | 15-02-17 | 13:24

Weer een verdrag waar Nederland veel geld aan gaat verdienen.

Nathan R Jessup | 15-02-17 | 13:23

*Ik begrijp niet waarom wij ons hier druk om zouden moeten maken.

JTKDM | 15-02-17 | 13:22

Extreem-links is tegen, ook al is Trudeau een van hen. Ik begrijp wij ons hier druk om zouden moeten maken. Tof land, Canada.

JTKDM | 15-02-17 | 13:22

Nexit dan maar?

Mark_D_NL | 15-02-17 | 13:22

kom maar door met dat referendum
of een enorme afrekening op 15 maart want ik begin dat inmiddels te zien als het moment voor afrekening van alles.

Mesmer | 15-02-17 | 13:21

Ik heb liever CETA dan Justin Bieber, mag dat?

necrosis | 15-02-17 | 13:20

Tja, geen Trump in Khanada die dat kan tegenhouden...

Nuchternederland | 15-02-17 | 13:18

REAGEER OOK