Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Echtpaar dood. Faisal weer vrij

Daar gaan we weer! Faisal rukte in oktober Bert van der Veeken en diens vrouw Henriëtte uit het leven door op de Bredaseweg in Tilburg een bus rechts in te halen en te hard te crossen - om er vervolgens ook nog eens vandoor te gaan. Omdat Faisal volgens de rechtbank mogelijk niet ‘roekeloos’ heeft gereden komt hij voorlopig vrij. De advocaat wijst namelijk naar de gevaarlijke verkeerssituatie en de slechte verlichting. Tsja, dat kan natuurlijk ook. Twee mensen dood en de levens van de familie en nabestaanden aan gort, maar meneer de doodrijder komt op vrije voeten. Wat een klap, wat een drama, wat een land.

Reaguursels

Inloggen

Is dat nu die befaamde allochtone eergevoel die ervoor gezorgd heeft dat de dader als een laffe hond op de vlucht sloeg?

Ik denk dat we een slag kunnen slaan door dit soort jeugd vooraf de definitie van eergevoel volgens de dikke van Dale te leren!

Kennethhagers | 14-02-17 | 16:01

Waarschijnlijk is er ergens in Den Haag bekonkeld dat een tijdsbesteding als rechter onder participatiebaan valt. Kunnen ze de cijfertjes weer lekker oprekken. Tjonge kijk ons eens, de werkdruk van rechters verminderd EN weer minder werklozen. Man man man.

FrummelPummel | 14-02-17 | 11:14

Hmzzzz, ik kan de rechtbank niet volgen.... Er was ter plekke slechte verlichting en een gevaarlijke verkeerssituatie. Als je het dan presteert om 2 mensen dood te rijden dan zegt mijn onderbuik toch echt dat deze dader roekeloos heeft gereden.
Tel daarbij op dat hij vervolgens op de vlucht sloeg/ doorreed en je hebt alle ingrediënten voor voorlopige invrijheidsstelling, right.
Geen wonder dat er complete gevangenissen in de verkoop gaan wegens te weinig klandizie. Gekkenhuis dit land.

loze stijl | 14-02-17 | 10:54

@Statler en Waldorf | 14-02-17 | 10:48

Vooral het richting aangeven hebben ze moiete mee.

litebyte | 14-02-17 | 10:52

Marokkanen. Ze rijden of te hard of te langzaam. Ze rijden in ieder geval nooit normaal. Schijt aan iedereen.

Statler en Waldorf | 14-02-17 | 10:48

Na maart alles anders.
Hou vol.

Mac The Ripper | 14-02-17 | 10:14

De rechters in dit land moeten vervangen worden. Wat er nu zit kent geen normen en waarden. Ze zijn te achterlijk voor woorden.....

chrisjuh | 14-02-17 | 08:55

Ach, Patrick Kluivert loopt ook nog gewoon rond. Blijkbaar mag dit allemaal gewoon.

Sitra | 14-02-17 | 08:35

-weggejorist-

lordwally | 14-02-17 | 08:22

Flitskastmonopolisme

hallevvezool | 14-02-17 | 06:15

Ik zou haast roepen meer.. meer.. meer straf, maar dat is al link in Nederland. Voor je het weet staat bromsnor aan de deur een bekeuring uit te schrijven. Dan kan een weinig toerekeningsvatbare rechter wel zeggen dat bepaalde uitspraken niet mogen, maar met dergelijke rechtspraak zijn ze nu precies zelf mede oorzaak van alle problemen. Ze creëren rechtsongelijkheid en dat pikken de mensen gewoon niet meer. Gelijke monniken gelijke kappen. Misschien zouden er eens taps tegen rechters gebruikt moeten worden om te bepalen of misschien bedreigingen de oorzaak zijn van wel hele idiote uitspraken bij bepaalde bevolkingsgroepen. Maar ach, ook al is er een schuldig verklaring en volgt er straf, dan komt er wel weer een inzamelingsactie voor de veroordeelde via Facebook want is zielig enzo en 80 uur papiertjes prikken is echt heel erg.

FrummelPummel | 14-02-17 | 05:22

Benieuwd welke politieke partij het op zich gaat nemen dat er eens flink de bezem door dat hele incestueuze rechtspraak wereldje wordt gehaald. Het is toch niet te geloven welke uitspraken rechters doen momenteel. De bezuinigingen op het onderwijs worden wel heel zichtbaar, maar goed, het is net RTL, één grote enge kliek ons kent ons. Het wordt tijd dat anderen eens gaan over de aanstelling en aanblijven van rechters. Nu is het dat de slager zijn eigen vlees keurt en momenteel stinkt het enorm in de vitrine.

FrummelPummel | 14-02-17 | 05:00

Dit is puur racisme. Als het een ouder islamitisch echtpaar was geweest, en een Jan-Karel van 23 die dit had geflikt, was hij wel degelijk preventief opgesloten met oog op de te verwachten "maatschappelijke onrust" bij het in vrijheid afwachten van de rechtzaak.Bah.Overigens verwacht ik toch echt wel 18 maanden gevangenisstraf.

Worajai | 14-02-17 | 01:15

Bestaat er ook een orgaan boven deze mongolen die hen kan controleren berechten en straffen.
Rechters staan zelf boven de wet zo te merken.
De ene dwaling na de na de andere maar ze gaan gestaag door met hun eigenzinnige irreele werkwijze.
Beter voortaan voor dit soort zaken ook maar de rijdende rechter inschakelen.
Die doet tenminste nog normale uitspraken.

klinkklaar | 14-02-17 | 01:14

Ik kwam daar voorbij, heb het gevolg gezien. Het is hier gebeurd: Bredaseweg 78, 5038 NH Tilburg, Nederland. Google map maar even. Veel lantaarnpalen, veel. De mensen staken over vanaf de bushalte aan de overkant, waarschijnlijk voor de bus door. Maar elke automobilist weet dat je daar voor moet uitkijken. Verder is hij gevlucht, heeft zijn auto verstopt. Dat alles mag tegenwoordig?

Patatter | 14-02-17 | 00:26

"Rechtbank besluit dat verdachte zaak op vrije voeten mag afwachten."

Hij rijdt door na een ongeluk. Dat an sich lijkt me een misdrijf. Waarom mag deze persoon de zaak thuis afwachten van de D66 rechters?

Boeser_Onkel | 13-02-17 | 23:28

De belangrijkste missie van de Nederlandse rechtspraak lijkt te zijn het rechtsgevoel van de gemiddelde Nederlander maximaal te frustreren.

Zenzeo | 13-02-17 | 23:16

Dat is een nieuwe strategie van justitie. In de gevangenis lost niets op. Buiten de gevangenis kunnen we het zelf oplossen. Het heeft al gewerkt bij Fabio di Lello.

Alsikhetnietmeerweet | 13-02-17 | 23:15

Deze rechter verdient een gigantische schop onder zijn noten. Mensen nog maar een kleine 29 dagen en dan mogen we gaan kiezen hoe we het in de komende 4 jaar willen. Ennnn, dat vooral dit soort rechters uit hun functie kunnen worden ontheven.

jale | 13-02-17 | 23:06

Als dit heerschap op deze manier mijn ouders had doodgereden had had ik zelf mijn maatregelen genomen.

Hettiet | 13-02-17 | 22:14

Fisccon | 13-02-17 | 21:16
Ben je dom en naïef of wat? Ga maar snel terug onder de steen in de voortuin van je paps en mams.

Dirk III | 13-02-17 | 22:11

Weer zo'n stuk tuig uit N-A, hoe vaak wordt dat tuig nog zo geholpen door de rechters.
Meneer de Nederlander die 'n dader een paar tikken gaf omdat de politie geen tijd had om langs te komen ivm het lastig vallen van zijn dochter door die eikel, mag gewoon nog een poosje zitten omdat de rechter doodrijden niet erg vind en eigen rechter spelen eigenlijk de doodstraf moet opleveren.

etaleur | 13-02-17 | 22:10

GS kunnen jullie niet eens een WOBje doen naar dodelijke ongelukken in het verkeer in correlatie met etnische achtergrond.
Ik heb sterk het vermoeden als ik het nieuws de laatste jaren een beetje bij heb gehouden dat ze net als alle andere negatieve lijstjes oververtegenwoordigd zijn in hit and run met vaak dodelijk letsel bij de slachtoffers.

Dirk III | 13-02-17 | 22:08

-weggejorist-

Rest In Privacy | 13-02-17 | 22:02

Die neemt niet eens de moeite om de Badr-route te nemen zo beschermt voelt hij zich hier in Nederland. Helemaal nu de rechtelijke macht heeft besloten ze uit te roepen tot ras om iemand te kunnen vervolgen die wat over het gedrag van deze amokmakers durfde te zeggen.
Ze gedragen zich in elk aspect van de maatschappij extreem omdat ze ook een extreem goede relatie hebben met de rechtelijke macht/D66 denk ik dan maar.

Dirk III | 13-02-17 | 22:01

@Mijn_Visie | 13-02-17 | 21:56 de kans is nu ook groter dat hij zelf aangereden wordt.

ristretto | 13-02-17 | 22:00

Laten we het positief bekijken: Faisal is nu op vrije voeten en dat vergroot de kans dat hij familieleden van zijn advocaat of de rechters dood kan rijden.
Misschien dat die lui dan begrijpen wat zij de nabestaanden van slachtoffers aandoen met dit achterlijke besluit.

Mijn_Visie | 13-02-17 | 21:56

@fistcont, lutser, het gaat er om dat er een redelijke kans is dat deze doorrijder de zogenaamde "Badr-route" neemt. U weet wel: ga wel langs start, stap in het vliegtuig. Vlieg over de gevangenis naar de vrijheid in Marokko en u krijg no 200€ monopolygeld mee op de koop toe.

ristretto | 13-02-17 | 21:55

@ storm op komst | 13-02-17 | 20:35

Misschien gehackt door de russen? (@ check adresbar)

Rest In Privacy | 13-02-17 | 21:46

@Fiscoon: ik hoop dat als Uw vrouw, kinderen of moeder of geliefden worden doodgereden door een doorrijder.......... U net zo kansloos en harteloos kunt reageren. Dan ook niet janken VOORDAT er een uitspraak is gedaan he. Nooit iets meegemaakt en dan andere kritische mensen die wel gevoel hebben met het vingertje wijzen. Stemadvies: PVDA/D66. Wegkijken sloopt. Wegkijken verrot en verkankert. Ik ken de weg. Hartje stad. Koopavond. Donker. Megadruk. Een bus inhalen op een 2 baansweg ALLEEN als het kan en dan stapvoets. Maar dan met 70 km/h (zegt de ADVOCAAT dus doe er maar 20 bij langsjakkeren. Niet janken voor een uitspraak ? Volkert is ook vrij na een uitspraak. Pedofielen, verkrachters en moordenaars lopen ook weer vrij rond na "een uitspraak". En wij zouden niet mogen ageren daarna ? Ga heen gek mens. Wat jij "janken" noemt is voor mij respect voor nabestaanden, afschuw over vluchten, mensen verantwoordelijk houden en toekomstige slachtoffers en misstanden voorkomen. Dat jij dat janken noemt..................... zegt alles over je eigen miezerige verschijning en denkbeelden. Minder minder minder. En dat gaat in Maart geregeld worden. Eens kijken wie er dan "jankt".

Rest In Privacy | 13-02-17 | 21:41

@Fisccon | 13-02-17 | 21:16
Nee, Faisalletje mag de uitspraak in vrijheid afwachten. Waar denk je dat hij heen gaat?!

Maria.1 | 13-02-17 | 21:29

Ik ga hier niet zeggen hoe boos ik ben en wat ik Faisel toewens. Vaag het idee dat ik straks de enige ben die echt vervolgd gaat worden

ristretto | 13-02-17 | 21:27

@Fisccon | 13-02-17 | 21:16

"Faisal is helemaal niet vrijgesproken"

Nee, maar denkt u werkelijk dat deze man in NL blijft? lol.

harry21 | 13-02-17 | 21:26

Bah. bah. Hoe kun je als advocaat & rechter met zo'n slappe hap naar huis gaan.

"Lekker gewerkt pik?".

harry21 | 13-02-17 | 21:25

Als het een gevaarlijke verkeerssituatie is en er slechte verlichting is, dan is dit toch reden om extra voorzichtig te rijden!!! Wat een flutadvocaat weer; advocaat van de duivel.

Maria.1 | 13-02-17 | 21:25

Begrijpend lezen blijkt erg lastig voor het GS reaguurders/PVV stemmend volk. Er is nog helemaal geen uitspraak in deze zaak gedaan. Faisal is helemaal niet vrijgesproken en dat hij mogelijk niet roekeloos heeft gereden betekend ook dat hij mogelijk wel roekeloos heeft gereden. Niet janken voordat er uitspraak is gedaan.

Fisccon | 13-02-17 | 21:16

Als deze dader
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/02/...
ooit nog gepakt wordt, zal hij/zij vast ook wel weer zo'n nep-straf mogen ontvangen...
www.nu.nl/binnenland/4464588/verdachte...
"Volgens zijn advocaat reed de man 70 kilometer per uur, waar 50 was toegestaan. Hij noemt dat "geen roekeloos rijgedrag", omdat de slachtoffers de man konden zien aankomen."
Met de (aanstaande) verkiezingen (in zicht) gaat er echt niks gebeuren aan dit soort "rechtspraak". D66 Rechters en advocaten trekken zich niks aan van de politieke wind ze zitten tot in de lengte der dagen in deze functies. Mocht er ooit toch nog verandering in de wetgeving komen dan gaat de strafmaat door de inmiddels opgebouwde (verrotte) jurisprudentie echt niet veranderen.
*facedesk*

Is dit nog nieuws? | 13-02-17 | 21:08

Laat Faisal zijn logica eens op de proef stellen op een slecht verlichte plek met glas, scheermes draad, hooivorken, drijfzand enz en daar eens snel doorheen rennen.
Voorzichtig aan doen afstraffen met een honkbalknuppel.

I.P standing up | 13-02-17 | 20:51

Ce ca 20:01
wie zal het zeggen 20:03
Ik hou het op Nep GeenStijl.

storm op komst | 13-02-17 | 20:35

40 uur werkstraf, oudere mensen helpen oversteken. Dat zal hem leren.

met klem | 13-02-17 | 20:29

hoe lang zal het duren voor een cursiefje in de krant zal melden dat de verdachte Faisal D gevlucht is naar een noord Afrikaans land?

Wat een ransbak trouwens die advocaat. Afschuwelijke aanvoer van verzachtende omstandigheden......... hij reed maar 70 in een 50km zone. Hij reed niet excessief hard want ze hadden hem niet aan komen horen rijden........

Nuuk | 13-02-17 | 20:24

Hoop dat op 15 maart er iets duidelijk wordt gemaakt aan een aantal mensen in Den Haag dat dit niet langer kan gebeuren.En special voor Rutte als de uitslag je niet aanstaat ga je toch weg uit Nederland en hopelijk neem je de rest van je kornuiten mee.Walgelijk stel schurken.

petie68 | 13-02-17 | 20:23

@ storm op komst | 13-02-17 | 19:46
Ik heb ook een weg gejorist aan mn broek voor fop rechters....

wie zal het zeggen | 13-02-17 | 20:03

@ 17:26 weggejorist om Neprechters?moet niet gekker worden bij GeenStijl.
storm op komst | 13-02-17 | 19:46

Misschien was het een nepJoris?

Rest In Privacy | 13-02-17 | 20:01

Was het een neprechter?

FCDenBosch | 13-02-17 | 19:55

Wilders, What Else?

Jack Jersey | 13-02-17 | 19:48

"Maar isse altijt soon liefe jonge; wij niet begreip.
Heeft die inteelt mongool al schadevergoeding gevraagd wegens autoschade? Wat een KUT land.. Wat een KUT rechters!!! Erger uitschot bestaat niet.

hans6100 | 13-02-17 | 19:47

17:26 weggejorist om Neprechters?moet niet gekker worden bij GeenStijl.

storm op komst | 13-02-17 | 19:46

De rechter heeft een telefoontje gehad van de familie van de dader. Dat is wat er in de meeste gevallen gebeurt, moet ik concluderen. Hoe kan je anders de verschillen in vonnissen verklaren? De marekane hebben daarvoor een speciaal telefoonboek wat de ronde doet in die kringen.

ChatBot | 13-02-17 | 19:46

Als ik nabestaande was reed ik eerst die rechter zijn graf in en na 180 uur schoffelen neem ik de dader te grazen, dat is pas recht doen.

eu=shit | 13-02-17 | 19:46

ho ho ho jongens,
Faisal komt uit een schaamtecultuur en die vinden het vast ook hartstikke erg dat hij met naam en toenaam in de krant staat. Kun je wel zeggen dat de rechtstaat niet meer functioneert, je kan het ook zien als organische justitie als je weet dat iemand zich echt hartstikke schuldig voelt en daar dan mee moet leven.

Barre_de_k | 13-02-17 | 19:41

Niemand zal ook vermoeden dat Faisal opeens in Marokko zit..

Fratello | 13-02-17 | 19:37

Ik denk dat faisal toch echt wel zijn 143st kans moet kunnen krijgen. Stelletje fascisten hier!

Rest In Privacy | 13-02-17 | 19:06

ik rem niet voor Faisals

WillemWordtWakker | 13-02-17 | 18:59

-weggejorist-

McStuiver | 13-02-17 | 18:56

Als je normaal oplettend en voorzichtig rijdt, allen er geen doden. Die types die vinden dat alle anderen maar uit hun doppen moeten kijken zijn roekeloos bezig. Straf ze daar ook naar.

marchbrown | 13-02-17 | 18:42

Nederland, land van a-socialen, hufters en zwakke rechtspraak. Schaam me om de Nederlandse nationaliteit in mijn paspoort te hebben, maar ja, ik ben geen licht getinte die meer nationaliteiten hebben dus ik zal het er mee moeten doen..., helaas.

De Ana(a)list | 13-02-17 | 18:36

Weet iemadn wie die rechter was ? hoe die heet ? Misschien al zijn uitspraken is nagaan ? Die vent deugd namelijk niet...

Kim-Jung-Un | 13-02-17 | 18:31

15 maart: Geert. Ik wil gewoon niet meer geconfronteerd worden met dit soort vullis (wishful thinking, maar toch). Het zouden gvd je ouders zijn die door zo'n stuk riftuig uit het leven worden gerukt en dat moet jij nog onbevooroordeeld tegen dit soort kansenparels aankijken. Man, man, man wat een land.

De Marketeer | 13-02-17 | 18:26

Vergeten laatste regeltje te schrappen, sorry.

Peter Emile | 13-02-17 | 18:22

Tja, moeten wij 'boze blanke mannen' eens doen....
Dan komen we er niet zo van af, mij dunk.
Maar a la, ik ben een racist, toch?
Om moedeloos van te worden.
Moeten we de D66-rechters niet eens opsluiten?
Zij ontberen toch ook geheel het gevoel met de samenleving?

Albert5000 | 13-02-17 | 18:20

@borderlijntje | 13-02-17 | 16:46

Faisal's Hobby's:

"Football, Quran"

Nuff said.

In kringen van links, D66 en andere fans van 'diversiteit' heet dat 'culturele verrijking'.
Sowieso moet je zo blind zijn als een mol om nitwits, lummels & primitieve macho's die streven naar een islamitische mono-cultuur, tot een gewenst onderdeel van 'diversiteit' te verklaren.

Je moet wel zo blind zijn

Peter Emile | 13-02-17 | 18:20

Wat is Nederland toch een fantastisch land. Met een nep rechtsstaat zou ik er aan toe willen voegen, maar dat mag niet van deze meneer: www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...

DonBasco | 13-02-17 | 18:18

14.55 Barabats roept iets dom opnieuw. En dat hoop jij dan. Toch? Vraag me af of je wereldvreemd bent, een Marokkaan of gewoon een ongelofelijke lul. Hoewel, het kan ook alle 3.
Onderdoorgang | 13-02-17 | 16:53

Ongelofelijke lul en Marokkaan is zo'n veelvoorkomende combi dat het bijna een tautologie is.

Gajus | 13-02-17 | 18:18

dit was te verwachten

franck7020 | 13-02-17 | 18:16

Vond Geert altijd wat pathetisch, over D66-neprechters, knettergek & zo.
Maar deze rechtszaak is weer een pijnlijk bewijs van de aanwezigheid van rook. En waar rook is...

Zou dolgraag Faisals adres bemachtigen. Wat ik dan vervolgens van plan zou zijn is niet helemaal democratisch.

Gajus | 13-02-17 | 18:16

zou zo'n rechter meneertje, beter hadden ze rechters, linkers kunnen noemen - maar dat terzijde, vanavond tijdens het diner nou gewoon heerlijk zijn geprakte aardappel opeten en ondertussen met zijn kinderen de schooldag analyseren? Waarbij er ergens anders in NL een dochter/zoon zielsalleen door een hel gaat. Waarbij de kleinkinderen nooit een opa en oma zullen kennen en het leven volledig geruïneerd is door een mekka die vanuit eigen gelederen als grote jongen wordt binnengehaald omdat er weer een kufar minder is?

Bill Cosby | 13-02-17 | 17:51

Faisal heeft op dit moment slachtofferhulp. Door ptss is hij op voor onbepaalde tijd niet in staat om aan het arbeidsproces deel te nemen. Wat zo'n jongen heeft moeten doorstaan gun je niemand. Echt niemand.
Lalala geld?
*advocatenmodus uit*

Voorjaarsmoe | 13-02-17 | 17:49

Tja. Dit is Nederland. D66/VVD-Nederland. In 2017.
Knet-ter-gek!

pro1991 | 13-02-17 | 17:43

Van de week blik op de weg of hoe heet dat programma gezien?
Waar een auto bijna niet bij te houden was en door een dorp scheurde! De auto werd leeg aangetroffen in de buurt van een snackbar! Het bleken 2 Marokkanen te zijn. De een zat in de snackbar, de andere (de eigenaar) stond buiten en zei dat hij niet had gereden! de politie had dus geen bewijs, wie er had gereden! Dat tuig had nog een grote smoel ook! Ik ben dat schorem zat en ook de oude politiek, die er niets aandoet! Eruit met dat schorem! PVV!

Lexus01 | 13-02-17 | 17:33

En ze blijven het maar raar vinden dat er zoiets bestaat als de "boze blanke man"... Nu ik: Ik vind het raar, en zelfs verontrustend, dat er nog zoiets bestaat als de "zachte zalvende man". Begin het zo langzamerhand gelijk te trekken met landverraad als je dit soort dingen laat gebeuren, dan maar boos (en blank ook nog, racist - en man ook nog, seksist).
Wat een wereldvreemd volk is het ook, dat juridisch gespuis. Kunnen we dat niet gewoon afschaffen of zo?

Homer P. Simpson | 13-02-17 | 17:32

Ik zie een patroon:

De 25-jarige Mohamed S. die een 26-jarige cabaretière die op de fiets zat, met zijn auto op het Amsterdamse Mercatorplein geschept, en daarna is hij doorgereden.

De 17-jarige Abderrahim I. die de 76-jarige oud-wethouder Van Eijken met hoge snelheid doodreed op de Hessenweg in De Bilt.

De 25-jarige Faisal die een echtpaar doodde door roekeloos rijgedrag en doorreed.

Maar goed, als ik zie hoe roekeloos hard die marokkaanse koeriertjes hier rijden in Kanaleneiland/Overvecht vindt ik het eigenlijk nog meevallen hoe vaak het misgaat!

FlorisJanvanFleppest | 13-02-17 | 17:32

De straf voor het doodrijden van 2 mensen door roekeloos rijgedrag zal ongeveer zoiets zijn: Behalve tot 240 uren dienstverlening, die in de plaats komen van zes maanden gevangenisstraf, werd de negentienjarige Ajax-vedette veroordeeld tot anderhalf jaar ontzegging van de rijbevoegdheid en tot een voorwaardelijke straf van drie maanden met een proeftijd van twee jaar.

Mr_Natural | 13-02-17 | 17:30

Ik hoop dat meneer Bert en mevrouw Henriëtte een zoon hebben die hetzelfde in het leven staat als ik. Dan heb je van Faisal binnenkort in ieder geval geen last meer.

Erectus Giganticus | 13-02-17 | 17:27

-weggejorist-

storm op komst | 13-02-17 | 17:26

-weggejorist-

Lexus01 | 13-02-17 | 17:23

@Tony D 16:11 we vullen even aan:
Faisal is al genoeg gestraft.
In de krant afgeschilderd als doorijderT
Daardoor niet meer -in trek- bij werkgevers
Met de nek aangekeken door autochtone buren
Dit moeten we niet willen met zijn allen
Deze knul heeft recht op een goed leven
En verdient bovenal -respect-.
Zijn moeder vind hem een goede jongen.
Nooit iets verkeerds gedaan.
Hardwerkende eerlijke jongen.
Verdient een 14e kans.
Die slachtoffers moesten maar niet zomaar oversteken.
Eigenlijk is hij slachtoffer. En nabestaanden moeten zijn schade aan de auto betalen natuurlijk.
Weggereden vanwege schaamtecultuur. Voorruit was verbrijzeld, volkomen onverantwoordelijk, kans op andere slachtoffers maar schaamtecultuur dus respect voor hebben omdat je anders een racist of nazi bent.
Deze voornaam noemen is etnisch profileren.
Etc etc etc.
Iets benoemen of iemand straffen voor walgelijk gedrag en verkapte moord kan of mag niet meer. Daarom stemadvies: PVDA/D66/VVD/CDA/GL/CU....... de gevestigde partijen maken het hier weer helemaal toppie. Precies zoals ze de afgelopen 40 jaar deden. Ik ben ZOOO blij dat ik geen kinderen heb.

Rest In Privacy | 13-02-17 | 17:18

Is dit nou die rechtsstaat, waar we zo voorzichtig mee moeten zijn? Nou bij deze, pis ik er officieel op.

Veritas Splendor | 13-02-17 | 17:09

Kotsen doe ik, op die zogenaamde onafhankelijke rechters ,wat een aanfluiting ,tja voor het leven geïnstalleerd door links tuig .

blauwe zander | 13-02-17 | 17:04

Mijn zoon is een paar jaar geleden aangehouden tijdens een alcoholcontrole. Als beginnend bestuurder zou ie ongeveer een half glas bier mogen drinken en daar zat ie boven. Gevolg: een half jaar z'n rijbewijs kwijt, bij elkaar zo'n 1000 euro aan boetes, z'n werkgever (bijbaantje) kreeg een brief van justitie over het voorval en als kers op de taart werd hem gemeld dat ie een aantekening in zijn justitiële document heeft (wordt, geloof ik, 5 jaar bijgehouden) waardoor een eventuele VOG op de tocht staat. Maar goed, mijn zoon is blank en blanke kinderen mag je natuurlijk wel hard straffen, die kunnen geen racisme-kaart trekken of het op het etnisch profileren-syndroom van de politie gooien. Z'n lesje heeft ie in elk geval wel geleerd, vraag me af of dat ook voor Faisal geldt.

FrankVeer | 13-02-17 | 17:00

godverdegodverdegodver...

cinica | 13-02-17 | 17:00

Wat is er anders te verwachten van zo'n nep-rechtbank? Allochtonen zijn voor die nep-rechtbanken nooit schuldig. Een pool die een opa en oma met kleinkind achter op de fiets doodrijdt krijgt in eerste instantie 240 uur werkstraf. 2 Marrokkanen die een man van 50 op hun scooter doodrijden, worden vrij gesprolen omdat men niet kon bewijzen wie de bestuurder was . . . . . neprechtbanken!!

Tis nie waar! | 13-02-17 | 16:58

14.55 Barabats roept iets dom opnieuw. En dat hoop jij dan. Toch? Vraag me af of je wereldvreemd bent, een Marokkaan of gewoon een ongelofelijke lul. Hoewel, het kan ook alle 3.

Onderdoorgang | 13-02-17 | 16:53

Ruud Lubbers... de stier van Kralingen....

Ing. Van der Pik | 13-02-17 | 16:51

WatZalIkErvanZeggen | 13-02-17 | 16:46
Nederland is ziek, een bedlegerige patiënt. Dit zei Ruud Lubbers ook al in de jaren80, voor het CDA. Kan ik mij nog herinneren....

Ing. Van der Pik | 13-02-17 | 16:50

Mag ik mijn welgemeende excuses aanbieden richting iedere bevolkingsgroep waarnaar gewezen werd. Het was gewoon weer een Marokkaan. Minder. Minder. Minder.

raskol | 13-02-17 | 16:48

Check hier: m.badoo.com/en/profile/422410812/
Hobby's van deze waste of space zijn dampen en koran lezen. Tsja, dan krijg je niet veel mee qua beschaving. Maar met een beetje knapenliefde van de D66-rechter kan het goed komen.

borderlijntje | 13-02-17 | 16:46

NL is stuk. Tijd voor de bezem erdoor. Rechters zijn echt helemaal van de pot gerukt in ons land.

WatZalIkErvanZeggen | 13-02-17 | 16:46

Hij kan blij zijn dat hete niet mijn ouders zijn.

tslerf | 13-02-17 | 16:43

Dat continu (uit)kijken, zit er bij mij ook ingeramd, op een bepaalde manier. (het was trouwens de Coolsingel waar dat gebeurde)

Ing. Van der Pik | 13-02-17 | 16:43

Ben zelf 's bijna doodgereden in het centrum van Rotterdam (door een Achmed of een Mo in een grote Mercedes) maar omdat ik toch maar even naar links keek bij het oversteken, overkwam me niks.

Ing. Van der Pik | 13-02-17 | 16:41

Typisch D66 opvatting: waarom zou je iets gaan ondernemen als als het toch niet helpt in hun ogen. Daarom zijn ze tegen straffen en b.v grenskontroles. Eigenlijk zijn al die rechters overbodig, want hun uitspraken doen er toch niet meer toe, want als ze al straf krijgen dan ontlopen de meesten dit toch.

watazooi | 13-02-17 | 16:40

Met rijverbod, maar die gaat gewoon weer rijden in een andere auto (maar dan rustig). Politie heeft geen prioriteit om die gast te controleren.
martymcfly | 13-02-17 | 15:10

Al zouden ze wel controleren, dan gooit z'n advocaat het op etnisch profileren en komt ie er nog mee weg.

FrankVeer | 13-02-17 | 16:39

Bizar ongeluk ook. Sterkte voor de nabestaanden...

Ing. Van der Pik | 13-02-17 | 16:38

@Feynman
De volgende discussie zal over de meetmethode gaan en de daarop volgende over interpretatie van meetgegevens :-(

D-Fens_1963 | 13-02-17 | 16:37

Noord Afrikaanse inteelt gajes ,wie had dat nu verwacht?

Loebas | 13-02-17 | 16:36

Moet je in Australië doen, kijken wat er dan gebeurt

PieterPassant | 13-02-17 | 16:35

Twee mensen doodgereden op een zebrapad.
De rechtbank oordeelde dat er op dit moment onvoldoende bewijs is dat Faisal D. roekeloos heeft gereden.

de honden blaffen... | 13-02-17 | 16:31

tis pas nieuws als een rechter wel iemand opsluit

SmallTalk | 13-02-17 | 16:27

I) Buitengewoon onvoorzichtig hebben gedragen,
II) door zijn gedrag moet hij een zeer ernstig gevaar hebben veroorzaakt
III) en hij moet zich ervan hiervan bewust zijn geweest, of had dat moeten zijn.
(ECLI:NL:HR:2013:964)
keizeradmiraal4 | 13-02-17 | 15:34

I)Rechts inhalen, te hard, langs stadsbus, onoverzichtelijke situatie.
II) Met de auto tegen een persoon aanrijden is gevaarlijk voor die persoon, het gevaar neemt exponentieel toe met de snelheid.
III) Rijlessen zijn toch niet alleen bedoeld om auto te leren rijden, maar naast verkeersregels ook bewustwording van de risico's bij te brengen?
Wat is er mis gegaan in de jurisprudentie in dit soort verkeersdelicten?

plashomo | 13-02-17 | 16:25

Bij een rechtszitting is het zo dat diegene wint, die het mooiste verhaaltje weet te vertellen, en wel zo, dat de rechter(s) 's nachts er goed op kunnen slapen. Ook is daarbij de tenlastelegging van de zaak van belang. Als de tenlastelegging bijvoorbeeld is: 'verdachte zich schuldig gemaakt aan het stelen van appels' en tijdens de zitting blijkt dat verdachte geen appels maar peren gestolen heeft, dan gaat verdachte vrijuit, want het verdachte wordt immers verdacht van het stelen van appels en niet van het stelen van peren. Het feit dus dat verdachte een andersoortige diefstal heeft gepleegd doet dan niet ter zake. Kortom, rechtspraak heeft vaak niets te maken met recht spreken. Maar dat is maar mijn mening.

kweethetooknietbeter | 13-02-17 | 16:20

Ik rijd meerdere keren per week diezelfde kruising en ik heb niets te klagen over verlichting. Het is niet zozeer een gevaarlijke kruising, maar een bijzondere: je moet juist en op tijd voorsorteren, echter is die situatie totaal niet meer van toepassing op het punt waar de voetgangers aangereden zijn. Die is namelijk pakweg 50 meter verderop. De kruising kan in mijn ogen alleen relevant zijn als de advocaat kan lullen als brugman en de rechter nog dronken is van de sociëteit afgelopen woensdag.

Deze kruising wordt alleen gevaarlijk als iemand door het rood rijdt of het belachelijke snelheden rijdt. Maar nogmaals, de kruising verklaart in geen 100 jaar waarom Faisal 50 meter verderop 2 mensen doodrijdt.

Il Grande Dittatore | 13-02-17 | 16:18

-weggejorist-

AntiZanicz | 13-02-17 | 16:16

Er is een verschil tussen een rechtszaak in vrijheid afwachten en vrijgesproken worden.

fredflange | 13-02-17 | 16:16

wie zal het zeggen | 13-02-17 | 16:10

heb je het nieuws vorige week gemist.. in menig rechtbank worden de stoelen vast gesoldeerd... zal wel een toekomstvisie zijn.. ter bescherming van onze rechtshandhavers..

fikkieblijf! | 13-02-17 | 16:15

"Het onderzoek van het ongeval op de Bredaseweg in Tilburg is nog niet afgerond. Ook moeten nog getuigen gehoord worden" Je gelooft het niet, wat een minkukels.

theo1610 | 13-02-17 | 16:14

volgens de rechters zijn er GEEN slechte mensen in NL.
alleen verwarde,gediscrimineerde en onnozele mensen.
slechte mensen zijn wit en rechts en die pakken ze wel,maar de rest kan doen wat ze willen.
gekleurde mensen zijn per definitie zielig dus ......

pejoar | 13-02-17 | 16:13

Advocaten moeten toch een eed afleggen als ze promoveren? Dacht altijd dat dat ging over waarheid en gerechtigheid, maar blijkbaar is dat een uiterst naïeve gedachte. Zodra er geld lonkt, prostitueren ze zich. Zou graag een lijstje namen zien van advocaten die het niet al te nauw nemen met gerechtigheid, ook van de klojo die Faisal bijstaat.

Schaaldier | 13-02-17 | 16:12

@EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 16:02 Deels onzin... Rechters kunnen inderdaad geen 10 jaar opleggen voor een vergrijp waar 1 à 2 jaar voor staat, prima. Maar in dit geval, of wanneer het bijvoorbeeld geweld tegen hulpverleners betreft, raken veel rechters echter kant noch wal met hun vonnissen. En dan maar vreemd opkijken dat ze worden uitgekotst door de gemiddelde burger.

Goldfinger | 13-02-17 | 16:11

Faisal is al genoeg gestraft.
In de krant afgeschilderd als doorijderT
Daardoor niet meer -in trek- bij werkgevers
Met de nek aangekeken door autochtone buren
Dit moeten we niet willen met zijn allen
Deze knul heeft recht op een goed leven
En verdient bovenal -respect-.

/* Sarcasme-modus off */
(... en nu kots uit mijn toetsenbord zien te krijgen)

TonyD | 13-02-17 | 16:11

-weggejorist-

wie zal het zeggen | 13-02-17 | 16:10

Weet niet meer wie het was, zal wel de Koreaanse Slet geweest zijn, die memoreerde dat een rechter het recht volgt en als je het daar niet mee eens bent dat je eerst je wetboek moet aanpassen. Heb zelden zulke kul gehoord en heb rechters Marokkanen tot ras horen uitspreken. Die rechters in de kwestie Faisal, die, kan je jezelf dan nog in een spiegel aankijken vraag ik me dan af. Geldt ook voor de advocaat, maar dat is zijn beroep en dat mag je repsecteren (als je daar zin in hebt).

Rechters doen maar wat. Volkert is daar een uitstekend voorbeeld van.
Zit Biertje van de Roest trouwens al vast voor zn 40.000 eur gejat geld van de straatkrantverkopers? Of blijft nivelleren een feestje ook in jatkwesties? Ziek.

chicago river | 13-02-17 | 16:09

Dan klaag de Gemeente aan! Ben benieuwd wat zij te zeggen hebben.

ET007 | 13-02-17 | 16:08

Omdat arme Faisal net het kindbruidje van zijn oom had weggehaald uit het AZC voordat ze weer de benen zou nemen ipv spreiden had hij buiten zijn schuld een beetje haast, alle schade veroorzaakt door de kafir aan het voertuig zal natuurlijk worden vergoed .
M. vr. Gr. en volle medewerking ,

A. Pechtold .

Castor12 | 13-02-17 | 16:03

faisal heeft schijnbaar zijn naam mee bij de rechtbank

komtdatschot | 13-02-17 | 16:02

Beetje raar overigens, dat gescheld op de rechters hier: die doen niets anders dan zaken beoordelen aan de hand van de vigerende wetgeving.
En dìe wordt juist weer bepaald door de 1e en 2e Kamer. Dus dáár moet je zijn met je kritiek...

EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 16:02

@James Lastig | 13-02-17 | 15:02
Dat. Dus.
Voortaan iemand doodrijden als je net geflitst bent.

kapotte_stofzuiger | 13-02-17 | 16:01

Ja maar hunnie liepen daar waar ik rijt.
Zebra ? die heb ik niet zien lopen.
Ging ik te hard voor en voorruit kaput.-
Mompeld iets van knie en dood ,;door met zuchten over wereldverrot en ziek door corruptie en NWO.
Rutte ook rot en aanhanger van sat.sekte
enz enz. stukje rijden dan maar.schuld van joden.
Klopt zegt d66 rechter ,ga maar naar waar jou huis woont, en niet naar de mijne komen hé.deal.

medelmo | 13-02-17 | 16:00

Volgens de wet moet je je snelheid en rijstijl aanpassen aan de verkeerssituatie ter plaatse. Dus slechte verlichting is geen excuus.

cyrieltje | 13-02-17 | 16:00

Roekloos rijden. Twee onschuldige mensen dood rijden en er vandoor gaan. En wat doen we ? Dader mag naar huis. Zo lossen we dat op mensen. De wereld is weer een stukje mooier geworden. Ik krijg hier een enorm D66/PVDA gevoel bij en het voelt NIET fatsoenlijk; integendeel. Morgen of overmorgen rijdt Faisal weer iemand dood en naait er weer tussen uit en met zijn allen vragen we ons af hoe dit nu toch kon gebeuren. Wegkijken is een keuze. Verrotting en verkankering is een keuze. Gaat weer een fopstrafje worden van 2 uur vegen ofzo. Want ZO maken we NL leuker en fijner en veiliger toch ? Hallo CDA/D66/PVDA/CU/GL/SP/VVD....... Je krijgt als nabestaande van een onverantwoordelijke doorrijder OOK gewoon wat je verdient. Morgen je dochter, zoon, moeder of vrouw ? Ach, wat kan het schelen he ?

Rest In Privacy | 13-02-17 | 15:59

Doodzonden in Marokko krijgt men de doodstraf als je een schaap of geit met (on) gewilde opzet doodrijdt, in Nederland is dit 30 uur schoffelen.

Goedverdoemme | 13-02-17 | 15:59

"Als je kritiek op rechters hebt, breng je rechtsstaat in gevaar." Een Noord-Koreaans argument dat impliceert dat je NOOIT kritiek op rechters mag hebben.

dr Rechts | 13-02-17 | 15:57

Een eenzijdig dodelijk ongeval, veroorzaakt door Faisal zelf, is het beste voor iedereen natuurlijk.
Niet tegen een boom natuurlijk, want dat zou zonde zijn van de boom.
Laat hem maar de plomp in rijden, zo diep dat de resten de komende vijftig jaar niet gevonden kunnen worden. Dan hebben de palingen er nog wat aan.

En die voor het leven benoemde rechters, daar moeten we ook maar eens verandering in brengen.

Jackanders | 13-02-17 | 15:57

Rechts inhalen (bij bus nog wel dus extra onoverzichtelijk) is niet roekeloos? Tfoe.

ArielSchmariel | 13-02-17 | 15:57

Nou, weten we ook weer, slechte straatverlichting is groen licht voor VOL GAS, achterlijk verknipt land.

Sweetlakecity | 13-02-17 | 15:57

necrosis | 13-02-17 | 15:15
Hij kan vast prima rijden zonder rijbewijs. Dat dat niet mag is een ander verhaal, maar wat wel en niet mag, lijkt mij niet iets waar deze jongeman zich druk om maakt.

Bertie Wooster | 13-02-17 | 15:56

Leven volgens "de regels". Leven voor "de regels".
Letterlijk dooddoeners.

Langshetrandje | 13-02-17 | 15:56

Een "verdachte" genaamd Faisal noemen wij in Huize Graaisnaaiert gewoon "schuldig".

Graaisnaaiert | 13-02-17 | 15:56

@keizeradmiraal4 15:34: Die uitspraak van de hoge raad kwam ik eerder ook tegen. Ongelofelijk dat dit nooit gerepareerd is in de wet.

Muxje | 13-02-17 | 15:56

@AntiZanicz | 13-02-17 | 15:49
Niet iedereen mag zijn zaak in vrijheid afwachten.
Mensen die verdacht worden van moord bijvoorbeeld, die bergen ze gewoon op tot het proces.

necrosis | 13-02-17 | 15:56

keizeradmiraal4 | 13-02-17 | 15:34
De Hoge Raad had na de onverschillige doodrijders nog een stapje overheen gedaan:

ALS de gevaarzetting voor het slachtoffer óók hetzelfde dodelijke risico voor de dader had, DAN neemt de HR eerst aan dat iemand geen doodswens had, om daarna aan te nemen dat iemand de risico`s niet bewust aanvaard heeft.

De drietrapsraket is dan dader wilde niet dood, heeft de risico`s voor zichzelf niet aanvaard en dus ook niet de risico`s voor het stoffelijk overschot. Dit is echt logica op het niveau van Monty Pyton. Coherent, maar onjuist.

Om daarna bij straatracen WEL de roekeloosheid aan te nemen gaat het ook aan het hart. Bij illegale wedstrijden zie je de jeugd rustig een uur rijden om in de middle of nowhere iets te organiseren, waarbij het publiek beter in toom gehouden wordt dan de oude groep B rally wedstrijden.

Kabinet, Kamer en Senaat moeten echt eens stoppen met wetten te maken waarbij magistraten in hoofden van mensen moeten kijken. Dat kunnen artsen en psychiaters niet, laat staan juristen.

Maak gewoon regels op basis van meetbaar (en dus bewijsbaar) gedrag.

Feynman | 13-02-17 | 15:55

Sinds wanneer is slechte verlichting trouwens een excuus?
Ik heb altijd geleerd dat je remweg niet groter moet zijn dan de afstand die je kan overzien.
Bij blinde bochten, of met mist, regen en sneeuw pas je ook je rijgedrag aan. Je niet aanpassen aan de omstandigheden IS roekeloos rijden.

Vage_eddie | 13-02-17 | 15:54

Dus "gevaarlijke verkeerssituatie en de slechte verlichting" is vrijbrief om als in GTA door het verkeer te raggen.
En wie is verantwoordelijk voor de verkeerssituatie en verlichting: de overheid. Helaas pindakaas dan, want Pikmeerarrest.

Steinway | 13-02-17 | 15:54

En wij moeten maar vertrouwen op de rechtsstaat en de rechters. Een walgelijk zooitje is het, totaal vervreemd van de werkelijke maatschappij. Het begrip roekeloos rijden wordt bijna niet gebruikt, ook al is het voor een normaal mens duidelijk dat er roekeloos is gereden. Ben toch benieuwd hoe zo een rechter erover denkt als het zijn broer of zus is.

Ruud5 | 13-02-17 | 15:52

Uhm? Draagt het feit dat er een gevaarlijke verkeerssituatie en slechte verlichting was juist niet bij aan zijn roekeloosheid? Oh nee, het linkse deugdvolk is zelf -zo- racistisch dat meneer gewoon niet beter weet en het aan "de wereld" is een veiligheidsbubbel om meneer heen te creëren. Het echtpaar had gewoon niet moeten oversteken, en ze hadden maar beter op moeten letten, want ze hadden kunnen weten dat er Faisals door te straat gescheurd konden komen.
Als je eenmaal doorhebt dat linkse rechters "Faisals" als dieren zien, dan zijn dit soort zaken ineens heel logisch.

DaJonkel | 13-02-17 | 15:52

@keizeradmiraal4 | 13-02-17 | 15:34

Klopt helemaal. Zie ook het inmiddels beruchte en veel bekritiseerde "Porsche arrest".

Overigens is deze zaak - gedeeltelijk - civielrechtelijk van aard; als geen roekeloosheid/(voorwaardelijke) opzet kan worden bewezen, dan valt dit immers onder de onrechtmatige daad van 6:162 BW jo. art 5 WVW.

EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 15:51

Wat een kul.Als de wegverlichting slecht is of anderszins moet je je snelheid aanpassen. Of hebben jullie geen rijbewijs, sukkels van advocaten en rechters.
Wederom: Kots op Nederland.
Het wordt snel nog slechter!

ALLESANDERSSHOW | 13-02-17 | 15:50

Alsof ie morgen nog in Nederland is...

knutsel | 13-02-17 | 15:50

Driewerf bah. En dan te bedenken dat die D66-rechters hier geen ietsiepietsie slechter om slapen. Integendeel, die deken van correctheid en het donzen kussen van de correctheid liggen des te lekkerder vannacht.

Stijlicoon | 13-02-17 | 15:50

-weggejorist-

AntiZanicz | 13-02-17 | 15:49

En daarom nogmaals mogen deze mensen met zo'n grote creatieve geest niet meer voor het leven benoemd worden.

Toontje-lager | 13-02-17 | 15:49

-weggejorist-

Temazepam60milligram | 13-02-17 | 15:49

Slipsnifter | 13-02-17 | 15:07

Ik denk het niet. Dat de meerderheid dit goed vindt. Ik denk alleen dat de meerderheid te ongeïnformeerd (kijkt en leest policor media) en te probleemerkenningsmijdend is om anders te gaan doen. Het is een heerlijke verslaving, die gutmensch en alles deugt warme douche. Al die klagers, boze mensen en verontwaardigden kun je wegzetten en nieuwkomers kun je van afstand als een welkome aanvulling van de Nederlandse bevolking beschouwen.

Ze kijken weg, ze weten niet, ze willen niet weten. Dit gebeuren en dit (tussen)vonnis/deze tussen(deel)uitspraak willen ze ook niet maar één ding is veel erger: het alternatief dat de status quo van hun gevoelsleven doorbreekt. Ergo: nadenken en de realiteit onder ogen zien. Aan het doorvoelen en inschatten wat hier aan de hand is komen ze eenvoudigweg niet toe.

Daarom denk ik ook dat met deze media en de intellectuele mentaliteit, uni's voor (o.a. en met name vrouwen)emancipatie ipv voor wetenschappelijke vooruitgang, de democratie niet functioneert. Mensen kiezen niet op wat ze wel of niet willen maar kiezen op basis van een soort beeld dat zorgvuldig in stand wordt gehouden terwijl het leugenachtig is, propagandistisch zelfs, en mensen er zo van weerhoudt zelf na te denken.

Devadip | 13-02-17 | 15:48

Uiteraard hoger beroep als Faisal later wordt vrijgesproken. Bert en Henriëtte zullen er niet bij zijn.

Nehemia | 13-02-17 | 15:46

Faisal pakt de eerste ramkraak-Audi in de buurt, rijdt naar DLD en vertrekt naar zijn enige echte vaderland. Het worden er wel minder, minder, minder zo, maar de prijs is me te hoog.

marcoplarco | 13-02-17 | 15:45

Hmm ik hoop dat het echtpaar een grote zoon heeft.
Die rustig, kauwend op een tandenstoker wacht totdat faisel weer vrijkomt, zodat hij hem met een grote glimlach zijn flikker tegen de poort van de gevangenis platrijd.

teneinde zich,moe... maar voldaan vrijwillig bij de politie meld, dat hij in een psychose de moordenaar van zijn ouders een koekje van eigen deeg gegeven heeft.

nickstert | 13-02-17 | 15:45

-weggejorist en opgerot-

AntiZanicz | 13-02-17 | 15:45

Erhmm.. Of het ongeluk al dan niet door roekeloos rijgedrag komt is één aspect, maar doorrijden na een ongeluk is toch per definitie een misdrijf? Waarom kan die flapdrol daarvoor dan niet worden vastgehouden?

Vage_eddie | 13-02-17 | 15:43

je_schoonvader | 13-02-17 | 15:40
Binnenkoppen?
Lekkere woordkeuze.

Langshetrandje | 13-02-17 | 15:42

Hoger beroep dan maar.

Nehemia | 13-02-17 | 15:42

Kom Koos Spee, zie het als je morele plicht en spreek die rechters eens aan!. Op deze manier verkeersregels interpreteren, levert alleen maar meer slachtoffers op.

Wolverines | 13-02-17 | 15:41

alle betrokkenen zouden een handgeschreven persoonlijk in memoriam over het echtpaar moet schrijven en dat naar de behandelende rechter sturen.

Langshetrandje | 13-02-17 | 15:41

Hij mag thuis de uitspraak afwachten, dat is toch niet zo heel gek? Bewijs is vaak lastig in dit soort zaken, dus de uitspraak van de rechter verbaast me niet. Anyway, ik weet dat iedereen hier weer heel erg boos om gaat worden. Hoop dat het OM het bewijs rond krijgt en de zaak binnenkopt.

je_schoonvader | 13-02-17 | 15:40

Het artikel is niet helemaal duidelijk. Moeten we nu boos zijn omdat het iemand met een import-achtergrond betreft of omdat een domme klootzak twee doden op zijn geweten heeft?

Exilium | 13-02-17 | 15:40

Lijkt me ook iets voor de Raad van State.

rechtsdwalendeautist | 13-02-17 | 15:40

-weggejorist-

funkyd | 13-02-17 | 15:40

Walgelijk en om te kotsen. Maniakken hebben vrij spel.

Muggenmepper | 13-02-17 | 15:38

Sunir | 13-02-17 | 15:36
Rijdt u nooit 130 in dichte mist?

Langshetrandje | 13-02-17 | 15:37

@Barabats: is dat een goede reden om het dan maar zo te laten? Op z'n minst kan de PVV een aanzet doen om het tij te keren. Als we telkens zo blijven denken dat men niks kan veranderen, dan zal er ook niks veranderen. We weten in elk geval zeker dat de VVD er in de afgelopen kabinetsperiode NIETS aan heeft willen veranderen, laat staan actie heeft ondernomen om met dit soort flauwekul komaf te maken. Dat hebben ze wel geroepen maar dat is wederom een leugen gebleken.

Bakkeleures | 13-02-17 | 15:37

Vorige week dat bericht hier dat een paar mocro's in vrijheid zijn gesteld nadat dienders hen hadden aangehouden en acht wikkels cocaïne hadden gevonden. De rechter vond namelijk dat de kit aan etnisch profileren deed en nu dit weer. Wie begrijpt deze krankzinnigheid nog?

Nehemia | 13-02-17 | 15:37

Ziek; ander woord is er niet voor. Hoop dat de D666 rechters nog veel wroeging krijgen en slapeloze nachten.

dalskog | 13-02-17 | 15:36

Plaatsvervangende schaamte. Af en toe vraag je je af onder welke steen zo'n rechter vandaan komt. Staan totaal los van de maatschappij. Paar dagen real life zou goed zijn.
Bestuurders dienen zich aan te passen aan de omstandigheden. Dus als er al slechte verlichting is moet hij zijn rijgedrag aanpassen.

Okkie Trooi | 13-02-17 | 15:36

weet je wat ik mij dan afvraag.. stel nu toch eens dat Faries een Joop was en het echtpaar el-alhoezo zou heten en de rechter zou dezelfde uitspraak doen.. stel.. want meer dan stellen is niet mogelijk.. het is altijd omgekeerd.. maar stel nu toch eens.

En dan neem ik als voorbeeld die zwakbegaafde die zo'n Marokkaanse peuter dood reed enige tijd terug.. die is met nagenoeg dezelfde 'feiten' hard rijden en wegrijden van ongeval weldegelijk berecht en in hechtenis gebleven.. en heeft wel degelijk een straf op zijn hals gehaald ondanks zijn zwakbegaafdheid...

fikkieblijf! | 13-02-17 | 15:36

Dus: gevaarlijke onoverzichtelijke situatie is nooit een reden om voorzichtiger te rijden, want als bestuurder kun je er toch niets aan doen dat die situatie onoverzichtelijk is. Typisch Nederland: eigen verantwoordelijkheid bestaat niet meer. Alles wat jou overkomt is de schuld van iemand, maar nooit jou eigen verantwoording.

Sunir | 13-02-17 | 15:36

Feynman | 13-02-17 | 15:20
I) Buitengewoon onvoorzichtig hebben gedragen,
II) door zijn gedrag moet hij een zeer ernstig gevaar hebben veroorzaakt
III) en hij moet zich ervan hiervan bewust zijn geweest, of had dat moeten zijn.
(ECLI:NL:HR:2013:964)
Over het algemeen moet men daarbij, gelet op kat en muis-jurisprudentie een soort van wedstrijdelement bevatten. Dan neemt men de gevolgen zeer op de koop toe en is er een verhoogde sprake van opzet (wat roekeloosheid is). Een soort grove onoplettendheid. Dat grove onoplettendheid is echter ZEER moeilijk te bewijzen, vooral omdat de HR er een ongelofelijk hoge eis aan heeft verbonden. Het moet bijna expres-expres zijn gebeuren (Zie onverschillige doodrijder) en dan nog moet je de juiste rechter treffen. Tot zo ver mijn strafrechtelijke kennis, ik ben slechts een civiel jurist.
Ben het wel met je eens dat politiek den haag hier eens iets mee moet gaan doen. Maar dat zal wel weer jaren, zo niet eeuwen duren.

keizeradmiraal4 | 13-02-17 | 15:34

De wet wordt inmiddels volledig gegijzeld door de mensen die aan de verkeerde kant van die wet staan. Bedankt EU en politici en het grote geld dat jullie dienen. Wanstaltig dit. Ik wens de nabestaanden sterkte met hun verlies en deze uitspraak.

Ton8695 | 13-02-17 | 15:34

en dan als D66 rechter maar vreemd vinden dan Wilders zo populair is.. minder, minder D66 rechters!! (of is dat ook rassendiscriminatie)

fikkieblijf! | 13-02-17 | 15:33

hoeveel warme relaties heeft een echtpaar op wat gevorderde leeftijd? 500, 600?
Deze mensen zou je eens moeten bevragen hoe zij politiek in het leven staan en hoe het staat met hun vertrouwen in Nederland als rechtstaat. Even in exposeetje duwen richting rechtbank.

Langshetrandje | 13-02-17 | 15:33

Aan de andere kant is het ook wel begrijpelijk dat de rechter een fopstrafje gaat opleggen want die meneer met zijn dubbele nationaliteit kan natuurlijk altijd nog huiswaarts keren indien een gepaste straf wordt opgelegd.

Solar666 | 13-02-17 | 15:32

Wie wordt het volgende slachtoffer van Faisal?

Muggenmepper | 13-02-17 | 15:31

Echtpaar stond midden op de weg? Nee, stak over op een zebrapad. En Faisal reed door in de auto van zijn broer, was het toch?

Het zou toch wel fijn zijn als De Rechtsspraak iets meer rekening zou houden met het rechtsgevoel in den lande.

Rommelende Onderbuik | 13-02-17 | 15:31

De advocaat van de verdachte verklaarde dat zijn cliënt ongeveer 70 reed waar 50 kilometer per uur is toegestaan. Hij noemde dat 'niet excessief te hard'. Getuigen hebben de automobilist niet aan horen komen. De advocaat: "Hij heeft dus niet gescheurd."
.
Nee gewoon te hard gereden. Niet voor niets zijn er regels die bepalen dat 50 gewoon 50 is.
Twintig km verschil op 50 km/u is 40% te hard dat is best veel en dat maakt nogal verschil tussen leven en dood.
Wat een rechtspraak, een lachertje.

Memek | 13-02-17 | 15:31

Deze rechtbank is de weg volledig kwijt.

Nehemia | 13-02-17 | 15:30

@Jan III Sobieski | 13-02-17 | 15:28
De angst Regeert, in Nederland(Europa).

FreeVogelaar | 13-02-17 | 15:30

ach ja, het begint normaal te worden vooral onder speed/alcohol/lichtgetintiers om als een soort flipperspel de weg op te racen.. zou er niet van staan te kijken als er in termen van 'scooren' wordt bijgehouden hoeveel óngelovige het betreft. Nogmaals dit land is ziek heel erg ziek..

fikkieblijf! | 13-02-17 | 15:30

Wil je iemand dood hebben? Dan kun je die persoon in Nederland het beste om het leven brengen met een auto.

Rij eens 5 kilometer per uur te hard en vrouwe justitia zal je desnoods tot in de hel toe achtervolgen voor het innen van de geldboete.

Prioriteiten stellen noemen ze dat bij justitie.

Solar666 | 13-02-17 | 15:30

Pleur op met je gevaarlijke situatie.
Ik kom geregeld op die weg. Elke debiel moet kunnen inschatten dat je op die weg constant je voet van het gaspedaal moet halen want er kunnen voetgangers oversteken bij de bushalte.
Zo lang je dat doet, zou er niets aan de hand moeten zijn.
Nee, 70 gaan rijden en dan ook nog eens doorrijden na een dodelijk ongeluk. Dat maakt het wel een gevaarlijke situatie ja.

Draak uit Brabant | 13-02-17 | 15:30

Ik vraag me werkelijk af of er überhaupt rechters in Nederland zijn, die zichzelf - al is het maar een beetje - op de hoogte houden van wat er zoal leeft in Nederland. Van wat er zoal wordt gezegd & geschreven op de social media. Van wat er in kranten staat geschreven. Van wat een politicus - eentje die wél zo'n slordige 2 miljoen mensen vertegenwoordigt - zoal te zeggen heeft over de manier waarop in dit land wordt "gestraft".

Het lijkt wel alsof de rechterlijke macht elk contact met de samenleving - en met de rauwe werkelijkheid - heeft verloren.

Ik woon in Amsterdam-Zuid. En ik loop & fiets dagelijks door straten waarin het gehalte aan Porsches, BMW's en Range Rover Evoques net zo hoog is als het aantal advocaten, rechters en procureurs. Wanneer je in die dure panden naar binnen kijkt, zie je de torenhoge boekenkasten - niet alleen bedoeld ter vergroting van het decorum, maar ook fungerend als een massieve barrière tegen het zicht op de ongewenste realiteit.

Peter Emile | 13-02-17 | 15:29

Rechtbank volgt huidig beleid. Interpretatie wordt daarin toegestaan. Op dit moment 0 wetsvoorstellen in de pijplijn. Met miljarden strooien in verkiezingstijd matcht beter met de beleving van de zwijgende, wegkijkende meerderheid.

de Voorzittert | 13-02-17 | 15:29

Daarom moeten wij de-D66'en.

Uw Psychiater | 13-02-17 | 15:28

-weggejorist-

Nehemia | 13-02-17 | 15:28

Feynman | 13-02-17 | 15:20
Als je Kees of Pieter heet maak je wellicht meer kans op veroordeling voor roekeloos rijgedrag

Jan III Sobieski | 13-02-17 | 15:28

Terminaal ziek land.

Desmoulins | 13-02-17 | 15:27

Niemand gelooft het, maar Nederland heeft echt een NEP Rechtbank en Parlement. Heeft iemand nog een stemadvies nodig, kijk dan even in je koffiedik, net zo betrouwbaar als de Politiek.

FreeVogelaar | 13-02-17 | 15:26

Wanneer is overigens de benefiet racewedstrijd voor die oh-zo-zielige Faisalletje?

EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 15:25

Faisal is voorlopig vrij omdat hij Faisal heet. Veel meer sneeuwvlok gaat het niet worden.

Nehemia | 13-02-17 | 15:24

Feynman | 13-02-17 | 15:20

Hij moet blank zijn anders telt het niet...

eerstneukendanpraten | 13-02-17 | 15:23

Immigranten tegen de vergrijzing, top idee

noerg | 13-02-17 | 15:23

Janloel7282 | 13-02-17 | 15:14
Gevaarlijk rijgedrag, doorrijden na een ongeluk, jezelf niet melden erna. Drie momenten dat de dader tot inkeer had kunnen komen. Twee tot drie momenten van opzet. En dan toch niet tot roekeloos rijden kunnen komen.

Ik heb eigenlijk maar 1 vraag aan de rechtbank. Wat moet een bestuurder doen om WEL tot roekeloos rijgedrag te komen?

Feynman | 13-02-17 | 15:20

@du Roi Soleil | 13-02-17 | 15:11
Tsja dat heeft allemaal niets met roekeloos rijgedrag te maken, volgens deze rechter.

Beroep = Boerenlul | 13-02-17 | 15:20

Een Henk of Tinus had nog in de bak gezeten en gebleven. Wanneer je dat bij Faisal doet is dat etnisch profileren en discrimineren. Nederland is nu echt naar de kloten. Je verwijderen van plaats ongeval/misdaad is toch strafbaar. In Germania weten ze dan wel raad met je, zo maar 3 jaar voor doorrijden om van de rest maar te zwijgen.

Hebbiehemookweer | 13-02-17 | 15:20

Dit weer geheel volgens ons gedoog, pappen en laten etteren beleid. Wanneer wordt er eens opgetreden tegen deze Faisals?

donkeyman | 13-02-17 | 15:20

Faisal en zijn advocaat zijn gewetenloze varkens en de rechter die dat monster laat lopen is een neprechter van D666

jan den hollander | 13-02-17 | 15:19

Ik vind eigenlijk ook dat die jonge jongen genoeg gestraft is zo.

Petrus Poortwachter | 13-02-17 | 15:18

NEP rechters dus. Geert Wilders heeft gelijk.

Frans Bierings | 13-02-17 | 15:18

Maar als je als racistische blanke twee plots overstekende mossels doodrijdt krijg je de hoofdprijs...

eerstneukendanpraten | 13-02-17 | 15:18

Durf te stellen dat als het een Nederlander was geweest, er een heel andere straf uit de koker was gekomen.

observer59 | 13-02-17 | 15:17

Als Faisal na zijn eerdere overtredingen zijn Nederlandse paspoort zou hebben ingeleverd en over de grens zou zijn gezet zouden Bert en Henriëtte nog hebben geleefd. Dood door schuld is het zeker, maar er zijn meer schuldigen dan die Faisal alleen. Er kleeft intussen buitengewoon veel bloed aan de handen van de linkscorrecte deugelite.

Professor Superhirn | 13-02-17 | 15:17

Ik mis nog even de echte schuldige (GeenStijl, internet), de herstelbetalingen aan Faisal (OM), de advocaat bij Jinek, DWDD, Humberto en Nieuwzuur (hele week), de 0 wetsvoorstellen om dit voortaan te voorkomen (politiek) en de quasi intellectuele blog op Joop.nl die tot strekking hebben dat het dode echtpaar daar nooit had mogen oversteken (nepnieuws).

de Voorzittert | 13-02-17 | 15:17

Hij haalde met 70 binnen de bebouwde kom een bus van rechts in. Nee, dat is helemaal niet roekeloos...

Mahatma | 13-02-17 | 15:17

Dit land is ziek. Sterker. De geloofwaardigheid van onze rechtsstaat ligt op de intensive care.

Nehemia | 13-02-17 | 15:17

Mogelijk niet roekeloos? Meen me te herinneren dat het om een inhaalactie ging, en dat de man door het raam van een geparkeerde auto werd getorpedeerd. Hebben die advocaten nu echt helemaal geen geweten, dat ze zo'n gast verdedigen met de term "onzin" als het gaat om te hard rijden?

Schaaldier | 13-02-17 | 15:16

"De advocaat wijst namelijk naar de gevaarlijke verkeerssituatie en de slechte verlichting." Volgens mij is het dan nog altijd dat je altijd moet kunnen stoppen in de afstand die je wel kunt zien... Dus bij slechte verlichting moet je langzamer rijden.

Rodge the man | 13-02-17 | 15:16

Wanneer komt Kabinet, Kamer & Senaat eens met een wetswijziging?

Enkele verkeersovertreding: Voorwaardelijke opzet
Dubbele verkeersovertreding: Opzet
Driedubbele verkeersovertreding: Roekeloos

Iedereen weet dat botsingen dodelijk kunnen aflopen. Iedereen weet dat verkeersregels er zijn om risico`s te mijden. Het verbreken van die regels implicieerd de risico aanvaarding.

De Hoge Raad zit fout in haar arresten, en de Kamer zal daarom met nieuwe wetgeving de rechtsspraak weer in lijn moeten brengen met maatschappelijke wensen en verwachtingen.

Want die mening van de samenleving hoort te prevaleren. Anders zijn we geen democratie.

Feynman | 13-02-17 | 15:15

Die gaat een nieuw leven opbouwen in Marokko...
Chicagoo | 13-02-17 | 15:00
Die gaat een nieuw paspoort ophalen in Marokko...

jemagookniksmeer | 13-02-17 | 15:15

@Bertie Wooster | 13-02-17 | 15:08
Dat kan niet, zijn rijbewijs is ingenomen.
Gaat hij in afwachting van zijn proces toch rijden, dan is dat een misdrijf.

necrosis | 13-02-17 | 15:15

Door rijden na een ongeluk is toch al min of meer een schuldbekentenis van roekeloosheid.

Janloel7282 | 13-02-17 | 15:14

en wat heeft de politiek te maken met de rechterlijke macht dan? veranderen de wetten ineens als de PVV aan de macht zou komen? Nee dus.... de PVV gaat het probleem van mild straffen echt niet oplossen hoor... daar hebben ze simpelweg de macht niet voor! (en die gaan ze ook nooit krijgen ook niet!)

bArAbAts | 13-02-17 | 15:14

Walgelijk land... dat Nederland.

duitse herder | 13-02-17 | 15:14

Mijn opa zei t vroeger altijd al, advocaten praten recht wat krom is. Walgelijk om dit soort mensen te kunnen verdedigen. Rechts inhalen op voorsorteervak en vervolgens rechtdoor gaan, te hard rijden, sowieso te hard waar t slecht verlicht is, doorrijden na t ongeluk. Hoeveel signalen wil je hebben dat iemand gewoon door en door slecht is.

IG-88 | 13-02-17 | 15:12

ik neem dan ook maar aan dat de rechtbank eventuele schadevergoedingen en smartengeld voor gaat schieten mocht meneer niet meer verschijnen voor de rest van het proces!

bArAbAts | 13-02-17 | 15:12

@Arijane | 13-02-17 | 15:10
Met zo`n naam sta in je nl boven de wet.

Slipsnifter | 13-02-17 | 15:11

Die Tilburger heeft waarschijnlijk door rood gereden, rechts ingehaald en te hard gereden.
Want hij stond voor het stoplicht rechts voorgesorteerd om de bus naast hem in te halen. Ook reed hij er nog vandoor!
En dat alles is "mogelijk niet roekeloos". Huh?

Ze zijn gek. Er is iets wat ze vreten, roken, zuipen of inademen want ze zijn gek geworden.

Oprisp | 13-02-17 | 15:11

Het was niet alleen doodrijden, het was ook verkeerd voorsorteren, te hard rijden en doorrijden na een ongeval. Maar dat zijn details die door de vingers kunnen worden gezien.

du Roi Soleil | 13-02-17 | 15:11

Zoals de oude romeinen al wisten is het toppunt van recht ook het toppunt van onrecht. Vrouwe justitie in dit land is echter niet alleen geblinddoekt, maar ook voorzien van oogkleppen, van oordoppen. En een hoofddoek.
Links maakt een nummertje van de ondermijning van de democratie door het uitspreken van twijfel over de rechtspraak.
Omgekeerd zou ik willen zeggen dat het onuitgesproken laten van de twijfel aan de rechtspraak de democratie en de rechtsstaat pas echt ondermijnt.
Waarvan akte. Dit is mijn oordeel, en daar zult u het mee moeten doen.

Glasgow Argus | 13-02-17 | 15:11

Wilders gaat er iets aan doen. Hij moet alleen nog een financieel plaatje maken.

Koonkluk Huis | 13-02-17 | 15:11

-weggejorist-

du Roi Soleil | 13-02-17 | 15:10

@Stormageddon | 13-02-17 | 15:08
Inderdaad, een flinke schadevergoeding voor Faisal en persoonlijke excuses van de koning zouden in dit geval op zijn plaats zijn.

Slipsnifter | 13-02-17 | 15:10

Met rijverbod, maar die gaat gewoon weer rijden in een andere auto (maar dan rustig). Politie heeft geen prioriteit om die gast te controleren.

martymcfly | 13-02-17 | 15:10

@_Fly66_ | 13-02-17 | 15:04
Van welke van de twee paspoorten wilt u de gegevens?

sinar2 | 13-02-17 | 15:10

@Nelis SplitBloes | 13-02-17 | 15:06
En de stomme varkens lachen ook in hun vuistje, want ze hebben weer een "goede daad" gedaan.

Slipsnifter | 13-02-17 | 15:08

En het OM roept nog "doodslag…", maar de D666 rechter laat die misselijke dader toch gaan?

kommabijmebinnen | 13-02-17 | 15:08

-weggejorist-

Bertie Wooster | 13-02-17 | 15:08

En natuurlijk etnisch profileren en de schuld van Greet wegens racisme en Geenstijl wegens inbreuk op privé. En door moeilijke jeugd en geen stageplaats had hij het al zo moeilijk. En hij dreigde de rechter de moeder te neuken. Tja, volkomen logisch dat je zo'n jongen dan niet kan opsluiten. Zo rollen we in dit land.

Stormageddon | 13-02-17 | 15:08

@kanon0503 | 13-02-17 | 15:05
Nee.
Blijkbaar vindt de overgrote meerderheid van de bevolking het allemaal wel prima zo, en stemt gewoon weer op de gevestigde orde.

Slipsnifter | 13-02-17 | 15:07

Dank D66!

lachenjoh | 13-02-17 | 15:06

De rechterlijke macht is ziek, doodziek. Maar Faisal lacht in zijn vuistje; ze zijn er weer ingetrapt, die stomme varkens.

Nelis SplitBloes | 13-02-17 | 15:06

Ik had niet anders verwacht in dit grafland.

Slipsnifter | 13-02-17 | 15:06

Knettergek zijn we in dit land.

Kunnen we daar in maart bij de verkiezingen voorgoed een einde aan maken?

kanon0503 | 13-02-17 | 15:05

Deze rechter is geslaagd voor zijn deugdiploma.

Klik_hier | 13-02-17 | 15:04

Naam, rugnummer, adres, foto en paspoortgegevens. Dank u!

_Fly66_ | 13-02-17 | 15:04

"mogelijk niet roekeloos", lol.

Amherst | 13-02-17 | 15:03

en dan zijn ze bang dat Trump en Greet de rechtsgang ondermijnen...

Loodje | 13-02-17 | 15:02

En ik altijd maar remmen bij slecht verlichte zebrapaden!

FasiscovanJole | 13-02-17 | 15:02

Faisal rijdt te hard en doodt twee mensen - Vrij
Willem rijdt iets te hard - 250 Euro boete

Want zo rolt Nederland anno nu
Stemt u wel weer braaf PVVD6A straks? Dank u !

James Lastig | 13-02-17 | 15:02

Walgelijk.

EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 15:01

Eerst maar ff z'n straf afwachten toch?

DeKleijert | 13-02-17 | 15:01

Die gaat een nieuw leven opbouwen in Marokko...

Chicagoo | 13-02-17 | 15:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken