Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lijsttrekkers linkse partijen jagen naarstig op zwervende zelfmoordterrorist

linksepartijendus.jpgIk las het. Ze jagen naarstig, die lijsttrekkers linkse partijen...
Op de zwervende zelfmoordterrorist...
Het is de zwervende zelfmoordterrorist waarop ze jagen...
Omdat de zwervende zelfmoordterrorist, die zwerft...
En daarom jagen ze...
Naarstig! Meer weten is nu belangrijker dan ooit. Goed voorbereid de verkiezingen in. Met het GeenStijl VerkiezingsAdvies!

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Johnsatyricon | 10-02-17 | 16:06

-weggejorist-

Johnsatyricon | 10-02-17 | 16:02

-weggejorist-

Johnsatyricon | 10-02-17 | 16:02

Tja er staat helaas nooit zo'n terrorist bij hun zelf ineens in de huiskamer met een kapmes AK47.

Dan zou men wel anders praten. Nou ja, dat verwachten we maar ook dan zullen ze met prietpraat achter hun ideale wereld blijven staan die gewoon niet bestaat en haalbaar is.

Weg ermee. Ben het alleen met SP eens aangaande de tax rullings, het aanpakken van belasting ontwijking door alle landen of zoveel mogelijk en daarna bedrijven die toch gebruik maken van de overige landen om belasting te ontwijken keihard boetes opleggen.
Rijk wordt steeds en absurd rijk en de massa wordt armer door dergelijke misstanden.
Maar ja, dan zie je hoe ook de SP stemt zoals in dit voorbeeld en weet je genoeg. Heb overigens nog nooit links gestemd ook al heeft men soms erg goede punten, echter per saldo blijft het negatief.

Moneytron | 09-02-17 | 15:15

Mensen die stemmen op een partij die jihadisten in NL wilt houden en ze een uitkering willen geven omdat ze toch niet gaan werken. Zijn schuldig aan elke dode die gaat vallen in de toekomst door moslim geweld......

chrisjuh | 09-02-17 | 12:49

@telelezer
Dokken en doorwerken....
Dat is nog waar ik mij het minst zorgen over maak.

D-Fens_1963 | 09-02-17 | 10:41

Moet 'Mussert' Pechtold nu op 't matje komen in Riyad?

Ales | 09-02-17 | 10:37

@Ce ca! | 08-02-17 | 22:58

Saluut
Het inzicht komt van beide kanten.

Nathan R Jessup | 09-02-17 | 08:33

Dus een criminele klootzak met een Marokkaanse of Turkse pas mag je niet het land uitgooien?
Jongejonge, het wordt met de dag gestoorder, dat wegkijken van "links".
Overigens: is D66 ook al links?
Sinds wanneer??

mallekater | 09-02-17 | 07:37

Ik ga persoonlijk VNL stemmen. Dat of FvD. PVV heeft teveel items die staatsrechtelijk niet of nauwelijks uitvoerbaar zijn.

MikeLekkerBelangrijk | 09-02-17 | 07:18

Jammer , het is nu te laat om nog een Partij voor Teruggekeerde Terroristen te beginnen : de PTT.

alshetware | 09-02-17 | 06:56

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 22:
"Schelden"

Tuurlijk knul. Schelden.
Je bent af.

TeeJee | 09-02-17 | 06:53

@Glasgow Argus | 08-02-17 | 18:21
"Wat me wel doet afvragen, die Turken die dienstplicht moeten vervullen in Turkije, waarom houden die wel recht op hun nederlandse tweede paspoort?"Nederlanders kunnen dienen in het IDF, wil je deze mensen ook hun paspoort afnemen.
Nathan R Jessup | 08-02-17 | 19:04
JA. Turkije is een NAVO-lid, een bondgenoot. Israel is dat niet, want die hebben dacht ik alleen formeel een bondgenootschap met USA. Israel's IDF zou ik daarmee aanmerken als 'in vreemde krijgsdienst' en Erdogan's leger niet. Om die reden zou ik daarom wel het Nederlandse paspoort afnemen van een IDF-deelnemer maar niet van iemand in Erdogan's leger.

D.A.A.R. | 08-02-17 | 23:32

-Men- naar boven gooit.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 23:02

@ Nathan R Jessup | 08-02-17 | 22:53

Bedankt voor je feedback, ik ga er diep over na denken tijdens mijn slaap. Ik zie wel in dat je daarin gelijk heb qua vluchtelingen. Immers de echte oorlogsvluchteling zijn in mijn ogen altijd welkom. Met de voorwaarde erbij, dat wanneer een land veilig is,en weer terugkeert.

Wat betreft Wilders, Ja en Ja. Bedankt nogmaals voor de inzichten. Een saluut to you! Truste!

Rest In Privacy | 08-02-17 | 22:58

@Ce ca! | 08-02-17 | 21:06
"Nog 1 vraagje. Is deze tegenstem van de PVV dan ook symbool politiek?"

Ik hoop dat Wilders met deze stem duidelijk maakt dat hij wil meewerken aan het oplossen van de problemen, ik had liever gezien dat hij zijn keutel introk over de dubbele nationaliteit en de oorspronkelijke nationaliteit verplicht zou stellen voor het Nederlanderschap.
De eerste stap in het uitzetten van criminele immigranten is dan gezet.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 22:53

@Ce ca! | 08-02-17 | 22:08
"Mee eens,maar dan zijn ze wel in de EU."

Zijn ze nu ook maar dan illegaal, de kampen komen er niet om mensen uit te nodigen. Deze kampen zijn er om de echte vluchtelingen te helpen en de gelukszoekers te ontmoedigen.
Natuurlijk moet er de mogelijkheid zijn voor vluchtelingen om te emigreren naar een EU land maar alleen wanneer beide partijen er een voordeel in zien en de immigrant verplicht wordt zijn oorspronkelijke nationaliteit te behouden. Deze mensen moeten niet integreren en aanpassen maar in een beschermde omgeving opvangen worden waar ze zoveel mogelijk hun eigen cultuur kunnen behouden(mits die niet in strijd zijn met de regels tegen de menselijkheid) en voorbereidt worden op een terugkeer indien het land weer veilig is.
Met dit beleid wordt de overtocht vanuit Afrika zinloos.
Er zijn genoeg oplossing om een goed vluchtelingenbeleid te maken dat streng maar rechtvaardig is alleen kan Nederland dit niet alleen maar zal het samen moeten werken met andere landen in de EU.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 22:46

Mozus! Is er niemand in die 100+ comments die verwijst naar de commercial waar Pritt het over heeft??

Ja, deze. Ook op radio(1), exact dezelfde. Alleen audio.
www.geilegraaf.nl/fucking-commercial-i...

Organische evolutie | 08-02-17 | 22:44

Morgen in de krant, nu al in Telegraaf Avond:
Waarom vertrekt aanhang van links?

Fi-Bu-Bla | 08-02-17 | 22:21

@TeeJee | 08-02-17 | 20:31
"De VVD; veel verkiezingsgelul, maar verdomd weinig echte daden"

Daarom zullen er vragen gesteld moeten worden. Als iemand tegen mij zegt dat hij 2 miljard ergens aan wil besteden dan wil ik weten hoe hij dat gaat doen en hoe belangrijk dit punt is.
- Is die 2 miljard het maximum of het minimum.
- Betekent dit dat de huizen die goed presteren de bench worden en dat de mensen uit de praktijk betrokken worden met de verbeteringen?
- of komen er voor 2 miljard orders voor bouwbedrijven om nieuwe panden te bouwen.
Wat ik wil weten is hoe gaan de partijen de problemen oplossen en met welke partijen denkt de partij dit te realiseren.

Met je schelden blijf je aandacht geven aan zaken die er niet toe doen.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 22:20

@ Nathan R Jessup | 08-02-17 | 21:56

Mee eens,maar dan zijn ze wel in de EU. Hoeveel miljoenen Afrikanen kunnen wij opvangen? Wetende dat het grotendeels economische vluchtelingen zijn.

Eigenlijk ligt het probleem in Afrika. De paus is er medeschuldig aan (Geen condoom gebruik) Verder word het continent leeggeroofd door de USA-USSR-China-EU. Ook de stammencultuur zit dit dwars. Men dient te beseffen dat de EU niet de gehele wereld kan opnemen als zijnde "vluchteling". Nogmaals. De wereld is van iedereen,maar niet mijn opgebouwde rechten en pensioen. Werken tot je erbij neervalt, alleen maar om een niet werkende vluchteling te ondersteunen uit verwegistan. Nogmaals, men moet stoppen met het leegroven van Afrika en alle gelden voor de bevolking beschikbaar stellen. Maar ja corruptie en eigenbelang.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 22:08

Links heeft echt niet in de gaten wat er in Europa aan de hand is.
Zie dit onderzoek;https://www.youtube.com/watch?v=4VtadN9b0Zs

joepiedepeopie | 08-02-17 | 22:01

Daar geld voor reserveren klinkt beter. Ons ontwikkelingsgeld kan dan daar naar toe. Ik bedoel Hongarije kan ook nooit de miljoenen aan, die eraan komen (zie bevolkingsgroei Afrika)
Om daarop verder te gaan. Bij ons in de straat Somaliers. Hoeveel veilige landen zijn die doorgetrokken om hier in de watten gelegd te worden. Zoals Telelezer zegt. Dit kost Miljarden en wij mogen er voor betalen door ons kapot te werken tot wie weet wanneer.
@Ce ca! | 08-02-17 | 20:57
"Klinkt als een plan! Maar ik ben meer voor opvang in de regio."

Waarom het geld uit de EU exporteren. Binnen de EU zijn er voldoende plekken waar perfecte kampen gebouwd kunnen worden en tegen goedkope kosten vluchtelingen opgevangen kunnen worden. Zo gebruik je het geld voor vluchtelingenopvang, veiligheid en je stimuleert de economie in de landen waar de kampen staan. 3 keer een win situatie en beleid wat de mensen snappen.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 21:56

2: Elke terugkerende jihadist met dubbel paspoort is dan toch de facto krijgsgevangene?

Nee, hij is een soldaat in dienst van een vreemde krijgsmacht. Ergo, een landverrader en een kans voor het ontnemen van zijn NL paspoort. Maar ja, slappe was regering!

Rest In Privacy | 08-02-17 | 21:41

In navolging, "zonder veroordeling" betekent "zonder tussenkomst van een rechter".
Dit is dus simpel op te lossen voor de politiek:
Pak de teruggekeerde jihadist niet op, ontneem hem zijn NL nationaliteit (zal de jihadist wat boeien) en het lijkt net of er iets gedaan wordt.
Het belangrijkste, de NL bevolking beschermen, gebeurt nog steeds niet.
Dit is gewoon een hele luide losse flodder.

LuckyGirl | 08-02-17 | 21:38

Ik mis een punt hier.
1: We zijn volgens Rutte in oorlog met IS.
2: Elke terugkerende jihadist met dubbel paspoort is dan toch de facto krijgsgevangene?

Lijkt mij dat het afpakken van de Nederlandse nationaliteit zeer marginaal is in zo'n zaak.
Iemand?

LuckyGirl | 08-02-17 | 21:33

Wordt,mogelijk.
-
Na een jarenlange, miljoenen verslindende proceduire tot aan de Hoge Raad, wordt erwelgeteld één van z'n paspoort ontdaan -
en je zult nu nét zien, dat dat die ene zwakbegaafde, laaggeletterde, kansarme, goedgelovige jongeman was die wél uitsluitend zieken en gewonden heeft geholpen.

bisbisbis | 08-02-17 | 21:08

@ Nathan

Nog 1 vraagje. Is deze tegenstem van de PVV dan ook symbool politiek?

Rest In Privacy | 08-02-17 | 21:06

PVDA, Groen-Links, SP, D66 zijn partijen die het rottingsproces in de Nederlandse samenleving op verraderlijke manier bevorderen. Weet wat je stemt op 15 maart.

gratias | 08-02-17 | 21:06

D66, Groenlinks, PVDA en SP, waarin de mensenrechten van jihadgangers belangrijker dan de rechten van haar de eigen bevolking

gelachewoar | 08-02-17 | 21:02

@ Sliptong | 08-02-17 | 20:59

We weten allemaal dat die aanslag er gaat komen. Kunnen wij dan die partijen verantwoordelijk houden voor de schade?
Ramen!

Rest In Privacy | 08-02-17 | 21:02

Wat beweegt die kliek in Spaghettimonster's naam? Bang voor de zetels? Een soort "ja maar uitsluiten is erger dan dat ze hier een aanslag plegen"?. Ah gossi, en papa en mama van de strijder dan? On-fucking-gelooflijk.

Sliptong | 08-02-17 | 20:59

@ Nathan R Jessup | 08-02-17 | 20:21

Klinkt als een plan! Maar ik ben meer voor opvang in de regio. Daar geld voor reserveren klinkt beter. Ons ontwikkelingsgeld kan dan daar naar toe. Ik bedoel Hongarije kan ook nooit de miljoenen aan, die eraan komen (zie bevolkingsgroei Afrika)

Om daarop verder te gaan. Bij ons in de straat Somaliers. Hoeveel veilige landen zijn die doorgetrokken om hier in de watten gelegd te worden. Zoals Telelezer zegt. Dit kost Miljarden en wij mogen er voor betalen door ons kapot te werken tot wie weet wanneer.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 20:57

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 19:58
De premier doet idd bijzonder knap aan symboolpolitiek en marketing.

De premier weet donders goed dat dit allang mogelijk is (zie Feynman) maar zo'n persmomentje ligt lekker in de verkiezingen.
Net zoals die 2 miljard voor de zorg.

De VVD; veel verkiezingsgelul, maar verdomd weinig echte daden

TeeJee | 08-02-17 | 20:31

@ Nathan R Jessup | 08-02-17 | 20:14

Bedankt voor de info. Ik ben ook geen Wilders fan maar ik zie het meer als tegenstem tegen het huidige establishment. Ik doe 1 stem voor Geenpeil en 1 voor de PVV. Nu ik dit weet gaan er wellicht 2 stemmen naar Geenpeil. Stomzinnig dat de PVV jouw mails negeert. Je lijkt me een wijs man. Ze zouden hier toch open in moeten zijn.Dat de koers anders moet, is duidelijk. Maar zoals het liedje gaat... waarheen leid de weg...

En de hamvraag ... met wie, en op wie moet men dan stemmen. De rest is of te links of te klein voor enige invloed.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 20:28

-weggejorist en opgerot-

Zihuatanejo | 08-02-17 | 20:24

@Ce ca! | 08-02-17 | 20:05
"Dan maar de Australisch oplossing. Eilandje voor de kust opspuiten en plempen die gasten."

Een deal met Hongarije zou beter werken, Hongarije wil een kamp voor vluchtelingen gaan bouwen waar nieuwe vluchtelingen en uitgeprocedeerde(illegalen)vluchtelingen opgevangen worden zodat ze geen overlast veroorzaken in de maatschappij. Het opvangen van de vluchtelingen in Hongarije is vele malen goedkoper dan in het Westen en we steunen de Hongaarse economie, moeten we natuurlijk wel in de EU blijven willen we gebruik maken van deze regeling.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 20:21

Jihadisten die aantoonbaar eren gevaar voor de samenleving vormen zijn dus gewoon welkom, kinder neuken in de AZC´s was voor deze partijen al geen probleem .
Gaat goed !

Castor12 | 08-02-17 | 20:16

@Ce ca! | 08-02-17 | 20:03
"Dit is niet echt pragmatisch van ze. Ik vind mij meer, in jouw standpunt. Wellicht een mailtje naar Geert sturen hierover."

De PVV is hier al zo'n 5 jaar van op de hoogte door diverse mail's. Van sommige partijen heb ik feedback terug gekregen maar niet van de PVV.
Mijn mening is dan ook dat Wilders bewust de slechte mensen hier wil houden om er zelf profijt van te hebben.
Dat maakt mij wantrouwig, wat bedoelt hij met meer geld voor defensie? Extra JSF's zodat hij Trump een dienst terug moet bewijzen? Te veel zaken in het A4-tje die geen duidelijk geven.
Buiten dit compliment voor de PVV voor het steunen net zoals 50 plus een compliment verdient met het aangeven van een breekpunt, maar dit terzijde.

Maar zoals ik zei, mijn mening, mijn gedachten.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 20:14

telelezer 2007
'En wij maar dokken en doorwerken tot 67 of eerdaags 69'
.
De ontwikkelingen gaan zo snel. Straks krijgen we de quantumcomputers en het kan zo maar zijn dat die in samenhang met al die andere technologische ontwikkelingen de grote banensloper gaat worden. Automatisering. Robotisering. Er zal binnen diverse geledingen een flinke kaalslag gaan komen. Het hele model moet op de schop.

Nehemia | 08-02-17 | 20:13

We hebben een nieuwe Adol... euh Trum... euh Geer... Fucnk! We are f,,,ed.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 20:11

Bij Forum voor Democratie kun je het Nederlanderschap pas na tien jaar verkrijgen. Dat geeft de burger moed.

Nehemia | 08-02-17 | 20:08

Wat velen niet (willen) weten: Er zijn alleen al in 2016 tweehonderddertig duizend (jazeker: 230.000...!!!) immigranten bijgekomen.
En daarvan komen eerdaags ook de families hierheen wegens "gezinshereniging"
Dus niet de paar tienduizenden waarmee Rutte cs. ons beliegen.
Zie het middelste bolletje ("Immigratie") in het statistiekplaatje van dit linkje
Het is van het CBS zelf dus dan is het waar (of zelfs nog understated... wie weet)
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/05/migra...

Als ik goed nadenk dan betwijfel ik of we inderdaad nog slechts de 1 miljoen moslims in NL hebben die ons wijsgemaakt worden.
Immers dat aantal was er al in 2009...!
En dat waren slechts de legalen.
Dus na 7 jaar is dat aantal volgens mijn natte vinger berekening mogelijk verdubbeld naar 2 miljoen (jazeker: 2.000.000.000..!) plus daarbij nog (tienduizenden..?) ongetelde illegalen erbij.
En wij maar dokken en doorwerken tot 67 of eerdaags 69

telelezer | 08-02-17 | 20:07

Leuk hoor die Stemwijzer
De Burgerbeweging op 2 en Forum voor Democratie op 3.

Nehemia | 08-02-17 | 20:06

Dan maar de Australisch oplossing. Eilandje voor de kust opspuiten en plempen die gasten.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 20:05

@Reaganmania | 08-02-17 | 19:17
"Wanneer die lui nu hun andere paspoort weggooien heb je een probleem omdat ze niet statenloos mogen zijn. Alleen voor Marokkanen wordt de keus dan lastig omdat je daar geen afstand van kan nemen."

Marokkanen geboren in het buitenland krijgen automatisch de Marokkaanse nationaliteit maar hier afstand van doen.
Verder is het paspoort symbolisch, zolang deze mensen hun oorspronkelijke nationaliteit niet hebben opgezegd(officieel) kan hun Nederlandse nationaliteit afgenomen worden.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 20:04

@ Nathan R Jessup | 08-02-17 | 19:58

Bedankt voor het leer momentje (DE reden waarom ik op Geenstijl hang) Maar serieus, is dat echt het standpunt van de PVV? Dit is niet echt pragmatisch van ze. Ik vind mij meer, in jouw standpunt. Wellicht een mailtje naar Geert sturen hierover.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 20:03

@Reaganmania | 08-02-17 | 19:17
Het gaat niet om het vodje maar om de nationaliteit. En het is een algemeen bekend feit dat Marokkanen en Turken die niet alleen niet kwijt kunnen raken maar zelfs automatisch hebben wanneer ze in het buitenland zijn geboren en hun hele leven nog nooit een voet in het land van hun vader (of moeder, opa, oma) hebben gezet.

Pierre Tombal | 08-02-17 | 20:02

Geen verrassende namen bij de tegenstemmers. Het blijft FvD voor mij.

Ruif_Vuller | 08-02-17 | 20:02

Graaf_van_Hogendorp | 08-02-17 | 19:48
Kennelijk, inderdaad. Vandaar ook de vraag.

Glasgow Argus | 08-02-17 | 20:01

Dat ze tegen zijn biedt geen soelaas voor links. Hun variabel gekleurde achterban stapt toch al over naar DENK.

Nehemia | 08-02-17 | 20:00

@TeeJee | 08-02-17 | 19:20
"Rutte lult uit zijn nek en verschuilt zich achter halve waarheden om maar geen moeite te hoeven doen."

Zo neem jij het op, ik hoor de Premier alleen zeggen dat het met deze wet het makkelijker wordt om mensen een Nederlands paspoort af te nemen wanneer ze een dubbel paspoort hebben.
Ik heb begrip voor de partijen die tegen hebben gestemd omdat deze partijen het er niet mee eens zijn dat mensen niet voldoende gestraft worden met het afnemen van het paspoort. Straffen kost geld, verbannen is win-win.
Mijn mening is dat iedereen die naar Nederland komt verplicht zijn oorspronkelijke nationaliteit moet behouden zodat hij bij het niet voldoen aan zijn Nederlandse verplichtingen teruggezonden kan worden. Dit is ook de reden dat ik geen PVV zal gaan stemmen omdat deze partij het uitzetten van mensen die zich niet schikken naar de in Nederland geldende normen en waarden blokkeert met het laten opgeven van de oorspronkelijke nationaliteit.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 19:58

Die linkse partijen weten niets eens meer waarom ze tegen zijn. Ze zijn tegen elke oplossing die de veiligheid verhoogt.

ristretto | 08-02-17 | 19:56

Ik snap het niet. Dit is behoorlijk zelfdestructief van de PVV.
Er zijn toch meer aanslagen nodig om de PVV de grootste te maken? Waarom stemmen ze voor een wet die het aantal aanslagen kan verminderen? Zouden ze zichzelf stiekem overbodig willen maken?

Raad_maar_raak! | 08-02-17 | 19:55

Wat me wel doet afvragen, die Turken die dienstplicht moeten vervullen in Turkije, waarom houden die wel recht op hun nederlandse tweede paspoort?
Glasgow Argus | 08-02-17 | 18:21
Turkije is onze "bondgenoot" via de NAVO.

Dat ze onze vijand (dixit Malek Ramadan, tevens onze eerste dubbelpaspoortige premier) ISIS praktisch openlijk steunen doet daar niet van af kennelijk.

Graaf_van_Hogendorp | 08-02-17 | 19:48

Links kan het nou eenmaal niet over get hart verkrijgen om die arme jongens daar te laten zitten.

Zosima | 08-02-17 | 19:44

Toch prettig om te weten dat dat stelletje landverraders (GL/D66/PvdA/SP) nu 69 zetels hebben, maar in de peilingen op 49 zetels staat.

Links implodeert volledig. En dat is ook niet vreemd met dit wereldvreemde stemgedrag.

alexbl | 08-02-17 | 19:42

@ Graaisnaaiert | 08-02-17 | 19:32

Sorry is overbodig. Word gewoon zsm moslim aub! Het liefste salafist.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 19:34

Nee joh, natuurlijk moeten we ze niet denaturaliseren en uitzetten, dan verdienen de hobbyclubjes er niets meer aan. We moeten ze begeleiden, omscholen, woning, wijf en werk, herstel, ww aanbieden en vooral heel erg veel begrip tonen, want eigenlijk is het allemaal onze eigen schuld.
Ik zeg alvast sorry...

Graaisnaaiert | 08-02-17 | 19:32

Zo'n patroon is ook maar NATO stsndaard, wees er dus voorzichtig mee. en.wikipedia.org/wiki/.300_AAC_Blacko... Voor je het weet schiet je zomaar een paar terroristen naar hun godje (vzmhun) Een buiten dienst gestelde Limburgse Jager.

Hetkanverkeren | 08-02-17 | 19:27

Wie zijn nu eigenlijk de terroristen? ISIS, of onze regering?
Willens en wetens, onthoofders en keeldoorsnijders tussen ons te laten lopen. Want hier hebben wij mee te maken.

nieuws.tpo.nl/2016/09/13/isis-slacht-s...

Met het verhoogde risico op een aanslag. Tel daarbij de kosten van hun integratie (LOL) en bewaking door de AIVD.

(* gaat guillotine bouwen *)

Rest In Privacy | 08-02-17 | 19:26

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 19:14
Oftewel; je kan ze prima stateloos maken.
Zoals Feynman ook stelt en beargumenteerde in een eerder schrijfsel.

Rutte lult uit zijn nek en verschuilt zich achter halve waarheden om maar geen moeite te hoeven doen.

TeeJee | 08-02-17 | 19:20

@Glasgow Argus | 08-02-17 | 19:10
"De Rijkswet opmhet Nederlanderschap bepaalt dat ook een handeling tegen het koninkrijk vereist is voor nationaliteitsverlies."

Als je het zo goed weet waarom vraag je je dan af of vervullen van dienstplicht in een NATO-land, daar valt Israel niet onder, reden is om het tweede paspoort af te nemen.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 19:20

Wanneer die lui nu hun andere paspoort weggooien heb je een probleem omdat ze niet statenloos mogen zijn. Alleen voor Marokkanen wordt de keus dan lastig omdat je daar geen afstand van kan nemen.

Reaganmania | 08-02-17 | 19:17

Wassen neus en symboolpolitiek.

En mocht het alsnog gebeuren dan staat Ali Terreurlulletje binnen de kortste keren alsnog op de stoep met een bezwaar, beroep en hoger beroep.
En in de jaren dat die procedures duren, op kosten van de staat uiteraard, verblijft men uiteraard gewoon in NL.

TeeJee | 08-02-17 | 19:16

En nou de wet nog gaan toepassen....

B. Randnetel | 08-02-17 | 19:16

Ik vind dit een prima voorstel. Eigenlijk was er allang een bepaling die hier voor zorgde. De "vreemde krijgsdienst", (15 lid 1 van de wet Nederlanderschap). De enige aanpassing is nu dat ISIS geen natie is en dus vechten voor ISIS niet in dienst van een vreemde natie is. Waar ik wel moeite mee heb is dat de Minister dit besluit (ambtelijk) neemt. beter zou zijn als dit via de rechter zou gaan.

Munchhausen | 08-02-17 | 19:16

Rechters gaan dat in de praktijk weer tegenhouden.

Reaganmania | 08-02-17 | 19:15

@Feynman | 08-02-17 | 18:12
"Mark Rutte zat bij Jinek te verkondigen dat je volgens internationale verdragen een terrorist die gediend heeft in de krijgsmacht van een vreemde staat (in casu de islamitische staat) niet stateloos kunt maken."

Fakenieuws
Rutte zei dat door de internationale verdragen mensen niet stateloos gemaakt kunnen worden zonder dat duidelijk bewijs is getoond. maw dit kan alleen door een rechter bepaald worden.
Waarom vertel je alternatieve feiten.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 19:14

Een achterban om trots op te zijn toch? Groenlinks, pvda?We moeten meer zelfmoordterroristen binnenhalen, die zijn we hard nodig.. voor bijvoorbeeld de zorg.. t zouden maar zo de woorden kunnen zijn van "apotheker uit aleppo asscher"

Willen ze graag verzorgingstehuizen uitdunnen ofzo?

timmey | 08-02-17 | 19:13

-weggejorist-

lordwally | 08-02-17 | 19:13

Die stelling miste ik nog in de stemwijzer:
"Er moet nog veel meer Wegmetons beleid in gang gezet worden. Het kan nooit genoeg zijn met onze zelfhaat"
.
[ ] Eens
[ ] Oneens
[ ] Geen van beiden

de Voorzittert | 08-02-17 | 19:11

Als je het weet dat het er tientallen zijn, weet je ook wie het zijn. Anders kun je deze optelsom niet maken. Schakel ze uit dus.

Maar wat is er op tegen dat een zwerver zich van het leven beroofd? Behalve de "collateral damage".

Münsterlander | 08-02-17 | 19:10

Nathan R Jessup
My dear Colonel. De Rijkswet opmhet Nederlanderschap bepaalt dat ook een handeling tegen het koninkrijk vereist is voor nationaliteitsverlies. Ik kan me niet herinneren dat israel daaronder valt. Dus, nee.

Artikel 15, lid 1
"Het Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren:
e.indien hij zich vrijwillig in vreemde krijgsdienst begeeft van een staat die betrokken is bij gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk dan wel tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is."

Glasgow Argus | 08-02-17 | 19:10

@meneer Q | 08-02-17 | 18:43
"vandaar PVV"

De PVV wil dat iedereen maar een paspoort heeft waardoor afnemen niet gaat. Op de PVV stemmen iets wel het domst als je denkt dat dit een goede maatregel is.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 19:10

@smdyasc | 08-02-17 | 18:14
Niet de Pvda. Zie mijn eerdere tegel.

Jezus_Boeddha | 08-02-17 | 19:09

Feynman | 08-02-17 | 18:12

Ik zal het iets eenvoudiger maken (artikel 14):

wetten.overheid.nl/BWBR0003738/2016-03-31

Bijtendehond | 08-02-17 | 19:06

Volgens de site van de eerste kamer zelf was de PvdA juist voor het voorstel en niet tegen zoals in het bericht aan het begin van deze thread wordt aangegeven.
www.eerstekamer.nl/verslagdeel/201702...
De PvdD was wel tegen.

Jezus_Boeddha | 08-02-17 | 19:05

Ben bang dat de wet weer zoveel mitsen en maten heeft dat hoogstens een enkeling het Nederlanderschap verliest.
Het is beter als ze niet terugkomen doordat ze een van de bommen van de Russen kopten.
Verder hoop ik dat alle tegenstemmers tot de slachtoffers behoren als een terugkeerde hier toeslaat. Beter zij dan gewone burgers.

Franker | 08-02-17 | 19:05

Dus terroristen mogen alleen nog Nederland binnen als ze zeggen op doorreis te zijn?
Alsof een grens ooit een terrorist heeft tegengehouden.
Hoe naïef denken ze dat... ach laat ook maar.
Het klinkt slechts mooi als soundbite voor de mensen die nog naar het journaal kijken.

LuckyGirl | 08-02-17 | 19:04

@Glasgow Argus | 08-02-17 | 18:21
"Wat me wel doet afvragen, die Turken die dienstplicht moeten vervullen in Turkije, waarom houden die wel recht op hun nederlandse tweede paspoort?"

Nederlanders kunnen dienen in het IDF, wil je deze mensen ook hun paspoort afnemen.

Nathan R Jessup | 08-02-17 | 19:04

Feynman | 08-02-17 | 18:44
IS zou uiteraard als staat erkend kunnen worden. Dat veronderstelt dat Irak en Syrie dat ook moeten willen, immers het grondgebied dat de illegale vereniging IS genaast heeft behoort aan die landen toe. Door IS de jure als staat te erkennen zou je dus meteen hun claim op grondgebied onderschrijven.
Dat is ook exact de reden waarom Koerdistan en Palestina nig niet erkend zijn als staat. En waarom dus ook deze beiden geen internationale verdragen kunnen aangaan. Interessant in dit verband is dat de Franse rechter pas geleden claims tegen Israel door de Palesteinen exact om deze reden heeft afgewezen.
De derde Haagse conventie heeft aan de bestaande twee categorieen "krijgsgevangene" en "burger" de extra categorie "onwettige strijder" toegevoegd, maar dat neemt niet weg dat de volkenrechtelijke verbindtenis domweg niet op IS van toepassing is.
In volkenrechtelijke zin, en dat is iets anders dan in werkelijkheid, is er ook geen sprake van een oorlog. Die kan alleen maar tussen staten worden afgeroepen. En nogmaals, volkenrechtelijk wil niemand IS erkennen.
Het strafrecht van syrie en irak ken ik niet maar ik mag aannemen dat dit sterk lijkt op de sharia. De straffen aldaar zullen zodanig zijn dat die veel verder gaan dan dan de fopstraffen in het nederlandse nepstrafrecht. Laten we er vooral voor zorgen dat de IS strijders daar lekker blijven en hun noodlot ondergaan.

Glasgow Argus | 08-02-17 | 19:04

-weggejorist-

pennestront | 08-02-17 | 19:02

Wat gaat er eigenlijk in die linkse koppen om vraag je je af
Zihuatanejo | 08-02-17 | 18:50

Linksdraaiende bio yoghurt denk ik.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 19:01

@ Hoen | 08-02-17 | 18:38
Bij het overgrote deel van houders van dubbele nationaliteiten was de niet-Nederlandse er eerst en is dat ook de nationaliteit die het lastigst was om te verliezen. Hoezo eigen problemen?

Dan maar zo! | 08-02-17 | 18:58

Het wordt mogelijk, kan en kunnen staat mij wat teveel in dat artikel. Typische NL non regelgeving. Niemand zal ooit zijn NL-paspoort verliezen.

Pedronegro | 08-02-17 | 18:56

... zat er toch 1 tussen die ik in het afgelopen half jaar heb overwogen... streep doorheen dus

metzonderzijwieltjes | 08-02-17 | 18:55

Er is vast wel ergens een pas ontcijferd internationaal verdrag waarin staat dat het allemaal niet mag. IS strijder naar D66 rechter. Rechter vindt strijder zielig. Verdrag zegt: "Zielig is verboden paspoort afnemen". Strijder mag gewoon paspoort houden. Krijgt huis, Miele, zakgeld en "hulp".
Dus de eerstkomende 20 jaar zal er geen enkel Nederlanderschap worden ingetrokken. Zijn er soms verkiezingen op komst?

Steinway | 08-02-17 | 18:55

Nacho_Vidal | 08-02-17 | 18:46:

Haha, tnx.
Wees gerust, irritatie is een goede motivator!

LuckyGirl | 08-02-17 | 18:54

Linkse partijen,
Eindeloos solidair met een ongrijpbare ander. Als het ze niet zoveel belastinginkomsten zou schelen, hadden ze de laatste Nederlander al verkocht.

Dan maar zo! | 08-02-17 | 18:54

Zolang er deze keer meer slapende kiezers ook daadwerkelijk naar de stembussen gaan, zullen de gevestigde tuigpartijen een flinke opdonder krijgen.

Ik heb er nog een beetje een hard hoofd in dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren kijkende naar hoeveel stemmers we misten de afgelopen paar keer. Maar wat zou het mooi zijn als de bekende tuigpolitici (D66, VVD, PvdA, GroenLinks) die de halve economie om zeep geholpen hebben, en de democratie, het vrije woord en onze eigen cultuur verkracht hebben, eens een toontje lager gingen zingen.

@Zihuatanejo | 08-02-17 | 18:50
Dat we vooral lief moeten zijn voor elkaar en iedereen altijd en overal moeten helpen, want dat doe je nu eenmaal voor je "medemens". Eindeloos, tot in de eeuwigheid willen ze dat je altijd iedereen vergeeft. En slechterikken oppakken? Terroristen uitzetten? Nee joh, dat past niet in het plaatje van de gütmensch.

kanon0503 | 08-02-17 | 18:54

Ach ja, de Nederland hatende Nederlander maakt zich nu eenmaal liever druk over het welbevinden van terroristen, dan over zin hulpbehoevende opa en oma voor wie de ouderenzorg wegbezuinigd is. Of over zijn voedselbankierende Nederlandse buurman, die het als zzp-er helaas niet gered heeft, en nu dankzij Das System geen geld meer heeft om brood te kopen. Zo rollen ze, de deugmensen.

Schaaldier | 08-02-17 | 18:54

We gaan de komende weken zo'n enorme hoop bagger aan beloftes voor de bühne krijgen en ik denk dat het geen goed gaat doen voor het aanzien van de politiek (of eerder het ontbreken van aanzien voor niet gevoerde politiek. Of zo).
2 miljard voor de zorg omdat het nu ineens zo goed gaat met Nederland (met dank aan vooral de VVD, bedankt nog Mark) is nog maar het begin van het einde.

LuckyGirl | 08-02-17 | 18:53

Waarom dit niet door een rechter laten doen?

Fundament van een rechtstaat is dat je pas straft bij een veroordeling. Dus dat betekent dat er een rechter aan te pas moet komen en de beslissing niet bij een minister ligt.

Lijkt me niet meer logisch dat partijen tegenstemmen.

jekkkaas | 08-02-17 | 18:52

Zeg Volkskrant, als ik iets zou willen weten over genderneutrale wc's zou ik jullie krant naarstig kopen. Stel dat, hetgeen nooit het geval zal zijn, maar toch.

Lewis Lewinsky | 08-02-17 | 18:51

Wat gaat er eigenlijk in die linkse koppen om vraag je je af

Zihuatanejo | 08-02-17 | 18:50

@ Feynman | 08-02-17 | 18:44

Premier Prutte heeft toch aangegeven dat wij in oorlog zijn met IS. Hou hem aan zijn woord... Ow wacht

Referendum
Onderste steen
1000 Euro
Geen geld meer naar Griekenland

Enz. enz.

Het is tijd voor een geweldloze revolutie.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 18:49

devil13 | 08-02-17 | 18:45
.
Ze zullen er vast een verhaal voor hebben, maar hun stemgedrag verandert er niet door en is duidelijk. Ik hoef de verklaring niet te horen.

Usuc | 08-02-17 | 18:48

Ik wil geen godwin maken, maar het is echt misdadig een landverraad als je syriegangers de toegang tot Nederland niet wilt ontzeggen.

Veritas Splendor | 08-02-17 | 18:46

Toch verbazend dat D66 achterban (bijna nog erger dan de linkse partijen) zo pro vluchtelingen, immigranten, illegalen, uitgeprocedeerden en etc. is. Vermoedelijk mensen die zodanig wonen dat ze nimmer hinder ondervonden hebben van een van die groepen. Achteraf gezien daarom toch niet zo'n gekke fotoshop van Wilders.

watazooi | 08-02-17 | 18:46

LuckyGirl | 08-02-17 | 18:44
Vergeet spatie enter niet!

Nacho_Vidal | 08-02-17 | 18:46

Volkskrant jaagt naarstig op nieuwe abonnees.

Lewis Lewinsky | 08-02-17 | 18:46

Wellicht kunnen PvdA, Groenlinks, SP en D66 toelichtten waarom zij tegen hebben gestemd?

devil13 | 08-02-17 | 18:45

@Feynman:
Net als in de USA een wet die de regering verplicht de huidige wetgeving naar behoren uit te voeren.
Liefst met terugwerkende kracht, er liggen nog wat dossiers over onder andere screening van vluchtelingen en kindbruidjes.
Daar kan de regering nog jaren mee vooruit.

LuckyGirl | 08-02-17 | 18:44

Glasgow Argus | 08-02-17 | 18:21
Dat ondergraaft mijn punt totaal niet. Ik heb ook eerder voorgesteld IS als staat te erkennen en de oorlog te verklaren, om die route open te zetten.

stap 1) Erken de Islamitische Staat en verklaar ze direct de oorlog. (ze hebben immers grondgebied, een centrale regering, een begroting, een vlag, een leger en zo verder. (eigenlijk erken je vooral de huidige situatie.))

(de halve arabische liga heeft in het verleden en sommige zelfs in het heden de staat Israël niet erkent. Dat maakt die staat niet echt minder onderdeel van de werkelijkheid die je gewoon kunt waarnemen.)

Stap 2) Ontneem nationaliteit waar iemand in een paspoortverbrandingssessie openlijk afstand van genomen heeft en door te dienen in een vreemde krijgsmacht nogmaals afstand van genomen heeft.

IS heeft macht, doet krijgskunsten en is vreemd ten opzichte van Nederland. Deelname vreemde krijgsmacht. Dan kan je Syriëgangers namelijk ook gewoon krijgsgevangen nemen zonder proces, zonder beperking in tijdsduur.

USA heeft destijds de illegal combatant theory opgezet om deze idioten buiten onze samenleving te houden. Het is buitengewoon zwak van de rest van de NAVO leden dat ze zelfs de Geneefse conventie niet gebruiken om deze mensen krijgsgevangen te nemen, of te erkennen dat ze afstand gedaan hebben van hun nationaliteit door deel te nemen aan een vreemde krijgsmacht.

Ze vallen namelijk ook BUITEN de geneefse conventie, en dat is al besproken lang voor 9/11 Eerste gebruik door USA is 1942 en.wikipedia.org/wiki/Unlawful_combat...

Feynman | 08-02-17 | 18:44

-weggejorist-

meneer Q | 08-02-17 | 18:43

-weggejorist-

meneer Q | 08-02-17 | 18:43

De haat van links tegen Nederland en de liefde voor hun getinte criminele achterban, is nog nooit zo duidelijk geweest.
Uw Psychiater | 08-02-17 | 18:10
=
vandaar PVV

meneer Q | 08-02-17 | 18:43

Een soort ban, zeg maar.

osjo | 08-02-17 | 18:43

Hoen | 08-02-17 | 18:38
1. Mee eens. Maar élk land moet z'n eigen rommel opruimen. Dus geen vluchtelingen meer doorsturen naar Nederland.
2. Indien punt 1 werd toegepast, en anders de bovenstaande wetgeving ook op terroristen in Nederland werd toegepast, dan bestond punt 2 niet.

Usuc | 08-02-17 | 18:42

Het zijn toch weer tientallen potentiële stemmers die ze kwijt zijn, moet je maar denken.

omanders | 08-02-17 | 18:39

1. Alleen indien ze twee nationaliteiten hebben. Dus wordt het andere land opgezadeld met een door ons gecreëerd probleem. Nederland moet haar eigen rommel opruimen, vind ik.

2. Met het actief kiesrecht heb je een punt: www.nrc.nl/nieuws/2010/06/02/mogen-oo... . Zelfs Mohammed B. mag stemmen, omdat de rechter hem het passief -en dus ook het actief- kiesrecht niet heeft ontnomen. Daar mag best iets aan gedaan worden.

Hoen | 08-02-17 | 18:38

Nog even en de partijen komen met het voorstel om uit de EU te gaan en iets om tegen moslims tekeer te gaan. Kunnen ze Geert nog meer de wind uit de zeilen nemen.

Hoe doorzichtig is dit?

Rest In Privacy | 08-02-17 | 18:37

TheOneWhoKnocks | 08-02-17 | 18:30
https://d1sui4xqepm0ps.cloudfront.net/is-this-meme-racist-full.jpg?image=cdn

Nacho_Vidal | 08-02-17 | 18:36

Wat is dat, een ak-47 ? Souvenir van jihad meneer;moet kunnen want ik ben tegen geert wilders. Pim draait zich om in zn graf.

rattenvanger XL | 08-02-17 | 18:35

Amerikaanse toestanden, moeten we niet willen met z'n allen. Er moet meer geld naar onderwijs en meer geld naar klimaatonderzoek en we moeten de aller aller aller aller rijkste middenklassen zwaarder belasten want daar ligt de oorzaak van de terreur. Even alle gekheid op een stokje, Trump kreeg onder uit de zak omdat hij mensen uit zeven brandhaarden tijdelijk niet in het land wil hebben maar Nederland neemt een wet aan die het mogelijk maakt om mensen met ook een Nederlands paspoort de toegang tot het land te ontzeggen! Val je dan even door de mand.

TheOneWhoKnocks | 08-02-17 | 18:30

Wat wij nodig hebben is een man als Trump. Niet alleen vanwege zijn daden. Ook zijn algemene houding. Een echte vent.

Geen slap mietjes gelul. Gewoon doorpakken.

We hebben de afgelopen decennia mogen aanschouwen wat er allemaal heeft mogen gebeuren.

Het is tijd voor een frisse wind.

*PWEEEEEEEEP*

Nacho_Vidal | 08-02-17 | 18:30

@postmodernismisdead | 08-02-17 | 18:19,

Over linkse partijen, die zoeken naarstig...

basweetutwel | 08-02-17 | 18:30

"Een van de politieke geintjes waar ik een forse aversie tegen heb, is met veel bombarie een wet aankondigen om een probleem op te lossen terwijl dat allang in huidige wetten en verdragen geregeld is."

"Door nu met nieuwe wetten te gaan schermen voor problemen die met huidige wetgeving prima op te lossen zijn, kan iedere vorm van aanpak over de volgende verkiezingen heen gegooid worden." Feynman 30 augustus 2014.

Samen met de twee miljard van Rutte voor de zorg, of de honderdmiljoen van Jette Klijnsma zijn we bezig met cadeautjes uit de hoge hoed omdat we over vijf weken gaan stemmen.

Vijf jaar falen van Rutte 1 & 2 wordt vijf weken voor de verkiezingen aangevlogen door zaken te doen die jaren eerder al nodig waren. Jaren eerder al konden. Jaren eerder al een Kamermeerderheid voor had moeten zijn.

Het komt op mij over op een schuldenaar die tijdens de ontruiming van zijn woning door de deurwaarder nog een betalingsregeling oppert. Het is gewoon te weinig en te laat.

Feynman | 08-02-17 | 18:29

@Glasgow Argus | 08-02-17 | 18:21: Yup. "Vreemde krijgsdienst" is genoeg om van je Nederlandse paspoort verlost te worden - en zo staat het ook in de wet. Dus een Nederturk die niet genoeg centen heeft om z'n dienstplicht in Turkije af te kopen zou inderdaad automatisch z'n Nederlanderschap moeten verliezen dr in dienst van Erdogan c.s.

De realiteit is echter een geheel andere..........

Reinaert | 08-02-17 | 18:28

Deze 'paspoort afpak' regel mag wat mij betreft verder uitgebreid worden, en niet geminimaliseerd zoals dat nu al in werking gezet word.
Nogmaals van mij mag er meer olie op het verkiezingsvuur, kom maar op met de fotoshops a la skankhunt over Pechtold.

MinderStijl | 08-02-17 | 18:28

daarbij is dit ook nog eens een slappe wet.
de rechter moet er altijd aan te pas komen.
binnen 1 maand moet getoetst worden of het terecht is dat een persoon zijn nationaliteit verliest.
dus hier tegen zijn verklaart iets van het gedachtegoed van die partijtjes.
dus dit iedere dag tot aan de verkiezing blijven plaatsen.

pejoar | 08-02-17 | 18:24

Ik zie de spandoeken al: "Nederland is van iedereen" , "Jihadi, welkom in ons land" , "red de zeehond" , "IS heeft recht op bed, bad, brood" , "Mohammed, wil je met me trouwen" , "weg met Trump"

bergsbeklimmer | 08-02-17 | 18:23

Logisch dat ze tegen stemmen want dat kost ze anders heul veul stemmen.

met klem | 08-02-17 | 18:21

Feynman | 08-02-17 | 18:12
Volgens velen is IS niet islamitisch, en volgens internationaal recht is IS geen staat. Volkenrechtelijk is een staat pas een staat wanneer andere staten dat ook vinden. Ik heb nog nergens gezien dat een staat ook IS als zodanig heeft erkend en dat betekent dat IS geen partij kan zijn bij volkenrechtelijke overeenkomsten. De misdrijven door IS gepleegd, zoals daar zijn moord, marteling, gijzeling moeten dus naar lokaal strafrecht (i.c. Irakees ofSyrisch strafrecht) worden geinterpreteerd. Het afnemen van de nationaliteit wegens het in diensttreden van een vreemde krijgsmacht past daar niet onder.
Wat me wel doet afvragen, die Turken die dienstplicht moeten vervullen in Turkije, waarom houden die wel recht op hun nederlandse tweede paspoort?

Glasgow Argus | 08-02-17 | 18:21

Dit zou een minimale straf moeten zijn voor dergelijke terroristen. Afgezien van de PVV, zal er waarschijnlijk geen andere partij voor deze stelling zijn. Dus nog steeds PVV.

Usuc | 08-02-17 | 18:19

Euhrm, waar gaat dit over?

postmodernismisdead | 08-02-17 | 18:19

Ik weet nu al de bullsh*t bingokaart k*tsmoes die het linker smaldeel zal gebruiken: "Het is alleen maar symboolpolitiek deze wet."

Basil Fawlty | 08-02-17 | 18:18

Joh. De tegenstemmers zijn precies dezelfde partijen die zich keihard inzetten om Nederland af te schaffen. Je verwacht het niet.

darmflora | 08-02-17 | 18:16

Dan komen ze gewoon als asielzoeker terug. Geen hond die het merkt. Maar goed, principieel en wellicht als we wat beter handhaven en onze grenzen beschermen en verdedigen, is het heel nuttig. Doen dus, dat intrekken.

Devadip | 08-02-17 | 18:15

Het beschermen van Nederland tegen terroristische aanslagen: PvdA, GroenLinks, SP en D66 zijn er tegen, duidelijk.

smdyasc | 08-02-17 | 18:14

Heel verhaal zeg. Één fotoshopje van Pechtold tussen de Syrische jihadi's die retour komen met het bord 'Herzlich Willkommen' zou de lading dekken. En is wel zo snel en prettig tot me te nemen.
Hoewel ook Klaver, Asscher en Roemer daarbij kunnen staan. Maar de reageren minder spastisch dus is de lol er snel af.

Devadip | 08-02-17 | 18:13

Mark Rutte zat bij Jinek te verkondigen dat je volgens internationale verdragen een terrorist die gediend heeft in de krijgsmacht van een vreemde staat (in casu de islamitische staat) niet stateloos kunt maken.

Laat dat nu de _enige_ uitzondering zijn in de drie belangrijkste internationale verdragen over dit onderwerp waarin staat dat het ontnemen van iemands laatste nationaliteit WEL kan. Staat er gewoon letterlijk in. Schreef ik 30 maanden geleden al: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/08/...

Zeg Mark, laat de landsadvocaat eens zijn huiswerk doen, toon eens ballen en trek die paspoorten in. Niet alleen bij dubbele paspoorten, maar bij alle Syriëgangers. Laat ze in Raqqa maar hun zwarte paspoort aanvragen.

Feynman | 08-02-17 | 18:12

Goed zo Pritt. Die hypocriet van een Pechtold was toch zo boos om die islam fotosoep van Wilders, is zijn eigen partij weer aan het trollen om terrorisme maatregelen tegen te gaan. Stuur er een verslaggever op af en blijf vastbijten op dit onderwerp. Dit moeten de mensen weten zo vlak voor de verkiezingen.

Bennie Boos | 08-02-17 | 18:12

Logisch.Links en jihadisten zijn een soort Henk en Ingrid.

RickTheDick | 08-02-17 | 18:12

De haat van links tegen Nederland en de liefde voor hun getinte criminele achterban, is nog nooit zo duidelijk geweest.

Uw Psychiater | 08-02-17 | 18:10

roze_bril | 08-02-17 | 18:09
Ik ook. Zolang ze maar daar blijven.

Mahatma | 08-02-17 | 18:10

Zo, zo.. toch nog iets goeds in deze 4 lange jaren. Stem gaat nogsteeds naar PVV. Houdoe

Mozes Langebroek | 08-02-17 | 18:10

Kunnen we deze wetgeving ook toepassen op bontkraagdragende straatjihadisten?

kapotte_stofzuiger | 08-02-17 | 18:09

Zij vinden mensen die voor IS vechten gewoon liev.

roze_bril | 08-02-17 | 18:09

Dit is zulk goed nieuws dat het wel fake moet zijn.

Rest In Privacy | 08-02-17 | 18:08

Eind goed, al goed.

strijpsestraat | 08-02-17 | 18:07

Dan hoeft de zwevende zelfmoordterrorist in ieder geval niet meer te twijfelen tussen een van de linkse partijen.

kapotte_stofzuiger | 08-02-17 | 18:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken