Honderd jaar was de Tweede Kamer voor politieke debatten waarvan de uitkomst van tevoren in achterkamertjes was bepaald. Toen regeerde de KVP, die later opging in het CDA, het land. Pas bij Acht Jaar Paars van 1994-2002 regeerde de PvdA het land en schreef Pim zijn bestseller boek. Toen kwam Balkenende en regeerde het CDA weer tot 2012. Agnes Kant heeft in die jaren haar stem stukgeslagen met het oneens zijn met Balkenende. Voor het eerst in honderd jaar regeert sinds 2012 eindelijk de VVD, twee jaar blauw met de PVV en vier jaar weer paars met de PvdA. Maar nog altijd was de Tweede Kamer voor politieke debatten waarvan de uitkomst van tevoren was bepaald.
.
Komende verkiezingen kan er iets nieuws ontstaan. Dat vanaf 2018 de Tweede Kamer voor politieke debatten is waarvan de uitkomst NIET van tevoren is bepaald, maar dat het tijdens de debatten gebeurt. Omdat er door de versnippering aan politieke partijen geen meerderheidskabinet meer mogelijk is. Dat de politieke partijen elkaar dus met politieke argumenten moeten overtuigen om zo een meerderheidsstem te halen. Dat de Tweede Kamer dan eindelijk gebruikt wordt waar het voor bedoeld is. En die meerderheidsstem hoeft maar één zetel te zijn. Omdat de politieke-elite-partijen die meerderheid niet meer hebben en dus geen afspraken meer kunnen maken in achterkamertjes, en dus moeten gaan onderhandelen voor die ene meerderheidsstem.
.
Als u gaat stemmen, stemt u dus voor die ene zetel die de meerderheid maakt. Misschien is dat Thierry Baudet, misschien GeenPeil, misschien Jan Roos. Let's do it! Jeuj, de burger bepaalt wat de regering doet en niet meer de politiek correcte elite in achterkamertjes. Niet meer de verpauldeleeuwiseerde opinie of die gast met dat heliumstemmetje die de poltieke mortaal van Nederland bepalen. En meer Ahmed Loverboys met sixpacks in de VrijMiBo om de jonge zelfbewuste eerste-keer-stemster ook eens kennis te laten maken met GeenPeil!

Privacy is heel belangrijk twitter.com/BartNijman/status/8289035... , maar waarom ontvang je dan als lid van GP een mail van een Amerikaanse website ballotbin.com , waar blijkbaar mijn e-mailadres mee is gedeeld @Bart? Dit kun je toch echt niet doen zo volgens mij ;). In die mail staat een link die NIET https is dus de connectie is ook nog eens insecure. Ik ga daar niet op klikken. Had graag aan de enquête meegedaan als GS lid en ik begrijp ook best dat jullie haast willen maken, maar dit voelt niet goed.

Ze hebben het wel verbeterd ... krijg nu geen waarschuwing meer dat het een onveilige site is waar ik niks op een link kon klikken.... Maar zegt niet zoveel als je het rechter bovenhoekje ziet en ook 9 en een 5 block is voor deze site... lol

GeenPeil kan nu zijn eigen koers bepalen.

Wel met de hand tellen, maar de stemwijzer bepaalt wat we incullen

www.stemijzer.nl

-weggejorist-

In principe is GeenPeil het met alle stellingen eens, oneens en geen van beide. Daardoor zou, theoretisch gezien, GeenPeil bij iedereen 100% op de stemwijzer moeten scoren. En daar was Prodemos het natuurlijk niet mee eens. Flauw hoor!

PvdD, SP, dan GL en PvdA ex-aequo. Nee, voor mij geen PvdNertsen want Niko-Van-der-Graaf-Koffeman. Gewoon PP.

joop met zijn pik in de knoop

SuperluminalParticle | 07-02-17 | 16:23

Die stemwijzer kost geen 4 miljoen. Trap er niet in.

(op basis van lege oneliners en loze beloftes en zo)

Standpunten van Rossem. Ee beetje politieke partij heeft standpunten juist zodat er iets te kiezen valt.

Ja maar jongens, zeg nou zelf. Op basis waarvan precies zou iemand het stemadvies GeenPeil moeten krijgen?

Bij GeenPeil weet je namelijk totaal niet waar je aan toe bent. Ze hebben zelf geen politieke visie, het zijn slechts menselijke stemkastjes. Dus als ik daar op stem wordt straks de mening van de grote massa uitgevoerd. Die, zoals we weten, zo grillig en ongefundeerd als de pest is. Wat koop ik daarvoor?

Ruis als GeenPeil moet ook worden genegeerd - 'die laten we achteraf de kiezer bepalen' is zoiets als een vrijbrief voor 'doe maar wat', want niemand controleert.

Ach ach ach... Is er nou niemand die Geen Peil serieus neemt? Wat snel aangebrand. En hebben nieuwkomers geen kans in de Stemwijzer? Waarom scoort dan Lokaal in de Kamer zo goed bij veel mensen? Maar goed, het staat mensen vrij dhr. Dijkgraaf aan een dikbetaalde baan zonder inhoud te helpen. Misschien werkt het met de Stemwijzer wel zo: als jouw favoriete partij eruit komt, is het een goede tool. Maar o wee, als de Stemijzer aantoont dat je politieke voorkeur toch anders is dan jezelf altijd dacht, dan deugt er niets meer van?

@XaleX_2 | 07-02-17 | 16:42
Dat heb ik ook meegemaakt! Ze waren wel heel erg in me geïnteresseerd. De vragen gingen ook nog eens behoorlijk ver.

Mensen die de stemwijzer serieus nemen, ook een folk op zich.
Ik had er al vraagtekens bij voordat ik stemrechtig was.

Dat gelul over privacy... Dan hebben jullie dus nog nooit aan een CBS enquête meegedaan. Dat overheidsbureautje wil zo'n beetje alles van je weten en het wordt allemaal op naam geregistreerd (met een handig streepjescode). En als je niet meedoet aan zo'n enquête dan gaan ze je stalken met telefoontjes en emails en ze staan zelfs voor je deur als je niet reageert.

Schoonmoeder:
GroenLinks 73%
SP
D66
Eduardo- | 07-02-17 | 14:36

Condoleances

De Stemwijzer heeft een hele hoge bias richting een aantal partijen zoals PvDA, PvdD en ChristenUnie. GeenPijl heeft geen eigen standpunten dus kwam er helemaal berooid van af. Je hebt dus weinig aan de Stemwijzer.

Uit nieuwsgierigheid toch even geprobeerd, bij wijze van tijdverdrijf. De top 3 waren PVV,VNL en 50+! (allen op 67%)
FVD op 53%. Ik heb mijn besluit alreeds genomen, dus geen wisseling van partij voor mij.

Hier had van mij ook geinpeil reclame boven gemogen. Wat verwacht Geenspeil nou eigenlijk? Hoe willen jullie gemeten worden? Jullie hebben geen standpunten...

Dat hele schending van privacy voor reclame doeleinden is zo fout als de hel hoor, absoluut.
Alleen vraag ik me tegelijkertijd af of die bubbel ooit gebroken gaat worden, dat wat voor reclame voor wat voor bedrijf dan ook maakt echt werkt, al zet je het als eerste in de zoekresultaten van Google.
Bij mij werkt het omgekeerd, ik krijg een vieze smaak in mijn mond bij de eerste 2/3 "zoekresultaten" van Google en onthoudt die bedrijven zodat ik daar nooit wat mee te maken hoef te hebben.

Televisie kijken doe ik al 7 jaar niet meer, maar zelfs toen vermeed ik alles wat me teveel in mijn gezicht sloeg met hoe goed ze wel niet waren.

Alle reclame is bij mij negatieve reclame. Er zullen toch wel meer mensen zijn die niets hebben met die "wij van wc-eend.." (ik koop nooit wc-eend, maar merkloos chloor) ongein? :)

Ik vond mijn uitslag verrassend goed passen bij mijn mening.
Artikel 1 stijf onderaan met 20%, Groenlinks 27% en de rest van de linkse partijen daar vlak boven

Serieuze suggestie: GeenStijl die een eigen -objectieve- stemwijzer maakt. Voor veel minder geld dan de 4,2 miljoen euro verslindende kutwijzer die enorm gekleurd is en totaal geen respect voor democratie toont. Geef ze een koekje van eigen deeg.

Iets van "GeenWijzer.nl" or iets in die trend. Jullie weten vast wel een goede herkenbare naam te vinden.

-weggejorist-

terrorTim | 07-02-17 | 15:49

Bij mij stond de PVV met stip op 1 en helemaal onderaan bungelde ene Sylvana, dat schijnt een ebbenhouten aandachtsh**r te zijn met de Napoleontische pretenties die de hele dag roept van: "Het is de schuld van de blanke man" en "Mensen met een niet-Nederlandse achtergrond worden altijd en overal gediscrimineerd" en meer van dit soort onzin. Oh wacht, ik was haar rabiate haat tegen Sinterklaas nog vergeten...

een goeie instelling voor het establishment alvast geenpeil

Jongens en meisjes stop ermee!
Stem PVV!

hahahaha

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

als iedereen stemt op de onderste persoon per partij!!
Dan word het hele kabinet vernieuwd!

Met heel die stemwijzer moeten ze onmiddellijk stoppen. Als er IETS in dit land manipulatiever is dan de f*cking NPO (pardon my French), dan is het die verrekte stemwijzer!

Viel het niemand op dat vanochtend breed uitgemeten werd dat de PvdA nogal favoriet is samen met de PVV. Nou, volgens mij staat de PvdA op het randje van zelfopheffen, dus heel die stemwijzer beoogd gewoon de status quo te handhaven door mensen maar wijs te maken dat "wat zij willen" door de PvdA wordt gedaan.

Het is net een klimaatmodel: het maakt niet uit wat je erin stopt; de uitkomst is altijd catastrofale 5 graden temperatuursverhoging in de komende honderd jaar.

Hoe gebruik je de lekkende stemwijzer tactisch: iedereen die van plan is PVV te stemmen beantwoordt de vragen zo dat PvdA als eerste en VVD als tweede uit de bus komen. En vooruit: D66 als derde (niet moeilijk, steeds voor de stomste optie kiezen).
De meelezende Plasterk cs denken dan dat de slag gewonnen is en hij ontbindt zijn commissie stiekem die ervoor moest zorgen dat zo min mogelijk potentiële PVV-stemmers naar een stemhokje kunnen (minder hokjes, minder geld, geen stemlokaal in wijken met grote PVV achterban, desinformatie, zoekmaken van stembiljetten etc)
En dan wordt het 15 maart.....

Bij de voorlaatste Gemeenteraadsverkiezingen van Almere, waar ik overigens Godzijdank niet woon, kwam ik uit op 1) PVV, 2) Islampartij. I kid you not. Dus wat je er effektief aan hebt ?

Guido | 07-02-17 | 14:53
Klopt. Momentary lapse of reason, ik bedoel uiteraard die andere Jan (Dijkgraaf) en dus niet Roos. Zelfs mij duizelt het tegenwoordig met al die partijtjes. Doet mij denken aan al die linkse eenmans -platformen, -bewegingen, -overleggen en -fronten.

Stemwijzer gedaan:

1. VVD
2. CDA
3. SGP
4. PVV
5. 50Plus

Onderaan toch nog 17 % voor Dierenpoes.

Feynman | 07-02-17 | 14:48

prodemos heeft heeft helegaar geen melding gedaan van de verwerking bij de Autoriteit Persoonsgegevens, zie www.collegebeschermingpersoonsgegeven...
ook geen privacyverklaring en geen instemming voor verwerking van de data: zelfs al zouden ze er niets mee doen is het wel zo netjes om het duidelijk te maken.
.
Maar als de 4,2 mio niet naar de stemwijzer gaat maar naar het 'huis'(WTF?) van democratie, betekent dat ze de data verhandelen. En wat is e de rol van eenvandaag? Sinds wanneer bemoeit TEEVEE zich met stemadviezen?
.
De hele zaak stinkt: www.sdebruijn.nl/2016/03/16/hoe-de-st...
.
Weg met die politieke verhoudingen beïnvloedende amateurrommel. Wie zijn die bestuurders van Prodemos? De suggestie dat Soros erachter kan zitten (of de russen of marsmannetjes) is voldoende voor een druk op de stopknop. Journalisten doe je werk: graag tot op de bodem fileren die handel.
.
Dank u

Wordt het geen tijd voor een stemwijzer-fuckup? Gewoon iedereen de stemwijzer meerdere malen invullen en overal Oneens invullen?

Martinspire | 07-02-17 | 14:41

Mijn hoogste score is de vrijzinnige party met 51% !

Op zich wel een mooi argument voor Geenpeil hahaha.
Maar wordt waarschijnlijk FvD. (score=40%)

En wij maar denken dat er scheiding der genen was

Eppo | 07-02-17 | 15:31
Ik deed de stemwijzer en kreeg als advies "Soros, 69%".

In aanvulling daarop: steek wat meer energie in mensen benaderen en stemmers te trekken. Zelfs al zou GeenPeil als resultaat uit zo'n stemwijzer komen dan nog haken mensen af omdat ze geen flauw idee hebben waar dit over gaat.

Gelukkig hebben de Deryl Draaijers tweet als input met autoriteit.

Detecteer ik daar enige zuurheid? Dit was natuurlijk gewoon te verwachten dat Stemwijzer niet hun hele systeem op de schop gaat gooien om 1 nieuwe partij die op 0 zetels staat in de peilingen en in principe onpeilbaar is (tsja de naam zegt het eigenlijk al he?) tegemoet te komen.

Leuk handvat voor het politieke establishment om onwetende kiezers te manipuleren, en dat voor de prijs van ... Pierre, hoeveel kost dat nou? Uhh, een schamele 4.500.000,00 euro!

Volgens mij is die site gehackt door de Russen, ik kom vreemde functies in de code tegen.
//
api.sendtoPutin = function(){
var winners = StemWijzer.User.getWinningParties();
var winnerID = (template.rankedParties)?template.rankedParties[0].partyID:0;
var elapsed = (user.progress)? user.progress.endtime - user.progress.starttime:0;
//

Welja joh...

www.telegraaf.nl/binnenland/27579528/_...

www.npo.nl/npo3/pagina/partijwijzer?ns...

En ja, weer via prodemos/soros.

Ik begrijp niet waarom de Piratenpartij in actie komt met hun privacy gebeuren. Stemwijzer draait GOOGLE analytics. Google weet precies waar je op klikt dus je politieke voorkeur is ook bij Google bekend.

GeenPeil uit ProSoros, goed idee van Roosvicee.
Is ook lef voor nodig, dus applaus.

-weggejorist-

Respect voor Bart Nijman, een Pitbull die je in je enkels grijpt en niet loslaat!

Volgens mij is er iets met mijn bookmarks: elke keer als ik naar GeenStijl denk te gaan, kom ik de laatste dagen uit bij GeenPeil en hun ongemakkelijke relatie met StemWijzer..

'GeenPeil weggejorist uit Stemwijzer prutstool'

Een beetje overeenkomstig als die weggejoriste reaguurders die dachten deelgenoot te worden van een voorjaarsoffensief tegen VVD,PVDA en D66.
In plaats daarvan kregen we een androgyn electoraal experiment. Alsof je een doorgeladen houwitser vervangt door een proppenschieter.

Net de Stemwijzer gedaan en ik ben tóch uitgekomen op GeenPeil. Hoe?

a) Ik ken hen/jullie van hier
b) Elk v/d 3 voorgestelde partijen haalden nauwelijks mijn meerderheid
s28.postimg.org/pfvyq903h/wanneer_gee...
Volgens mij zit daar wel een haakje voor een campagne in de campagne.
Verder wat Draak uit Brabant | 07-02-17 | 14:53 zegt en meer seksschandalen (Xleaks) a la de VK, F en VS.

Het wordt moeilijk zoals elk jaar. VNL, SGP, PVV, FVD en met een hoop nepstandpunten, lees maar eens wat ze bij veel standpunten verkondigen en hoe geloofwaardig het door de VVD opgegeven standpunt je met die toelichting incluis nog overkomt..., komt de VVD ook nog in beeld.

Maar voordat ik op Rutte ga stemmen moet ik wel eerst wils-onbekwaam worden verklaard en mijn voogd/curator dat dan doen want ik zal dat niet meer doen in volle bewustzijn. Wat een dweil, wat een gevaarlijke man, wat een hypocriet en wat een onbetrouwbaar sujet. Zeggen wat je denkt en doen wat je zegt is bij Rutte zo ongeveer zeggen wat je denkt dat je kiezer wil horen en doen wat goed is voor Rutte, Rutte en nog eens Rutte en dan voor zijn maten in het Rutte-netwerk.

Ik denk er nog even over na. O ja, en GeenPeil. Hoewel ik er niks in zie: ik zie het als het al een succes wordt gekaapt worden door mensen die er tijd voor hebben, linkse mensen dus, die er ook nog tijdens het subsidieslurpen tijd voor krijgen en dus betaald GeenPeil naar zich toetrekken. Toch waardeer ik hun acties en idee dat directe inspraak je van het is. Dat dat alleen en vooral als totaalsysteem enigszins zou functioneren en niet als deelpartij is ze blijkbaar ontgaan. Inmiddels hebben we al VVD, D66, CDA, SP, Groenlinks en PvdA als policor SJW-partijen en wijken deze partijen vooral af, en niet enorm, op economisch terrein en dán nog voornamelijk op het gebied van solidariteit en verdelen van inkomsten en niet op het gebied van vergroting van de arbeidsproductiviteit. Er zijn nu echter maatschappijontwrichtende ontwikkelingen gaande en net als bij elke oorlog moet je die eerst (over)winnen en dan pas is verdeling van de inkomsten uit de economie van belang; als de maatschappij ontwricht wordt, hebben we geen economie meer. GeenPeil gaat zich in no time in dit rijtje voegen qua stemgedrag. Dat kwartje schijnt maar niet te vallen terwijl het toch zo duidelijk is. Die wordt het dus niet. Maar wat wel? VNL scoorde het allerbeste... PVV heeft de meeste kastanjes uit het vuur gehaald en heeft nog steeds meerendeels zinnige standpunten... SGP, tsja, ben geen kerkganger. FVD, gaat die wel wat betekenen? Ze zijn inhoudelijk wel goed. Twijfel....

Beroep = Boerenlul | 07-02-17 | 15:02
Met die instelling niet inderdaad.

@Ing. Van der Pik | 07-02-17 | 15:05
Raar maar waar, met partijen als de SGP en CU is te praten en te dealen. Jammer dat vrijheden als abortus, euthanasie en winkels open op zondag slecht bespreekbaar zijn, en dus een stukje van hun geloof je wordt opgedrongen, in een vrij land. Toch is Elbert Dijkgraaf van de SGP mijn favoriet in journalisten en mensen te woord staan, heel knap hoe hij dat doet.

Heeft natuurlijk vooral te maken dat GeenPeil geen standpunten heeft. Bent u voor of tegen de sharia? Bij GeenPeil maak je hoe dan ook een goede kans!

Stemwijzert adviseerde mij PVV, FvD, SP in die volgorde. Dat is ook vrijwel hoe ik zou stemmen.

Over privacy klagen zonder Tor te gebruiken is gewoon debiel.

75% CDA, 67% VVD, 67% SGP, 67% Ondernemerspartij, 58% PVV, 56% VNL. Dat was van Oefs score. Wel schokkend. Je raakt er bijna van in een identiteitscrisis. Zullen we de tool maar de schuld geven ?

Als Geenpeil echt Geenpeil was geweest had het ons hier eerst over laten stemmen. Ik zeg maar.

- EDIT: Leden zijn de baas vanaf 15 maart, als GeenPeil in de Kamer komt geenpeil.nl/standpunten/-

Enter Yeti | 07-02-17 | 15:01
Arie Slob heb ik altijd erg betrouwbaar gevonden, maar die is helaas weg. Je pinpas zou je blindelings aan 'm uitlenen... hij zou hoogstens een tientje van je lenen, voor een bosje bloemen voor z'n schoonmoeder.

treurige hetze tegen treurig (overbodig vooral) tooltje van een eens superieur blog wat zichzelf terugslaat naar de marge met een politieke foppartij

hou er nou mee op :(

@ho4x | 07-02-17 | 14:57
Geen enkele partij gaat genoeg stemmen halen haar partij programma erdoorheen te drukken. Dat blijkt duidelijk uit alle peilingen. Verder voorbeeld ik zou graag op Omtzigt stemmen, echter de man is gehouden aan de CDA partijdiscipline en dus puntje bij paaltje stemt hij wat Buma zegt, zie Oekraïne referendum. Dus toch maar op de persoon, van een partij. Belangrijk is vooral niet op PvdA, VVD, CDA, D66 en GL te stemmen om deze kliek uit de 2e kamer te werken en hun verdeel en heers Burgemeester baantjes.

Op www.geenstijl.nl worden de trackers van "Google Analytics", "Google Publisher Tags" en "ScoreCard Research Beacon" ook gebruikt! Tzzzt tzzzt tzzzt, een beetje de data van reaguurders aan google verder geven....

@ Beroep = Boerenlul | 07-02-17 | 14:53

Hahaha. Een kamerlid waar ik vertrouwen in heb? Als het puntje bij het paaltje komt worden de rangen gesloten en wordt er keurig met de fractie meegestemd. Kadaverdiscipline. Want als je niet meestemt met de fractie, is dat het einde van je loopbaan.

Partijpolitiek is dood. Levert een onwerkbaar systeem op. Wat mij betreft schaffen we politieke partijen af en stemmen we op een persoon. Dan kun je iemand verantwoordelijk houden. Maar ja, dat is wishful thinking. Vooralsnog moeten we het doen met een initiatief wat daar het dichtst bij in de buurt komt. Namelijk GeenPeil.

Beroep = Boerenlul | 07-02-17 | 14:53
Maar als iedereen op het beste programma stemt, hoeft desbetreffende partij niet samen te werken en kan het haar (zijn?) programma volledig uitwerken in vier jaar tijd.

Stemmen op een individu vind ik vreemder. De individu zal waarschijnlijk maar paar onderwerpen toebedeeld krijgen en moet vervolgens nog vaak naar de pijpen van zijn partij dansen. Daarnaast, heeft die individu genoeg voorkeursstemmen? Dat is wel een heel groot risico dat je neemt.

Als je per se de Stemwijzer nodig hebt om te bepalen op wie je wilt stemmen, zou je geen stemrecht moeten hebben.
De Stemwijzer is leuk voor een borrel-zondagnamiddag, voor het 'ha ha ha kijk eens er komt PVV uit' of 'hè fuck tante Tiny, bent u soms verliefd op Jesse Klaver?', verder heeft het weinig nut.
Lees de partijpunten en volg het nieuws, dan kun je een betere keuze maken.
Mensen die zich inlezen en met politiek bezig zijn zullen dan ook voornamelijk de doelgroep zijn voor GeenPeil, die hebben niks aan een Stemwijzer.

@Feynman | 07-02-17 | 14:48
Het heeft helemaal geen zin om te stemmen op basis van een partijprogramma, we hebben gezien hoe loos die beloftes zijn in 2012. Enige manier die overblijft is op een individu. Zoek een Kamerlid waar jij vertrouwen in hebt, en stem op die persoon. Na de komende verkiezingen en coalitie vorming zullen bijna alle partijprogramma's worden aangetast in nog ergere mate dan 2012.

@Bigi Bana Boy | 07-02-17 | 14:48
Door al die kleine rechtshangende boompjes zie ik het bos niet meer, maar die Roos is toch die matroos die NIETS meer te maken heeft het GeenStijl en GeenPeil?

En dat de adjunct-directeur van ProDemos, die de stemwijzer gemaakt heeft, bestuurslid is geweest van de PvdA is dan ook helemaal niet van invloed geweest.
Of dat het defensiestandpunten van de PVV foutief erin staan. En zo staan er wel meer onvolkomenheden in.

-weggejorist-

-n

GeenPeil hoort niet in stemwijzer en wat mijn betreft ook niet in de 2e kamer. Niks tegen Roos cum suis en/of GS uiteraard, maar ik vind het geen goed idee die partij.

Zelfs als die gevoelige dat niet meer wordt opgestuurd naar Google, wordt deze nog steeds door ProDemos verzameld en bewaard. Iets wat voor het functioneren van de stemwijzer helemaal niet noodzakelijk is. Je mag zonder redelijk doel dergelijke gegevens niet verzamelen, laat staan onbeveiligd.

Je kan deze site ook bouwen dat je alleen de vragen, antwoorden en normering naar de bezoeker stuurt, en vervolgens de telling op de PC van de gebruiker uitvoert. Zodat de interactie, voorkeur en stemadvies helemaal nooit het apparaat van de eindgebruiker verlaat.

Ach mensen dit hoort bij Soros' Open Society principe: je politieke voorkeur ligt op straat en als je op de "verkeerde" partij stemt komt de gesubsidieerde antifa bij je langs.

Het verbaast toch hopelijk niemand dat de politieke elitaire partijtjes met deze 'neutrale stemwijzer' vooral zichzelf als beste keuze uit de bus laten komen?

Maak je geen illusies, er gaat echt nooit iets veranderen in NL.

Wat PvdA verliest gaat naar GroenLinks, wat VVD verliest gaat naar D66 en weer terug. PVV zal wel winnen maar wordt door een cordon sanitair buitenspel gezet en bij de volgende verkiezingen draaien we alles weer om.

Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.

Uit verschillende bronnen berichten dat Soros ook geld in deze tool heeft zitten.
Ik zou graag zien dat er een parlementaire enquête volgt.
Miepen over de Russen maar onderhand in dit soort stemadvies zo de hand toestaan van iemand die feitelijk een terrorist intrigant is.

Ik mis de vacuümbom op CDA-VVD-PvdA-D66-GL nog een beetje maar stemwijzer bashen is alvast een goed begin.

@Martinspire | 07-02-17 | 14:41
Dan kun je dus voor kolencentrales, tegen vleesbelasting en tegen windmolens zijn, maar wel gewoon GroenLinks op #3 hebben. Of tegen pensioen op 65 zijn maar wel 50+ op #2. Gelukkig wel CDA, CU en SGP onderaan de lijst.
Maar de vragen waren niet bepaald normaal en veelal sturend (vooral die over verlagen huren, alsof dat de enige manier is)

Nou, boehoe. Ze weten wat je invult op zo'n site. Ik vul die altijd tien keer in, allemaal net verschillend. Heel die organisatie en google ook, weet helemaal niks over mijn politieke voorkeur. Stemmen, en daarmee je politieke voorkeur uitspreken, doe je pas in het stemhokje. Niks privacyschending, je geeft ze toestemming om je mening over 30 stellingen te koppelen aan partijen. Als je dat wilt, prima. Google mag lekker meekijken om statistieken en advertenties te kunnen maken. Ook prima en dat de totale stand zichtbaar is met wat gesjoemel, alleen maar handig. Goede peiling.

Ik kom trouwens op max 65% (en 55% bij de rest) overeenkomst uit. Niet bepaald iets om over naar huis te schrijven en dus extreem lastig om een weloverwogen keuze te maken.

Dus de stemwijzer is feitelijk een stemmenronselaar voor oude politieke drek? Waarom ben ik niet verbaasd.

Privacywaakhond getipt over ProDemos (ik mag toch hopen dat ze hier al lang mee bezig zijn)

En stenwijzer om te controleren wat je in beginsel al vindt. Way to go Sherlocks.

Inderdaad, wat een amateuristische prutsers.
www.nu.nl/internet/4448514/totaaluitsl...

Stemwijzer? Ik zou eerder zeggen, stem wijs 15 Maart!

Stemwijzer klopt voor geen meter, ik kwam uit bij Denk.
Maar ik had mijn vpn dan ook op Istanbul staan.

Soros is ook al democratie aan het wegtrumpen?

Schoonmoeder:
GroenLinks 73%
SP
D66

Naam bevalt me ook niet. Lijkt mij te veel op Podemos, ook zo een eng clubje.

Mooi, maar komt er nog een Geenpeil stemwijzer? Om te kijken waar de achterban op gaat stemmen?

De stemwijzer dient alleen om de status quo van de huidige politieke elite te consolideren. Vandaar dan ook die vette subsidie vanuit diezelfde politieke elite.

Je zou ze gewoon voor het gerecht kunnen halen. Wanneer arresteren ze die George Soros nu eens?

-weggejorist en opgerot-