De volgevreten drs. mr. regentenmaffia in hun grachtenpandjes, met hun netwerkjes, die in feite niks kunnen behalve de juiste connecties hebben, hun hele leven lang tot aan hun vroege pensioen makkelijke dikbetaalde functies "uitoefenen", zouden voor de grap eens allemaal opgehangen moeten worden aan dunne pianosnaren op het malieveld.
Dit zei mijn buurman die ik op straat tegenkwam.

ontwijk de privacy gevoeligheid door Google Chrome op ingocnito te zetten, niet dan?

WOW, ff 5 min googlen en je komt erachter dat prodemos veel meer doet dan alleen stemwijzer en dat de claim dat er geen subsidie is gebruikt voor de stemwijzer dan ook heel goed waar kan zijn.
(www.watstemtmijnraad.nl/Over-ProDemos
wetten.overheid.nl/BWBR0033558/2016-12...)

Volgens stemwijzer past mijn mening het beste bij VNL ....
Phhhh, hoe moet ik dat nou weer plaatsen
Die vlaktax is wel weer prachtig imm

PVV 78%, VNL en VDD 70%, FvD 63%, PvdA 37%, SP 33%, D'66 30%, GL en Denk 26% en Syldrama 22%.
Dus als ik voor 78% PVV stem en voor 22% Syldrama dan heb ik voor 100% mijn stem uitgebracht? Of werkt het zo niet?? ;)

Stemwijzer is een slimme staats-enquête, uw mening over vrijwel alle onderwerpen wordt naar de regering doorgespeeld, beter en uitgebreider kan niet.

Waarom valt Forum voor Democratie onder de zittende partijen? En Nieuwe Wegen niet? Foutje? Er zijn maar weinig mensen die al die nieuwe partijtjes serieus nemen en Alle Partijen aanvinken, hierdoor heeft FvD een groot voordeel ten opzichte van de rest.

Weet je wat veel schokkender is dan het lekken? Dat deze 'stemwijzer' dus vele malen vaker PvdA heeft geadviseerd dan volgens de peilingen mogelijk is. Dat is illegale beïnvloeding van de politiek!
.
Zou dit tuigh niet wegens machtsmisbruik en informatiemonopolie aangepakt moeten worden?

En maar stug blijven volhouwen dat Nederland een 'kennis'land is.

Kan iemand mij uitleggen waarom achter zoiets simpels een database moet zitten ??? Volstrekt belachelijk omdat onnodig. Platte HTML met een vleugje PHP en wat CSS voor de mooiïgheid was meer dan genoeg geweest.

Het enige moeilijke is om de stellingen subjectief en leesbaar te krijgen en om de antwoorden die de politieke partijen geven te checken op domheid.

Typisch geval van dubieuze geldsmijterij. Tijd om ProDemos eens tegen het licht aan te houden en de zakelijke- en privérelaties in kaart te brengen.

-weggejorist-

@J. Jarig | 07-02-17 | 12:12

Gegevens zijn belangrijk, maar hoe je die gegevens presenteert is nog veel belangrijker... letterlijk al dan niet met de juiste KLEMtoon...

1Vandaag (aka Sesamstraat voor Volwassenen) is de koning onder de actualiteitenprogramma's als het gaat om suggestiviteit, eenzijdigheid en richting geven aan.

Laat dat nu net de partner zijn van ProDemos

@Feynman | 07-02-17 | 11:46

Klopt: maar daarnaast bestaat de 'zwevende kiezer' dus nauwelijks. Iedereen heeft op hoofdlijnen wel een partij of partijen waar hij of zij, nooit op zal stemmen ongeacht wat dit broddelwerkje aka stemwijzer ook voortbrengt. Om even op het zwart-witte van de stemwijzer aan te sluiten:

De hele afdeling hier heeft het nu voor de lol gedaan, En zeker
meer dan de helft geeft aan een partij te krijgen waar hij/zij nooit op zal stemmen alleen al uit principe. Het enige wat de stemwijzer bevestigd is dus dat het niet werkt - politici hebbne veelal geen principes meer, maar stemgerechtigden dus nog wel :-)

Diegene die totaal geen enkel idee of politiek benul heeft gaat zo en zo niet stemmen - dat is een feit.

Ik stel voor allemaal de stemwijzer tig keer in te vullen en dan willekeurig (of niet) zodat ze niets meer hebben aan die cijfers.

De data-engerdjes trappen in de Hillary Clinton-val.
Die dachten ook, dat als ze maar lekker goed in in de peilingen vooraan stonden; 't dan verder gewoon kat in 't bakkie was.
En toen kon die Hillary dus rustig in toespraakjes bij de bankiers uithalen naar haar tegenstanders, doorr hen de 'deplorables' te noemen; lees: de betreurenswaardigen, de minkukeltjes van de maatschappij; en ze maakte overduidelijk wie ze daar allemaal mee bedoelde; die waren allemaal seksist; homofobians, xenofobians, racists; kortom, iédereen die 't niet met d'r eens was. (grappig weetje: later maakte ze alleen nog maar excuses, dat ze had gesproken over 'de helft' van de Trumpstemmers; met, 'oké, misschien niet precies de helft' Maar ja, toen zat ze nog in de modus van d'r overwinningsstemming) En hoogmoed is 'n hardnekkig goedje; dat werkt als 'n drug in je koppie, 'want 't voelde zo goed'.
In Nederland kan 'men' daarom natuurlijk niet achterblijven, 'want hé, wij willen ook modern zijn', en dus moeten de data wél goed zijn, en willen ze er alleen maar meer, en slimmer gebruik van blijven maken; 'want dan klopt 't weer wél, hoor'. Gnah gnah. Vertaling naar 't Haags: 'die is gèk zèg'.
Tussenstand; ik ben natuurlijk heel erg blij met zoveel domheid en eigenwijsheid bij de gevestigde data-engerdjes. Moeten ze vooral zo blijven doen.
Hier heb je nog wat data van me; en hier, en hier, ik heb ook nog 'n heleboel andere data voor je. How many kilo's do you want (?), Hey man, I'll give it for free. Want (!) we gaan die gekken helemáál gek maken.

Stemwijzer is rigged.

@@Bijtendehond | 07-02-17 | 11:04
Het is niet dat het scherm flikkert. Maar het tabblad waar ik geenstijl op heb daarvan trilt en herlaadt constant het Geenstijl-symbooltje. Met de hz heeft dat niet te maken. Waarschijnlijk wel een trackertje en een script dat in een loop zit ofzo.

Ook wel leuk....
Bij deze link kun je zien hoe je moet stemmen om op je voorkeur (partij) uit te komen bij stemwijzer...
view-source:https://tweedekamer2017.stemwijzer.nl/#intro

Als we nou allemaal bullshit invullen en de uitslag negeren om valse records te maken verliest de stemwijzer vanzelf waarde

Dat dit soort data geheim moet blijven is een teken dat het misbruikt gaat worden om de verziezing te beinvloeden. Nl heeft daarvoor geen russische hackers nodig. Heb ook grote twijfels bij de goede bedoelingen voor het besluit om de stembiljetten handmatig te tellen. Net of er dan niet gesjoemeld kan worden. Gezien de grote weerstand tegen de PVV door andersdenkenden mogen ze wel voor zorgen scherpe waarnemers in elk stembureau te hebben.

litebyte | 07-02-17 | 11:12
Aan de voorkant lijkt het een tool ten behoeve van de zwevende kiezer. Als je de achterkant van de tool beoordeeld, dan zie je dat alle data verzameld wordt de zwevende kiezer te leren kennen, om deze erna met de juiste boodschappen in de campagne bij te sturen. Die tool op de achtergrond is ten behoeve van de kartelpartijen.

@Bijtendehond | 07-02-17 | 11:04
Ik heb het alleen op de homepagina van Geenstijl. Alleen op dat tabblad andere tabbladen niet. Ik heb alles gecheckt. Ligt niet aan mij.

@Mr.Robot777 | 07-02-17 | 11:24
Het is dan ook geen toeval, dat er zo veel gelukzoekers naar Duitsland zijn gehaald.

Google en Facebook manipuleren en beheren grotendeels het nieuws met hun filters en het tegenhouden van nieuws. Daarom heb ik mij aangemeld op www.sociali.nl een Nederlandse facebook kloon zonder profilering en censuur. In Frankrijk gaat de MSM het nieuws controleren op nep nieuws terwijl het meeste nep nieuws van hen zelf afkomstig is.

Huiver en luister 3.35 minuutjes lang George Soros in het programma 60 minutes interview uit 1998.

youtu.be/xPmKmfULrGI

@simpelman | 07-02-17 | 11:13
Je kan hier van alles vertellen, maar zelfs als je aantoont dat water kan branden, zelfs dan geloven ze je hier nog niet.

Raad van Toezicht van ProDemos bestaat uit: Drs. W.J. (Wim) Deetman, Prof. dr. H. (Henk) Dekker, G.D. (Guikje) Roethof, Drs. E. M. (Elvira) Sweet, Drs. R. (Robert) Zaal. De Raad van Advies van ProDemos zijn Drs. F. W. (Frans) Weisglas, Prof. dr. R.A.M. (Remieg) Aerts, Mr. D.  (Domenica) Ghidei, Dr.Th. (Thérèse) Carpay, Prof. dr. J.E. (Jenny) Goldschmidt, Drs. P.M.L. (Paul) van Vlijmen, Drs. J.Th. (Jan) Hoekema, Dr. A. (Arco) Timmermans, Mr. J. (Jeroen) van Dommelen, Mr. M.V. (Martijn) Polak, Dr. S.L. (Sarah) de Lange, Dr. T.W.G. (Tom) van der Meer. De directie van ProDemos bestaat uit Eddy Habben Jansen (directeur), Roelof Martens (Adjunct-directeur en Hoofd Op Locatie) en Mirjam Brandenburg (Directiesecretaris). De lijst van medewerkers is te lang om op te nomen.
En blijkbaar hebben géén van die lui in de gaten dat bij een van de kernprojecten van hun tent – de Stemwijzer – een paar programmeurs zitten te fucken met de code en er persoonlijke shit in dumpen.

@FreeVogelaar | 07-02-17 | 10:48

Linkse kliek.. wat is dat de linkse kliek? Houdt toch eens op met die bejaardentermen die men vroeger nodig had om (zichzelf) politieke richting te kunnen geven of niet inhoudelijk je ongenoegen te uitten.

De PVV en VVD zijn niet rechts en PvdA en D66 zijn niet links.

@Feynman | 07-02-17 | 10:58
Dit is een 'tool' voor de zwevende kiezer - die zwevende kiezer bestaat in hoofdlijnen vrijwel niet. Die hoofdlijnen komen (in beperkte mate) hier aan bod in deze.... stem'wijzer'.

Door een enkele 'wat intereseert mij dat nu regionale voorbips vraag' toe te voegen - zoals die over uitbreiding schiphol suggereert men de zwart-witte kantjes er af te hebben gevijld en dat het een breed maatschappelijk-inhoudelijke vraagstelling is.

Heb de stemwijzer vijf keer gedaan. Ik wilde weten of bv PvdA tevoorschijn zou komen als ik die linkse maffe ideetjes zou aanvinken. En ja hoor! Ik stem overigens pvv want dat kwam eruit bij mijn 1e serieuze poging. Ik hoop niet dat ze al mijn bullshit data aanzien voor feiten....

@sinar2 | 07-02-17 | 11:01
Misschien kan deze link hem overtuigen, maar sommige mensen geloven ook niet wat ze zelf zien.
www.youtube.com/watch?v=W3Tk74-O-so

Ik heb ergens opgepikt dat Soros er iets mee te maken heeft.

Geen tijd nu om dat verder uit te diepen, maar a-l-s dat waar is is het hele ding per definitie gericht op een resultaat met zoveel mogelijk chaos.

Zit die viezerik van Soros hier ook niet achter?

Raad_maar_raak! | 07-02-17 | 10:54

Koop eens een andere computer.
Of een videokaart
Of zet je monitor eens op 60Hz in plaats van 50Hz.
Bij mij trilt er niks.

En ik heb ook maar een oud ding..

Ghostery noemt drie trackers: Google publisher Tags, ScoreCard research beacon ( beide reclame) en Google analytics.

Geenstijl heeft dezelfde trackers + 2 extra: Doubleclick en Twitter.

GeeinPeil staat niet alleen: Forum voor Democratie vindt die stemwijzer ook kut met peren:
www.dagelijksestandaard.nl/2017/02/thi...
Tja, de gevestigde macht betaald, dus die bepaald...

'De overheid' is door ons allemaal ingehuurd om de k w a l i t e i t en de uniformiteit van het democratisch proces te waarborgen - niet meer, en niet minder.
-
'de overheid'mag er voor zorgen dat de kieswet wordt nageleefd, dat er stemlokalen zijn, stembussen en een waterdicht telproces. 'De overheid' mag er desnoods nog voor zorgen dat zieken en bejaarden gefaciliteerd worden in de stembusgang - that's it.
-
'De overheid' - daarin uitdrukkelijk begrepen: de staatsmedia- heeft zich VERRE te houden van alles wat ook maar in de verte lijkt op 'informatie', 'dienstverlening', 'service', 'meten', 'faciliteren'en al wat er al-dan-niet nog meer ontspruit aan geniale ambtenarenbreinen.
-
In vrijwel ieder westers democratisch land is dit nauwkeurig vastgelegd; wat is er mís met Nederland? Zijn wij misschien niet zo democratisch als wij zélf menen te mogen aannemen?
-
Overigens: weet u nog van dat Oekraïne referendum? Gemeenten met veel minder stemhokjes dan gewoonlijk? Welnu, de gemeente Almere gaat nu een stemlokaal neerzetten op een onbewoond eiland in het IJssselmeer....( daar is dan plotseling weer wél geld en mankracht voor...)

@litebyte | 07-02-17 | 10:36
Zoek eens zelf op wat die man allemaal aanricht in de USA als Europa. Hij is overal de boel aan het destabiliseren en tegen elkaar aan het opzetten.
Maar je mag ook je oogkleppen ophouden, je kop in het zand steken en alleen het staatsjournaal kijken hoor.

de enige juiste tool om tot een oordeel over te komen op welke partij je moet stemmen is
www.partijgedrag.nl/

kun je precies zien hoe er gestemd werd over dingen die voor jou belangrijk zijn. Of het tool je tracked weet ik niet, interesseert me ook niet.

disclaimer; ik ben op geen enkele wijze betrokken bij dat tool.

ProDemos slaat niet alleen de tussenstanden op beste Bart, het slaat ook op welke zachte voorkeuren PVV stemmers hebben.

PVV stemmers worden geïdentificeerd door bijvoorbeeld de vraag over islamitische immigratie.

Vervolgens wordt gekeken met welke stellingen ze het nog meer eens zijn. Dat is eigenlijk een soort verlanglijstje waarmee de zwevende PVV kiezer is weg te lokken bij de PVV.

Vervolgens kan gekeken welke vraag langer duurt om te beantwoorden. Daarmee kan je inschatten welke vragen op het verlanglijstje belangrijk zijn, en welke niet.

Die informatie kan 1 Vandaag, ProDemos en de kartelpartijen vervolgens gebruiken om in te gaan op die wensen, andere partijen die beweren die wensen invulling te geven vijf weken lang te etaleren en zo de kiezer als lemmingen naar de gevestigde partijen te leidden.

ProDemos en 1Vandaag zijn daarmee de rattenvanger van Hamelen.

@Raad_maar_raak! | 07-02-17 | 10:54
Ik gebruik Chrome en heb geen rare extensies toegevoegd de laatste tijd.

Als zij de informatie verkopen, waarom vangen zij dan nog subsidie? Zij zijn dan toch gewoon een commercieel bedrijf wat met een "service vanuit de overhead naar de inwoners van Nederland" grof geld verdienen.

deze is veel beter:
www.trouw.nl/tr/nl/4868/verkiezingen/i...

@JORIS
Waarom "trilt" de home pagina zo? Het tabblad ververst de hele tijd. Lijkt wel alsof het constant opnieuw geladen wordt. Laadt ook trager.

Fix eens ff!

@Ruif_Vuller | 07-02-17 | 10:20
Ik dacht dat het ooit als een academisch project was opgezet. En toen snel gekaapt is.

Een betere stemwijzer zou zijn als de verkiezingsbeloften afgezet zouden worden tegen de resultaten in de afgelopen regeringsperiode. Dan komt ver heel wat anders uit.

Even de eerste en laatste vraag van die Turkse Stemwijzer.
1. Presidentieel systeem
Turkije moet van parlementaire democratie overgaan naar een presidentieel systeem.

Op deze vraag antwoord dictator Erdogan en zijn AKP, dat is logisch. Vier andere partijen antwoorden in de stemwijzer glashard NEE. Inmiddels heeft Erdogan steun van andere partijen om de macht via een referendum alsnog naar zich toe te trekken. Hier is dus een partij die in de stemwijzer het ene antwoord geeft, en in de praktijk het andere antwoord uitvoert.

Deze fundamentele denkfout zit ook in de Nederlandse stemwijzer. In iedere vraag, ieder antwoord, iedere partij en ieder stemadvies.

30. Vreedzame oplossingen
Om geweld en conflict in het oosten van Turkije te stoppen moet de overheid zich richten op vreedzame oplossingen.

Daar zeggen Erdogans AK-partij, de nationalistische MHP en de patriotische V-partij gewoon glashard NEE op. Oorlog en genocide van Koerden is een betere oplossing volgens hun.

Daarmee is de PVV vraag over islamitische immigratie in onze stemwijzer niet alleen een stuk meer geciviliseerder, gezien het feit dat drie politieke partijen die regeren in een NAVO lidstaat en EU kandidaat is die wens van de PVV ook logisch. Er is in tolerant Nederland geen ruimte voor mensen die een politieke ideologie hebben die etnische problemen oplossen met geweld.

Ik wil best dat er per gereden kilometer belasting wordt geheven, maar dan wel door de BPM en Motorrijtuigenbelasting en provinciaals opcenten af te schaffen, zodat het enkel via de benzineaccijns geheven wordt.

Maar dat is niet wat de kilometerheffing-bespieders willen. Die willen je gegevens over je whereabouts in een gigabestand. Op je te kunnen surveilleren, de hele dag en nacht.

Dus die vraag geeft een te beperkt antwoord.

Na het invullen van de Stemwijzer. Stemwijzer geeft mij aan op plaats 1:
.
Boer Koekoek.

Dit systeem is zo brak dat de russen het zelfs niet willen hacken.

Wie maakt er een bot die alles ongeveer SGP- of Denk-stijl invult? Dan hebben we genoeg ruis en kunnen we wachten tot Een vandaag met de prognose komt dat dat wel een de grote winnaars van de verkiezingen kunnen worden.

@litebyte | 07-02-17 | 10:36
Wat is daar nou zo dom aan, dat iemand weet dat de Linkse Kliek financieel gesteund wordt door een miljonair als die Soros. Die reeds miljoenen illegalen naar Europa heeft gehaald, onder andere met folders waarin uitgebreid stond te lezen in welk land het meeste gratis geld te halen viel, en de telefoonnummers van linkse hulpdiensten. Waarom mag niemand dat vertellen, wat is daar zo dom aan?

Ik kom Trump nergens tegen.

nananua | 07-02-17 | 10:20
Wil je de gevangenis in? Doe maar niet ;-)

Je zou maar Nederlandse Turk zijn en de stemwijzer seculier hebben ingevuld. Prodemos verkoopt je ziel zo aan Erdogan en dan heb je een probleem.

Wat een stemmingmakerij. Een queryparameter wordt niet per definitie aan google doorgegeven.

stemwijzer, excuus

Oké, de vraag is nog niet opgekomen -
Recent heb ik van 2 reaguurders hier (!) tips gekregen over gebruik van de browseroptie: "openen in nieuw privéscherm".

Als je met zo'n scherm de Kieswijzer opgaat, zou dat jouw gegevens blokkeren voor Google?

Waren deze topics ook verschenen als GP keurig was opgenomen in de Stemwijzer? Ik weet niet of Nijman gisteren juist geciteerd is op nos.nl, maar ik begreep dat GP behoorlijk wat moeite had gedaan om een oplossing te vinden. Tevergeefs, en gelukkig maar, want privacy-val! Tog?
Overigens geeft Ghostery aan dat bij GS ook 5 trackers actief zijn. Wat als TMG straks wordt overgenomen door de tent van Soros?

Stemwijzer anoniem ingevuld. Kreeg de uitslag de volgende dag per post thuis gestuurd.

@sinar2 | 07-02-17 | 10:27

Hou toch eens op met dat domme gesoros.. is dat de nieuwe jood of zo?

Ik heb geen tool nodig om te kijken waarop ik moet stemmen. Even uit het raam kijken hier is genoeg.

Sijmen Ruwhof is een lul.

Als je echt een gewogen beslissing wil maken doe je zelf research en lees je partijprogramma's door en check je stemgedrag uit het verleden m.b.t. voor jou belangrijke onderwerpen.

OT: mooi dat GeenStijl zich weer met onderzoeksjournalistiek bezig houdt.

Als ik DENK wil scoren scoor ik DENK bij de stemwijzer.
En dan stem ik misschien toch gewoon PVV op 15 maart.
Zo'n stemwijzer is echt voor viva wijven en libelle mannen.

Wie heeft er nou z'n pruts programma nodig, om die partij te kunnen kiezen die voor jou en het Nederlands belang het meeste opkomt. Wat ben je dan een enorme sufkop zeg.

Wapen je tegen grote broer: Privacy Badger?

Prima tool, ik kwam uit op PVV en VNL.

Grootste lek in ProDemos is niet eens ICT gerelateerd.

Politieke partijen mogen ZELF hun antwoorden invullen op de dertig vragen.

Er hoeft dus totaal geen relatie te zijn tussen die antwoorden en de ideologie van die partij.

Er hoeft dus totaal geen relatie te zijn tussen die antwoorden en het verkiezingsprogramma van die partij.

Er hoeft dus totaal geen relatie te zijn tussen die antwoorden en het stemgedrag van die partij.

Deze manipulatie uitslag kan je het beste zien in de gelekte tussenstand van deze stemwijzer. Alle gevestigde partijen vormen de top tien, met als enige nieuwkomer 50Plus.

Deze partijen hebben onderzoek gedaan naar welke antwoorden sociaal wenselijk zijn, en hoeveel mensen een advies in hun richting geven bij welke antwoorden. Met andere woorden, hoeveel stemmen het kost als ze op een vraag wel eerlijk zijn.

De PVV heeft met haar vraag islamitische immigratie een eigen vraag in de stemwijzer. Dat is niet zozeer om de PVV ter wille te zijn, maar meer zodat ProDemos de PVV kiezer goed in kaart kan brengen, vandaar ook de koppeling via Google analytics, zodat het technisch mogelijk is het stemgeheim van deze rebellerende kiezer gisteren, vandaag of in de toekomst alsnog op te heffen. Om lijsten te maken wie "fout" is in dit land.

Onze premier Mark Rutte was ook al in de uitzending van de lancering van de stemwijzer vernietigend over het taalgebruik van de vragen. "Lange zinnen met dubbele ontkenningen."

Sowieso is het al walgelijk dat een kiezer zich moet baseren op een campagne, op een koopkrachtplaatje, op een schreeuwdebat of andere tijdelijke theatervoorstellingen. Het zou de democratie sieren als we gewoon met een maand stilte en bezinning de verkiezingen ingaan.

Op de inhoud, in plaats van op de kaft.

Nou, daar ben je dan lekker mee. Ongelovelijk, gebrek aan privacy. Zeker bij het invullen van een stemwijzer. Echt.

Zo'n stemwijzer hangt natuurlijk van selectiviteit en suggestiviteit aan elkaar, alleen al mbt de vraag opbuuw.

Als je daar een hele batterij wetenschappers (lees studenten) op af laat om dat zo goed mogelijk te verbergen, krijg je zoiets wat pro demos ;maakt. Incompleet en zeer beperkt. Dit is geen stemwijzer.

Daarnaast mis ik de vraag; welke partijen mogen van u absoluut niet een kabinet vormen.

Als je een vraag over schiphol stelt - stel dan ook een inhoudelijke vraag over de schokkende resultaten mbt de gaswinning in Groningen.
Geen enkele vraag gerelateerd aan (internet)privacy

Is het onderhand klaar nou? Ik bedoel, ik snap jullie punt en ben het het grotendeels mee eens maar blijf erniet over bezig?

En wat vindt onze Autoriteit Persoonsgegevens hiervan?

Logisch dat ze alles bijhouden. Soros wil in ruil voor de gestuurde dollars wel invloed kunnen uitoefenen om de nederlandse verkiezingen.
En ondertussen zitten de media en overheid alleen maar te zeiken over hacks, die nooit bewezen zijn, vanuit Rusland.

Ghostery hield het allemaal netjes tegen.
84% PVV ; 68% partij zonder naam, alleen maar een Grieks gebouw (extra klik lever Forum voor Democratie op; 59% VNL.

Verloren tijd dus, wij stemmen 100% PVV en 0 % voor de rest.

Beveiligde verbinging om afluisteren tegen te gaan had er al vanaf het begin in moeten zitten. Maar ondertussen die data ook nog eens delen met Google? Wat da fuk heeft Google te maken met onze stemwijzer data.
Te weinig server capaciteit, onbeveiligde verbindingen.
4.2 miljoen uitgeven aan een website die helemaal vol met Google code zit. Dat enorme bedrag voor een simpele website+database en er kon niet een stukje eigen code geschreven worden om de data te analiseren? Ik zeg laatste keer dat dit bedrijf iets gedaan heeft voor de onze overheid.

Wordt eens tijd dat die stemwijzer eens stevig aan de tand wordt gevoeld door een botnet dat random - of juist met een bepaalde richting - antwoorden geeft om zo het doel van al die datamining om zeep te helpen. Geenstijl, doe es ff een bindend stemadvies!

Maar hoezo een 'stemwijzer'? Ook weer door de belastingbetaler gefinancierd. Hou daar toch eens mee op. Mensen kunnen toch gewoon op de websites van de diverse partijen de programma's doorlezen en een keuze maken?

Iemand een ideetje of een scriptje om die stemwijzer helemaal over zijn toeren te laten gaan?

4,2 miljoen per jaar hè? Hoeveel jaar krijgen ze dat al?

Van die p.s. wordt ik dus weer ff piswoest. Wanneer houden we nou eens op met de overheid toe te staan geld uit te geven aan wat zij maar wil.

Turkse stemwijzers.... dat is zoiets als.... democratische dictators :-)

Is die 2 miljard voor de zorg van rutte ook al verwerkt in de stemverwijzer.

Voor 4.2 miljoen kun je natuurlijk ook geen kwaliteit verwachten.
Het blijft natuurlijk wel gewoon overheid.