Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten: Hoe Mark over Ard heenstapte

In de eerste termijn verdedigde Ard zich met de stelling dat hij niet letterlijk heeft aangeraden te schrappen, een schrapping niet beoogde en een schrapping niet verwachtte. Daarna trad hij af. De eerste logische vraag in tweede termijn is waarom Ard niets deed toen hij zag dat de Kamer een gecensureerde versie kreeg. Op dat moment stort namelijk zijn hele kaartenhuis over persoonlijke verwachtingen en bedoelingen in. Hij zag de informatie ontbreken en zweeg jarenlang. Het is niet alleen Ard die niet aan de bel trok, het was ook Rutte, Opstelten, de VVD en betrokken ambtenaren die daarvan uitgingen. Die dachten dat ze een concept met feiten naar Ard konden sturen en later een versie zonder feiten naar de Kamer, en dat Ard zoiets zou slikken. Dat is blind vertrouwen in de omerta van de VVD. De conceptversie inclusief de bijna juiste bedragen is naar niet 1, niet 2, niet 3, niet 4, maar zelfs naar 5 verschillende ambtenaren van Algemene Zaken verzonden. Mark Rutte beweert van de inhoud toch geen kennis genomen te hebben. Dat is loodrecht op zijn eigen bewering, in hetzelfde debat, dat door het vinden van het bonnetje zelf zijn hele ministerie met dit dossier bezig was. Het is niet een groot dossier, er werken vierhonderd mensen bij Algemene Zaken, maar toch zou deze smoking gun aan iedereens aandacht ontsnapt zijn? Vanwege de dynamiek van de situatie? Als dat waar is, beste Mark, is er nog een veel groter probleem dan een integriteitskwestie. Dat zou betekenen dat een heel departement onthecht raakt van de realiteit en details op het moment dat een minister struikelt. Mark Rutte had het de hele tijd over de dynamiek van het gevonden bonnetje. Moet u eens voorstellen wat voor dynamiek er was geweest als toen niet alleen het bonnetje gevonden was, maar ook de herinnering van Teeven netjes gepubliceerd was. Dat aan de ene kant het kabinet gewoon wist hoe het zat én het gewoon wél in het archief aanwezig was. Dat beide delen van de bom samen afgaan. Dan was voor de Kamer duidelijk dat het hele circus van Wir haben es nicht gewußt toneel was. Dat Fred Teeven als secondant naar debatten zat te kijken, waarvan hij de juiste inhoud kende, maar toch zijn mond hield. De omerta van de VVD. Het is een kwestie van tijd totdat 1 van de 5 betrokken ambtenaren, die volgens de premier een beroepsfout hebben gemaakt, uit de school klappen. Dat deden de ICT-ambtenaren die de schuld kregen het bonnetje niet te kunnen vinden immers ook. De VVD zit te klagen dat het boek vlak voor de verkiezingen uitkwam. Terwijl dit verloop gewoon hun eigen timing is. Ze hebben zelf de boel getraineerd door te zwijgen en tot drie keer toe een onafhankelijk onderzoek naar de bekende weg te starten. Mark, Fred & Ard hadden ook netjes deze gifbeker jaren geleden in een teug kunnen leegdrinken, naar goed studentikoos gebruik. Dan had er nooit een haan naar gekraaid. Met vergelijkbare onderzoeken heeft Wiebes oplossingen op de werkvloer van de belastingdienst en oplossingen voor beginnende zelfstandigen op de lange baan geschoven. Deze methode is standaard voor de coalitie. Helaas voor hun, gelukkig voor ons komen de resultaten van die onderzoeken vlak voor de verkiezingen naar buiten. De VVD zit hier naar zijn eigen timing (en incompetentie) te kijken en mist een transparante en integere bestuurscultuur. VVD fractievoorzitter Zijlstra noemde bij herhaling dat er maar twee onderzoeken naar het bonnetje waren geweest. Het zijn er minimaal vier. Brummen (die niet eens met Teeven mocht praten), Oosting 1 (die het bonnetje ook niet kreeg), Oosting 2 (die mocht uitzoeken waarom het ministerie vlak voor de finish stopte met het zoeken naar het bonnetje) en een boek van een journalist die in zijn eentje bewijst dat onderzoeksjournalistiek nog niet dood is. Fouten maken doet iedereen. De vraag is wat je ermee doet, en wanneer. Dit dossier is in de doofpot gestopt, maar daarin bleek excellente potgrond te zitten. Daarom is de opmerking van Humberto Tan zó ontzettend terecht. Als een simpel bonnetje al niet tot een goed einde komt, welke hoop kunnen we nog koesteren voor de moeilijkere dossiers?

Reaguursels

Inloggen

Een heel goed en helder stuk, Feynman. Wanneer alles weer op een rijtje staat zie je wat voor dubieuze partij de VVD is geworden.

Niet dat ik veel achting heb voor al die partijen die vol op het orgel gingen, want alleen maar bezig met retoriek voor de verkiezingen.
Ik zat net Buitenhof te kijken, inclusief afsluitende column waarin gesteld werd dat het vertrouwen in de politiek, van de burger, weer ernstig geschaad is. Dit mede vanwege dat debat waarin verkiezingen volop aanwezig zijn. Terecht de vraag of we als kiezer nu moeten denken dat de VVD boeven zijn en de rest rechtschapen. nee, werd gesteld. Ook de opmerking dat zo vlak voor de verkiezing naar buiten brengen van dat boek wat bedenkelijk is. feynman heeft echter gelijk dat de VVd dit in de hand werkt door steeds weer te rekken, rookgordijnen enz. Daarbij mag die journalist ook doen. Best wel slim om dat nu naar buiten te brengen.

Nuuk | 29-01-17 | 14:05

@Finn | 29-01-17 | 11:30
Van welk land?

PietGeniet | 29-01-17 | 12:49

Jules Deelder for President

Finn | 29-01-17 | 11:30

Het heeft er alle schijn van dit deze hele kwestie door onze MP is geregisseerd. Het is onvoorstelbaar dat hij niet volledig op de hoogte was van zo'n politiek gevoelige zaak. Het bevreemdt mij dat de oppositie het hierbij laat zitten. Rest mij de vraag waarom de veroorzakers van de kosten die hiermee gemoeid zijn (o.a. 2 onderzoekscommissies) daar niet voor op moeten draaien. Korten op wachtgeld, pensioen etc.

ADRI23605751 | 29-01-17 | 11:01

Kijk eens naar JE eigen nick kzegJE | 29-01-17 | 01:01
Ten tweede scheld ik niet. JE bent zeker het halfbroertje van DKS?

Bijtendehond | 29-01-17 | 10:51

doedeljantje | 29-01-17 | 10:30

Off topic: Mooie "klassieke" finale. Zou me niks verbazen als we 5 sets gaan zien.

Basil Fawlty | 29-01-17 | 10:41

Rutte de doofpot manager voor de oranjes.

rechtsdwalendeautist | 29-01-17 | 10:39

Maar goed. In 'Ander nieuws' heeft Roger Federer de eerste set binnen van de droomfinale van de eeuw. #brood&spelen

doedeljantje | 29-01-17 | 10:30

Poekieman | 29-01-17 | 09:08
Vergeet niet dat Rutte er al aan gerommeld heeft.
De rekening van de crisis heeft ie voor het overgrote deel bij zijn achterban neergelegd, de hogere middeninkomens.

Twee groepen zijn er de afgelopen jaren beter op geworden; de heel-erg-rijken en de groeiende onderkant van de maatschappij (dat die groeit is natuurlijk minder).

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/35/aanta...

Het kabinet van Rutte is niet geïnteresseerd in Nederland. Prioriteit ligt bij geopolitieke machtsspelletjes, de baantjes carousel (beide al dan niet gecombineerd met project EUSSR) en eigen partijbelangen of hobby's.

Terwijl het heel eenvoudig is, hoor. Als je teinduizenden vluchtelingen in no-time weet op te vangen en kan huisvesten, waarom kun je dan niet met een zelfde voorvarendheid passende woonruimte crëeren voor je de oude Nederlanders die als 5-6-7 jaar op de wachtslijst staan of voor hun salaris in het vestigingsgebied helemaal geen geschikt huis kunnen krijgen? Als je duizenden nieuwe nederlanders een passende inburgeringscursus kan bieden, waarom kun je er dan niet een paar duizend heropvoeden? Als je met kunstgrepen het BBP opkrikt en meer belastingen naar Brussel moet afdragen, waarom kun je het BBP niet met kunstgrepen naar beneden krikken en afdracht terugeisen?
Etc etc.

De burger wil gewoon een beetje ademruimte en wat perspectief. Dat het allemaal weer wat de goede kant opgaat. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Rommelende Onderbuik | 29-01-17 | 10:11

Ja, die krokodillentranen van Mark. Die doen je echt wat.

ad melkert | 29-01-17 | 09:13

Rutte en de VVD zullen niet afgerekend worden zolang er HRA is.

Poekieman | 29-01-17 | 09:08

"Ook rutte heeft op dit dossier aantoonbaar gelogen maar zit nog op het pluche."
U gelooft dat hij liegt. Ik denk dat u gelijk hebt, maar dat aantoonbaar is wel een probleem.
Hij is hoe dan ook verantwoordelijk voor de soap.

Wat Feynman (volgens mij kwam mw. Dierenpoes er ook al mee) probeert uit te leggen, is dat de alternatieve waarheid nog erger is. Het betekent namelijk dat een totaal departement landelijk in de war raakt van het vinden van een bonnetje.

In het licht van het bonnetje lijkt het wel duidelijk. "Dit is al erg genoeg". Meer gedoe is niet meer nodig. De gifbeker werd van een dubbele bodem voorzien.

Rommelende Onderbuik | 29-01-17 | 09:05

Helaas is dit dossier nog niet afgerond. Ook rutte heeft op dit dossier aantoonbaar gelogen maar zit nog op het pluche.
.
Hoeveel gevalletjes zijn er trouwens nodig om de vvd eens heel grondig te onderzoeken? Als er zovelen in de top met integriteitsproblemen kampen lijkt mij de schijn van criminele organisatie op zijn minst gewekt. Dat was voor het om genoeg om achter hells angels aan te gaan.
.
Sowieso is het natuurlijk vreemd dat gezien de ellende die bestuurders voor veel burgers kunnen aanrichten en aanrichten het toezicht op bestuurlijke integriteit zo laks is.
.
Misschien kunnen alle politiek partijen die zo voor transparantie en integriteit zijn ons eens even uitleggen waarom zulke maatregelen het niet tot beleid en wet redden? Het antwoord laat zich natuurlijk wel raden.
.
We are governed by the incompetent and corrupt.

Parel van het Zuiden | 29-01-17 | 08:58

Dhr Teeven was tijdens zijn tijd bij de douane betrokken bij de IRT affaire. Hij wist welke containers er door gingen. Toen hij staatssecretaris werd plaatste de VVD min of meer een tijdbom!

thekolere | 29-01-17 | 08:53

Die Teeven, die in feite de aanstichter, later als minister de schijn ophield, om met een elan gezamenlijk af te treden met Opstelten.. die Teeven die een krappe maand later weer ergens enigszins binnenrolde.. van die Teeven zou ik graag een interview willen zien.. want hoe je het ook wendt of keert..dat is in feite de hoofdverantwoordelijke voor dit kostbare bonnetjesaffaire..die hield mooi zijn mond dicht.. keek erna en zag dat het goed was. Die Teeven, een hoge piet in het justitieland.. over normen en waarden gsproken.

Die doet normaal??

fikkieblijf! | 29-01-17 | 08:28

Laten wij ons niet teveel focussen op de VVD, alle regeringspartijen hebben schuld aan dit slechtste kabinet ooit.
Maak van 15 maart bijltjes dag, daarna zien wij wel weer.
Ondertussen worden diverse subsidiepotten extra gevuld, zodat dit de nieuwe werkgevers worden van de afgeschreven politici.

Astroturfer | 29-01-17 | 08:26

Nehemia | 28-01-17 | 22:15
Inderdaad, je kan het rijtje KEA's (kritiekloze aanhangers van het establishment) zo opnoemen. Als je ze verdenkt van het zijn van betaalde troll omdat ze slimmigheid in hun antwoorden combineren met een grenzeloze fundamentele dommigheid (een absoluut vertrouwen in de overheid), antwoorden ze totaal in lijn dat je ook hier een alu-hoedje op je hoofd hebt.

Is het je trouwens wel eens opgevallen dat bepaalde VVD-leden precies hetzelfde doen? Halbe Zijlstra en Marc Rutte heb ik beiden het woord letterlijk horen bezigen, terwijl het m.i. niet echt ingeburgerd politiek jargon is. (En denk aan de Chem-trails in de boze oom kerstwens!)

De goed nieuws show die incompetentie en ander erg moet verbergen, wordt door precies dezelfde incompetentie uiteindelijk toch verstoord! Na 15 maart hebben we hopelijk een stuk minder kamerleden die zich door machtswellust laten compromitteren.

Rommelende Onderbuik | 29-01-17 | 08:03

@duitse herder | 29-01-17 | 07:38
Klopt, verandering is van alle tijden. Maar de huidige mutering in Nederlandse bevolkingssamenstelling gaat rapper dan ooit. Je wordt al snel als xenofoob neergezet als je daar vraagtekens bij zet. Als het sec de vertinterisering van Nederland zou zijn maar je kan het niet los zien van toedeledokie samenleving/cultuur zoals we hem kennen en hello Nederland 2.0 waarbij we korte metten gemaakt hebben met elke nostalgische jeugdherinnering van iedereen boven de 20.

de Voorzittert | 29-01-17 | 07:58

Inderdaad, als er gewoon openheid was gegeven over de louche deals van Teeven. Maar goed, dan was de situatie duidelijk geweest voor iedereen in het land. Er zit een Staats op MiJU die witwas-drugs-deals sluit, en dan hadden we daar wat van gevonden, in plaats van dat we nu iets vinden over bonnetjes en woord-spelletjes.

Nu kan Rutte het hele gedoe dus verkopen als een moeilijk dossier waarbij hij leiderschap heeft getoond (Ja, als voorman van cabaretvereniging, wat een schertsvertoning!)

Van der Steur wordt geslachtofferd om de doofpotcultuur in te verbergen. Wat hier feitelijk gebeurt is dat de bestuurscultuur van de VVD zelf in de doofpot wordt gemoffeld.

Rommelende Onderbuik | 29-01-17 | 07:52

-weggejorist-

mallekater | 29-01-17 | 07:47

de Voorzittert | 29-01-17 | 06:44
.
In de periode 2000-2015 waren er 2.232.929 immigranten en 1.918.566 emigranten. Dat is dus een mutatie en een veranderingsproces van 4.151.495 mensen.
.
Dat gaat richting 25% van de NL bevolking (man-vrouw-kinderen).
www.visionair.nl/politiek-en-maatschap...

duitse herder | 29-01-17 | 07:38

@mezelf 6:44
Met Financiën bedoel ik uiteraard Wiebes/Belastingdienst.

de Voorzittert | 29-01-17 | 06:46

Het blijft weerzinwekkend dat de partij, die mij als werkende boven modale man het meest zou moeten passen, er zo'n vreselijke pleurisbende van gemaakt heeft.
.
Justitie is een koningsdrama geworden. De straffen blijven niveau D66. Immigratie was groter dan ooit tevoren en dossierkennis of communicatie zat niet in de competenties van de bewindslieden.
.
Financieen cq de Belastingdienst was een kleuter loslaten in een apotheek. Beetje huzzelen de ingredienten, her en der wat knoppen indrukken en dan god zege de greep. Ging compleet mis. Tot de dag van vandaag is de ZZP markt om zeep geholpen door een tijdelijk on hold staande sloop-de-zzper-wet.
Daarnaast is iedereen die 1+1 goed uit kon rekenen met een lucratieve regeling vertrokken en zitten we nu opgescheept met digibeten en Capgemini.
.
Op Economische Zaken heeft de VVD er persoonlijk voor gezorgd dat de ene clusterfuck na de andere is veroorzaakt op het GAS-dossier te Groningen.
.
Files, wegopbrekingen, verkapte files (niet meegenomen in de statistieken, wel voelbaar in uw reistijd bij de opgang naar een snelweg) zijn nog nooit zo groot geweest. Tussen 23.00 en 5.00 uur 130 kn/h kunnen racen vergoed dat niet echt.
.
Militair slaan we inmiddels een complete flater qua materieel en inzetbaarheid. Het Schoevers meisje probeert handig te manoeuvreren maar wordt niet serieus genomen als Commander in Chief. Het pangpang tweetje van Kereltje zou normaal gesproken hilarisch zijn behalve als het gewoon echt beleid is...
.
Algemene Zaken heeft er vooral voor gezorgddat we zijn blijven bukken voor de EU. Onduidelijk is waarom dit zo nodig is? De noodzaak om snoeihard genomen te blijven worden door Juncker en Timmerfrans is totaal subjectief en wordt daarmee zelden tot nooit uitgelegd aan het volk. Gevolg is een totale weerzin versus de EU die tot de dag van vandaag arrogant wordt weggehoond door politiek Den Haag.
.
Lang verhaal kort: de VVD heeft meer verkut dan alleen Oekraine/referendumuitslag. Op al haar kroonjuwelen is het misgegaan. De communicatie van successen (welke) is dramatisch. De arrogantie druipt nog steeds af van de bewindslieden. De stemmer mag niet meer wegkijken, dit mag maar één gevolg hebben: totale afstraffing op 15 maart.

de Voorzittert | 29-01-17 | 06:44

Ik snap die Nederlandse burger ook niet. Wel ageren tegen de Nederlandse politiek en de minister president, maar verder niets doen.
Hier een speech van de Deense MP Helen Thorning. Deze werd volkomen weggehoond door het publiek. 1 jaar later was ze MP af. Het kan.
www.youtube.com/watch?v=37hmg7R1YCk

duitse herder | 29-01-17 | 06:42

Ik kan niet warm of koud worden van dit onderwerp.

Het was met van der Steur al snel duidelijk dat hij niet een blijvertje was. Ok dat heeft dus tot nu geduurd.
ook bij Rutte blijven we weer steken met dat hij zijn spelletje handig speelt.

Munchhausen | 29-01-17 | 04:53

spookuur?

miko | 29-01-17 | 04:17

@cocktailsmaak | 29-01-17 | 02:40
OK,dan neem ik mijn woorden terug.

miko | 29-01-17 | 04:12

@devil13 | 28-01-17 | 23:22
Omdat ze erover liegen en de feiten weg willen houden van de Tweede Kamer die ze moet kunnen controleren. Ze houden zich niet aan de spelregels.
.
Weet iemand nou trouwens al wat er met dat geld gebeurd is? Ze kregen toch een boetebedrag binnen van die Cees H. en dan mocht hij de rest toch houden? Wat hebben ze met dat boetebedrag gedaan? Ook weer gewoon een partijtje cocaïne van gekocht of zo als lokkertje voor de volgende zaak?

Watching the Wheels | 29-01-17 | 03:17

Antwoord: Trump heeft er zakelijke belangen.
Jan Dribbel | 29-01-17 | 01:02
.
Feiten graag...
Mr.Robot777 | 29-01-17 | 01:21
.
Zakelijke belang verhaal inmiddels gedebunked
.
The public should be suspicious of Trump’s policies and the media should speak truth to power and demand answers from the administration. But the media should also be truthful with the public and instead of claiming Trump singled out seven countries, it should note that the US Congress and Obama’s Department of Homeland Security had singled out these countries. It should have told us about theTerrorist Travel Prevention Act of 2015 rather than pretend this list was invented in 2017. Trump’s executive order said “countries of concern,” it didn’t make a list. That list was already made, last year and years before.
.
Bron: sethfrantzman.com/2017/01/28/obamas-a...
.
.
miko | 29-01-17 | 02:30
Ik wijs slechts op de hypocrisie van actievoerders

cocktailsmaak | 29-01-17 | 02:40

@cocktailsmaak | 29-01-17 | 02:00
Dus dat rechtvaardigt het??
Rare gedachtegang heb jij.

miko | 29-01-17 | 02:30

sorry, bovenstaande is @doedeljantje | 29-01-17 | 01:18

NoblesseOblige | 29-01-17 | 02:10

Voor zo ver ik weet, heeft dhr Teeven hierover in het openbaar nooit over opgeschept. Ik kan me dat ook niet voorstellen; dat heeft een slimme professional als hij ook niet nodig. Het zou zijn effectiviteit ernstig benadeeld hebben, nog afgezien van de ethisch/morele kant. Dhr. Teeven houdt zich terecht aan zijn geheimhoudingsplicht als voormalig OvJ. Aangezien het goed kunnen bewaren van geheimen een basisvoorwaarde voor een competente OvJ is, is hij ook vermoedelijk niet de bron van de details van de deal.

NoblesseOblige | 29-01-17 | 02:08

Jan Dribbel | 29-01-17 | 01:27
Overigens ook leuk hoe selectief de verontwaardiging over de VS weigering is om een aantal Islamitische landen the blacklisten.
16 Islamitische landen weigeren Israelische paspoorten. En Iran, Kuwait, Libanon, Libai, Saudi Arabie,Sudan,[36] Syrie and Yemen weigeren zelfs mensen die een Israelisch stempel in hun paspoort hebben.

cocktailsmaak | 29-01-17 | 02:00

@kzegje | 29-01-17 | 01:09
Dank voor uw humorvolle bijdragen en de reacties die zij oproepen. Heeft u misschien een connectie met Noorse fabelwezens?

NoblesseOblige | 29-01-17 | 01:27

cocktailsmaak | 29-01-17 | 01:15
Afghanistan en Pakistan zijn ook niet stabiel.

Het aantal terreurgroepen in die landen is teveel om op een A4-tje te passen.
Dus Trump selecteert nogal willekeurig.
Maar het maakt niet uit, de moslims overal ter wereld zijn weer woedend.

Mr.Robot777 | 29-01-17 | 01:21
Google geeft informatie.

Jan Dribbel | 29-01-17 | 01:27

Antwoord: Trump heeft er zakelijke belangen.
Jan Dribbel | 29-01-17 | 01:02

Feiten graag...

Mr.Robot777 | 29-01-17 | 01:21

miko | 29-01-17 | 00:58

Overigens mooiste en trieste Blackadder ooit. Wrang en waar. Uitgezonden op de 11e van de 11e om 11 uur.

Basil Fawlty | 29-01-17 | 01:19

NoblesseOblige: heeft Fred Teeven dan nooit gepocht met wat de deal, de door Cees H. genoemde namen, behalve vastgezette criminelen aan bij andere criminelen geplukte miljoenen heeft opgeleverd? Heeft hij zijn lippen *zo* stijf op elkaar?

doedeljantje | 29-01-17 | 01:18

cocktailsmaak | 29-01-17 | 00:50

Hear,hear!

Basil Fawlty | 29-01-17 | 01:15

Jan Dribbel | 29-01-17 | 01:02
Je vergeet ook nog wat andere belangrijke landen zoals Quatar en VAE. Echter lijstje van landen Trump zijn momenteel wel de meest onstabiele landen, daar valt niks aan af te dingen. Dus er zit wel enige logica in. Behalve dan Iran, maar dat land moet dan ook kapot heeft Trump al aangegeven.

cocktailsmaak | 29-01-17 | 01:15

-weggejorist-

botbot | 29-01-17 | 01:14

-weggejorist-

botbot | 29-01-17 | 01:13

miko | 29-01-17 | 00:58

Geniaal!

Basil Fawlty | 29-01-17 | 01:12

necrosis | 29-01-17 | 00:45

Cynisme mijn beste.

Basil Fawlty | 29-01-17 | 01:11

Sorry hoor Jan.Jammer dat u zo over mensen denkt.U kunt nog altijd lid van de VVD worden en daar uw zegje komen doen.Dat kan bij sommige partijen niet,triest is dat.

kzegje | 29-01-17 | 01:09

Nanker Phelge | 29-01-17 | 00:57
Enige reden om daar te gaan zitten zou zijn dat het goed betaald.

cocktailsmaak | 29-01-17 | 01:05

@kzegje | 29-01-17 | 00:48
Mensen die mijn nick niet normaal kunnen spellen, hoeven ook geen antwoord te verwachten.

necrosis | 29-01-17 | 01:05

Nu ik toch bezig ben:
waarom mogen bewoners uit Saoudi-Arabië wel nog naar de VS van Trump.
Terwijl S.A. toch de bakermat is van alle islamitische ellende?
Antwoord: Trump heeft er zakelijke belangen.
Ergo: Trump profileert selectief.

Jan Dribbel | 29-01-17 | 01:02

He bijtendehond.
Wilt u uw je en jouw AUB bij u houden?Ik heb niet met u geknikerd of gebikeld,alvast bedankt.Ook namens de directie en de rest van de investeerders.Zodra we gaan snuiven zullen we overwegen u uit te nodigen om met ons een frisse neus op te komen snuiven in de Alpen,zak hooi.

kzegje | 29-01-17 | 01:01

@gatito | 28-01-17 | 21:40
@Kaas de Vies | 28-01-17 | 21:43
@PietGeniet | 28-01-17 | 22:04
De kern van de deal is dat Cees H. namen heeft genoemd en in ruil daarvoor een deel van zijn miljoenen mocht houden, waarbij de Belastingdienst het nakijken had. En verder omdat het niet zeker was of de Staat het voor elkaar zou krijgen om het geld permanent af te pakken.
Als dit bekend zou worden, zou het leven van Cees H. gevaar lopen en zou er een schandaal over de deal zelf ontstaan. Mede met de IRT-affaire in het achterhoofd is het dan ook niet raar dat F. Teeven (crimefighter met scoringsdrang) daarom stijf z'n mond dichthield. En houdt.
Het is weer een klassiek gevalletje van: heiligt het doel de middelen? En vooral als je onder grote druk staat: de VVD moet immers laten zien dat zij boeven achter slot en grendel krijgt. Aan de andere kant: de meeste kiezers zijn ook niet geïnteresseerd hoe resultaten bereikt worden, zolang zij maar rustig kunnen slapen.
De hele gang van zaken doet inderdaad ernstig twijfelen aan de integriteit van de VVD. En die van Rutte in het bijzonder. Juist door het gebrek daaraan heeft deze affaire zo lang voortgesudderd. Maar door de macht heeft die altijd de neiging om te eroderen. Verder is het jammer dat de historicus Rutte niet het inzicht heeft om te weten dat doofpotcomplotten uiteindelijk niet werken als teveel mensen ervan afweten, vooral als ze niet precies dezelfde belangen hebben.
Rutte heeft als leider ernstig gefaald, maar krijgt niet ieder volk de leiders die ze verdienen?

NoblesseOblige | 29-01-17 | 00:59

@neurotisch. Die Nannabel van jou verloor anders wel van een ItalodiscoBelg, Parooldikkerdje en een surrogaatDuitser met haar niet afgemaakte Barlaeus gedoe bij de Slimste Mens. Het WIDM voor wijsneuzen. Dat ze daar überhaupt al ging zitten zegt. Ja, wat zegt ons dat eigenlijk Maarten?

Nanker Phelge | 29-01-17 | 00:57

kzegje | 29-01-17 | 00:48
Vd Steur een hart van goud.
Nu overdrijf je toch een beetje.
En, hij is geen landverrader maar hij liegt de kiezers voor.
Toegegeven: VVD-ers laten zich graag bedriegen.
VVD-ers zijn bedreven in liegen en voorgelogen worden.
Dat is hun tweede natuur.

Jan Dribbel | 29-01-17 | 00:56

kzegje | 29-01-17 | 00:25
Dat noem ik politieke verantwoordelijkheid nemen.
Hij wist dat hij sneuvelen moest omdat de verkiezingen naderen.
Toen Geert politieke verantwoording moest nemen rende hij luid jankend het Catshuis uit en moesten andere partijen te hulp schieten die wel verantwoording durfden te nemen.

botbot | 29-01-17 | 00:51

@necrosis, 00:16: s.v.o. zou stuk van overtuiging kunnen zijn, b.v. een belastende verklaring in een strafzaak of een akkoord om in te stemmen met een gagging order (huh?). Maar ik denk eerder aan 'Schadeloosstelling voor Ontnemingsregeling' (een soort 'Terug-Pluk-Ze-deal' ofwel Teevendeal.

doedeljantje | 29-01-17 | 00:50

Basil Fawlty | 29-01-17 | 00:37
In mijn omgeving is politiek voor de meeste mensen een puur lifestyle dingetje. Men hopt heel gemakkelijk van de ene partij naar de andere. Dan heb ik het naturlijk niet over iets als PVV. Het gaat om hoppen van D66 naar GL. Overigens veel van deze mensen hebben laatste verkiezingen VVD gestemd. Bij de gemeenteraad verkiezingen switchen ze naar D66 (niet voor niets grootste partij in 020 geworden) en nu lijkt alles richting GL te gaan. Men gaat continue voor de partij die het goed doet in de peilingen wat waarschijnlijk de uiteindelijke doorslaggevende reden si dat men dan ook op iets stemt waar succes van af straalt.

cocktailsmaak | 29-01-17 | 00:50

Necrologie.U weet heus wel hoe het zit,doe nou niet alsof Ard een klootzak is.Die man heeft een hart van goud man.Waarom zou hij zijn land bedriegen?

kzegje | 29-01-17 | 00:48

Nanker Phelge | 29-01-17 | 00:13
Van Amerongen weet waar de klepel hangt, hij voorspelde de aanslagen in Brussel.

de honden blaffen... | 29-01-17 | 00:48

@Nehemia | 28-01-17 | 23:34
M-M-Maar de overheid en mensen in dikke pakken doen toch altijd wat het beste is voor het volk?

MogeWijEveOvergeve | 29-01-17 | 00:47

@Basil Fawlty | 29-01-17 | 00:37
Mark heeft ballen?
Je heb het toch niet over Rutte?
Toch?

necrosis | 29-01-17 | 00:45

gatito | 29-01-17 | 00:35

;) :)

Basil Fawlty | 29-01-17 | 00:39


kzegje | 29-01-17 | 00:25

Wat heb jij gesnoven?

Bijtendehond | 29-01-17 | 00:37

kzegje | 29-01-17 | 00:25

Zal je vertellen. Ik zat vanavond aan de bar met een bekende en die zei serieus waar dat hij trots was op Rutte. Dus mijn wenkbrauwen gingen omhoog maar ik liet hem uitpraten zoals een heer betaamd. Hij was er heilig van overtuigd dat Mark ballen had (pun intended) en goed bezig was. Huh? Mis ik iets?

Basil Fawlty | 29-01-17 | 00:37

Basil Fawlty | 29-01-17 | 00:28

Snap ik.

gatito | 29-01-17 | 00:35

@kzegje | 29-01-17 | 00:25
Van der Steur wist heel goed wat hij deed en waarom hij het deed.
Wat mij betreft is hij zijn wachtgeld niet waard.

necrosis | 29-01-17 | 00:32

gatito | 29-01-17 | 00:25

Vaag mijn beste.

Basil Fawlty | 29-01-17 | 00:28

bakoenin | 28-01-17 | 22:09

Daarom beschouw ik ook elke VVD-er en VVD-stemmer als (wittenboorden)crimineel of laaienlichter(lees: ondernemer met teveel geld die neerkijkt op zijn personeel.

Als je een klein beetje iets van een geweten hebt, stem je geen VVD.

Bijtendehond | 29-01-17 | 00:27

necrosis | 29-01-17 | 00:16

Nah ben niet zo van op het schavot zetten want dan je bezig met iets waar jij ook eigenlijk ook niet van houdt. Miko zal me uitlachen qua intikker maar: www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

Basil Fawlty | 29-01-17 | 00:27

@Nanker Phelge | 29-01-17 | 00:13
Sinds Nannabel heeft bedankt voor die functie, ga ik die site niet meer lezen.

necrosis | 29-01-17 | 00:25

-weggejorist-

kzegje | 29-01-17 | 00:25

Ik heb respect voor VVDers,dat zijn mensen die de eer aan zichzelf weten te houden.Verder weet ik zeker dat Ard niets verkeerds heeft gedaan,wat u er zelf van denkt kan aan mijn reet roesten.Doe het anders lekker zelf,eigensijs.

kzegje | 29-01-17 | 00:25

asil Fawlty | 29-01-17 | 00:11
Dan kom je op gevaarlijk terrein, maar als je goed zoekt, vind je het wel.

gatito | 29-01-17 | 00:25

gatito | 29-01-17 | 00:12

Ok en heb je daar bewijs voor? Aub objectieve links en dan geen vage blogs. Ben er zelf nml zeer benieuwd naar maar hou niet zo van b*llshit en vage complot theorieën.

Basil Fawlty | 29-01-17 | 00:22

@doedeljantje | 28-01-17 | 23:57
Op het bonnetje stond wat anders dan wat er werkelijk op het het bonnetje stond.
Grootste fout van kasteelheer van der steur: adviesveren om te liegen omdat geen burger dat zou pikken.
En nu is hij zelf de lul, met een riante wachtgeld regeling.
Vroeger werden mensen die het volk belazerden gewoon op het schavot gezet.
*leren beulskap maar weer uit vet halen doet*

necrosis | 29-01-17 | 00:16

Lees die eerste alinea nou toch eens terug man. Verleden tijd, tegenwoordige tijd, alles loopt door elkaar heen. Tot twee maal toe wordt er gerept over eerste, tweede. Valt toch geen touw aan vast te knopen zo? Kap eens met die flauwekul en geef de lezer wat luchtigs voor de zaterdag ipv deze warrige schrijfsels. Zoals deze ongein: jalta.nl/politiek/arthur-van-amerongen...

Nanker Phelge | 29-01-17 | 00:13

asil Fawlty | 29-01-17 | 00:11
De befaamde grote doofpot.

gatito | 29-01-17 | 00:12

gatito | 29-01-17 | 00:09

En dat is?

Basil Fawlty | 29-01-17 | 00:11

Lijkt er meer op of niemand durft te praten, vergeet dat pluche zitten, er is meer aan de hand.

gatito | 29-01-17 | 00:09

MarcS | 28-01-17 | 23:41
Voor de meeste ZZPers Natuurlijk niet voor de briljante ICTer of management knuppel die zichzelf voor veel geld kan verkopen aan elk bedrijf. Zelf ik krijg op mijn 56 jaar nog steeds aanbiedingen omdat ik 20 jaar geleden zo slim ben geweest de ICT in te duiken. Maar voor de gemiddelde stenen stapelaar op pijpenlasser zit het toch wat anders. Het zal niet lang meer duren of de kassière bij de Jumbo is een ZZPer. En denk niet dat die mensen een leuk leven hebben. Ik moet soms wel eens heel vroeg weg en zit dan om 6 uur in de ochtend op de snelweg. En daar gaan ze dan weer, de mannen met hun bedrijfsbusjes. Haast haast haast, 160 km en meer want ieder minuut telt. Wat een leven.

bakoenin | 28-01-17 | 23:58

@en définitive, had Luckygirl het donderdag ook over Bert Kreemers en Sandra Tammes? Kan iemand me verder uitleggen wat "S.V.O." betekent op het bewuste 'bonnetje', het bankafschrift met de ruim 4,7 meloen gulden aan Doedens' advocatenkantoor?

doedeljantje | 28-01-17 | 23:57

En iedereen in de Kamer maar zeiken over het bonnetje, terwijl ze donders goed weten het hoe en waarom.

gatito | 28-01-17 | 23:52

De journalisten vonden het jammer dat ze die sympathieke Van der Steur zouden gaan missen. Het was ook altijd zo gezellig bij die liberalen. Tijd voor andere journalisten.

lingo star | 28-01-17 | 23:42

@Jan Dribbel | 28-01-17 | 22:59 - diezelfde Buma beweerde dat ZZP alleen kon als de partner een fulltime baan heeft. Zo zie je maar, jouw voorbeeld is qua Buma de uitzondering (slimme opmerking) op de regel (te stom om rechtuit te poepen)

MarcS | 28-01-17 | 23:41

"Feynman en/of Feiten: Hoe Mark over Ard heenstapte."

Mate hij was expendable. "In the greater scheme of things" stelt hij niks voor. Leuk dat je er weer een regel of 100 over schrijft maar hij is niet interessant. Ja hij heeft ontslag genomen maar na 3 keer zit de CEO (hahaha Mark hahaha Rutte) er nog steeds. En ik zal je vertellen. Mark Hahahaha Rutte zal er tot de laatste snik blijven zitten zelfs al zullen er 10 ministers ontslag moeten nemen vanwege bedrog of incompetentie want hij en en de PVDA kunnen geen kant op. Niemand heeft nml de ballen om de boel op te blazen. De liefde voor het pluche is te groot. Jij weet dat, ik weet dat en iedere reaguurder hier.

Basil Fawlty | 28-01-17 | 23:40

Het is nog niet klaar, het is nog mogelijk dat ook Rutte betrokken was bij de affaire. Stel je eens voor dat Rutte in volgende kabinet opnieuw minister wordt, en dat die onderzoeksjournalist de laatste info vrijgeeft.

TRUMP | 28-01-17 | 23:38

Het getuigd van een ongekende naïviteit, maar leg ze dat maar eens uit. Kortsluiting volgt.

Nehemia | 28-01-17 | 23:36

bakoenin 2319
Sterker nog. Ik verbaas me erover hoe sommige mensen er zo lichtvaardig overheen kunnen stappen dat de belangen die verdedigd moeten worden belangrijker zijn dan de al dan niet kloppende informatiekruimels die in het publieke domein gegooid worden. Ze hebben echt het idee dat wij als consument gelijkgeschakeld worden met de informatievoorziening van de hoge heren die op hun eigen winkel moeten passen en hun eigen motieven altijd zwaarder laten wegen dan een vermeende transparantie die verlangd wordt. Hilarisch.

Nehemia | 28-01-17 | 23:34

Niets is wat het lijkt, het is allemaal NEP, Geert heeft echt gelijk, het kost me wel moeite om dat toe te geven.

1) De politieke elite

2) De banken lobbyisten

3) De Bilderbergers

4) De raad van Staten

5) De Zwanenbroeders,enz,enz

De enige overeenkomst van de boven staande items is, overal kom je dezelfde Duitse familie tegen.

Chinook Elsevier | 28-01-17 | 23:33

@bakoenin | 28-01-17 | 23:19
En ook in die affaire werd er een minister geofferd.

MogeWijEveOvergeve | 28-01-17 | 23:32

@bakoenin
Als ik een boek schrijf over deze periode, dan zal niemand mij geloven.
Ben zelf bij 'toeval' ook een aantal malen betrokken geraakt bij dit gebeuren:
- inbraak IRT team en de befaamde Compaq Laptop in Zeist. Eerst door toevallig aanwezig te zijn en een rechercheur zich verraad. Daarna geheel toevallig deze laptop aangeboden gekregen, zonder dat ik wist waar dit over ging.
Later een connectie met informanten en justitie die toevallig beide om mijn speciale diensten vragen.
De Hakkelaar, alias Johan Verhoef komt ook nog eens om de hoek kijken.
Door deze enorme samenloop van toevalligheden kon ik als 'gewone birger' de dots verbinden.
* p.s. Ik heb een overleidingsrisicoverzekering afgesloten, dus het is voor de goede vrede beter als ik heel oud wordt *

Astroturfer | 28-01-17 | 23:30

bakoenin 2319
Het is een beproefde tactiek die veelvuldig gebruikt wordt. Als iemand vraagtekens zet bij de 'officiële' lezing wordt hij of zij standaard weggezet als aluhoedje. Heel makkelijk. Het woord complot is ook een kudtwoord. Maar feitelijk zijn het niks anders dan onderlinge afspraken waarvan men het wijselijk acht dat het publiek daarvan niet op de hoogte gesteld moet worden. Gebeurt veelvuldig in alle geledingen.

Nehemia | 28-01-17 | 23:26

@devil13 | 28-01-17 | 23:22
Dat vraag ik me ook af, dat geld moet weer ergens vandaan komen en naar toe gaan. Neem van mij aan dat zelfs die crimineel het niet cash wilde.
Ergens moet het ook in boeken staan met hoe wat waar? Bij mij verdwijnt er ook wel eens een bonnetje maar de admin weet altijd via de betaling waar het naar toe ging en van welke rekening ik de betaling deed.

miko | 28-01-17 | 23:26

Nehemia | 28-01-17 | 23:16
Toch had hij door moeten zetten want Rutte was klemgezet in het debat. Het gaat er om dat sujet zoveel mogelijk te beschadigen en aan Nederland te laten zien wat voor schoft het is. Nu is Rutte weer gedeeltelijk ontsnapt.
Ik hoop maar dat Omzigt over Wiebes het volgende vuurtje kan aanwakkeren. De tijd tot de verkiezingen zijn nog lang en de kiezer heeft het geheugen van een fruitvlieg.

bakoenin | 28-01-17 | 23:26

Van der Steur: "Ik voel het vertrouwen van de Kamer niet".
Nee Ard, het gaat er niet om dat de kamer je steunt met je falen, je doofpotten en je beerputten, het gaat er om dat je de kamer eerlijk informeert. En dat heb jij niet gedaan, en je voorganger ook niet, en dat gebeurde wel met steun van de kamer.
Dit was een van de vele zaken waar het kabinet over had moeten vallen.

Ik vouw even een aluminium hoedje en denk aan alle andere zaken waarover de kamer waarschijnlijk onvolledig geïnformeerd is. Een van die zaken is de zaak Demmink. Die zaak stinkt aan alle kanten, en de voorganger van Van der Steur zat met de hoofdverdachte in het studentencorps. Daar zijn de doofpotten en beerputten nog groter dan in de bonnetjes affaire.

Osdorpertje | 28-01-17 | 23:24

@bakoenin | 28-01-17 | 22:55
Broeva! Haro!

miko | 28-01-17 | 23:22

Waarom is het fysieke bonnetje zo belangrijk als we toch wel weten dat het over een aanzienlijk bedrag gaat.

devil13 | 28-01-17 | 23:22

Goeie column!

Watching the Wheels | 28-01-17 | 23:20

Astroturfer | 28-01-17 | 23:07
Zet je aluhoedje maar vast op. Want complotten en doofpotten bestaan niet volgens trollen die daarmee iedere discussie onderuit halen.
Begin jaren 90 hadden wij een vriendin die als schoonmaakster werkte bij criminelen (stinkend rijk) die onderdeel waren van het onderzoek betreffende de IRT affaire. Zij werkte daar als mol, ze was informant. Dat hebben we pas naderhand gehoord.
Van de een op de andere dag is ze toen spoorloos verdwenen en konden we nooit meer contact met haar krijgen. Ze leeft nog wel, dat heeft haar familie bevestigd. Maar heeft een andere naam gekregen.
Nederland is een maffia staat en partijen die daar onderdeel van zijn regeren dit land al sinds de tweede wereldoorlog.

bakoenin | 28-01-17 | 23:19

'Volgens fractieleider Emile Roemer ‘is het duidelijk geworden dat voor de VVD, onder leiding van Rutte, de waarheid slechts een optie is’. ‘Met deze premier is het na zes keer zinloos om dat debat nog een keer over te doen’, aldus Roemer tegen persbureau ANP'
.
Emile heeft hier een punt. Rutte heeft liegen tot wetenschap verheven.

Nehemia | 28-01-17 | 23:16

Zolang het over één bonnetje gaat, gaat het niet over andere bonnetjes. Want de vraag is hoe groot de omvang is van deze witwaspraktijken waarbij zelfs De Belastingdienst betrokken lijkt te zijn. Want een normaal mens kan echt niet een paar miljoen op z'n rekening bijgeschreven krijgen zonder dat ze even komen informeren naar de herkomst van dat geld.

Wedstrijdkrokodil | 28-01-17 | 23:10

@bakoenin.. PRECIES !!!!

Lenco | 28-01-17 | 23:09

De bonnetjes-doofpot is slechts een voorportaal van een enorme beerput die teruggaat tot de IRT affaire.
Een verhaal van corruptie, politieke en justitiële verwevenheid met de onderwereld, moord en doodslag.
Maarten van Traa wist teveel en kon mogelijk zijn mond niet houden en moest sterven. Heeft u zich wel eens afgevraagd wat IRT commissie lid Andre Rouvoet, alias de eeuwige coalitie steuner allemaal weet en waarom nooit iemand hem een vraag stelt?

Astroturfer | 28-01-17 | 23:07

En Rutte vrijdag in "het gesprek met de mp" maar volhouden dat de kinderachtige woorspelletjes van Steur een goede verdediging was en hij ten onrechte is afgetreden. Hiermee kruipt hij in de zielige slachtoffer rol en hoop dat zijn achterban het ook ziet als een onterechte afekening van de oppositie.

watazooi | 28-01-17 | 23:07

Vandaag in het AD: Buma: het arbeidsbeleid van de VVD is asociaal.
Volgens de VVD moet de gewone man het doen met een flex-contract.
Maar ja, afbreken en doofputten kan je wel aan de VVD overlaten.

Jan Dribbel | 28-01-17 | 22:59

Lenco | 28-01-17 | 22:47
Of de mensen die op die club stemmen zijn net zo verrot als die club zelf

bakoenin | 28-01-17 | 22:55

en définitive | 28-01-17 | 22:42
Geloof me. Heb een tijdje in die contreien vertoefd en wc-eend is inderdaad alom aanwezig. Echter, buiten partijpolitieke redenen kunnen er echt ook nog oprecht staatsbelangen een rol spelen. Of die altijd ook juist geduid en geanalyseerd worden, is vervolgens open voor debat (hoewel dat laatste dus in eerste aanleg bewust vermeden wordt).

Langshetrandje | 28-01-17 | 22:48

Hoi Fynman, Omerta... de maffia geheimhoudingsplicht. Zie hier: nl.wikipedia.org/wiki/Omerta_(maffia) Je had het niet beter kunnen verwoorden want dat is precies wat de VVD is: MAFFIA
En ze staan tot op de dag van vandaag in de peilingen op 27 zetels. Mensen leren niet !!!!

Lenco | 28-01-17 | 22:47

Ik verheug me al op komende dinsdag want dan maakt Pieter Omtzigt gehakt van Wiebes.

hhmariavanempel | 28-01-17 | 22:44

@Langshetrandje | 28-01-17 | 22:35 Donderdag bleek uit de comments van diverse reaguurders, waaronder @LuckyGirl bv, in welke mate onderzoekscommissies een directe relatie hebben met partijpolitieke belangen. Wie voor welke functie steeds maar weer mag plaats nemen in een 'slager keurt eigen vlees- onderzoek cq commissie.

en définitive | 28-01-17 | 22:42

@Nacho_Vidal | 28-01-17 | 22:27
Zodra een organisatie wordt platgelopen door adviesbureaus weet je zeker dat het geen kennis meer in huis heeft.

MogeWijEveOvergeve | 28-01-17 | 22:41

en définitive | 28-01-17 | 22:29
Deze man is ook direct gekoppeld aan het bouwfraudedossier en aan de beveiliging natuurlijk van de heer Fortuin. Tja. In mijn geheugen kwam ie destijds bij zijn aftreden als mindef altijd redelijk integer over. Politiek is een lastig vak. Ik geloof niet zo in schone politici, van geen enkele gezindte.

Langshetrandje | 28-01-17 | 22:35

Maar het ministerie van Justitie is ook een loodzware post voor wie er ook zit. Men moet voortdurend trachten om het deksel op de beerput te houden. Vele ministers zijn er gesneuveld.

Nehemia | 28-01-17 | 22:34

PietGeniet | 28-01-17 | 22:09
Die laatste zin: Spijker, kop.
En dat werkt dus niet als je ze, zoals GeenPeil wil, enkel als stemkastjes inzet. Een stemkastje stelt geen lastige vragen en toont geen enkel initiatief. Het idee van directe inspraak is niet slecht, maar dit gaat niet werken. Hou er mee op: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

bart1234 | 28-01-17 | 22:34

@Langshetrandje | 28-01-17 | 22:27 Dank u voor de verbetering.

en définitive | 28-01-17 | 22:29

Niemand dus die met mij geïnteresseerd is in meer openheid over de Erfgoedinspectie (en hun anonieme rapport 'De Waarde van Archief')? M'kay...

doedeljantje | 28-01-17 | 22:28

Ik heb het al vaker gezegd. Maar het ambtelijk apparaat is verrot tot op het bot.

Zeker bij de 2e kamer en al die ambtenaren er omheen zijn ze stuk voor stuk te achtelijk om te poepen.

Niemand zit daar omdat hij of zij passie hebben voor wat ze doen. Niemand. Ze zitten daar alleen omdat ze gefaald hebben in hun carriere, leven of studie. En nu zitten ze daar omdat ze niet beter kunnen en makkelijk geld verdienen.

Nacho_Vidal | 28-01-17 | 22:27

en définitive | 28-01-17 | 22:26
Andere Korthals. Zonder Altes.

Langshetrandje | 28-01-17 | 22:27

@Langshetrandje | 28-01-17 | 22:14
Korthals Altes, Teeven ->>'De erven Bruinsma' Cees H.
Geinig. VVD-ers die elkaar de hand boven het hoofd houden. Rutte incluis.

en définitive | 28-01-17 | 22:26

Zoals dat ook wel eens in de sport gebeurt.
De VVD denkt steeds dezelfde trucjes te kunnen gebruiken tegen dezelfde tegenstanders (de andere partijen inclusief de brekebenen van de PvdA) en voor hetzelfde publiek (wij, het dom geachte stemvee).
Het zou nu zomaar kunnen gebeuren dat het nu niet meer werkt. En dat vele kiezers toch maar naar de middenpartijen CDA en D66 gaan. Of naar PVV, FvD.
Eens kijken of Nadal morgen opeens niet meer van Federer kan winnen... Altijd hetzelfde strijdplan gebruiken door de VVD kan doorzichtig worden en dat is gezien de vele reacties (Bas Heijne!) goed voor te stellen.

Gajus | 28-01-17 | 22:25

Zoals ik reeds schreef: laten wij de zetels in de Kamers der Staten-Generaal van de coalitie opheffen want zij doen aantoonbaar hun werk niet.
Dit scheelt minimaal 76 * e 100.000 = e 7,6 miljoen aan belastinggeld.

ProAsfalt | 28-01-17 | 22:25

Humberto Tan? Of all people. Daar moet tie zelf van geschrokken zijn.

de Voorzittert | 28-01-17 | 22:23

Maar dit is zonder meer onder het tapijt geschoven.

Nehemia | 28-01-17 | 22:16

Feynman
Als je het woord doofpot gebruikt ben je volgens een aantal reaguurders al snel een aluhoedje.

Nehemia | 28-01-17 | 22:15

PietGeniet | 28-01-17 | 22:04
Wellicht is de gehele deal op zichzelf niet zo heel belangrijk maar kan er wat breder gekeken worden. Wie was minister van Justitie ten tijde van de betaling van Cees H.? Lees het net op Wikipedia. Aanknopingspunten te over vervolgens.

Langshetrandje | 28-01-17 | 22:14

Ben trouwens ook wel razend benieuwd wat strakjes de nieuwbakken "politici" van GeenPeil gaan doen in een geval als dit. Stoïcijns voor of tegen een motie van wantrouwen stemmen naar gelang de uitkomst van de discussie op het interne forum of zo'n minister het vuur aan de schenen leggen? Een van de belangrijkste taken van een parlementslid is het controleren van de macht!

PietGeniet | 28-01-17 | 22:09

Het gaat niet om fouten maken. Het gaat om dingen in de doofpot stoppen, het parlement voorliegen of informatie achterhouden. Het gaat er om dat mensen die het land regeren niet te vertrouwen zijn en de informatie die ze verspreiden al helemaal niet.
Als je dat als land tolereert, en weer op diezelfde mensen blijft stemmen die bewust een maffia staat nastreven dan ben je of zelf corrupt, of heel erg dom, of heb je er voordeel bij dat de maffia blijft regeren. Rutte komt er mee weg omdat bepaalde partijen die zogenaamd oppositie zijn alvast reikhalzend uitkijken naar na 15 maart en de baantjes en de poen die dan weer verdeeld mogen worden.

bakoenin | 28-01-17 | 22:09

Als je voor de VVD op de post justitie zit is dat maar voor een doel, de deksel op de doofpot houden.
Vandaar eerst Opstelten en nu Ard. Opstelten van de wietpas en Ard kent weer mensen die daar aan doodgegaan zijn. Ministers die je niet serieus kan nemen worden hier op het ministerie van Justitie geplaatst.

MogeWijEveOvergeve | 28-01-17 | 22:06

Rutte wil kost wat het kost een volledige termijn als minister president uitzitten.
Hij wil absoluut niet de boeken in als de premier van de mislukte kabinetten.
Ook de VVD wil dit.
Dus slachtoffer je indien nodig en zeg je deemoedig sorry.
Het staat zo slecht op je CV weet je.
De net niet premier.

Geen landsbelang of voor je bevolking staan, nee, ik en mijn partij.
Normen en waarden Rutte!

Noobster | 28-01-17 | 22:05

Blijft toch gek dat er nu twee ministers en een staatssecretaris zijn opgestapt over "het bonnetje" en het bedrag, maar nog altijd niet duidelijk is wat de inhoud van die deal eigenlijk nou precies behelsde. Het bedrag is m.i. slechts bijzaak! Maar door de focus daarop te leggen wordt het dieper liggende verhaal nooit duidelijk (zal ook wel de bedoeling zijn).

PietGeniet | 28-01-17 | 22:04

Keyboardspeler | 28-01-17 | 21:40

Als daar geen eensgezindheid eerst is het per definitie kansloos. Het idee dat de PvdA voor het afzetten van Rutte zou stemmen is buitengewoon naïef. Waarom u daar de PVV bij betrekt... Buiten dit alles zou het mosterd na de maaltijd zijn zo vlak voor de verkiezingen.

Desmoulins | 28-01-17 | 22:03

Ard -'Ik voel het vertrouwen van de Kamer niet'vdSteur. Alsof je als minister niet opgewassen zou zijn tegen kritiek, de controlerende rol van juist de Kamer. En naderhand over onterechte beschuldigen gaan blaten richting de toegestroomde pers. Kwalijke zaak en tevens dat een Rutte zich uitspreekt dat hij deze opgestapte minister zo weer zou benoemen op VenJ.

en définitive | 28-01-17 | 22:03

Bijtendehond | 28-01-17 | 21:57
Waarom niet Wilders zelf. Lijkt me leuk zo in de 'aansturing' van OM en Rechtbanken. Of anders Dion Graus.

Langshetrandje | 28-01-17 | 22:02

Toch zal dit hele gedoe de gemiddelde kiezer uiteindelijk aan de anus oxyderen. Zolang de VVD maar méér méér méér 130-wegen belooft kan men daar met twee vingers in de neus de verkiezingen in. De kiezer stemt met de onderbuik. En die onderbuik schreeuwt: "Gassùù!!"

Zenzeo | 28-01-17 | 22:02

Eigenlijk ben ik helemaal niet zo geinteresseerd in "het bonnetje" en de diverse briefjes die hierover zijn geschreven of becommentarieerd door diversen. Mijn vertrouwen in hen is toch al niet zo groot.
Maar wat ik wel graag zou willen weten is waarom deze deal gemaakt is met deze crimineel, wat was de tegenprestatie? Waarom is deze deal met zoveel nevelen omgeven. waarom wordt er zo kramphaftig over gezwegen?
Ik beschouw dit bonnetjes-gedoe als de epiloog van het grote leugenboek, kortom veel interessanter om met pagina 1 van dit boek te beginnen en dan door te kunnen lezen naar het einde.

LaatmaarLu? | 28-01-17 | 21:58

V&J again great maken, lukt alleen als je geen VVD-et meer op dat departement zet.
En ook geen Denk-rat of Sylvana.

Bijtendehond | 28-01-17 | 21:57

Wie wordt premier als Geenpeil 76 zetels zou halen?

Langshetrandje | 28-01-17 | 21:56

'K snapper niks van!!

pisgrilll | 28-01-17 | 21:55

Over een paar jaar horen we misschien wel wat er onder het tapijt is geschoven of wie er schone handen wilde houden. Waarschijnlijk iets banaals.
Maar goed, leuk al die ophef over oude zeperds, maar d'r komen verkiezingen aan. Wie gaat wat hoe anders doen? Artikel 1 en Denk hebben nog geen flauw idee, om mee te beginnen.

kloopindeslootjijook | 28-01-17 | 21:51

De moeilijke dossiers:
- Waarom werd Pim Fortuyn niet beveiligd?
- Wie is de Mol?

Raad_maar_raak! | 28-01-17 | 21:49

Crap, zo'n goed stuk en dan eindigen met de opmerking dat Humberto Tan gelijk heeft......

Teen | 28-01-17 | 21:44

@gatito
Juist. Allemaal rook, wij moeten de waarheid weten.

Kaas de Vies | 28-01-17 | 21:43

Mannen die elkaar knuffelen en dan gaan huilen moet je per direct hun ballen in beslag nemen.
verwijfde zooi.

miko | 28-01-17 | 21:42

Denkmodelletje.
Huidige peilingen en cordon sanitaire dat recentelijk is opgetrokken richting onze blonde vriend, maakt het wellicht wel zeer goed getimed en relevant om juist wel kort voor die verkiezingen schoon schip te maken, bepaalde mensen af te schrijven, om tijdens nieuwe een formatieronde intern en extern niet in hoekje gezet te kunnen worden.

Langshetrandje | 28-01-17 | 21:42

Hea het boek niet gelezen maar ben met name benieuwd naar hoe de Erfgoedinspectie de afschriften wel vond, op 8 juli 2015 - en een strafdossier boven water kreeg terwijl voordien door Oosting e.a tegen de verkeerde boom was geblaft. Via LinkedIn zie je wie daar werken maar de website (onderdeel van ministerie OCW) is verder vrij gesloten.

doedeljantje | 28-01-17 | 21:40

De waarheid is nog steeds niet boven tafel.
Waarom wordt er miljoenen aan een crimineel gegeven, las trouwens dat Teeven deze man 5 keer bezocht heeft.

gatito | 28-01-17 | 21:40

Die Rutte komt nog wel aan de beurt, voor 15 maart.
Denk dat er op dit moment in verschillende partijen een discussie is, waarom ze niet zijn door gegaan met het debat, Rutte lag al op het hakblok, maar vrijwel de hele oppositie, incl. de PVV faalde dus!
Ook iets om te onthouden voor 15 maart.

Keyboardspeler | 28-01-17 | 21:40

Eindeloos zeiken over een bonnetje en een paar knaken voor een crimineel en ondertussen lopen de honden in de Ukraine met de botten te slepen van vliegtuigpassagiers. Val dood Rutte met je kut spelletjes.

Pedronegro | 28-01-17 | 21:40

Alsof iemand dit nog gaat lezen dit weekend. We gaan verdomme zuipen, dronken worden en kut roepen.

Balletje Mayo | 28-01-17 | 21:39

Een vervolgvraag: Wat is de democratie waard als er zo regentesk gehandeld kan worden?

paost712 | 28-01-17 | 21:38

Het dossier is moeilijk gemaakt om de waarheid te verdoezelen. Zo kun je er ook een heel lang verhaal over schrijven terwijl het simpel is.

doskabouter | 28-01-17 | 21:37

REAGEER OOK