Leerzaam topic dit, vooral de reaguurderbijdragen van die er hebben moeten werken. Dat ik het schokkend vond om te lezen is een totale understatement.

Twijfel dan ook sterk dat dit nog ooit kan worden hersteld, alhoewel dat wel steeds nijpender aan het worden is.

Anjin Mohammed | 28-01-17 | 18:48

Wat best ironisch is eigenlijk. Je zou met de "Greed is good" mentaliteit hoog in het vaandel toch een uitermate goed functionerende belastingdienst verwachten?

De belastingdienst is al een jaar of 5 kut. Maar ja, als je daar eenmaal werkt en je bent net de 50 gepasseerd, dan begin je niet zomaar wat anders.
Maar zoals het nu is (voor werknemer), kutter is het nog nooit geweest en dat blijkt maar weer uit de hoeveelheid personeel dat opstapt met een lekkere vergoeding.
Niemand die weet hoe dit bedrijf bestuurd wordt, wil hier nog werken, het is werkelijk een RAMPZALIG KUT BEDRIJF geworden.

Niet alleen bij de Belastingdienst is 't een grote rotzooi; de gehele ambtenarenwereld is één grote rotzooi omdat er "leiders" zijn aangesteld die van toeten noch blazen weten maar door vriendjes zijn uitverkoren. Dat geldt voor de Douane, Politie enz. enz. Dan worden er z.g. ministers aangesteld maar die weten helemáál van niks (zie v.d.Steur, Wiebes, Opstelten, Weekers en -tig anderen !) Héél NL moet "op de schop" en de z.g. "deskundigen" moeten worden weggeschopt.

@TheOneWhoKnocks | 27-01-17 | 21:25

Mooie tegel. Het zijn beroepscriminelen. Ze willen de problemen, geen oplossingen.

Het zijn gewoon eeuwenoude verdeel en heers technieken.

1. Media = propaganda

2. Expres polariseren, binnen een beperkt kader;

"The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum...."
Noam Chomsky, The Common Good

Zwarte Pieten discussie iemand?

3. Crisussen misbruiken = rechten afpakken onder mom van terrorisme bestrijding. Ook alleen emotie toe laten als logische reactie, nooit eens rationeel oplossingen bespreken.

4. Expres autochtone bevolking verzwakken door jaren lange import van allochtonen. Steeds onder een andere noemer. Gastarbeiders, asielzoekers etc.

Zogenaamd komt het steeds als een verassing voor de elite. Je bent kwaad op Achmed die niet van je blonde dochter af kon blijven en er met een fop D66 strafje vanaf is gekomen. Daardoor ben je niet kwaad om het feit dat je koopkracht al jaren achteruit gaat etc.

Ze willen de problemen niet oplossen, die geven juist de macht. Probeer maar eens de belasting te verhogen als alles goed gaat.

Ze ziet er liev uit, @filmpje

Fijn filmpje heur, ik kom met een glimlach uit mn kater.
.
Over het topic:
Uit het onderzoek blijkt de de *leiding* van de belastingdienst een kennis-arm, incompetent, uit de losse pols opererend zootje is.
.
@Wiebes: Begin dus nu eens met die te *vervangen* door competente, stakke managers met *ICT* kennis. (Jawel ICT kennis, belastig regels zijn vrij makkelijk te leren.).
Als dat niet gebeurt, wordt de volgende staatsecretaris / minister weer net ze snel pootje gelicht.
.
Een ook jongere mensen gaan aannemen met ICT kennis als vaste *interne* medewerkers, geen externen dus. Anders wordt je weer een poot uitgedraaid door de "grote 4" ICT dienstverleners van Nederland en verdwijnt opgebouwde kennis na een mislukt megaproject. Met die internen in kleine stappen de systemen gaan vervangen / moderniseren.
.
Of Wiebes zelf weg moet? Ach, hij had het beter moeten doen door zelf fysiek aan tafel te gaan zitten bij het maken van het desastreus gebleken reorganisatieplan. Maar als hij *nu* actie onderneemt vind ik net nog te vergeven.

Nogal wiedus met VVD bestuurder (k)wiebus.

Die vrouw maakt bewegingen die verdacht veel lijken op die van zijnde gehuwd.

Mensen tijdelijk inhuren zodat je ze snel weer kwijt kan en dan verbaasd zijn dat er geen enkele consolidatie van kennis en inzicht in je bedrijf is, de opgedane ervaring en kennis de deur uitloopt en dat het een zooitje blijft. Flexibiliteit in de arbeidsmarkt is niet altijd beter. Of menselijker. Je verdient er vast wel lekker mee, maar niet als je flexer bent in de zorg.

Persoonlijke ervaring: belastingmiddeling aangevraagd. Binnen vier weken het geld op m'n rekening staan. Complimenten aan de belastingdienst.

"Het wordt tijd om intern orde op zaken te stellen, vindt de commissie."
Dat zeggen ze altijd.
Dat wil zeggen dat een grote groep managers en beleidsmakers weer lekker aan het reorganiseren kunnen de komende 10 jaar. Heerlijk. Lekker organiseren en regelen voor topsalaris. Paar godsdure interims erbij. Andersmans geld. Why not.
Of hebben de mensen die dit onderzoek doen iets te maken met de mensen die mogen gaan reorganiseren?

IPNP | 28-01-17 | 09:14

Pechtold doet een Ruttertje.. mwhahahahah...
toch een beetje dom van hem!

Bovenop de 500 euro van pechtold www.telegraaf.nl/binnenland/27516912/_...
De 1000 van rutte
Nu dit, fantastisch.

Gemiddelde leeftijd bij de Belastingdienst 53 jaar. Die kunnen bijna allemaal zonder schaamtegevoel het boodschappenspel van omroep MAX spelen.
Nehemia | 27-01-17 | 19:46

Ik heb begrepen dat alles van boven de 50 het unieke 'donder lekker op geld' heeft aangenomen..
ik schat in dat deze krachten op leeftijd.. volgens ons ministerie kun je nog tot 70 zonder enige moeite prima fulltime werken, binnenkort weer moeten worden aangenomen omdat de 'jonkies'de belastingdienst totaal niet zien zitten als 'leuke'job..

Weet je ik hoop het, dat een 60- jarige of ouder met een flinke zak geld nu thuiszit en over 3 maanden voor dubbel salaris weer 'gesmeekt'wordt terug te komen..
Niet dat dan de dienstverlening er beter op gaat worden... het is de menselijke uitwerking van deze liberale Rutte II periode. Net als dat hele leger aan ZZpers die zijn ontstaan en maar bleeft groeien en waar werkgevers idd misbruik van maken door ze gewoon als werknemer in te zetten zonder risico te lopen. Die hele berg voormalige werknemers die op den duur genoeg hebben van het geflex en maar door blijvende ophoging van de AOW leeftijd...

het zal uiteindelijk voor de brave burger een hoop gedoe gaan opleveren. Daar weten ze immers wel heel goed hoe tot op de cent nauwkeurig er belasting dient te worden betaald... Is ook niet zo heel moeilijk.. je geeft ze gewoon een flinke hoog ingeschatte rekening en laat die burger maar (eindeloos)bewijzen dat het niet zo is... succes verzekerd.

Het management bij de Belastingdienst was het ergste.
Doorgaans zij-instromers, dus mensen die niets van het werk afwisten. Werden wel ingedeeld in schaal 14 (80.000 +)
en moesten dan met een zogeheten collegiaal team een stuk of 125 mensen aansturen. Dat waren dan fiscaal-technische specialisten op MBO, HBO en WO niveau (inspecteurs, ontvangers) en een grote groep administratief personeel. Vrijwel allemaal mensen die nog uit de dienst voor 1992 kwamen, uit hun specifieke vakgebieden.
Dat collegiale team bestond uit 3 tot 5 teamleiders zonder voorzitter die moesten proberen met consensus de unit of cluster (zo heette dat) te leiden. Op kantoorniveau idem.
Het behoeft geen betoog dat dit totaal niet werkte. Iedere teamleider ging toch weer zijn eigen ploegje mensen aansturen en al snel kwam er toch een baas boven baas bovendrijven. Chaos troef. Toen Jenny Slobbertrui Thunissen weer buitengewerkt was na een betrokkenheid bij omzetbelastingfraude in een ziekenhuis waar ze in de Raad van Toezicht zat (ze werd beloond met de functie van Inspecteur-Generaal bij Rijkswaterstaat) werd alles weer teruggedraaid. De belastingkantoren kwamen weer onder eenhoofdige leiding van een filiaalmanager en de collegiale besturen op teamniveau verdwenen ook weer.

Mijn teamleider (ik werkte op een specialistische afdeling erfbelasting etc) was op het laatst een vent met een grote bek die afkomstig was van Volkshuisvesting. Wist niets van onze werkzaamheden en wilde dat ook niet weten. Was erg fijn werken hoor...

Een ding heb ik geleerd : de overheid IS geen bedrijf en moet ook niet proberen dat te zijn. Dat is de allergrootste fout die men steeds weer maakt. De overheid is de overheid. Geen onderneming. Dus weg met al die Amerikaanse mangementtechnieken en bestuursvormen. Het werkt niet.

Alle subsidies weg. Belastingtarief halveren. Leuker kan ik het niet maken wel makkelijker... KISS ...

Maar let maar op, wanneer ik strakjes een tientje te weinig inkomsten opgeef heb ik wel direct gedonder in de glazen.

dansmarieke : Iskra Lawrence ?
www.thisis50.com/profiles/blogs/eye-ca...

-weggejorist-

Ik pleit er al jaren voor om ambtenaren te beoordelen en te belonen als in gelijkwaardige functies in het bedrijfsleven. Zeker op de middelbare en hogere functies. Je hebt dan minder ambtenaren nodig en de output is vele malen beter. Je houdt waarschijnlijk alleen een aantal mensen over die te dom waren voor het bedrijfsleven en daarom ambtenaar geworden zijn. Alles bij elkaar levert dit plan waarschijnlijk dusdanig veel voor de overheid op dat de belastingen fors omlaag kunnen.

Belastingen zijn noodzakelijk om een land draaiende te houden (punt). Belastingen kunnen eenvoudig geïnd worden via Bank en pin transacties… kwestie van de Wet veranderen, koppelen en bij elke fin. beweging incasseren. Geld wat niet gebruikt wordt blijft onbelast, totdat het gebruikt wordt natuurlijk.

@dildona
Wij hadden er een die begon in de morgen door het gebouw te wandelen met een klantenfolder onder z'n arm en produceerde dus de gehele dag niks. Uiteindelijk hebben we zijn folder dicht gelijmd en het duurde ruim twee weken voor hij het in de gaten had.

@Jan, Leiden
Bedankt voor uw verklaring. Ik snap nu wat u bedoeld. Excuses.

De bestuurlijke information werd aangeleverd naar de directies via Excel spreadsheets. Absolute drama, want je krijgt dus allerlei interpretatie problemen. Maar ook binnen een afdeling (bv ondernmening) was er geen bestuurlijke informatie.

Je had dus de diverse "oude" afdelingen (Omzet, Inkomesten, Loon & Vennootschaps belasting), die dan geintegreerd waren in één team, maar die ondersteund werden door ICT die niet gebaseerd was op de "oude" afdelingen. Hoe wil je daar een afdeling, directie of de dienst op sturen?

Gewerkt bij een afdeling die het slechtste presteerde, software geschreven die als doel had om op één dagelijks A4-tje de teamleiders aan te sturen. De meeste hielden het voor gezien, maar na een jaar was de afdeling weer wel de beste landelijk gezien.

Maar de drama's. Er was totaal géén systeem of software integratie. Was dweilen met de kraan open. Maar luisteren naar de werkvloer, oh maar.

Uiteindelijk liep ik van hier naar daar, brandjes te blussen. Ze wilden ook elke keer dat ik verhuisde. Toen kwamen die "graduates" binnen en heb ik het voor gezien gehouden. Die wisten dus helemaal niets van belastingen, de wet of de processen binnen de organisatie. Het was praten tegen mensen met een plank voor hun kop.

Anyway, toch nog weg gegaan met een goeie knal.

Die "graduates" voelden zich vooral bedreigd door de kennis van mensen die al veel langer bij de dienst zaten. Dus probeerde ze alles om je buiten te werken. Misselijke mensen. Uiteindelijk bij het laatste gesprek met mijn "baas" zei hij na het gesprek in de keuken: "Dat was een moeilijk gesprek".

Mijn antwoord, "Nee hoor, ik heb wel moeilijkere gesprekken gevoerd bij de FIOD. Oh ja, Maandag werk ik ergens anders."
Hij: "Ooh, hebben ze je verplaatst, naar welke afdeling moet ik de papieren sturen?"
Ik: "KPMG, maar ze zijn niet geinteresseerd in jouw hersenspinsels".

Vond het wel leuk om ze zo te laten kronkelen in hun eigen wereld.

Toen wilde ze nog een afscheid organiseren. Ze hebben alleen gezeten met taart en al. Probeerde mijn baas nog om me te overtuigen om er bij te zitten. Zegt echt iets van hun inschattingsvermogen. Echt niet, om 16:00 mijn jas aangetrokken en naar huis gegaan. Idioten.

Bij gebleken geschiktheid....( lees: ' het wordt een vrouw') .... enfin, ze vonden ene Jenny Thunissen. Kon niks, maar dat mocht de pret niet drukken, er zat tenminste geen piemel aan. Dat werd de meest kostbare fout uit de Nederlandse bestuursgeschiedenis( de op één na kostbaarste was Magda Berntsen) en daarvan plukken wij nóg de wrange vruchten. De duurste politica was overigens Ella Vogelaar, die ons bijna blutgekrachtwijk heeft.

botbot | 27-01-17 | 22:21
De meeste toeslagenontvangers zijn de NL taal niet machtig. U blijkbaar ook niet, maar dat terzijde.
Uw betoonde medeleven alhier zal die toeslagenontvangers niet bereiken, dus spaar u de moeite. Succes met uw aftrekposten!

@ozziebloke | 27-01-17 | 23:00
Prima beschrijving van wat we met z'n allen als onderbuikgevoel hebben :-)

ozziebloke | 27-01-17 | 23:42

Waar zeg ik dat je die zou hebben ontworpen dan? Nergens lijkt me.

Schets alleen mijn verbazing over het feit van verschillende hardwareplatforms en zoveel software wn databases....

Tjonge zeg...

@Jan, Leiden
Leer lezen, ik had de geweldige job om de rotzooi die door anderen ontwikkeld was aan elkaar the borduren tot iets waarop de organisation kon sturen. Ik heb die rotzooi niet ontworpen.

Mijn success begon toen ik de belastingdienst verliet als crisis and project manager en als gevolg kan ik nu als 50-jarige met pensioen.

Heb er ook gewerkt van 1998 tm 2007 (kwam van een gewone commerciële organisatie bij de Belastingdienst). Dingen meegemaakt die tegelijkertijd hilarisch zijn, maar ook treister dan triest (een collega die in slaap sukkelde terwijl ik met hem sprak, echt geen grap). Iemand die 10 minuten op zijn stoel zat met jas aan en koffertje op zijn knieën om zo de tijd vol te maken, anders zou het hem 10 minuten verlof kosten. En dat zijn nog maar 2 voorbeelden (ik heb er echt tientallen, buiten de voorbeelden die ik ben vergeten). Wat kennis betreft was het toen ook al drama en op het organisatorische vlak desastreus. Toen ik gevraagd werd door iemand om bij hem te komen werken heb ik ontslag genomen en heb daarbij aangegeven de terugkeergarantie in mijn geval niet van toepassing te laten zijn, ik was serieus te bang om weer terug te moeten gaan, mocht de nieuwe baan om één of andere reden tegenvallen, of als die firma het niet zou redden (was een juist opgestart bedrijf). Ik had tenslotte een hypotheek, vrouw en 2 kleine kinderen. Als ik die terugkeerregeling had en het zou foutgaan, was ik haast gedwongen om weer terug te gaan. Zo erg was het dus, dat ik die zekerheid bewust heb laten slopen bij mijn vertrek. En sindsdien is het volgens mij enkel erger geworden.

@rozebril
Oh, ik had het idee dat alles wat er achterbleef op ICT binnnen de belastingdienst eind jaren 90 iets was van niks kunnen en denken dat ze alles kunnen.

Omhoog gevallen individuen van universiteiten die echt niks weten van de processen en de wets uitvoering binnen de belastingdienst. En arrogant and zelf-ingenomen. Onvoorstelbaar. Ze liepen allemaal rond als "god's gift on earth".

Met de huidige negatieve rente heb je toch de vrijwillige belasting, staatsobligatie, waarmee alles betaald kan worden?

bij de overheid kijken ze te veel naar opleiding.das punt 1 het zegt namelijk niet alles.ik heb liever iemand uit de praktijk die het van een ouwe geleerd heeft .dan zo'n pipo die alles voorgekauwd is want dat is funest.punt 2 ze willen maar al te graag baantjes creeren voor zichzelf .punt 3 iedereen zit in zn eigen hokje ,en niemand weet van de ander wat ie doet kortom zombies dus .zou je dit bij een bedrijf toepassen, lag het binnen no time op zn gat.

Geen wonder dat de belastingdienst vastloopt.
Bezuiniging op bezuiniging.
Reorganisatie op reorganisatie, enz.
Nietwaar VVD?

ozziebloke | 27-01-17 | 23:00

5 hardwareplatforms en hoeveel applicaties en databases? En de kennis naar huis met vervroegd pensioen?

Tja, kun je beter gaan surfen op grote golven, meer kans op succes! Dank voor het vermaak!

Nederlander65 | 27-01-17 | 21:51

Ondanks de trieste inhoud, mooi opgetekend, geeft een heldere inkijk! Lijkt op een absurd boek, maar ongetwijfeld waar. Dank hiervoor!

Als ik dat rapport zo lees, dan kan ik alleen maar concluderen dat de Belastingdienst niks geleerd heeft van de reorganisatie in de jaren '90.

Sturingsinformatie perfect samengevat met "Niemand weet wat de ander doet". In de jaren 90 was ik al bezig met het schrijven van programma's om sturing mogelijk te maken. Niet makelijk op 5 hardware platforms met over de 160 applicaties en databases.

Leiderschap and managementstijl binnen de belastingdienst is synoniem met "hier, vangen".

ICT, ze hebben al het personeel met proces and wetkennis buitengejaagd (in 1990 to 2010). Ze wisten alles better. En nu hebben ze de laatste kennis group een riante vertrekregeling aangeboden. Idioten, je kunt niet automatiseren als je geen idee hebt hoe je processen en de wet werkt.

Vind het best wel knap, van een dienst waar andere landen op bezoek kwamen om "te zien hoe het moet" naar een organisatie die zijn kerntaken niet kan vervullen.

Maar het is vooral niet iets van de laatste jaren, het ging al goed fout na 1995. Daarna nam de kennis af met de jaren en dat is ze nu totaal opgebroken na de vertrekregeling.

Excuses voor de slechte spelling, maar ik wou toch proberen Nederlands te schrijven.

*** Surfboard pakken doet ***

Tijd voor een parlementaire commissie maar weer? Wat wist betrokken minister of staatssecretaris van die afvloeiingsmaatregel? Waren ze op de hoogte op het ministerie? Hoe hebben ze al die kennis en ervaring zo gemakkelijk naar huis laten gaan? Waarom werpt een journalist zich niet op deze zoveelste rioolputlucht van dit kabinet met al die gedoogpartijen? Vragen. Veel vragen...

@de Voorzittert haha ja capgemini ooit eens in dat gebouw aan het werk geweest.dan is er ergens in een gang zon glazen deur ,die staat altijd open .ik zei toen tegen mn collega ff testje doen .ik doe m dicht .hij zegt ok maar wat is daarmee dan ,ik zeg nu is t wachten ... en ja hoor binnen 5 minuten .. iemand vol met zn harsens tegen die deur op, bril op de grond hahahaha dat bedoel ik dus .stel zombies en dan heb ik het niet eens over een stel creatievelingen die lekker met zn 4 en achter de pc ideetjes met elkaar bespreken .. man man

Da's duidelijk niet vandaag gefilmd op het strand van Bloemendaal.

Goed te weten dat de ficus niet naar behoren functioneert.
De BTW het barbaarse telwerk kan ik dus enigzin naar mijn hand zetten omdat er de tijd ontbreekt van de fiscus om te mieren neuken.
Ook de aftrekposten die ik zeer redelijk vindt kunnen vanaf heden weer opgevoerd worden.
Mijn medeleven gaat natuurlijk wel uit naar de vele reaguurders die hun toeslagen met wat vertraging bij geschreven zien worden.

Het plan daar bij de Belastingdienst was toch al het grijs eruit en het groen erin ?

Het nettoresultaat lijkt al het grijs eruit en geen vers groen erin.

Dan denk ik met mijn boerenverstand. Wel oogsten maar niet zaaien ? Werkt dat echt zo ?

Ik ben maar een domme boer, die mensen daar in de top van de Belastingdienst zouden toch heel slim moeten zijn.
Allemaal dr. drs. mr. RE/RA en dat soort werk.

Die meneer Wiebes is de beste kleermaker die er bestaat. Die is het anno 2017 nog gelukt de keizer naakt te laten lopen en hem te doen geloven dat hij de best geklede man van het land is. Dat is Ard van der Steur niet gelukt.

broodje gezond | 27-01-17 | 21:01

In mijn tijd als diender (het spijt mij), heb ik regelmatig met de groene tak mogen samenwerken. Je had er niets aan. Eigenlijk een blok aan het been!

broodje gezond | 27-01-17 | 21:01

U is douane ambtenaar?

@Hoe-nu-verder | 27-01-17 | 21:25
De voormalig directeur van ILT die de Fyra toeliet op het spoor, zonder ooit in haar leven ooit maar een trein gezien te hebben. Wat nog veel erger zij is 1 van de 100 topambtenaren die voor het leven benoemd is en altijd een andere positie krijgt aangeboden. Tezamen met de al eerder aangehaalde Tjibbe Joustra trekken deze mensen tijdens hun loopbaan een spoor van ellende door de overheids instanties, waar rokende puinhopen achterblijven als zij hun hielen lichten.

27 jaar bij deze dienst gewerkt, vanaf mijn 17e. Toen ik in 1982 binnen kwam was het een goed lopende, zeer strak geleide overheidsdienst. Het kantoor waar ik als postjongen kwam te werken was een gemiddelde belastinginspectie. Er werkten ruim 300 mensen, onder leiding van een hoofdinspecteur-A. De afdelingen stonden onder leiding van chefs en sous-chefs en liepen als een trein. De chef was de baas en kende het werk van A tot Z.
De chefs stonden weer onder leiding van de opper-chef, geheten de chef-de-bureau. Een strenge, misselijke vent, maar wel iemand die overal kennis van had.

Toen kwamen de jaren 90. Ik was inmiddels opgeklommen tot specialist in de invordering op een ontvangkantoor. Men kwam op het lumineuze idee om alle inspecties (omzetbelasting, vennootschapbelasting, inkomstenbelasting) en ontvangkantoren door elkaar te mixen tot eenheden voor Ondernemingen, particulieren en Grote Ondernemingen.
Toen, in 1992, begon de ellende pas goed. In no time was het chaos. De organisatie moest plat worden, dus medewerker-chef-hoofd van dienst. Chefs heetten ineens teamleiders.
Achterstanden, fouten, chaos.
Toen kwam Jenny Thunissen als directeur-generaal. Juffrouw slobbertrui met sigaar. Ma Flodder werd ze ook wel genoemd intern. Deze PvdA-ster leek het een goed idee om te doen of de Belastingdienst een artistieke productie was. De kantoren kregen collegiale teams, officieel zonder baas, maar met 5-6 directeuren. Eentje was dan de voorzitter en heette dirigent. Verder was er een producent, een personeels-regisseure nog wat leuke namen. Natuurlijk werkte dat voor geen meter.
Daarna kwam Thunissen met het plan om als een bedrijf te werken. In Den Haag kwam de Raad van Bestuur, de kantoren een directeur, er kwam een CEO (Directeur-generaal), CIO, CFO etc. Ook nu nog grotere puinhopen.

Nu zijn we 25 jaar na de grote reorganisatie. Het is nooit meer goedgekomen. Nog altijd chaos, achterstanden, wrakkige ICT en incompetente leidinggevenden.
Het komt pas weer goed als men teruggaat naar de tijd voor 1992 en de automatisering weer van onderaf gaat opbouwen en nu wel goed....

@necrosis | 27-01-17 | 19:42
Als je grijs haar wil moet je stoppen met je kop kaal te scheren en piercings moet je bij de plaatjes shop zijn. En die weet jij toch wel te vinden?

Leuk dansmeisje.

Geen probleem. Ze werken de achterstand wel weg. Over 7 jaar krijg je dan alsnog een dikke boete + aanslag + een rente percentage (die niemand krijgt. Nergens.) Over 7 jaar. Klinkt als een verdienmodel.

Tijd om die regels ingrijpend te veranderen. 25% flattax, minder gedoe, zorgtoeslag direct naar zorgverzekeraars, huurtoeslag naar de verhuurders, en zo zal er vast nog wel heel wat te versimpelen zijn.

De ellende is begonnen bij Jenny Thunnissen. Check haar wiki. PvdA.

Mensen moeten eens van de idee af dat de politiek en de bureaucraten problemen willen oplossen. Ze willen slechts de problemen laten voortbestaan danwel verergeren danwel verplaatsen. Betekent namelijk nog een termijn zakken vullen. Als je wil zien hoe het ook kan moet je voor de gein eens naar Amerika kijken waar een eindbaas de touwtjes in handen heeft gekregen die helegaar niks met politiek en bureaucratie op heeft. Niet lullen maar poetsen zullen we maar zeggen. Die heeft in een week al meer voor elkaar dan z'n twee voorgangers bij elkaar. En wat gaan de bureaucraten vervolgens doen? Die smeden plannen om zoveel mogelijk spaken in wielen en roet in het eten te gooien. Want dit kost heel veel mensen heel veel lucratieve baantjes. In de bureaucratische hel Nederland hebben we nog geen schim van een Trump rondlopen. Je kan met recht spreken van een tirannieke roverheid die een onbehoorlijk bestuurd land kapot belast en nivelleert.

De chaos in de regering echo't door in haar ambtsdienaren. Als je er één grote kolere zooi van maakt zeg je gewoon "sorry" en komt er mee weg, grumblegrumblegrumblemokmok.

@Wekkertje | 27-01-17 | 20:40
De Participatiewet is verneukt door Jetta Klijnsma.
Niet om het voor de heren op te nemen, echter op basis van hun CV gaat voor 2 leden van het kabinet op dat zij beter na de verkiezingen kunnen blijven zitten, om de klus af te maken.
Dat zijn:
Martin van Rijn staatssecretaris van Volksgezondheid (PvdA)
Eric Wiebes staatssecretaris van Financiën (VVD)
.
Je weet zeker als je deze heren vervangt op korte termijn de chaos alleen maar groter. Wat misschien een optie zou zijn is beide heren langer de tijd te geven de zaak op te lossen. Je kunt soms beter iemand die een fout maakt zijn eigen rotzooi laten opruimen. Nogmaals op basis van het CV van beide heren geldt dat dat de juiste persoon op de juiste plek zou moeten zijn. Het zou de politiek sieren over hun eigen partijbenoemingen heen te stappen.

etwaboy | 27-01-17 | 21:01

Een dienst is arbeid die men ten behoeve van anderen verricht.

gek woord eigenlijk "belastingdienst". alsof ze je een dienst bewijzen door je geld af te pakken.

thekolere | 27-01-17 | 19:55
Misschien had je neefje beter moeten opletten toen hij solliciteerde. Daar is alles netjes uitgelegd. En de Douane is veel meer dan koffers inkijken op een luchthaven. Grootste deel werkt in de verificatie.

Daarnaast zijn de ICT-systemen verouderd, is het personeel niet professioneel genoeg en kan de Belastingdienst wel wat meer jonge mensen gebruiken.
.
Hahaha, ja, eerst lopen met de vertrekregeling de mensen met kansen (en pensionado's weg), vervolgens moet je vanwege de uit de hand gelopen reorganisatiekosten alle externe inhuur (lees: de overgebleven kennis en kunde) eruit mikken...

-weggejorist-

-weggejorist-

Gaat neusje w nu voor de bijl!!!

Het instorten van de belastingdienst is de finale van de totale afbraak van NL, door het beste kabinet ooit. En dat binnen de tijd.
Dat plan van Rutte voor de komende vier jaar is niet meer nodig. Het is al klaar. Gaaf land is het geworden.

@Ronaldo
Geef je nog een paar weken, dan is de Mol de baas en kan je opzouten, mafklapper.
Wel respect voor zo veel kul in 1 stukkie.

Is Jos van Rey niet wat?

Wat een slecht geschreven stuk zeg.
Wel spijtig te moeten horen dat het niet zo goed gaat bij de belastingdienst.

Wiebes stapt op en wordt op zijn VVD's vervangen door Blok, vervolgens wordt Blok op zijn VVD's vervangen door Ard van der Steur. Op 15 maart wordt de vvd opgeheven?

Wonderboy Kwiebus. Verknalde de belastingdienst, wet DBA, de Partitiepatiewet, verneukte ZZP-ers en wat al niet meer.

Wasda nou ? Dab zal ik maar ff invallen:

Ring Out, Wild Bells

Ring out the false, ring in the true.
Ring out the grief that saps the mind,
For those that here we see no more,
Ring out the feud of rich and poor,
Ring in redress to all mankind.
Ring out a slowly dying cause,
And ancient forms of party strife;
Ring in the nobler modes of life,
With sweeter manners, purer laws.
Ring out the want, the care, the sin,
The faithless coldness of the times;
Ring out, ring out thy mournful rhymes,
But ring the fuller minstrel in.

A. Tennyson

Godver, ik heb net vorige week € 5.500,00 aan ze betaald. Ik was op dat moment al chagrijnig want ik weet dat het geld linea recta verdwijnt naar bestemmingen die ik niet ondersteun. Maar ja, troost aan de gedachte dat het bedrag een schijntje was van wat ik eigenlijk hadden moeten betalen. Volgend jaar maar weer opnieuw bekijken. Dat het een zooi is daar blijkt wel uit het feit dat een kennis met plof BV's. vergeten was zijn jaarcijfers te publiceren. Derhalve privé aansprakelijk wegens onbehoorlijk bestuur. BV staat op z'n priveadres dus bodembeslag is zo gelegd. Belastingdienst heeft nog € 75.000 van hem tegoed. Kunnen ze zo pakken maar ze doen het niet. Hij heeft net een nieuwe BMW gekocht en lacht zich een krul in z'n lul.

@Tuborg Øl | 27-01-17 | 20:16
Je weet toch je op de GeenStijl nooit wat wint?
Ik herinner me een reaguuderder die laminaat zou krijgen.
Ik werd drie keer op rij reaguurder van het het jaar en kreeg een koude pizzapunt en een lauw blikje cola.
*snikken doet*

Het beste kabinet sinds de tweede wereldoorlog doet er alles aan om de puinhopen zo groot mogelijk te maken voor dhr. Wilders.
* naar Neurenberg met de VVD en PvdA *

necrosis | 27-01-17 | 19:42
Ook uitstekend. Mits niet te mager maar ook zeker niet corpulent. Ik heb mijn vrouw dan ook op de groei (in jaren) gekozen.
Wat ben ik toch een mazzelpik.

waarom is ZIJ gekleed, bedoelde ik uiteraard.

@Bon-sens | 27-01-17 | 19:59

Exact. En mocht het een 5-partijen- i.p.v. een 6-partijenkabinet worden dan wordt dat gepresenteerd als een overwinning van de redelijkheid.

Waarom is zijn gekleed?

eerstneukendanpraten | 27-01-17 | 19:30
Dat is Mevr. Wiebes die de aandacht probeert af te leiden van haar stuntel hubby.

De fiscus kan sowieso afgeschaft. Immers, alle belastingen kunnen afgeschaft. Alleen nog een heffing op transacties. Paar ministeries eruit. Iedereen alles zelf regelen met de werkgever, de verzekeraar, de zorgverlener. Zie die bedrijvigheid eens toenemen. Zie die werkloosheid eens dalen. Leger en politie samenvoegen. Alle subsidies en toeslagen afschaffen. Ach, Nederland kan zoveel beter.

necrosis | 27-01-17 | 19:42

Tepel piercing heb ik, grijs haar nog niet. Geef het nog een jaar of 30. Wat win ik?

Oh en wat betreft de belastingdienst. Daar zijn alle kneusjes heengegaan van onze ICT afdeling jaar of 10 geleden. Man, wat daar heen is gegaan. Dat wil je niet weten. Dat is een compleet nieuwe dimensie van niks kunnen en niks willen.

Als ik onze MP zie moet ik altijd aan de Baron van Munchhausen denken, hij heeft een stel kneuzen om zich heen verzameld in de regering, gaat het goed,geluk gehad, gaat het mis dan blijft hij buiten schot.

Als ik ergens een hekel aan heb zijn het wel van die wijven die zichzelf geweldig vinden. Daarnaast hou ik niet van die dikke benen, nou ja boomstammen kun je ze ook noemen. Dan heb ik het nog niet over de niet bijpassende bikini. Man, wat een afknapper deze polderkop.

Wiebes stapt op en wordt op zijn VVD's vervangen door Ard van der Steur.

Dit topic bevredigt meerdere zaken in mij, en de grijns is niet meer van mijn bek te branden.
Allereerst is de dame in het filmpje hierbij uitgenodigd om na het genot van een glaasje de naaierij van de Nederlandsche Belastingdienst horizontaal in aanschouwelijk onderwijs uitgelegd te krijgen..
Secundair heeft een dispuut met de Belastingdienst mij 15 jaar geleden mij ruim 4 ton in Guldens gekost. Niet omdat ze gelijk hadden, maar door alle procedures zat ik volledig aan de grond. En zonder muntjes kun je niet doorprocederen.
Ik heb dat in tien jaar moeten betalen.
En nu ga ik elke mogelijkheid inzetten om van hun kennis lacune te profiteren.
Payback time.

@Bon-sens | 27-01-17 | 19:59
In dat geval wordt het het kabinet van de uitsluiting en een dikke middelvinger naar de kiezer.

@doskabouter | 27-01-17 | 19:47

Het kabinet wordt sowieso weggestemd, de PvdA en VVD gaan echt geen 76+ zetels halen.
Dus weggestemd worden ze sowieso.

De vraag is hoe groot de klerezooi wordt na 15 maart, met alle (aspirant) pluche klever partijen die Wilders uitsluiten.
Het zou zomaar kunnen dat er een 6 partijen kabinet komt, dus alle partijen met uitzondering van PVV en SP.

De argumentatie dan:
- we hebben geluisterd naar het volk
- we hebben bruggen gebouwd
- we gaan echt aan de slag
Met Rutte als premier.

En wij een paar jaar geleden lachen om de belgen en hun formatie, maar ja, daar gaat ook een spreekwoord over

Wou ik net roepen wanhoopt niet! laat youtube me in de steek? www.youtube.com/results?search_query=... Ben ik ineens van de Mao boys? The Netherlands second? Por favor? nl.wikipedia.org/wiki/Pancho_Villa Het zal wel aan het weer liggen www.youtube.com/watch?v=dELZAX-I7FU

Mijn neefje heeft onlangs bij de douane gesolliciteerd. Na het zien van bordersecurity lijkt het hem prachtig werk. Hij solliciteert voor de regio Rotterdam, hij is woonachtig in delft. Hij wordt aangenomen voor de regio Nijmegen.

Ik vroeg mijn zus wat hij precies ging doen? Mijn zus gaf aan dat dit niet duidelijk was. Hij moet eerst een opleiding doen en na die opleiding wordt hij in een functie geplaatst en is de locatie ook duidelijk. Het is mogelijk dat hij een administratieve functie krijgt in het oosten van het land.

Samenvattend, bij de belastingdienst kan je op iets solliciteren zonder dat je weet wat je gaat doen en waar je aan het werk gaat.

En mijn neefje zou erg teleurgesteld zijn wanneer hij een administratieve functie zou krijgen. Over motiveren gesproken....

Het is onvoorstelbaar dat een overheid in een goed ontwikkeld land, vele tientalen miljarden over de balk gooit, met ondoordachte maatregelen, die uitblinken in totale ondeskundigheid. Elk bedrijf met dit soort lieden aan het roer, zou NOOIT levensvatbaar worden.

En laten we nu niet vergeten dat de belastingdienst van de onschuldige burger tegenbewijs eist, om de burger niet op een belastinginningstrein richting het oosten te zetten.

De Belastingdienst schijnt 26.500 mensen nodig te hebben "om het werk goed te doen". Die zijn lekker meegegaan met de tijd!

-weggejorist en opgerot-

@Beeld fapper | 27-01-17 | 19:39
Daag me niet uit, ik kan foto's plempen waar zelfs Joris boos van wordt.

De vraag is niet òf maar hoeveel ellende dit kabinet nog zal veroorzaken voordat ze 15 maart keihard worden weggestemd.

Doe normaal man!
Wat een gaaf land is dit geworden onder Rutte.

Manmanman

Gemiddelde leeftijd bij de Belastingdienst 53 jaar. Die kunnen bijna allemaal zonder schaamtegevoel het boodschappenspel van omroep MAX spelen.

Waarom zit die Wiebes daar nog? Kan hij ook nog iets goed doen?

@TheBurnerMan | 27-01-17 | 19:35
Ik wil grijs haar en tepel/ navels piercings.
Ik krijg zeker geen bier.

Ik krijg alle aanslagen stipt op tijd binnen. Niks slingers dus. Gewoon betalen jonguh!

@eerstneukendanpraten | 27-01-17 | 19:30

How about " vergissingen van de bank in uw voordeel"? Dat kreeg zij net te horen.

-weggejorist-

hier valt weer niks op te fappen

Nogal Wiebes.

De ziekenhuizen hebben er geen last van volgens mij. Die hebben toch een eigen systeem bedacht met verplichte zorgpremies en mooie doorzichtige rekeningen met diagnosebehandelcombinaties?

Iedere organisatie krijgt de automatisering die het verdient.

Degenen die nu nog geloven in belastingverlaging, hebben waarschijnlijk ook nog het idee dat Elvis nog leeft.

shit, de penningmeester geeft er de brui aan ...

De in de laatste zin genoemde partijen kregen toch al niets meer. Kortom slopen die blauwe boevenbende.

Fijn lichaam. Borsten mogen wel wat steviger en voller. Kop vind ik rot. Ondanks de blonde haren.

Krijg ik nu bier?

Totale clusterfuck. Als je een kwartiertje post bij de ingang zie je aan de koppen die het gebouw ingaan waarom dat zo is. Voor de rest zeg ik... Capgemini. Eén parlementaire enquete en dat bedrijf zou nooit meer een uur mogen schrijven op kosten van de Belastingbetaler.

Maar wat moet die dansende meid nu in dit topic?