Hier wat aanstaande haatwetenschappers-in-opleiding die hun concierge inelkaar trappen. Leve het nieuwe Nederland
www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binnenland/...

@Vage_eddie | 27-01-17 | 09:19

Niks vaags aan die tegel van jou, Eddie!
Fraai verwoord.

Je zou bijna denken dat de coke daar bij de VVD met kilo's tegelijk wordt uitgedeeld zo actief zijn ze daar ineens de laatste tijd.

Ach ja, de jaren '80.. waar de studentenbond ASVA verjaardagskaartjes stuurde aan gevangen terroristen. IRA, ETA, RAF, je noemt t maar.

"Minister Bussemaker wilde niets van dit voorstel weten en vond dat we van de Nederlandse universiteiten en hogescholen geen politiek correcte instellingen moeten maken."
Hee Jet, dit onderzoek zou er nou juist op gericht zijn om te kijken of er sprake is van politieke correctheid. Dat die correctheid voor jou als incorrectheid wordt gezien doet totaal niet terzake. Voort is in het voorstel helemaal geen sprake van welke poging dan ook om actief in te grijpen, muts, het is een onderzoek, het is alleen maar een poging tot het in beeld brengen van zaken die tot nu toe wellicht al te zeer onbelicht bleven. Je weet wel, onderzoek, objectief onderzoek, gecontroleerd wetenschappelijk onderzoek, wetenschap.
Waar ben je bang voor, Jet? Voor de feiten, of voor de consequentie?

En als je het niét eens bent met de 'heer' Rutte, dan tot je maar op: naar België, bijvoorbeeld, of Luxemburg; dan kan je daar een positieve bijdrage gaan leveren aan de belasting vermijding!

*Dat plein in Indonesië dat recentelijk vol stond met vele duizenden mensen die eisten dat iemand werd vervolgd vanwege 'godslastering'
*Landen waar kledingvoorschriften voor vrouwen zijn, welke ook gehandhaafd worden.
*Achtergebleven streken waar het normaal is om volgens shariarechtbank berecht te worden.
*Steniging, kindhuwelijken.
*Systematisch wegwerken van Koptische Christenen uit je land.
*Massaal zeuren over of bekladden van lingeriereclame op straat.
*Sissen naar meisjes die 'los' lopen.
*Wijken in de UK of Zweden waar de politie liever niet meer komt.
*En een mooi boek waarin staat dat al die dingen mogen/moeten is wat al die verschijnselen gemeen hebben.

En dan lopen er nog steeds lui te zeggen dat 'het niks met de islam te maken heeft' als er bijvoorbeeld een aanslag is gepleegd. Nou, het klopt dat niet elke moslim aanslagen pleegt, of extremistisch is, maar dát valt dan eerder toe te schrijven aan de deugdelijkheid van dat individu, dan dat geweld niét valt toe te schrijven aan de islam.
In plaats van dat 'verlichte' moslims geprezen worden, is het not done om kritiek te hebben op hun mentaal achtergebleven geloofsgenoten. Daarvoor heerst het gevoel van een collectief te erg: Vaak voelen ze zich in eerste instantie moslim of niet-moslim en dán pas functionerend of niet-functionerend medeburger. Dat verklaart meteen de hand-boven-het-hoofd-houden-reflex van een menig 'gematigd' moslim, wanneer je kritiek uit op minder gematigden; je valt immers de islam aan, hoe dan ook.

Vandaar dat in die hoek zelden de hand in eigen boezem wordt gestoken. Ik heb van meerdere moslims het verweer 'ja, maar priesters verkrachten kindjes' gehoord. Daarbij vergeten ze één cruciaal verschil: De priesters die dat gedaan hebben, hebben dat uit eigen zwakte, maar niet vanuit religieuze doctrine gedaan. Er staat nergens een passage in de bijbel die zegt dat je je koorknaap moet nemen. In die gevallen is het werkelijk de menselijke factor geweest, waarin de religieuze setting kon worden misbruikt vanwege de toen geldende machtsverhoudingen, maar de motivatie van het gedrag was op zichzelf niet religieus.
Er staan wél passages in de koran die je haarfijn vertellen wat je met homo's, vrouwen met een eigen wil en ongelovigen moet doen. DAAR zit het verschil.

Mensen die zeggen dat 'het niks met de islam te maken heeft', stellen eigenlijk 'dat de koran niks met de koran te maken heeft'.

En ja, in de bijbel staat ook ellendige shit. Daarom hebben we hier de verlichting gehad. Pas als de islam die verlichting ook heeft gehad, DAN pas 'heeft het niks meer met islam te maken'!

Hum, dat de politiek zich met de ideologie van wetenschappers gaat bemoeien lijkt me *geen* goed plan.
.
Wat me wel een goed plan lijkt, is om regels op te stellen zodat wetenschappelijk onderzoek ook daadwerkelijk *wetenschappelijk* wordt uitgevoerd.
.
En dus niet een wat zelf bedacht, selectief, onverifieerbaar gewauwel is van een (nu veelal) gutmensch doctorandus van een "softe studie" (geestelijk, maatschappelijk).
.
De grootste leugenaars als Stapel en Vonk komen uiteindelijk wel aan het licht, maar de wat meer subtiele verdraaiing van de feiten is lastig te verifieren.
.
Startpunthiervoor: Exporatief, anoniem onderzoek is *geen* onderzoek.
En mag dus ook niet als zodanig gepubliceerd worden door een Universiteit.

Met name links maakt zich toch zo druk om fakenews? Nou dan. Vooringenomen onderzoekers doen onderzoek met ideologische filters en werken toe naar gewenste conclusies, die weer worden opgepikt door onze MSM. Viola, nepnieuws. #456ookwegermee

Mijn vrouw die Van der Steur eigenlijk pas deze week voor het eerst op tv had gezien zei ronduit "mensen zonder bovenlip zijn onbetrouwbaar". Dat klonk wel plausibel (vond de NPO trouwens ook van de uitleg van de Warmondse excellentie...)

"ongeknipte kwezel met een seventiesbehangoverhemd"
En ook nog plateauzolen , handschoentjes met afgeknipte vingers en een brilletje met schildpadmontuur.
Ik kan me daar ook zo vreselijk kwaad om maken , dan kook ik van woede ( meestal stamppot )

"O, over die valorisatie gesproken: ons onderzoeksrapport naar Noord-Koreaanse dwangarbeid in de EU wordt op allerlei plekken in de wereld druk gevaloriseerd, maar - o, ironie - niet door de Nederlandse overheid. Zullen we daar anders eerst iets aan doen, meneer Dekker?"
Misschien ook interessant om een artikeltje op GS aan te wijden.

Trump had ze op day-1 met een executive order ge-fired.

Who's Gonna Make Holland Great Again?

-weggejorist-

Het is niet anders.
EefjeWentelteefje | 27-01-17 | 00:57

Ik ga niet met je mee.. wel degelijk stuur ik.. zelfs na 29 jaar verneukt nog mijzelf in.

Het is niet anders.
EefjeWentelteefje | 27-01-17 | 00:57

Ik ga niet met je mee.. wel degelijk stuur ik.. zelfs na 29 jaar verneukt nog mijzelf in.

Allemaal een hoop poeha omdat de verkiezingen eraan komen. Al die jaren regeren kon het niet. En nu DOEN ze het ook niet. Ze beloven alleen maar.

Pardon...

Rotterdam beter niet zo zeiken.

Neem een voorbeeld aan Haerlem

Rotterdam mie5bn8et zo zeiken

@IslamPislam | 26-01-17 | 22:49

Helaas, dat klopt. Een gevolg van het - uiteraard idiote - streven van de overheid om half Nederland als "hoogopgeleid" te beschouwen.

Uit eigen ervaring tijdens mijn (tweede) rechtenstudie: een alfa'tje leert alles uit zijn/haar kop, als ware de wetboeken een variant op de koran.
Een bèta'tje zoekt naar de samenhang in de systemen, de achterliggende structuren, en haalt de tentamens zonder ook maar íets uit het hoofd te leren, met uitzondering van de namen van de desbetreffende arresten.

Het is niet anders.

Wat een bende hier in "The Dutch" it is non about the Niger.. is what the Niger can do...

Ik kan zo langzamerhand geen enkele alfa-'wetenschapper' meer serieus nemen.

Gelukkig bestaat mijn vriendenkring uit bèta's, waar je nog wèl een fatsoenlijk, intellectueel uitdagend gesprek mee kunt voeren.

Basil Fawlty | 26-01-17 | 23:57

Aan mezelf. Tsss. scratch "men geeft" sorry

therealbraindump | 26-01-17 | 23:36

Dank voor artikel. En dat is idd het probleem braindump men geeft men zegt wel stoer we geven niet toe aan policorisme maar men doet het wel. Men geeft toe aan die handvol sneuzels die het Maagdehuis bezetten en half vernielden maar weet je wat ook erg is er kwam van de studenten die het niet eens waren nul respons en dat geeft maar weer eens aan dat het merendeel van studenten niet geinteresseerd is indien men niet kan appen van tussen de zure lappen 's ochtends en dat degene die wel de moeite nemen om uit bed te rollen de boel regeren. Dictatuur van de minderheid.

31.12.2015 - 01.01.2016 The day the drop spilled the bucket.

Zeldzamer als mewtwo in de eerste pokemon? Zeker nog nooit pokemon gespeeld...

Basil Fawlty | 26-01-17 | 23:18
In de VK staat een column van de voorzitter van het college van bestuur van de UvA en rector magnificus van de UvA, zie www.volkskrant.nl/opinie/politieke-cor... .
I.p.v. dat men hard ingrijpt bij dergelijke misstanden wil men het 'gesprek hierover aangaan binnen de universiteit'. Deze lakse houding vind ik echt onbegrijpelijk, de reputatie en het vertrouwen in de wetenschap, staat op het spel..

@IslamPislam
Dank voor de aanvulling. Ik ga het maar niet opzoeken. Connie Carter solo is wel ok, filmpjes met peni zijn een beetje bah.

Jostifiel | 26-01-17 | 23:08
de VVD rechts? de VVD is onderdeel van de EU nomenclatura, niet voor niets onderdeel van de ALDE samen met d66 met leider Verhofstadt. Heeft niets met links - rechts te maken maar gewoon onderdeel van de globalistische kongsi van big government en large corporates. De VVD is een verwaterde corpocratische partij, alleen om de zogenaamde antithese te binden. De VVD is de schaduw van de PvdA en beiden kunnen niet zonder elkaar bestaan. Totdat het felle licht erop gezet wordt.

Dat is idd vaak het mooie van deze tragedie , linksdeugdiers die menen te moeten opkomen voor de belangen van medelanders van bepaalde persuasie terwijl andersom hele andere "warme" gevoelens gekoesterd worden

therealbraindump | 26-01-17 | 23:14

Dat braindump is een hele goede opmerking waar ik naar zocht maar niet kon opkomen, waarvoor dank. Er is geen zelfreinigend vermogen. En dat is heel slecht.

@RickTheDick | 26-01-17 | 22:23
Plus: Het komt van het woord "cuckold". Mannen waarvan de vrouw buiten de deur neukt waarbij de man hier vaak ook nog eens van op de hoogte is maar zelf wel monogaam blijft aan zijn vrouw. Op pornosites heb je ook veel "cuckold"-filmpjes (voor de reaguurders die het fenomeen wensen te bestuderen).

@Dinand
Dank je. Klinkt goed.
Jesse klaver, je bent een cuck.

Dat sommige 'onderzoekers' van de UvA cultureel marxistische politiek bedrijven i.p.v. serieus onderzoek lijkt mij evident. Maar wat veel erger is dat er schijnbaar ook geen zelfreinigend vermogen is binnen dergelijke faculteiten om misstanden, zoals in het geval van de online IS cheerleader, te corrigeren. Dat alleen al is veelzeggend..

De VVD begint de zelfde dictatoriale trekjes te krijgen als onze innig geliefde president Trump.
Omdat zij inhoudelijk geen weerwoord hebben leggen ze wetenschappers maar het zwijgen op.

Stel je voor, dat onderzoek zou aantonen dat gediscrimineerd zijn slechts een gevoel is...
Dat moeten we niet willen, toch, Jet?

Basil Fawlty | 26-01-17 | 23:05

Vette vinger.. Dit viel er effe af. Hoe Jomanda die sociale wetenschappen ook zijn laat de VVD er gewoon vanaf blijven want die zijn net zo opportunistisch als de gehele linkerflank.

@Glasgow Argus | 26-01-17 | 22:32
Het is natuurlijk wel de vraag of je dit aan de VVD over moet laten. Uitvindingen komen immers niet vaak van rechts. Vrij logisch ook, want voor creativiteit moet je geen geldzorgen hebben en geen bezwaren hebben om met andermans geld te smijten. Je hebt natuurlijk wel te maken met het linkse dogma gevuld met elitaire naïviteit, waardoor je algauw opzij gezet wordt, maar rechtse wetenschap is nog veel erger. Dan worden wetenschappers opeens verkopers on steroids. Kijk maar een hoe dat uitpakt in de voedselmiddelenindustrie op het gebied van suiker of zoiets als glyfosaat. Compleet gecorrumpeerd en fatsoenlijk onderzoek doen is haast onmogelijk.

Politieke invloed op wetenschap is altijd slecht. Probleem is dat de meeste sociale "wetenschappen" geen wetenschap zijn. Het is een subjectief rommeltje van meningen en sinds het begin gebruikt door de linker flank voor politieke doeleinden. Sterker nog veel van die sociale "wetenschappen" zijn opgericht om juist een links politiek standpunt te verkopen. Het zijn welvaarts cursussen die vaker niet dan wel bijdragen aan de maatschappij. Daar waar we beta wetenschappers nodig hebben worden we overspoeld door pseudo alfa "wetenschappers." Zie Roos, die UVA IS muts en consorten. Zoals Engelsen zeggen: "Waste of men, money and material." Oeps een sociaal wetenschapper zou meteen gaan zeiken: "Men? And how about women?" En dat bedoel ik dus. Zucht.

postmodernismisdead | 26-01-17 | 22:58
Spijker Kop.

De academische wereld is een elitaire biotoop, met een prachtige verscheidenheid aan onderzoekers. Grachtengordeldieren, linksfappers, wegkijkers, deugpriesters, niets meer aan doen. En dan gaat Duisenberg eventjes Stasi met dit voorstel like it's 1989.

@Dinand | 26-01-17 | 22:53 Weer wat geleerd waarvoor dank;)

The next time some academics tell you how important diversity is, ask how many Republicans there are in their sociology department.
-- Thomas Sowell

RickTheDick | 26-01-17 | 22:23
Cuck is o.a. een 4chan meme: "the term is often used as a pejorative to condescendingly describe a male who is sexually inadequate or sexually submissive" maar rechts gebruikt het vaak om linkse mannen te adresseren.

@T2000 | 26-01-17 | 21:57
Als er nou één club politiek neutraal is, dan zijn dat wel de klimaatwetenschappers. Ooit geweten dat wij als een gek Sibirisch gas moeten oppompen om een versterkt broeikaseffect des doods te voorkomen? Dat lijkt mij niet een erg links standpunt te noemen www.independent.co.uk/news/science/gas... gezien die anti-Rusland zou moeten zijn. Ik heb zelf een gruwelijke hekel aan Climategate. Stelletje pseudowetenschappers van de SGP en de VVD die nog wat olievelden in beheer hebben en die te lui zijn om te innoveren. Het lijkt me immers bewezen dat de mens wél aan klimaatverandering kan doen. Ozongat, zure regen, smog en ontbossing kunnen het klimaat flink ontregelen en dan heb ik het niet eens over CO2 gehad.

Tsja, de UvA wil toch zo graag diversiteit? Dan krijgen ze nu diversiteit van opinie. Maar even serieus over 'sociale wetenschappen'; is dat niet die studie die zowat elke HBO-er nog even kan doen als een jaartje kopstudie zodat ze kunnen zeggen dat ze master zijn?

@bijna_raak | 26-01-17 | 22:44
Of in ieder geval een strikte numerus fixus introduceren, heb nooit begrepen wat we met duizenden nieuwe antropologen, genderologen(?) en andere sociologen per jaar moeten.

bijna_raak | 26-01-17 | 22:44
Politiek over-correct bedoelt u?

Wellicht is het beter om onderscheid te maken tussen wetenschap die niet kan worden beïnvloed door de politieke voorkeur van de onderzoeker en sociale wetenschappen. Een chemische reactie verloopt niet anders bij een PvdA stemmende chemicus dan bij een VVD stemmende chemicus. Bij sociale "wetenschappen" blijkt telkens weer dat de onzin die ze uitkramen vooral voorkomt uit hun politieke gezindte. Dus gewoon wetenschap op universiteiten en de rest naar de sociale academie overhevelen. Of naar de kleuterschool, want daar past het beter qua niveau.

Opzouten die gender studies en aanverwanten, niet langer financieren. En politiek correct is het zootje sociale wetenschappers al.

Ik hoop dat steur trouwens terug komt als minister van (tromroffel),concentratiekampmuziek,(trompet), integratie! The only way is up

"Minister Bussemaker wilde niets van dit voorstel weten en vond dat we van de Nederlandse universiteiten en hogescholen geen politiek correcte instellingen moeten maken."
Tsja...

@Koos Knak | 26-01-17 | 22:17
Ik zie al voor me. "Ja meneer de professor, allemaal leuk en aardig dat nieuwe medicijn tegen kanker, maar het Partij voor de Dieren quotum moet nog gehaald worden. Misschien kunt u het over 4 jaar weer proberen!"

@Orakel1958 | 26-01-17 | 22:03

Ze zullen niets van deze beloftes overlaten. Kijk hoe ze het strafbaarstellen van illegaliteit - een wettelijke instrument dat uitzettingen in ieder geval in theorie makkelijker maakt - hebben laten lopen. Let wel: coalitiepartnet PvdA had het tandenknarsend in het regeerakkord geaccepteerd.

Cuckolds. En als je dat stemt moet je noet zeuren dat je genaaid wordt.

-weggejorist-

een waarheidscommissie die het cultureel marxisme uit de universiteiten jaagt is geen overbodige luxe.
een ideologie die gevaarlijker is dan het fascisme.

D.A.A.R. | 26-01-17 | 22:08,

Ach welnee, de VVD doet nooit wat ze belooft.

En verder gaat dit helemaal niet over "vragen wat iemand stemt".
Dit gaat om het aanpakken van stelselmatig neponderzoek. Het aanpakken van wetenschappers die zogenaamd "aantonen" dat;
- vlees eten agressief maakt;
- islam = vrede;
- feitenkennis = fascisme;
- etc.

De in dit topic genoemde extremisten zetten bovendien vrij openlijk aan tot haat en geweld tegen blanken en joden (Wekker), vierden de rituele slacht van van Gogh (de Koning) en bejubelden de kinderbordelen van isis.
Dat gaat echt wel iets verder dan PvdA stemmen.
Zelfs binnen het PvdA-electoraat zijn er tientallen, zo niet honderden mensen die dat allemaal afkeuren.

Natuurlijk heeft Bussemaker gelijk dat zowel de linkse als de islamitische kerk sowieso altijd voorstander zijn van grootschalig raciaal, religieus en seksueel geweld. Dat hoort nou eenmaal bij beide religies.
Maar er is geen enkele reden dat de overheid (en dus de werkende Nederlander) dat dan zou moeten betalen.

Laat die haatclubs maar werken voor hun eigen geld.
Contacten met gewone werkende mensen zal waarschijnlijk zelfs een matigende werking hebben op die fascisten. Wij maken het zaaien van haat tegen onszelf gewoon te makkelijk.

Kan iemand die sukkel kromzwaard kidnappen en in een moslimland 100% dumpen, zonder pp,gsm,geld ff kijken of ie een Samaritaan tegenkomt, of spontaan geneest.

Een hek er omheen!

Een onderzoek naar het stemgedrag van universitair medewerkers lijkt mij geen verstandige zet, maar vooral er zinloos en voorspelbaar. Het kan geen kwaad om eens wat excessen aan te pakken zoals Martijn de Koning en Gloria Wekker, maar wat de academische wereld vooral nodig heeft in Nederland is een flinke reality check; en dat is nou juist wat men gaat krijgen met de komende verkiezingen. Ik verwacht dat toch een goede spiegel voorgezet gaat krijgen en zodoende bij zichzelf te rade gaat, zo niet dan gaat controle van bovenaf niets ten goede veranderen.

De vvd?... de vvd? De vvd gaat helemaal niks.

@Dinand
Wat is een cuck?

-weggejorist-

Vanavond gelezen dat gemengde huwelijken super racistisch zijn. Vanzelfsprekend alleen als een van de partners wit is. pbs.twimg.com/media/C3Hq6UIWEAUjqkE.j...

Duss, moslinks&mosrechts aanpakken stemmen. MR of GW. Onder het kopje: strategie. Niet dat dit concept al niet eerder naar boven kwam drijven, maar je mot wat hè.

Ach, de VVD...
Zeiden die niet ook iets over 1.000 euro voor elke werkende Nederlander?
En dat we elke uitgeleende cent van de Grieken terug zouden krijgen?
Dat gewelddadige Erdogan-aanhangers lekker "op mochten pleuren"?

Verkiezingstijd, kennelijk.
En na de verkiezingen horen we er niks meer van.
Dan pakken VVD en PvdA samen alle belastingbetalers aan.

En verder wat Zentgraaff zegt; als we alleen serieuze wetenschap toestaan zijn we bijna half zo fout als linkse-islamitische ideologen zoals Bussemans, die alleen nep-wetenschap toestaan. Omdat zij vinden dat "feitenkennis = fascisme".
En in de links-islamitische kerk is fascisme alleen toegestaan als het extreem gewelddadig is. En Gloria Kwekker en dr Kromzwaard hebben gewoon gelijk dat feitenkennis niet extreem gewelddadig is, en dus vanuit links-islamitisch perspectief gewoon keihard aangepakt moet worden.

De gulden middenweg is om geen geld meer aan (sociale) wetenschappers te geven die niks kunnen. Je betaalt de bakker ook niet voor brood dat je niet kunt eten, of vegetarisch strontgebak dat alleen krakers eten, of in de gezichten van andersdenkenden douwen.
Waarom zouden "wetenschappers" die niks kunnen dan wel geld krijgen?

Iedere 4 jaar wetenschappers ontslaan en aannemen zodat de politieke kleur van de wetenschap in Nederland een nauwkeurig spiegelbeeld is van de politieke kleur van de tweede kamer. Ook voor ambtelijke instellingen een aan te bevelen optie.

Die Kromzwaard doet me altijd aan Colin Hunt uit de fast show denken www.charliehigson.co.uk/images/sized/i... en www.dailymotion.com/video/x36qbl1 Bloedirritant.

Inlegvelletjespolitiek.

Orakel1958 | 26-01-17 | 22:03
Je gaat VVD stemmen omdat je boos bent op GS/de combi geenpeil geenstijl stom vind. Dan pas je inderdaad goed bij de volbloed idioten van hut VVD. Success met je verloren stem op die halfbakken relikwien uit de vorige eeuw.

MarkenGeert I
Komt dat zien, mense.

-weggejorist-

Misschien iets van der Steur die heeft toch niks te doen de oplichter

De VVD doet er verstandig aan voorlopig maar helemaal niks meer te doen en heel stilletjes hopen dat het pak ros bij de verkiezingen mee gaat vallen.
De schaamte voorbij, die maffiabende...

Als een wetenschapper geen lid is van een politieke partij, moet je dus vragen waar iemand op stemt. Dat hoeft hij net als iedere andere stemgerechtigde niet te melden. Of hij kan liegen, een concept waar de VVD bekend mee is. En dan? Wil de VVD een Stasi-controle houden om dit te controleren, of is het de bedoeling dat je niet meer wordt aangenomen als wetenschapper omdat je van de 'verkeerde' partij bent? Dat is discriminatie op grond van politieke voorkeur. De VVD wordt steeds enger.

Maar ... in VVD-taal betekent dat toch "VVD gaat linkse haatwetenschappers niet aanpakken"?

Met dit laatste "weggejorist" heb ik mijn laatste bijdrage geleverd. Ik ga VVD stemmen. Ik wens de GS redactie gezond verstand.

Gelijk maar de hele afdeling sociologie opheffen.
Martijn de Koning als eerste weg.
Want jihadisten-knuffelaar en IS-supporter.

Van cuck Bart Mijland (Universiteit Utrecht) kunnen we het al raden twitter.com/rzuaslan/status/824717717...

De VVD doet even stoer voor de verkiezingen. Maar het zijn en blijven cuckolds. Zie strafbaar stellen illegaliteit als voorbeeld.

Kortom, van de VVD hoef je niets te verwachten.

Ach, Zentgraaf maak je toch niet zo druk over dit alles. Komt allemaal goed. Maar je bent nog jong dus snap je angst voor het onbekende wel.

Oh fock, wrongtopic....

-weggejorist-

De sofisten de universiteit uitknikkeren! Hoera!

Nemen ze direct even de klimaatwetenschappers mee?

-weggejorist-