Van mij had het hele zooitje (kabinet) naar huis gemogen. De leugen rondom de criminaliteitscijfers was nog veel erger.

Meesterlijke zet van pinokkio Rutte.
Steur opofferen (werd sowieso tijd dat hij vertrok gelet op zijn getoonde brevet van onvermogen als min.v.J., maar ook gelet op zijn dubbelrol in deze affaire als kamerlid destijds die z'n eigen minister adviseert op welke wijze de 2de kamer van de broodnodige info te voorzien). De leugens van Pinokkio krijgen nu minder aandacht. Rutte hoopt nu dat de storm op tijd is overgewaaid, voor de verkiezingen. Pinokkio R. staat in het debat v/d Steur's handelwijze nog te verdedigen, terwijl ze al van te voren hadden afgesproken dat Steur z'n ontslag gaat aanbieden. Zum kotzen... Dit is geen debat, maar gewoon volksverlakkerij. Rutte staat weer lachend te liegen: zijn ambtelijke top was op de hoogte, maar hij niet, tja, de zon draait zeker nog om de aarde.

@Langshetrandje | 26-01-17 | 20:22
Begrijp je politiek anno 2017 wel?
'Toch demissionair gaan, Rutte echt weg en nieuwe man naar voren?'
Antwoord: 3 x neen. Begrijpt een kind.

'En dat allemaal over een toch redelijk onbeduidende deal van een paar centen.'
Daar ging het dus precies niet over.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 20:37:
Ik wil wel met je wedden maar ik wed ook dat Dijkhoff het wordt.
Als de VVD dadelijk nog wat uit te maken heeft, natuurlijk.

Ze kunnen nu blijven volhouden dat ze niets fout hebben gedaan en aangeven dat ze desondanks in het belang van het land bladibla ... erg benieuwd of de VVD hier electoraal schade van gaat ondervinden of misschien juist winst uit gaat behalen. Wedden dat Dijkhoff de volgende wordt? Als hij slim is doet hij het niet. Aan de andere kant .. die paar maanden ... hij doet het wel en kan dan mooi alle dossiers afronden. Ter herinnering: Dijkhoff schreef ook met Van der Steur mee aan verdediging Opstelten, terwijl hij eigenlijk als Kamerlid een controlerende taak had.

Jawel, wel voorbereid, maar één van de 2-3 scenarios.

@Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 20:26
Nee, dat lijkt toch werkelijk allemaal voorbereid en ... dat zeiden Van der Steur en Rutte toch ook duidelijk? Al hoef je niet alles te geloven wat ze zeggen, dat is ook weer waar ;).

Teflon pannetje Mark, en als het wat te heet wordt vallen zijn companen in crime als parkietjes uit de lucht.

Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 20:26:
Heb je de allereerste 2 zinnen gehoord van vd Steur?
Die gaven al vrij duidelijk aan dat hij zou opstappen.

Rutte wordt hoofd verbindingen VS en UK voor de EU.

Watching the Wheels:
Het was weer een leerzaam genoegen.

NoblesseOblige | 26-01-17 | 20:21:
Niks daarvan volgende debat.
Ik wil dat dit debat gewoon afgemaakt wordt.
.
Langshetrandje | 26-01-17 | 20:22
Juist over een marginaal dingetje van vóór vd Steurs tijd.
Liever dat dan vallen over iets als ploflims, MH-17 of een andere grote zaak.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 20:16
Gaat er bij mij niet in. Eerste termijn was even sonderen en polsen hoe de vlag er voor stond. De aftreding was duidelijk plan B (of misschien wel C - als Rutte de gemoederen niet wist te sussen).
En achter de schermen zal Kuiken wel haar stemvoorkeur hebben ingeseind.

Maar ook vd Steur hoeft geen knieval te maken, sorry te zeggen, niets.
Het gevoel dat hij al veroordeeld is, dat is het dan.
Zo kan hij volhouden dat hij het niet slecht heeft gedaan, geen kans meer kreeg zijn werk af te maken.
Erg goedkope productie weer.

Interessante tijden. Toch demissionair gaan, Rutte echt weg en nieuwe man naar voren? En dat allemaal over een toch redelijk onbeduidende deal van een paar centen. Heel wonderlijk.

Beste aluhoedjes en complotdenkers: zie hier de waarde van onderzoeksjournalistiek en vrije pers. Altijd leuk om te zien hoe over het paard getilde kasteelheren uiteindelijk op hun snufferd landen (character is destiny!). Zoals verwacht ging dit zelfs de PvdA te ver. Lang leve de democratie, op naar het volgende debat!
P.S. wie heeft er een zakdoekje voor vd Steur?

Van der Steur in de mineur.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 20:06
Totaal mee eens.
Alle opmerkingen van j.
Rutte heeft, terwijl hij wist van het aanstaande opstappen, weer gewoon zitten lachen en zo de indruk gewekt dat er een langer debat zou zijn, en zichzelf volledig uit de wind gehouden.
Dat gratuit alle vertrouwen hebben, niemand is veilig onder zijn bewind behalve hijzelf.
Dit is, hoe schadelijk ook voor de oplettende toeschouwer, well played.
Het nieuws is nu dat vd Steur opstapt.
Walgelijk, transparant, Rutte.

-s
.
Ben weg, doei!

@Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 20:13
Van der Steur zei dat hij Rutte als voor het debat heeft laten weten na de eerste termijn zijn beslissing kenbaar te maken. Dus (terechte) beslissing Van der Steur. Alleen zwak dat Rutte geen verantwoording hoeft al te leggen. Rutte stelde Van der Steur aan, terwijl hij wist dat deze als Kamerlid meegeholpen had aan de mislukte verdediging van Opstelten (die zogenaamd de bonnetjes kwijt was).

de doe normaal van Rutten:
vertrekkende bewindslieden,

De catering hoor ik hier juichen.

@Is dit nog nieuws? | 26-01-17 | 20:11
Die Frits Wester wist het als ingewijde natuurlijk allang, wat een volkstoneel.

Eigenlijk etaleert Rutte hier zijn ruggengraat, of gebrek aan. Wat een matennaaier en een backstabber. Het ene moment: ik vertrouw hem... Het andere moment: o, nou, wordt erg moeilijk, doei, he!

En we zullen de waarheid dus nooit horen over hoe het gegaan is op Algemene Zaken? Wist Rutte van de opmerkingen in de kantlijn? Is hij bewust uit de wind gehouden door de ambtenaren? Hoe zit het precies?

VVD-1 , afgeserveerde hamster is niet te vreten dus gelijk in de bak KCA.
Jammer dat niemand meer genoeg ammunitie had om Rutte bij de kloten te pakken.

Ze hadden wat mij betreft nog wel even door mogen beuken op Rutte. Benieuwd naar de peilingen morgen.

http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/minister-van-der-steur-treedt-af-na-felle-kritiek-in-debat-teevendeal
"Het vertrek van Van der Steur was onvermijdelijk. Je zag het van kilometers afstand aankomen", zegt politiek verslaggever Frits Wester. "De betrouwbaarheid van Van der Steur had zo'n grote deuk opgelopen dat zijn positie onhoudbaar was.
En Rutte gelooft hem.... Opzouten Rutte!

@zweet_reet | 26-01-17 | 20:08
Hij hoeft het debat niet eens in tweede termijn te voeren. Wat een musical.

... and He's gone.... all gone!... Please step aside...

Wat zwak zeg, ze sluiten het debat zodat ze Rutte niet verder aan de tand hoeven te voelen. Zonde van de tijd allemaal, Rutte inderdaad weer handig uit de wind. Dijkhoff (VVD) volgt hem op, wedden?

slap van de oppositie om nu niet door te pakken...

hij blijft dus zitten..

Tjonge moeilijk. Rutte die zegt: bekijk het maar, ik kan me tijd wel beter gebruiken om me in te likken in Brussel.
Of Rutte die zegt: nee, ik geloof nog in Rutte-3 en ik ga dit afmaken om "verantwoordelijkheidsbesef" te tonen.

Waar ik erg benieuwd naar ben is waar de partij banencarousel vdSteur gaat parkeren. Eigenlijk is deze arrogante, obese excuustruus onplaatsbaar.
Burgemeester van Wassenaar of Bloemendaal oid?

Zal Rutte boeien, die heeft zijn democratische ongekozen baan al binnen in Europa.
Wat een circus..... VVD mag echt op de slachtbank in maart

@Watching the Wheels | 26-01-17 | 20:06

Ik vrees van niet. Die gladjakker blijft gewoon zitten.

"Ik geloof hem en ik vertrouw hem", zei Rutte donderdag in het debat naar aanleiding van nieuwe onthullingen met betrekking tot de Teevendeal.
De premier vond de antwoorden van Van der Steur op vragen van de oppositie "adequaat en doeltreffend".
Nou Rutte, neem je verantwoordelijkheid en stap ook op!

Pechtold met dat handje: het Piet, hij is dood, ik heb hem kassie weile gemaakt

De brokken piloot der brokken piloten is gecrasht.
Rutte heeft kilo's ranzige boter op zijn hoofd, maar hij steunt van der Steur door dik en dun....... voelt u hem.

De hoeveelste minister/stas is dit al van het beste kabinet aller tijden, volgens mij een nieuw parlementair diepte record.

@zweet_reet | 26-01-17 | 20:02
Rutte moet nu ook weg, Van der Steur heeft immers niks fout gedaan en Rutte vertrouwt hem en vindt hem geschikt als minister van V&J. Samen uit, samen thuis.

Ben benieuwd of er nog ingehakt gaat worden op Rutte, als eindverantwoordelijke

Dat mwas dus een pionoffer. Nu de baas van het spul want die is de ergste!

Nou de VVD nog afstraffen op 15 maart. Rutte is mede schuldig aan alles.

Nu Rutte nog hahaha

Nu Rutte weg? Laat ajb het hele VVD oppleuren!

-weggejorist-

Nu Rutte nog: hij is per slot van rekening "de baas van het spul"!

Ardje geofferd, Markje Teflon geeft hem nog even een Judasknuffel en blijft gewoon zitten.
Politiek anno 2017, bah.

jammer dat ie niet de hand in eigen boezem steekt, wat een lullo

About f***ing time.... good riddance.... Don't let the door hit your ass on the way out.

Meesterzet om van der Steur te offeren. Gok dat het of opstappen of een kabinetscrisis was.

Meesterzet om van der Steur te offeren. Gok dat het of opstappen of een kabinetscrisis was.

Rutte blijft, maar alle krediet is nu definitief weg. Die zien we na maart ook niet meer, wordt afgeserveerd door zijn eigen partij.

Microfoon graag in dat groepje.

Trek maar gauw aan je stutten want deze bagger is niet meer te verdedigen, aldus Rutte. Dag Billy tot nooit meer ziens.

Die knuffels waren wel erg ongemakkelijk! hahaha

Wat zal Rutte opgelucht zijn zeg.

www.youtube.com/watch?v=GMLQ3fTRXhc

Weggejorist en opgerot

Conclusie: Rutte heeft het debat dus weer gewonnen want hij staat er nog

-weggejorist-

hallo dat zei in het begin al u weet wel rutte ,het was belangrijk voor rutte dat hij de benen nam

Daar ga je, vd Steur.

Ok... Berbertje moet hangen... Maar die faalhaas van een Rutte denkt toch niet dat ie zo door kan gaan?
Billy Turf houdt de eer aan zichzelf. Verstandig. Wil geen nieuwe parlementaire enquête afwachten.

Nu Rutte nog!

Het probleem is alleen wel dat Rutte er dus nog steeds zit..

Jaaaaaaa, opgestapt.

Trouwens wel enkele belangrijke dingen zijn ontdekt door sommige reaguurders.
Laten we eens even doorzoeken.

Mooi getimed ook voor het NOS Journaal!

Komt tie het pion offer.

Hé, Ard stapt op!

YES!!! hij stapt op!

Afgesproken werk.

Dikke doei! Steur is pleitte en Rutte blijft uit de wind. Goed gespeeld!

Hij trekt aan zijn stutten geloof ik..... hoera!!!!!!!!

Hij Breekt, geweldig, verdiende loon!

Nou hij gaat weg ... dat duurde even ... nu huilen en naar huis. Dijkhoff (VDD) volgt hem op, wedden?

hij jankt bijna.

Z'n stem slaat over!

hij wordt emotioneel

Snik in z'n stem. Dat maakt het toch wel sneu.

ja! gaat ie opstappen?!

Klinkt als een afscheidsspeech?

En toch gaat een groot deel weer heel braaf stemmen op de VVD ondanks alle leugens en bedrog voor de o zo blijkbaar noodzakelijke aftrek van hun hypotheekrenteaftrek. Het overwegend Nederlands moraal is dood.
Morsdood.

En Peggold voerde voor electoraal gewin een totaal niet op de inhoud gebaseerd showtje op en dat werkt uiteraard ook nog. Oh, denken veel NL-ers, wat heeft hij weer gelijk, hij is wel eerlijk. Vergeten ze wel dat in niet verkiezingstijden hij de aars van list en bedrog kabinet heeft staan likken. Veel Nederlanders zijn steeds dommer aan het worden en lijden aan moedwillig geheugenverlies wanneer het uitkomt. Oerdom.

Uiteindelijk krijgt dit land straks weer een kabinet die het verdient. Tenzij ze het licht gaan zien, maar hoopvol ben ik zeker nog niet. Veel Nederlanders weten nog steeds niet dat het 1 voor 12 is.
Onverbeterlijk.

-weggejorist-

daar gaat hij, dag bolle

En... exit van der Steur.

hij gaat aftreden!

Hij gaat aftreden

Vage lijst maar ... kunnen ze niet beter onderzoek laten doen door mensen die op geen enkele manier een verband met elkaar hebben?

Bert Kreemers was ook ooit fractiemedewerker PvdA 1977-1980.

Langshetrandje | 26-01-17 | 19:56
Hij heeft ook een stamina... Ongelooflijk. Topsporter.
Als ik een verhaal moet houden waarvan ik weet dat het rammelt, houd ik het zwetend en bevend nog geen half uur vol.

Ah kijk! Rutte:"het is onmogelijk om nu 2 jaar later aan alle elementen een gewichtje te hangen!"
Precies de tactiek die Rutte ook toepast bij MH-17 en het Oekraïne referendum!
Vertragen!

@Marie Curieux | 26-01-17 | 19:48
@LuckyGirl | 26-01-17 | 19:52
Van der Steur (VVD) staat samen met "onafhankelijk" onderzoeker mr. J.W. van den Berge op de lijst van de vrinden van "De Witte" melddemmink.wordpress.com/2013/05/24/... ?

Rutte, Ard en Zijlstra, als je baalt waarom dit lijk vlak voor de verkiezingen uit de kast rolde...

... had je het misschien in 2016 het een nette crematie of begrafenis moeten geven.

Er begint zich een lijst van vrij prominente mensen te openbaren.

Rutte is niet voor niets leider van dit kabinet. Politiek niet mijn vriend (meer) maar man man wat een absurd debating talent.

de commissies die deze Wijze Mannen de laatste jaren leidden (seksueel misbruik en de katholieke kerk; nationalisatie SNS Reaal; misstanden NZa; de zaak-Ramesar bij Trouw; het OM en de moordverdachte van Els Borst; de Teevendeal) hadden allemaal dezelfde secretaris annex onderzoeksleider: Bert Kreemers.

LuckyGirl | 26-01-17 | 19:34
Ow, die heb ik ook gemist, haha. Nogmaals dank!

Hey "baas van het spul" Rutte! Draag je verantwoordelijkheid en stap op!

Marie Curieux | 26-01-17 | 19:48:
Keep 'em comin'.
Rare draadjes...

https://twitter.com/fonslambie/status/740601909074112516
Dit was de vorige keer dat Adje ondervraagd wordt...
Pfft.... lauwe pis...
Linksachter de spreker wordt op een tablet druk deze reacties bediscusseerd...

De toezegging om alles aan de commissie Oosting te geven, vrijwaart het kabinet niet om directe Kamervragen te beantwoorden.

@Marie Curieux | 26-01-17 | 19:48
ors.openstate.eu/relations/instantie/R...

Watching the Wheels | 26-01-17 | 19:45:
Ik wist het ook niet.
Het probleem zit m niet in dat het een VVD'er betreft, maar een vermelding zou niet overbodig zijn:
Oosting (VVD)
leest toch heel anders weg.
Tnx for the tip, @Marie Curieux.

@LuckyGirl | 26-01-17 | 19:39
Dus die mr. J.W. (Jaap) van den Berge komt net als Demmink, Opstelten en Van der Steur uit Leiden. Ook Minerva? Het zou niemand verbazen.

LuckyGirl | 26-01-17 | 19:39
Die had ik nog niet gezien. Wederom Thnx.
Heb inmiddels wel dit gevonden van Bauduin:
"De Amsterdamse strafrechter mr. F.G. Bauduin, in breder publiek bekend van de zaak tegen Volkert van der Graaf (de
moordenaar van politicus W.S.P. Fortuyn)" Daar ken ik hem van. Zo meteen even verder zoeken.

Die Rutte heeft volgens mij een soort fotografisch geheugen waardoor hij de waarheid zo kan verdraaien dat andere mensen die geen fotografische geheugen hebben er maar op zijn blauwe ogen moet geloven.
Hij heeft verdomme overal een antwoord op!

Mocht Pechtold meelezen, laat je niet gek maken met zijn zinnetje: de ambtenaren waren druk bezig met het pas gevonden bonnetje dat ze niet meer aan het vorige kwamen.

Hij stuurt je de verkeerde richting op!

Weet u nog?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3612476/2014/03/13/Zat-Teeven-fout-Nee-zegt-minister-Opstelten.dhtml
Zat Teeven fout? Nee, zegt minister Opstelten
Maakte staatssecretaris Teeven zich schuldig aan witwaspraktijken? Nee, zegt minister Opstelten van veiligheid en justitie. "Mij zijn geen regels bekend die zich destijds tegen een dergelijke ontnemingsschikking verzetten"
en
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/3892947/2015/03/09/Opstelten-en-Teeven-stappen-op.dhtml
"Deze informatie had eerder ontsloten kunnen worden", zei Opstelten vanavond tijdens een persconferentie op het ministerie. "Dat brengt mij tot de conclusie dat er te lang onduidelijkheid is blijven bestaan over de omvang van de schikking. Ik neem daarvoor mijn volle verantwoordelijkheid. Daarom heb ik mijn ontslag aangeboden aan de Koning."
*Ga eens voorbeeld volgen! Ja jij Gerard Adriaan van der Steur!*

@Marie Curieux | 26-01-17 | 19:29
@LuckyGirl | 26-01-17 | 19:32
Maar dat geldt voor de hele rechtspraak, 100% onafhankelijkheid bestaat niet.

Het "Ich habe es nicht gewusst!" gehalte is weer onverminderd hoog bij de VVD.

@Marie Curieux | 26-01-17 | 19:29
@LuckyGirl | 26-01-17 | 19:32
Wist niet dat Oosting ook VVD was, maar het zou wel in het patroon passen. www.rijksoverheid.nl/documenten/rappo...

@LuckyGirl | 26-01-17 | 19:39 Nu je toch bezig bent,
Onderzoekssecretariaat:
H.P.M. (Bert) Kreemers (secretaris)
Mevrouw dr. M.K. (Meyken) Houppermans
Mevrouw A.L. (Sandra Tammes)

Dit levert gedonder op: Aftreden!
Vervroegde verkiezingen! Nu!
Godverdomme minister van Veiligheid en Justitie, van een bananenrepubliek! Wedden dat een of andere partij het hem weer vergeeft! Eigen carriere eerst! Aftreden nu! Motie van weet ik veel wat aan mijn reet! Fopkabinet!

LuckyGirl | 26-01-17 | 19:32
Thnx. Oosting wist ik ;) de namen Bauduin en van den Berge komen mij bekend voor.
Straks even googlen. Eerst koffie.

@Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 19:40
Eens. Daarom kan hij beter blijven zitten en er geen woorden aan vuil maken. De 'vragen' van Wilders steken immers schril af bij Pechold en Mao. Die punten wil je hun eigenlijk niet geven.

Noem mij maar een boer, maar telkens als ze AZ zeggen moet ik aan voetbal denken.

@moneytron:
Wat doet een zichzelf serieus nemende onderzoeksjournalist in godsnaam bij DWDD?
Behalve zo veel mogelijk boeken willen verkopen, natuurlijk.

Lafayette | 26-01-17 | 19:38
Ik denk dat Wilders er goed aan doet niet te veel van jetje te gaan. De andere policor EUlitairen hebben altijd de reflex: vijanden van Greet zijn onze vrienden.

Marie Curieux | 26-01-17 | 19:29
mr. J.W. (Jaap) van den Berge 1970-1973 wetenschappelijk medewerker Rijksuniversiteit Leiden
1974-1978 adjunct-inspecteur en inspecteur belastingdienst, vanaf 1976 gedetacheerd bij het ministerie van Financiën
1979-1984 wetenschappelijke medewerker Hoge Raad
1984-1987 rechter rechtbank Rotterdam
1987-1992 raadsheer hof Amsterdam
1992-2001 advocaat-generaal Hoge Raad
2001-2006 raadsheer Hoge Raad
2006-2013 vice-president Hoge Raad
per 1-04-2013 raadsheer in buitengewone dienst Hoge Raad

@ThePeet | 26-01-17 | 19:33
Dat zeg ik dus. Wilders doet in feite dus niet mee aan het debat.

Rutte kan echt alles recht lullen, wowie

@moneytron, daarmee is dit debat ook een circus op zich. Hoernalistje kan zich niet inhouden en moet zonodig opdraven bij partijdige DWDD. Hiermee doe je toch een aanslag op je objectiviteit.

Marie Curieux | 26-01-17 | 19:29
Na zijn raio-opleiding, was mr. Bauduin vanaf 1981 tot oktober 2012 werkzaam, voornamelijk als strafrechter, in de rechtbank Amsterdam. Hij heeft ook een aantal jaren gewerkt ( 1984-1988) bij het Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba. In de jaren negentig werkte hij enkele jaren bij het Joegoslavië-tribunaal.

vd Steur is misschien wel fout maar die Bas Haan evenzeer, smerige smiecht.

Hij weet zo blijkt al maanden van die mail die hij nu pas lanceerde in de openbaarheid. Want stond ook in zijn uitgebracht boek eea over.
Maar bewaard om de verkiezingen te beïnvloeden, Eenvandaag = NPO..
Vooringenomen Gladjakkers die rechts (Trump) PVV, VNL, VVD graag aansmeren niet democratisch te zijn maar zelf alles doen om democratie stuk te maken.

@Lefayette, Wilders wilt alleen maar dat het snel exit is voor Vd Steur. Hij heeft al genoeg gezever over zich heen gekregen. Ik ga zeker niet Roemer en Kaereltje nu zo prijzen, debatteren over een makkelijk slachtoffer is een makkelijke weg om je even te profileren.

Als die Rutte doodgaat moeten ze toch z'n hersens eens onderzoeken (mag trouwens ook wel levend hoor). Iemand die zo koelbloedig en consequent kan blijven liegen, terwijl iedereen op de publieke tribune van ongeloof in lachen uitbarst... Zo koelbloedig, en dan sta je daar voor 17 miljoen mensen... Voer voor psychiaters en hersenchirurgen.

Marie Curieux | 26-01-17 | 19:29
onder voorzitterschap van mr. dr. M. (Marten) Oosting. Van de commissie maken tevens mr. F.G. (Frans) Bauduin en mr. J.W. (Jaap) van den Berge deel uit.

Teeven en Opstelten hebben een fout gemaakt en daarover gelogen, Rutte en kornuiten vertellen vervolgens halve waarheden. Dat eerste was stom en rede voor ontslag.

Het tweede is misdadig en gewoon machtsmisbruik door het controleren van informatie met de bedoeling om eerlijk over te komen.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 19:05
Ik vraag mij ook af hoe het in godsnaam mogelijk is dat de Kamer akkoord is gegaan met VVD-er Oosting als voorzitter van de onderzoekcommissie.
Ben al even aan het zoeken wie er nog meer in die commissie zitten, maar kan dat zo snel niet vinden. Weet jij dat?

@Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 19:25
Waar. Niet voor niets is de voltallige oppositie in staat van oorlog met deze bewindvoerders omdat zij meent onjuist, onvolledig te zijn voorgelicht. (ergo; voorgelogen)

Rutte liegt ook over zijn haar.
Niemand behalve een half kale klets kamt zijn haar zo.

-weggejorist-

@Sgnietzel | 26-01-17 | 19:22
Pechtold is op dit moment de leider van de oppositie. Zelden heb ik hem zo kwaad gezien. Terecht overigens. Er werd gelogen en er wordt nu keihard gelogen en met woorden gegoocheld.

De mevrouw die nu spreekt is schooljuffrouw-achtig Rutte de les aan het lezen.

Juist, rooie, dat is m.
Als dit het niet is dan wordt het niks meer.

LuckyGirl | 26-01-17 | 19:21
Het gaat ook niet om liegen. Het gaat om een politieke waarheid creëren die goed afstraalt op...

Die rooie heeft wat beet.

Champagne maar even koud gezet. Misschien gaat ie nog open vanavond.

Hé Peggolt, hous op - man, man, man, wat kan die man ein-de-loos zagen over niets. Zum kotzen.

Pechtold en Roemer stelen de show. Simpel door niet los te laten op de feiten. Dan kan Wilders wel vragen stellen aan Rutte of hij weet dat het NL volk hem beu is, maar daarmee krijg je hem niet op de knieeen.
Dat lukt sowieso niet, misschien doet Wilders daarom niet mee.

1 probleem: bewijs maar wie waarover liegt.
Tot nu toe komen we niet verder dan dat bepaalde opmerkingen onwaarschijnlijk overkomen, dat Rutte door het volk niet vertrouwd wordt maar werkelijke harde feiten die zouden leiden, onvermijdelijk, tot opzeggen van vertrouwen ontbreken.

zet ff een bak bier en borrel nootje.s , wel zuig zijn een beetje

Rutte. Je weet dat het niet klopt wat die zegt, maar door al die nevels die die opwerpt is het lastig om er een vinger achter te krijgen.

@witchmaster | 26-01-17 | 19:19
(voorlopige) conclusie: de gehele oppositie is drukdruk in overleg om een MvA te fabriceren.

Hahaha! Pechtold heeft een overslaande stem! Voor het eerst dat ik op zijn hand ben. Go Pechtold!

de zaal is onrustig , dit is nog niet afgelopen

Wilders, zwak. Ik kan niet anders concluderen. Zeker nu het makkelijk punten scoren is.

Het enige wat nu nog interessant is: gaat de coalitiegenoot meestemmen met de motie van Afkeuring? Indien niet zal dit nog meer schade opleveren voor deze regeringspartijen.

-weggejorist-

Opletten jongens, de bom gaat nu vallen. Er staan ineens 5 personen bij de microfoon.

Ardbeg | 26-01-17 | 19:08:
Kabinetten veranderen dan ook steeds.
Dat de NOS spreekbuis is voor een hogere macht (of meerdere) is voor mij niet ontkracht.

Dit kabinet mist een plaatsvervangend minister van Schaamte.

place your bets gentlemen/women. gaat er een MvW komen en zo ja voor enkel kasteelman en/of ook voor lachebekje? en gaat deze MvW het eindelijk eens halen na 247824E+678 verzoeken?

@ardberg, ik kan me niet herinneren dat zo vol werd ingegaan op foute PvdAers. Nieuwszuur blijft een links kutprogramma en die hoernalist Bas Haan zit niet voor niets met zijn ego bij DWDD. Erg toevallig zon rel vlak voor de verkiezingen. Ik trap er in ieder geval niet in!

nehmen = nemen... stomme Duitse autokorrektuur...

echt, heb nu een uurtje het debat gevolgd... wat een OEVERLOOS GEZEVER. HEt gaat écht he-le-maal nergens over. Woordspelletjes, verdraaingen, etc... dat is géén debatteren, dat is manipuleren. En dat, mijne dames en heren, is dan het beste wat onze landspolitiek te bieden heeft. Het hele debat kan in precies 10 seconden gevoerd worden: Ard, je hebt gelogen en daarmee ben je af. Toedeloe! ... en by the way: iedereen die zich achter een leugenaar schaart om politieke belangen kan ook meteen de achteruitgang nehmen.

@1-2tjuh | 26-01-17 | 18:59
Ouwehand (PvdD) zei wel de juiste dingen, ze zouden zelf niet moeten willen blijven zitten. Ze beschadigen dagelijks het aanzien van de instituten.

De complottheorieën dat de NOS de spreekbuis is van het kabinet kunnen ook weer van tafel. Knap werk Nieuwsuur, goed dat hier nog steeds budget voor is.

@voorzittert, mee eens. Wat je ook van dit onderwerp ook vindt. Ook een vies spelletje van die hoernalist die het nodig vindt om bij de linkse DWDD op te draven.

Mark "Ik moest het ook maar via het nieuws vernemen" Rutte.

Achteraf kijkt Rutte wederom een koe in z'n kont.
Blablabla... Hij weet dondersgoed wat het probleem is. Deze man is totaal ongeschikt voor dit ambt, maar dat mag geen nieuws meer heten.

Hoe is het mogelijk dat Van der Steur (VVD) überhaupt MinJus wordt als mee heeft geschreven aan de beantwoording van Kamervragen? Beantwoording die uiteindelijk toch nog leidde tot de val van Ivo en Fred. Hoe kan zo'n man Ivo op hebben gevolgd? Wist Rutte dat Ard meeschreef aan de beantwoording van (de enigszins demente) Ivo? Zo ja, waarom dan akkoord gaan met de opvolging door Ard? Precies ... continuïteit. Het gaat om de grotere doofpot dossiers waardoor ze een ingewijde persoon op de MinJus post nodig hebben, dus zal altijd een buitenstaander meekijken en zich alvast inwerken. De kans is 100% dat er nu ook weer een opvolger met Van der Steur mee kijkt om zijn positie over te kunnen nemen als het moet. Het is eigenlijk ook wel logisch, alleen niet handig dat Van der Steur ook nog als Kamerlid controleur van de minister was (wat in praktijk altijd met een korrel zout te nemen is, als ze van dezelfde partij zijn).

Rutte doet steeds een kleine wisseltruc; handige verwarring van de verantwoordelijk van VdSteur als minister en als voormalig kamerlid.

Was er even uurtje tussenuit maar weinig gemist blijkbaar. Wanneer komt Kuiken weer? Daar ga ik echt even lekker voor zi-zi-zitten.
.
Wat een gewauwel. We zijn in oorlog met de Islam, moeten alle handen bijzetten om goede deals te houden met de VS, inbraak en concierge-schoppen vieren weer hoogtij en wat doet de politiek? Urenlang zeiksnorren over een corpulente katvanger van het kabinet. Rutte blijft uit de wind en de kasteelheer krijgt na een jaartje rust louter mooie erebaantjes.

Nu is het langzaam manoeuvreren naar het punt waarop het meer beschadigend is om ergens geen weet van te hebben dan fout te hebben gehandeld.

@Rommelende Onderbuik Klopt. Alles is geoorloofd in de oog van de kiezer om Greet niet te laten winnen want dat is raksistischj.

Ouwehand, ik ruik haring, wel dik over de datum.

Promotiefilmpie Oosting!:https://www.youtube.com/watch?v=8o8JQc-2Vgw

@Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 18:55 Nope, zonder PvdA geen 'lachende leügenaar'.

@Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 18:55
Het zegt dat er weinig verschil is met andere landen.

Wat ik wel fascineren vind, is dat we de beste leugenaar van Nederland op de positie van minpres hebben weten te krijgen.
Niet dat ze in het buitenland de meest competente mensen weten te selecteren. Maar deze man is echt wereld kampioen leugen & bedrog.
Zegt toch wel iets over ons land, denk ik zo.

En weer het trutje die de vaart uit het debat sloopt.

PvdA is wel heeeeeeeeeel stil lafbekken , in de media een grote muil nu muis stil

Ok Pechtold gaat een motie van wantrouwen steunen. Ik zie het in zijn ogen. Hij is echt pissed! Nee gewoon woedend!

Volgens Zijlstra was de gifbeker bijna leeg. Maar wel nadat Peggie een flinke teug heeft genomen!

@Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 18:47
Ja, 40 dagen voor de verkiezingen. Deze opstelling had hij ook 4 jaar lang kunnen hebben. Pechtold is sinds vorige maand echt oppositie gaan voeren.

Met de inzichten van nu...
Verdient niet de schoonheidsprijs...

@LuckyGirl | 26-01-17 | 18:46
"daar hadden we op een andere manier met elkaar mee moeten omgaan" Lolz.

Feynman | 26-01-17 | 18:45
Misschien kunnen we u ooit eens voor GeenPeil in de kamer stemmen, dan kunt u die voorzet die steeds voorbij vliegt een keer inkoppen.

Helaas is de kwaliteit van de meeste huidige kamerleden te armzalig om de puzzel goed te kunnen leggen.

@Feynman | 26-01-17 | 18:45
Scherp!

Rutte heeft het gewoon gejat van Geert!
Doe eens normaal moment van Geert: www.youtube.com/watch?v=ANY81Rzs1Eo

Publieke tribune zit te lachen, beter dan het corresponsdence diner. Titje | 26-01-17

Hou op... als ik daaraan denk, krijg ik vlekken voor mij ogen.
Beetje dure cabaretiers als tekstschrijveer inhuren om met een zooitje journalisten te gaan zitten lachen, gieren, brullen "omdat ze dat in het grote Amerika ook hebben"....
.
Alsof het geld tegen de plinten klotst daar op het Binnenhof.
Zware belediging voor de mensen waarvan men meent gespaard pensioengeld af te kunnen pakken onder het mom dat zij "met beleggen het door de overheid gefantaseerde (maar voor professionals niet haalbare) rendement hadden kunnen halen".
.
Het toneelstuk van vandaag was wel weer genoeg comedie.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 14:2
correctie: van Mama want papa was al terug naar Marokko, daar klopt het verhaal met Obama weer beter, die weet ook nog steeds niet wie nou echt zijn vader was.En van JFK was toen ook al bekend dat-ie sexsverslaafd was, en een 1e klas vreemdganger, dus kweet niet, of mama niet zo slim, of nog niet geemancipeerd in 1986.
Persoonlijk doet Jesse me denken aan die vriend van Peter Griffin in Familyguy, die Quagmire.

en définitive | 26-01-17 | 18:43:
-zorgvuldig

Geert Wilders was de eerste die in de Tweede Kamer tegen Rutte zei: "Doe zelf normaal"!

Ik heb absoluut de schurft aan Alexander de Groteske, maar dit doet ie wel goed.

en définitive | 26-01-17 | 18:43:
Als er maar niet "het had adequater gekund" wordt gezegd.
Dan sta ik niet in voor mezelf.

En Rutte....

Het VIERDE is dat Ard zag dat de Kamer een gecensureerde versie kreeg en vervolgens NIETS deed.

Met dat feitje stort het hele verhaal rond was niet mijn intentie etc. VOLLEDIG in.

- naar eer en geweten

dit debat doet het er om , niet die van de dikzak

Kortom, onderschat Pechtold nooit. Het is een politiek dier, en een hypocriete schoft natuurlijk. Het is vooral hij die deze regering te hulp kwam op de momenten dat de stekker uit getrokken had moeten worden.

-adequaat
-doeltreffend
- ...
kan iemand hier ff turven.

Als hij dit overleeft is de kamer een tandloos zoogdier.

en nu president debatkoning nummer een.

Pechtold is on fire!!

Wat is die Buma toch een flinterdunne ondoortastende schijnwerpergeile lege huls.

@en définitive | 26-01-17 | 18:39
Denk eerder dat ze zich onschendbaar genoeg voelen om het gewoon weer precies zo te doen in een volgend geval.

Wat een non vraag van Buma. Oprotten!

Het is niet aan mij... ik werp het verre van mij... ik herken me niet in het geschetste beeld...

Hehe, hij ging bijna huilen.

@Watching the Wheels | 26-01-17 | 18:36
Met de kennis van nu, zou Ard als Kamerlid toentertijd dit ambt nu niet hebben willen aanvaarden. Zo fluisterde het klootjesvolk mij toe

Je weet hoe de vork in de steel zit , maar greet geef hier het enige en goede vraag en antwoord .
en dan afdoen als een suggestie terwijl 85 % van de bevolking eist dat je aftreed ,hoe hard is de lijm die aan de stoel kleeft

Ah, we krijgen weer lachtherapie.

Ah, Geert wil een dinerpauze om Ard suffig te maken tijdens het verteren van happy meals.
Slim.

haha die Wilders!

VVD gebruikte niet voor niets de term "Just Us" als aanduiding voor Min van Just.

en définitive | 26-01-17 | 18:32:
Hear, hear.
Onderzoeksjournalistiek is de enige journalistiek.
De rest is verslaggeving.
Die Ard had ons wel tuk met zijn eerste 2 zinnen, hè.

-geen

Ik denk dat Van der Steur nu jokt als hij zegt dat hij "schrappen" zou hebben geschreven als hij schrappen zou hebben bedoeld. Hij is juist slim in het formuleren en wil geen als jurist net geen fouten maken. Ze lopen constant slim op de grens en dat zou je als MinJus niet zo moeten willen.

Ik moet denken aan wat Lewis Black zei over de nooit gevonden wapens in Irak:
"Why the fuck did they STOP lying?

@LuckyGirl | 26-01-17 | 18:28
Meer, meer onafhankelijke onderzoeksjournalistiek (zie Bas Haan als voorbeeld)

Ik zou toch wel de oproep willen doen aan 2e en 1e kamer om ervoor te zorgen dat het liegen of bewust verzwijgen van informatie aan het parlement en dus impliciet aam het Nederlandse volk, in het strafrecht wordt opgenomen als landverraad. Met dito zeer zware straffen. Kijken hoeveel would be pinokkio's het nog aandurven. Ben het zo zat, de beuk/beul erin.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 18:26:
Ik had natuurlijk moeten schrijven:
Commissies NOG ongeloofwaardiger maken.

Dit toneelstukje gaat toch wel ergens over, hoe belazer je de kamer en kom je er mee weg.
Ja ik heb jullie bedondert, maar het was 9 maart 2015. Ik was toen tweede kamer-lid. Die brief was niet mijn verantwoordelijkheid maar die van de toenmalige minister de heer Ivo Opstelten samen met zijn staatssecretaris Fred Teeven.
.
Een paar dagen later was ik minister, een andere rol met andere verantwoordelijkheden. ik heb in die rol fout op fout gestapeld.
Waarschijnlijk heb ik Adriaan van der Steur het als wisselgeld in mijn zak geschoven maar ik kan het me nu niet meer exact herinneren. Ik heb geen zin om op deze futiliteit te vallen en blijf dan ook als minister zitten.
.
Mensen het is kansloos, hij gaat nu niet weg.
Kunnen we lang over zeuren maar hij gaat nu echt niet weg al zou het veel beter zijn dat deze pottenbreker opstapt.
Op dit punt kunnen ze hem niet pakken.

@LuckyGirl
klok klok klok klok (lolzz)

oh kuikentje piep weer

Waar is Pinokkio trouwens? Even bij zijn moeder gaan eten?

hoorde ik daar Rutte tussendoor?

@LuckyGirl | 26-01-17 | 18:23
:) en de kans is groot dat ze allang weten dat Oosting ook allerlei kleine dingetjes onder de pet heeft gehouden ondanks zijn integriteit.

*Schopt biertje naar witchmaster | 26-01-17 | 18:18 hierboven*

Steurtje, Steurtje bonnen, bonnen. bonnen
Is de motie van wantrouwen al begonnen?

piepers staan op. Debat is dood

Oosting III is genoemd!
Ik heb een biertje gewonnen!
Nu gaan we dus naar de laatste fase:
commissies ongeloofwaardiger maken.

-weggejorist-

Lol, spreekt Van der Steur eindelijk eens een keer de waarheid wordt ie alsnog gefileerd. Mooi.

Liveblog

Volgens de PvdA had de premier in een eerder stadium de regie moeten pakken in de politieke afwikkeling van de deal die Fred Teeven als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H..

Fractievoorzitter Attje Kuiken vindt dat de beantwoording van Kamervragen, die later niet bleek te kloppen, ook de verantwoordelijkheid van de premier is.

"Waarom heeft Rutte Teeven niet eerder gevraagd naar zijn herinneringen? Het eerdere antwoord was nogal formalistisch. Als de waarheid eerder boven tafel had kunnen komen had hij over formele lijnen moeten springen aangezien het om zulke cruciale vragen gaat", aldus Kuiken.
Betrouwbaarheid

De oppositiepartijen zijn ook kritisch op het leiderschap van de premier, maar ook op zijn betrouwbaarheid.

"Het belangrijkste falen zit bij Rutte. Hij is een premier zonder regie, een premier zonder gezag", zegt PVV-leider Geert Wilders. "U bent met stip de onbetrouwbaarste premier die Nederland in lange tijd heeft gekend."

Ook Sybrand Buma (CDA) hekelt het gebrek aan regie van de premier in de kwestie: "Alles wat er gebeurde, gebeurde onder de neus van de premier."

Is allemaal leuk en aardig dat de Kamer hem nu onder vuur neemt maar ik hoor herhaling op herhaling van eerder gestelde vragen en daarop gegeven antwoorden.
Het is tijd om een oordeel te vellen.

Ardbeg | 26-01-17 | 18:18 Jep!

me bier en chips zijn bijna op

Het is natuurlijk diep triest wat er is gebeurd maar het is wel genieten op Politiek24.

Pak 'm Pechtold!

Leuk. Bolle speelt heel rustig, onverstoorbaar stommertje. Oscar-waardig. Je kan alles zeggen en doen... Maar hij is in zichzelf gekeerd en herhaalt de geoefende mantra's.

Alexander de Groteske over de zeik. Ook gunstig.

pilletjes voor pechtold graag

Ard mag wat beter zijn best doen met uit zijn nek kletsen. Zo wordt het saai.

betrokken zijn of aanwezig zijn...

-r

Pechthold goed bezig, want
'Op het moment dat Kamerlid Van der Steur zat te schaven aan de concept-antwoorden aan de Kamer, werd elders - zonder dat hij dat wist - het beroemde bonnetje gevonden.'

Pechtold wordt er kortsbeu van :)

Kasteelheer Van der Steur heeft voor de gelegenheid zijn mooiste das omgedaan- een geschenk van de Oranje vereniging Warmond waarvan Van der Steur erelid is.
Leve de Keuning! Hoera! Hoera!

@witchmaster | 26-01-17 | 18:06
Eens, geen misverstand, ik zeg alleen dat een groot deel van de mensen toch weer VVD gaat stemmen (denk ik). Het is een harde wereld, ieder voor zich. Dat is ook de grote fout die ze maken bij het opvangen van vluchtelingen. Ze doen te weinig voor de zwakkeren die al binnen de landsgrenzen zijn, de slachtoffers van de globalisering. Een groot deel weet zijn weg te vinden, ze moeten de rest mee nemen in die ontwikkelingen en niet laten zwemmen met een bijstand en armoede. Met name mensen die deugen en wel graag willen laten ze zwemmen, PvdA had daar meer voor moeten doen.

Langshetrandje | 26-01-17 | 18:04:
Veiligheid en justitie.
Alsof die twee afzonderlijk niet een eigen departement verdienen.

Wedden dat die twee gluiperds er mee weg komen?

Ard wil de Kamer doen geloven dat het niet zijn intentie blabla was. Roemer goed bezig. Het verkeerd, foutief voorlichten van de Kamer als minister is een politieke doodzonde. En derhalve doet vd Steur er goed aan de eer aan zichzelf te houden.

twitter.com/hashtag/steurdebat?src=ha...

LuckyGirl | 26-01-17 | 18:00
En dat is dus het smerige spelletje dat gespeeld wordt.
Een beetje onnozel overkomen voor de agossie-factor en 100 keer sorry zeggen, maar ondertussen precies weten waar je mee bezig bent.
Het is echt een verderfelijk corrupte kliek, de gehele VVD.

@LuckyGirl | 26-01-17 | 17:53
Denk ook aan dossiers over Q-koorts en andere schadevergoedingen. En de nodige rechtszaken over infrastructurele projecten. En de strafzaak MH17. Er speelt zoveel dat er altijd weer een VVD'er (of een andere ex-Minerva student) het stokje van Ard over zal nemen.

@Watching the Wheels
voor de beurs ?? dan kom die 1000 eurie.s zeker ook gelijk mee ,als er iemand dit land naar de verdommenis heeft geholpen dan is het de VVD wel die zijn niet blauw maar knalrood nog rooier dan die verdomde PvdA ik kan er genoeg waar ik als vrijwilliger de tranen kan drogen die door deze idioot naar de verdommenis zijn geholpen .
waar andere landen inverteerde is die bekrompen VVD als een gek aan het bezuinigen gegaan , let op wel bij de burger de multinationals kregen vrij spel

LuckyGirl | 26-01-17 | 18:00
Algemene Zaken stuurt gewoon Min Veiligheid en Justitie rechtstreeks aan. Dat was onder Opstelten zo en is nu onder Ard zeker zo. Ministerie is grootste risico der portefeuilles. Rutte haat die risico's.
Wat is die Roemer aan het schreeuwen van frustratie zeg

@Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 18:01
Ja maar het gaat net weer een beetje de goede kant op (ook al zijn dat gemanipuleerde cijfers, ww verkort, meer bijstand, minder werkloosheid). Mensen zijn huiverig door al die bangmakerij (belangen bedrijfsleven, werkgelegenheid, Nederland exportland). We gaan het zien.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 17:55:
Ja, die Buma weet weer een vergelijking te maken die totaal mank gaat.

Ard vertelt nu weer zijn intentie.

Ard weet dat die intentie het tegenovergesteld effect had.

Ard hield zijn mond dicht, en de doofpot in stand als Kamerlid.

@LuckyGirl | 26-01-17 | 17:53
Natuurlijk is het opzet, geen twijfel mogelijk. Je moet eens weten hoeveel dossiers ze de goede kant op moeten manoeuvreren. Continuïteit is van groot belang (denk aan Demmink etc.). Volgende MinJus wordt Dijkhoff (VVD), wedden?

Watching the Wheels | 26-01-17 | 17:58
Veel mensen zitten al in onzekerheid (terwijl ze de vorige keer voor zekerheid dachten te stemmen).
Of het er genoeg zijn, dat is de vraag.

1) Ard zag een conceptbrief dat de info vanuit Teeven, de 4m7 miljoen.
2) Ard schreef dat die info "kwetsbaar" was.
3) Ard "verondersteld" dat die info gedeeld gaat worden.

... iets later...

4) Conceptbrief wordt gewijzigd en aan de Kamer verzonden.
5) Info wordt niet gedeeld aan Kamer
6) Ard ziet dat info niet gedeeld wordt.

7) Ard doet helemaal niets.

Ard herhaalt meerdere keren zijn veronderstelling, maar hij weet dat die veronderstelling niet is uitgekomen.

Weet je, als je naar Opstelten of vd Steur kijkt schreeuwt het "incompetentie".
Relatief ongevaarlijk en zeker niet kwaadwillend, puur het gevoel dat ze bij je oproepen.
Zet iemand op die post waar je aan kan zien dat hij/zij zeer intelligent en doortastend is en van wie je weet dat er dossierkennis is (type Bosma bijvoorbeeld) dan kom je niet makkelijk weg met "fouten".

@Klik_hier | 26-01-17 | 17:55 Partijdiscipline icm coalitiegenoot. best wel raer nu de Pvda op een historisch dieptepunt staat-volgens een keur aan peilingen. En dit zo vlak voor de verkiezingen met een overdaad aan kapers op de kust.

@witchmaster | 26-01-17 | 17:53
Ik denk dat de VVD nog de grootste gaat worden ook. Mensen stemmen uiteindelijk vooral voor de zekerheid van hun eigen portemonnee en ze zijn veel te bang voor de onzekerheid die hoort bij alle andere keuzes.

Lijkt mij duidelijk.....
www.mupload.nl/img/j1ipypvgrtdqn.jpg

@LuckyGirl
zou wel eens kunnen

@Graaf van Egmont | 26-01-17 | 17:51
Maar die slimmerd kan blijven volhouden dat die beslissing (het weghalen) buiten hem om genomen is. Volkomen ongeloofwaardig want ze bellen en mailen zich suf met elkaar, maar hij kan het natuurlijk makkelijk volhouden (zolang er geen bewijs voor het tegendeel wordt overgelegd).
.
Die Buma heeft weer een metafoor over een bal ... zucht.
.
Kern is dat Van der Steur zijn collega's in de kamer had moeten helpen om ALLE informatie op een rij te krijgen en dat heeft hij in het VVD-partijbelang niet gedaan. Next ...

Geen PvdA-er te zien bij de interruptiemicrofoon, dus ze vinden het verhaal van vd Steur klaarblijkelijk plausibel...

Kamer heeft dus actief shit zitten wegwerken om gezeik in de debatten te voorkomen? Daar komt het toch op neer of niet?

@Graaf van Egmont | 26-01-17 | 17:41
In de bredere context moeten we toch constateren dat Van der Steur al jaren ieder hete VVD aardappel vangt en in zijn broekzak stopt. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Van der Steur de politieke variant is van de katvanger.

Katvangers worden in de regel aardig beloond.

Dat zegt niets over of dit zijn laatste kat is maar als hij geen katvanger was geweest had hij al lang het toneel verlaten.

@Watching the Wheels
rutte is al lang aangeschoten ,maar als hij blijft zitten dan wordt rutte als MP hierop toch wel aan gesproken en dat kost nog meer heel veel meer stemmen in maart ze zullen hem dit aan blijven smeren politiek is een vies spelletje

Watching the Wheels | 26-01-17 | 17:47:
Tjah.. dan ligt het open of het gestuntel of opzet betreft.
Een bijdrage aan een mislukte verdediging belonen met een ministerschap...
Een duidelijk incompetente minister vervangen door een andere duidelijk incompetente minister...
Ik leun naar opzet.

Zeer kwetsbaar WANT waarom was dit niet eerder gedeeld. Betekend dus dat je het moet schrappen, want anders zou je van de kamer de vraag krijgen waarom is dat niet eender gedeeld. Het was nooit de bedoeling om het met de kamer te delen. Dus.........

twitter.com/Maarksch/status/824642753...

#ardbeg, geeft toch wel enig zicht op de voorkeur van Haan. Wat je ook van deze affaire ook vindt, de timing en opportunisme staat buiten kijf.

@witchmaster | 26-01-17 | 17:39
Rutte loopt zelf ook schade op als Van der Steur weg moet.
.
@Graaf van Egmont | 26-01-17 | 17:41
Hij kan blijven volhouden dat het zijn (Van der Steur) streven was om de brief in de goede richting te veranderen. Het is belachelijk dat een kamerlid meeschrijft aan de verdediging van een minister en dan vervolgens ook nog zijn opvolger kan worden. Die verdediging van Opstelten was immers (met hulp van Van der Steur) mislukt. En toch wordt VdS de opvolger. Ze hebben lak aan de burgers.

tijdens = mbt

Vd Steur gaat kapot op "actieve informatieplicht".
Voordat vd Steur uberhaupt actief wordt moet je een shoarmarol aan zijn neus laten bungelen.

is het geen tijd voor snotneus , om naar huis te gaan kinderen eten meestal om 6 uur daarna fabeltjes krant

Blijft vd Steur aan, zal dit sws consequenties krijgen voor de VVD in de aanloop naar 15 maart. Indien vd Steur toch de eer aan zichzelf houdt, zal de oppositie plus PvdA alle zeilen willen bijzetten tijdens overige malheur van de VVD onder tRutte II
Lastig heur.

25 versies van een brief, dat klinkt best veel eigenlijk

Watching the Wheels | 26-01-17 | 17:37:
Roemer kan vaak ook goed zinnen ontwarren.

Zware woorden. Roemer verwijt vd Steur liegen. Beloofde immers er alles aan te doen om de waarheid boven tafel te krijgen ........... roemer kan het wel jammer dat hij het vaak laat afweten

Arrogant stuk vreten die bolle.. Bah

Watching the Wheels | 26-01-17 | 17:37
Hij blijft altijd verantwoordelijk ook voor wat zijn voorganger Opstelten heeft gedaan of gelaten. Zou dus dom zijn om hem nu te laten ontsnappen.

witchmaster | 26-01-17 | 17:36
Zeer juist.
Alle tijd en aandacht die vd Steur inneemt gaat in theorie, indien goed gespeeld, van tijd en aandacht voor Rutte af.
Blijft vd Steur aan, dan wordt de lading doorgeschoven naar de gehele VVD en dan gaan ze vol op Rutte.

@Watching the Wheels
Politiek gezien onmogelijk , hij zal moeten gaan immers hij moet rutte uit de wind houden hier speel meer veel meer

@LuckyGirl | 26-01-17 | 17:22
Het zal wel meevallen allemaal op dat wereldtoneel. Trump gooit wat barrières op, er ontstaat wat inflatie (omdat ze onvoldoende gekwalificeerd personeel hebben in de VS), wat bijbehorende rentestijging, de schulden verdampen wat door die inflatie en we hobbelen rustig verder.
.
Roemer ook sterk. Toch komt Van der Steur hier mee weg, want formeel niets verkeerd gegaan. Handige lui.

Ard heeft niet voor niets zijn vvd clubdas aan vandaag. Communicatie. Ik ga voor jullie, vrinden.

Inschatting in wandelgangen: ChristenUnie zal voorop gaan met opzeggen vertrouwen minister. Rest oppositie (minus Sgp) zal volgen.en het zal moeten anders wordt rutte nog een groter schietschijf

Van der Steur heeft weinig gunfactor. Dat gaat hem misschien gaat 't 'm toch nog opbreken. Een kuikentje in het nauw maakt vreemde hupjes.

GS410 | 26-01-17 | 17:28
We krijgen vast ook nog een toegift. Misschien 1000 euro toe.

Ardbeg | 26-01-17 | 17:22
Pechtold ook ijzersterk. Een minister eruit wippen is toch werk voor de grote jongens. Wilders en Pechtold gaan vandaag hand in hand Van der Steur eruit werken. En dat werd tijd, slechtste minister van deze eeuw en daar zit Hilbrand Nawijn dus bij.

De steur is teleurgestelt in Pechtold.... net zoals een flink deel van Nederland..

Summiere opsomming van dit debat tot nu toe:
-Pechtold scherp.
-Wilders beste rant naar vak K
-Segers goed ingelezen
--
- Zijlstra draaikont tot in de allerhoogste macht
- Kuiken kan iets anders gaan doen, koken bv

Als zelfs partijgenoten je openlijk afvallen vd Steur vond het niet nodig om het bedrag alsnog te melden, want het bonnetje inmiddels was gevonden. Oppositie slikt het niet .....

vd Steur: Ik heb nooit geadviseerd: schrappen of weghalen. "Ik ging er van uit dat bedrag gepubliceerd zou worden.Segers hekelt 'verbale uitvluchten' van minister. "De Kamer is onjuist en onvolledig geïnformeerd, omdat het bedrag eruit is gehaald." ze maken hem af en die sukkel snap het niet

GS410 | 26-01-17 | 17:28

+1

Zouden ze aan het eind van de avond met zijn allen naar voren lopen en vervolgens arm in arm een buiging naar het publiek maken?

Wat je hier ziet is het redden van Kamerzetels , ieder weet dat je door de oppositie wordt afgemaakt tijdens de verkiezing debatten het gaat allang niet meer om die bonnen

Wat hangt miss Vos er lekker bij. Heeft die opeens cup F?
Iets gemist, of nog meer misleiding...

Wat een poppenkast. Heel een theatervoorstelling zodat mensen blijven geloven dat het ze wat interesseert. De man blijft gewoon minister.

brutus68 | 26-01-17 | 17:19:
LOL@Billie Turf.

Ik ben geen fan van Wilders maar wanneer er iemand uitgekickt moet worden is hij ijzersterk. 20 jaar plucheplakken en 2 miljoen aan taxpoet in je zakken stoppen hoeft niet altijd negatief te zijn. Eén brok ervaring zie je hier aan het werk.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 17:17:
Het zou zomaar kunnen zijn dat er op het wereldtoneel dingen staan te wachten die men liever demissionair behandeld.
Of ben ik nu te ver aan het doordenken?

Hij bungelt, maar valt ie ook? One can hope.

Segers (CU) is goed hoor, hij hangt maar blijft lekker zitten.

"Ik heb letterlijk gezegd, wat ik heb gezegd!" BAM! Haha

Hahahahaha, zie die aasgieren zich eens verzamelen om zich op het kadaver van Billie Turf te storten.

en définitive | 26-01-17 | 17:16:
Ik ben er bijna zeker van dat hij nu alleen nog wat koppies gaat geven voor de vorm maar die eerste zinnen kunnen maar met 1 zin eindigen.
99%.

@Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 17:00
Bij een demissionair kabinet moet er toch iemand de rol van MinJus waarnemen. Ik gok Dijkhoff (VVD) die ook meeschreef van de verdediging van Opstelten en Teeven.

Ardbeg | 26-01-17 | 17:13:
Ik denk dat het er eerder aan ligt dat Jinek nog enigszins politiek behandeld.
Matthijs is met zijn knip en plak1 minuut items een veel betere downplayer.

LuckyGirl | 26-01-17 | 17:14
Bijna dan;) gelet op de woorden waarmee hij begon enzo...

De manier waarop Vak K op hun mobieltjes zit te kijken terwijl ze door de volksvertegenwoordigers worden toegesproken over wat in een democratie terecht de hoofdzonde is, namelijk tegen het parlement liegen, geeft de hele arrogantie toch in één plaatje weer ? Ze zijn nog te stom om te beseffen dat je, door je minachting voor een volksvertegenwoordiger te tonen, ook je minachting voor het volk toont. De passieve agressie van een slecht opgevoede puber, en dat is dan onze regering !? In het Britse parlement is het gewoon ten enenmale verboden met je mobieltje aan de slag te zijn tijdens een debat. En ja, die regel wordt gehandhaafd. Maar ja, dan heb je het over een land waar de premier een referendum uitvoert, ook als de uitslag tegenvalt. Respect voor het volk dus.

@LuckyGirl | 26-01-17 | 16:55
Geen idee. Weet wel dat ze in 2015 "Noble Jump" en meer van die pakkende namen bedachten voor zogenaamde vredesoefeningen met opvallende opzwepende muziekjes voor saaie "vredes"oefeningen www.youtube.com/watch?v=1n-Cxl81xi4
.
We gaan weer beginnen ... Wilders meteen scherp.

en définitive | 26-01-17 | 17:13:
Jep.

ThePeet | 26-01-17 | 17:11
Dit riekt naar een DWDD redacteur die iets eerder wakker was dan de Jinek redacteur.

Ardje gaat de eer aan zichzelf houden. Waarschijnlijk om Rutte uit de wind te houden.

Hé, Ard stapt op!

Hij waarschijnlijk gezien in 321

Ja hoor Bas Haan bij DWDD, dit riekt naar vooropgezet plan.

Dat kuiken, ze sloeg lelijk over die kwam niet eens aan piepen toe. zielig zelfs

LuckyGirl | 26-01-17 | 17:05
Dank.
Analyse kan nog stapje verder: een kroonprins moest uit de wind gehouden worden.

Opmerkelijk dat Houwart de vraag stelde wat halve zijlstra hier van wist. De man komt uit de VVD dus weet precies hoe het spel gespeeld word. Het volgende addertje onder het gras? Als de rest slim is pikken ze dit op en vragen ze er op door, ben benieuwd wat daar uitkomt.

Langshetrandje | 26-01-17 | 17:01:
Wellicht heeft Rutte vd Steur voor dit moment aangenomen.
Mooi strategisch moment om hem te ditchen.
Steur doet nu dus precies waarvoor hij aangenomen is.In de huidige politieke arena is incompetentie ook een kwaliteit.
Voor een zwitsal ben je overigens een opmerkelijke reaguurder, in positieve zin.

Het is toch godgeklaagd dat Nieuwsuur van de PvdA de regie voert hier. Voor de echte grote problemen met de EU komen ze niet zo rap naar de Kamer.
Links zanikt maar door met die vrome Segers voorop, man, man voor een toneelspel.

Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 17:00
Zo is dat. Denk dat Rutte Steur ook beetje boel beu is.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 16:47
Welnee, joh, als Steur gaat, wordt het kabinet vast demissionair... Kunnen ze lekker rustig 6 weken canvassen.
Ze hebben er geen zin meer in. Samsom is al weg. Asscher propagandeert tegen zijn eigen beleid. Rutte moet haast maken in Brussel om een nieuwe post te bemachtigen. Dijsselbloem is er al lang mee bezig. Van der Steur wordt uitgerangeerd; nieuwe burgemeester van Bloemendaal ofzo... Etc etc.
Zou slechts een erekwestie van Rutte zijn om de poppenkast uit te zitten... Eerste premier sinds...?

Watching the Wheels | 26-01-17 | 16:55:
Het is een puinbak.
We naderen in rap tempo een afbraak die het nauwelijks waard is om te renoveren.
In al de stofwolken is het erg prettig, die referenties van je.
Schept aha erlebnissen en oh ja, dat is waar ook momenten.

McSnekke en Rutte pak je biezen

@Watching the Wheels | 26-01-17 | 14:32
Zolang ze samen op de bank voor de open haard blijven zitten. Zijn ze van straat en uit het beeld.

De schorsing was bedoeld om even met die Houwers te kunnen babbelen denk ik.

Watching the Wheels
Even off-topic, is er nog interessant nieuws over de NAVO opbouw aan de russische grens?

@LuckyGirl | 26-01-17 | 16:51
Het is toch een zooitje :)?

Watching the Wheels | 26-01-17 | 16:44:
Interessant.
Altijd goed geïnformeerd en een geheugen als een olifant.
Dank.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 16:44 Ok uit de VVD-school,hoe verrassend, had ik kunnen vermoeden #whatelse

Ik ben zo bang dat ik me rond 18:00 alwaar een boze blanke man voel. En dat dat dan nog zeker een uur lang erger wordt.

@Feynman | 26-01-17 | 16:43
En dan de slimste mens Dijkhoff (VVD) die het weer van Ard overneemt of een keer iemand die niet meegeschreven heeft aan de verdediging van Opstelten?

@LuckyGirl | 26-01-17 | 15:27
Nee hoor is ons ook bekend. Zijn ministerschap is even maakbaar als onze samenleving.

Had geluid op de achtergrond nog aan ...
.
@1-2tjuh | 26-01-17 | 16:36 die Houwers is ex-VVD. Had gefraudeerd met zijn hypotheekaanvraag van een paar miljoen nos.nl/artikel/2025084-frauderend-ex-k... en is toen hij dreigde uit de partij gezet te worden wegens fraude (wat toch juist een voorwaarde voor lidmaatschap lijkt) voor zichzelf begonnen om het salaris en straks enkele jaren wachtgeld niet mis te lopen. Wat wel opviel ... Houwers (ex-VVD) vroeg of het de eerste versie van het document was of dat er meerdere versies waren en zowel Rutte / Van der Steur als Zijlstra reageerden toch enigszins gespannen na dat betoogje van Houwers, dus die Houwers probeert ze nog even een hak te zetten als tegenprestatie voor het niet bedekken van zijn eigen VVD-fraude.

Ik verwacht dat Rutte toezegt zo spoedig mogelijk met een nietzeggend aanhangseltje te komen waarin staat dat het aanblijven van Van der Steur niet leidt tot een toekomstig ministerschap. D66 blij, PvdA blij, VVD blij. En verder glas, plas, was.

Teeven trad af omdat het zijn bonnetje was. Zelf had hij op dit dossier weinig verkeerd gedaan.

Kamerlid van der Steur raadde Minister Opstelten aan te zwijgen. Opstelten struikelde daarop en Ard van der Steur kreeg promotie.

Nu komt de aap uit de mouw en kan Ard vertrekken op hetzelfde dossier als waarmee hij Opstelten pootje gehaakt heeft.

De cirkel is rond, een ode aan Johan Cruiff.

Rommelende Onderbuik | 26-01-17 | 16:38
Dat gaat inderdaad gebeuren, maar ik hoop verdomme lekker toch dat de motie van wantrouwen het wint!

@hurenisvoorpaupers | 26-01-17 | 15:18
Had natuurlijk moeten zijn, "Dacht dat we de gifbeker omzeild hadden."

Wanneer je vroeger 25 minuten nodig had om je leugens te fabriceren was je af.

@roberto9715 | 26-01-17 | 15:28
De enige ballen bij de pvda zitten net boven navelhoogte.

ThePeet | 26-01-17 | 16:26
Een flink deel van het stemvee heeft het wel door ja, maar die vallen niet onder de typering 'dom stemvee'.
Die laatste categorie gaat gewoon weer stemmen op hun 'eigen' partij, kijkt naar het staatsjournaal en overige NPO programma's, gelooft alles wat hem/haar wordt voorgeschoteld en was/is nog steeds verbijsterd dat Trump nu POTUS is.

Iek schors de vergaderieng

GS410 | 26-01-17 | 16:33
Klopt, straks komen Rutte en vd Steur zeggen dat ze hun best hebben gedaan de kamer zo zorgvuldig mogelijk te informeren.
Dan herhaalt iedereen de beschuldigingen en komen ze met de feiten aan... Maar wat gek? Rutte en vd Steur blijven dan volhouden: ja, kan wel zijn, maar is niet waar, we hebben geprobeerd de kamer zo zorgvuldig mogelijk te informeren.
Dan gaan een aantal partijen een motie van wantrouwen indienen, en dan blijken ze bij de stemming een of twee stemmen te kort te komen.
Plas... glas... en vd Steur en Rutte lopen lachend en schouderophalend weg.

Bij die kuijken zouden ze het vlees van het karkas moeten afstomen.

Hè lekker ff weer schorsen denkt-ie.
Nu maar een berehap en 2 bamischijven. Ik ga ze helemaal volruften strax!

Dierenboerderijmeisje. Hilarisch. 3/4 van haar spaarzame tijd leuteren over irrilevante dingen en een 1/4 relevant. Schattig en volledig overbodig.

10 over 5. Die hebben heel wat bij elkaar te liegen dan dat het zo lang duurt!

Houwers die ken ik niet , is die van de nieuwe Boernpartie.

de Voorzittert | 26-01-17 | 16:29:
Lifst op voorwaarde dat de spreektijd wordt opgeteld bij de de vraagtijd aan Rutte.
.
Ardbeg | 26-01-17 | 16:31:
Ik moest lachen.
Shinen.
Dank.

Ook Henk Krol laat weinig heel van de malheur van van der Steur.

Iedereen mag even over de minister heen pissen en aan het eind komt ie er weer mee weg. Leuk toneelstukje.

Nu de zetelrovers aan het woord. Oeverloos gezever.

Dit land heeft minder minder minder politieke partijen nodig. Duurt lang.

Ondertussen is de NPO druk doende nepnieuws aan te pakken (weet je welke premier wel met een terrorist op een foto ging?):
nos.nl/artikel/2154999-syrische-vlucht...

de Voorzittert | 26-01-17 | 16:29
Ik ook niet hoor. Er zijn altijd positieve uitzonderingen maar er zitten teveel beroepspolitici in de kamer die graag shinen in Tweede Kamer de Musical. Met als nieuwe dieptepunt knulletje Klaver. Henkie Krol en Esther Ouwehand zitten er in ieder geval nog vanuit een zekere overtuiging.

Zou er nu nog één Nederlander te vinden zijn - behalve die malloten daar in de Tweede kamer - die deze opgezwollen kasteelheer nog ook maar de kans zou willen geven, zich hier opnieuw onderuit te laten liegen?!

Geert verandert Attje Kuiken tot een lillende drumstick.

Het enige wat aan het betoog van Ouwehand noemenswaardig te noemen is, is het feit dat zij eigenlijk vind dat zowel Rutte als Van der Steur mogen opstappen.

Partij voor de Dieren is ook niets anders dan een club vol progressieve gekken.
Ik ben zelf ook lichtgetint maar om iedere keer de leugen te horen dat een ieder met een kleurtje per definitie verdacht is, begint buitengewoon trieste vormen aan te nemen.
Let wel dit werd uitgesproken tijdens een debat over de bonnetjesaffaire van een minister.

Wat een kutland zijn we toch geworden.

Attje uilskuiken.

@Ardbeg | 26-01-17 | 16:24
Ik moet u gelijk geven. Desondanks ben ik er niet echt voor. De Sharon Dijksma's van deze wereld die wel van alles vinden.
.
Nu weer een dierenpoes. Die het kabinet de maat staat te nemen. Wat schieten we er in godsnaam mee op? Laat je beurt lekker voorbij gaan. Hup naar de antwoorden van de kasteelheer.

"Hoe was je dag schat?"
"Ja, gaaf man! Ik heb de brief van Marianne mogen voorlezen.. super spannond!"

Ik ben haar kwijt, jullie?

Wat is dit nou weer voor bullshit?

WTF waar is Thieme,geluid uit maar dat is tenminste nog leuke verschijning. Staat in plaats daarvan een troosteloze vrouwfiguur.

Esther Ouwehand, vrouw naar mijn hart. En niet alleen omdat ze naar metal en punk luistert.

@Marie Curieux dacht je nu echt dat het 'domme stemvee' het spelletje nog steeds niet doorheeft? De media heeft vooral sinds Trump weer een nare bijsmaak gekregen.

Maar het 'Rutte lachje' is weer niet van zijn smoel af te krijgen.Engnek.

"gaaf land man dit". Top!!!

Echt, het gaat mij om de inhoud, maar djeeez.
Ik krijg het plaatsvervangend benauwd als ik haar hoor spreken.

Tijd voor een correctief referendum op 15 maart (als ze dat al halen)

@LuckyGirl | 26-01-17 | 16:20
Te vroeg op "post" geklikt maar inderdaad: Kuiken staat op plaats 6 in maart 2017. Laat dat nog maar even op u inwerken. Op de 6e plaats. Zo'n lichtgewicht.

de Voorzittert | 26-01-17 | 16:20
De man die nu aan het spreken is (Wilders) is ook een beroepspoliticus pur sang en hij doet het hier toch niet onaardig.

Hoi Esther. Welkom terug.

LOL. "Rooie Ed, Blauwe Henk...."

PVDA Kuiken is snel gegroeid, wat een kakelende kip is dat zeg.

De timing van Bas Haan, journalist van Nieuwsuur (één van de vele dependances van de PvdA op de NPO) om die e-mail nu naar buiten te brengen, terwijl hij daarvan al veel eerder op de hoogte was, komt niet uit de lucht vallen.

Gezien de stand in de peilingen zou het de PvdA nu heel goed uitkomen om het kabinet te laten vallen. Het is immers totaal ongeloofwaardig om je tijdens een verkiezingscampagne af te zetten tegen een partij waar je bijna 5 jaar mee hebt geregeerd? Daarna trouwens ook, maar wellicht levert het nu laten vallen van het kabinet de PvdA nog wat zeteltjes op.

Dus het enige wat vandaag telt, is of er een motie van wantrouwen komt, die ook wordt gesteund door de PvdA.

En voorts doet deze vertoning me denken aan dit hilarische filmpje van LuckyTV: dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/36900...

De frustratie sluipt nu reeds de oppositie binnen. Wordt een lange dag.

Zoals ik Kuiken beluister wil zij de minister niet echt ter verantwoording roepen nu er een frisse wind waait bij VenJ, en dat-ie, de minister idd, nog steeds te maken heeft met 't oude cultuurtje aldaar. Och...

Arietjuh | 26-01-17 | 16:17
Veeg teken. Dan weet je al dat ie gedekt wordt door een Kamermeerderheid.
In Haarlem hebben we zo'n wethouder die eigenlijk al een keer of drie weg had gemoeten... maar wetende dat de coalitie hem de hand boven 't bolletje houdt, zit ie op dit soort momenten verveeld te Candycrushen.

Ze wordt echt afgeslacht. Wat een doos.

Sprinkhaan 16.19

Geert gaat het kuiken slachten.

Backbencher bij de PVDA die fractievoorzitster is geworden. Het verval van die partij kan niet "mooier" worden aangetoond als bij deze.

Great, greater, GREET!

de Voorzittert | 26-01-17 | 16:14:
Haha, eerste reactie van mij was wat?! Plaats 6?!
Maar toe drong het tot me door.
Plaats 6 in de PvdA.
Volkomen onschuldig dus, maar toch, voor de vorm, is Kuijken de verplichte gehandicapte arbeidsplaats aan het vervullen of zo?

Attje Kuiken
Hbo studie
Wo studie
Beleidsmedewerker bij Ministerie
10 jaar kamerlid.
.
Wederom een beroepspoliticus pur sang. Nooit een bedrijf gezien. Geen idee wat er speelt in verpauperd Nederland en somehow nog fractievoorzitter geworden ook. Veel te licht. Wat een partij is dit toch geworden zeg.

@Arietjuh | 26-01-17 | 16:17 De Teevendeal.

Het aanhoren van mevrouw kuiken blijkt effectiever bij terroristen dan waterboarding.

Greet tegen Kuiken. Dat wordt pijnlijk...

Geert gaat het kuikentje wassen

Staat dat Kuikentje nu bij de PvdA op de kieslijst om transgender-stemmen te trekken?

Yes! Geertje!

Zit die bolle nou gewoon een boek te lezen?

LuckyGirl | 26-01-17 | 16:12
Ze stond 24e op de lijst tijdens de vorige verkiezingen, nu is ze fractievoorzitter omdat nummer 1 t/m 4 op de nieuwe lijst minister, staatssecretaris en kamervoorzitter zijn en nummer 5 nog niet in de kamer zit. Dit is dus de nieuwe nummer 6 van de PvdA. Een 'tikkeltje' armoedig is het wel.

Maakt niet of dit kuikentje vertrapt wordt, leuk voor Pechold en kornuiten. Met groot plezier zullen ze haar afslachten om dadelijk gewoon tegen een motie van wantrouwen te stemmen.

Hahaha Ze wordt even terug het hoenderhok in gestuurd.

Zit Steurmans nu gewoon een boek te lezen?

Ok, dus ze spreekt een tijdje, waarna de kamer achteraf haar zinnen moeten duiden.
Mijn hemel.
Kamer, alsjeblieft, laat haar gewoon haar stukje tekst oplepelen.

Draaikonterij PvdA voorspelt niet veel goeds. Ardje zal het wel weer overleven. De minervanen helpen elkaar.

Kan iemand deze vrouw uit haar lijden verlossen? Jezus wat een klucht.

Dit kuiken is zeker geen hoogvlieger.

Hakkelkuiken staat op plaats 6. Politiek Den Haag zit propvol lichtgewichten. Het is mede daarom dat we nu urenlang gesteggel hebben over f*cking bonnetjes.

Dit kuikentje wordt even gewassen in het slachthuis van het debat.

Sjezus, die zou ik in bed een bal in d'r mond stoppen zodat ze niks uitkraamt. Anders val ik in slaap.

PvdA op weg naar 5 zetels

Rutte liep al lachend weg bij de onderbreking. Maw kat in het bakkie.

Nou , als deze persoon op dit debat naar voren schuiven iets zegt over hoe de PvdA in dit debat staat...
Stotteren, letters inslikken, komma's als punten lezen,over woorden en hele zinsdelen heen lezen, robotstem, ik heb bijna medelijden met haar.

Hoeverre het hem dat nu vandaag is aan te rekenen... Dit beloofd niet veel goeds.

OMG wat een saai wijf.

@kapitein_iglo | 26-01-17 | 16:10
Vreemde techniek dan :P

@Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 16:09
daarmee was ze goed in het fietsenhok

Dit Kuijken maakt totaal geen indruk....

Waarom gebruikt ze dat handje?

Tja, nou, ja, ze is vast goed in het fietsenhok of zo.

Segers op dreef!

Niks aan de hand. Bas Haan is een onderzoeksjournalist van de NPO. Journalisten geloven we niet meer, zeker niet wanneer ze bij de MSM werken, dus het komt wel goed met Van der Steur. Ik las net ook op een Wordpress blogje (geen MSM, dus wel waar) dat dit een PvdA-NPO-samenzwering is die de VVD kapot probeert te maken.

+wist

Jezus, wat een raar wijf.
Begin met een cursusje voordragen, Kuiken.

Het moment dat Ard dat het zou komen... haalt het einde van de dag niet. Het enige spannonde is nog of Rutte en de rest van z'n 40 rovers het halen.

Gaat Kuikentje de pseudo-kasteelheer dekken of gaan ze vol op het verkiezingsorgel?

Hahahahaha
De PvdA met een superstemmentrekster!
Wat een hakkelende treurwilg.

Marie Curieux | 26-01-17 | 16:01:
Hiddema is 1 van mijn favoriete tv verschijningen.

LuckyGirl | 26-01-17 | 15:59
Nou, er wordt in elk geval al ontruimd.
Of iedereen moet effe de tenen weer recht in de schoenen zetten na een half uur Zijlstra-gezwatel.

Het blijft toch een weerzinwekkende flauwekul dat er 15 fractievoorzitters zijn die hetzelfde gaan zeggen. Dat niemand zegt: joh ik had 4 minuten maar alles is al gezegd dus doei.

steur zit nog wat te herkauwen.
Wat een klucht dit.

Man man man.... Ernstig.. Zijlsta zei nog letter "de zware aantijgingen MOETEN weerlegd worden". Waarmee je dus ook kan zeggen, 't maakt niet uit WAT er gebeurt is, als maar gezegd wordt dat dat niet de bedoeling was. En daar is dan de kous mee af. Bloed onder nagels vandaan halend die gozer. Allerlei zaken verdraaien. Teeven en Opstelten zijn toch afgetreden omdat het bonnetje boven water kwam door de media? Of waren ze ook afgetreden als dit NIET gedaan was. Ik zou zeggen van niet, want de informatie was structureel tegengehouden door het kamerlid dus de kamer zou er nooit over geïnformeerd worden. Maar nee, Zijlstra zegt dan heel simpel: Het bonnetje kwam toch boven water? Ja, maar niet door toedoen van kamerleden die op de hoogte waren! DAAR gaat het om!

Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 15:55
Ik snap het nog steeds. Je moet alleen niet naar Zijlstra luisteren. Die probeert de kamer en de kijker op het verkeerde been te zetten. Als jij het nu al niet meer snapt is Zijlstra dus al succesvol.

Wat
Watching the Wheels | 26-01-17 | 15:57
zegt:
Het is een protocolverdediging van Zijlstra, louter plicht, geen gevoel.

Oh ja hoor, het "Ik vind dat we niet zo met elkaar om moeten gaan" is gezegd.
Wat een klucht.

Er ligt een document op tafel bij van der Steur en Mark Rutte, waar Mark net van twijfelde of die dat daar kon laten liggen....

Schorsen? Zit het bami schijfje bij vd Steur dwars?

Kon die Wilders niet met zijn mond dicht eten?

hmm.. schorsing, nu al?

Goh Billie Turf moet peopen.
En meteen ff een paar kroketten downloaden.

Och gut, Rutte is nu al weer aan het lachen!

Pechtold is op oorlogssterkte. Alleen jammer dat het Pechtold is.

Dat gestotter is tenenkrommend. Kom op man, houd de eer aan jezelf. Jezus.

Theo Hiddema ‏@THiddema 24 jan.
"In dec 2015 zag ik al hoe de Bende van Vijf @VVD loog over het bonnetje van Teeven. Disfunctioneren vd politiek moet worden aangepakt! #fvd"
twitter.com/THiddema/status/823935497...

Zie ook: 'Theo Hiddema over de bende van vijf' van een jaar geleden: www.youtube.com/watch?v=IbsR6lSq9S0

Alsjemeine! Pechtold ziet er zwaar woest uit. Chagrijnig kwaad gewoon.

Wat een gladjakker is die Halbe toch.
Afijn, 'de oppositie' laat zijn tanden zien met een acterend strijdbare Pechtold, om dadelijk gewoon genoegen te nemen met de uiteindelijke uitleg. En alles blijft zo als het was.

Heeft heel deze kwestie inmiddels niet al meer gekost ook dan die paar miljoen? Ik gok op tonnen tot miljoenen aan overuren, commissies, verslagen, kamerledentijd, ontslagbonussen en whatever? Daar wordt niet over gesproken ook? Dat onthouden informatie tonnen of meer kost en dat alles op rekening van Van der Steur of de VVD? Gaat iemand dat vergoeden?

We hebben nog 6 sprekers te gaan.
Tenzij het gelul van Zijlstra metaalmoeheid in de binten die het dak omhoog houden veroorzaakt en iedereen daar sterft.

@LuckyGirl | 26-01-17 | 15:57
Dank, later!

Trieste aanblik. Hij ligt nu zo vóór Van der Steur, als Van der Steur destijds vóór Opstelten lag. Het blijft een VVD dingetje kennelijk. Hoewel Van der Steur natuurlijk beter was destijds, dan Zijlstra nu.

@LuckyGirl | 26-01-17 | 15:54
Denk dat Asscher daarvoor te collegiaal en netjes is en hij is ook vice-premier dus het straalt ook slecht op hem af als hij Van der Steur laat vallen.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 15:53:
Om die zinnen weer te ontwarren heb je iemand als Omzigt nodig.
Werk ze!

Die VVD probeert iedereen in de draaimolen te krijgen en dan 1000 rondjes draaien en hopen dat iedereen het spoor bijster raakt en dan over tot de orde van de dag.

Wie snapt het nog?

Watching the Wheels | 26-01-17 | 15:46:
Ik zie vd Steur liever blijven.
Als olijf in de cocktail van leugens die politiek nu is.
Vd Steurs vertrek zal gewoon een hele hoop columns vullen, items genereren en dus tijd rekken.
En ik snap wat je zegt over de PvdA maar aan de andere kant heeft die partij door de raar getimede wisseling van frontman zoveel extra onnodige schade geleden dat ze nu om nog enigszins gezichtsverlies te besparen gaan doen alsof ze afrekenen met oneerlijkheid.

Rutte doet altijd hetzelfde.

@LuckyGirl | 26-01-17 | 15:48
Zijlstra gaat weer de van hem bekende ellenlange zinnen produceren, totdat iedereen dolgedraaid is en de boel weer laat voor wat het is. VVD hanteert steeds dezelfde tactiek. Krankzinnig dat ze er steeds mee weg komen.

Hij is zichzelf nu aan het weerleggen. Zo verstrikt is hij in zijn eigen web van leugens.

Die Zijlstra doet altijd wat de Don van de Famiglia van hem verwacht.

Zijlstra zit als een kat in het nauw. Hij probeert zich met zinsgekunstel eruit te redden met zijn gestotter.

Zijlstra heeft zich kompleet vastgeluld. Wil maar naar het juiste bedrag op het bonnetje, terwijl het daar al lang niet meer over gaat.

Nu begint hij echt te zwatelen.
Wat een vermoeiend vak.

@Nehemia | 26-01-17 | 15:34
Was bang dat je onbedoeld info mee stuurde (zie link on mouse over), sorry.
.
@LuckyGirl | 26-01-17 | 15:35
Zou wel goed zijn, maar de PvdA houdt Van der Steur uiteindelijk overeind. Samen uit samen thuis. PvdA heeft van Balkenende IV geleerd dat degene die breekt uiteindelijk bij de verkiezingen nog meer verliest nl.wikipedia.org/wiki/Kabinetscrisis_... , dan ze al gaan verliezen. Dit debat is gewoon weer tijdverdrijf (of ik moet me enorm vergissen). Zou wel goed zijn als Van der Steur zou opstappen, maar ik zie het niet gebeuren. Ze zitten de middag gewoon uit en gaan weer over tot de orde van de dag. Ga weer aan het werk ... later!

Zijlstra zo verstrikt in zijn web van ongeloofwaardige excuus truusjes, dat hij begint te wwwwennnemarssssen. Zijlstra de nieuwe hakkelaar, hoe toepasselijk.

Zijlstra probeert nog steeds aan te tonen dat het debat over een witte tomaat gaat. Nu wil hij wachten op het antwoord van de minister dat de tomaat van nature wit is.
Terwijl elke kleuter weet dat een tomaat rood is.

Zei Zeilstra nu echt 'horen wat zijn weergave van de werkelijkeheid is'?!!111!! Dit bewijst maar weer eens hoe een VVD'er in elkaar zit. Bah!
DerFoehrer | 26-01-17 | 15:41

Zijlstra heeft Asperger. Die ziet de wereld anders dan dat de meeste van ons doen...

Dan snap ik het nu, bedankt.

Zei Zeilstra nu echt 'horen wat zijn weergave van de werkelijkeheid is'?!!111!! Dit bewijst maar weer eens hoe een VVD'er in elkaar zit. Bah!

LangeTijdGeleden | 26-01-17 | 15:39
Alles voor de zeteltjes.

Zijlstra zit als fractievoorzitter net zo fout als zijn toenmalig fractielid Steur. Heeft natuurlijk net als Rutte al het geknoei langs zien komen en er mee ingestemd. Of waren het allemaal persoonlijke acties van Steur buiten de VVD-fractie om?

Het wordt tijd voor de beklaagden.
Dit is zendervulling.

Pechtold gaat tekeer. En goed ook.

Maar als het over immigratie problemen, rechtstaat problemen en andere sociale problemen gaat dan is het constant "kunnen we het wel zo noemen", "komt het wel vanuit deze hoek", "mag je dat wel zeggen", etc.

@HenkHangzak | 26-01-17 | 15:36
Hier is ie steengoed. Vooral omdat hij bijna zijn kalmte verloor. Daar houden reaguurders van.

Waar reaguurders niet van houden is wanneer hij elitair probeert het PVV-volk te begrijpen en Wilders aanvalt over de toon.

Luckygirl 1536
Daar heeft Ard wel wat van. Alleen dat rossige haar en die bril hebben dan nog geen plek gekregen.

LuckyGirl | 26-01-17 | 15:35
Heb je het ook door? Hij schopt iedereen voor de ballen met zo'n opstelling. Maar ja, VVD hè?

Als ik Pechtold zo live bezig zie, begrijp ik niet helemaal de altijd aanwezige haat van Geenstijl richting hem.
HenkHangzak | 26-01-17 | 15:36
Omdat hij een januskop heeft? Hij kan het wel maar hij doet het pas als het arroganter past.

Ard gaat hopelijk Wilma Mansveld achterna.

h3* | 26-01-17 | 15:34
Krijg er nare beelden bij...

Nehemia | 26-01-17 | 15:34:
Een zeekoe?

Als ik Pechtold zo live bezig zie, begrijp ik niet helemaal de altijd aanwezige haat van Geenstijl richting hem.

Nehemia | 26-01-17 | 15:29
Zo zie ik het ook. Zijlstra moet proberen of de verdedigingslinie geaccepteerd wordt en dat wordt het niet.

Wilders maakt notitie: Pechtold wordt pittig.

Zijlstra is vd Steur het graf in aan het verdedigen.
Lijkt expres de kamer te irriteren.
Vd Steur gaar vallen.

Watching The Wheels 1520
Nee, een Sony Xperia. Het is trouwens moeilijk om van der Steur aan een bepaald dier of vogel te koppelen. Heeft natuurlijk ook met zijn omvang te maken.

Peggold gaat zijn zaakje harder maken...

Het is duidelijk dat dit de verdedigingsstrategie van de VVD is. De mail was aan Oosting gegeven.
En niemand trapt er meer in.

Graaf van Egmont | 26-01-17 | 15:25
Yep.

Spreektijd is om voor Halve Zoolstra ga maar lekker in je bankje zitten,
Je bent gezakt.

roberto9715 | 26-01-17 | 15:28:
Juist daarom lijkt het erop dat de corpulente kasteelheer strategisch gedumpt gaat worden.

Hoop dat Jacques 'ex-PvdA' 'weg met Lodewijk' Monasch zijn vroegere vakbroeders eens goed de maat neemt. Hij heeft zestig seconden.

@harries

www.youtube.com/watch?v=dqP2FRkIi0Q

Overigens waren de eerste woorden van de 2e presentatie van van Oosten, letterlijk:"Er is geen sprake van een doofpot".
Was een opmerkelijk moment.

Ook mooi die "paarse" das van Halve, hij heeft de steun van de PvdA nodig?

Het is niet ondenkbaar dat de VVD hun corrupte dienaar Ard de kasteelheer gaat offeren. Vlak voor de verkiezingen staat de geloofwaardigheid immers op het spel. Partijbelang moet prevaleren. Tenminste. Dat zouden ze moeten doen willen ze niet alle geloofwaardigheid verliezen.

Jut en Jul in het vak van het politbureau, de mondhoekjes gaan steeds meer hangen. Markje en Adje niet blij, met de gore blote billen bloot.

TheOneWhoKnocks | 26-01-17 | 15:10
Voor wat u zegt,zijn ballen nodig.En daar kun je bij de PvdA vergeefs naar zoeken,die hebben ze al decennia niet meer.

Hoop eigenlijk dat er niets gebeurd,lekker laten zitten dus.Want een zo zichtbaar leugenachtig en intussen zwaar beschadigd kabinet,zal dan op 15 maart (hopelijk) maximale schade oplopen.Mooier kan niet...

Graaf van Egmont | 26-01-17 | 15:25:
Mensen als Steur leven in een andere, voor ons onbekende realiteit.

Jelle "Nog iemand een autootje kopen? Altijd van een oud vrouwtje geweest" Zijlstra. Ik vertrouw hem zover ik hem kan gooien.

Laat hem conciërge worden.

www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binnenland/...

Heeft wat weg scene Godfather 2,MP Rutte bent u een maffiabaas? Ja danwel neen, we zijn in afwachting een zekere zeer zwijgzame Siciliaanse getuige. lol

Zijlstra is zo'n clown zonder uitknop.
Die constante standaard smalende lach in die mondhoeken.

Als Van der Steur na de eerste sprekers nog niet tot de conclusie is gekomen dat hij weg moet wezen, dan heeft hij een plaat beton voor zijn kop.

Die Zijlstra ziet er uit als die oude louche colporteurs in een goedkoop pak, witte sokken en slecht gepoetste schoenen die vroeger bij je aan de deur kwamen en niet meer weg wilden gaan en zo nodig de voet tussen de deur zetten. Brrr. Gladbak.

Alexander de Groteske dolt Halve Zoolstra. Halve blijft wel kalm doorleuteren, dat is jammer.

@Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 15:20
Bijna verkiezingen.

Tja, daar heeft Zijlstra een goed punt. Alle mails waren bekend en niemand stelde er een vraag over.

Wat een gedraai en gekonkel. Palingen in een emmer snot.

Arrogander veegt de vloer aan met Zijlstra. Zijn verdiende loon.

You're fired. Opbokken met die corrupte VVD charlatan. Hupsakee - enkeltje ridderslot.

Wat een zelfingenomen kwal is die Zijlstra....

Gatverrrrr.....
pechtolds sollicitatiegesprek.
Wat een megaslijmerd is die man toch.

Tijd voor McSnekke om zijn biezen te pakken en zoals een kasteelheer betaamt af te zien van de wachtgeldregeling

Hij is zo dom, hier gaat arroganter van profiteren en hij is in vorm.

Als Zijlstra zometeen terug op zijn stoel gaat zitten glibbert hij er af. Wat een aal!

Trek een rat een maatkostuum aan en je hebt Zijlstra.

Peggie maakt het helemaal belachelijk

'Duistere krachten'

Is dat net zoiets als 'zwarte materie'?

@Watching the Wheels | 26-01-17 | 15:17
Ja, daar schrok ik van toen ik mijn comment net geplaatst had. Snap even niet wat er gebeurt. Wereld op z'n kop dit.

@Nehemia | 26-01-17 | 15:16
Heb je een HP telefoon? Kijk nou toch uit met die links ;). Alles weghalen behalve dat q=secretarisvogel anders geef je meer bloot dan je wilt.

Saai debat. Vind dat het er in Oekraïne spannender aan toe gaat.

www.youtube.com/watch?v=NcYMiPMjQAk

Oh f*ck it, als ik een woord tegenwoordig haat is het: "kwetsbaar" Dat woord heeft alle betekenis verloren door het te pas en te onpas gebruik door de policore goegemeente.

Dacht dat we de gifbeker leeg hadden, met een diepe zucht! Wat een clown.

Kijk hem eens staan met die gespeelde pretoogjes de hele boel relativeren. Poe poe, wat een ophef weer hè jongens en meisjes. Laten we normaal doen met elkaar. Hij zei het echt!

Zijlstra gaat voorlopig niet aan het eind van zijn 4 minuten komen. Nou ja, over een half uur of zo.

TheOneWhoKnocks | 26-01-17 | 15:10:
Een voorspelling die ik met interesse zal volgen.
Zeker niet onkenkbaar.
.
hurenisvoorpaupers | 26-01-17 | 15:13:
Lex heeft het boek gelezen, vd Staaij heeft alleen de film gezien.

Ah, het duiden en wegdraaien gaat beginnen.

@Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 15:14
Dacht ik ook eerst even, maar het is andersom.

'De liegende hamster'. Ik vind Ard wat dat aangaat qua blik ook wel wat op deze secretarisvogel lijken.
www.google.nl/search?site=&source...

@Sprinkhaan | 26-01-17 | 14:56
Valentijn67@grindr.com

Kotsbakjes klaar iedereen? Hooivorken in de aanslag?
Hij gaat het opnemen voor van der Steur, geloof me nou.

Het lijkt mij een goed plan de zetels van de coalitiepartijen op te heffen want zij controleren de regering toch niet zo is gebleken.

Dit scheelt de belastingbetaler in ieder geval 76 * e 100.000 = 7,6 miljoen euro.

Arrogander: Heeft u het hele boek gelezen. Klootzak is het maar deze was leuk!

@jan-lul-de-behanger
de belangen zijn groter dan u denkt ,15 maart nadert met rasse schreden

Als Van der Steur (VVD) en Dijkhoff (VVD) met deze feiten kunnen blijven zitten, dan is het Ministerie van Justitie definitief failliet. Opzouten bis in idem. En ze hadden dat al kunnen weten toen Van der Steur en Dijkhoff de stokjes van Opstelten en Teeven overnamen. En dan dat geshredder van die Miltenburg, het is toch een keer genoeg. Wegwezen!

Het vander steur debat: kuijken en ei.

Ik zit met smacht te wachten om te horen hoe van de Sleur en Rotte zich hier uit gaan konkelen en lachen!

Mijn voorspelling: de PVDA laat de boel klappen, ze gaan tot aan de verkiezingen doen alsof ze elkaar intens haten en echt nooooit meer samen gaan regeren. De VVD gaat de deur naar de PVV op een kier zetten en de PVDA doet alsof ze een brede linkse coalitie gaan vormen. Iedereen stemt weer op VVD en PVDA in de hoop dat ze elkaar nu echt gaan uitsluiten en de rest mag u zelf invullen.

Rutte doe normaal en treed af z.s.m.

Wat een lul die van de Staay. Ik weet niet wie ik moet kiezen als totale lul van de kamer, snotneus of hij. De braakreflex is nagenoeg gelijk.

straks zegt iedereen dat het echt niet kwaad bedoeld was en die steur best lief is en gaan ze met z'n allen een borrel drinken aan de overkant. Kortom, zinloos toneelspel met zeer slechte acteurs.

Hahaha. Geef die van der Staaij een habijt en hij kan zo de kansel op de voor de zondagspreek.

Bontes: Schaamt u, Rutte, zich niet kapot(..)?
tRutte: doe ff normaal man.

Wat een vermakelijke commentaren hier. Chappeau! Dat u allen nog de moeite neemt om naar dit toneelstukje te kijken..... men neemt straks een glas, doet een plas, en alles blijft zoals het was: een grote klucht met: pinokkio, halve zoolstra, arrogander, dominee befmaar, leaudeafwijking, jf'fucking'k en beertje. En greetje natuurlijk, neerlands hoop in bange dagen. Man man, wat een vertoning daar, en dat dag in, dag uit.

Atje DenUijlsKuiken
Bah!
Draaidoos.

Ben benieuwd hoe hard Rutte de Nederlander weer lachen gaat voorliegen dat er niets aan de hand is.

@en définitive | 26-01-17 | 15:03
De enige echte kontneukers, maar waar dan ook geen enkele twijfel over bestaat zijn de D66'ers. En die zullen zich waarschijnlijk weer op hun knietjes laten zakken

Na alle dossiers, MH-17, referendum, ik ga ze niet allemaal noemen, zou het wel een relatief marginaal onderwerp zijn om het kabinet over naar huis te sturen.

Van der steur vertaald in het frans :"C'est le con qui fait la musique."

Bontes heeft ook een botte bijl en gestrekt been gevonden.

Bontes&VanKlaveren, ben benieuwd of ze kunnen vlammen

In ieder geval is nu duidelijk dat de lijst van kamerleden wordt gemaakt om de top van zoveel mogelijk geheim advies te voorzien. En zo rol je naar boven. Soms kan het ook zijn wie het beste sperma kan slikken ( Hennis kan het ) want er moeten nu eenmaal ook snollen op de lijst. Een paar als excuustruus en we gaan beginnen...........

even terug naar gisteren :
PvdA

Niet alleen vanuit de oppositie klonk dinsdag stevige kritiek, ook coalitiepartner PvdA vindt dat de minister wat uit te leggen heeft.

PvdA-fractievoorzitter Attje Kuiken spreekt van "stevige conclusies" en "nieuwe feiten". "Je moet nooit vooruit lopen op een debat, maar dat er stevige kritiek ligt en dat we een ferm weerwoord verwachten, mag helder zijn", aldus Kuiken.

Ik stel voor om alle subsidies voor toneelgezelschappen in te trekken, en ze verplichten naar live debatten van de 2de kamer te kijken,this is "the real sh*t".

Uitkomst is waarschijnlijk al lang besproken

Ik moet zeggen, de toon meer dan de inhoud van de spreekbeurten is ijzig.
Ze lijken het wel echt gehad te hebben en bouwen met zijn allen wel een spanning op.
Dit kan ploffen of inzakken als een mislukte soufflé.
Wat wordt het?

@Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 15:01
Vergeet 't kondtneuqakkoord niet. Krab jij mijn rug, doe ik die van jou. Democratie op z'n best volgens de gutmensch daar in de Kamer.

PvdA heeft al besloten (was gisteren bekent) om mee te gaan met de oppositie , want 9 zetels !!!!!!!

@Sprinkhaan | 26-01-17 | 14:56
Je bedoelt Grindr...

PFFFF Wilders gemist kan ik dat ergens terug zien ???

Buma aan het woord, tijd om naar de plee te gaan

Als je dit zo hoort zou je dus een motie van afkeuring verwachten.
Even wachten op de Pvda, maar als het goed is hebben zij met al hun afsplitsingen (oa Monasch) geen meerderheid meer in de Kamer toch?

brutus68 | 26-01-17 | 14:59

;)

Ah, de zuivere leer van dominee buma.(kots)

De turk zegt het zelfde als zijn voorgangers maar maakt geen indruk verder

koffie!

Sprinkhaan | 26-01-17 | 14:56

Grinder bedoel je.

Niet normaal, takes one to know one, Kuzu.

Heel goed die Kuzu, "doe eens normaal Rutte met je liegende hamster".

Kijk die Bas Haan als een baas zitten in het publiek. Genieten doet ie

Heeee rutte, als je dit leest,
Je kan bijna met je pinokkioneus je kudttelefoontje bedienen.
Nou ja, strax hopelijk demissionair.
Gewoon omdat het kan.
Nee, moet!

als hij nog een keer 'niet normaal' zegt ga ik koffie halen.

Kuzu! Nu ga ik er effe voor zitten.

1 minuut spreektijd voor Kuzu lijkt me voldoende

DingDongggg... Willen de ouders van Jesse hem komen ophalen uit de Tweede Kamer... DingDonggg

@RonnieTuitL | 26-01-17 | 14:54
keizer = kiezer

Rutte zit nog even op Tinder

Klapleaupert | 26-01-17 | 14:49:
Rutte kijkt Politiek24 op zijn ifoon om te kijken naar zichzelf.

@DerFoehrer | 26-01-17 | 14:53
Lol great minds think alike

Klaver probeert de VVD even te helpen.

Kut met peren, ik bekijk de livestream en zie kindje Klaver Obama. Jammer.

Neehee snotneus, je behoort als kamer het kabinet te con-tro-le-ren. Dus niet met hen te gaan meedenken.

Rutte zit gewoon chill clash of clans te spelen ofzo

Ja Jesse, inderdaad: allemaal 1 pot nat!
Je hebt godverdomme 4 jaar lang de tijd gehad om het imago van de politiek op te vijzelen en nu zo vlak voor de verkiezingen ga je huilen dat de keizer ook jou op dit wanbelied aanspreekt... LUL

Jezus, Klaver is een spreekbeurt over de hamster aan het oplezen. En het klopt ook nog in dit geval. Wat een faalhaas, uh... hamster.

Snotneus moest na tirade Geert, wat voelt hij zich nu klein.

JFK met zijn Engelse woordjes. Wat een clown.

Ik walg van die Klaver die hier even moreel de Tweede Kamer toespreekt. Wat is dit? Een spreekbeurt op de basisschool?

Bha waarom wordt ik zo onpaselijk als ik die kop van die snotneus zie ,zoek ff een emmer op

2_amazing | 26-01-17 | 14:51

brutus68 | 26-01-17 | 14:51

Thanks!

Bas Haan kon ook geen glimlach onderdrukken tijdens de speech van Greet haha. Hij heeft het ook prachtig verwoord moet ik zeggen.

Ach jee...

@Sprinkhaan | 26-01-17 | 14:50
Dat zal die schrijver van dat boek zijn, hij lijkt er in ieder geval wel op www.google.nl/search?q=Bas+Haan

Wilders spreekt de kamer aan als een MP die we nodig hebben en die we ook verdienen!

Ah de ROC leerling aan t woord

Sprinkhaan | 26-01-17 | 14:50

Is dat niet die onderzoeks hoernalist die de boel heeft aangezwengeld?

Sprinkhaan | 26-01-17 | 14:50

Bas Haan.

Sprinkhaan
Bas Haan

oeiiiiiiiiiii steek die maar in je zak

Pats! Boem! RAAK! #Greet

Jezus, val effe stil van bewondering. Geert weet en voelt dat hij het momentum heeft.

Publieke tribune zit te lachen, beter dan het corresponsdence diner.

"VVD is een maffiapartij van bedreigingen en intimidatie" lekker bezig die Greet.

Wie is die vent op de publieke tribune?

@Allen
Ik ook ff luisteren naar de scheld-, en woordenkanonnade van Wilders. Genieten, #maffiatoestanden

De arrogantie. Rutte zit nonchalant op z'n iPhone, waar Greet hem persoonlijk - en hard - verantwoordelijk houdt voor al z'n falen.
.
15 maart

Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 14:46:
Ik ben ook net over naar de 24 link.

Het lachen vergaat onze Markie nu wel, goed zo Greet, hup lekker doorgaan.

hier is de p (lolzzz)

excuseer www.tweedekamer.nl/popup/vergaderinge...

Zijlstra, het retejong van Rutte en vd Steur.

Zooooo... Geertje gaat er gelijk met gestrekt been in

Huo Geert

@Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 14:46
www.tweedekamer.nl/popup/vergaderinge...

@Raad_maar_raak! | 26-01-17 | 14:46
Greet komt aan het woord, logisch. Hij doet het weer.

Daar gaan we!

Hup Greet!

witchmaster | 26-01-17 | 14:41:
Begrijp me goed, je hebt gelijk.
Ik heb er alleen absoluut geen vertrouwen in.
Komt er hard bewijs dat Rutte ervan wist dan gaan ze het hebben over de definitie van "hard" of "bewijs".

Stream houdt ermee op.

"Ik vraag op de man af" zegt Arrogander tegen Pinokkio. *proest*

Dit debat is wel tekenend voor wat er mis is in Den Haag, ook goed verhaal van Pechtold. Aan de andere kant ... Pechtold weet ook wel dat het op alle dossiers zo werkt. We worden dagelijks bedonderd door dat toneelgezelschap, waar Pechtold ook zelf toe behoort.

The Roast of.. als er deze keer geen koppen rollen is iedereen af.

Het hangt er vanaf wat de PVDA doet. Als die geen motie van wantrouwen of afkeuring indient dan is het een debat voor de bühne. En tsja PVDA....

Elke keer als pechtold klaar is met een zin denk ik dat er een drol uit z'n waffel achteraan komt.

Wat was de intentie vraagt arroganter. Wat denk je, minister worden natuurlijk

"aan liegende politici heeft het volk geen behoefte' Aldus Roemer. Knappe vondst. Waar R. wellicht bedoelde dat er onder het volk geen behoefte is aan liegende ministers et cet.

Arietjuh | 26-01-17 | 14:37

Dat is z'n baan. De ene gladbak verdedigt de andere gladbak.

Wat een rat die Zijlstra. Op elke vraag geen antwoord maar gedraai en gekronkel. Doen alsof je de vraag niet snapt, of zelf de vraag veranderen en daar dan antwoord op geven.
Gadverdamme
gerrit024 | 26-01-17 | 14:39
Dat doet een vedergewicht. Dit is zijn laatste kans en de opdracht is helder. Artje moet blijven of anders donder jij ook maar op. Zijlstra staat met het zweet tussen de billen.

Het optreden van Zijlstra staat voor mij als standaard voor een politicus. Ze zijn in staat om je schaterend de moeder te neuken.

Arrogander komt even 4 minuten eigenpijpen. Yes!

Gladder dan Zijlstra vind je ze zelden

@RonnieTuitL LuckyGirl
Als er uitkomt dat rutte er weet van heeft zou het wel eens een bloedbad kunnen worden , je kan niet ongestraft ja ook niet in 2017 iedereen voor de gek houden en met het oog op 15 maart ........ tja dan zijn er mogelijkheid tot een val let wel een mogelijkheid

Roemer heeft met alles gelijk, maar het is zoals hij het zojuist zegt, allemaal al gezegd.

Ja, die zijlstra is goed bezig.
Voor zijn eigen cv binnen de volkspartij voor verraad en diefstal, that is.

Wat een rat die Zijlstra. Op elke vraag geen antwoord maar gedraai en gekronkel. Doen alsof je de vraag niet snapt, of zelf de vraag veranderen en daar dan antwoord op geven.
Gadverdamme

eerstneukendanpraten | 26-01-17 | 14:37

Maar eerst komt Arrogander nog...

@Titje | 26-01-17 | 14:35
Meer dan een demissionair vak K zit er niet in.

@Sprinkhaan | 26-01-17 | 14:19

Maakt niet uit, Geert zit er in ieder geval!

Is Zijlstra de holmaat van Ardje? Halbe dekt Ard aan alle kanten

Zijlstra hangt ook als het varken gaat zover is duidelijk.

Graaf van Egmont | 26-01-17 | 14:28

Mwah. hamstertandjes. Brrr. Of heeft de gravin die ook? ;) :)

@Graaf van Egmont | 26-01-17 | 14:28
Okay, jij de hamster.
Dan mag de Gravin me ge/ misbruiken zolang als ze wil.
Behalve zweepjes en anders SM shit, daar hou ik niet van.

Dat kan (mogelijk) ook de kop kosten van pinokio
Witchmaster | 26-01-17 | 14.30

Zet toch maar vast een fles champagne koud en leg de slingers klaar.
Hoop doet leven.

Dat gluiperige lachje van Zijlstra. *braakt*
brutus68 | 26-01-17 | 14:33
Ik zag hem ook, niet gluiperig maar onzeker. Domme man.

witchmaster | 26-01-17 | 14:30:
Wishful thinking.
Dit gaat over een zaak uit de tijd van de gulden.
Noch Pinocchio, noch O.B.Bommel gaat vallen.

Charles de Batz | 26-01-17 | 14:17

GS dit a.u.b.

witchmaster | 26-01-17 | 14:22
Dan zal er toch echt een meerderheid moeten zijn die een motie van wantrouwen steunt en dat zie ik niet gebeuren... helaas.

Zeilstra gaat voor de deur van Steur liggen als een soort tochtstrip. Het blijft echter tochten.
Eigenlijk gaat hij de vragen voor Steur beantwoorden. De lul.

Dat gluiperige lachje van Zijlstra. *braakt*

heeft geen efect zijlstra de bewijzen zijn hard

Zijlstra zei " Ik was er niet bij" , waar bemoei je dan mee?

@janneman1977 | 26-01-17 | 14:30
Dat zou goed nieuws zijn!!

@janneman1977 | 26-01-17 | 14:30

Die heeft toch verkering met Claudia de Breij?

Ik denk dat je kunt concluderen, voortbordurend op het vorige onderwerp, dat deze gang van zaken als normaal beschouwd kan worden.

Of u allen het acceptabel vindt, is natuurlijk een andere vraag.

Segers is goed hoor. Zijlstra schijnheilig.

hey esther ouwehand is weer terug

Van der Steur: een kamerlid dat niet alleen zijn eigen controlerende taak verzaakte maar zelfs de controlerende taak van de hele kamer saboteerde. En Zijlstra wist daar als fractievoorzitter niets van natuurlijk...
Hier zou het strafrecht van toepassing moeten zijn en niet dit zinloze geklets over vertrouwen. Dat is er natuurlijk al lang niet meer, bij niemand.

all registers trek men open , dat kan (mogelijk) ook de kop kosten van pinokio

Wtf probeert Zeilstra nu te zeggen? Volgens mij weet hij het zelf niet.

@hurenisvoorpaupers | 26-01-17 | 14:22
Ik weet een betere stropdas voor dat vette varken.
Maar dan krijg ik ruzie met Joris, en die wint altijd.
Dus hou ik me maar stil.

necrosis | 26-01-17 | 14:24
Ik ben inmiddels op een leeftijd dat het me niet meer uit maakt of de hamster mij pijpt of de gravin.

rutte lachte ,maar dat kan wel eens het laatste zijn

Ard zit op Joop te reaguren ipv. te luisteren.

Henk Drol mag ook maar liefst 4 minuten volbraken.

Watching the Wheels | 26-01-17 | 14:23

ik ben zelf eens benieuwd of er een connectie is tussen Klaver en Trudeau..

Charles de Batz | 26-01-17 | 14:17

"Donkere vrouw" ... is dat tegenwoordig het correcte taalgebruik als je het over een negerin hebt?

Steur zit Daar goed. De overlords laten hem nog even zitten. Dit debate is zoals elk debat show, brood en spelen. Maar blijf maar geloven in het narratief wat uit de koker komt van de EU en NWO.

@Graaf van Egmont | 26-01-17 | 14:19
Hoe kan dat nou?
Je hebt toch een lieve Gravin?
Schaam op jou!

Hey ... die Klaver lijkt niet alleen op Obama ... hij heeft de initialen van Kennedy mee gekregen van zijn ouders!

Voorzitter. Kent Ard al mensen die over bonnentjes zijn gestruikeld ...

Is er, behalve de Haagsche plucheklevers zelf, nog iemand die de politiek in Nederland serieus neemt?

Heeft die vetklep zijn geluksdas om? Ik herken dat ding van de vorige keer.

@RonnieTuitL
onmogelijk hij moet vertrekken anders zit pinokio in problemen er zit niet anders op

@Lewis | 26-01-17 | 14:14
Ik heb mensen voor minder ontslagen zien worden.
Ard maakte foutjes met de Teevenbonnetjes waar hij wel degelijk van wist.
Ard maakte een foutje met Volkert en Ard maakte nog meer foutjes (zoals die politiestaking).
Ard is de juiste man op de verkeerde plaats.

@Lewis | 26-01-17 | 14:16

Jazeker: f u c k y o u k l o o t j e s v o l k

En een eventuele motie van wantrouwen zal het niet halen omdat er niet een partij zijn deelname in de volgende coalitie met de VVD op het spel gaat zetten.

"De liegende hamster van Warmond", ik moest lachen :) ..

Ik kijken, eerste wat gezegd wordt:
"Ik schors de vergadering voor enkele minuten"

Hier kijk ik Bassie en Adriaan, fabeltjeskrant, bolke de beer en pommetje horlepiep. Net zo geloofwaardig.

Het zit weer ramvol in de zaal

Ik voorspel de uitslag:
vd Steur belooft verbetering en de foppositie doet stoer voor de show en denkt: Ach... bijna 15 maart.

Er eens lekker voor gaat zitten. Moet toegeven dat ik al bijna verliefd ben op de hamster uit Warmond.

Kom op GS! Schot voor open doel!
www.nu.nl/binnenland/4419351/politie-h...

zooo de chips en borrel noten en de bier staan klaar onder tussen draaien we born to kill

Zou Van der Steur trouwens weten hoe je 'eergevoel' spelt?

Als hij niet bij kop en kont uit de vergaderzaal geschopt wordt, dan zit hij jaren op wachtgeld.
Ik weet niet wat ik erger vind.

Al wordt hij eindelijk weggestuurd, het is mosterd na de maaltijd.
Maar het gaat natuurlijk niet eens gebeuren.