Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechtszaak Volkert, deel II. Waar blijft die sniper?

En weer door met de rechtszaak tegen Moordenaar Volkert die terug in de cel moet, omdat Moordenaar Volkert schijt heeft aan de regels waardoor Moordenaar Volkert in vrijheid kwam (met dank aan molenaar Mark Rutte die schijt had aan zijn eigen verkiezingsbeloftes). Vorige week kwam Moordenaar Volkert uit Harderwijk niet opdagen in de RB omdat kutsmoes dit en kutsmoes dat. Maar vandaag zijn er nieuwe kansen met nieuwe prijzen. Tante Saskia van de Tele is ter plekke met 'r intens trommelende timeline, waarvoor huldoos. Oh, en dat met die sniper is natuurlijk een grapje. In werkelijkheid hopen we natuurlijk dat iemand een met ebola ingesmeerde breinaald in Volkerts bek trapt. Enjoy. UPDATE: En al voor we écht zijn begonnen kan het qua openbaar live-volggebeuren alweer afgelopen zijn. Volkert vindt dat hij wel een beetje privacy verdiend heeft en wil de zaak achter gesloten deuren laten plaatsvinden. De rechtbank gaat nu over dat verzoek nadenken. UPDATE: De deurtjes blijven gewoon open. Nou ja, niet helemaal: een gedeelte openbaar en een gedeelte geheim.

Reaguursels

Inloggen

"Hij praat niet makkelijk." Ja maar schieten des te makkelijker. Is mis Pim nog elke dag.

Franz_K | 23-01-17 | 19:22

Wat mij betreft krijgt Volkert van der Graaf Ebola, AIDS, TBC en nog een heleboel allemaal tegelijk. Overigens vind ik dat als Volkert van der Graaf vermoord wordt, de dader een lintje mag krijgen. Als de rechtstaat maar blijft falen moet je niet raar staan te kijken als er in eens iemand het recht in eigen handen neemt.

Frits_v_Schuttingen | 23-01-17 | 19:13

O, mag HIJ wel privacy? Ik had begrepen van Plasscherp dat iedereen zijn privacy de tyfus kan krijgen, maar voor Volkert is natuurlijk een uitzondering gemaakt.
Wat een 'ontzettend gaaf land' is dit!

DearMud | 23-01-17 | 19:01

Volkert's duur betaalde advocaat Jebbink is nu, na bijna 2 uur, toe aan zijn 21e verweer?! Lees voor de lol de tweets van Saskia Belleman en lach je een krul in je jongeheer. En het wrange is dat deze D'66 rechters rasprovocateur Volkert ongetwijfeld weer zijn zin gaaan geven en anders gaat hij toch op staatskosten in hoger beroep.

Schweinchen Dick | 23-01-17 | 18:12

De dader is nu het slachtoffer, ach wee....
Hij krijgt weer aandacht, narcist?
Wat heeft hij ervan geleerd?
Zal hij ermee doorgaan tot hij er niet meer is?
En dat dank zij het onvolprezen bureaucratisch-juridische systeem, dat tegenwoordig onze 'werkelijkheid' is?

weeseensnuchter | 23-01-17 | 17:05

Wie oh wie wist dat Volkert veel poen heeft meegekregen van de staat na zijn ontslag uit de gevangenis?

niemand?

da's nou teleurstellend.

fukallahalhollandi | 23-01-17 | 16:58

Ik vrees dat Volkert van der Graaf een sterke zaak heeft, zijn advocaat Jebbink komt met een goed verweer tevoorschijn. Je kunt wel stellen dat van der Graaf de Nar van onze samenleving is.
.
Als Ovj gelijk krijgt zal Rechtbank met een goede motivatie op de proppen moeten komen, heel eenvoudig is dat niet. Waarschijnlijk is de enige manier deze man te stoppen hem afsnijden van juridische hulp.

Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 16:42

Als nog steeds niet duidelijk is of er gevaar is voor herhaling, waarom is hij dan vrijgelaten?
#Nederlandisgeenrechtsstaat.

En wat een vreselijke etterbak is die Volkert.

Tapu | 23-01-17 | 15:50

MIVD mol van Via Lucis Herben weet wel meer, not my take but that of Eberhard, nee niet die linksgedraaide gek met z'n ambtsketting maar Cor. www.youtube.com/watch?v=65kAUGWM6cw

vankoetsbeen | 23-01-17 | 15:40

Waarom mag je na 2/3 van je straf de straat op als je totaal niet meewerkt met de resocialisatie?

i-Wonder | 23-01-17 | 15:36

@Florian Geyer | 23-01-17 | 12:20
Ja je hebt gelijk:
Mr Bauduin is thans nog werkzaam als raadsheer-plaatsvervanger bij het Gerechtshof Arnhem.
.
Nogmaals indien de wet (gemaakt door de 2e en 1e kamer en toen koningin) hadden voorzien van de mogelijkheid van een 30 jarige straf, had Volkert die waarschijnlijk wel gekregen. Het was in aanloop naar de moord op Fortuyn wederom de politiek die verzaakte, door de wet pas aan te passen nadat het kalf verdronken was. Zelfs een kleine reden om iemand geen levenslang op te leggen zal een rechter aangrijpen. Bij Mohammed B. ging die vlieger zeker niet op omdat Ayaan Hirsi Ali nog in NL was. Je moet er niet aan denken hoe een ontmoeting tussen Ayaan en Mohammed B. zou aflopen na zijn eventuele vrijlating.

Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 14:36

Van deze 'onpartijdige en onafhankelijke' D'66 rechters heeft Volkert niets te vrezen. De kans dat er een kameel door het oog van de naald kruipt is groter dan dat Volkert alsnog een jaar in de cel moet zitten vanwege overtreding van zijn reclasseringvoorwaarden. Volkert heeft tenslotte reeds met succes vrijwel alle opgelegde voorwaarden in Kort geding, en met een dure door de gemeenschap betaalde advocaat, aangevochten.

Schweinchen Dick | 23-01-17 | 14:27

@Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 14:14
Vooruit dan, uit de schijnwerpers. Het hele zootje wat vooraan zat bij de herdenkingsdienst.

VerenigingVanDieven | 23-01-17 | 14:25

@VerenigingVanDieven | 23-01-17 | 14:05
Melkert verliet de politiek als verslagen PvdA politicus omdat hij aan SM zou doen, althans dat was een gerucht. Dat hij daarvoor beloond werd met een baan in Washington DC als bewindvoerder. Daarna doorgeplaatst als 2e man bij de VN-ontwikkelingsprogramma.
.
Als iemand optimaal gebruik heeft gemaakt van de baantjescarrousel dan is het Ad Melkert wel. Net zo als Kok en Rosenmöller. Dijkstal is uit het zicht verdwenen en later op vrij jonge leeftijd overleden.

Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 14:14

@Wienerschnitzel mit | 23-01-17 | 13:04
Niets. Maar de mensen achter de schermen stelden wel de eis dat hij de politiek verliet, net zoals Kok, Dijkstal en Rosenmöller.

VerenigingVanDieven | 23-01-17 | 14:05

-weggejorist-

Bulebelanda | 23-01-17 | 13:36

Transparantie en openbaarheid zijn geen zaken die in hoog aanzien staan bij onze rechterlijke macht.
.
Man man man man...

Peter_K | 23-01-17 | 13:11

Hoeveel zou Ad Melkert nou betaald hebben voor deze huurmoordenaar?

Wienerschnitzel mit | 23-01-17 | 13:04

Het enige waar ik mij tégen uit wil spreken is dat we verkapte moordoproepen gaan tolereren. De grens ligt bij fysiek geweld!

vanBarchum | 23-01-17 | 12:51

Sluwe Volkert peelt nu de paranoïde patiënt die gepest wordt door instanties.

Gadverdamme.

TeeJee | 23-01-17 | 12:47

Je hoeft niet veel wetskennis te hebben om vast te stellen dat deze arrogante doortrapte moordenaar een uitzonderlijk lage straf heeft gekregen.
Verzachtende omstandigheden zijn er nauwelijks. Levenslang is eigenlijk nog te goed voor deze met voorbedachte rade gepleegde moord.
Ik kan maar niet snappen dat onze "augurken in toga" het rechtsgevoel van onze gemeenschap zo hebben kunnen krenken.
Of zou de politiek er toch iets mee te maken hebben?

ALLESANDERSSHOW | 23-01-17 | 12:34

Heel erg zwak. De rechter houdt verslagen van gesprekken met reclassering geheim. Dit heeft dan nog wel 1 voordeel. Grotere kans nu dat de rechter hem hierop gaat aanpakken. Want combinatie geheim en onschuldig kan je niet verkopen. Mijns inziens.

Tirade | 23-01-17 | 12:31

Als ik die tweets zo lees is die Volkert echt nog steeds van mening dat hij niks fout heeft gedaan en dat al die voorwaarden volledig onterecht zijn.


Toet toet boing boing.

TeeJee | 23-01-17 | 12:27

Florian Geyer | 23-01-17 | 12:05
Je slaat de spijker op zijn kop met je reactie, maar denk erom als je hem ook maar iets aandoet dan zit je veel langer in de lik dan hij.

blauwe zander | 23-01-17 | 12:27

Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 12:12

Dank, ik ga er zeker een keertje rustig voor zitten... ben zeer benieuwd.

IntegereVoorzitter | 23-01-17 | 12:23

Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 12:12
'De rechter van Volkert van der Graaff was Frans Baduin.'

Baduin was voorzitter van de meervoudige kamer, de andere rechters waren Thea Gijsberts en Nol Vermolen (alle drie hadden evenveel te beslissen).
Ik meen dat Baduin momenteel nog niet met pensioen is maar tegenwoordig rechter-plaatsvervanger is.

Florian Geyer | 23-01-17 | 12:20

Waar is Williebrord Frequin als je hem nodig hebt?
"Meneer van der Graaf, waarom heeft u dat nou gedaan?" * microfoon onder zijn neus duwt *

Osdorpertje | 23-01-17 | 12:17

Misschien een goed idee om hem in elk geval tot de verkiezingen vast te zetten.

watazooi | 23-01-17 | 12:12

@IntegereVoorzitter | 23-01-17 | 11:55
De rechter inzake Mohammed B. was o.a. Martien Diemer.

De rechter van Volkert van der Graaff was Frans Baduin, ook de rechter van Robert M. Hij is nu met pensioen.
De zaak van der Graaff heeft hem helemaal niet lekker gezeten omdat men eigenlijk moest kiezen tussen levenslang of 20 jaar iets anders bestond er toen niet.
Voor een uitgebreid interview (let op het duurt 2 uur) verteld hij over onder andere die zaak:
www.vpro.nl/speel~RBX_VPRO_2876867~het...

Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 12:12

Waar zijn die duizenden mensen die riepen Volkert wel een lesje te gaan leren? Die aan de poort zouden staan op de dag dat Volkert weer de straat op zou gaan? Hoe is het mogelijk dat deze man zich gewoon vrij kan bewegen door Nederland, wat zeg ik; gewoon mee kan lopen in een marathon, op een terras kan gaan zitten voor een interview, hoe hij met zijn misselijkmakende rot-hoofd uit de doeken kan doen hoe hij de reclassering om de tuin leidt? Waarom leeft Volkert überhaupt nog? Ik had hem nog geen twee dagen op vrije voeten gegeven als ik zo alle reactie's las over zijn vrijlating, maar blijkbaar is er niemand die de stoute schoenen past.

Florian Geyer | 23-01-17 | 12:05

Politieke moord hoort levenslang of doodstraf als gevolg te hebben. Hang the bastard!

niemandzielig | 23-01-17 | 12:05

Ik wens Volkert een verlamming toe voor de rest van zijn leven.
Stuk stront.

Maya de Blij | 23-01-17 | 12:00

-weggejorist-

TeeJee | 23-01-17 | 11:56

Ik wil wel meebetalen aan een mooie fruitmand, wie doet mee? Moeten we alleen zijn adres hebben.

Ko Ranzig | 23-01-17 | 11:56

Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 11:44

Volkomen terecht dat deze zaken in de strafmaat zijn meegenomen, en daarmee een zeldzaam goed vonnis van de rechtbank.

Volgens mij zijn Mo B. en Volkert allebei levensgevaarlijk voor de samenleving, echter zit Mo B. tenminste nog waar hij hoort te zitten: in het gevang.

IntegereVoorzitter | 23-01-17 | 11:55

Deze moordenaar opsluiten in beperking, en de opdrachtgevers gaan vervolgen en berechten, daar is het wachten op.

hovawart | 23-01-17 | 11:48

Volkert heeft z'n straf gehad wn is geheel volgens de regels vrij gekomen ,na tweederde the hebben uitgezeten. Je kunt de straf te laag vinden, daar ben ik het mee eens. Maar je kan niet iemand die z'n straf heeft gehad nog een paar jaar extra geven omdat je bij nader inzien vindt dat de straf te laag was.

Ik hoop dat we z'n verhaal ooit nog horen. Dat zou meer goedmaken.

Ravissant | 23-01-17 | 11:47

@IntegereVoorzitter | 23-01-17 | 11:37
Mo B. is destijds zwaarder gestraft omdat hij na de moord op Theo van Gogh ook nog een vuurgevecht aanging met de politie. Daarbij was hij bereid te sterven en in zijn ogen als martelaar de dood in te gaan. Daarbovenop kwam dat hij in de rechtbank de rechtbank niet erkende.
.
Mo B. was echter wel vele malen eerlijker dan Volkert van der Graaff in tegenstelling tot Volkert was hij wel bereid de nabestaanden te woord te staan. Hij heeft zich in de rechtbank niet als een gluiperd gepresenteerd, en ook zijn straf heeft hij zonder hoger beroep geaccepteerd. Niettemin blijft hij levensgevaarlijk voor de samenleving.

Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 11:44

@komtdatschot | 23-01-17 | 10:39
Mooie opsomming. Bedankt voor de link ook.

Opdat we nooit vergeten waartoe de gevestigde orde, met name maar niet alleen links, in staat is als hun 'gelijk', of eigenlijk: hun macht/geldbronnen worden bedreigd.

Poekieman | 23-01-17 | 11:42

Keyboardspeler | 23-01-17 | 11:29

Theo van Gogh was geen directe politieke dreiging en Pim Fortuyn was dat wel, dus zijn moordenaar kreeg een lichtere straf als dank. Zoiets?

Eerlijk gezegd denk ik dat Mo B. zwaarder gestraft is vanwege de manier waarop de moord werd gepleegd: Fortuyn werd "netjes" neergeschoten, Van Gogh werd als (minder dan) een beest geslacht.

Dat zoiets in de strafmaat is meegwogen kan ik ergens nog wel begrijpen, al ben ik van mening dat bij moord de standaard gewoon levenslang zou moeten zijn, tenzij er aantoonbaar verzachtende omstandigheden zijn... En dan hebben we het over dingen als "overledene heeft (kind van) dader misbruikt", en niet "zielig want schaamtecultuur".

IntegereVoorzitter | 23-01-17 | 11:37

Keyboardspeler | 23-01-17 | 11:29

Bij Mo B. is er gevaar op herhaling, want er zijn nog een paar miljoen mensen die de islam verfoeien.
Volkert vd G. zie ik niet zo snel nog iemand omleggen omdat er geen politici meer zijn die de nertsenhouderij én public een warm hart toe dragen. (ik meen de officiele reden van zijn moord)

Teleo | 23-01-17 | 11:35

@Keyboardspeler | 23-01-17 | 11:29
Weinig verschil.
Er zijn natuurlijk theorietjes dat Volkert (politieke) hulp heeft gehad en daarom zo snel de cel weer uit is.

Mijn lezing is echter dat Mo B zijn martelaarsbestaan in de cel wel bevalt, en dat Volkert elke juridische stap neemt die er bestaat om maar anti-autoritair te kunnen zijn.

TeeJee | 23-01-17 | 11:34

Heeft iemand een stukje wc papier voor Volkert? Er komt poep uit zijn mond.
Pastor Sippenhaft | 23-01-17 | 11:06

Nee ,wel een ontstoppingsborstel. (Haha??)

Rest In Privacy | 23-01-17 | 11:34

Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen de moord op Theo v Gogh door Mohammed B. (levenslang) en Volkert al na 12 jaar weer vrij rondloopt?
Terecht uiteraard die levenslange straf voor Mohammed B.

Keyboardspeler | 23-01-17 | 11:29

Levenslang opsluiten die moordenaar dit soort mag niet loslopen eenzame opsluiting verdient deze rat.Hij moet en mag geen enkelen kans meer krijgen in onze maatschappij dat verdient dit onbeschofte a sociale beest niet.

Joop2768 | 23-01-17 | 11:28

In het uiterste geval moet deze beroepsprofiteur nog een jaartje terug. Hij weet (veel) meer en word beschermd. Jammer dat ie niet bij mij in de straat woont

MinderStijl | 23-01-17 | 11:27

Causaliteit heet dat. Als die sukkel nou gewoon meegewerkt had, was er nooit een discussie over privacyschending geweest. En zou ie ook niet telkens in de schijnwerpers staan. Ik hoop en denk niet dat een rechter hier in trapt.

Tirade | 23-01-17 | 11:26

Dat hij zijn eigen veiligheid zelfs DURFT te noemen. Dit stuk verdriet mag blij zijn dat de gemiddelde Nederlander heel wat meer fatsoen in zijn donder heeft.

Volkert is gewoon een levende psychiatrische almanak. Elke stoornis is er te vinden. Sluit die man toch op, veiliger voor iedereen.

TeeJee | 23-01-17 | 11:25

Ergens ben ik van mening dat hij vooral die privacy moet krijgen... gewoon omdat deze moordenaar de aandacht niet verdient. Hij doet het erom, dus zouden we hem juist moeten doodzwijgen.

IntegereVoorzitter | 23-01-17 | 11:24

Volkert heeft geen respect voor Nederland, het Nederlands recht of het Nederlandse volk.
Minachting wordt in Nederland bestraft met een plekje aan tafel bij DWDD. In dit geval wat lastig. Alhoewel, als hij echt kloten heeft....

Pastor Sippenhaft | 23-01-17 | 11:14

VvdG is toch een beetje de vader van alle juridische trollen.

Hij trolde al voordat het internet was uitgevonden.

Teleo | 23-01-17 | 11:11

@bisbisbis | 23-01-17 | 10:41
Natuurlijk blijft hij in vrijheid.
Er is nog een probleem dat opgelost moet worden voor 15 maart.

@jaap932057795966 | 23-01-17 | 10:46
Ik blijf het herhalen. Het is een narcist.

Ing. eslapen | 23-01-17 | 11:10

Iemand die met zijn handelen de maatschappij zo benadeeld heeft (en werkelijk de HELE maatschappij) verdient geen rechtzaak achter gesloten deuren. Het slachtoffer is een geheel volk.

Sans Comique | 23-01-17 | 11:07

Heeft iemand een stukje wc papier voor Volkert? Er komt poep uit zijn mond.

Pastor Sippenhaft | 23-01-17 | 11:06

@Feynman | 23-01-17 | 11:03
De Egoïst zijn eigen veiligheid vindt hij belangrijk! Echter de veiligheid van Pim Fortuyn kon hem zijn reet roesten.

Beroep = Boerenlul | 23-01-17 | 11:06

Zou Volkert beseffen dat hij met zijn moord vooral Wilders vrijbaan gaf?

Feynman | 23-01-17 | 11:04

Moordenaars krijgen een 2de kans. De slachtoffers niet.

maar toch | 23-01-17 | 11:04

Een moordenaar die hamert op zijn veiligheid. Nou, als je nu eens niet een politicus vermoord die postuum 1,7 miljoen stemmen kreeg, hoef je jezelf ook geen zorgen te maken over je veiligheid. Weet Volkert trouwens waar hij ook heel veilig is? Tussen vier muren.

Feynman | 23-01-17 | 11:03

Ik vind dat we niet in monsters moeten veranderen terwijl we monsters bestrijden. Volkert mag van mij heel oud worden en gelukkig sterven, maar dan wél buiten de maatschappij die hij zo verminkt heeft. Zijn recht op deelname daaraan heeft hij voor altijd verspeeld. En zijn straf mag best een afschrikking zijn voor eventuele wannabee activisten die er nu nog de romantiek van inzien. Goh, zo snel al weer vrij en in het midden van de publieke belangstelling nog wel.

Sans Comique | 23-01-17 | 11:00

De Televaag kopt: "Volkert van der G. wil zitting achter gesloten deuren".

1) Er is geen enkele wet of regel die het gebruik van de volledige achternaam van een veroordeelde crimineel verbiedt. En aangezien je het kwaad onder ogen moet zien: hij heet dus Van der Graaff.

2) GVD, wat wordt ik boos van dat stuk vreten, zeg. Meneer wil de zitting achter gesloten deuren? Pim Fortuyn en zijn familie willen dat Pim nog leeft, dunkt me. En dat stuk schorem dat Fortuyn koelbloedig vermoorde meent nog eisen te stellen te hebben ook? *ontploft aan het toetsenbord*

De Droit | 23-01-17 | 10:55

Meest lachwekkende straf ooit voor een politieke moord. 18 jaar, waarvan je er maar 12 hoeft uit te zitten.

Beter_Posz | 23-01-17 | 10:48

als we nou gewoon allemaal schuld bekennen.
rechterlijke macht heeft al grote moeite als er twee op een scootertje naar elkaar beginnen te wijzen.

eriksweet | 23-01-17 | 10:48

Begrijp nog steeds niet waarom deze autist niet net als moordenaar van Gogh levenslang heeft gekregen.
Een laffe moordenaar die over zijn privecy rechten gaat zeuren. Dat kan allemaal in Nederland dankzij Groen links. D66 en PvdA

jaap932057795966 | 23-01-17 | 10:46

Om je kapot te ergeren, recht op privacy voor Folkert. Laat me niet lachen stelletje randdebielen. Dat recht heeft hij verspeeld met de moord op Pim.

DerkArie-ut-de-Achte | 23-01-17 | 10:44

Tonythelonley | 23-01-17 | 10:23

Start een crowdfund..

#ga eerst even langs bij juridisch adviseur

Teleo | 23-01-17 | 10:42

Je voet hem al aankomen... die staat straks jánkend van de lach op het bordes van het 'gerechts'gebouw en gaat een borrel drinken met z'n vriendin en z'n advocaat.
-
Uitspraak over 14 dagen: 'reeds voldoende gestraft door inbreuk persoonlijke levenssfeer'

bisbisbis | 23-01-17 | 10:41

Peace and love, brother. Niet aanzetten tot geweld, Pritt. Volkert heeft zichzelf niet gevonnist.

Zyprexa20mg | 23-01-17 | 10:40

-weggejorist-

komtdatschot | 23-01-17 | 10:39

Fortuijn hoorde niet echt bij de elitaire incrowd en werd steeds populairder, dus het kwam hen vermoedelijk erg goed uit dat hij tegen een paar kogels aanliep. Aangezien rechters nu ook niet bepaald tot het klootjesvolk behoren verbaasd het me niet echt dat er opvallend mild met die van der Graaf omgesprongen werd/wordt.

Kaft | 23-01-17 | 10:37

.... In werkelijkheid hopen we natuurlijk dat iemand een met ebola ingesmeerde breinaald in Volkerts bek trapt...
En dan snel het crematorium in ter voorkoming van besmetting.

Musset | 23-01-17 | 10:35

Ben trouwens onderweg voor twee steunverklaringen. Niet dat dat iets te maken heeft met de berechting van Volkert hoor!

Normpje | 23-01-17 | 10:35

@Tirade | 23-01-17 | 10:26

Grote delen van de bevolking zouden Volkert nog liever vandaag fan morgen zijn graf in trappen.
Probleem is echter dat wanneer je dat daadwerkelijk gaat regelen, je waarschijnlijk langer zit dan die typhushond zelf.
En dat is hij nou ook niet echt waard.
En aangezien gewenste doden het langst leven, hoop ik dat hij nooit dood gaat

Ikdus | 23-01-17 | 10:32

Ik vind John de Mol bijna net zo eng en vervelend als Volkert van de Graaf. Mag dat nog?

Normpje | 23-01-17 | 10:31

De reden dat misdadigers heel graag in Nederland hun misdaden komen plegen is dat de misdadigers oneindig veel rechten hebben in Nederland . Oneindig veel .

alshetware | 23-01-17 | 10:26

De straf was inderdaad te laag. Want effectief na 12 jaar vrijkomen is een lachertje. Volkert is daarna niets overkomen, waaruit je toch kan afleiden dat mensen deze straf accepteren, en je zou kunnen concluderen dat we een braaf landje zijn. Behalve een humoristische bedoelde geweldsoproep van P Stifft, hoor je er eigenlijk niemand nog over.

Tirade | 23-01-17 | 10:26

Die kop kan echt niet, evenmin als dat flauwe 'grapje' erachteraan. Ik had anders nog iets willen berichten over crowdfunding, maar op deze tour gaan jullie maar lekker verder onder de hoede van Johnny de Mol.

mozaard | 23-01-17 | 10:26

-weggejorist-

Tonythelonley | 23-01-17 | 10:23

-weggejorist-

Tonythelonley | 23-01-17 | 10:23

Waar woont hij tegenwoordig? Harderwijk? *blow it up Madonna style*

Rest In Privacy | 23-01-17 | 10:23

Als ze Volkert nu niet een extra jaar celstraf geven, zijn voor alle voorwaarden vanuit de reclassering voor alle criminelen een papieren tijger.

Feynman | 23-01-17 | 10:22

Edelachtbare.. Mijn cliënt kan niks worden verweten. Hij heeft een rugzakje

deministerpresident | 23-01-17 | 10:22

Gisteren twee keer gejorist om minder. "Maar GS, wat doet u nu?"

Normpje | 23-01-17 | 10:21

Tirade | 23-01-17 |
Een verwijzing naar de linkse haat jegens Trump eerder deze week.

Flapuidt | 23-01-17 | 10:21

Volkert had nooit meer vrij mogen komen. Een bewust geplande moord is daar voor in mijn ogen sowieoso altijd al genoeg, om maar te zwijgen van de enorme impact die het gehad heeft omdat het hier om een populaire politicus ging. De maatschappelijke impact is dermate enorm dat de naschokken nog door het land te voelen zijn. Ik kan er niet bij dat deze man weer buiten rondloopt. En niet alleen deze koele moordenaar maar zoals gezegd alle moordenaars.

Bigi Bana Boy | 23-01-17 | 10:20

Sniper, ebola, niet alleen stemmingmakerij. Ook nog stoerdoenerij. Bij gebrek aan inhoudelijk en creatief cynisme waarschijnlijk.

Tirade | 23-01-17 | 10:18

Maar wat zit er in zijn rugzak?

eerstneukendanpraten | 23-01-17 | 10:17

Nou benieuwd maar verwacht dat die l*l straks gewoon weer met de trein naar huis mag.
Oh en tante Saskia altijd +veel!!

Berbaar | 23-01-17 | 10:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken