Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguursels

Inloggen

Rutte heeft gedacht, hoe blijf ik in godsnaam MP in 2017 ?
Als hij geen MP meer is, heeft hij n.l. niks meer, geen vrouw, geen kinderen, geen gezin, alleen de lege vergaderlokalen van de vvd blijven over.

Vrijdag 13 januari 2017 kwam hij op TV met een NPO reporter die hem vroeg over het eventueel samenwerken met de PVV als die partij de grootste wordt.
Let op, antwoord Rutte: "er moet altijd een mogelijkheid zijn om met een andere partij samen te werken, ook met de PVV".

Zondag 15 januari 2017 kwam hij weer op TV met het programma "Buitenhof" met 3 kritiekloze linkse journalisten,
Let op: Rutte zei toen, telkens met dat irritante geknik met zn hoofd gelijk een kip,van voren naar achteren:
"de samenwerking tussen VVD en PVV is en blijft altijd 0,0."

Deze man veranderd van mening binnen 2 dagen??
En dat is dan "onze" minister president??
Ongeloofwaardiger kun je m.i. niet meer worden dan.

Rutte wil koste wat het kost minister president blijven, zijn hobby, maar dan ook ECHT ten koste van alles, met leugens, bedrog, egotripperij, nepotisme , verkoop Nederland aan Brussel, verdoezeling MH17 ramp, toonde geen respect voor de uitslag van het referendum inzake Oekraïne.
Valse belofte inzake een duizend euro vergoeding voor alle Nederlanders. Hoe verzon hij het?

Bovendien hij liegt, als hij zegt dat Wilders het kabinet Rutte II om zeep hielp en Wilders weg liep.
De zoveelste leugen. Wat gebeurde er n.l. echt?
Hij veroorzaakte het n.b. geheel zelf.

Aan Wilders was toegezegd dat er 1.5 miljard aan ontwikkelingshulp ( zeg maar bodemloze put) zou worden bezuinigd door Rutte en volksverlakker Verhagen (CDA). Tijdens de definitieve onderhandelingen trokken Verhagen en Rutte hun keutel over deze bezuiniging in en toen voelde Wilders zich zo belazerd ( een bekend karakter trekje van Rutte trouwens) dat hij een einde maakte aan dit kabinet en gedag zei.
Dát gebeurde er toendertijd.

En dan heeft Rutte de brutaliteit om dit te verzwijgen en Wilders de schuld te geven dat hij
( Rutte) bijna zijn baan als MP kwijt was.
En dat laatste wilde de gefrustreerde Rutte toen en ook nu weer niet.

Rutte: de slechtste minister president die Nederland ooit gehad heeft.
Rekenen we op 15 maart a.s. even met hem af?

joost2 | 17-01-17 | 12:57

-weggejorist-

Rhinoperator | 17-01-17 | 10:10

-weggejorist-

Rhinoperator | 17-01-17 | 09:45

-weggejorist-

Rhinoperator | 17-01-17 | 09:25

@JTKDM | 16-01-17 | 22:44

De volgende nitwit die socialistisch met sociaal verward.
Gaaaap...

Desmoulins | 16-01-17 | 23:43

@pomtiedom | 16-01-17 | 23:01
Jij weet drommels goed dat Geert fel gekant was (en is!) tegen onder andere geld voor Griekenland en het ESM. Dus inderdaad: met ome Geert was die rekening er niet gekomen omdat die uitgaven er niet geweest zouden zijn. Hetgeen verder natuurlijk niets zegt over eventuele andere uitgaven, maar die waren er niet. Het feit is onweerlegbaar: VVD-CDA overschreed het met de PVV overeengekomen budget en hadden vervolgens een handtekening van Geert nodig om de financiële dekking daarvoor over onder andere jouw rug te kunnen verkrijgen. En ik veronderstel dat ze die misschien nog wel hadden kunnen krijgen indien er een of andere garantie had kunnen bestaan dat VVD-CDA niet op dit pad verder zou gaan, maar zou jij dat geloofd hebben?

Pierre Tombal | 16-01-17 | 23:36

@Pierre Tombal | 16-01-17 | 21:15
En met ome Geert was die rekening nooit gekomen? Wie hou je voor de gek, linksom of rechtsom moeten de overheidsuitgaven gefinancierd worden, ook de (rente op) schulden die in voorgaande jaren zijn gemaakt.
.
Daarbij, verbrassen betekent in deze zin: de burger is ene tijdje ontzien met lagere lasten (dan eigenlijk zou moeten voor een sluitende begroting) ten koste van extra staatsschuld.

pomtiedom | 16-01-17 | 23:01

Mooi dat was mijn enige drempel PVV te stemmen, nu je de VVD er niet meer cadeau bij krijgt.......... ow wacht Rutte liegt wel vaker toch?

pannekoekgezicht | 16-01-17 | 23:00

@von Strumpfhausen | 16-01-17 | 19:18
De VVD is globalistisch en liberaal de PVV nationalistisch en socialistisch (wie de Godwin past, trekke zich er iets van aan).

JTKDM | 16-01-17 | 22:44

McStuiver | 16-01-17 | 21:25

Het wordt gewoon VVD/CDA/D66. PVV haalt 15 zetels net zoals de vorige paar verkiezingen waar hij op 30+ in de peilingen stond. Mensen die na Trump en Brexit nog in peilingen geloven, snappen het geloof ik niet helemaal.

En voor mensen die na het lezen van deze reactie denken: "die lult uit z'n nek": Ik heb gelijk, je weet het alleen nog niet.

Diabhal | 16-01-17 | 22:14

Het wordt een kabinet VVD/pvda/D66/CDA/GroenLinks/, kan niet missen en als ze wat zeteltjes te kort komen halen ze wel Christenunie of 50 plus er bij.

Kabinet VVD/pvda/D66/CDA/GroenLinks/ valt wel mee te leven denk ik als er wordt gekozen voor:
- asielbeleid en ontwikkelingssamenwerking van VVD
- sociaal beleid van PvdA
- referenda (D66)
- veiligheidsbeleid en gezinsbeleid van CDA
- Milieubeleid van Groenlinks.

Helaas wat het zal worden:
- belastingvoordelen voor rijke mensen en grote bedrijven (VVD)
- Weer 0,8% BBP Ontwikkelingssamenwerking en niet bezuinigen op publieke omroep (PvdA)
- kosmopolitisme en pro-EU (D66)
- Kerk, moskee- en landbouwsubsidies (CDA)
- Het zoveelste generaal pardon, wir schaffen das, humaan asielbeleid ten koste van alles, iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen(Groenlinks)

McStuiver | 16-01-17 | 21:25

@Caparzo*Inc | 16-01-17 | 20:19
Hij liep weg omdat hij jou de rekening niet wilde laten betalen voor wat VVD-CDA met steun van PvdA, D66 en GL achter zijn rug om hadden verbrast. Wijs jij nu even aan waar dat op Google staat?


Uiteraard kreeg je die rekening achteraf natuurlijk toch, maar scheldt jij maar lekker verder op de partij waarvan de handtekening dus juist niet op die rekening stond.

Pierre Tombal | 16-01-17 | 21:15

Obama heeft gisteren nog even snel 20 moslim terroristen van Cuba naar Oman gestuurd! Die kunnen dus weer opnieuw beginnen, met terreur tegen het westen! Barak,.... mooiprater bedankt!

Lexus01 | 16-01-17 | 21:04

De meesten missen het overzicht, de helikopter view!
Het gaat maar om een issue! Wat Trump zei over Merkel!
(Merkel heeft 1 miljoen moslims binnen gehaald!)
Iedereen die de gevolgen hiervan niet wil zien, zit niet goed in de bus! Ik stem op de PVV van Wilders en niet op landverraders!

Lexus01 | 16-01-17 | 20:58

Past gelukkig geheel bij t niveau wat hier soms aan stukjes opgetypt wordt de laatste tijd

Psychmaus | 16-01-17 | 20:34

Ja kom op zeg GS, natuurlijk mag de VVD hier op wijzen, het is nogal relevant zeg maar (wie dat niet ziet), het zegt precies wie/wat hij is.

Namelijk een slappe wegloper die aan de zijkant staat te blèren en als hij verantwoordelijkheid heeft bij het minste of geringste wegloopt als hij wat beter in de peilingen staat, zijn kiezers (het niet tokki-deel) teleurgesteld en gedesillusioneerd achterlatend.

Hij heeft zijn kans gehad maar gruwelijk verprutst, deze waardeloze vent waar je totaal nix aan hebt en totaal niet van op aan kunt. Hij ziet het blijkbaar maar als een spelletje.

Aan alle Wilders adepten: waarom liep deze opportunist weg uit de gedoogconstructie? Juist ja, u weet het niet eens (meer/zonder Google), dat bedoel ik. Hij heeft z'n mogelijkheid gehad en er komt geen tweede meer, en terecht. Wat een nietsnut.

Caparzo*Inc | 16-01-17 | 20:19

@pomtiedom | 16-01-17 | 18:56
Ik kan het prima vinden met mijn buurman, maar dat houdt nog niet in dat ik hem graag in mijn bed aantref.

Pierre Tombal | 16-01-17 | 20:05

von Strumpfhausen | 16-01-17 | 19:18

Lees het partijprogramma eens van de vorig TK verkiezingen. Copy&Paste uit het SP handboek.
En maar volhouden dat ze zo "rechts" zijn.

Eindbaaz | 16-01-17 | 19:51

Havenwerker | 16-01-17 | 17:06
De honden blaffen maar de karavaan trekt verder.
Iedereen, waarvan ik wist dat hij/of zij VVD stemde gaat deze keer PVV stemmen.
Wat n.l. nog steeds niet onderkend wordt, is dat het allang niet meer uitmaakt wat er over Wilders geroepen wordt.
Het is hetzelfde effect als met Trump in Amerika:
Men is de kliek, die niets doet aan de problemen, die de meerderheid van de bevolking voelt, spuug- en spuugzat.

Roadblock | 16-01-17 | 19:33

@JTKDM | 16-01-17 | 15:02

Dat de ideeën van VVD en PVV incompatibel zijn, is evident ?
Volgens mij zwets je onzin, net zoals diegenen die beweren dat de PVV linkser zou dan de SP of het moet natuurlijk zo zijn dat de VVD ook linkser is dan de SP
linkis.com/partijgedrag.nl/nysrE

von Strumpfhausen | 16-01-17 | 19:18

pomtiedom | 16-01-17 | 18:56
"Goede kans namelijk dat als de Turken destijds EU-lid konden worden we nu niet met meneer Erdogan te maken zouden hebben als leider van één van de belangrijkste NAVO bondgenoten maar een ietwat meer Europa-gezind persoon..."
Kunt u deze bewering onderbouwen of roept u maar wat?
Erdogan was in 2004 n.l. al premier.
Verder kan met u manier van redeneren elk land EU-lid worden, al zijn ze nog zo islamitisch en/of corrupt want: stel je voor dat ze in de armen geduwd worden van misschien wel kwalijker lieden.
Goh, waarom hebben we Libie indertijd geen EU-lid gemaakt, of Oekraiene, Oh wacht...

Roadblock | 16-01-17 | 19:15

@Havenwerker | 16-01-17 | 17:06
Er is geen cordon sanitair, slechts een besef bij alle partijen dat de standpunten van de PVV onoverbrugbaar ver verwijderd zijn van iedere andere partij. Door economisch uiterst links te zitten en op migratie onrealistisch rechts kan geen enkele partij zich verenigen met het totaal.
.
Geeft ook niet, Wilders wil helemaal niet regeren want dan moet je ook een uitvoerbaar beleid hebben voor zaken die niet scoren bij de achterban zoals begrotingsdiscipline, VenJ en onderwijs. De PVV heeft nog nooit iets gepresteerd in de kamer (dierenpolitie is letterlijk het hoogtepunt!) en van alle grote woorden van Greet is niets waargemaakt. Waar is die kopvoddentaks? Had al duizend keer over gestemd kunnen worden in tijden dat er best wat extra geld in de schatkist gebruikt kon worden. Alleen maar calimerogezang van die fantast en een kudde papegaaien op de bankjes erachter die niets toevoegen.

pomtiedom | 16-01-17 | 19:08

@Ci Ty33 | 16-01-17 | 18:36
Ik kan me het moment niet meer heugen maar weet vrij zeker dat het er bij die stemming niet om ging of Turkije lid zou mogen worden, eerder of er überhaupt gesproken zou gaan worden met de Turken over een eventueel lidmaatschap in de toekomst mits aan allerlei voorwaarden is voldaan.
.
Kijk, het is heel makkelijk om te zeggen dat een land X niet deugt omdat ze nu eenmaal anders zijn dan onze westerse maatschappij of omdat dat ons wel eens geld zou gaan kunnen kosten. Maar met die maatstaven zijn er weinig landen die wél deugen en door een land als Turkije van je af te duwen, duw je ze daarmee in de armen van misschien wel kwalijker lieden. Goede kans namelijk dat als de Turken destijds EU-lid konden worden we nu niet met meneer Erdogan te maken zouden hebben als leider van één van de belangrijkste NAVO bondgenoten maar een ietwat meer Europa-gezind persoon...

pomtiedom | 16-01-17 | 18:56

Tja Geert, je hebt vrijheid van meningsuiting wat betekent dat je vrij veel kunt zeggen zonder dat je bang hoeft te zijn vervolgt te worden (er zijn grenzen uiteraard) maar weet dat alles wat je zegt hoe dan ook gevolgen heeft.

pomtiedom | 16-01-17 | 18:50

Ravissant | 16-01-17 | 15:57
Het principiële breekpunt in 2004 tussen Wilders en de VVD was Turkije. Wilders wilde niet instemmen met de rest van de fractie dat Turkije lid zou kunnen worden van de EU. N.m.m. heeft Wilders dat indertijd 100% goed gezien. De gap tussen Turkije en ons wordt alleen maar groter. En Rutte ziet iedere dag dat Wilders toen de enig juiste analyse maakte.

Ci Ty33 | 16-01-17 | 18:36

Fake

Muskatnuss!!! | 16-01-17 | 18:26

Optrutte en vlug een beetje.

Nehemia | 16-01-17 | 17:56

Rutte het koekoeksjong.

Nehemia | 16-01-17 | 17:54

Altijd nog volwassener dan dat GeenPeil gedoe...

Binnenbaan | 16-01-17 | 17:51

Toch prachtig dat door vier jaar VVD/pvda/D66/cDa/geenLinks/ gekonkel, de burgers schreeuwen om duidelijkere en bredere politieke standpunten, wederom heeft de huidige politiek deze voorkeuren zelf geschapen door hun verstikkende liefdesverhouding (politieke gijzeling), dat zelfs de grootste noob ziet dat je zo geen land kunt besturen.

hovawart | 16-01-17 | 17:40

Wilders houdt het cordon zelf in stand door zich onbetrouwbaar en volstrekt lachwekkend te gedragen.... over domme lullen gesproken
Wees_eens_creatief | 16-01-17 | 15:35

Wat jij voorstelt is dat Wilders op zijn blote knieën met de broek omlaag om genade komt smeken.
Gaat niet gebeuren vriend en het is ook niet creatief.



MistaRazista | 16-01-17 | 17:36

Frietje_Oorlog | 16-01-17 | 13:45
Ik geloof er geen reet van.

Roadblock | 16-01-17 | 17:29

Ach , Rutte liegt de hele tijd, dus deze uitspraak hoeven we ook niet serieus te nemen.

Nuchternederland | 16-01-17 | 17:25

De VVD koekenbakker bakte geopolitieke zoete broodjes maar bleek voorspelbaar koekwaus. Dank je de koekoek op 15 maart

HetOorAakel | 16-01-17 | 17:21

@Beroep = Boerenlul | 16-01-17 | 16:54
Natuurlijk is Obama een groot gedeelte van de oorzaak. Mooie praatjes 'yes we can' maar het land naar de afgrond geholpen met een mega staatsschuld, Obamacare en enorme verdeeldheid. Zelfs grote groepen afro amerikanen en latino's stemmen op Trump. En ook belangrijk voor de komende verkiezingen is het beleid wat Trump de eerste 2 maanden gaat voeren...

First Contact | 16-01-17 | 17:09

@First Contact | 16-01-17 | 16:41
"Want na 8 jaar Obama is het gevolg Trump,"
Het probleem was niet de opvolging van Obama maar de kandidaat Clinton met de betrouwbaarheid van Pinokkio. Datzelfde probleem heeft Rutte nu, er is best kans dat zijn gedrag uitmondt in hoogmoed voor de val. Oftewel VVD loopt de kans vanwege de betrouwbaarheid van Rutte 15 maart tegen een onvoorspelde enorme nederlaag aan te lopen.

Beroep = Boerenlul | 16-01-17 | 16:54

Ravissant | 16-01-17 | 15:57

Ze doen al lang mee in iedere provincie.

Desmoulins | 16-01-17 | 16:51

@Sluweslager | 16-01-17 | 15:31
De wet zou moeten bepalen dat er binnen 60 dagen een regering is, en om de heren politici een beetje te prikkelen. Heeft men na 60 dagen geen regering dan alle 150 gekozen 2e Kamerleden op naar de bijstand.

Beroep = Boerenlul | 16-01-17 | 16:50

Trump,Wilders en Le Pen, al maanden is het door de media vooral demoniseren, belachelijk maken desnoods middels 'Fake News', maar geen partij of media die de schuld bij zichzelf legt. Want na 8 jaar Obama is het gevolg Trump, etc... Het enige woordje wat ik van de falende politieke partijen hoor is 'samen'. Dus samen met de radicale islam en verder met het dictatoriale EU-programma. Daarom geniet ik persoonlijk ook van alle machteloosheid van de media, linkse nepliberalen, Rutte,Koenders en Timmermans, zolang zijn angstig en ontevreden zijn zitten we op de juiste koers. Prima graadmeter.

First Contact | 16-01-17 | 16:41

Een "strategische stemmer". Ik was ook zo'n oelewapper die erin trapte. Maar ik ga nooit meer VVD stemmen, nooit meer van m'n leven. Huichelachtige partij. Er is maar één persoon die mijn stem krijgt: Geert Wilders.

Admiraal Balthasar | 16-01-17 | 16:41

Laten we beginnen met het feit dat Wilders nooit de meerderheid zal krijgen. Daarvoor is een te groot deel van Nederland anti. De maximale reikwijdte van de PVV ligt rond de 40 zetels. Nu elke andere partij hem uitsluit gaat de PVV dus niet regeren.
Het spelletje is even voorspelbaar als kinderachtig.
Wilders gaat andere partijen bashen omdat ze niet willen samenwerken. Ondertussen blijft hij wel doorgaan met deze partijen beledigen en vice versa. PVV wil niet regeren. Ze willen hun scheur opentrekken tegen de gevestigde orde en kritek leveren. maar niet zelf regeren. Tja..
Mijn voorspelling: een tweede verkiezing of een kabinet met 5 partijen.

ikzalhandhaven | 16-01-17 | 16:35

"0% kans dat VVD met de PVV gaat regeren". Is geen leugen aan te vinden. VVD gaat sowieso nooit meer regeren.

Op diezelfde manier sluit Geert de VVD ook uit van regeringsdeelname.

Jos Tiebent | 16-01-17 | 16:28

De tekst van Wilders is duidelijk, zolang de VVD kiezers Rutte als lijsttrekker willen is de VVD uitgesloten. Het maakt niet veel uit want zonder Pechtold was er sowieso geen mogelijkheid tot regeren voor een PVV-VVD-CDA.
Een stem op de PVV zal dus niets veranderen en hopen op een aanslag zodat de PVV groot genoeg wordt om alleen te regeren is hetzelfde als meedoen aan de Postcodeloterij, je moet veel geluk hebben. Een aanpak van de islam op de manier die de PVV voorstelt is van tafel dus zal de kiezer naar het volgende programmapunt moeten kijken. Opvallend is op dit punt dat het programma van de SP op sociale zekerheid gelijk is aan dat van de PVV. Een switch naar de SP zal niet de punten van de islam brengen maar zal wel van invloed zijn op de aanpassingen in de zorg. De PVV-kiezer zal dus moeten kiezen tussen verbeteringen in de zorg of Rutte 3.
Wil je verbeteringen in de zorg dan kies je SP, wil je Rutte III dan stem je op Wilders.
Ik ben tevreden met het huidige beleid dus kan ik de PVV-kiezer alleen maar adviseren om op Wilders te stemmen zodat het Rutte zijn karwei kan afmaken.

Nathan R Jessup | 16-01-17 | 16:21

Na de formatie weet je wie met wie wil regeren.
Eerder niet.

Raider Twix | 16-01-17 | 16:19

Godverdomme ik ga gewoon niet meer stemmen.

Stijl-vol | 16-01-17 | 16:07

Na 15 maart gaan we ook dat stinkende ei op V&J pellen.

Flatuleerder | 16-01-17 | 16:00

Een stem om Wilders was een stem op de VVD maar inmiddels is de relatie bekoeld. Wilders roofde in 2004 een zetel van de VVD omdat hij vond dat de VVD teveel naar links neigde. Het doel van Wilders is genoeg macht te verzamelen om de anti-Islam agenda uit te kunnen voeren. Economische politiek boeit hem minder. Voor zijn doel heeft hij steun nodig van rechtse partijen. Wilders en Bosma hebben gekozen voor een links verkiezingsprogramma, in de hoop samen met de rechts ooit een meerderheid te halen. Het liep verkeerd onder Rutte I. Rutte voelt zich genaaid. Hij en Wilders zullen nooit samen regeren. Maar de VVD is meer dan Rutte. Rutte is een linkse VVD'er. Aan de rechterkant zit nog genoeg ruimte om samenwerking met de PVV mogelijk te maken. Op korte termijn wordt dat lastig maar als de PVV met de volgende Provinciale Staten verkiezing overal meedoet en zetels binnenhaalt dan hebben ze ook in de Eerste Kamer iets te bieden.

Ravissant | 16-01-17 | 15:57

Ineens weet je het, VVD is een koekoek kruipen samen in één nest en kiepen dan de ideologische eieren van den ander eruit.
Gelukkig SP en Geenpeil zijn VVD smetvrije partijen.

Flatuleerder | 16-01-17 | 15:55

Ik denk dat de VVD in maart ook nog wel een paar koekkoeks krijgt.

accijnstoerist | 16-01-17 | 15:55

De koekoeken zijn nog onderweg.
Wacht tot onze koekoek (en) de hun toegewezen nesten uitgemest hebben en er zelf in nestelen, arm Dens Haags.

stroopa | 16-01-17 | 15:54

@Wees_eens_creatief | 16-01-17 | 15:35

Ja, dat is de reden.
Domste lul.

Desmoulins | 16-01-17 | 15:47

Tamelijk onverwacht wordt voor 2017 voor Nederland 2,5% economische vooruitgang verwacht.
Twee mogelijkheden:
Dit valt 2 dagen na de verkiezingen zwaar tegen.
Of:
Het Donald Trump effect.
Iemand nog suggesties?

Orakel1958 | 16-01-17 | 15:42

@IslamPislam | 16-01-17 | 14:42
Omdat Roemer een ontzettende kluns is. Zijn anti-PVV retoriek kost zetels.

VerenigingVanDieven | 16-01-17 | 15:41

je zou toch bijna op stemkastjes gaan stemmen

bijna

(vind het nog steeds een totaal belachelijk idee maar ja je moet toch iets)

Petroselinum crispum | 16-01-17 | 15:39

Boer Koekoek had in ieder geval nog zijn boeren slimheid.
De VVD leiding is volmaakt wereldvreemd. Verliest Hillary de verkiezingen door mensen voor "deplorables" uit de maken, komt de VVD even later met de "boze oom". Dan snap je het dus echt niet.

Orakel1958 | 16-01-17 | 15:37

Rutte wil niet met de PVV regeren, Rutte wil geen cadeautje geven aan Rusland, hij wil de 1000 € niet geven, fantaseert er lustig op los en belazerd de boel.
Maar nu komt de aap uit de mouw,hij wil ook niet naar een fysiater.

rexm | 16-01-17 | 15:35

Wees_eens_creatief | 16-01-17 | 14:50
Hoe lang houdt men dat cordon sanitaire al in leven?
Juist, domme lul.
Desmoulins | 16-01-17 | 15:20
------------
Wilders houdt het cordon zelf in stand door zich onbetrouwbaar en volstrekt lachwekkend te gedragen.... over domme lullen gesproken

Wees_eens_creatief | 16-01-17 | 15:35

Zoals iemand anders in een ander bericht ook al poste.... het is natuurlijk van de zotte dat wanneer een bepaalde partij als grootste uit de verkiezingen komen, zij uitgesloten kunnen worden door andere partijen om mee te regeren.

Daar zou nu een wetswijziging voor doorgevoerd moeten worden want Nederland kiest niet voor niets massaal voor een bepaalde partij. Dit behoort door de regering gerespecteerd te worden en zal dat de partij zijn waar de overige partijen het mee moeten doen.

Sluweslager | 16-01-17 | 15:31

@ikhouvanregen | 16-01-17 | 15:25
Je zou denken dat er in die onderhandelingen belangrijker zaken zijn voor Wilders om binnen te halen dan het hoofd van Rutte op een schaal.

JTKDM | 16-01-17 | 15:30

VVD sluit het sowieso uit regeren met VVD. PVV stelt als voorwaarde: alleen zonder Rutte. Dat is niet hetzelfde. De VVD wil niet onderhandelen. PVV wel en geeft zelfs de eerste aanzet door de onderhandeling te openen met als inzet het vertrek van Rutte.

ikhouvanregen | 16-01-17 | 15:25

Een ieder hier die maar blijft beginnen over dat Wilders beter de scepter kan doorgeven aan een ander zoals Agema of Bosma begrijpen nog niet helemaal dat deze opvatting eigenlijk alleen in de randstad aanzien geniet.
Buiten deze echo chamber is Wilders hartstikke populair aangezien daar minder vormfetisjisten wonen die liever genaaid worden met mooie woorden.

Desmoulins | 16-01-17 | 15:24

Niet handig Greet om je te verlagen naar de VVD.

Mali | 16-01-17 | 15:22

Kom er maar in Trump. Je hebt gelijk met de uitspraken over NATO, EU, Merkel en je steunt de nu al succesvolle Brexit.

Dat weet eenieder die eerlijk nadenkt. De rest praat uit eigenbelang of is supernaief en gelooft de leugens en framing van de huidige media.

ALLESANDERSSHOW | 16-01-17 | 15:20

Wees_eens_creatief | 16-01-17 | 14:50

Hoe lang houdt men dat cordon sanitaire al in leven?
Juist, domme lul.

Desmoulins | 16-01-17 | 15:20

GeenPeil wordt niets eens genoemd in enquêtes van EenVandaag. Dat wordt helemaal niks mannen.
Zelfmoord linken aan PvdA, de PVV zijn nazi's opnieuw recyclen of FvD = Constant Kusters getuigd wel van volwassen, professioneel gedrag, toch?
Pot, ketel en zwart.

Desmoulins | 16-01-17 | 15:18

Ja het volk MOET in harmonie samenleven.
Maar de politiek leeft zich uit in tweedeling.
Uit fatsoen natuurlijk.
En omdat men een dergelijk gebrek aan creativiteit heeft, dat het wel makkelijk is jarenlang alleen nog maar anti- wilders politiek te bedrijven.
"Broken record" zeiden we vroeger in de vinyltijd.
Dit schept ook een verbindende factor tussen de partijen en tweede vervaagt dit ook de grenzen zodat men de kiezer in wezen dezelfde brei op verschillende borden met verschillende garnering kan serveren.
Maar achter het gordijn loert alleen elite in de schaduw, die haar onvoorwaardelijke macht terug wil.
Van landadel naar geldadel onder het label progressief.

De democratische natiestaat is het jongste modernste politieke systeem dat er is en als je dat verdedigt ben je een Nazi?
Dit was echt niet het systeem dat Hitler in gedachten had,
want hij had een aristocraten systeem voor ogen.
Koekoek.

MistaRazista | 16-01-17 | 15:13

Wees_eens_creatief | 16-01-17 | 14:50
Nou toe dan!

Nuchternederland | 16-01-17 | 15:09

Ik vind het maar dom dat de Rutte de PVV expliciet uitsluit. Dat de ideeën van VVD en PVV incompatibel zijn, is evident. Maar waarom zou je het niet gewoon op tot mislukken gedoemde onderhandelingen laten aankomen? Of Wilders levert alles in voor het pluche, dat kan natuurlijk ook.

JTKDM | 16-01-17 | 15:02

Links en rechts in Nederland begint Amerikaanse vormen aan te nemen. 2 groepen kunnen zogenaamd niet door 1 deur en ondertussen besturen onbekende ambtenaren en lobbygroepen het land al decennia. Verwacht niet dat dit verandert in maart.

Markuz2661 | 16-01-17 | 14:57

Doe zelluf ff Koekoek!

Yummy | 16-01-17 | 14:56

@Gajus | 16-01-17 | 13:50 Dat is van der Steur
@MyCatIsDoingThis | 16-01-17 | 13:46 Dat is Ploumen
.
Het is maar waar je trek in hebt..

marcoplarco | 16-01-17 | 14:53

@Dostranamus | 16-01-17 | 14:47
Deze verkiezingen gaan hoe dan ook in een ramp eindigen, hopelijkt trekt men er lessen uit.

Panos88 | 16-01-17 | 14:52

Eindbaaz | 16-01-17 | 14:38
Ha! nog een die moeite heeft met begrijpend lezen. Rutte is 1 persoon, net zoals Wilders 1 persoon is.
Wilders heeft het slechts over Rutte. Rutte heeft het over de hele PVV. Dat is het verschil.
En nee, de hele PVV bestaat niet alleen uit Wilders, maar heeft nog een aantal zeer capabele Tweede Kamerleden.

Marie Curieux | 16-01-17 | 14:51

Koekoek, zo'n tyfusvogel die zijn ei in het nest van een ander legt om die met de teringbende te laten zitten. Best een mooie treffing omde VVD in één woord te omschrijven.

netniet | 16-01-17 | 14:50

Hilarisch dat de PVV aanhanger nog steeds blijft volhouden dat het hier een "partij" betreft.... Het is een eenmansfractie met sympathisanten.
*
Ergo, de VVD legt weer eens haarfijn de vinger op de zere plek; Wilders is hypocriet en roept maar wat. Lol, Wilders begint toch echt het domste jongetje van de klas te worden.

Wees_eens_creatief | 16-01-17 | 14:50

Als Geert verstandig is stapt hij over zijn eigen schaduw heen door nog vòòr de verkiezingen te verklaren dat hij in de tweede kamer blijft zitten en het eventuele premierschap aan een ander overlaat. (Agema?, Bosma? of een ander?)
Als hij daarbij een goede keuze maakt kon de PVV wel eens op 50 zetels uitkomen.
Kijk, dan kun je spijkers met koppen slaan.
Zou hij de wijsheid hebben om zichzelf weg te cijferen en het landsbelang voorrang te geven?
We zullen het wel horen.

Dostranamus | 16-01-17 | 14:47

In dit geval hebben de social media meisjes van de VVD wel een punt.

Maar goed, het hele twitter gezeik is wel te infantiel voor woorden.

Ronman2k | 16-01-17 | 14:44

Dit is gewoon geënt op de huidige kiezer. Die kijkt vooral kattenfilmpjes online en stemt gebaseerd op louter de kieswijzer.
Het pijprokende, Mulisch lezende, ribbroekdragende electoraat is bijna dood. De nieuwe generatie bereik je met dit soort shit.

Captain Pervert | 16-01-17 | 14:44

Ik snap de SP eigenlijk niet. Als er 1 partij is die het zich zou kunnen permitteren om zich op te stellen als een wat gematigder versie van de PVV op links (in de trant van Monasch), dan zijn zij het wel.

IslamPislam | 16-01-17 | 14:42

Ik heb liever dat ze de problemen gaan oplossen waar ze ons mee vergiftigd hebben , dit is kleuter gedrag waar je geen donder aan hebt .

Jetstream | 16-01-17 | 14:40

Hebben de PVV'ers hier uberhaupt het stemgedrag van de PVV gevolgd? Linkser dan de SP...

Eindbaaz | 16-01-17 | 14:40

Marie Curieux | 16-01-17 | 14:36

Ja want de PVV is natuurlijk meer dan Wilders?
Hilarisch de kromme bochten waarin de PVV'ers zich hier wringen om dit recht te lullen.
Geert Wilders is een hypocriet, wisten we al, wordt nu alleen nogmaals bevestigt.

Eindbaaz | 16-01-17 | 14:38

Straks, als de stemmen geteld zijn, ligt alles anders. Dan is het Koekkoek richting de kiezer.

Schoorsteenveger | 16-01-17 | 14:36

Begrijpend lezen is nogal een probleem bij @Mosterd de VVD en wat reaguurders.
Wilders tweette: Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt, zal de PVV niet met de VVD gaan regeren. Het gaat hier dus alleen om Rutte.
Mark Rutte heeft gisteren bij Buitenhof gezegd dat er nul procent kans is dat de VVD met de PVV gaat regeren, dus sluit de VVD de hele PVV uit.

Dat het allemaal wat kinderachtig is ben ik wel met Mosterd eens maar hoort bij het spel.

Overigens het echte nieuws is dat er gisteren maar 400.000 mensen naar Buitenhof keken, waar Rutte als hoofdgast door 3! presentatoren (Paul Witteman, Marcia Luyten en Pieter Jan Hagens) werd geïnterviewd. Natuurlijk lieten ze gladjakker Rutte overal mee wegkomen.

Enfin, 400.000 kijkers op een bevolking van ruim 17 miljoen. Laat de VVD zich daar maar eens druk over maken.

Marie Curieux | 16-01-17 | 14:36

Ik zou de dames en heren politici willen adviseren een keuze pas te maken na het correctief referendum op 15 Maart 2017 dit is een referendum dat ze niet kunnen negeren verder zou ik nog even wijzen op de afspraken van kabinet met de meelopers van het Kunduz akkoord en een aantal beloften die zijn gedaan en niet nagekomen zoals geen geld naar de Grieken,de onderste steen... en die beloofde € 1000,- waar velen van ons nog op wachten,het gedwongen werken zonder salaris en het opschuiven van het pensioenstelsel tot na de verkiezingen,en dan heb ik nog niet eens alles kunnen opnoemen.

Geevee | 16-01-17 | 14:36

Dat was een mooi inkoppertje voor de VVD, mogen ze Greet wel dankbaar voor zijn.
Daarnaast zouden ze ook de beschamend slechte manier van oppositie voeren door de PVV tegen dit roofkabinet kunnen gebruiken, want dat is eigenlijk nog veel erger.
Iedere stem op de PVV is een proteststem want van een rechtvaardigend trackrecord is geen sprake ondanks de vele jaren in de kamer.

jemagookniksmeer | 16-01-17 | 14:36

@Boy Cot | 16-01-17 | 14:29
Rutte zit te azen op het baantje van Verhofstadt, niet voor niets steunt Rutte de kandidatuur van Verhofstadt om Schulz op te volgen.
Maar over twee maanden hebben we de kans om met die liegende en lachende kasthomo af te rekenen in het stemhokje.

necrosis | 16-01-17 | 14:33

Politiek = ikke-ikke-ikke en fuck de rest

Arknow | 16-01-17 | 14:31

VVD, negeert het referendum,1000 euro belooft ,geen geld naar Griekenland ,en komt met een verkiezingsprogramma, terwijl ze er de laatste 4 jaar een rotzooi van hebben gemaakt ,straks gaan ze het met het CDA, CU en D66 proberen ,alle Eurofielen bij elkaar ,er staat ons een invasie van vreemdelingen te wachten , verzekeringen worden weer duurder ,[voor een commissariaat na d'r regeerperiode,]de bejaardenhuizen zouden ze het liefste gelijk allemaal sluiten, onze pensioenen gaan ze ook even op souperen , en de media krijgt er als dank miljoenen bij wanneer worden we wakker ? en gaan we die bende in dienst van een zuipschuit in Brussel en een geschift wijf uit Duitsland eindelijk opsluiten ??.

fleurtje | 16-01-17 | 14:30

Mensen, negeer dit gezeik gewoon. Dit is puur roepen voor de bühne om te laten zien hoe puur en integer partij X wel niet is, en dat partij X echt niet met de gehate partij Y in zee zal gaan.

Echter, wij weten allemaal wel beter. Als partij X een kans ruikt om in een kabinet te komen met de hulp van partij Y, dan komt dat kabinet er gewoon. Het enige wat je nodig hebt om de gebroken verkiezingsbelofte weg te poetsen is een charmant lul verhaal om de cirkel vierkant te maken. Daar zijn ze in den Haag heel erg goed in zoals we allemaal de afgelopen jaren hebben kunnen zien.

MarinusWA | 16-01-17 | 14:30

"Ik krijg nooit een beurt", volgens Koekkoek.

eerstneukendanpraten | 16-01-17 | 14:29

@R.B.Scott | 16-01-17 | 14:21
Was het niet CDA die Rutte I opblies toen ze weigerde om de afgesproken miljard te bezuinigen op OSW?
Waarom zou CDA nu hun afspraken wél nakomen?

necrosis | 16-01-17 | 14:29

Misschien kan de VVD even het mes lenen waarmee Asscher zijn kompaan Diederik in zijn rug stak. Er is bij de VVD vast wel iemand die uitgekeken is op Rutte.

Boy Cot | 16-01-17 | 14:29

Wat een ongelovelijke zieke geesten zijn het toch allemaal om elkaar uit te sluiten en machtspelletjes uit te spelen over de rug van de kiezer. Dat moet nu het goede voorbeeld geven. Dank je de koekoek.

Spare Rib | 16-01-17 | 14:22

Er vanuit gaande dat Greet zijn zaakjes dit keer wél op orde heeft na 15 maart stem ik gewoon PVV.
Samen met Law & Order-hersteller Buma zouden die twee qua zetels een eind moeten kunnen komen.

R.B.Scott | 16-01-17 | 14:21

en ze liegen allemaal. Het is de kunst om te stemmen op diegene waardoor je het minst wordt bedrogen.

WillemWordtWakker | 16-01-17 | 14:20

Huilie huilie!

Panos88 | 16-01-17 | 14:19

Als ras-Liber-Aal blijft de Groep (rond) Rutte ons Vrije Palingen verbazen. Niets met Wilders hebbende begrijpen wij onze oude VVD steeds minder. Gaat het nu om de poppetjes of de politieke doelstellingen zoals mijn liberale vrienden mij dat daar altijd hebben doen geloven. Sluit nooit iets of iemand uit was de doelstelling. Rutte's opmerking en beleid komt als een boemerang terug. Dom, dommer, domst!

Een vrije paling | 16-01-17 | 14:17

Twitter en framen: dat krijg je ervan als mensen teveel tijd hebben, meninkjes moeten debiteren en gelijk willen krijgen.

Alexis de T. | 16-01-17 | 14:15

Doen ze toch allemaal? De PVDA sluit ook niemand uit maar met Geert gaan we niet samen enzovoorts enzovoorts ( alsof dat socialistische sterfhuis iets te kiezen heeft. Na de verkiezingen is het opzitten, pootjes kijken en hopen op wat vleesrestjes en een aai over de bol, meer zit er voor die welvaartsweggevers niet in ).

Graaisnaaiert | 16-01-17 | 14:15

Een aanslag of 3,4 en dan stemt iedereen zowiezo PVV, inclusief de gutmensch. Want dan kan er ineens wel het eea. geregeld worden.

“An idealist is one who, on noticing that a rose smells better than a cabbage, concludes that it makes a better soup.”

ChatBot | 16-01-17 | 14:14

Dit kan natuurlijk alleen maar in een land dat volgens Rutte een gaaf land is.

Leptob | 16-01-17 | 14:14

lulkoekhapper | 16-01-17 | 14:12
Was bedoeld @Graaf van Egmont | 16-01-17 | 14:08

lulkoekhapper | 16-01-17 | 14:13

Dus de VVD geeft toe dat ze fout zit, maar denkt te scoren omdat een andere politicus hypocriet deed. Goed bezig allemaal!

je_schoonvader | 16-01-17 | 14:13

@lulkoekhapper | 16-01-17 | 14:04
Dat denk ik ook. Twee peuters die ruzie hebben, erg jammer. Ik denk ook niet dat de PVV zal regeren zonder de VVD, de PVV heeft dus de VVD gewoon nodig (andersom niet). Maar goed, na de verkiezingen is alles weer anders.

lulkoekhapper | 16-01-17 | 14:12

Met een bewezen leugenaar, charlatan en verrader van de Nederlandse democratie wil je niet samenwerken. Dat is begrijpelijk hoor VVD. Die premierbonus kon nog wel eens een premiermalus blijken.

raskol | 16-01-17 | 14:11

Voorspelling:

VVD verliest dramatisch de verkiezingen, waarna Rutte aftreedt (lees: naar de EU weggepromoveerd wordt)

Geert kan daarna zeggen dat nu Rutte weg is hij best met de VVD in zee wil. Machtsgeil als de VVD is (en het de enige manier is) gaan ze braaf samen met premier Geert aan de slag.

Of Geert wacht hetzelfde lot als Pim Fortuyn. Ik hoop van ganser harte van niet maar ik vertrouw de Haagsche elite voor geen cent.

James Lastig | 16-01-17 | 14:09

lulkoekhapper | 16-01-17 | 14:04
Zal wel een fittie zijn tussen Geert en Mark n.a.v. het intrekken van de gedoogsteun aan het 1e kabinet Rutte. Rutte heeft dat zo handig geframed, dat alleen Geert er slecht uit kwam en de schuld kreeg. Ik denk dat Geert nog steeds boos is op Mark.

Graaf van Egmont | 16-01-17 | 14:08

@keestelpro | 16-01-17 | 13:41
Nee, dat is niet correct. Een stem op Wilders is een stem op Wilders. En niets meer. Hij is een politicus als geen ander. Zie Rutte 1.

van heinde en verre | 16-01-17 | 14:06

Voor onze verstandhouding met Amerika zou het erg goed zijn als Geert Wilders premier wordt.

keestelpro | 16-01-17 | 14:06

Tja. Waarom is het slechts dan infantiel wanneer de VVD het doet? Of hadden jullie toch nog ergens de illusie dat er bij de gevestigde orde nog wel grote mensen zitten?

Willekeurig welk debat je ook ziet op tv, het is een van een kleuter speeltuin niveau dat z'n weerga niet kent. En vooral de jij-bakken zijn erg populair.

Gen. Maximus | 16-01-17 | 14:05

Ik stem op de politicus met de grootste piemol.
Dus.... heren...... Als u even de broekjes wilt laten zakken?
MyCatIsDoingThis | 16-01-17 | 13:46
En ik op die met de grootste tieten. Dus... Dames...

Gajus | 16-01-17 | 13:50

Als ik zou stemmen op de grootste neus staat Pinokkio als eerste.

gerrie de perrie | 16-01-17 | 14:05

Qippie | 16-01-17 | 13:51
Toch is het wezenlijk iets anders zoals reeds al te lezen door verschillende reaguurders. PVV (Wilders) sluit Mark Rutte uit en niet de VVD. Het uitsluiten van mensen vind ik persoonlijk ook erg kinderachtig, maar in dit geval wel te onderbouwen. Overigens is het niet ongebruikelijk dat na de verkiezingen de lijsttrekker zich terugtrekt na een flinke nederlaag. Dit zou zomaar kunnen gebeuren bij de aankomende verkiezingen betreft Mark Rutte, Dhr. Zijlstra zou dan zomaar het stokje over kunnen nemen. In dat geval is er niks meer aan de hand betreft de PVV omtrent een samenwerking met de VVD. Andersom geldt dit dus niet.

lulkoekhapper | 16-01-17 | 14:04

Landverradende, schadelijke, visieloze, baantjes jagende, opportunistische hypocrieten.

Chiant | 16-01-17 | 14:04

De posities worden door de VVD weer ingenomen. In 2012 verketterde zij de PvdA en het resultaat moge bekend zijn. Nu verkettert zij de PVV en men hoopt stiekum op dezelfde uitkomst als in 2012.
Dan zegt de VVD weer: "Er is geen andere mogelijkheid dan deze coalitie. In het belang van het land moeten we wel door met de PVV.
Trap.Er.Niet.In.

Graaf van Egmont | 16-01-17 | 14:03

Dus over een jaartje of 15 a 20 schat ik in dat een Wilders kans maakt op regeringsdeelname. Hebben we in ieder geval iets om naar uit te kijken.
TheOneWhoKnocks | 16-01-17 | 13:59
Zo lang duurt het niet voor dit land overkookt, hoor. De eerste echt grote aanslag moet bijvoorbeeld nog komen.

Gajus | 16-01-17 | 14:02

PVV bedoel ik

Stijlicoon | 16-01-17 | 14:01

@Eindbaaz | 16-01-17 | 13:55
Dus Rutte is dan ook gelijk aan VVD? Ik begrijp waar je naartoe wilt, maar je probeert een scheve vergelijking van de VVD nog schever te maken.

IslamPislam | 16-01-17 | 14:01

Rutte heeft ook nog wat beloften na te komen...

sgtmouse | 16-01-17 | 14:01

Wilders heeft gewoon gelijk.
Valt geen speld tussen te krijgen.

Laat het establishment maar een poepie ruiken.

ProAsfalt | 16-01-17 | 14:00

"These elections ain't gonna be pretty boys and girls."

Basil Fawlty | 16-01-17 | 14:00

Ik heb er vrede mee als de PVV deze ronde niet meedoet. Laat ze het maar fijn met z'n vijfen of zessen proberen. Klapt binnen een jaar. Of ze verzinnen wel weer iets anders. Uiteindelijk is het toch allemaal maar 1 partij daar in die Tweede Kamer. Volkomen inwisselbaar figuren en partijen die slechts van mening verschillen welk stuk van u ze eerst moeten aansnijden. If you're not at the table you're on the menu. Zullen we maar denken. Anyway, Nederland is zoveel jaar na de moord op Fortuyn en Van Gogh en wat aanslagen her en der nog steeds niet helemaal wakker. Het is nog betrekkelijk rustig in de provincie en de grote klapper die ongetwijfeld nog gaat komen zal wel weer weggemasseerd worden door de nog immer vertrouwde media. Dus over een jaartje of 15 a 20 schat ik in dat een Wilders kans maakt op regeringsdeelname. Hebben we in ieder geval iets om naar uit te kijken.

TheOneWhoKnocks | 16-01-17 | 13:59

Zodra de verkiezingen zijn geweest schuift Rutte aan bij Wilders. Om zo alsnog recht te doen aan de stem van de PVV-stemmer. Waarna een blanco A4-tje wordt toegevoegd aan het regeerakkoord met CDA en D66.

de Voorzittert | 16-01-17 | 13:59

@ Wilders sluit Rutte uit (en terecht) maar niet de VVD. Een hele domme koekoek van de VVD.
watergeus | 16-01-17 | 13:42

Inderdaad, gewoon goed lezen, tsjonge, wat een domme VVD tweet.

Apollo | 16-01-17 | 13:59

dingen waar je zeker van kan zijn: de VVD doet altijd het tegenovergestelde dan wat zij zegt. Ergo een stem op de PVV is een stem op een nieuw Kabinet Rutte.
Mocro070 | 16-01-17 | 13:53
Toch is dat electoraal relevant. De kiezers die beslist geen PVV in het kabinet willen zullen toch sterk twijfelen aan hun stem op bewezen leugenaar Rutte. Degenen die geen PVV in een nieuw kabinet willen, moeten GL stemmen, of D66. Pechtold heeft écht een schijthekel aan Wilders.
(en ik aan Pechtold, maar daar gaat het hier even niet om)

Gajus | 16-01-17 | 13:58

W.o.w., SHOCKING tweet! BIZAR

rudy_wzv | 16-01-17 | 13:58

Deze academisch gevormden hebben niet het besef dat de ruimte op rechts en het populisme door de gevestigde regeringspartijen, met hun gedoogpartijtjes, zelf is gecreëerd.
De hand in eigen boezem steken is misschien een begin om de politieke standpunten te gaan toetsen en bijsturen, voordat dit landje kapseist........de overtuiging dat zijzelf op de juiste koers zitten zal in maart wel even gecorriGEERT worden.

hovawart | 16-01-17 | 13:57

Ben eigenlijk ook wel een beetje klaar met de PVV (en de VVD trouwens ook). Het lijkt wel of Geert gewoon niet wil. Laten we wel wezen, hij schudt die snurkers in de TK af en toe wakker, maar echt constructief wordt het bij de PVV nooit. De PVV is niet meer of minder dan de groep mensen die toevallig op een lijst is beland. Wie er bij tegenvallende verkiezingen af valt en/ niet gekozen wordt, doet niet meer mee en keert daarna doorgaans ook niet terug. De TK fractie bevat aardige mensen, maar meer dan de helft heeft geen inbreng, krijgt geen ruimte of heeft simpelweg onvoldoende kwaliteit. En het ergste is: ze moeten door, want ze komen elders niet meer aan de bak. Zolang de PVV zelf niet verandert, verandert haar positie ook niet. En dat is jammer, want voor de standpunten van de VVD bestaat breed draagvlak.

Stijlicoon | 16-01-17 | 13:56

IslamPislam | 16-01-17 | 13:47 VVD weet het verschil dus niet tussen het uitsluiten van 1 volksvertegenwoordiger of 2+ miljoen stemmers. Fijn om te weten.

Geert Wilders is de PVV..

Eindbaaz | 16-01-17 | 13:55

In Geert Wilders We Trust!

Dinand | 16-01-17 | 13:54

Ik zou best FvD of iets anders willen stemmen, maar het feit dat Wilders dagelijks wordt bedreigd met de dood maakt mij verplicht op hem te stemmen. Anders voel ik me een verrader.

070 | 16-01-17 | 13:54

In dit geval heeft de VVD een punt.
Mág het een keer.

Lewis | 16-01-17 | 13:54

Kleuters moet je als kleuters behandelen. Pot verwijt ketel, trap er niet in mensen!

michelr | 16-01-17 | 13:53

Gajus | 16-01-17 | 13:48
Dat hoeven ze niet uit te zoeken, dat is hij gewoon.

ho4x | 16-01-17 | 13:53

dingen waar je zeker van kan zijn: de VVD doet altijd het tegenovergestelde dan wat zij zegt. Ergo een stem op de PVV is een stem op een nieuw Kabinet Rutte.

Mocro070 | 16-01-17 | 13:53

Over politiek en politici (of mensen die politieke ambities hebben) kun je kort zijn: stront trekt enkel vliegen aan.

Admiraal_de_Ruijter | 16-01-17 | 13:53

We wisten toch al dat men in de politiek doorgaans geen niveau had? De algemeen politieke beschouwingen zijn tenslotte ook maar het NK vliegen afvangen.

Beter_Posz | 16-01-17 | 13:52

Greet eventjes met de neus op zijn eigen gefabriceerde feiten drukken. Niks mis mee toch?

Bond James Bond | 16-01-17 | 13:52

Verschil tussen persoon en partij.
Een half koekoekje.

datzouzomaarkunnen | 16-01-17 | 13:51

Tja. Ik moet de VVD (met tegenzin) toch gelijk geven. Begin 2016 heeft Geert al verkondigd dat hij niet met de VVD in een kabinet gaat, zolang Rutte daar op de kieslijst staat. Nou, dat is nu officiëel het geval, Rutte is nog steeds lijsttrekker, dus is de VVD wat PVV betreft uitgesloten voor een coalitie.

Wat de VVD nu zegt is slechts dat het sentiment wederzijds is, en daar gaat Wilders dan over mauwen. Een beetje als een ex die boos wordt als je meldt dat je over de breuk heen bent.

Qippie | 16-01-17 | 13:51

Het is sowieso verwerpelijk dat een premier van ALLE Nederlanders op het idee komt het stemgedrag van een deel van zijn onderdanen af te keuren. Ook al ben je lijsttrekker van een politieke partij, die uitspraak blijft het ambt onwaardig.

En dan gaat het niet om een marginaal partijtje zoals de CD was, een eendagsvlieg zoals de LPF, maar om de PVV, geleid door 1 van de langstzittende Kamerleden die volgens de peilingen op een kwart van de kiezers kan rekenen.

Daarom zou het goed zijn als een premier zich niet beschikbaar stelt als lijsttrekker.

Feynman | 16-01-17 | 13:50

Ik stem op de politicus met de grootste piemol.
Dus.... heren...... Als u even de broekjes wilt laten zakken?
MyCatIsDoingThis | 16-01-17 | 13:46
En ik op die met de grootste tieten. Dus... Dames...

Gajus | 16-01-17 | 13:50

Ik haat verkiezingstijd.
yamahaha | 16-01-17 | 13:46
En zo is het!

Crak-ho | 16-01-17 | 13:49

Kan de redactie van Geenstijl uitzoeken of Kaas de Vies consequent is in zijn uitspraken? Zo ja... Stem Kaas!

Gajus | 16-01-17 | 13:48

Roemer van de SP heeft de VVD uitgesloten. Ik heb het nog niet nagerekend, maar ik heb iemand zine beweren dat dat met zekerheid betekent dat de PVV er in komt, omdat er geen andere combi's mogelijk zijn.

Vogelbeest | 16-01-17 | 13:48

Koekoek, jonguh! Heerlijk dat niveau.

wo ist der bahnhof | 16-01-17 | 13:48

He koekoek ik krijg nog 1000€ van jullie.
Blijkbaar kunnen wij allemaal de koekoek van de VVD krijgen.

Astroturfer | 16-01-17 | 13:48

zo gaat dat in de kleuterklas. 'Ik vind jou stom!', 'Ik ben echt niet verliefd op jou!', 'Ik wil echt nooit met je spelen!'.

two ball cane | 16-01-17 | 13:48

Wilders heeft het over het uitsluiten van de mogelijke winnaar. Dit kan nooit de vvd zijn dus ik zie geen tegenstrijdigheid.
Ik zie wel heel veel angst bij de vvd...

General Dripple | 16-01-17 | 13:47

VVD weet het verschil dus niet tussen het uitsluiten van 1 volksvertegenwoordiger of 2+ miljoen stemmers. Fijn om te weten.

IslamPislam | 16-01-17 | 13:47

Soms is het beter buitengesloten te worden dan opgesloten te zitten.

Rollins | 16-01-17 | 13:46

Ik haat verkiezingstijd.

yamahaha | 16-01-17 | 13:46

Ik stem op de politicus met de grootste piemol.
Dus.... heren...... Als u even de broekjes wilt laten zakken?

MyCatIsDoingThis | 16-01-17 | 13:46

Als we hier zulke plaatjes moeten gaan maken van uitspraken van VVD'ers hebben we er een dagtaak aan...

DerFoehrer | 16-01-17 | 13:45

Greet gooit langzaam zijn eigen ruiten in....
Heb een tijd PVV overwogen, maar het wordt toch maar FvD of VNL.

Frietje_Oorlog | 16-01-17 | 13:45

VVD heeft in dit geval 100% gelijk, Geertje doet erg hypocriet. Net alsof het een politicus is.

Diabhal | 16-01-17 | 13:45

Dat dat niet hetzelfde is als wat Rutte zei was te moeilijk?

Ga 's op cursus.

XHannibalX | 16-01-17 | 13:44

Jammer dat het niet om de inhoud gaat Geenstjl

Gobytweets | 16-01-17 | 13:42

Wilders sluit Rutte uit (en terecht) maar niet de VVD. Een hele domme koekoek van de VVD.

watergeus | 16-01-17 | 13:42

Laat je niets wijsmaken!
Een stem op Geert Wilders is een stem op de PVV.

keestelpro | 16-01-17 | 13:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken