Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GS Huiswerk. Wat moet je op de lijntjes invullen?

Zo, ga maar even zitten. Kom maar een stukje dichter bij hoor, dat is toch helemaal niet eng, als we je een beetje aanraken? Okee, goed. Pak je schriftje er maar bij. Vraag 4. Dat is dus een stelsel van vergelijkingen. Je kunt daar verschillende oplossingsstrategieën voor gebruiken, maar in dit geval is y in de tweede vergelijking vervangen voor het rechterlid van de eerste vergelijking het simpelst. Kijk maar. Als je voor y gewoon x+2 invult, krijg je in de tweede vergelijking 3x+6*(x+2)=12. Haakjes uitwerken geeft 3x+6x+12=12. Dat kun je schrijven als 9x+12=12. Links en rechts 12 eraf halen en je krijgt 9x=0, dus x=0. Als je dat dan weer in de eerste vergelijking invult krijg je y=0+2, oftewel y=2. Zo, dat is niet zo moeilijk, toch? De coördinaten van de oplossing zijn (0,2). Je moet dus invullen "Angelou was sexually abused by her mother's BOYFRIEND at age 8, which shaped her career choices and motivation for writing." BROTHER en FATHER zijn dus fout.

Reaguursels

Inloggen

Oprisp | 15-01-17 | 18:15

Hilarisch!

Dr. Vigilante | 16-01-17 | 17:56

Handsomeboy | 15-01-17 | 15:57
welke school was dat dan ?

cabrão | 16-01-17 | 17:08

Waardeloos dit. Als je de hele test bekijkt dan weet je dat het over Mary Angelou gaat. Bij de andere vragen staat er naast de juiste oplossing óók het antwoord betreffende een vraag over die Mary Angelou. Ga er maar gerust vanuit dat het een onderwerp is dat op die school is behandeld. Oftewel je hoeft helemaal geen reet van die som te snappen om hem toch goed te hebben als je maar goed opgelet hebt bij de les over Angelou.

cabrão | 16-01-17 | 17:03

Dus feitelijk kun je tegenwoordig wiskunde proefwerken succesvol maken zonder ook maar 1 wiskunde-probleem op te hoeven lossen? Absurd!

Ales | 16-01-17 | 13:44

Eigenlijk betreft de vraagstelling een morele blauwdruk verpakt in een wiskundig raadseltje. Wat staat er nu eigenlijk?

V is sexually abused door M, M, en M.
= M, M en M zijn slecht
V = slachtoffer
de som is de verpakking v.d. boodschap…

Net zoals de media een eenzijdig ‘meningen fabriekje’ betreft, zien we dit blijkbaar ook terug in de leerstof van hoge)scholen…

Veluwse-Eikel | 16-01-17 | 10:12

C , er zijn héél véél vieze opa's !

alshetware | 16-01-17 | 05:51

W-T-F- ?
.
Gaarne toekomstig *niet* wiskunde met reli-, psycho- emo- of andere -gekkigheid vermengen. Daar krijg ik hoofdpijn en braakneigingen van.
.
Dank u.

hotmint | 16-01-17 | 00:25

Oprisp | 15-01-17 | 18:15
een echte politicus zou dit gewoon met reeele getallen uitrekenen, dus 17/2, 17/3 en 17/9, en zeggen tegen iedereen "ik ga jou matsen"

kadoendra | 15-01-17 | 22:14

@ Freyman
Veranderd?

docks | 15-01-17 | 22:02

Neuqen, ik vul altijd neuqen in.

kadoendra | 15-01-17 | 21:41

Zie je wel, de algebra is door volgers van mafkees Mohammed ibno 3abdillah ibno 3abdi lmotalib niet enkel heel veul vroeger gered van de ondergang maar ook nu laat hij zijn opgestoken vingertje gelden.

Rest In Privacy | 15-01-17 | 20:24

Doe de eerste twee eens voor.

piprecies | 15-01-17 | 19:34

@piprecies | 15-01-17 | 18:49
Specifiek met A = 1, B = -1

Zoon van Boer | 15-01-17 | 19:02

@piprecies | 15-01-17 | 18:49
Is dat niet de som die na een paar iteraties een heel vreemd product geeft als je een computer gebruikt?

Zoon van Boer | 15-01-17 | 18:59

@Joffri | 15-01-17 | 18:24
Klinkt als iemand van voor 1960, statistiek en kansberekening was niet zo'n succes bij de rechtbank...
Zoon van Boer | 15-01-17 | 18:53

Klopt. Lucia de B. heeft jarenlang vast gezeten omdat de rechters geen verstand van kansrekenen hadden(hebben)

piprecies | 15-01-17 | 18:59

@Joffri | 15-01-17 | 18:24
Klinkt als iemand van voor 1960, statistiek en kansberekening was niet zo'n succes bij de rechtbank...

Zoon van Boer | 15-01-17 | 18:53

A x B = ( (A + B)/2 )² - ( (A - B)/2 )²

zodat je in een paar seconden uit je hoofd kan uitrekenen dat 83 x 97 = 90² - 7² = 8051 :-)

pure cijferporno !
FW Ta-183 Huckebein | 15-01-17 | 17:33

Wel waar wat je schrijft, maar makkelijker uitgelegd als het volgende werkwaardige produkt:

(A+B)(A-B) = A*A - B*B

38*42 wordt dan (40-2)(40+2) = 40*40 - 2*2

piprecies | 15-01-17 | 18:49

@TegenBeterWetenIn | 15-01-17 | 16:14
En hoe ziet uw berekening er uit over hoe goed het gaat met ons onderwijs? Onze kinderen krijgen opdrachten die de PVV gelijk stempelen aan racisme. Maar dat valt natuurlijk goed te praten want het is waar .... of zo iets?

Zoon van Boer | 15-01-17 | 18:47

Je reinste omkoping van de jeugd: Als je wilt slagen voor deze wiskunde toets ga je of je wiskunde huiswerk goed leren of je gaat dit politiek correcte boek lezen

BASinnic | 15-01-17 | 18:42

-weggejorist-

Jos Tiebent | 15-01-17 | 18:25

FW Ta-183 Huckebein | 15-01-17 | 17:33
Zeg dan gewoon: het kwadraat van het gemiddelde minus het kwadraat van de helft van het verschil. Dan heb je redekundig porno.

Jos Tiebent | 15-01-17 | 18:25

@Feynman | 15-01-17 | 16:05
Wiskunde B wrijft ernstig ellebogen met natuurkunde. Op het middelbaar onderwijs is het een fantastische combinatie want 1x inzet = 2x resultaat. Wiskunde A, statistiek en/of kansberekening zoals we het vroeger noemden, is veel beter toepasbaar in het kader van gedragswetenschappen. De combinatie die hier wordt gemaakt vind ik echt bizar. Een absolute vergelijking met daaronder verwijzing naar relatief gedrag.

Als dit kan dan kunnen we ook wel een shariarechtbank invoeren.

Joffri | 15-01-17 | 18:24

FW Ta-183 Huckebein | 15-01-17 | 17:33

Een boer laat 17 paarden na aan zijn drie zonen. In zijn testament verdeelt hij de erfenis als volgt:
Mijn oudste zoon de helft van alle paarden.
Mijn tweede zoon een derde van alle paarden.
Mijn jongste zoon een negende van alle paarden.

Omdat het onmogelijk is om 17 paarden te delen door 2, door 3 of door 9, beginnen de problemen tussen de drie zonen.
Op een gegeven ogenblik beslissen ze ten einde raad om hun buur, ook een landbouwer, om raad te vragen.
Deze boer neemt het testament en leest het aandachtig, na enkele ogenblikken gaat hij thuis zijn eigen paard halen en voegt het toe aan de zeventien andere. Nu staan er 18 paarden in de wei.
De oudste neemt de helft van de 18 paarden = 9 paarden
De tweede neemt een derde van de 18 paarden = 6 paarden
De jongste neemt een negende van de 18 paarden = 2 paarden
Er blijft 1 paard over, dat van de buurman, die het terug mee naar huis neemt.
Samen hebben ze nu, 9+6+2=17 paarden

Mooi he, die boerenwiskunde.

Oprisp | 15-01-17 | 18:15

Oeps. Verkeerde draadje.

atheïstisch stemvee | 15-01-17 | 18:13

-weggejorist-

atheïstisch stemvee | 15-01-17 | 18:12

necrosis | 15-01-17 | 17:05
Flipping flipping F%%^&*(!!
En ik dacht het echt goed te hebben.
Oke dan, hoe lang dit keer?

Carpe@diem | 15-01-17 | 18:12

FW Ta-183 Huckebein | 15-01-17 | 17:33

39 x 41 = 1599
Pure rekenmachine

Oprisp | 15-01-17 | 18:02

@FW Ta-183 Huckebein | 15-01-17 | 17:33
Cool!

Nacho_Vidal | 15-01-17 | 17:59

FW Ta-183 Huckebein | 15-01-17 | 17:33

Ben jij soms een oud-wiskundeleraar uit Ossenisse?
Die vent konden we de gekste sommen geven (inclusief vergelijken en ontbinden in factoren): krabbel-krabbel op het bord (ja nog zo'n ding met een krijtje en een bordenwisser) en daar was de uitkomst.
Die nog klopte ook.

Ik heb zelf een gloeiende hekel aan wiskunde.

Bijtendehond | 15-01-17 | 17:56

Hoezo populisme?

Orakel1958 | 15-01-17 | 17:41

Hoi liefje. Zal ik je even helpen met je huiswerk? Ga maar naar je kamertje.

postmodernismisdead | 15-01-17 | 17:39

Bij de roodomrande vergelijking ontbreekt nog de volgende parameter: d. (x, y) geit. Welke waarden x en y hebben kan ik zo snel niet uitrekenen, want ik ben maar een laaggeletterde PVV-adept.

Nivelleermarionet | 15-01-17 | 17:37

Nacho_Vidal | 15-01-17 | 16:30

mijn huisarts gaf mij eens een opgave 39x41 (voor uit het hoofd)
dus ik deed daarna 38x42

en kijkend naar de logica daarvan kwam ik vervolgens tot de volgende formule:

A x B = ( (A + B)/2 )² - ( (A - B)/2 )²

zodat je in een paar seconden uit je hoofd kan uitrekenen dat 83 x 97 = 90² - 7² = 8051 :-)

pure cijferporno !

FW Ta-183 Huckebein | 15-01-17 | 17:33

Mathematicus:
"1+1=2"

Statisticus:
"De kans dat 1+1 kleiner is dan 3 is groter dan 99%"

Rutte:
"1 Leugen + 1 leugen = de waarheid"

jacobh | 15-01-17 | 17:33

in my college lesson, about the foreign lesson, the teacher ask us we see our parents make love in the kitchen, table, sofa……then, all classmates feel shy, nobody say anything

he often say to us and we don't like him so much


Bovenstaande verzin ik niet en is het schrijfsel van een jonge vrouw welke ik toevallig ken… het verband tussen foreign lessons en de make love everywhere vraag v.d. leraar ontgaat mij totaal. Het zal wel in het hoger onderwijs thuishoren vermoed ik, het denken van jongelingen in een bepaalde richting stimuleren…

Veluwse-Eikel | 15-01-17 | 17:29

Feynman | 15-01-17 | 16:05

en in de DDR werd het rekenonderwijs op de lagere school gedaan met tanks en geweren: 3 tanks + 11 tanks = 14 tanks :)

FW Ta-183 Huckebein | 15-01-17 | 17:25

E=mc^2
E: Ellende
m: aantal Migranten
c: aantal Compassievolle wegkijkers

jacobh | 15-01-17 | 17:21

Integrated learning done wrong.

Hoen | 15-01-17 | 17:18

@Nacho_Vidal | 15-01-17 | 16:30
Heel herkenbaar. Achteraf gezien was het puur alfapopulisme en cijferfobie om bètavakken zo weg te zetten en uit te sluiten. Ik moest er gewoon meer moeite voor doen dan gemiddeld.
atheïstisch stemvee | 15-01-17 | 16:48
Het was een openbaring. Ik ging van 4-ren naar 8-en en negens.
Echt super gaaf.

Nacho_Vidal | 15-01-17 | 17:16

Feynman | 15-01-17 | 16:26

Als u dit werkelijk had bedacht, dan bent u een reincarnatie van Feynman zelf. Hulde.

TegenBeterWetenIn | 15-01-17 | 17:14

Topic van niks weer. Het wil nog niet erg vlotten met die Ronaldo.

Zijkweif | 15-01-17 | 17:07

@Carpe@diem | 15-01-17 | 16:59
Helaas, dat kan ik niet goedkeuren.
*Carpe@diem in hoek zetten doet*

necrosis | 15-01-17 | 17:05

De in de VS alom aanwezige feministische identiteitspolitiek dringt door tot in het onderwijs en dient er hierdoor toe dat kinderen worden geïndoctrineerd. Wie had dit nou verwacht?

Zosima | 15-01-17 | 17:04

Wiskunde is goddelijk, maar op deze school loopt je zus de kantjes eraf

hakbarry | 15-01-17 | 17:02

Wiskunde is goddelijk, maar op deze school loopt je zus de kantjes eraf

hakbarry | 15-01-17 | 17:02

necrosis | 15-01-17 | 16:07
D; In NL een uurtje schoffelen met thee pauze

Carpe@diem | 15-01-17 | 16:59

Dit is een bekende quote uit de Amerikaanse literatuur. Het gaat dus om een poging om literatuur en wiskunde aan elkaar te knopen. Op zich goed om thema's die bij de leerlingen leven te gebruiken om wiskunde mee uit te leggen. En misschien volgde dit wel op een literatuurles waarin het boek "I Know Why the Caged Bird Sings" was besproken. De quote was dan al niet meer nieuw voor de leerlingen. Maar goed, zo uit de context is het een vreemde tentamenvraag, en dus leuk voor de media.

kleuterleider | 15-01-17 | 16:56

Deze wiskunde opgaven vragen weinig inzicht.
Omdat er 3 mogelijke antwoorden staan, hoef je ze alleen maar in te vullen om te controleren welke goed is.
Gemiste kans.

piprecies | 15-01-17 | 16:55

@Wijze uit het Oosten | 15-01-17 | 16:45
Mary verdient 50 Euro meer, ik wil twee stickers.

necrosis | 15-01-17 | 16:55

Kinderen indoctrineren door middel van hun schoolwerk. Is van alle tijden toch? Links dramt ook nog steeds in de schoolboekjes haar idealen erin.

Rooddraakje | 15-01-17 | 16:51

@Wijze uit het Oosten | 15-01-17 | 16:45
Nee, die heeft namelijk minder plezier in haar werk en zal daardoor eerder stoppen met werken,afgekeurd.

miko | 15-01-17 | 16:50

Feynman | 15-01-17 | 16:26
Net zoals die -d/-t problematiek?

Jos Tiebent | 15-01-17 | 16:49

@Nacho_Vidal | 15-01-17 | 16:30
Heel herkenbaar. Achteraf gezien was het puur alfapopulisme en cijferfobie om bètavakken zo weg te zetten en uit te sluiten. Ik moest er gewoon meer moeite voor doen dan gemiddeld.

atheïstisch stemvee | 15-01-17 | 16:48

Wel handig als je I Know Why the Caged Bird Sings hebt gelezen, maar wat het met wiskunde te maken heeft?

dz5b604 | 15-01-17 | 16:48

Opgave vijf is nog mooier!

Rest In Privacy | 15-01-17 | 16:47

@ @ Handsomeboy | 15-01-17 | 15:57
@ telelezer | 15-01-17 | 16:43
We hebben al een tijdje niks meer gehoord over de immigratie; ook niet in de andere MSM.

telelezer | 15-01-17 | 16:47

@Gewinflipt | 15-01-17 | 16:29
Mary natuurlijk !
*Op sticker wachten doet..*

Wijze uit het Oosten | 15-01-17 | 16:45

Kapitein Stijlvol | 15-01-17 | 16:34

Ik dacht dat praten over de PVV de modus operandi was op GS. Ik ben een groot voorvechter voor goed wiskundeonderwijs en een significante ophoging van het budget voor fundamenteel onderzoek. De PVV claimt letterlijk geen geld aan innovatie meer te besteden. Volgens mij past het best in de discussie, maar ik hoor graag uw mening hierover.

TegenBeterWetenIn | 15-01-17 | 16:43

"(...)van de Turkse grens met Syrie tot Amsterdam was, vervolgens de cm omzetten naar kilometers en toen uitrekenen hoelang het lopen was als je gemiddeld 40 km per dag zou lopen."
@ Handsomeboy | 15-01-17 | 15:57
-indoctrinatie van inze schoolkinderen dus

telelezer | 15-01-17 | 16:43

Handig gedaan, zeker met de bijbehorende twitter-heisa. Kinders leren in één klap niet alleen wiskunde, maar ook over literatuur, activisme, een historisch personage en dat sexual abuse tot ophef hoort te leiden.

simpelman | 15-01-17 | 16:42

@Handsomeboy | 15-01-17 | 15:57
Moest ze ook kunnen tellen door hoeveel veilige landen je dan was heen gekomen en welke veilige landen dat waren? Of is dat meer een taak van de ouders thuis?

Osdorpertje | 15-01-17 | 16:40

TegenBeterWetenIn | 15-01-17 | 16:14
Je ziet de ironie van je betoog in, neem ik voor het gemak maar even aan? Of misschien hoop ik dat tegen beter weten in. De combinatie van wiskundevragen en een boek over verkrachting is net zo 'random' als jouw poging om de PVV er bij te slepen. Kostelijk.

Kapitein Stijlvol | 15-01-17 | 16:34

En het antwoord op vraag 5 is C. Wat heb ik gewonnen?

The_Black_Knight | 15-01-17 | 16:32

@Feynman | 15-01-17 | 16:05
Idd. De gemiddelde rekentoets heeft ook meer zinnen dan getallen...

da wizard | 15-01-17 | 16:30

Feynman | 15-01-17 | 16:05
Wiskunde is een heerijk vak.

Waar moet ik beginnen? Een talenknobbel heb je, je hebt feeling daarvoor of niet. Wiskunde kun je leren. Ik ben het levende bewijs. Als mensen zeggen dat ze niet goed zijn in dingen, komt dat omdat ze ontwijkgedrag vertonen. Dat had ik ook met wiskunde. Er is mij daardoor altijd verteld dat ik er gewoon geen 'gevoel' voor had. Dyscalculie zelfs.

Allemaal onzin.

Toen ik er eenmaal goed voor ben gaan zitten. Letterijk heb zitten janken omdat ik het niet snapte (tot voor kort zelfs), zag ik ineens het licht. Door bepaalde ezelsbruggetjes toe te passen (haat die term) begreep ik het. Ik snapte het!

Het gaf me een kick ineens om formules toe te passen en moeilijke sommen op te lossen.

Daarnaast is wiskunde overal, het is universeel. Het is een prachtig vak.

Nacho_Vidal | 15-01-17 | 16:30

Doe ik ook altijd bij economie toetsen: Pornoactrice Mary laat zich in al haar lichaamsopeningen nemen voor 800 euro per scene. Martine daarentegen doet het voor 500 euro, maar krijgt daardoor wel 1,5x zoveel opdrachten. Wie verdient meer geld?

Gewinflipt | 15-01-17 | 16:29

Is dit wiskunde nieuwe stijl?

James Lastig | 15-01-17 | 16:28

TegenBeterWetenIn | 15-01-17 | 16:14
Dat laatste is een verbastering van spellingconventie en spellingconfectie. Die schreef ik in superpositie. Nederlandse taal is een soort mode die iedere generatie veranderd en toch lopen we er in te rammen dat er maar 1 juiste spelling is. Ter lering ende vermaeck (SIC)

Feynman | 15-01-17 | 16:26

Als je het boek "Why the caged bird sings" van Maya Angelou hebt gelezen hoef je al die moeilijke wiskunde sommen niet te maken en weet je gewoon de antwoorden.

Fillem | 15-01-17 | 16:26

Sociale "wetenschappen" trekt nu eenmaal types aan voor wie wiskunde een soort van hocus-pocus goochelaarstruc is om de theorie geloofwaardig te maken. En laat wiskunde nu ook precies datgene zijn waar ze geen snars van snappen. Anders hadden ze wel een echt vak gekozen.

Abject | 15-01-17 | 16:25

Hartstikke zielig voor Maya Angelou, maar wat voegt het verhaaltje toe aan de som? Is dit door een vrouw bedacht?

Teen | 15-01-17 | 16:23

@Sgt. Pepper Spray | 15-01-17 | 16:16
@snakeplisskin | 15-01-17 | 16:17

Allebei geslaagd!

necrosis | 15-01-17 | 16:21

snakeplisskin | 15-01-17 | 16:17
Niet afkijken hè?
*Pats*

Jackanders | 15-01-17 | 16:19

necrosis | 15-01-17 | 16:07
Makkie, B dan A en dan C.

snakeplisskin | 15-01-17 | 16:17

@ Necrosis:
D- eerst B, dan A, dan C

Sgt. Pepper Spray | 15-01-17 | 16:16

Feynman | 15-01-17 | 16:05

Dit beaam ik. Maar hiervoor is zelfs in de wetenschap geen plaats meer. Ik vrees met grote vrees derhalve ook voor de PVV. Die zullen het onderwijs nog verder uitkleden, totdat we alleen nog maar rekenen in hoeveelheden Marokkanen die we uitzetten, of bejaarden die gewassen dienen te worden.

En spellingsconfentie? Echt waar?

TegenBeterWetenIn | 15-01-17 | 16:14

42

ministerSinister | 15-01-17 | 16:13

@Feynman | 15-01-17 | 16:05
Kan me herinneren dat in de oude sovjet unie kinderen leerde rekenen met voorbeelden van tanks en kanonnen.
Ik neem aan dat in Oekraïne de kinderen nu leren rekenen hoeveel ze achterover kunnen drukken bij subsidiesvan de EU en kunnen stelen van hun mede EU genoten.
*naar sletje zwaait*

miko | 15-01-17 | 16:09

En nu op het lijntje invullen:
De straf voor misbruik van een minderjarige moet zijn__________ :
A- 10 jaar gevangenisstraf
B- castratie
C- de doodstraf

necrosis | 15-01-17 | 16:07

Met de vraag eronder over pooier, prostituee, illegaal gokhuis, drugsdealer en paaldanseres is allemaal minder mis.

In Nazi-Duitsland werd de tweedegraadsfunctie gebruikt om het werpen van handgranaten en artellerievuur in te schatten, ook in het minderjarigen onderwijs.

Toch vat dit samen wat er mis is met het huidige wiskundeonderwijs. De echte link tussen de opgave, en het tekstje eronder ontbreekt volledig. Moet je voorstellen dat je iets half onder de knie hebt, in volledige verwarring en je dan OOK nog geconfronteerd wordt met foutieve of non-informatie. Dat is een vorm van marteling zonder educatieve waarde.

Wordt weer tijd dat we teruggaan naar echt wiskunde onderwijs. 1 kantje met vragen, wat drie uur en tien vellen kost om te beantwoorden. Pure logica. Een heerlijke oase voor kinderen die een hekel hebben aan irrelevante feiten of onzinnige spellingsconfenties.

Feynman | 15-01-17 | 16:05

Wat zo'n Brexit allemaal wel niet veroorzaakt.

BokoHalal | 15-01-17 | 16:04

Het is vast een strikvraag

Tobi | 15-01-17 | 16:04

Calculus én Maatschappijleer in een.

Briljant!

Leo* | 15-01-17 | 16:02

Wat lief, je hebt dus uiteindelijk een BBC-artikel overgeschreven. Dat is geen journalistiek, Ronaldo. De kunst is om iets te vinden dat niemand voor jou heeft gevonden.

TegenBeterWetenIn | 15-01-17 | 16:01

dat zijn mooie sommen. Onze dochter moest laatst eerst met de lineaal meten hoeveel cm het van de Turkse grens met Syrie tot Amsterdam was, vervolgens de cm omzetten naar kilometers en toen uitrekenen hoelang het lopen was als je gemiddeld 40 km per dag zou lopen.

Handsomeboy | 15-01-17 | 15:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken