Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OFFICIEEL: voetbal is morsdood

Goed nieuws! In 2026 gaat het Nederlands elftal meedoen aan het WK voetbal. Het overcorrupte en megalomane Zwitserse MAFIFA-zooitje heeft de seniele voetbalvader Joseph Blatter weliswaar wegverraden uit Fight Club, maar onder opvolger Gianni Infantino gaat de vervreemding van het volk alleen maar verder. In 2026 mogen er 48 landen meedoen aan het toernooi. De kraker in Groep P: Panama-Burkina Faso, iemand? Voetbal is dus officieel DOOD. 2018 is eerlijk gewonnen door de Russische gasroebels, 2022 is al even democratisch toegewezen aan Qatar en 2026 wordt dus een megalomaan kuttoernooi met 48 B-landen. Kwalificeren is geen privilege meer en wordt een eitje (hoewel je het met Oranje nooit weet), tachtig potjes in een tijdloze put, drie landen per poule, nietszeggende wedstrijden tussen nietszeggende landen, strafschoppen na een gelijkspel, iedereen in die verder zo fatsoenlijke voetbalwereld (proest) over de zeik… En waarom? Omdat Infantielo met het oog op een herverkiezing zieltjes wil winnen bij marginale voetbalkneuzen en omdat GELD. Fuck FIFA.

Reaguursels

Inloggen

Voetbal is voor mij al een tiental jaar dood sinds de belachelijke bedragen die worden betaald, er niet worden opgetreden tegen dat idiote hooligan gedrag en gemeenten bijspringen om een cluppie overeind te houden.

Uncle Melon | 11-01-17 | 06:25

Strafschopper bij gelijkspel... gewoon fucking doorspelen bij gelijkspel dan.

Hetobvieusestaaten | 11-01-17 | 04:42

Draak uit Brabant | 10-01-17 | 14:32
In Brabant is het inderdaad een heuse plaag, dat 'betaald' voetbal. Hoevveel BVO's hebben jullie wel niet per vierkante kilometer?

BlowingBubbles | 10-01-17 | 22:53

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het wel leuk vindt voor de fans van landen die normaal gesproken niet in aanmerking komen. Afgelopen WK was het toch leuk om te zien hoeveel plezier de Noord Ieren, Wales en Ijsland hadden? Gewoon de samenvattingen kijken in de eerste ronde.

BlowingBubbles | 10-01-17 | 22:42

Feynman | 10-01-17 | 14:17
Hear! Hear! Je hebt gelijk, het is een perverse situatie. En niet dat ze Syrische vluchtelingen inzetten, nee nee....

BlowingBubbles | 10-01-17 | 22:39

Het beste is om er helegaar geen tijd aan te vermorsen. Misschien als er weer een gouden lichting komt.

Nehemia | 10-01-17 | 22:14

Het gaat eenzelfde kant op als het voormalige Eurovisiesongfestival.
Misschien gaan de Eurovisiesongfestivalverslaggevers Smit&Maas in 2026 de voetbalpotjes voorzien van commentaar, ......... ;))

hovawart | 10-01-17 | 21:13

Geweldig toch? Ok, die poulewedstrijden zijn kudt, maar dat waren ze toch al. Daarna krijg je direct de 1/16e finales die al spektakel opleveren omdat A-landen zich per ongeluk toch niet als 1e weten te plaatsen in zo'n poule van 3 landen, want 1x verliezen en het is billenknijpen geblazen. Vanaf de 1/8e finales is het gewoon weer ouderwets genieten. Super idee dus 48 landen al was 64 nóg beter geweest. Met automatische plaatsing van de eerste 24 van de Fifa ranglijst uiteraard.

Ome Gijs | 10-01-17 | 19:50

@Fall | 10-01-17 | 17:31
Daar kun je van alles op verzinnen, als je uiteindelijk maar op 16 uitkomt voor een knockout fase.

Stormageddon | 10-01-17 | 18:23

Brekend: Ik heb bij GS nog nooit gelezen dat er iets verkeerd was aan geld verdienen. Dit is de eerste keer. Feli.

Koos Knak | 10-01-17 | 18:08

De Nederlandse Postduiven Organisatie zal wel weer onze portemonnee trekken om al die saaie balletjetrapspelletjes van 's morgens vroeg tot 's avonds laat op de buis te tonen.

Steinway | 10-01-17 | 17:32

@stormageddon
Dat geeft hoop... Maar hoe denk je dan dat ze het probleem oplossen dat je op 25 landen uitkomt? En dus met knock outs daarna op: 12, dan 6, en dan 3

Fall | 10-01-17 | 17:31

@Fall | 10-01-17 | 16:48
Die details zijn er nog niet. Het lijkt me niet dat met 48 landen de nummers 2 ook doorgaan. Dan krijg je een knockout fase van 32 landen wat betekent dat je dan alsnog te veel wedstrijden in een maand hebt. Lijkt me logistiek heel lastig, als je 16e finales toevoegt. Want je hebt met 48 landen in 16 poules al een toernooi met 111 wedstrijden. Met nummers 2 die ook doorgaan kom je dan op 126.
Daarom was een tournooi met 32 landen en een tussenronde voor de beste nummers 2 nog beter. Dan krijg je het voordeel dat de nummers 1 een week rust hebben en dus nog meer voordeel van het systeem van 3 landen per poule. Puur logistiek en ook TV-technisch lijkt het mij niet haalbaar om die extra knock-out ronde in een maand te proppen als de nummers 2 ook doorgaan.

Stormageddon | 10-01-17 | 17:18

Geld en macht, whats new! Als ik overgewaardeerde, overbetaalde,slechte "acteurs" wil zien ga ik wel een Hollywood film kijken.

Ce ca! | 10-01-17 | 17:01

@Stormageddon
Ik ben wat aan het zoeken geweest, maar is het zeker dat alleen de nummer 1 doorgaat? Dan worden het messcherpe wedstrijden inderdaad. Maar mijn angst is eerlijk gezegd dat nummer 1 en 2 doorgaan. En dat je in 16 poules wellicht 1 of 2 verrassingen krijgt, en dat is het dan wel... Die tussenronde lijkt met lastig, voor de nummers 2 (wel een goed idee, overigens) want dan kom je op 24 landen uit na de poulefase (en dus 12/6/3) Wat er voor zou pleiten om alle 16 nummers 2 tegen alle 16 nummers drie te laten spelen, maar dan ben je de scherpte weer kwijt van de poules, omdat er altijd een herkansing is. Lastig...

Fall | 10-01-17 | 16:48

Niet meer kijken mensen. Je hoeft namelijk niks.

squadra | 10-01-17 | 16:41

Het voetbal was al kapot. Sinds Johan Neeskens in 1974 kapot getrapt werd door die kudtduitsers.

McMarx | 10-01-17 | 16:07

2026? Jeetje misschien zijn we dan al met z'n allen deaud.

Dinand | 10-01-17 | 15:56

Je ziet het al in Engeland. Premier League stadions zijn vaker wel dan niet voor meer dan de helft gevuld met vooral Aziaten en Arabieren die een vakantie bouwen rondom een wedstrijd en daar ook grof geld voor over hebben. Er wordt door de locals steen en been geklaagd over de hoge kosten van een kaartje, eten en drinken in de stadions en die blijven dus weg. Ik hoor vaker en vaker dat locals op zaterdagmiddag nu naar wedstrijden gaan van clubs in de 2e en 3e divisie omdat de stadions kleiner en gezelliger zijn en omdat het goedkoop is. Voor de wedstrijd in de pub, Wedstrijd kijken en dan weer om 6 uur lokale tijd weer terug in de pub. De premier league is vercommercialiseerd en daar zijn de clubs zelf schuld aan. Eerst hebben ze zich gewillig laten overkopen door buitenlandse bedrijven en miljardairs en toen kochten die als een dolle buitenlandse spelers en trainers geholpen door de miljarden die BskyB en BT overhadden en hebben voor de TV rechten en natuurlijk speelde, zoals LJBrinkhorst | 10-01-17 | 15:07 al eerder hier zei, een grote rol want voor dat arrest kon de oude 1st division (later premierschip en nu premier league) een max quotum stellen aan buitenlandse spelers in een team. waren er toen 3 geloof ik. En nu? Kan me de ophef nog herinneren dat Wenger van Arsenal de eerste was die in 2005 een team het veld op stuurde waar geen enkele Engelsman in speelde ( www.modernghana.com/sports/523154/on-... ) Money makes the world go around!

Basil Fawlty | 10-01-17 | 15:56

Het mooie is, voetbal mag van mij morsdood. Laat de de zooi maar klappen en zichzelf resetten.
Uiteraard zonder dat er een euro gemeenschapsgeld aan te pas komt.

Andersdenkend | 10-01-17 | 15:45

Of je van 32 naar 48 anden moet laat ik in het midden maar het is een uitstekende beslissing om 16 poules van 3 landen samen te stellen. Dit voorkomt allerlei "schaakwedstrijden" in de poulefase. Hadden ze ook tijdens het laatste EK moeten doen. 1 land gaat dan maar verder naar de volgende ronde: de winnaar van de poulefase.

Mr.Robot777 | 10-01-17 | 15:28

Keek toch al geen Oranje meer met die loser van Blind bij Oranje en die hele Ajaxkliek eromheen met als dieptepunt Fred Grim, dus zal me een zorg zijn. Ik ga pas weer kijken als het leuk wordt

Waakvlam | 10-01-17 | 15:15

Gemiste kans. Nu moet ik nog zeker tot 2030 wachten op een toernooi met een fatsoenlijke 150 deelnemers dat gespeeld wordt in een whopping vijftig stadions voor een groep uitzinnig Koeweitische geytenvrienden.

wapster | 10-01-17 | 15:10

Sorry, de zomer is voor cricket.

brughslurph | 10-01-17 | 15:10

Nee man dat wordt juist lachen. 26-0 uitslagen, net als bij de F'jes van FC Pijnacker-op-Langedijk
Juichende negers all around, ik kan niet wachten.

Lefgozer | 10-01-17 | 15:09

@Sjonie01

WORD.
Het voetbal is dood sinds het Bosmanarrest. Aardige voetballers die voor 100 miljoen naar Real Madrid verkassen, spelers als Pelle die een paar ton per week kunnen verdienen in China. Zelfs een middenmoter als Gudelj is only in it for the money en begint begin 20 daar al af te bouwen. Omdat het kan.

Nee ik kijk toch liever naar Feyenoord-Ajax, dan Barca-Bayern.

LJBrinkhorst | 10-01-17 | 15:07

Voetbal is voor proleten.

Tapu | 10-01-17 | 15:05

Er zijn 196 landen in de wereld die potentieel mee zouden kunnen doen. Laten ze eerst maar een paar afvalrondes doen op continentaal niveau. Ik denk dat ik de wedstrijd Vaticaanstad tegen Monaco en Lichtenstein tegen Andorra maar eventjes over sla en pas vanaf de kwartfinale ga kijken.

Osdorpertje | 10-01-17 | 15:03

ach over een aantal jaar heeft Europa nog maar 1 team als het derde rijk gerealiseerd is en we onder de EU vlag meedoen..

vinzDH | 10-01-17 | 15:02

Voetbal is al een tijdje dood hoor zeker net wakker geworen.

Sjonie01 | 10-01-17 | 15:01

@je_schoonvader | 10-01-17 | 14:50
Zucht... de groepsfase wordt dus juist veel spannender. Elke wedstrijd in de poule gaat ergens over. Winnen wordt veel belangrijker dan "niet verliezen" of "de nul houden" of "gelijkspelletje is ook een resultaat". Gelikspelletje is eerder fataal voor je kansen.
Je begrijpt er duidelijk geen flikker van. Lees @14:46 nog eens.

Stormageddon | 10-01-17 | 15:01

In 2026 moet ik nog 1 jaar werken. Ohh wacht, nog 3 (hopelijk)

Palmares0 | 10-01-17 | 15:00

ik ga wel naar korfbal. daar spelen de meiden nog in rokjes

vokfeez | 10-01-17 | 15:00

Ars Vivendi | 10-01-17 | 14:56
Dan ben jij in ieder geval verzekerd van een goede plaats. En gratis!

Graaf van Egmont | 10-01-17 | 15:00

deEerlijkeLeugenaar | 10-01-17 | 14:40
Met als cruciale verschil dat die niet doodgekookt worden in een verre woestijn.
Feynman | 10-01-17 | 14:45
Klopt die sterven aan vormen van kanker of andere ziekten, vanwege de bedroevende werkomstandigheden en/of protectie. Anders verbranden ze wel in een fabriek zonder voldoende ventilatie of brandbeveiliging.

deEerlijkeLeugenaar | 10-01-17 | 14:59

In 2026 ben ik allang dood.

Ars Vivendi | 10-01-17 | 14:56

UK Bookmakers geven Tuvulu 1000000 tegen 1 bij winnen finale

lijkt mij ook wel een spannende poule T :

Vatican
Iran
Isis

53 n.o. | 10-01-17 | 14:53

Het enige waarin voetbal zich ontwikkelt is geld en gruwelijkheden. Het zuivere voetbal spel, voor zover dat nog meetelt, is al decennia van het zelfde.

Memek | 10-01-17 | 14:52

Ik weet dat voetbal hier niet zo leeft, maar mij gaat dit dus echt aan het hart. Waar blijft de magie van de eindronden? Het moet bijzonder zijn dat een land zich plaatst. Op deze manier gaat het al niet meer kriebelen bij de gemiddelde fan van Cyrpus.

Lewis | 10-01-17 | 14:50

Groepsfase wordt dus aanzienlijk minder spannend, dit doet echter weinig af aan de knock-outfase.

je_schoonvader | 10-01-17 | 14:50

Ik vind het WK-voetbal het mooiste wat er is en wat mij betreft gaan we naar 64 landen.

Prosecut-er | 10-01-17 | 14:49

Ach, er komt vanzelf een keer een einde aan de meest overgewaardeerde sport ter wereld...

Arknow | 10-01-17 | 14:48

@Prof. Pim Pam Pet | 10-01-17 | 14:30
Nee dus. Salonremises zijn met 3 landen per poule nu juist uitgesloten. Wedstrijden gelijkertijd was een lapmiddel om salonremises te voorkomen, maar in de helft van de gevallen maakt dat juist geen flikker uit, als de laatste wedstrijden tussen de nummer 1 en 2, en de nummers 3 en 4 van de poule is, en de nummer 3 afhankelijk is van een verlies van de nummer 2.
Elke pot in een systeem van 3 waarbij alleen de winnaar rechtstreeks door gaat, is van belang, er staat bij elke wedstrijd in elke poule iets op het spel. De beste nummers twee spelen dan een tussenronde om te bepalen wie meegaat naar de knock-out fase. Voordeel voor de nummers 1: hebben een week rust. Het maakt dus uit als je eerste of tweede wordt in de poule. En dat heeft weer als voordeel dat je dus elke wedstrijd afzonderlijk van elke andere wedstrijd kunt uitzenden. Je kunt als toeschouwer dus nu alle wedstrijden live zien.

Stormageddon | 10-01-17 | 14:46

deEerlijkeLeugenaar | 10-01-17 | 14:40
India vergelijken met Noord-Korea. Sure...

Mark_D_NL | 10-01-17 | 14:45

deEerlijkeLeugenaar | 10-01-17 | 14:40
Met als cruciale verschil dat die niet doodgekookt worden in een verre woestijn.

Feynman | 10-01-17 | 14:45

Persoonlijk ben ik ook al sport- en voetbalmoe. Kijk af en toe nog naar de Belg voor het veldrijden. Duurt maar een uurtje. Kleine sport maar prima voor big pharma

Graaf van Egmont | 10-01-17 | 14:45

Follow the money is ook hier van toepassing. Meer landen is meer geld en dat is alles wat deze mensen interesseert. Je denkt toch niet dat de mensen van de EUFA en FIFA daar zitten voor het plezier? Geld, reisjes, dure hotels etc. Dat alles op kosten van de betalende TV kijker die dit alles mogelijk maakt. Dus hoe meer landen hoe hoger de TV rechten, simpel.
Tja en korte termijn? Interesseert die boys en girls ook niet. Immers zakken zijn gevuld en dan door naar de volgende ruif om leeg te vreten...

kunnenzedanniks | 10-01-17 | 14:44

@ProAsfalt | 10-01-17 | 14:25
Inderdaad. Dan hoef je niet zoveel te bewegen.

Jostifiel | 10-01-17 | 14:43

Goed verwoord, GeenStijl. Hier hoef je inderdaad niets meer aan toe te voegen.

bulk | 10-01-17 | 14:41

Feynman | 10-01-17 | 14:17
Moderne slavenarbeid zoals nagenoeg alles dat is geproduceerd in china, korea, mexico, India, Bangladesh, en ga zo maar door.

deEerlijkeLeugenaar | 10-01-17 | 14:40

De FIFA maakt een klassieke denkfout. De uitbreiding van deelnemende landen gebeurt in insolvente derde wereldlanden. Het grote geld zit daar niet.
Arabische oliestaten gaan zich alleen plaatsen bij een uitbreiding tot 96 landen en dan nog met de hakken over de sloot.
Meer uren vervelend voetbal op de televee maakt andere sporten zoals darts, snooker en rugby interessanter. Sowieso zie je de populariteit van deze sporten in relevante west europese landen hard toenemen.
In de VS heeft ESPN gemerkt dat er echt iets bestaat ald football fatigue. Weliswaar in de lokale vorm, maar de oorspronkelijke fanbase geven er de brui aan. #Peak football.

Glasgow Argus | 10-01-17 | 14:39

Meer wedstrijden = meer zendtijd.
Meer landen = meer kijkers.
Meer zendtijd + meer kijkers = meer inkomsten. Dat heeft weliswaar niets met voetbal te maken, maar voetbal heeft ook niets met voetbal te maken zolang ik het mij kan heugen.
Had ik al gezegd dat voetbal voor tokkies is?

jemagookniksmeer | 10-01-17 | 14:33

Voetbal is de minste sport van alle sporten. Mensen die enkel voetbal volgen en verder niets zijn al helemaal infantiel.
De eredivisie-spelers zijn over het paard getilde vmbo'ers. En het is belachelijk dat de overheid (gemeentes ook) steeds de hand boven het hoofd houden van clubs die keer op keer verlies lijden en de rest van een stad alleen maar geld kosten als er weer een derby is waar de aanhang de boel kort en klein komt slaan en alles onderpist.

Draak uit Brabant | 10-01-17 | 14:32

Alle sport wordt uitgemolken voor geldelijk gewin, totdat er niemand meer kijkt. Ik wens alle topsporters een goede baan toe.

Graaf van Egmont | 10-01-17 | 14:31

3 landen per poule? Wedstrijden kunnen dus niet gelijktijdig gespeeld worden en dus gaan we weer volop salonremises en handjeklap zien.

Prof. Pim Pam Pet | 10-01-17 | 14:30

Oprichting van GeenLijn waar u allemaal kunt doneren in 3, 2, 1..

WC Experience | 10-01-17 | 14:28

Prachtig: Maak er dan meteen 16 geplaatste landen van, en sla de poulefase over:
1e ronde: ongeplaatste landen.
2e ronde: ieder ongeplaatst land tegen een geplaatst land.
Etc. Klaar in 47 wedstrijden, en allemaal belangrijk.

frank87 | 10-01-17 | 14:26

Zijn mooie spannender sporten zoals darten.

ProAsfalt | 10-01-17 | 14:25

"Kunnen er niet gewoon een stuk of 16 landen uit de FIFA stappen, en hun eigen WK organiseren in nette landen?"
dat is de oplossing.

pejoar | 10-01-17 | 14:25

Iets zegt me dat het grootste deel van deze extra landen niet in Europa ligt.

Nilfisk | 10-01-17 | 14:25

3 teams per poule is wél een goed idee. Dat betekent dat elke wedstrijd in de poulefase ergens om gaat. Geen potjes meer voor de flauwekul. Elke wedstrijd gaat om het echie.

Stormageddon | 10-01-17 | 14:24

We blijven maar denken dat we nog steeds in de top drie staan van beste voetballanden. Echter de realiteit is dat we met Danny Blind helemaal niets meer voorstellen als voetballand. Voor ieder land is het mooi om mee te doen met een groot tournooi dus laten we het ook de kleinere landen gunnen zich te plaatsen voor een groot tournooi. Als een land zich plaatst heeft dat vaak een toeloop van kindertjes tot gevolg die ook willen gaan voetballen. Leuk toch?

Hypno2050 | 10-01-17 | 14:23

Ik meen te hebben gehoord dat Europa van 14 naar 16 landen gaat, dus zoveel extra kans krijgt Nederland nu ook weer niet.
Voordeel is wel dat de eerste twee weken kunnen worden overgeslagen, vanaf de achtste finales wordt het wellicht pas een klein beetje interessant.

Arcie1971 | 10-01-17 | 14:22

`T lijkt wel het hedendaagse onderwijs: omdat het zo nodig gewild is dat iedereen meedoet, verlagen we bewust de kwaliteit.
De inflatie op een VWO diploma is dan prima te vergelijken met de inflatie op een voetbal match...kortom: niks meer waard en ook het sterretje op het Shirt betekent niet veel meer als je van 3 of 4 voetbaldwergen gewonnen hebt en in de laatste wedstrijd tegen Duitsland geluk hebt gehad.

Gladiator Fap | 10-01-17 | 14:21

Pff dat worden spannende potjes, Bhutan - Nepal, schijnt een behoorlijke derby te zijn. Oranje kan historie schrijven door zich als nagenoeg enige land niet te kwalificeren. Top idee dit!

Rooddraakje | 10-01-17 | 14:20

Maar niet als we gewoon niet gaan kijken. Helaas zullen wij dat wel doen, want oranje zien wij niet zo vaak spelen tegen landen waarvan zij kunnen winnen

deEerlijkeLeugenaar | 10-01-17 | 14:20

Is speciaal gedaan voor Nederland.. kunnen ze ook weer eens een keer mee doen.. :)

Kondor1971 | 10-01-17 | 14:18

Het is zinloos om dan de poulefase van het WK uit te zenden; op het EK was dat door de zwakke deelnemers al niet om aan te gluren.
Kunnen er niet gewoon een stuk of 16 landen uit de FIFA stappen, en hun eigen WK organiseren in nette landen?

stom schaap | 10-01-17 | 14:18

Ondertussen valt er met de bouw van de stations in Qatar gemiddeld een bouwvakker per dag neer. Inmiddels al ruim duizend. Het WK doet mij meer denken aan de Birmaspoorweg.

Het interreseert me totaal niet wie er meedoet, wie er wint. Wie verliest is extreem duidelijk. De moderne slaaf. Duizenden.

Feynman | 10-01-17 | 14:17

En zo koop je de aandacht van de derde wereld. Goed geleerd van Sepp Blatter.

Glasgow Argus | 10-01-17 | 14:15

We zijn er weer bij en dat is pri-hi-ma!

Stijlicoon | 10-01-17 | 14:15

REAGEER OOK