Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

KijkTip: Het kan dus wel. Wietparadijs in Colorado

Zeg, hoe zou het er nu eigenlijk voor staan met de toch alweer een tijdje legale marijuana business in Colorado? Nou, die staat in schril contrast met de verboden wietindustrie aan onze kant van de grote plas, zo bracht de docu 'Foute shit!' op Staats2 gisteren confronterend in beeld. Hun hebben: 400 wietkwekerijen in de buurt van Denver. Een omzet van 1 miljard dollar per jaar. Keurige overhemdmeneren in de wiethandel. Cannabis consultants (die overigens high tech Nederlandse groeispulletjes verkopen, dat dan weer wel). Alles lekker legaal, met belasting enzo. Organische wiet van uitmuntende kwaliteit, lekker én gezond. Ieder plantje een eigen bijsluitertje met alles erop wat erin zit. En als klap op de vuurpijl een dopingzondige tourwinnaar die zichzelf heruitgevonden heeft als cannabis entrepreneur. Wij hebben: Wietcriminelen die er met de winst vandoor gaan. Een politiemacht die 15 wietkwekerijen per dag (5000 per jaar) oprolt, met een jaarlijks prijskaartje 160 miljoen voor de samenleving. Geen kwaliteitscontrole op wiet, want dat is VERBOTEN. En dus allemaal wiet die vol zit met psychose veroorzakende pesticiden en chemische bestrijdingsmiddelen die terechtkomen in je longen, in je bloed, je lever aantasten. Brrrrr! Geen wonder dat Ard van der Steur mensen kent die... Achlaatookmaar. Wee ons, en hopen op groenere tijden na 15 maart.

Reaguursels

Inloggen

Gewoon een staatsbedrijf van maken van de wietteelt, win-win zou ik denken. Minder criminaliteit en betere opbrengsten voor de schatkist.

dubbelq | 06-01-17 | 18:07

Als het aan de door Geenstijl bewierookte Donald Trump ligt, wordt dit zo snel mogelijk verboden want - om zijn nieuwe Attorney General te citeren - "good people don't smoke marijuana".
Die good people kopen overigens wel een mitrailleur.

wapster | 06-01-17 | 12:30

Accident_Prone | 06-01-17 | 08:08

Vrouwenuitbuiters of plantenuitbuiters... daar zit wel een verschil tussen.

Papa Jones | 06-01-17 | 12:04

Mocht het kweken ooit legaal worden, dan ben ik er als de kippen bij.

.:. Two Pillars .:. | 06-01-17 | 11:14

Zolang VVD CDA en PVV samen tegen legalisatie zijn zal het nooit wat worden. Wanneer gaan de rekenmeesters het winnen van de moralisten?
Ga maar na: legalisatie onder overheidscontrole scheelt enige miljoenen aan politieinzet, bovendien: accijns heffen op nederwiet levert de belastingdienst ook nog eens een extra zakcentje op. Win/Win zou ik zo zeggen. Gelukkig zijn er nog nadenkende kamerleden die met een initiatiefwetsvoorstel komen om de boel te legaliseren. Kijk dus op 15 Maart goed op wie je stemt ipv. als een idioot achter een geblondeerde gek uit Venlo (met z'n 2 amazones) aan te lopen.

Brulboei_61SB | 06-01-17 | 09:58

Kennis van me woont al jaren schuin boven een coffeeshop.
Gedoogbeleid is knetter. Aan de voorzijde netjes alles geregeld, bij de achterdeur criminele taferelen. En dat al járen.

Gedogen heeft zowel positieve als negatieve gevolgen, zoals velen al beschreven hebben. Ik denk dat de positieve punten winnen en niet omdat ik blow. Sterker nog, een belangrijk aspect zou ontmoediging bij jongeren moeten zijn. Zie het al weer voor me, een klas vol VMBO gasten die zo stoned als een garnaal in de bankjes hangen... Wat gaan we daar dan weer aan doen?

EEnzame SchizofrEEN | 06-01-17 | 08:33

Mja, ik heb op school gezeten met van die wietrokers en werkelijk geen eentje haalde de eindstreep en hangen nu ergens rond met uitkering en nietsdoen.

sinar2 | 06-01-17 | 08:25

Legalisatie gaat em niet worden. Simpelweg omdat het een aantrekkende kracht heeft voor mensen buiten Nederland en hoe dan ook net als gelegaliseerde prostitutie een bijzonder donker en crimineel randje zal bevatten. Dan zou het in heel de wereld legaal moeten zijn en die vlieger zal nooit opgaan.

Accident_Prone | 06-01-17 | 08:08

hStripe | 05-01-17 | 23:10
"dan verwacht ik van de PVV dat zij gehoor geven aan de wens van het volk"
Of ze moeten er een goed verhaal bij hebben, zodat de wens van volk anders wordt na dat verhaal. We mogen er toch wel van uitgaan, dat er een verhaal achter hun opvatting zit.

kloopindeslootjijook | 06-01-17 | 07:28

Nederland staat hiermee toch echt voor paal. Ik mot dat spul niet, maar legaliseren werkt gewoon.

Rest In Privacy | 06-01-17 | 07:15

Ik word altijd heel erg high van frisse lucht , daar zit namelijk zuurstof in en daar ben ik aan verslaafd.
Als ik zuurstof-inademen combineer met rustig fietsen in de buitenlucht dan zie ik de mooiste verschijnselen om me heen ( dat heet natuur ), mijn geestelijke en lichamelijke accu is dan helemaal opgeladen.

alshetware | 06-01-17 | 06:17

Nou in Southpark, Colorado staat het er zo voor:

youtu.be/un7QiXsnF_Y

Accident_Prone | 06-01-17 | 04:47

-weggejorist-

Kenneth Nietvatten | 06-01-17 | 00:57

Eerst alle rokers discrimineren, tot maatschappelijk paria maken en de laatste verslaafden buitensporig financieel slaan en vervolgens als overheid cannabis willen gaan kweken?
Nou word die mooi.
Dat heet in maffiatermen eerst de concurrence wegwerken of fijnstof aan mijn hula.
Spek voor de kassa.
Uw mag straks weer overal gaan roken, ook in de horeca, maar dan alleen jointjes van Rutte.

MistaRazista | 06-01-17 | 00:25

Misschien beter dat we blijven gedogen.
Anders moeten we nog meer aan Brussel betalen.

Lilia2 | 05-01-17 | 23:36

Hier had de PVV wat punten kunnen scoren voor wat betreft de vrijheid drugs te produceren, te verkopen en natuurlijk om te gebruiken. Want ja. De partij voor de Vrijheid toch.

Stelt u zich eens voor. Nederlandse kassen gevuld met hoogstaande wietplanten in alle soorten. Nederlanders zijn ook erg goed met de combinatie planten/bloemen/vruchten in kassen. Om maar te zwijgen van alle technische hoogstandjes en het creëren van nieuwe soorten.

Exportland nummer 1 zeg ik u. Dikke doekoes binnen hengelen, om maar wat straattaal te gebruiken.

Tha Analyzer | 05-01-17 | 23:25

PVV is tegen legalisatie, Trump stelt Jeff Sessions aan als minister van justitie, fervent tegenstander van legalisering, tel uit je winst.

Pvv, partij van de vrijheid, hahahaha...

Nerva | 05-01-17 | 23:24

Tja het is waar. Als de PVV voorstander zou zijn van legalisatie, zou dat meer stemmen opleveren.

Lieve Geert, Henk & Ingrid roken soms graag een jointje i.p.v. drie pijpjes pils.

Strotgrondel | 05-01-17 | 23:15

@kloopindeslootjijook | 05-01-17 | 20:15
@NoblesseOblige | 05-01-17 | 20:17
Dan doen we toch een geenpeiltje voor de legalisering van cannabis.De PVV is nl ook voorstander van een bindend referendum dus als daar een raadgevend referendum over gehouden wordt dan verwacht ik van de PVV dat zij gehoor geven aan de wens van het volk, doen ze dat niet dan zijn ze net zo hypocriet als de partijen voor wie Nee=Nee Ja werd.
Volgens Jellinek was in 2015 70% van de Nederlandse bevolking vóór legalisering.

hStripe | 05-01-17 | 23:10

Verruiming eigen teelt zou ook wat zijn, hiero.
Lekkere Northern Lights (buitenteelt) laat zich prima genieten.
Kan ik een ieder, die daar ruimte voor heeft, aanbevelen.
Peace!

Sinister-President | 05-01-17 | 22:27

Ik ben er nog niet uit. Vroeger ook regelmatig met hatchies in de weer geweest en daar goede herinneringen aan. Nu al zeker dertig jaar niet meer gebruikt of zelfs maar aan gedacht.
Legalisering? Niet echt bezwaarlijk. Zeker gezien de voordelen van zuiver spul.
De enige echte zorg die ik heb is: Wat gaan al die criminelen dan doen om aan 'snel geld' te komen?

Petrus Poortwachter | 05-01-17 | 21:49

@Finn | 05-01-17 | 21:17
Ik denk te lezen dat wij het op de meeste punten wel met elkaar eens zijn.
De verschillen van mening zijn evenwel dat ik denk dat alcohol bij overmatig en structureel gebruik een harddrug is (hetgeen cannabis met een te hoog THC gehalte ook is), maar bij recreatief gebruikt de risico's beperkt zijn. Nicotine is geen harddrug. Roken van tabak is hoofdzakelijk een gewoonteverslaving die wordt versterkt door nicotine. Gezonde wilskracht, waar nodig aangevuld met nicotinepleisters, kan mensen van het roken afbrengen/-houden. Helaas worden zij daarna meestal antirookfanatici en draven dan door in het opleggen van hun succes aan hun omgeving die dezelfde keuze (nog) niet maakt.

Chiant | 05-01-17 | 21:26

kuch

"Since 2003, Bedrocan has produced medicinal-grade cannabis under contract for the Dutch Ministry of Health. Under the Ministry's medicinal cannabis program, standardized herbal cannabis is available in Dutch pharmacies on prescription. The Ministry also exports cannabis for medicinal use to Italy, Germany, Finland, Canada, and the Czech Republic, and to approved researchers around the world.

Bedrocan strives to bridge the gap between patients' needs for cannabis and the quality standards of modern medicine. We do this though an active research program and a commitment to sharing our knowledge through scientific publication. We believe herbal cannabis can, and should, meet the all of the existing regulations for medicines. Until that time, Bedrocan produces medicinal-grade cannabis for a number of international governments which make it available under special access conditions as an unapproved drug.

Bedrocan is the only company in the world currently producing standardized, full-bud medicinal cannabis. "

www.bedrocan.nl/english/home.html

Finn | 05-01-17 | 21:20

stem vooral geen d66 wordt de joint nog duurder thc gehalte zal dalen

Hvb De draaideur | 05-01-17 | 21:17

@Chiant je moet het ook niet met alcohol maar met de Tabakswet vergelijken omdat het doorgaans gerookt wordt en dus juridisch in principe als rookwaar te betitelen is.

Tabak is een harddrug. Het wordt legaal op tienduizenden plekken en op iedere hoek van de straat verkocht met hoge accijns.

Blijkbaar is de volksgezondheid dus niet het voornaamste argument van de overheid om de wetgeving voor wiet niet op orde te maken.

Ik heb zelf het sterke vermoeden dat het eerder te maken heeft met zaken zoals de criminalisering van de burger, de werkgelegenheid van de politie, en waar al dat vele zwarte geld toch blijft hangen, want bij de kleine thuisteler zal er niet veel overblijven.

Blijkbaar profiteren teveel mensen met te veel belangen van de huidige situatie, en hebben ze een aanmerkelijk belang om het niet tot legalisatie te laten komen.

Overgens teelt en verkoopt de Nederlandse overheid zelf wel medicinale wiet, en verkoopt deze ook aan het buitenland. Ze doen het dus al gewoon zelf.

Tegelijkertijd is de farmaceutische industrie als een bezetene bezig om wel legale THC pilletjes op de markt te brengen. Ook al weer een belanghebbende bij een verbod.

Verder wordt de stap van softdrug naar harddrugs (en alcohol is net als nicotine een harddrug) veel kleiner gemaakt door het in de illegale hoek te drukken. Leg het tussen de oregano en de basilicum in in de supermarkt en ineens is het niet spannen meer.

Juist het verbod maakt het populair omdat er illegale winsten mee te verdienen zijn.

Iedereen snapt dat. Maar een minister met ballen heb ik nog voorbij zien komen.

Je mag nog geen snoepje verkopen zonder aan alle regels te voldoen, maar ook deze Nederlandse overheid vind het blijkbaar prima dat er gif wordt verkocht aan de jeugd.

Finn | 05-01-17 | 21:17

bullshit de pesticide verbranden wat een amateurs daar in de states draait daar om belasting

Hvb De draaideur | 05-01-17 | 21:16

kloopindeslootjijook | 05-01-17 | 21:00
Dan ligt het probleem weer bij de overheid die laat gecontroleerde kweek niet toe.
Dan is de verkoper weer de dupe en zal hij zijn tent moeten sluiten met het gevolg dat alles totaal in het criminele circuit komt en wat kwaliteit absoluut niet ten goede komt.

botbot | 05-01-17 | 21:07

Treffen ze bij een steekproef iets aan, dan volgt inbeslagname en een boete. Op die manier gaan de shops die vuile leveranciers afstoten, omdat het geen zin heeft om daar af te nemen.
Maar dit zal wel weer te simpel zijn.

kloopindeslootjijook | 05-01-17 | 21:00

@netniet | 05-01-17 | 20:32
Alcohol er aan de haren bijslepen in deze discussies is als een Godwin.
- Niemand heeft ooit beweerd dat alcohol wel goed is. Laat staan dat je lekker met je kinderen de slijterij inloopt (hetgeen trouwens wel erg 2010 is, want tegenwoordig kope men zijn wijnen, bieren en gedestilleerd over de grens in een supermarkt. Naast het vuurwerk)
- Het is appels met peren vergelijken, want alcohol is bij overmatig gebruik even verslavend als een harddrug. Cannabis met een normaal THC-gehalte minder, maar werkt wel drempelverlagend naar andere middelen (ik gebruik overigens niet, vermeld ik er maar even obligaat bij).
- De rijvaardigheid gaat bij al dit soort middelen achteruit en men zou dus helemaal niets moeten gebruiken voor deelname aan het verkeer.
- Meppende alcoholisten zijn bijzonder kwalijk. In een nieuwe wet wordt dan ook het onder invloed zijn niet langer gezien als verzachtende, maar juist verzwarende omstandigheid. Dit is evenwel een zeer klein deel van de bevolking. Het overgrote merendeel drinkt zo af en toe een pilsje, wijntje of borrel en gaat niet lallend over straat. Net zo min als een blowkikker per definitie Bob Marley liedjes zingend over straat gaat en roept dat ie mooie kleuren ziet.

Kortom: niet zeiken over alcohol als de discussie gaat over cannabis. Dat is echt een Godwin van de eerste orde. Beiden kunnen schadelijk zijn, maar beiden zijn bij gematigd gebruik ook maatschappelijk geaccepteerd en wat mij betreft toelaatbaar. Pak de uitwassen aan. En dat is nu precies waar deze discussie over gaat.

Die snuif-, spuit-, en pillenkikkers is overigens wat mij betreft een heel ander verhaal. Maar er zal vast wel een aan het WO studerende, of afgestudeerde reaguurder zijn die nu gaat inbrengen dat een snuifje of een pilletje op z'n tijd ook geen kwaad kan. Merkwaardig genoeg ook artsen/biologen, maar ook daar weer de vergelijking met alcohol/cannabis en tabak rokende longartsen. Het zijn immers net mensen...

Chiant | 05-01-17 | 20:58

Wat je wel zou kunnen verbieden is de verkoop van iets waar chemische rotzooi in zit. Doen ze bij andere levensmiddelen toch ook? Ga je daar dat geld insteken.

kloopindeslootjijook | 05-01-17 | 20:54

netniet | 05-01-17 | 20:32
U bent wettelijk verplicht om die meuk te kopen?
Als u het niet aanstaat dan koop je het toch niet.

botbot | 05-01-17 | 20:52

Dit gaat nooit in Nederland werken, de wiet zal 2x zo duur worden en dan belanden mensen terug in het illegale circuit. De roverheid wil dit namelijk gelijk ontmoedigen door het extreem duur te maken. Zo denkt menig politicus namelijk, we zitten nog steeds opgesleept met een generatie die "wiet is een gatewaydrug, na 2x gebruiken lig je in de goot met een spuit heroine in je arm" er met de paplepel ingegoten heeft gekregen, en denken dat het nog steeds waar is.

Mafkees_Deluxe | 05-01-17 | 20:51

de "war on drugs" kost veel geld en levert niets op. legalisatie/regulatie van de productie, verkoop en gebruik levert veel geld op en zorgt voor minder gevaarlijke producten, milieuschade (van het dumpen van productieafval), brandgevaarlijke amateurkweek en afrekeningen in het criminele circuit. dit geld voor alle drugs. het gebruik zal niet veel toenemen. jezelf kapot zuipen is legaal, maar dat doen de meesten ook niet. Ik gebruik zelf alleen koffie.

etwaboy | 05-01-17 | 20:49

@Swaffelswingert | 05-01-17 | 19:55
"Lekker krom, ik doe dit juist om allerlei aandoeningen van stress t/m kanker te verlichten/voorkomen en minder medicatie op recept (=doorgaans vergif) nodig te hebben en zo mijn leven te verlengen."

Misschien was het niet de wiet maar de kanker en stress die een overlijdensrisico verzekering blokkeerde.

Nathan R Jessup | 05-01-17 | 20:42

Er is maar één reden waarom wij het ridicule gedoogbeleid niet naar niveau Colorado krijgen: de EU. Ik mis dit belangrijkste argument even in topic en de panelen. Weet wat u stemt op 15 maart!

de Voorzittert | 05-01-17 | 20:41

Die apotheker op 8 minuten doet me aan iemand denken.

haat | 05-01-17 | 20:32

Zel fdamp ik al decennia niet meer maar 500 miljoen terug de staatskas in lozen ben ik voor.

Prutsert3368 | 05-01-17 | 20:32

Ja lekker met zijn allen aan de drank en je minderjarige kinderen mogen gezellig mee de slijterij in. Nee dan die vieze blowers, alles verborgen houden voor hun kinderen en echt nooit eens een flinke matpartij aan het eind van de avond. Dat zijn pas kleatzakken. * zucht *

netniet | 05-01-17 | 20:32

@Swaffelswingert | 05-01-17 | 19:55
Vul je dat soort dingen naar waarheid in??

miko | 05-01-17 | 20:32

Zou de dag ooit komen dat bij de tuincentra en de Hema een hoekje komt voor thuiskweek? Dat je net zoals je ook oude appelsoorten of kippensoorten thuis kan houden die voor de markt niet zo interessant zijn.

kloopindeslootjijook | 05-01-17 | 20:26

Legaal blowen nu ook in Zwitserland. Vooralsnog alleen wiet met een THC gehalte beneden de 1% en veuls te duur, maar het begin is er!

Clusterfuck-up | 05-01-17 | 20:22

Nonkel Frituur | 05-01-17 | 20:05

Verkeersdoden door cannabis gebruik?, Hippies? Dom worden van Cannabis gebruik?
Bent U in de jaren 70 blijven steken?

Kets22 | 05-01-17 | 20:20

Ze hadden het over 2 dollar per gram, zal hier wel een tientje worden.

Rest In Privacy | 05-01-17 | 20:18

@Papa Jones | 05-01-17 | 19:55
Ik zou zeggen, doe maar niet... Via de D666 worden alle bevoegdheden naar de EU overgeheveld via één federale staat en dan is alles omtrent dit onderwerp verboden.
 
En als dat zover is, gaan wij ons helemaal blauw betalen aan de rest van de EU. (dat wat nu al zo is) -> Daarom *nooit* D666!

saintinel | 05-01-17 | 20:17

Kijk, zo mooi kan de wereld zijn als het gezonde verstand wint. Hopen op groenere tijden na 15 maart? Altijd, maar aangezien de PVV gaat winnen (en samen met de VVD gaat regeren) zal het er niet van komen. Vrijheid van blowen is bij beide partijen "not done". En de christenen hebben voldoende aan hun geloof (als zijnde opium voor het volk).

NoblesseOblige | 05-01-17 | 20:17

@Nonkel Frituur | 05-01-17 | 20:05
zegt u als vetzucht-provider.
Denk dat je gezonder kan blowen na elke dag uit de reuzelfrituur te vreten.

Pimp my Voortuin | 05-01-17 | 20:16

'19 mei 2015 6 reacties
Het kabinet mag gemeenten geen enkele ruimte geven om zelf wiet te telen. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde dinsdag een motie van die strekking van het CDA.
Experimenten
Veel gemeenten willen experimenteren met de productie van hennep voor coffeeshops. Het kabinet is tegen die gereguleerde wietteelt. Maar gemeenten, zoals Utrecht, Eindhoven, Heerlen, Nijmegen en Rotterdam, laten onderzoeken of er toch mogelijkheden zijn voor recreatieve gemeentelijke wietteelt.

Minder criminaliteit
Het kabinet moet er echter voor zorgen dat die plannen niet worden uitgevoerd, aldus de motie van CDA-Kamerlid Peter Oskam. In de Kamer stemden 75 leden voor de oproep, 70 waren er tegen. Volgens het kabinet levert gereguleerde wietteelt geen bijdrage aan de bestrijding van de georganiseerde misdaad en is dit niet verenigbaar met internationaalrechtelijke verplichtingen. Maar de gemeenten menen dat het wel leidt tot minder criminaliteit. Ook zouden er minder gezondheidsrisico's zijn vanwege toezicht op het productieproces.

Teleurgesteld
Burgemeester Paul Depla van Breda is teleurgesteld dat de Kamer de motie steunt 'zonder een alternatief te bieden'. 'De Kamer geeft hiermee geen antwoord op de vraag hoe het dan wel moet'. Hij noemt het huidige beleid onhoudbaar. Depla is, onder meer door zijn vorige functie als burgemeester van Heerlen, nauw betrokken bij het onderzoek naar gereguleerde wietteelt en dat onderzoek gaat volgens hem gewoon door. Ook volgt Depla de juridische ontwikkelingen. Vorig jaar werden twee wiettelers in Groningen veroordeeld maar kregen ze geen straf omdat ze het softdrugsbeleid van de overheid volgden. Dit laat volgens Depla zien dat er 'meerdere wegen' zijn behalve de Kamer om tot regulering te komen.

Verdeeld
Ook burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam vindt de uitkomst 'jammer'. Dat het 'kantje boord' was voor de motie laat volgens hem zien dat de Kamer hierover net zo verdeeld is als de samenleving. 'Als gemeente kunnen wij niets doen als de wetgever ons niet de ruimte geeft. We gaan met betrokken gemeenten bespreken hoe nu verder. We blijven ons inzetten om gereguleerde wietteelt mogelijk te maken.' (ANP)''

Bron: Binnenlands Bestuur

theo-is-dood | 05-01-17 | 20:16

cannabis-kieswijzer:
www.cannabis-kieswijzer.nl/

2012:
SGP: onderscheid tussen soft- en harddrugs moet verdwijnen. gedoogbeleid moet per direct worden afgeschaft Coffeeshops sluiten
PVV: Drugs zijn drugs, verbieden dus
VVD: overheidstoezicht op het privéleven van mensen is ongepast en onwenselijk
Partij voor de Dieren vindt dat mensen vrij moeten zijn in de keuze om softdrugs te gebruiken
Denk : Wietteelt reguleren en gebruik ontmoedigen.
CDA: krijgsmacht zal ook worden ingezet voor de bestrijding van drugshandel
etc

kloopindeslootjijook | 05-01-17 | 20:15

Tja. Wet vd remmende voorsprong in optima forma

Gen. Maximus | 05-01-17 | 20:13

@Nonkel Frituur
Die lucht ruikt nog altijd beter dan de geur van frituurvet!

DocIlluminati | 05-01-17 | 20:13

Tja die wiet oh wiet oh wiet oh wiet, wat wou ik eigenlijk zeggen?

atheïstisch stemvee | 05-01-17 | 20:12

Het Westland is er klaar voor om de wereld over te nemen...

Pimp my Voortuin | 05-01-17 | 20:09

Justitie doet ook maar gewoon z'n werk naar de regeltjes, maar het lijkt soms of de logica cq principes en doelen niet meer matchen met de regeltjes. Er zijn namelijk gevallen dat wanneer je netjes schoon wil produceren dat je dan toch weer problemen komt:
"Doede de Jong, Nederlands bekendste wietkweker en VOC’er van het eerste uur, veegt minister president Mark Rutte en zijn partij de mantel uit in zijn meest recente opinie artikel. “Zijn betuttelende handelswijze in deze is een regelrechte aanfluiting van het liberalisme en staat haaks op het beginselprogramma van de VVD.”"
www.voc-nederland.org/2016/09/doede-d...

Waar het in essentie om gaat is het recht op zelfbeschikking. ‘Mijn lichaam is van mij. De overheid kan daar geen aanspraak op maken. Als je dat niet snapt, zou je je geen ‘echte liberaal’ mogen noemen’ aldus VVD’er Patrick van Schie in verband met het donorcodicil. Staat bij cannabis de wind ineens 180 graden de andere kant op?!

Dus vieze cannabis is niet goed voor de gezondheid, maar schone ook niet voor justitie. Wat gaat hier fout? Intussen zitten reuma- en atrosepatienten die er baat bij hebben klem.

kloopindeslootjijook | 05-01-17 | 20:06

Duidelijkheid voor de burgert is zo vreselijk belangrijk! Of het nu gaat om het bordenwoud langs de A-wegen, of dat het nu gaat om wat wel en niet verboten is. Gedogen is daarbij een vies woord dat ellende in zich draagt. Iets mag wel, of iets mag niet. En als het wel mag moet je het dus van A tot Z toestaan en controleren. Mag iets niet, dan moet je handhaven met een realistische pakkans en straffen die ertoe doen.

Concreet: systeem van Colorado overnemen en Rodrigo Duterte vragen om het verbod op harddrugs ook hier te komen handhaven.

Chiant | 05-01-17 | 20:06

Je kan ook besluiten om normaal te leven, zonder al die rommel. Scheelt ook een pak doden in het verkeer. Idem voor alcohol uiteraard, even grote rommel.
Geen idee waarom men hier reclame maakt voor het spul dat hippies suf en dom maakt, en hen uren in de wind doet stinken.

Nonkel Frituur | 05-01-17 | 20:05

Nederland ging er vroeger prat op dat het een "gidsland" was. Tegenwoordig zijn wij de horigen van de EU-varkens en kunnen niet eens meer zelf beslissen over een handelsverdrag.

Princess_F.W.Bolkiah | 05-01-17 | 20:03

Dit is echt de nationale fuck up van de Nederlandse Politiek. Niet alleen in Colorado is het legaal ook in Europa, Portugal namelijk. Het scheelt zoveel belasting om het niet legaal te maken. Aardig voorbeeld zijn die mensen uit Groningen die vrijwillig belasting afdroegen.
.
Het maakt mij niet uit legaal of illegaal maar stop morgen met dat inconsequente gedoogbeleid. Dat zorgt voor een enorme criminaliteit en overbelasting van het politieapparaat.

Beroep = Boerenlul | 05-01-17 | 20:02

Jah, lekker is dat.
In de jaren 80-90 hebben we ons liberale drugsbeleid aangescherpt *op verzoek van de VS*.
En nu zeggen ze: dat was een geintje meneer Sonneberg.
.
Nou, dan ook wij maar weer terug naar meer vrijheid.
.
Ben zelf overigens geen gebruiker,
maar de crminaliteit hier omheem mag wel wat minder...

hotmint | 05-01-17 | 20:01

Wat ook uit de documentaire bleek, in alle eerlijkheid, is dat de staat Colorado best veel geld uitgeeft aan de controle op deze business en ook op de bestrijding van smokkel naar aanpalende staten zoals Nebraska en Kansas. Daar is het nog wel verboten, dus ook zij hebben last van drugstoerisme. Allicht niet met in VW Golf rijdende petjes van schaamtecultuurische persuasie, maar toch.

Chiant | 05-01-17 | 19:59

Hier hebben we Burgervader Noordanus van Tilburg of Jan Hammink van Heusden die roeptoeterend de pers halen met weer een hopeloos verhaal over onder en bovenwereld die steeds gevaarlijker samenspannen. In de USA maken ze daar kortemette mee en dat levert heel veel banen en belasting op. Maar zolang de eerzuchtige zichzelf profilerende ambtenaar ons land regeert zal het wel dweilen met de kraan open blijven. Zucht.....

mierus | 05-01-17 | 19:59

Volledig eens met Hemelrijk dat de Colorado aanpak beter voor de volksgezondheid is door meer kwaliteitscontrole. Ook eens dat het een hoop geld uit het zwarte circuit trekt + naar de belasting brengt.

Wel hoop ik dat men het gaat ontmoedigen zoals roken nu. Wiet is geen Speed, maar ook niet gezond ofzo.

StuggeRob | 05-01-17 | 19:58

@Chiant | 05-01-17 | 19:52 Klopt, en tel daar nog eens die 160 mln bij op die men nu kwijt is aan het oprollen van plantages. Controle door de NVWA kost dan ook wel een paar centen maar dat is dan weer beter dan pesticiden of fungiciden zitten te roken.

knutsel | 05-01-17 | 19:58

Sprak onlangs aan het inbieren met een gemeenteraadslid van onze prachtige gemeente. Hij was ooit eens leidend voorwerp geweest in het onovertroffen "De rest van Nederland" en had toen al toegegeven regelmatig te blowen. Hij vertelde mij dat hij jaren geleden gepakt was toen hij 100 KG wiet in zijn bus vervoerde. Tegen de politie had hij gezegd dat het voor eigen gebruik was maar daar trapten ze niet in. Vreemd...

eerstneukendanpraten | 05-01-17 | 19:58

America land of the Free, home of the Brave!🇺🇸

steekmug | 05-01-17 | 19:57

Toevallig vandaag geweigerd voor een overlijdensrisicoverzekering omdat ik in mijn gezondheidsverklaring heb aangegeven medicinale cannabis te verdampen. Lekker krom, ik doe dit juist om allerlei aandoeningen van stress t/m kanker te verlichten/voorkomen en minder medicatie op recept (=doorgaans vergif) nodig te hebben en zo mijn leven te verlengen. Daarnaast is het als recreatief gebruik ook nog eens vele malen gezonder dan alcohol en tabak. Weet niet welke ouderwetse grefo mijn beoordeling heeft gedaan maar volgen die lui überhaupt het nieuws wel? Heb ze nu gewezen op de recente ontwikkelingen in Amerika, hopelijk draaien ze nog bij...

Swaffelswingert | 05-01-17 | 19:55

ik zou zeggen, stem D66!

Papa Jones | 05-01-17 | 19:55

En dan heeft Colorado nog niet een derde deel van het aantal inwoners van Nederland.
Toch raar dat de Nederlandse overheid deze bron van inkomsten en dit onderwerp om te microcontroleren nog niet heeft ontdekt, of althans halsstarrig blijft ontkennen. Als je immers de omzet van Colorado vermenigvuldigd met 3 en dan uitrekent wat dat aan BTW en accijnzen zou opleveren, dan kom je op een veelvoud uit van de flitsopbrengsten langs de A-wegen.

Chiant | 05-01-17 | 19:52

Ooit waren we een voorbeeld van een vooruitstrevend drugsbeleid. Maar het gaat nu al zo lang nergens meer heen dat er geen hoop op vernieuwing meer lijkt. *pinkt een traan weg.

Kets22 | 05-01-17 | 19:50

Toevallig ook gezien. Een kwart van de Amerikanen kan al legaal blowen. Doe es navolgen Nederlandse regering.

knutsel | 05-01-17 | 19:45

@mezelf. Sorry voor het hoge Piet Hein Donner gehalte van de comment.

kaasfondue | 05-01-17 | 19:45

Haha, die Floyd Landis - toch nog leuk terecht gekomen.

Zeg, dat "Hun hebben..." - is dat expres gedaan? Zo niet, treurig.

EefjeWentelteefje | 05-01-17 | 19:43

@Wijze uit het Oosten | 05-01-17 | 19:38

Precies, en dat met de wetenschap dat onze politiek altijd een jaar of 15 tot 20 achter loopt op actuele zaken, vooral degenen die 'politiek gevoelig liggen' (lees stemmen kunnen kosten) zal het ook nog even zo blijven...

peterdh | 05-01-17 | 19:43

Spijker, kop Hemelrijk. De troep komt terecht in een hele generatie jeugdigen!

kaasfondue | 05-01-17 | 19:42

Jarenlang gedacht dat die Yanks gek als een deur waren met hun "War on Drugs".
Gaan ze uiteindelijk over tot legalisatie, legaliseren ze het ook gewoon van het zaadje tot de joint...
Het Nederlandse "liberale" beleid in één klap geridiculiseerd..
Geniaal !

Wijze uit het Oosten | 05-01-17 | 19:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Bonjour/Allahoe akbar. Vrouw onthoofd, nog 2 doden bij terreuraanslag in kerk in Nice