Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CPB: Asscher zuigt 300 miljoen uit zijn duim

cpbgeenwoordspaans.pngPost-truth, kent u die uitdrukking? Of Postfaktisch? Of gelul? Hoe u het ook noemt, het is natuurlijk echt iets voor vuige populisten, extreem-rechts-nationalistisch-socialisten en andere volksverlakkers. Nee, bij nette bestuurderspartijen die verantwoordelijk het schip van Staat over de woeste zeeën der geschiedenis leiden komt dat niet voor. Daarom weten wij ook zeker dat deze brief van Lodewijk Asscher aan de PvdA-leden een grapje is. Lodewijk schrijft namelijk dat hij de ouderenzorg wil verbeteren door 300 miljoen extra te investeren en dat hij dat gaat betalen door de inkomstenbelasting vanaf 150.000 euro te verhogen naar 60%. Ten eerste weet Lodewijk donders goed dat de ouderenzorg een grote bende is en je er niet komt met 300 miljoen. Maar nog erger is dat Lodewijk weet dat zijn plan om die 300 miljoen bij elkaar te harken gebaseerd is op drijfzand. Dat zeggen wij niet, maar dat zegt Bas Jacobs, volgens godbetert Vrij Nederland de beste econoom van ons land. Bas heeft 3 jaar geleden namens het CPB uitgerekend (pdf) of dat zin heeft, het hoogste belastingtarief verhogen. Is allemaal een beetje ingewikkeld (kritiek van Vrij Nederland-fapmodel Rens Castro hier), maar heeft vooral met elasticiteit te maken. Als je minder overhoudt aan meer werken, wordt dat minder aantrekkelijk. Daarom kiezen mensen eieren voor hun geld en gaan ze minder werken, waardoor de schatkist uiteindelijk minder overhoudt. Kom er maar in, Bas. "Verhoging van het huidige toptarief van 52% levert waarschijnlijk niet meer, maar juist minder belastingopbrengst op. Dat geldt ook als het toptarief wordt verhoogd vanaf een inkomen van 150.000 euro." BAM. Dat is dus sociaaldemocratie in 2016: luchtfietserij die in de campagne lekker links staat en die in coalitieonderhandelingen (if any) zo weer overboord gegooid wordt. Gatver, Lolo. Doe ons dan maar het eerlijke verhaal.

Reaguursels

Inloggen

Asscher liegt dus.
Hij is een waardig vertegenwoordiger van de PvdA.

mallekater | 22-12-16 | 06:44

Verkiezingsretoriek, goedkoop scoren van Asscher, maar what-else-is-new. Met andermans geld smijten, het is o-zo fijn... vergeten wordt dat dat geld wèl eventjes eerst daadwerkelijk verdiend moet worden, voordat je het kan 'herverdelen'.

Overigens interessant, die elasticiteitskwestie. Bas Jacobs heeft volledig gelijk; ook mijn tandarts heeft, in afwachting van zijn aankomende vaderschap, zijn werkweek ingekort tot 24 uur. Veel meer stoempen levert niet heel veel meer op, en hij wil binnenkort van zijn kindje gaan genieten. Gelijk heeft-ie.

Wat velen zich niet realiseren is dat precies diezelfde elasticiteitskwestie net zo hard opgeld doet bij de lagere/minimale inkomens/uitkeringen.
De netto 'opbrengst' van een uitkering, met alle daarbij komende toeslagen, kwijtscheldingen en aanverwante cadeautjes, is nauwelijks minder dan 40 uur keihard stoempen in een slecht/minder betaalde baan, waar je dus wèl zomaar 40 uur vrije tijd voor inlevert.
Dáár hoor ik dhr. Asscher en z'n linkse vrindjes nooit over...

EefjeWentelteefje | 22-12-16 | 02:25

Voorstel: alle linkse staatsomroepen waarbij salarissen boven de Balkenende norm betaald worden geen subsidie meer. Levert meer op, dan deze belastingverhoging.

M.uppet | 21-12-16 | 22:07

God wat zou de wereld beter af zijn zonder die treurwilgen van pvda allooi.

npo | 21-12-16 | 21:13

ie achterlijke idioten die straks worden weggevaagd motten nog effe zo nodig. losers.

langzullenweleven | 21-12-16 | 19:55

Gestoord. Als je omzet op rekening draait, mag je BTW voorfinancieren. Als je eindelijk eens een jaar een winstje draait, betaal je het jaar daarop bijna een kwart vennootschapsbelasting en nog eens een kwart aan voorlopige aanslagen. En ben je eindelijk boven Jan, dan schroeven we de IB verder op om vooral te voorkomen dat je er wat aan overhoudt. Want het glimmend idealisme van de PvdAfpakkers moet betaald worden, en hoe gaat dat makkelijker door net te doen of die kloteondernemers hun openstaande facturen al betaald hebben gekregen.

marchbrown | 21-12-16 | 19:18

Nivelleren is een feest. Belasting betalen word je gelukkig van.

M.uppet | 21-12-16 | 17:12

geld dan heh jongens

WatZalIkErvanZeggen | 21-12-16 | 16:48

Uhm nu ben ik het niet snel eens met de PvdA maar als iemand onder de 150K per jaar verdient maar als hij daarboven uit komt pas dat hogere marginale tarief gaat betalen dan zegt deze econoom dat men dan minder gaat werken?

Enig idee hoeveel mensen boven de 150K verdienen in NL? Dat zijn er niet zo heel veel. Die zouden dan allemaal minder gaan werken? Want je wil de overheid niet je zuurverdiende geldt overmaken? Gelul natuurlijk. Die mensen gaan voor zoveel mogelijk. Ook al moet je dan in je bovenste schijf vrij stevig afrekenen. Je verdient met meer werken altijd meer. Dus dat zullen ze blijven doen.

I call bullshit dus.

WatZalIkErvanZeggen | 21-12-16 | 16:47

De enige politicus die kan rekenen is Omtzicht. Die kan je ook voorrekenen dat als je in de bijstand zit je daar maar beter in kan blijven zitten voor de rest van je leven omdat elke euro die je boven dat minimuloonbedrag zelf zou bijverdienen voor de eerste paar honderd euro voor 90% naar de belasting gaat. Nog afgezien van alle toeslagen en gratis pc's, gratis wasmachines, gratis excursies voor je kinderen, gratis theaterbezoek enz enz die je mis zou lopen. Links stimuleert zwart werken want dat is het enig dat loont.

Rest In Privacy | 21-12-16 | 16:30

Om te voorkomen dat er belastingontwijking optreedt door de hoogte van de toptarieven, maken we voortaan de tarieven pas na afloop van het jaar bekend....

lulleficatie | 21-12-16 | 16:27

Toch duur die verkiezingen hè? Elk jaar weer verhogen ze alles. Het lijkt wel of ze het erom doen.
PvdA stemmen, want die zijn voor de gewone arbeider. Tijd dat die hoge heren eens voelen dat Jan en Sjaantje met de pet dit niet meer pikken.
*dom-Nederlandse debielenmodus uit*

Nivelleermarionet | 21-12-16 | 16:18

Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.Behalve in het geval van Asscher. Het was ellende, kommer en kwel: Financiën Amsterdam en Onderwijs Amsterdam. Beiden in opperste puinhoop achtergelaten. Zolang hij er was leek het mee te vallen. Hij had zijn hielen nog niet gelicht of het ene na het andere lijk lazerde uit de kast.
Nu is hij minister af en zitten we met belachelijke wetgeving uit meneer Asscher zijn koker. Een half miljoen zzpers in de problemen voor niets. Maar ja dan heb je ook niets. Nu stoer roepen dat ie criminelen wil uitzetten maar dat er vooral geen Marokkanenprobleem is.
En waar gaat ie desnoods heen om het voor elkaar te krijgen met zijn stoere waffel? Marokko. Mot je nog peultjes?
het is dan ook niet verbazingwekkend dat hij met volkomen prutplannen en voorstellen komt. Heeft iemand pauw, witteman matthijs en claudia al uitgelegd dat ze straks meer belasting gaan betalen want deze onverschillige types zijn stuk voor stuk grootverdieners. En zz-pers.

ristretto | 21-12-16 | 16:09

De linkse zieligheidsindustrie met PvdA baantjes moet en zal bijven groeien. En ja, dat moet ergens van betaald worden.

niemandzielig | 21-12-16 | 16:01

Geld niet alleen voor het hoogste tarief, dat een belastingverhoging leidt tot minder werken, geldt inmiddels ook voor het tweede tarief.
Goed gedaan, PvdA.

Raider Twix | 21-12-16 | 15:50

@Alexander des Burgus | 21-12-16 | 15:15
Correctie: Lonen net zoals nu progressief belasten. Eigenlijk nog wat sterker, zodat ondernemerschap (en zo dus loonmatiging voor de hogere lonen) gepromoot wordt.

Alexander des Burgus | 21-12-16 | 15:30

Het is weer bijna verkiezingen tijd de beloftes en leugens reageren weer,
Ze gaan de VVD na-apen ,de PVDA begint ook met leugens en beloftes.

gerrit5042 | 21-12-16 | 15:27

Hopelijk heft die pvda zich zelf op anders doen de kiezers dit wel, weg met die partij.

Joop2768 | 21-12-16 | 15:25

-weggejorist-

Joop2768 | 21-12-16 | 15:23

-weggejorist-

Joop2768 | 21-12-16 | 15:22

Weer zo'n domme pvda figuur.
Ze geven maar uit en er komt niets van terecht.
Stem a.u.b. geen linkse partij en zeker geen pvda er zijn al genoeg sinterklazen.

Joop2768 | 21-12-16 | 15:22

@geenspam | 21-12-16 | 13:50
Dit gaat niet meer werken, omdat er tegenwoordig belastingparadijzen bestaan. Zo kun je een onrealistisch laag inkomen krijgen en zo minder belasting betalen. Nee, de enige manier om nog enigszins belastingen binnen te krijgen is door vervoer proportioneel te belasten (kilometerheffing), energie proportioneel te belasten (en dan niet alleen olie, stroom en gas, nee, suikers en vetten moeten wat mij betreft daar ook onder vallen!), onroerend goed progressief te belasten (houdt speculatie binnen de perken), lonen proportioneel te belasten (Je wilt zekerheid? Dan mot je daarvoor bloeden!) en het bedrijfsleven juist regressief belasten. Dit laatste gebeurt nu al met al die loopholes bij het belasting innen wereldwijd. Voornamelijk grote bedrijven profiteren ervan. Waarom juist regressieve belastingen voor bedrijven? Start-ups, zzp'ers en mkb'ers draaien op subsidie (maatregelen die winkeliers beschermen tegen de grote jongens vind ik subsidie, mkb'ers die mensen in de ziektewet niet kunnen betalen zijn ook van de staat afhankelijk en zzp'ers met aanvullende uitkering lopen ook op subsidie) en dus mogen zij ook voor hun bestaansrecht bijdragen. Zo promoot je grotere collectieven met simpelere constructies. Corporaties en multinationals hebben bewezen succesvolle bedrijfsformules en zorgen voor de staat inkomstenzekerheid. Een bedrijf heeft immers ontroerend goed nodig (OZB) (hoe strategischer de ligging en hoe groter het pand, hoe hoger de OZB), energie in de vorm van stroom en diesel, en het heeft leveranciers nodig (MKB). Grote bedrijven kunnen vaak ook hun eigen pensioenen opbouwen en hun eigen mensen, die ziek thuiszitten, betalen. Loonslaven in de vorm van minimumloniërs, uitzendkrachten en flexwerkers zijn de pineut, maar die komen vanzelf wel in verzet als de boel echt te bont wordt.

Alexander des Burgus | 21-12-16 | 15:15

Klavertje en de sp willen nog veel meer afromen. Heel veel meer.

ritter vn hüpfburg | 21-12-16 | 15:07

Ik zou mijn loon op 149.999 laten vastzetten, als ik topverdiener was. Even los van de hoogte van je inkomen en hoe [on]terecht dat bedrag is - je gaat toch geen 60% van je loon aan de belasting afdragen, ben je gek ofzo.

Amherst | 21-12-16 | 14:45

Punt is dat die politici uitgaan van de huidige situatie, dan de regels aanpassen en vervolgens de berekening maken door de *nieuwe* regels toe te passen op de *oude* situatie. Hoe reken ik mezelf rijk. Wat ze zich niet schijnen te beseffen is dat de mensen hun gedrag gaan aanpassen als de regels veranderd worden. En ja, dan vallen de opbrengsten of besparingen telkens weer tegen.

Bijvoorbeeld de oldtimer regeling die minder dan een derde opbracht dan begroot. Auto's werden massaal geëxporteerd of geschorst. Oeps.

Jan Toeternuitje | 21-12-16 | 14:42

Waar Asscher ook komt, hij laat werkelijk overal een enorme bende achter (Zie bijv. Amsterdam) Lodewijk is een typische PVDA'er: Grote bek, maar inhoudelijk echt nergens verstand van. Nog 3 maanden dan zijn we van die eikel verlost gelukkig.

hans6100 | 21-12-16 | 14:39

Asscher, die man die door de WWZ iedereen aan een vaste baan ging helpen.
Maar die nu heeft geleidt tot nog meer flex en onzekerheid voor velen, velen en zeer velen ook nog dankzij deze k*t wet enorme inkomsten verlies hebben door de wijze van rekenen..en tot in de eeuwigheid zijn overgeleverd aan flexcontracten of uitzend/payrollbedrijven.
Veel 50 plus na jaren de arbeidsmarkt opgetyft, dankzij het soepelere ontslagwet en als geweldig plan een John de Wolf het land in te sturen .. die is ook 50 plus en heeft daardoor wel een baan met inkomen en zekerheid tot aan zijn pensioen..nu dit weer.

Ik ruik verkiezingen.

fikkieblijf! | 21-12-16 | 14:21

@geenspam | 21-12-16 | 13:50 In 1944, 94% over alles wat je meer dan $200.000 verdiende.

pendajo | 21-12-16 | 14:17

De rijken laten betalen voor de ouderenzorg?? Hij is niet goed wijs! En diezelfde rijke mag straks als hijzelf oud is nog een keer de hoofdprijs gaan betalen om die door hem gefinancierde zorg acceptabel te maken.
Zie liever dat als die zogenaamd 'sociale' partijen zich eens druk gaan maken over hun sociale hobbies. Zoals import van onrendabelen, niet werkende ontwikkelingshulp, financieren van allerhande belachelijke goede-doel projecten; de lijst is eindeloos.
Zorg liever een keer dat de welvaart hier weer terugkeert, dat we met plezier geld gaan verdienen en uitgeven in plaats van steeds weer beroofd te worden door de overheid en alleen maar meer ellende over ons uitgestort krijgen.

Dat dit land ziek is ziet een blinde, maar pak liever een keer het probleem aan, dan elke keer maar weer die belastingbetaler uit te kleden.

crk | 21-12-16 | 14:08

Asscher gaat NL in de as leggen.

maar toch | 21-12-16 | 14:01

De PVDA kennende zal dat wel opgevangen worden door het vanaf €100.000 te doen.

jip_86 | 21-12-16 | 14:00

Modellen zijn een vertaling van een stukje van de werkelijkheid, maar deugen niet om de volgende werkelijkheid te voorspellen.

Nuchternederland | 21-12-16 | 13:57

In de jaren van grote economische expansie in de USA was de hoogste schijf overigens >80%https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_history_of_the_United_States#/media/File:Historical_Marginal_Tax_Rate_for_Highest_and_Lowest_Income_Earners.jpg Lijkt me beter bewijs dan eoa excel sheetje van het CPB.

geenspam | 21-12-16 | 13:50

Reken eens uit wat iemand die het minimumloon verdient na aftrek van 30% overhoudt.....
Koop een nieuwe rekenmachine, je huidige is op hol geslagen.
@necrosis | 21-12-16 | 12:46

Het heet niet voor niets minimumloon. Verschil moet er zijn

Dutch_Holland | 21-12-16 | 13:50

De Partij van & voor de Allochtone vaart al jaren een Linkse koers richting de afgrond, nu maar hopen dat ze die bestemming op 15 maart gaan halen.

FreeVogelaar | 21-12-16 | 13:37

Merkwaardig dat Asscher nu nog met deze aanvullingen komt. Waarom heeft hij dit "beleid" de afgelopen jaren niet uitgevoerd. De PvdA wil linkser worden? Maar de SP is er toch al? Dijsselbloem klonk net in de Kamer ook niet enthousiast voor de verhoging van het toptarief. De kans dat Asscher de werkgelegenheid van de huidige Kamerleden van zijn partij kan behouden, wordt steeds kleiner.

Mannes | 21-12-16 | 13:34

@Gajus | 21-12-16 | 12:47
De wegen bij Kerstmarkten blokkeren wellicht?

Rest In Privacy | 21-12-16 | 13:29

necrosis | 21-12-16 | 12:46

Volgens mij gaat die minimumloner er dan netto op vooruit, in 2015 werd er over een bruto loon tot € 19.822 een belastingpercentage geheven van 36,25.
blog.spaarrente.nl/hoeveel-belasting-b...

Prof. v.d. Neuq | 21-12-16 | 13:21

Dit jaar een prima jaar gedraaid, dus kan er een bonus worden uitgekeerd..
Uiteraard mag ruim de helft richting fiscus.
.
En is dit niet genoeg, dan mogen we doorploeteren tot ons 67e levensjaar, terwijl het merendeel van de EU lidstaten even wat eerder mogen..

Ommezwaai | 21-12-16 | 13:17

Ik weet niet wat ze denken bij de PvdA maar die 52% belasting zorgt er al voor dat ik dit jaar vanaf eind oktober de handdoek in de ring gegooid heb. Ongezien de tyfus voor die roversbende met hun solidariteitsbeginsel en bruggen slaan e.d. ik rust even uit tot volgend jaar.

Texacoballletje | 21-12-16 | 13:14

Minder,minder,minder zetels voor de PvdA. Dat gaan we in maart regelen.

seasicksteve | 21-12-16 | 13:05

Mooie brief, zal de krant en tv ook wel zeggen.
Alleen, ik geloof geen woord van wat de politieke elite uitkraamt. Te vaak liegen, dat moet gewoon ergens fout gaan.

Appsole | 21-12-16 | 13:04

PvdA is er alleen voor de bazen onder leiding van Jetta Klijnsma (PvdA) met haar zweepje. Pats, pats , pats!!

ProAsfalt | 21-12-16 | 12:59

"Dat zeggen wij niet, maar dat zegt Bas Jacobs, volgens godbetert Vrij Nederland de beste econoom van ons land."

De 'beste econoom van Nederland", dat is net zoiets als "de beste waarzegger" of "de beste wichelroedeloper". Economie is geen echte wetenschap. Geen enkel economisch model werkt in de praktijk.

Aaargh! | 21-12-16 | 12:58

Grote Smurf | 21-12-16 | 12:49
Betalen om te mogen smurfen? Noem het meteen belastingheffing, dat schept weer mogelijkheden voor Dhr. Asscher.
Maarrr het is uw recht als Grote Smurf. Daar kan ik niet tegenop.
Smurf 'm d'r in!

Gajus | 21-12-16 | 12:54

Gajus | 21-12-16 | 12:47
Vraag het eens aan Rutte (hij zal de vraag wel 'flauw en kinderachtig' vinden)

Bennie Boos | 21-12-16 | 12:51

accijnstoerist | 21-12-16 | 12:49
gek, je zou toch denken dat ze zo'n snoepreisje wel zouden zien zitten bij de belastingdienst ;)

Grote Smurf | 21-12-16 | 12:50

Grote Smurf | 21-12-16 | 12:46

In mijn geval zit ik er ook de helft van de tijd, maar nog nooit een controleur gezien.

accijnstoerist | 21-12-16 | 12:49

Gajus | 21-12-16 | 12:44
Gelukkig heb ik als oppersmurf het eerste recht op de enige vrouwelijke smurf. Maar als je bereid bent voldoende te betalen wil ik wel de andere kant op kijken zo nu en dan. De hypotheek moet ook betaald worden aan geldsmurf.

Grote Smurf | 21-12-16 | 12:49

Wat moeten al die tanks "hier"

Gajus | 21-12-16 | 12:47

Kaas de Vies | 21-12-16 | 12:35
Beetje Kolonel pikt deze in: Kwww.dutchnews.nl...
Bennie Boos | 21-12-16 | 12:44
Wat moeten al die tanks?? "Just in Kaas" de Russen komen?

Gajus | 21-12-16 | 12:47

accijnstoerist | 21-12-16 | 12:40
Ik dacht dat je er daadwerkelijk moest fysiek aanwezig moet zijn voor minimaal 6 maanden, of is dat veranderd?

Grote Smurf | 21-12-16 | 12:46

@Dutch_Holland | 21-12-16 | 12:35
Reken eens uit wat iemand die het minimumloon verdient na aftrek van 30% overhoudt.....
Koop een nieuwe rekenmachine, je huidige is op hol geslagen.

necrosis | 21-12-16 | 12:46

Kaas de Vies | 21-12-16 | 12:35
Beetje Kolonel pikt deze in: Khttp://www.dutchnews.nl/news/archives/2016/12/us-army-opens-storage-depot-for-1600-tanks-in-limburg/

Bennie Boos | 21-12-16 | 12:44

Grote Smurf | 21-12-16 | 12:40
Ik ben dol op smurfen...
Vooral vrouwelijke smurfen. Daar smurf ik graag mee.
OT: ik volg Joop ook, en ik constateer dat rabiaat linkschen als Vuurrood en Han vd H. steeds meer tegengas krijgen. En de discussie wat nu precies "links" is laait ook regelmatig op.

Gajus | 21-12-16 | 12:44

PvdA wil €100.000.000 extra voor de publieke omroep.
Die zullen een ongekende campagne gaan voeren.
de honden blaffen... | 21-12-16 | 12:33
pas wanneer de TV en kranten helemaal compleet deaud zijn, zullen wij allen vrij zijn.....

kadoendra | 21-12-16 | 12:43

Backonthetrack | 21-12-16 | 12:39

Alleen als het Geenstijl uitkomt, anders is het gewoon weer een links bolwerk.

Grote Smurf | 21-12-16 | 12:43

Tja als je volledige harde waarheid zou verkondigen als politieke partij zou niemand je herkiezen.

Hiesjes | 21-12-16 | 12:42

Een plan dat iedereen had kunnen bedenken en waar de SP of PvdA om de zoveel jaren mee komen: belast de rijkeren/bedrijven meer. Er zit geen diepere gedachte achter, geen slimheid. Zoals vaker is het geen herverdeling van de huidige lasten en overheidsbegroting, maar moet er een nieuwe inkomstenbron worden aangeboord.

Enige wat rest is dat Asscher wat meer oogt als een premier dan Samson, hoewel ze het beide nooit gaan worden.

KapiteinClaus | 21-12-16 | 12:42

Geld uitgeven wat je niet hebt, dus maar afpakken van mensen waar je jaloers op bent. Same old story...
Sgnietzel | 21-12-16 | 12:25
Geld uitgeven wat je niet hebt, dus maar afpakken van een niet bestaande groep (60%-getarifeerden)
FTFY
(Fixed that for you)

Gajus | 21-12-16 | 12:40

@ de honden blaffen... | 21-12-16 | 12:33

Serieus? Honderd miljoen EXTRA naar de PO? Wat willen ze daarmee? Een gold-plated Mediapark?

Enter Yeti | 21-12-16 | 12:40

Ga rustig door met het verhogen van de loonbelasting. Ik vind 52% loonbelasting al absurd. Omdat ik een huis in Nederland en een in Ierland heb, mag ik kiezen waar ik me inschrijf en belasting betaal. Ik kies dan voor de 41%, volgend jaar 40% van Ierland. Dus Wiebes ontvangt helemaal geen loonbelasting meer van mij. Kan zo'n constructie iedereen aanraden. Fijn vakantieadresje dat zichzelf terugbetaalt.

accijnstoerist | 21-12-16 | 12:40

@eerstneukendanpraten | 21-12-16 | 12:34
de stukjes mogen dan wel links zijn, de meeste reaguurders zijn vrij rechts toch de laatste tijd op Joop.

Met betrekking tot de scheet van Ronaldo, ik moet zeggen dat het kritiek stukje op de berekening wel gewoon goed is. Berekeningen uitgaande van waarden als vastgelegd in 2001 zijn natuurlijk volkomen onbetrouwbaar.

Grote Smurf | 21-12-16 | 12:40

Maar hij heeft dan ook een hele dikke duim, laat hem toch nog extra zuigen dan is ons begrotings tekort zo verdwenen.

Trouwens.... onder mijn regime verhuizen we onze staatschuld naar Belgie, is toch een failed state.
Kaas de Vies | 21-12-16 | 12:17

Als het begrotingstekort is verdwenen gaat Dijsselbloem in een reflex heel veel geld overmaken naar Brussel. Onze economie draait dan als een tierelier en de rest van europa niet. En we moeten wel solidair zijn natuurlijk.

Sans Comique | 21-12-16 | 12:40

Asscher: www.elsevier.nl/buitenland/blog/2016/1... en www.elsevier.nl/nederland/article/2016...
Hier in Amsterdam kijken de normale mensen (jaja die zijn er ook in deze stad) vol verbazing hoe het toch mogelijk is dat deze non valeur die de stad door zijn incompetentie in financiele chaos heeft achtergelaten zo'n carriere kan maken. 1e klas gladbak die jongen. Ik zou hem nog geen pakje sigaretten laten halen op de hoek. Brrr.

Basil Fawlty | 21-12-16 | 12:39

Opmerkelijk dat GS het CPB wel serieus neemt...

Backonthetrack | 21-12-16 | 12:39

Thatcher zei het al:

The problem with socialism is that eventually you'll run out of other people's money.

James Lastig | 21-12-16 | 12:38

Rens Castro heeft wél gelijk. Modellen, en zeker zulke complexe modellen als die gebruikt in economie maar ook in klimaatonderzoek zijn leuke exercities om te kijken of een theorie een beetje aansluit bij de werkelijkheid. Echter, omdat 1) ze zo complex zijn en 2) er nog allerlei andere factoren meespelen, onbekende wellicht, die in de werkelijkheid een heel andere uitkomst geven, én het is mogelijk om de uitkomst te fine tunen door beginwaarden een klein beetje te wijzigen, of de invloed van een bepaald effect minder groot of groter te maken ten opzichte van een ander effect.
In zulke verschrikkelijk boterzachte takken van wetenschap zou een model nooit gebruikt mogen worden om 'voorspellingen' te doen over de werkelijkheid en aan de hand daarvan beleid te maken.

Sans Comique | 21-12-16 | 12:38

@gestopt | 21-12-16 | 12:28
PvdA bestaat nog wel maar ze kunnen al die opvreters niet meer kwijt op hun kieslijst.
Sta je lager dan positie 10 op de lijst, dan is de kans groot dat je in maart verplicht moet gaan solliciteren naar 'passende arbeid', wat betekent dat je een kutbaantje voor het minimum loon moet accepteren.
Dat valt natuurlijk flink tegen vergeleken met 2012 toen PvdA maar liefst 38 mensen riant mocht betalen.

necrosis | 21-12-16 | 12:36

@necrosis | 21-12-16 | 12:29
Eerst tanks kopen en dan halen we het op.

Kaas de Vies | 21-12-16 | 12:35

"Een lager toptarief levert ook minder op en een vlaktax levert nog minder op, behalve dat de mensen met een minimumloon niet meer rond kunnen komen.
Gelukkig hebben we genoeg bruggen in Nederland waar minimumloners onder kunnen slapen als ze de huur of hypotheek niet meer kunnen betalen."
@necrosis | 21-12-16 | 12:27

Dat probleem hoeven de ondernemers/burgers toch niet op te lossen. Een flattax van 30% is een ideale oplossing. 30% van 250.000,- is veel meer dan 30% van een salaris van 30.000,-

Dutch_Holland | 21-12-16 | 12:35

Asscher is een gevaarlijk type. Populist en demagoog. Mooie en redelijke praatjes, goede pers, maar slechte dossierkennis en een track-record van ellende (die niet zo opvalt omdat hij altijd net op tijd weg glipt voordat de lijken de kast uit vallen.)

Rommelende Onderbuik | 21-12-16 | 12:35

Wen er maar aan: met de versnippering op rechts en de onwil van de meeste partijen om met Wilders te regeren zouden we best wel eens op een rooms-rode regering kunnen uitkomen, met bijbehorende nivelleringsfeestjes. Toch maar weer eens dat plan van stal halen om mijn boeltje onder een offshore holding te schuiven. Met als bijkomend voordeel dat ik ook niet meer te maken heb met die flauwekul rond de wet-DBA.

Muxje | 21-12-16 | 12:34

Dan vind ik de vlaktaks van VNL een heel wat beter idee.

KlunsJohannus | 21-12-16 | 12:34

Trouwens.... onder mijn regime verhuizen we onze staatschuld naar Belgie, is toch een failed state.
Kaas de Vies | 21-12-16 | 12:17

Lijkt vergezocht, maar toch is het niets meer of minder dan de beloften van Trutte en JanCeesdenJagert .....

Hoe dan ook, ik ging stuk .... Dank je wel!

MarcS | 21-12-16 | 12:34

Zelfs op de Joop wordt de 'nieuwe' koers van de PvdA ook afgebrand door de meeste commenters. Ik zeg: 18 zetels in maart 2017. Tien zetels zelf verdiend, de overige acht worden binnengeharkt door de voltallige NPO...

eerstneukendanpraten | 21-12-16 | 12:34

PvdA wil €100.000.000 extra voor de publieke omroep.
Die zullen een ongekende campagne gaan voeren.

de honden blaffen... | 21-12-16 | 12:33

Dit is toch alleen nieuws voor de Volkskrant, Joop en de NPO?
Voor de rest interesseert niemand zich ene ruk voor de schreeuw om aandacht van de Pvd8.

wapster | 21-12-16 | 12:32

Is dit een PvdA kwaal? Ik wil het pertinent niet liegen noemen, maar ze draaien erg snel naar "Had net zo goed wel zo kunnen zijn".

MarcS | 21-12-16 | 12:32

@Kaas de Vies | 21-12-16 | 12:17
Kolonel Kaas, wanneer krijgen wij die miljarden terug van Griekenland?
Mét rente?

necrosis | 21-12-16 | 12:29

Wat is dat, PVDA? die bestaan toch niet meer?

gestopt | 21-12-16 | 12:28

Een lager toptarief levert ook minder op en een vlaktax levert nog minder op, behalve dat de mensen met een minimumloon niet meer rond kunnen komen.
Gelukkig hebben we genoeg bruggen in Nederland waar minimumloners onder kunnen slapen als ze de huur of hypotheek niet meer kunnen betalen.

necrosis | 21-12-16 | 12:27

Het verraad aan de sociaal-democratie was al eerder gepleegd dan door Wim Kok. In 1992 ging Elske ter Veld akkoord met het afschaffen van de Ziektewet, voor mij een reden om vanaf dat moment noooooooit meer PvdA te stemmen.
Een maatregel waarvan de maatschappij nog steeds de vruchten plukt, immers, alle risico's voor een zieke werknemer liggen sindsdien bij de werkgever.
Hoe stom kun je wezen.......

boccelullus | 21-12-16 | 12:26

Hij noemt het vervolgens ook progressief patriottisme, alsof hij de illusie heeft dat PvdA-stemmers ook uit die inkomensgroep komen.

RandomAct | 21-12-16 | 12:26

Maar, hier is het halve verkiezingsprogramma van Groenlinks op gebaseerd, pluk de rijken (en belast bedrijven en vervuilers), dus Jesse Klaver moet nu wel in blinde paniek zijn.

TheseDays00 | 21-12-16 | 12:26

Kaas de Vies | 21-12-16 | 12:17

Bedankt, Kaas.

Nog even en de ECB heeft o.a. de Nederlandse staatsschuld tegen -0,2% overgenomen. "Verdienen" we met gemak die 300 miljoen.

lalalageld

Teleo | 21-12-16 | 12:26

Geld uitgeven wat je niet hebt, dus maar afpakken van mensen waar je jaloers op bent. Same old story...

Sgnietzel | 21-12-16 | 12:25

Nou, mooi verhaal Asscher.
Even los van het feit of het inhoudelijk wel klopt, denk ik niet dat premier Wilders zich straks druk gaat maken over de brainfarten van een oppositiepartijtje met 9 zetels.

Ok, ok, ja ik weet ook wel dat de staatsomroep straks na de feestdagen op drie netten vol op het orgel gaat, twee maanden lang, en dat het er uiteindelijk 15 gaan worden, maar dan nog zal hij genoegen moeten nemen met een rol die hem op het lijf geschreven is: in de marge.

Cuyahoga | 21-12-16 | 12:23

En dat is nu hetzelfde fossiel uit de beste traditie van de jaren '70 dat binnenkomende asiel- en welvaartszoekers een participatie verklaring wil laten tekenen...

daytripper | 21-12-16 | 12:22

Socialisme is ook: nooit een argumentatie een stap verder kunnen volgen dan je afgunst diep zit. Ofwel: the law of unintented consequences slaat telkens op links toe.

Godsammekraken | 21-12-16 | 12:21

Maar hij heeft dan ook een hele dikke duim, laat hem toch nog extra zuigen dan is ons begrotings tekort zo verdwenen.

Trouwens.... onder mijn regime verhuizen we onze staatschuld naar Belgie, is toch een failed state.

Kaas de Vies | 21-12-16 | 12:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken