Ik wil meer marokkanen naar hun eigen land sturen , zodat ze marokko op kunnen bouwen tot een mooi , vriendelijk , rechtvaardig , crimineel vrij en rijk land.

Belgenmoppen mogen ook niet meer!
.
Een Belgische kennis in Nederland liet mij weten dat als ik nog een keer een Belgenmop vertel hij aangifte gaat doen voord discriminatie en groepsbelediging.

Ik vraag me af of nederlanders of fransen en spanjaarden nu ook in nederland naar de rechter kunnen stappen omdat ze verdreven zijn uit Indonesie, Marokko, Tunesie en Algerijen. Allemaal rassen die verdreven zijn van hun bezittingen.
En is de homogemeenschap ook een ras? Een ras dat gedood moet worden. En de atheistische gemeenschap moet die ook dood?. Vinden deze rechters dat allemaal prima kunnen?

Omdat we nu officieel Big Brother zijn geworden word ik wel gedwongen PVV te stemmen.

Helaas maakt deze uitspraak het mij vanaf heden onmogelijk om nog met rassen anders te communiceren of enig contact te leggen dan de mijne, want de kwetskans voor de ander is mij intussen te hoog en moet dus vermeden worden.
Dus ook graag kwetsvrije zones bij de overheid en alle openbare gelegenheden.

9/11 viel het vrije westen
9/12 viel het vrije woord

Sorry, maar ik moet hier nog van bijkomen.

Donkersloot | 09-12-16 | 11:22
U staat dus achter deze bespottelijke gang van zaken...
Al aangifte gedaan tegen dat trio van de PvdA?
Desmoulins | 09-12-16 | 11:23

Ik sta hier achter en doe nooit aangifte tegen politici. U?

Als Wilders is veroordeeld maar hij wordt bij de verkiezingen wel de grootste partij, wat is er dan toch aan de hand in dit land. We worden echt van binnenuit veroverd door die linkse elite en cadeau weggegeven aan de EU en Allochtonië. Zelfs het woord Allochtonië is afgeschaft in dit land, negerzoen mag ook al niet, Zwarte Piet ook niet. Maar ik mag gelukkig nog stemmen op 15 Maart 2017!

Drie zure, overduidelijk partijdige rechters rekken het begrip "ras" voor het gemak even op. Dat past beter in hun straatje. En dan ook nog met droge ogen Wilders ervan beschuldigen dat hij zichzelf boven de wet plaatst.
Dit heeft niets meer met rechtspraak te maken. Dit onzuivere politieke proces heeft maar maar één doel en dat doel is Wilders demoniseren.
Niet meer, niets minder.
Schandalige gang van zaken.

Geert verdiend een lintje en geen straf.

Volgens rechtbank was aangifte zelfs niet nodig om rechtzaak tegen Wilders te beginnen. Zo blijven ze mooi verwijderd van dat hele twijfelachtige aangifteproces. Maar daarmee kan het O.M. niet anders dat de 3 PVDA-ers ook onmiddelijk te vervolgen. Vooral wat Samsom zei over Marokkanen is toch wel ernstig en een echte rastypering, dus duidelijker rascisme dan wat Wilders zei.

@koter | 09-12-16 | 13:14
Je hebt helemaal een punt. Maar dat is een politiek oordeel en hij zit in een strafproces. Gek dat je elk ander mens voor een rechter in zijn verdediging wel voor persoonlijk gewin mag gaan. Maar Wilders niet? Hij moet zich daar niet verdedigen als persoon, maar als politicus die rekening moet houden met Nederland? Dan is het inderdaad een politiek proces....
Een proces welke hij niet gestart is. En als je een politicus om zijn politieke uitspraken voor de rechter brengt, mag je ook politiek verwachten. Fatsoenlijk of niet. De rechtbank is hierdoor tot politiek arena verworden. Het ironische is wel dat Wilders daar alleenheerser is. Zijn politieke tegenstanders kunnen hem niet in de rechtbank bevechten. En moeten zeer terughoudend zijn als het gaat om een lopende zaak.

Als Marokkanen werkelijk zo'n problematische groep zijn in vergelijking met andere groepen in NL moet het niet moeilijk zijn hierover statistieken en grafiekjes te vinden. Als je je gewoon bij de feiten houdt zit je altijd 'vielig'. Show the numbers. In dat geval kan iedereen hoog of laag springen maar feiten blijven feiten.

ik ga nog even opsporing verzocht kijken.

Criminaliteit of terrorisme ?
www.telegraaf.nl/tv/27187797/video.htm...

-weggejorist-

En die Marokkaanse criminaliteit moeten we ook maar eens gaan benoemen voor wat het werkelijk is; terrorisme tegen de autochtone bevolking! En daar staan véél zwaardere straffen op !...
twitter.com/OnlineMagazin/status/8028...

Dus Kut marokkanen moeten oppleuren is geoorloofd omdat het een positief reisadvies is .
"Kut marokkanen" uitspraak wethouder 020 oudkerk .
"Oppleuren" uitspraak minister president rutte .

"Minder minder minder" kan dus niet, maar "meer meer meer" (doelend op de gehate ratificatie), geen probleem !

Dus Wilders mag steeds spreken over kut-marokkanen. Dat was niet vervolgbaar volgens het O.M.

Dit vonnis is het afdwingen van politiek correctheid. De ultieme poging om via jurisprudentie de zweep over onzuivere gedachten te halen. Een poging om er voor te zorgen dat je over Nederlanders alles mag zeggen, maar wanneer je over Marokkaanse Nederlanders, Turkse Nederlanders, etc praat een groot risico loopt vervolgt te worden. Het geeft een vrijbrief aan al die Nederlanders met een dubbele nationaliteit en een geweldig schild om zich te beroepen op discriminatie wanneer het weer even te heet onder de voeten wordt. Het debat is hiermee gewurgd, voor zover die al niet dood was.
Daarom MOET er PVV gestemd worden.
Ook al is het een klotepartij.

Jan, Leiden-- Ja, dit zijn de aanhangers van de club die die "mensen" .. kuch van hun uitkering voorziet, die zijn lief (wat ze ook zeggen).

Beste mijnheer edel - belachbare, kijk ff naar die 3 plaatjes met die koppen. Ik zie daar 3 hobbezakken die men "vergeten" is aan te klagen EN te veroordelen. Maar gezien het imitatie- rechtssysteem, heeft men die laten lopen, toch?

Marokkanen en vooral die kut-Marokkanen met hun etnisch monopolie op overlast dienen vernederd te worden.
Zo, ben ik nu strafbaar?
BBmetR | 09-12-16 | 12:26 _ volgens de huidige jurisprudentie wel, schijnt alleen niet voor bovenstaande politici te gelden, want een vermeend bepaalde groep met mogelijk afkomst klaagt hen niet aan. Selectief dat ze zijn met krenten uit de pap halen? Als het maar voor hen voordelig is, anders is het vast discriminatie?

*kuch* ... Het vonnis, waarvan je wist dat het zou komen ...

Marokkanen en vooral die kut-Marokkanen met hun etnisch monopolie op overlast dienen vernederd te worden.
Zo, ben ik nu strafbaar?

Brou Is Back | 09-12-16 | 12:10
Good luck with that.

Je kan niet ja zeggen op het één en nee op het andere zonder dat je daar op wordt aangesproken. Als groep, omdat je je als groep wenst te onderscheiden.
Glandula magna | 09-12-16 | 12:09

Precies. Dus wat gaat Nederland doen... mensen als groep aanspreken of als individue?

@ GeFlipt | 09-12-16 | 12:17

Helaas nee! Hij is nu schuldig totdat het vonnis vernietigd wordt.

Maar de PvdA beledigt niemand hoor ik net op RTL-Z.
Kijk ik toch naar de voorpagina's die hierboven in beeld zijn gebracht.

Hij is pas schuldig als er geen beroep meer mogelijk is.

Glandula magna | 09-12-16 | 12:00

Totaal eens. Een tijdje terug was er een reportage over Links en Rechts Marokko bij Andere Tijden. Toenmalig koning van Marokko vond dat Marokkanen in Nederland niet meer moesten doen dan hard werken (niet lid worden van een vakbond) en mond dichthouden. KMAN (Komitee Marokkaanse Arbeiders Nederland) is later met veel hulp van Linkse Nederlanders opgericht... dit zijn de Linkse Marokkanen die allerlei subsidies, uitkeringen en staatshulp wilden. De Marokkaanse overheid heeft destijds haar eigen club opgericht op Links te bestrijden (Amicales)... gevolg was dat Marokko internationaal op haar vingers is getikt... met Nederland voorop. Amicales is vervolgens opgeheven.
anderetijden.nl/programma/1/Andere-Tij...

GeenStijl, stuur bovenstaande foto eens naar Marokkaanse sites en instellingen.
Wellicht kunnen onze Marokkanen weer de gang naar het politiebureau maken om voorgedrukte aangiften in te vullen en schadevergoedingen te vragen.

Elessir | 09-12-16 | 12:07

Sterker nog: Rechters worden niet geselecteerd door de regering, maar door de zittende rechters nadat ze eerst een poosje advocaat of liefst aanklager zijn geweest. Alleen diegenen die goed links betoogd hebben worden gevraagd.

Vlaan | 09-12-16 | 12:07
Zoenoffer ? Ik stem mogelijk tegen mijn basale principes in op Wilders vanwege mijn basale visie op vrijheid van meningsuiting. Niets meer niets minder

Elessir | 09-12-16 | 12:05 Waar is Joris ?

@ Elessir | 09-12-16 | 12:05

Is je Twitter stuk?

@Ardbeg | 09-12-16 | 11:56
.
Kijk wel uit wat je zegt en insinueert, hè? Ik voel me als lid van het ras PVV-stemmer (moet wel na vandaag) zwaar beledigd want ik ben niet kansloos!
.
Ik overweeg aangifte; welcome to the Brave New World!

@ koter | 09-12-16 | 12:03

Dat is van twee walletjes eten. Mijn persoonlijke voorkeur zou zijn dat iedereen die naar Nederland komt en hier mag blijven volledig moet integreren, maar het ideaal van de multikul schrijft anders voor. Als je dan zo nodig je eigen culturele identiteit wilt behouden, dan brengt dat de verantwoordelijkheid mee, ook je sociale cohesie in stand te houden.

Je kan niet ja zeggen op het één en nee op het andere zonder dat je daar op wordt aangesproken. Als groep, omdat je je als groep wenst te onderscheiden.

Ik wil eigenlijk niet op Wilders stemmen vanwege te schelle toon in het debat.
Goatboy2014 | 09-12-16 | 11:55
.
Denk maar niet dat je een minder schel debat krijgt wanneer je Wilders opgeeft als zoenoffer. De onzalige alliantie van linksradicalen en islamradicalen zullen de druk steeds verder opvoeren. En dit totdat het hele land geïslamiseerd is.

-weggejorist-

De rechter zou wat linker moeten zijn.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@koter | 09-12-16 | 11:52
.
Tja, vanaf vandaag vormen 'criminele Marokkanen' ongetwijfeld ook een groep en dus een ras (criminele Marokkanen zijn al lang ras-criminelen, maar dat terzijde) en dus mag je daar ook niets meer over zeggen.
.
Mark my words: "Opsporing Verzocht" is de volgende club die voor de rechtbank moet verschijnen! Probeer maar eens een signalement te maken dat niet met Artikel 1 in strijd is...
.

Volkomen terecht dat hij de groep aanspreekt op het overmatige criminele gedrag. Het is aan de gehele Marokkaanse gemeenschap de normen en waarden en de sociale controle daarop aan te scherpen, niet aan diegenen die al afgevallen zijn.
Glandula magna | 09-12-16 | 11:56

Nederland werkt anders. In dit land wordt je op je individuale prestaties beoordeelt niet op die van je groep of afkomst. Dacht juist dat die 'sociale controle' een doorn in het oog is van veel Nederlanders. Nederland vertelt al jaren aan nieuwkomers om te kappen met het in de gaten houden van elkaar. Lijkt mij dat vooral Nederland niet weet wat het wil. Verhaal is totaal niet consequent.

@ Glandula magna | 09-12-16 | 11:56
@ koter | 09-12-16 | 11:46

Als ze zich dan zo nodig als aparte groep moeten onderscheiden en hun eigen cultuur bewaren, moeten ze ook de verantwoordelijkheden nemen die daarbij horen. Dat is iets wat Joden en Chinezen bijvoorbeeld wel altijd hebben gedaan.

En als je dat niet wilt of kunt, dan heb je je maar te integreren en je naar de heersende normen te gedragen.

Ardberg,

pvv'ers als "kansloze" weg te zetten is nu aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging.

zo maar even een waarschuwing voor jou.
Ik wacht nog even met de aangifte.

Kan Geenstijl niet eens organiseren dat ook andere politici, die volgens deze 3 clowns ook strafbare feiten hebben gepleegd, met voorgedrukte formulieren alsnog aangeklaagd gaan worden ? Ik doe mee !

@Goatboy2014 | 09-12-16 | 11:55
Bij mij is die stem al zeker. En in mijn omgeving gingen er ook al vele om toen het politieke proces naar stalinistisch model begon.

Zogenaamd Salomons oordeel, omdat men hun policore burgemeesters vriendjes niet voor gek willen zetten,met het promoten van de aangiftes, maar politiek gezien bijzonder dom. Electoraal gaat dit Geert vleugels geven, dus dom, dom, dom, van al die policore bestuurders, betere campagne voor de PVV, had niemand kunnen verzinnen. Nu nog een aanslag en die 76 zetels komen er wel. Hoe kan je zo stom zijn?

ALLESANDERSSHOW | 09-12-16 | 11:29
Waarom spreekt men van D66 rechters? Ligt dat aan de opleiding?

-------

Nee, dat ligt niet aan de opleiding, maar aan het Haagse baantjeskwartetten.

D66: Mag ik van jou twee rechterbenoemingen?
VVD: Alsjeblieft. Mag ik van jou dan een SER commisariaat?
D66: Heb ik niet. Mag ik een extra minister?
VVD: Alle ministersposten zijn al vergeven. Weet je wat? Maken we er gewoon eentje bij. Noemen we "grote steden- en integratiebeleid". Klinkt wel geil.

----

Daar ligt dat aan.

Ardbeg | 09-12-16 | 11:56

Wat een gelul. Arabische Marokkanen zijn net zo erg. Het is een islamitische cultuur die zij delen. Cijfers liegen niet over dit nieuwe ras.

Ik denk dat die rechters nu een bom onder de rechterlijke macht en de samenleving hebben gelegd. Ik ben nooit een fan van Wilders geweest, maar nu even wel. Als ze hem de mond hadden willen snoeren hadden ze onpartijdig recht moeten spreken en hem onschuldig moeten verklaren. Hoger beroep is gratis reclame voor Wilders in de komende jaren.

Veroordeling prima, maar moet dan wel consequent blijven: hoeveel geestelijken kunnen nu ook veroordeeld worden? Voor beledigen van sexuele geaardheid, vrouwen en andersgelovigen die allemaal als groep aangesproken worden? Bijbel mag ook niet meer, en al helemaal niet meer uit voordragen, even paar verzen uit oude testament met een blackmarker onleesbaar maken...
een_mike | 09-12-16 | 11:38
.
Hoeveel moskeeën mogen nog open blijven, wil men consequent blijven?
Hee, da's gek! Geen enkele:
www.thereligionofpeace.com/

@ koter | 09-12-16 | 11:52

Volkomen terecht dat hij de groep aanspreekt op het overmatige criminele gedrag. Het is aan de gehele Marokkaanse gemeenschap de normen en waarden en de sociale controle daarop aan te scherpen, niet aan diegenen die al afgevallen zijn.

koter | 09-12-16 | 11:46
Nee, dat komt omdat Marokkanen helemaal geen vervelend volkje zijn. Alleen waren het de kansloze berbers (zeg maar de PVV'ers van Marokko) die de vorige eeuw op ons werkaanbod ingingen en niet de welvarende Marokkaan die zijn zaakjes prima op orde had in zijn land. Als je al een achterstand in Marokko hebt, hoe moet dat in een ander land dan ooit goed gaan? Dat komt niet 1,2,3 goed.

Zoooooooooo en nu zit ik in spagaat. Ik wil eigenlijk niet op Wilders stemmen vanwege te schelle toon in het debat. Anderzijds ben ik voor vrijheid van meningsuiting. De rassentheorie van de rechtbank is de dood in de pot.
Spekman en Didi letten jullie even op? Ook jullie zijn strafbaar. Reaguurders idem dito 1 verkeerd woord over een Japanner en je hebt er strafblad .
Ik denk er nog even over na maar een stem op Wilders komt in beeld.

Ik moet wel toegeven dat het een briljant vonnis is: Wilders schudig, doch geen straf (scheelt de PVV misschien weer een zeteltje) en dus ook geen strafblad.
.
Maar o wee als je als burger vanaf nu iets fout zegt; dan wordt je buiten de spotlights gewoon veroordeeld door deze befkonijnen en krijg je wel een vette boete + strafblad met de bijbehorende ellende zoals mogelijk baanverlies enzovoorts.
.

Heten allochtonen nu 'mensen met meerdere rassen'?

Marokkanen kunnen dus nooit echte Nederlanders worden. Ik wist het al.

Hmm. Wordt straks lastig om iets te zeggen over bijvoorbeeld criminelen, wat eigenlijk ook te definieren valt als een minderheidsgroepering, en dus zal dat je iemand die minder criminelen wil, ook racist kunnen noemen.

@ Olympus | 09-12-16 | 11:52

Nee, een halfbloed. Of in het geval van Marokkaanse hondjes een vuilnisbak.

aha pvv-stemmers zijn dus ook een ras. Dus iedere negatieve uitlating zonder te nuanceren over de pvv-stemmer is voortaan dus ook strafbaar. Kortom, geen
Tokkies
lager opgeleid
racistisch
Xenofoob

enz.

Deze woorden zetten dus allemaal aan tot
groepsbelediging
en discriminatie.

Je hebt al diverse hondenrassen die inferieur zijn.
Gaan we die lijn dan maar doortrekken?

marcoplarco | 09-12-16 | 11:24

Misschien is het dan handig Marokkanen niet als geheel aan te spreken. Als hij specifiek criminele Marokkanen had gezegd had hij waarschijnlijk een groot gedeelte van de niet-criminele Marokkanen meegekregen... dit heeft hij opzettelijk niet gedaan. Gevolg is dat men, omdat ze zich aangevallen voelen, de rijen gaan sluiten. Je dwingt ze immers in het defensief. Als je in zo'n positie verkeert ben je per definitie naar buiten gericht.

Dus iemand met twee nationaliteiten is nu ook onderdeel van twee rassen? Als iemand twee generaties terug een mocro in de familie had, is hij dan nu een kwart-ras?
marcoplarco | 09-12-16 | 11:13

Zo iemand noemen ze een Bastaard!!

"U gaat in mee in het typeren van Marokkanen als een ras. Gevaarlijke ontwikkeling.
Desmoulins | 09-12-16 | 11:45"
.
Eens. Los van het feit dat het kolder is, het is inderdaad de opmaak naar het opplakken van raciale kenmerken ( met natuurlijk waardeoordelen eropvolgend ) en als het voor Marokkanen kan kan het ook voor Friezen, Belgen, noem maar op. Glijdende schaal...

@ Brou Is Back | 09-12-16 | 11:47

Klopt! VVMU is per definitie absoluut! Iedere beperking is subjectief, wat betekend dat iemand dan voor iemand anders moet gaan bepalen wat diegene wel of niet mag zeggen. Dat simpele gegeven betekent dan weer dat er geen VVMU is.

Hier een bericht van Radio Oranjezonderfranje "de ooievaar zit op de vos" ik herhaal "de ooievaar zit op de vos"
.
in.beeldengeluid.nl/kanaal/3124-radio-...

Vanaf vandaag moeten alle biologieboeken vervangen worden door een herziene versie over de rassen-definitie.

@ Memek | 09-12-16 | 11:45

Inderdaad! Wilders mag dan een enorme narcistische eikel zijn, hij is wel de enige eikel die de vinger op de zere plek legt en moet dat ook gewoon kunnen blijven doen. Dit vonnis is een onaanvaardbare beperking van onze vrijheden en formaliseert de policor dictatuur die Nederland feitelijk is.

Het D66-partijbestuur heeft blijkbaar opdracht gegeven tot dit slappe oordeel om de zetelwinst van de PVV nog enigszins te beperken; gaat ze niet lukken, maar toch leuk geprobeerd.
.
Als de PVV straks aan de macht is moeten ze eerst dat belachelijke Artikel 1 maar eens uit de grondwet gaan schrappen en daar Artikel 7 (vrijheid van meningsuiting) voor in de plaats zetten; vrijheid van meningsuiting is absoluut of zij is niet!

De veroordelingen voor dat PvdA-trio kunnen niet lang meer duren, toch objectieve rechterlijke macht?

Moet je eens nagaan, die stelende, rovende, sissende, agressieve, moordende groep Marokkanen menen recht te hebben hier in dit land te zijn met hun dubbele paspoort. Als ze dan eens een politicus horen zeggen dat ze eigenlijk moeten terug gaan naar Marokko want de oorspronkelijke bevolking wil ze niet, zijn ze boos.
Ze spannen een rechtszaak aan en willen schadevergoeding, maar hebben niet door dat de verkiezingen er aan zitten te komen en dat ze zichzelf bijten. Wàt een dom ras..
Op naar de 50 zetels. Meer, meer, meer

Uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl...
tipo | 09-12-16 | 11:46

Dank!

Astroturfer | 09-12-16 | 11:34

Persoonlijk vindt ik alle groepen in Nederland zwaar kut, Marokkanen, Turken, Nederlanders enz., allemaal. Nederland is gewoon een deprimerend kutland met depressieve mensen die je deprimeren. Merkwaardig genoeg zijn de Marokkanen in Marokko en de Turken in Turkije vaak bijzonder relaxed... zou het dan toch aan Nederland liggen, wellicht is het het gebrek aan zonlicht en de lange donkere dagen?

Uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

De PVV-haters zijn ook weer uit hun holen gekropen. Nou succes ermee, ik ga boodschappen doen. Doei.

Goh je mag dus ook niet aan een aantal mensen vragen; Wilt u minder of meer Belgen in Nederland?

Ardbeg | 09-12-16 | 11:43

Daar gaat u dus nat.
U gaat in mee in het typeren van Marokkanen als een ras. Gevaarlijke ontwikkeling.

Een voorgestelde 5m is geen straf, dat is een lachertje. Dat die boete niet wordt opgelegd is dan ook flut komma flut.
Het schuldig bevinden is daarentegen een verstrekkend vonnis dat veel aspecten raakt van vrijheden.
Kortom een vonnis (vooralsnog) met gevolgen.
Conclusie: hoger beroep.
.
Mijn steun is voor G. Wilders; waar ik wel aan toe wil voegen dat hij eens mag ophouden met dingen te doen die onnodig dom zijn.
Voorbeeld een D66 rechter in media voor D66 rechter uitmaken, dat is komisch maar ook volkomen kul.
.
Marokkanen "beledigen" of verbaal hard aanpakken heb ik geen moeite mee, omdat menig criminele Marokkaan, en dat zijn er heel veel, sowieso een belediging is voor Nederland.
.
Nu heeft de voorzitter van de rechtbank een heleboel mensen beledigd, en ik ben daar 1 van.

Belangrijk is dus, bij elk betoog dat Wilders houdt over Marokkanen, te beginnen met het verhaal dat hij kort voor het betoog iemand heeft gesproken die in zijn/haar beleving benadeeld is geweest door Marokkanen. Dan volgt er immers vrijspraak, zoals de rechter letterlijk aan geeft.
.
Kennelijk heeft een enkel kort recentelijk verhaal meer impact dan een decennia-lange geschiedenis van dezelfde ervaringen. Wat een onzinnige redenatie.

Lewis 11:41 Nee

Interessant. Nu eens kijken wat Wilders en Knoops gaan doen. Hoger beroep aantekenen en de boel uitsmeren tot aan de verkiezingen en op die manier er politiek garen van spinnen. Ik wil overigens wel eens een kloosried van het betoog van de rechter, want volgens mij zitten er behoorlijk wat juridische mazen in.

Desmoulins | 09-12-16 | 11:28
De rechter heeft niet gezegd dat je het Marokkaanse/Islamitische ras niet mag bekritiseren. Je mag ieder ras bekritiseren.

Berbaar | 09-12-16 | 11:39

U ziet de ernst van dit oordeel dus niet in?
Weloverwogen, serieus?

Bolkestein waarschuwde 25 jaar geleden. Werd weggezet als rechtse mafklapper. Fortuyn waarschuwde 14 jaar geleden. Werd gedemoniseerd en weggezet als fascist en racist. Wilders waarschuwt vandaag. Inmiddels is zelfs de rechterlijke macht dusdanig gepolitiseerd, dat het strafrecht wordt misbruikt voor deze soort stigmatisering. Heeft dan niemand door dat we de weg aan het bereiden zijn voor een extremistische omslag ? Met wie zou u het liefste dit maatschappelijk probleem oplossen ? Met Bolkestein, Fortuyn, Wilders...... of met de extremist NA Wilders die immens populair gaat worden nu mensen doorkrijgen dat zelfs Wilders er niet doorheen komt ?

@Vespucci | 09-12-16 | 11:40
Ga eens.

@Brou is Back:
"Maar o wee als je als kutburger iets over Marokkanen zegt, dan heb je geen mogelijke zetelwinst en livestream op NPO Nieuws om je te beschermen en ga je voor gaas."
.
Laat je hierdoor niet tegenhouden. Het gaat niet om wat je zegt maar de manier waarop je het zegt. Ergo, je kunt zeggen dat Marokkanen achterlijk zijn, dan ben je wss strafbaar. Als je het onderbouwt met cijfers ( IQ-lijst per land icm DSM-III of waar we tegenwoordig al aan zitten ) is het gewoon als feit verklaard ( dwz, het gemiddelde IQ van Marokkanen in Marokko ligt rond de 84, en dat betekent dat je in NL onder de groep "verstandelijk beperkt" valt, en dat verklaart in mijn optiek dan ook voor een groot deel de grote problemen waar deze bevolkingsgroep hier mee te kampen heeft ), en wetenschap/feiten zijn nog steeds niet strafbaar om te uiten. Gewoon je verstand gebruiken...

Het oud Hollandsche spreekwoord "de Goede moeten onder de kwade Lijden"

en daarom Minder Minder Minder

Ijzersterk vonnis, geen speld tussen te krijgen.

"Willen we meer of minder criminelen?", mag je dat nu wel of niet meer zeggen? Of beledig ik dan een groep? En is dat vanwege deze vermeende D66 rechters nu strafbaar? Deze jurisprudentie gaat vanaf nu veel problemen opleveren, we worden vanaf nu politiek monddood gemaakt, we moeten ons ook al zouden er wantoestanden zijn ons continu politiek correct uitdrukken. We worden nu nog meer burgers met touwtjes van marionetten van de overcorrecte politiek in Den Haag. Bilderberg rules.

Stel je eens voor dat iedereen die beledgid wordt dmv een groepsaanduiding, nu aangifte gaat doen. Waar is die rechtbank mee bézig?!

Ik noemde het zojuist een Salomonsoordeel en een wijze uitspraak van de rechters. Geen van de strijdende partijen heeft gekregen wat hij wilde. Elke andere uitspraak had de verhoudingen en de rust in het land compleet op z'n kop gezet. Het is goed zo.

In België mogen ze op de radio geen flitsers melden, dus melden ze daar "vallende sterren". Ik wil voorstellen dat Wilders vanaf nu spreekt over "minder, minder minder" Smurfen.

Heb gezapt voor en achteraf tussen 2 zenders, NPO1 en RTLZ. Allebei de strafrechtdeskundigen zijn tegen Wilders. We worden totaal verziekt door deze linkse media, publiek of commercieel. En Europa bedankt voor jullie gedachten politie, een kleine club heeft veel te veel macht en de zogenaamd geblinddoekte rechterlijke macht begint in Nederland en Europa heel eng te worden.

@Vespucci | 09-12-16 | 11:31
Same here prima weloverwogen uitspraak.
Boete nergens voor nodig maar signaal wel.
Mooi kunnen we over naar belangrijker zaken.
Next!!

een_mike | 09-12-16 | 11:38
Wij hebben geen vrijheid van meningsuiting, maar wel vrijheid van godsdienst. Tenzij je atheist bent, want dan doe je aan blasfemie.

Raar, dat je niet eens meer retorische vragen zou mogen stellen.

Het kale feit dat de vragen retorisch waren en dus geen reactie nodig hadden zegt in feite al genoeg.
Zo beredeneerd zou je niet eens meer retorisch mogen denken.

Ik vraag jullie, willen jullie meer of minder? Zet je niet aan toe haat of groepsbelediging terwijl iedereen natuurlijk wel weet waar het over gaat.

@corbiere | 09-12-16 | 11:36
Bij elke sollicitatie nu melden dat je PVV stemt.
Waarom nog werken voor Noord Korea aan de noordzee.

-weggejorist-

Tja. Voelt als een beetje laf. Wel schuldig. Geen strafoplegging.

Veroordeling prima, maar moet dan wel consequent blijven: hoeveel geestelijken kunnen nu ook veroordeeld worden? Voor beledigen van sexuele geaardheid, vrouwen en andersgelovigen die allemaal als groep aangesproken worden? Bijbel mag ook niet meer, en al helemaal niet meer uit voordragen, even paar verzen uit oude testament met een blackmarker onleesbaar maken...

@Confused | 09-12-16 | 11:35
LOL

Je suis Racist! En ik ben er trots op!

"Voor iedereen geldt dezelfde strafwet" zegt die opa. Aantoonbaar gelul.

Limlanders, behoren die nu ook tot een ras? En Vlamingen? En Groningers? En Zwitsers? En Catalanen? En als je lid bent van de Nederlands Hervormde Kerk, hoor je dan ook tot een ras? Er is iets wat wringt hier.

Had ik nog enige twijfel, dan is dat bij deze volledig weggenomen door de rechter. Vorige keer VVD gestemd, nu lid van VNL, maar ik kan nu niet anders dan PVV stemmen in Maart.

Dan kunnen er dus nog een paar aangiftes gedaan worden, inzake het discrimineren van PVVers, want dat gebeurd echt, zeg niet bij solliciteren bij het rijk, dat je PVV stemt, want dan kan je het wel schudden.

Klassenjustitie, Dion Graus hadden ze 1 jaar celstraf gegeven. Die rechters zijn gewoon bang, dat kon je aan die koppies zien. Nu smeren ze hem een strafblad aan, en kunnen ze met een dikke smile zich nog steeds goed vertonen op verjaardagen en partijen.
Guttegut wat zijn dat een stel laffe linkse takken.

"Ik zou graag minder Marokkanen/Somaliërs in Nederland zien." Is dat iets dat ik mag zeggen, of vanaf nu alleen mag denken?
Ben nu redelijk in de war.

Orwelliaanse politieke afrekening.
Strafblad als nieuwe stok voor onze hopeloze politieke elite.

-weggejorist-

Willen we meer of minder rassen.

Aanzetten tot haat en discriminatie : nu de Koran door deze rechtbank laten beoordelen ?

Ik weet genoeg.
Met enige tegenzin stem ik PVV aanstaande verkiezingen.
Er moet een signaal afgegeven worden.
Sorry Baudet.

Dus Nederlander is ook een ras, waartoe Marokkanen dan niet gerekend kunnen worden volgens de rechter. Als een Nederlander geen ras is terwijl een Marokkaan wel een ras is meet de rechter met twee maten. Is dus eigenlijk een racistische uitspraak. Marokkanen kunnen dus expliciet geen Nederlander zijn.

-weggejorist-

Politieke zet van de rechtbank om geen boete op te leggen. Man man man. Die hoogleraar geeft het ook toe: verder gezeik voorkomen. De glimmende moreelkeutel is gelegd. Vanavond proosten in Aerdenhout en Wassenaar op het nieuwe morele level dat is bereikt.

-weggejorist-

Laat het Nederlandse ras niet uitsterven of verminderen door vermenging van buiten. Bedankt rechter! Vanaf nu mag ik dit gewoon zeggen.

OK vanaf nu ben ik een racist blijkbaar # Minder.

Het is wel klote dat ze het verzet 1940-1945 moeten gaan aanklagen vanwege racistische opmerkingen richting de Duitsers.

Vespucci | 09-12-16 | 11:31
Ik vind het ook een evenwichtige uitspraak. Maar daar hoef je hier niet mee aan te komen. Ben het vaak met Wilders eens, maar hij zat er eenvoudigweg naast die avond.

kut-pvda'ers

Ik vindt de Marokkanen als groep in NL in het geheel, uitzonderingen daar gelaten, een zwaar kut groep. Niemand die de eigen groep tot de orde roept, alleen maar elkaar dekken.

Gaan ze nu de uitspraak voorlezen in eigen taal , want pas 40 jaar in Nederland aan al die analfabeten die tijd genoeg hadden om aangifte te doen ?

"Ras" blijft dus ook niet beperkt tot etniciteit of geografische herkomst. Mongolen (niet die uit Mongolië) zijn dus ook een ras en homo's ook!

Die commentator zegt nu "je mag een groep vanwege hun lifestyle dus niet beledigen". Het hek lijkt me dan van de dam? Hoeveel totaal onschuldige films, reclames doen dat niet?

flat out | 09-12-16 | 11:31
Dat is wat men hier wil forceren, dat-ie een strafblad aan zijn broek heeft.

Gaan ze Spekman en Samsom nu ook veroordelen nu er precedent is? Nee, natuurlijk niet. Dit land is kapot.

Welkom in het land waar alles kan maar niets mag.

Ok, dus vanaf nu bij elke kaaskop/kankerhollander direct aangifte doen van discriminatie en aanzetten tot haat.

Ik wil minder, minder, minder. Maakt niet uit waarvan!

Het gebefte schorum doet precies wat ze is opgedragen. If you ain't with us you are against us. De shit is oan.

Wilders moet nu om principiële redenen in hoger beroep en kan dan als een zeurpiet worden weggezet. Handig van deze politieke rechtbank om een stapje vooruit te denken en geen straf op te leggen. Nu is het vervolg helemaal de schuld van Wilders. Althans, zo zal het gespind worden.

Nou jongens, verongelijkt janken maar.

Wel een herkenbare Marokkaanse draaideurstraf: schuldig maar fopstraf. Tot de volgende rechtzaak!

Veroordeeld dus strafblad dus geen vrij reizen meer?

Dat worden geen Limburger grapjes meer voor Kwit anders sleep ik em voor het gerecht. Wat een farce.

Hoger beroep!

@ flat out | 09-12-16 | 11:28

Dit proces gaat niet over die 5000 euro, dat is volstrekt irrelevant. Het gaat er om dat Marokkanen en andere minderheden boven de wet worden gesteld: Je mag geen enkele bevolkingsgroep meer benoemen als oorzaak van een probleem, ook niet als dat probleem overduidelijk op die bevolkingsgroep terug te voeren valt, want ze zijn nu opeens allemaal een ras en wie kritiek heeft een racist.

Hij werd toch niet aangeklaagd voor groepsbelediging? Hoe kun je daar dan toch voor veroordeeld worden.

Salomons oordeel. Heel eerlijk gezegd een wijze uitspraak van de rechter.

Crowdfund graag!

Nou, dat wordt een PVV stem.

LangeTijdGeleden | 09-12-16 | 11:29

Ik denk met jou heel veel mensen die het nu zeker weten.

Wat weer een polder uitspraak, schuldig maar geen straf. Wat een poppenkast.

Was te verwachten, politieke rechters, had toch een beetje gehoopt dat zij het licht zouden zien. Ik denk dat die polarisatie in de samenleving waar de rechter het over heeft na deze uitspraak pas echt gaat beginnen. Geen straf of maatregelen, maar het gaat om het principe, dus hoger beroep!

Wat een kutvonnis: Wilders schuldig, zonder straf... Maar o wee als je als kutburger iets over Marokkanen zegt, dan heb je geen mogelijke zetelwinst en livestream op NPO Nieuws om je te beschermen en ga je voor gaas.
.
Welkom in 1984!

Zijn het vanaf nu Marokkaanse Nederlanders ,of Marokkaanse Marokkanen ?

Hij was al schuldig verklaard voor de rechtszaak begon. Maar bekijk het positief -met het hoger beroep in het vooruitzicht-; zoveel zendtijd koop je nergens voor een bedrag tot 5000 euro, da's bijna gratis reclame door dat domme OM en rechtbank.

De rechtzaak gaat doorrr.

Waarom moeten die andere politici niet voor de rechter verschijnen, omdat wij hen wel de vrijheid van meningsuiting gunnen? Omdat zij niet zijn aangeklaagd door ons? Gaat Peggold de PvdA'ers nu ook aanklagen? Vast niet, meten met 2 maten.

Wat zal die Peggold blij zijn vandaag met groepsbelediging. Zal wel weer glimmen voor de camera. Wij wachten maart 2017 af!

Wel schuldig, geen straf.

Wel echt D'66, dit toneelstukje.

Dus vanaf nu eerst langs advocatenkantoor met je mening als je in de politiek zit.

Give us the money lebowsky.

Salomonsoordeel.
"Hij is schuldig, maar krijgt geen straf, en die getrapte aangiftes kunnen in de prullenbak."

Poldermodel-uitspraak.

We kunnen concluderen dat de PvdA dus het alleenrecht heeft om Marokkanen te beledigen.

-weggejorist-

Schuldig gevonden worden maar niet worden gestraft.
Die rechter verwardt Wilders mer een (criminele) Marokkaan.

Waarom spreekt men van D66 rechters? Ligt dat aan de opleiding? Indien JA dan moet dit snel veranderen. Politiek in de rechtspraak moet verboden worden op straffe van afzetting.

IndoFortuyn | 09-12-16 | 11:27
Mensen uit Volendam zijn een ras. Limburgers zijn een ras. Groningers zijn een ras. Friezen zijn een ras. En per definitie een minderheid. Dus elke negatieve opmerking hierover: naar de rechtbank. Er zou een soort rechtse stichting moeten komen die keer op keer aangifte doet voor dit soort dingen.

Schuldig zonder oplegging van straf. Maar wel de eigen kosten dragen. Kom maar door met de crowdfund.

Ik kijk volgende keer wel weer naar de rijdende rechter , dat gaat nog ergens over.

Doen ze altijd, eerst zeggen wat er allemaal fout is gegaan. Om dan te zeggen, maar gezien dit en dat zijn wij toch van mening dat Wilders niet kan worden gestraft.
Klaar. Over tot de orde van de dag, dus minder, minder, minder

Wilders kan de USA niet meer in.

Hahaha, ik had mijn hele Maart 2017 stem laten afhangen van deze veroordeling. Als hij schuldig bevonden was zou ik zeker weten PVV stemmen.
Geen veroordeling zou ik stemmen op FvD.

Dus dat wordt een PVV stem.

Claimers kunnen de boom in

Prutsers!
En Wilders Wint!
(Want in Hoger Beroep wint hij wel; òf in NL òf in EU!)
Op het scherpst van de snede dus!

Schuldig zonder straf?!?

Hij is toch geen Marokkaan?

Schuldig! Wat een kul.

Wat een waardeloos vonnis. Schuldig zonder oplegging van straf. Vlees nog vis en het is er nog steeds niet duidelijk op geworden wat je wel kunt zeggen en wat niet. Slappe knieeenuitspraak dit.

Een berisping met een strafblad. En bedankt.
Wat een laffe takken die rechters, waar hebben die hun opleiding genoten?

Die D66-rechters leggen hem geen straf op, typisch.

Toppunt poldernederland wel "schuldig zonder straf" zegt de rechter zojuist. Of GEEN veroordeling of WEL met straf, maar nee hoor lafjes hoor.

LOL. Schuldig maar geen straf. Wat een poppenkast.

Nee rechter kiest voor vernedering ... Schuldig zonder oplegging van straf

De vrouwelijke rechter zit er bij te kijken alsof ze manna uit de hemel ziet dalen.

Pfffff, wat een laffe uitspraak.

Totaal voorbij lopen aan het feit dat Wilders al 10 jaar bedreigd wordt en daarom beveiligd moet worden. Geen woord!

@ratelaar | 09-12-16 | 11:27
Volgens mij kan dat nu met een Artikel 12 procedure.

Ardbeg | 09-12-16 | 11:24

Ja, het Marokkanse/islamitische ras mag niet bekritiseerd worden. Deze zaak kost de heer Wilders verder niets, toch Einstein?

Schuldig maar zonder straf. Moreel (en politiek) oordeel dus?

Het loopt met een sisser af. Pffttt..

lol, dit kan natuurlijk niet.

Puur symbool.. wat een FARCE!

Yess schadevergoedingen!
Gratis geld voor iedereen!

Usuc | 09-12-16 | 11:26
Exact. 'Minder, minder, minder' is wel het liefste wat in de Koran staat. Tijd voor een rechtszaak daarover. Daar zou ik best wel wat voor willen bijdragen.

Deze rechter maakt zich schuldig aan aanzetten tot haat en groepsbelediging jegens de autochtone Nederlander, en jegens iedere hardwerkende burger die het spuug, spuugzat is dat rechters als deze minkukel de hand boven het hoofd van parasitaire groepen houden. GADVERDAMME! Ik stem PVV, no matter what. MINDER!

Maar kunnen we bovengenoemde politici dan ook aangeven en voor het gerecht dagen om die uitspraken?

Nieuwe rassentheorie (of rassenpraktijk?): Marokannen zijn een ras.

Schuldig zonder straf!

Waakvlam | 09-12-16 | 11:24
De scheur der tweedeling in de maatschappij wordt elke seconden groter.

Barbertje moet hangen.

Hogere straf

Die PvdA posters: kunnen die in maart 2017 door het hele land op muren geplakt worden? Liefst ook eentje met Asscher. Crowdfunding maakt dit vast binnen een half uur financieel mogelijk.

Waakvlam | 09-12-16 | 11:24
Waarom denk je dat Wilders zo graag veroordeeld wil worden? Alsof hij dit van tevoren niet wist. De man is niet achterlijk.

Yo: aandelenprijs pek en veren imc. +9.8%

Volgende week kunnen ze weer marokkaantjes gaan vrijspreken omdat er niet bewezen kan worden of Youssef of Mohammed heeft geschoten....

En hoe zit dat nu met de teksten in de Koran trouwens?

Schuldig? Dan stem ik op PVV. Ik kan niet anders meer.

Zou grappig zijn als de rechtbank hem nu ondanks dat hij schuldig is toch vrij zou pleiten omdat ze geen zin hebben om het politieke spelletje van de PVV mee te spelen.

tipo | 09-12-16 | 11:23

Opmerkelijk genoeg vinden veel reaguurders dat ook geen enkel probleem... de Brusselse overlords als absoluut referentiekader.

Die vooringenomenheid van de rechters, vreselijk.. Je hoorde in de eerste minuut van het betoog al dat hij veroordeeld ging worden. Ik kom zelf uit een zeer elitaire omgeving maar mijn stem heeft hij nu. En merk dat steeds meer mensen in mijn omgeving, voorheen VVD stemmers, een zelfde consensus hebben. Gaat leuk worden over 3 maanden..

Het signaleren van problemen moet op een bepaalde manier, anders strafbaar! *fakkels en hooivorken van zolder*

Een rechtank die bepaalt hoe een politicus zijn werk doet. Man man man

Durf eens gevangenis straf te geven, durf het eens !

Nu kunnen de aangiften tegen Didi, Speknek en het oerenlopertje dus ook binnenkomen bij het OM.

Dit gaat uit de klauwen lopen. De haat naar buitenlanders wordt alleen maar groter, de PVV wordt alleen maar groter. Dank NPO, dan rechter, dank Samsom, dank Pechtold

Ik wist niet dat N-Korea aan de Noordzee ligt ?

Via @SaskiaBelleman :

"#Wilders richtte zich met zijn uitspraken op een minderheidsgroep in Nederland. In dat geval kan vrijheid meningsuiting worden begrensd."

Je mag dus alles over iedereen zeggen, maar niet over kutmarokkanen.

Marokkanen discrimineren zichzelf, ze zetten zelf aan tot haat tegen hun eigen bevolkingsgroep. Zolang de groep geen enkel zelfreinigend vermogen toont zijn ze allemaal schuldig. Net als bij andere misdaden waarbij omstanders die niet ingrijpen strafbaar zijn.

Geert heeft zijn zo gewilde veroordeling dan eindelijk binnen, het heeft even geduurd. Nu al Calimero'end richting de verkiezingswinst. Je moet wat als je partijkas leeg is. Dit doet hij wederom slim.

Dit land is ziek. Heel erg ziek.
Haal de hooivorken maar uit de schuur.

PVV, op naar de 40 zetels!

De redactie van " Opsporing verzocht" gaat vanaf nu ook een probleem krijgen.

Ik zeg, laten we allen nav deze uitspraak ook aangifte gaan doen tegen bovenstaande sujetten om hun uitspraken

Bij 'schuldig' stem ik zeker op de PVV!

Ja! Aanzetten tot discriminatie. De boodschapper wordt opgeknoopt!

@Donkersloot | 09-12-16 | 11:22
Dit is een aanstootgevende tegel.
* Aangifte doen gaat *

Donkersloot | 09-12-16 | 11:22

U staat dus achter deze bespottelijke gang van zaken...
Al aangifte gedaan tegen dat trio van de PvdA?

Oh ja, herziet Geenpeil al het EVRM als moreel kompas? Want op dat kompas wordt nu de meningsuiting van een politicus strafbaar gemaakt door deze vooringenomen politici met een toga aan.

@EthischOnverantwoord | 09-12-16 | 11:15
En als ik publiekelijk belgen belachelijk maak, kan ik dan vervolgt worden? En als het gaat over blondjes? En over jongetjes met een bril?

En maakt het dan nog uit of ik Wilders heet of Mr. Ker?

@omanders | 09-12-16 | 11:20
Ook bij die Pegida zaken zit de MSM vuistdiep in de gevestigde orde. Alle koppen: "Voorman Pegida mocht hakenkruis tonen". Nergens "Voorman Pegida mocht symbool van hekenkruis in vuilnisbak tonen" Het is subtiel. En nogal een verschil.

Als Nederlander heb je je dus maar te schikken naar alles en iedereen als ze van buitenlandse afkomt zijn. Waag het eens om er vanaf nu wat van te zeggen, dan wordt jij veroordeeld. Een relschopper krijgt een podium in een talkshow.

Zo..... Die durft aanzetten tot discriminatie
Ik dacht .. Die zijn al blij met veroordeling op belediging

Politiek showproces.

@Lafayette | 09-12-16 | 11:17
.
Precies; ook mijn stem MOET nu wel naar de PVV.... Jammer voor Jan, Thierry en die van GeenPeil.

Ik snap wel dat de rechtbank niet minder Marokkanen wil. Dat kost banen.

Duidelijk welke kant dit op gaat: Hoe wereldvreemd kunnen rechters zijn?

Ik vraag me af of Den Haag vannacht in brand staat... Het moet toch eens een keer uitbarsten?

Ik ben verder dus vanaf heden officieel een rasfries en iedereen die daar iets op tegen heeft is een gore racist! Ik zal voortaan van iedere denigrerende opmerking over Friezen aangifte doen.

Groepsbelediging is check volgens de gutmensch

Zo hebben ze Marokkanen toch nog tot een ras weten te verheffen in dit showproces...
Nederland is een open inrichting.

Over een uurtje kan Geert zich wentelen in de slachtofferrol die hem zoveel fans en (virtuele) zetels oplevert. Schuimbekkende rechtse teksten over D66-rechters, gehuilebalk over de aangiftes, geween over het Grote Onrecht omdat je tegenwoordig ook nergens meer rascistische teksten mag bezigen! Een schande!

Nou mensen, dat wordt oppassen geblazen de komende tijd. Iedereen is een ras en het ras is van iedereen.

(waar laat me dat nou ook alweer aan denken?)

Bam. Schuldig

Een sturende vraag, zo suggestief is een rechter.

Daar gaan ze hem op vrijspreken

Daar gaat ie, veroordeeld.

Daar gaan ze hem op vrijspreken

net zoals met die Grundberg, ze weten al wat er uit moet komen en halen de feiten erbij die passen. Als je het over post truth hebt

Op joop staan alle pikkies stijf momenteel.

De D66-rechter grijpt het Europees Hof aan voor de veroordeling. Geinig hoor. Europa wreekt zich ook nog even in dit proces.

Dit is echt het einde. Ik wil weg hier..
*Crowdfunding-actie opstarten doet*

@Lupuslupus | 09-12-16 | 11:20
Ssst. Vijand hoort mee.

@tipo | 09-12-16 | 11:18
Lol, je hebt gelijk.
Een maat van me die rechten studeert vind Wilders helemaal niets, maar zegt ook dat er geen aanknooppunten zijn om Wilders aan op te hangen en hier door alleen maar meer aandacht krijgt.

Deze rechter heeft z'n huiswerk niet goed gedaan.

@tipo | 09-12-16 | 11:18

Dank je wel voor die reactie.

Goatboy2014 | 09-12-16 | 11:20
Heb jij nog vertrouwen in de rechtsstaat? Word wakker!

Eh dit gaat niet de goede kant uit....

Ik ga storten op rekening van de PVV, alleen maar om ze te steunen. Word kotsmisselijk van Nederland, zijn linkse kudtkliek en die kudtrechters. Come on Geert!!

@Lafayette | 09-12-16 | 11:17
herkenbaar. Wilders is onderdeel van het probleem. Maar bij veroordeling zit er niets anders op dan op de PVV te stemmen. Op het moment dat politieke processen beginnen, zijn we echt nog maar een hééél klein stapje van een dictatuur verwijderd.

Het stond bij voorbaat al vast dat Wilders moet hangen. Is het niet in deze rechtszaak, dan komt er wel een volgende. Vraag is alleen welke D66 rechter Wilders uiteindelijk waterdicht aan de boom kan nagelen. Die rechter heeft namelijk een gouden toekomst binnen de D66 "rechts"orde.

Wie controleert deze 3 clowns, niemand want zij staan inderdaad boven alles.

Ja ik denk dat in hoger beroep dit wel gaat sneuvelen

Ben ik de enige die deze lamlul rechter graag aan zijn bef over de tafel zou willen trekken?

De rechter citeerde zelf zonet: minder minder minder.
Wie wil hier een videofuck van maken na de vraag van Wilders met z'n vraag met de groene stropdas?

Geen bijdrage aan maatschappelijk debat!

Wat heeft het uit de partij stappen van partijgenoten bij de PVV hier nu in vredesnaam mee te maken?

Ik ben nog steeds de mening toegedaan dat er een journalistiek onderzoek naar de gang van zaken rondom de massa-aangiftes moet worden gedaan.

Dat, en naar hoe schuldig de B&W van A'dam aren aan het onmogelijk maken van pegida demonstraties. Twee hele grote zaken waar mogelijk een beerput kan worden opengetrokken.

Holy shit.. die rechter doet zoveel subjectieve aannames.. Gewoon misselijkmakend!

De eerste volstrekt hoepelkromme redenering van dit showproces is er al: dat geneuzel over ras; als artikel 1 zoveel mogelijkheden biedt t.a.v. afkomst, geloof en ras, waarom moet dat "ras" er dan toch met de haren worden bijgesleept? Afkomst was immers afdoende geweest.
.
Afijn, leuk om te weten dat ik nu behoor tot het Nederlandse ras, ondersoort Noord-Hollander. En alle Tukkers zijn nu racisten, want die hebben een pesthekel aan het Noord- en Zuid-Hollands en het Utrechtse ras.
.
En we leven vanaf heden in een dictatuur. Fijn.

Minderheidsgroep ?
Wat een drogreden.
Het zijn/waren toch Nederlandse Marokkanen ?

Dus als het wel in partijprogramma stond mocht het wel ?

De rechter negeert lid 2 en lid 3 van artikel 1 het verdrag van ter voorkoming van rassendiscriminatie. Daarin staat dat een land migratiebeleid mag formuleren en daarbij nationaliteiten niet per se hetzelfde hoeft te behandelen.

De rechter negeert de context die al sinds 2006 algemeen bekend mag worden geacht (het partijprogramma van Groep Wilders en later de PVV met alle nuances).

Een waardenloze argumentatie achter deze uitspraak van de Rechters. Dat wordt dus een succesvol hoger beroep.

Het Europese Hof van de Rechten van de mens geeft twee manieren van uitleg in de jurisprudentie. Dat maakt de politieke mening van de rechters relevant, want zij buigen de uitlag om naar het door hen gewenste resultaat: schuldig.

Deze rechtbank is ziek.

Met elke 10 woorden van deze D66 rechter komt er een zetel bij voor de PVV.

Zit die rechter nou aan de jonge jenever?

racistische uitspraken van de rechtbank. Marokanen zijn een ander ras dan nederlanders

Dat word hoger beroep voor Geert

Ik wil minder Marokkanen!!
Ik wil minder D66-rechters!!
Ik wil minder VVD-landverraders!!

In maart gaan we dit regelen!!!!!!!

@ja,diedus! | 09-12-16 | 11:13
Gaat de oorzaak ook nog meegewogen worden ?
.
U raakt de kern van het hele probleem: NEE we hebben het niet over de oorzaak. De jarenlange microterreur dat de plaatselijke buurtmarokkaan uitoefent op schoolplein, in de buurt of op uw vereniging. De dwingende agressie in kansenparelwijken. De verloedering van straten, hele buurten. Het gesis, de overvallen, het kopschoppen, de ramkraken, vechtpartijtjes, aanrandingen in zwembaden, scooterspugen, homo's treiteren en ga zo maar door.

Mijn stem komende verkiezing hangt af van dit vonnis.
Veroordeeld: PVV
Niet-veroordeeld: FvD

Stap 2 dichtgetimmerd, via de media is in nadeel van Wilders

Nederlanders zijn vogelvrij.

Sjors W. | 09-12-16 | 11:11
Psychisch willen ze hem breken, de belastingdienst doet dat ook, ook al hebben ze geen zaak, ze willen je kapot maken, daar gaat deze rechtszaak om, hem slopen.

Ik hoop dat de marokanen het nog snappen

Rechter: "Wilders heeft met de uitspraak verwezen naar iets wat voor Marokkanen herkenbaar is. Een groep personen die afkomstig is uit dezelfde streek. Een etnische of nationale afstamming. Dus is er sprake van ras in de zin van de wet."
Misschien moet meneer de rechter de wet er nog een keer goed op nalezen.

Deze speech raakt kant nog wel qua realiteit. Het zit zo enorm vol gaten en holle retoriek dat je hier een persoon NIET op kan veroordelen als we in een eerlijke en verstandige samenlevingen leven.

@MyCatIsDoingThis | 09-12-16 | 11:16
Yup. Hierna komt de woede.

Geen opmerkingen over Duitsers meer jongens. Strafbaar.

Je suis Geert

Tijd voor revolutie, op naar Den Haag.

"de intolerantie voeden"

Dat een rechtbank de handen gaat branden aan een zogenaamde rassenleer. Heeft ze Hemut Ortner gelezen en dit als leidraad gebruikt?
Als dit werkelijk rechtspraak is, dan houd ik mijn hart vast voor de toekomst.

Zouden ze echt denken dat de PVV hiermee niet op 1 blijft staan?

Ach, een veroordeling heeft toch wel weer voordelen.
Wij mogen dan ook opkomen voor het Nederlandse Ras.

Dus die drie pvda knakkers waren goed bezig ?

Ik voorspel dat de straf hoger gaat worden dan de eis van het OM.

Barbertje moet hangen, en de pleuris zal uitbreken.

Heeft Rutte en z'n foute vriendje op justitie toch maar mooi geregeld. Flut-democratie.
In maart gaan we wel afrekenen

De 6500 aangiftes, voorgedrukt en ingevuld door mensen die niet snapten wat er stond, zijn volgens de rechtbank "niet van belang".
Dit gaat nergens meer over.

@Mr Ker | 09-12-16 | 11:12
In de zin van het strafrecht... lijkt mij wel een redelijk belangrijke nuance.

De Publieke Omroep is met man en macht ter plekke. Dit betekent a) dat Wilders schuldig bevonden wordt en b) dat die omroepen vooraf op de hoogte gesteld zijn over het vonnis.

Als Marokkanen een ras zijn dan weten we nu ook dat ze verschrikkelijk racistisch zijn met hun gejat van het ras Nederlander.

Dan kan rob Oudkerk ook met TWK voor het hekje

D66-inquisitie.

Na de eerste tien zinnen was het voor mij al duidelijk: schuldig.

Denigrerend en beledigend voor onze allermooiste bevolkingsgroep

Impact op de samenleving ?

-weggejorist-

Dit wordt een vloedgolf aan aangiftes komende jaren. Om te janken.

Heeft Rob Oudkerk al gereageerd?

Criminaliteit loont.

Rijden er al Turkse en Marokkaanse auto's toeterend door de straten ?
Of is die vraag ook racistisch ?

Goede posters om te plakken. VVD en PVDA kunnen niet genoeg ei ad bakkus krijgen

Bij de nsb zenders zijn ze zeker de sleutels van het media kastje weer eens kwijt?

Gaat de oorzaak ook nog meegewogen worden ?

Is dit een rechter die aan het woord is????? Het is net of ik Pechtold hoor.

Daar komt ie. Veroordeling op belediging

Dus iemand met twee nationaliteiten is nu ook onderdeel van twee rassen? Als iemand twee generaties terug een mocro in de familie had, is hij dan nu een kwart-ras?

Lang leven het Hollands/Nederlandsche Ras!

Die speech van de rechter is een kloosriet waardig want er zitten talloze gaten in

OK.

We mogen Marokkanen officieel geen Marokkanen meer noemen! Want dat is racistisch! Zowel positieve als negatieve berichten zijn racistisch! Feiten en statistieken zijn racistisch! Gaat goed zo nederland! Nog maar een paar duwtjes naar de afgrond!

Dat Wilders veroordeeld gaat worden was direct bekend maar nu is dus ook vastgesteld dat Marokkanen en ook Turken ras zijn.

Nou maar uitkijken met maken van belgen moppen dan...

Yes! Nederlanders zijn een ras! Groningers zijn een ras! Friezen en Limburgers ook! Dit gaat de komende jaren leuk worden

De Rancuneuze Rechter.

Voorgedrukte aangiftes ingevuld door ongeletterden die geen Nederlandsspreken leiden tot veroordeling.
Welkom in bananenrepubliek Nederland

Belediging..... Daar speelt het moment van uitspraak hoge raad niet
Dus standaard jurisprudentie

Zijn het nu Marokkanen of Nederlanders ? Handig om te weten vanaf nu.

Alleen al dat fotomoment in het begin... Zum kotzen, die koppen.

Moestuinier | 09-12-16 | 11:02
Ik moest zowat kotsen van de vooringenomenheid op de NPO. Ik wist dat het ging komen, maar, manmanman.

Gaat die vleespet het ook nog hebben over de GERONSELDE aangiftes? Dit proces zou sowieso om die reden nietig moeten worden verklaard.
Het wordt vanzelf maart 2017....

Lang leve het Nederlandse ras !

Niet alleen is deze rechter met zijn verkeerde been uit bed gestapt, hij moet fanatiek D66 aanhanger zijn en hij is uit op wraak. Hij gaat 100% mee in de ongelofelijke lariekoek van het OM. Wilders kan alvast zijn hoger beroep verzoek indienen.

Rechters schrijven de wet opnieuw: nationaliteit is ras.

Man man man, wat een wanvertoning is dit. Flutproces 2.0

Wilders moet hangen, en de rechtbank probeert zijn frustratie van zich af te lullen..

Die rechter schreeuwt alleen niet zoals Freisler,dat dan weer wel.

@ Ongeblustekalk | 09-12-16 | 11:01

Ik ga nog steeds uit van vrijspraak en zie wat je bedoelt met win-win, maar als hij wordt veroordeeld kan ik dat persoonlijk niet als een win zien. Hij hoort hier simpelweg niet voor te worden veroordeeld, zeker niet gezien het verloop van deze zaak. Dat aangiftes ronselen moeten we in Nederland niet willen.

Marokkanen zijn een ras , ruime interpretatie dus ook niks lelijks meer zeggen over Polen

De rechters lijken te genieten van zichzelf.

Man man man wat een politieke farce van de gutmenschen rechtbank.

Elke zin van dit betoog gaat richting veroordeling.

De rechter heeft er moeite mee. Zal hij dan toch vrijgesproken worden?

Conclusie" hij deed het expres " het was geen vraag

Is die rechter zenuwachtig?

Extragratiespubliciteit voor de PVV!
Goed zo hilversum!

En de PvdA idioten komen er mee weg.

Die foto's , zijn dat de drie van Breda ?

Linksom of rechtsom; dit gaat Wilders stemmen opleveren!

Ik vind rechter Elianne van Rens erg vrolijk kijken, veel vrolijker als in het eerdere proces. Dat beloof niet veel goeds voor Wilders. Elianne weet immers al wat er komt.

Schuldig en 10 zetels +
Dankjewel neprechtbank

Geen politiek proces maar de uitspraken van Wilders zijn "een gekozen volksvertegenwoordiger onwaardig". Juist ja.

Minder minder bs rechters en dito media berichtgeving.
Word nu al misselijk van deze poppenkast..

Nou , het kan nog elke kant op.

die wordt niet vrijgesproken...

-weggejorist-

Greet wint links of rechtsom toch. Alle media-aandacht en boosheid bij demense die dit proces oplevert is goud waard! Op naar de verkiezingen!

de Voorzittert | 09-12-16 | 11:06
En dan druk jij je nog voorzichtig uit.

Zondag a.s. PVV 36 zetels in de peilingen.

Ze vinden Greet duidelijk een klootzak..... maar het gaat om het recht

Zo te horen gaat Wilders billenkoek krijgen van door eenrancuneuze rechtbank.

Rechter is ook nog wrokkig ;-)

1 Minuut geluisterd, en wat mij betreft mag die revolutie beginnen.

Eerst even lelijk terug doen vanuit de rechtbank over twitteren van Wilders
Toch voel ik een vrijspraak aankomen

Tot dusver lijkt het er op dat hij schuldig bevonden gaat worden... :(

Naar wat die rechter aan het vertellen is:

Veroordeling dus!

Ergens het gevoel dat deze rechters niet per definitie op de hand van Greet zijn...

Ze gaan hem veroordelen.... it giet oan..

Als ik het zo hoor staat hij er niet goed voor.

Het gedraai gaat beginnen. Ik ben benieuwd hoe die rechter zich hier uitlult.

Nee, het is geen, ik herhaal Géén politiek proces.

Een rechter die in een tv-programma al aangaf dat ze Wilders in het vorige proces wel zou hebben veroordeeld én die op de kieslijst van GroenLinks staat, mag uitspraak doen in dit proces.
En niemand bij de policore meute die daar over valt.

Nadat ik die slechtziende rechter uit dat kijken in de ziel programma aangehoord heb, denk ik dat hij sowieso al veroordeeld was voordat de rechtszaak begon.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/08/...
Vandaar ook dat die voorbedrukte aangiften geaccepteerd werden.

"Echterrrrrrrrrrr....." pfffff

#minderminderminder
Hij stelt voorop dat de VVMU voorop staat. Ik voel een MAAR aankomen.

Ik hoor het al, schuldig volgens deze boven alles staanden.

5k, ik pin het allahver vanmorgen nog.
16 dagen zitting. Wat een idiote heisa.
Nou daar gaan we, D66-rechters!

Op NPO1 al een super zeurpiet, samen met de NPO meisje. Alles wegkijken, alles marginaliseren. Want o erg. De waarheid.

Dat wordt uiteraard vrijspraak. Onze rechters zijn niet helemaal getikt. Denk ik...

Ik mis Marcel van Dam nog in het lijstje.

Hier moet vrijspraak uit komen, dat kan niet anders. Maar een veroordeling zou uitgemolken kunnen worden voor extra zetels.
Win-win, wat er ook gebeurt.

Vleespet moet zijn kauwgom uitspugen voor hij live gaat.

Wilders is per definitie de winnaar van dit bullshit gemekker.