Geenstijl

Gelukkig zijn er nog mensen die hier voor doorgeleerd hebben, anders hadden we deze conclusie nooit durven trekken. De €1.600.000.000 aan financiële bijstand en €3.400.000.000 aan leningen aan Poro's chocoligarchie is volkomen weggegooid belastinggeld (hele rapport, PDF). "Wat wel resultaat opleverde, dreigt teniet te worden gedaan door de corruptie, het conflict in Oost-Oekraïne en de instabiele politieke situatie. De bijstand was onder meer bedoeld voor verbetering van de overheidsfinanciën, corruptiebestrijding en de gassector." Blijft interessant. Hoe bestrijd je corruptie door er van buitenaf miljarden tegenaan te gooien, die bovendien niet vrijblijvend zijn, maar een ideologische loyaliteit jegens de EU verlangen. Vergoten die miljarden de gehele taart, waardoor iedereen iets meer heeft en dus minder corrumpeerbaar is, en wat vervolgens met ons belastinggeld in stand gehouden moet worden omdat Oekraïne die taart zelf niet kan dragen? Het rapport schrijft uitgebreid over het investeren in evaluatiekaders en monitorprogramma's voor hulpgelden, en is vervolgens verbaasd dat aangezien dit door Oekraïners wordt uitgevoerd die gesocialiseerd zijn in exact diezelfde steekgeldcultuur, je uiteindelijk terug bij af bent. En even wat historisch perspectief, het lukt het IMF al vanaf 1991 niet dat land uit de modder te trekken, wat ze ook doen. Was de volksintuïtie toch andermaal on point, want Oekraïne's corruptie, niet een algehele weerzin tegen de EU, was de reden dat demense NEE stemden. Maar goed, zie hier de essentie van EU-Oekraïense verhoudingen. De intens technocratische EU waant zich in een postcultureel tijdperk, waarin ongekozen bureaucraten van bovenaf een andersoortige cultuur van een buurland kunnen veranderen. En daarom bestaat deze EU over zeven jaar niet meer.

Meeting with Ukrainian Foreign Minister @PavloKlimkin : 'Russia should abide by international law and leave occupied Ukrainian territory!' pic.twitter.com/xPpNEIX7BF

— Hans van Baalen MEP (@hansvanbaalen) 7 december 2016