Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Meldpunt Discriminatie: 'Oproepen tot geweld tegen homo's mag indien moslim'

discriminazi534.jpg(Opklik voor groot). Oh moderne tijd, wat ben je toch... modern. Gaan we verder ook geen gewichtige duidings meer tegenaan gooien ook joh. Kennen we nu wel. Zie meer haat op BB's etnische rancuneblogje. De lakeien van Jan hebben kamervragen gesteld, want er zijn nog zekerheden. UPDATE: Na intern overleg heeft het Meldpunt besloten dat je ze toch niet van gebouwen mag tyften. muslimlol534.png

Reaguursels

Inloggen

die lui van MIND zijn echt kapotziek

GetOffMyWify | 03-12-16 | 11:45

Maar die cartoon is werkelijk uit de kunst, die laat genadeloos de gruwelijke stupiditeit zien van het wereldbeeld van de Gutmensch, daar hoef je eigenlijk niets meer aan toe te voegen.

Argyronauta | 02-12-16 | 16:29

En ja hoor, zo'n vieze vette corrupte vvd-regent zegt "niks aan de hand, was een foutje, bedankt, is gecorrigeerd, en dus blijven we subsidiegeld naar die club smijten". En dan zijn er nog steeds mensen die op die klotepartij stemmen... Alsof er in die MIND club wezenlijk iets veranderd zou zijn. Ik heb nergens gelezen dat iemand daar op staande voet ontslagen is, dus de door en door rotte plek zit er nog steeds en wordt nog steeds met subsidie in stand gehouden. En dan zijn politici nog steeds verbaasd over het gebrek aan vertrouwen in de politiek bij het volk. Jezusalleminanogantoe, wat een kloteland is dit toch geworden.

Argyronauta | 02-12-16 | 16:22

Dus wij mogen NIET discrimineren en moslims WEL?
DISCRIMINATIE!

huh, ian? | 02-12-16 | 16:15

Dat onbeholpen geneuzel van zo'n linksige subsidiespons vat het probleem ter linkerzijde uitstekend samen: vol op het orgel bij (vermeend) blank racisme en schichtig wegkijken wanneer de homofobe, antisemitische en misogyne wind uit het Oosten komt waaien.

Ad Hominem | 02-12-16 | 14:22

Deze gasten: moslidioten zijn in vele gevallen ZELF HOMO of tenminste BI, wat denk ja dat er onderling gebeurt. Ze leren het op een ezel of een geit en brengen het maar al te graag in praktijk met hun eigen geslacht, (niks mis mee hoor) Om hun frustraties te botvieren doen ze wat ze doen. Er is maar 1 oplossing DRAUS..

BoerinFrance | 02-12-16 | 13:51

MIND heeft in ieder geval wel toegegeven dat de islam een homohatende religie is. De haat en afkeer tegen Joden en "ongelovigen" is ook een feit. Nu dus de milion dollar question: mogen Moslims wel racistisch en discriminerend zijn omdat hun religie dat voorschrijft? Mag men een religie aanhangen die oproept tot racisme en geweld?

agram | 02-12-16 | 11:07

Wtf, zeg dat dit niet waar is. Dit is een grap. In een seculier land zijn religieuze overtuigingen niet interessant en van secundair belang. Religie is privé. Het wordt tijd dat Islam de duimschroeven aangedraaid wordt en het deze mensen duidelijk wordt dat ze in een westerse seculiere maatschappij leven.

_pandora_ | 02-12-16 | 10:48

1975 Dolle Mina: Baas in eigen buik.
2016 PVV: Baas in eigen land.

frisdenker | 02-12-16 | 10:40

En wat doet de regering?

Zij hebben vanmorgen medegedeeld dat de subsidie aan deze club gewoon doorgaat.

Weer zo'n linkse trucendoos.

joost2 | 02-12-16 | 10:33

Dit was geen schrijffout. Het is de algemeen vastgeroeste politiek correcte mentaliteit die hier naar boven komt, het laatste decennium opgelegd door onze linksgeoriënteerde goedmensen om de islam een onschendbare status quo te geven.

agram | 02-12-16 | 09:56

Eerder een argument om meldpunt discriminatie op te heffen (en vrijheid van religie wat feitelijk niet meer inhoudt dan een vrijheid van schizofrenie, gelovigen met een denkbeeldige vriend, en dat in een vooruitstrevende maatschappij).

Jacq1958 | 02-12-16 | 08:23

"Een van de drie medewerkers, die samen jaarlijks zeshonderd meldingen van discriminatie op internet beoordelen, had volgens Visser 'een slechte dag'. Visser zegt zich nergens achter te willen verschuilen, al zit de wetgeving 'rond dit soort uitingen' volgens hem ingewikkeld in elkaar. 'Je hebt te maken met de vrijheid van meningsuiting en geloofsovertuiging, het is soms best complex. Maar het is bij een beoordeling nog nooit zo misgegaan als nu.'"

www.volkskrant.nl/tech/meldpunt-intern...

Ik vind het echt met de minuut zieker worden. Een slechte dag? Wel godverdomme! Sorry hoor, maar als je zo'n email tikt met de onderbouwing die daar in staat, vanuit meerdere kanten belicht en onderbouwt, dan heb je geen "slechte dag". Als je een slechte dag hebt zit je met een kater op kantoor en tik je een email terug waarin staat: "Sorry domme rukker, moet je maar geen homo zijn" of zoiets... Dit is het willens en wetens met je gezonde verstand proberen te onderbouwen waarom je zou mogen zeggen waarom homo's van het dak mogen worden gegooid.

Slechte dag my ass! Dit is proberen te faciliteren van homohaat.

peterdh | 02-12-16 | 08:12

squadra | 01-12-16 | 15:38
U verteld (deels) onzin: Het is de Islamitische TEGENHANGER van de VN.
De Caïro-verklaring wordt gezien als het islamitische antwoord op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens die in 1948 door de Verenigde Naties zijn aangenomen.
Wel is het zo dat de landen (57 !! oa Turkije !) in dit linkje:
nl.wikipedia.org/wiki/Organisatie_voo...
Het volgende promoten:
De vrijheid van meningsuiting komt bijvoorbeeld terug in artikel 22 en wordt hier beperkt tot meningsuitingen die in overeenstemming zijn met de sharia;
Er zijn zeer ongelijke rechten voor mannen en vrouwen. Artikel 6 vermeldt dat de vrouw haar eigen rechten en plichten heeft en dat de man voor het onderhoud van de familie dient te zorgen;
Er is geen vrijheid van godsdienst. Artikel 10 verbiedt expliciet het beoefenen van of bekeren tot een andere godsdienst dan de Islam; artikelen 19 en 22 bespreken straffen voor afvalligen.
De laatste 2 artikelen (24 en 25) van de verklaring geven aan dat àlle artikelen in de verklaring volledig ondergeschikt zijn aan de sharia:
Art. 24: 'Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de Islamitische sharia.'
Art. 25: 'De Islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring.'
En in NL staat een lid van de 2e kamer terecht omdat hij minder van dit soort invloeden wil in ons land.
*knettergek zijn we hier*

Is dit nog nieuws? | 02-12-16 | 08:07

Ik denk dat men anders reageert wanneer ik van mening zou zijn dat alle moslims van het balkon mogen worden geflikkerd en dat ik alles wat rondsjokt in burka of djellaba kapotstuk mag slaan.

Mag het ook niet wanneer ik zeg dat dat dat past in mijn geloofsovertuiging??
Nee, dan wordt ik voor de rechter gesleurd.

mallekater | 02-12-16 | 07:56

@Sjors W. | 01-12-16 | 15:57
Moet het een dier zijn? Mag ik ook moslims onrein vinden?

peterdh | 02-12-16 | 07:55

@raskol | 01-12-16 | 15:46

Nee. Goeiemorgen welkom in Nederland.

peterdh | 02-12-16 | 07:53

@miss error | 01-12-16 | 15:42
"Uit angst voor de islam poept Meldpunt Mind dun in de broek."

Als we nu eens de betreffende medewerker van MIND tegen het licht houden en dit blijkt een moslim te zijn, hoe kijk je dan tegen de zaak aan?

peterdh | 02-12-16 | 07:51

@krijgdetiefusmaar | 01-12-16 | 15:42

Twee aangiftes. Ten eerste tegen de discriminerende partij wegens discriminatie. Ten tweede tegen MIND wegens het proberen te faciliteren hiervan...

Mag ik breekijzers verkopen aan mensen waarvan ik weet dat ze er mee op inbrekerspad gaan?

Hoe is dit anders? MIND weet (het is goddomme hun primaire taak om deze wetteksten te kennen, ze kunnen zicg wat mij betreft niet meer scharen achter een "inschattingsfout") dat dit tegen de wet is. En dat ze dit willens en wetens proberen te faciliteren geeft wat mij betreft kwade intenties aan.

Ik zou het hopen dat die toko ook word aangeklaagd.

peterdh | 02-12-16 | 07:50

@peterdh | 02-12-16 | 07:41

En zelfs daar sta ik nog even te welwillend tegenover je... Want als iemand de wet *wil* overtreden staat het hem nog niet eens vrij om te proberen, want we hebben nog iets zoals: "poging tot" in onze wetsgeschriften staan...

Dus als de muzzelmannen de wet willen proberen te overtreden, willens en wetens, is het hun taak om zich maar te vrijwaren met een lidmaatschapskaartje van een moskee.

(je snapt natuurlijk dat deze discussie puur hypothetisch is he..., godsdienst geeft het recht namelijk niet om de wet te overtreden. Dit was de opvatting van een of andere moslim bij MIND, dat maakt het nog geen regelgeving)

peterdh | 02-12-16 | 07:45

Ongelofelijk dat een door het rijk gefinancieerd instituur zich zo kan misdragen.

Snoeshaantje | 02-12-16 | 07:43

@Stormageddon | 01-12-16 | 15:41
"dus eh... alleen zeggen dat je moslim bent is dan voldoende om racist te mogen zijn? Of hoe gaan we dat precies regelen? Iemand?"

Dat gaan "we" dus niet regelen. Waarom zouden "we" dan moeten doen. Als iemand de wet wil overtreden staat hem dat vrij om te proberen, maar dan is het godverdomme op zn minst wel *zijn* verantwoordelijkheid om zijn onschuld te bewijzen.

Dacht je dat "onze" maatschappij in het teken staat om de onschuld te probren te bewijzen van mensen die de wet overtreden? Ben je nu helemaal gek geworden om die taak in onze schoenen te schuiven met hoe "we" dat moeten gaan regelen?

peterdh | 02-12-16 | 07:41

Allah is zwart en homosexueel .

alshetware | 02-12-16 | 07:38

@Stormageddon | 01-12-16 | 16:28
"De vraag is: hoe gaat een muzelman bewijzen dat hij into Allah is, en dus gerechtigd is om te discrimineren, Kerken zijn namelijk veelal verengingen, Moskeeën zijn stichtingen, daar kun je geen lid van zijn. "
...

Ehhh wiens probleem is dat? Als ik de wet overtreed ben ik schuldig. En word ik aangeklaagd. Als een weet-niet-zeker-of-het-een-moslim-is word aangeklaagd omdat hij homo's van het dak wil gooien, zijn die feiten duidelijk.

Het is dan aan hem om dat te weerleggen, niet aan ons, dus dan moet die weet-niet-zeker-of-het-een-moslim-is maar even een lidmaatschapskaartje gaan aanvragen bij zijn moskee. Dat regelt hij maar met zijn imam ofzo... Gaan we daarna wel verder kijken hoe het schip strand.

Niet. Mijn. Probleem.

peterdh | 02-12-16 | 07:37

Ik denk dat we "anders geaarden" ook maar als "ras" moeten aanmerken. Want dan kan het OM wel wat doen!?

boerk | 02-12-16 | 07:30

Hoog tijd voor het oprichten van een heaumeau-kerk. Kunnen heaumeaux eindelijk als onderdeel van hun gelaufsbeleving zeggen wat ze willen.

Gerrit_Galbak | 02-12-16 | 06:00

Las afgelopen week nog eens; Tegen de islamisering van onze cultuur. Van wijlen Dr. Prof. P. Fortuyn.
Schrikbarend als je ziet hoe goed hij in 1997, ca 20 jaar geleden, de problemen, oorzaken en oplossingen al omschreef en geen enkele ploticus die er lering uit heeft getrokken of maar iets heeft aangepakt.

Ook omschrijft hij eea over alle comitee's en linkse subsidie clubjes er zijn die tot doel hebben aangiften te doen na melding van racisme of discriminatie. Uiteraard puur gericht op mogelijke overtredingen op rechts. Wanneer moslims haatzaaiende of racistische uitingen toen al deden deed niemand er iets aan. 20 jaar later is alles nog hetzelfde, sterker, nog erger dan toen.

Moneytron | 02-12-16 | 05:35

Je hoort niet voor niets heel vaak in de migrantenvolksmond de steevaste overtuiging dat alleen Nederlanders kunnen discrimineren.
Dit geloofd men echt.
Dat ze hebben ze niet op school geleerd, maar in de praktijk, dus daar word van profiteert.
En meldpunten zijn er alleen om rechtsextremisten te vangen en selectief te zuiveren.

MistaRazista | 02-12-16 | 01:58

Die cartoon is heel erg goed, en een verklaring van het gehele probleem. Het linkse stemgedrag van het grotendeels feminine deel van de bevolking creëert dit soort wantoestanden automatisch. Dit hele maatschappelijke debat en manier van leven gaat steeds meer ontsporen door dergelijk wensdenken en dagdromen over one Union, en one Nation.. Er is geen multiculturele/multiraciale maatschappij vol bloemen, bijtjes, en regenboog schijtende eenhoorns. Het is er nooit geweest, en zal er nooit zijn, de mens is tribaal van aard en territoriaal ingesteld. Cultuur vreemde invasies zijn zelden goed afgelopen in de geschiedenis van de mensheid, er zijn altijd verliezers, en het ontaard zonder uitzondering in een (groot) conflict. Globalisering is een virus wat aangejaagd wordt door figuren als bijvoorbeeld George Soros, puur voor hun eigen onverkwikkelijke belangen: wraaklust, geld en macht. (Trap er niet in ;)

Batavi Magistralis | 02-12-16 | 00:48

toetssteen | 02-12-16 | 00:01
De EU = Communisme

Methylfenidaat | 02-12-16 | 00:28

Ik geloof in het vliegende spaghettimonster, en die zegt dat alle moslims dood moeten...

Kim-Jung-Un | 02-12-16 | 00:19

Ik ga een godsdienst oprichten, waarin meldpunten in de fik gestoken mogen worden.

Echt totaal van het padje af die lui en die 'rectificatie' heeft natuurlijk kracht nul. Ze gaan de uiting weg laten halen. Zo, zo, dat is mannentaal.

Ik voel me rechteloos in mijn eigen land. Kotsziek word je hiervan.

xspalm | 02-12-16 | 00:14

Ze zijn echt niet bij hun volle verstand. Dus in het kader van onzichtbare vriendjes mag je ineens de rest van de wetgeving aan je laars lappen? Echt ziek in hun hoofd zijn zij.

Solar666 | 02-12-16 | 00:12

Methylfenidaat | 01-12-16 | 22:30

Ik haal dit zo vaak aan. Mooi artikel over deze materie is deze:

frissekijk.info/cultureel-marxisme/

Max Horkheimer, Theodor Adorno, Wilhelm Reich, Eric Fromm en Herbert Marcuse
Tja, iets met de EU?
Blijft u inlezen mensen!

toetssteen | 02-12-16 | 00:01

Mooi, mag ik dat pus nu ook fatwa-en?

Bram van Ojik | 01-12-16 | 23:58

jehova's getuigen zijn ook tegen homo's niet alleen moslims. En waar staat in de koran dat je ze om zeep moet helpen? Beter je koran goed lezen "sommige moslims menen uit de koran te begrijpen etc."

bijstandstrekker | 01-12-16 | 23:49

Nou dat scheelt weer wat subsidie.

Robhal | 01-12-16 | 23:20

En weer een instantie die buigt voor de Plaag.
Het houdt maar niet op.
Ze zullen wel een boerka dragen, die medewerkers van MIND.

Jan Dribbel | 01-12-16 | 22:35

Cultureel marxisme is een tak van westers Marxisme en is anders dan het Marxisme-Leninisme van de oude Sovjet Unie. Het staat bekend als “multiculturalisme” of (minder formeel) politieke correctheid. Vanaf het begin hebben de initiatiefnemers van het Cultureel Marxisme geweten dat het effectiever zou zijn als ze de marxistische aard van hun werk verborgen houden, vandaar het gebruik van termen als “multiculturalisme”.
.

http://frissekijk.info/cultureel-marxisme/

Methylfenidaat | 01-12-16 | 22:30

"MiND heeft inmiddels, volgens de procedure, een verwijderverzoek ingediend bij het betreffende platform en wacht een reactie af."

-

Een fucking verwijderverzoek? Dit is toch gewoon reden voor vervolging? Als "Minder, minder, minder" reden voor een dagvaarding is, dan is dit het zeker.

Psycho Daddy | 01-12-16 | 22:22

Het nu terugdraaien maakt het nog erger, eerst kom je met een weloverwogen reactie en dan trek je hem in nadat het 'slachtoffer' dit naar buiten brengt in de media!
Je blijft niet bij je standpunt en draait je kont gelijk om als je mening even niet meer uitkomt, heeft veel weg van een belasting slurpend GroenLinks instituutje. Neem aan dat het gelijk wordt opgeheven!
-
Absolute schande dat dit soort tweets goed worden gepraat onder het mom: "Ja maar, dit is het geloof de Islam".
Begon nu net Alexander Pechtold te geloven dat de Islam alleen maar vrede geeft en goed is. Nu is er een OVERHEIDSINSTANTIE die dat in sterke bewoordingen weerspreekt. Ze beweren dat de Islam staat voor homohaat en bedreigen met de dood daarbij hoort en daarom gewoon acceptabel is.
Dit laatste is tegen de grondwet, dus of Alexander Pechol heeft het weer eens helemaal mis of de Islam is in strijd met de grondwet en moet per direct worden verboden.
Wie weet welke van de twee nu waar is?
-
Zal in het weekend wel weer druk zijn in Istanboel aan de Maas met een grootschalige demonstratie vanuit onze vredelievende moslimgemeenschap tegen MiND die hun Islam in een kwaad daglicht stelt! Islam is niet tegen homo's , maar staat voor vrede voor ieder1!

bananabanana | 01-12-16 | 22:01

Dit is niet echt, toch... Toch?

Aveecee | 01-12-16 | 21:56

"We concluderen dat de uitingen in eerste instantie onjuist zijn beoordeeld. Dat betreuren we ten zeerste."

Ik denk niet dat dit helemaal de waarheid is. De uitingen zijn niet verkeerd beoordeeld, maar er is getracht de klacht met geweld onder de vloermat te vegen, omdat het niet politiek correct zou zijn. En door dit gedrag wint Wilders zetel na zetel.

FrankVeer | 01-12-16 | 21:50

Dit gevalletje riekt zoals gebruikelijk naar een hoog de anti racisten zijn de werkelijke racisten stank!

Hier is een medewerker met een islamitische achtergrond voor de goede zaak bezig geweest, dit soort domheid wijst in die richting. Homofobie niet willen benoemen, laat staan veroordelen, en de islamitische invalshoek voor de homofobie zo inschalen dat het normaal is om zo te denken. Zo dom denken en lullen alleen islam-mietjes

Mind, jullie zijn af! Inhoudloos clubje wannabe deugers.

Aangiftes tegen het clubje discriminatie facilatoren die jullie laten zien te zijn, zouden op hun plaats zijn.

Waarom is er geen meldpunt voor foute meldpunten!

Dr.Tatta.Macamba | 01-12-16 | 21:28

Onder het motto 'vrijheid van godsdienst' worden tegenwoordig andere wetten met voeten getreden.Zoals daar zijn: aparte ingangen voor vrouwen en dat niet alleen in de moskee, gezichtbedekkende kleding,strikt gescheiden halal zwemmen,vrouwen die niet naar buiten mogen en ik kan nog wel even doorgaan. Dit is natuurlijk de limit. Maar niet voor van der Steur... de subsidie gaat gewoon door. Weg met artikel 1. De vrijheid om binnenshuis je godsdienst te beleven is al genoeg gewaarborgd in artikel 6.

Von Mutzenbacher | 01-12-16 | 21:00

Minister Ard van der Steur heeft „de wenkbrauwen stevig opgetrokken” over uitlatingen van het Meldpunt Internet Discriminatie (MiND) over discriminatie van homo’s door moslims. Hij noemde die donderdag onacceptabel. Omdat het MiND zijn fout heeft toegegeven, is er volgens Van der Steur echter geen reden onmiddellijk de subsidie voor het meldpunt stop te zetten.

www.telegraaf.nl/binnenland/27146635/_...

Potpollepel | 01-12-16 | 20:31

NL Confidential, NL Confidential, NL Confidential

Dit kan het Daglicht niet verdragen. Ik stem tegen de heren die dit toestaan.

rattenvanger XL | 01-12-16 | 20:17

" 1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
"

Staat toch heel duidelijk: "behoudens verantwoordelijkheid volgens de wet". En omdat discrimineren niet mag, mag het ook niet uit naam van de Islam.

Kijk, de wet is zo gek nog niet, maar als niemand 'm naleest en na laat leven, dan gebeurt er nog niets....

mrXL | 01-12-16 | 20:17

Het wordt tijd voor een wereld zonder Islam; minder, minder, minder!

Arknow | 01-12-16 | 20:07

Dat is toch een Hoax ? Dit kan och niet waar zijn.Een vrijbrief om onze vrije westerse samenleving voor rotte vis uit te kunnen maken.Walgelijk en barbaars.Die club moet verboden worden die MIND.

altijdfeest | 01-12-16 | 20:06

-weggejorist-

Rest In Privacy | 01-12-16 | 20:05

Bizar dit

nStilgar | 01-12-16 | 20:04

Wanneer krijgt de linkse zieligheidsindustrie door dat ze moslims zwak begaafd vinden en dus geen eigen verantwoordelijkheid hebben.

niemandzielig | 01-12-16 | 20:02

Weg met ons!

Patatter | 01-12-16 | 20:02

@Methylfenidaat
Ik heb het gelezen en wist inderdaad niet dat het echt pure zelfdestructie is. Toch heb ik hoop. Iedere dag gaan er ogen open. Zelfs bij de MSM worden ze onrustig en weten ze eigenlijk niet of ze moeten blijven doodzwijgen of demense toch zo nu en dan een klein podiumpje moeten geven. Het borrelt. Voorlopig zit er niets anders op dan op die wat zure en ongenuanceerde Greet te stemmen.

WhiteShark | 01-12-16 | 19:59

kudtislam eens aan te pakken
WhiteShark | 01-12-16 | 19:48
Daarvoor moet je de oorzaak aanpakken, leer wat Cultuur Marxisme is.

Methylfenidaat | 01-12-16 | 19:50

Wauw. geen woorden voor. meteen opdoeken!

Schepvogel | 01-12-16 | 19:49

Niet alleen veel witte mensen zijn boos hoor, ook bruine, gele en zwarte. Het is nu echt tijd om die kudtislam eens aan te pakken, samen met die smerige landverraders. Het maakt ook meer niet meer uit hoe, of je moet echt naar de klote willen met zijn allen. Samen voor een vrij en welvarend NL!

WhiteShark | 01-12-16 | 19:48

Feiten en stukje geschiedenis :
.
Prison notebooks -> Frankfurt school -> Cultural Marxism - Communism
.
http://courses.justice.eku.edu/PLS330_Louis/docs/gramsci-prison-notebooks-vol1.pdf
.
Notable Quotes:
.
"The very essence of Cultural Marxism is the support of mass immigration / open borders."
.
"The end goal of Cultural Marxists is white genocide."
.
"Political correctness is Cultural Marxism."
.
"Cultural Marxists have taken over the institutions of the media, education, mainstream Christianity (conservative and liberal), law, and finance. Their goal is the annihilation of Western Civilization in general and white people in particular."

Methylfenidaat | 01-12-16 | 19:45

MIND accepteert ALLEEN klachten van minderheden (islamieten, zwarte Piet haters, etc.) waarbij de discriminator een boze blanke man is.

Wolly | 01-12-16 | 19:45

eigen-mening | 01-12-16 | 19:09 "Het stelselmatig benoemen van rassen- en geloofsproblematiek om een soort van burgeroorlog uit te lokken zodat de regenten allerlei misselijke wetten en regelingen mbt onze vrijheid kunnen toepassen. Dit lijkt zo vreselijk veel op verdeel en heers."

Niet alleen het benoemen. Vooral ook het Europa binnenjubelen miljoenen immigranten met andere culturele achtergronden leidt tot onderlinge twisten die de positie van zittende macht versterken.

Dr. Dr. Bartholdy | 01-12-16 | 19:40

https://destoryculturalmarxism.blogspot.nl/

Cultural Marxism: An offshoot of Marxism that gave birth to political correctness, multiculturalism and "anti-racism." Unlike traditional Marxism that focuses on economics, Cultural Marxism focuses on culture and maintains that all human behavior is a result of culture (not heredity / race) and thus malleable. Cultural Marxists absurdly deny the biological reality of gender and race and argue that gender and race are “social constructs”. Nonetheless, Cultural Marxists support the race-based identity politics of non-whites. Cultural Marxists typically support race-based affirmative action, the proposition state (as opposed to a nation rooted in common ancestry), elevating non-Western religions above Western religions, speech codes and censorship, multiculturalism, diversity training, anti-Western education curricula, maladaptive sexual norms and anti-male feminism, the dispossession of white people, and mass Third World immigration into Western countries. Cultural Marxists have promoted idea that white people, instead of birthing white babies, should interracially marry or adopt non-white children. Samuel P. Huntington maintained that Cultural Marxism is an anti-white ideology. Critics of Cultural Marxism have maintained that Cultural Marxists intend to commit genocide against white people through mass non-white immigration, assimilation, transracial adoption and miscegenation.

Methylfenidaat | 01-12-16 | 19:36

-weggejorist en opgerot-

Arbeidsreservist | 01-12-16 | 19:29

stapje - voor - stapje

doskabouter | 01-12-16 | 19:26

Huh??? ff goed gelezen, en nog maar een keer.... te debiel voor woorden dit.

Wienerschnitzel mit | 01-12-16 | 19:25

Potjandriedubbeltjesnogeenkeeraantoe.
Ik kan mijn vorige reaguusel ~ integraal herhalen.
.
De een zijn *religie* is de ander zijn *illegaal*.
De uitingen zijn in NL dus ILLEGAAL en daders moeten vervolgd worden. Punt.
.
Het meldpunt discriminatie praat hier dus poep.

hotmint | 01-12-16 | 19:24

Als dit echt is heb ik wel zin om deze ambtenaar eens over zijn bureau te trekken. Dit is het meest absurde verweer dat ik ooit gelezen heb. Maar gelukkig heb ik daar taxpoet voor over, en horrorpieten, Uggs voor ambtenaren, pensioen correctie voor ambtenaren. Eeen flauw slecht filmpje over S.S. en ze krijgt beveiliging, homo's dood wensen uit naam van een religie is geen probleem. En dan maken wij ons druk om zwarte piet. Het zijn de geitenwollen huichelaars die deze aanzet tot haat creeren.

Apollo | 01-12-16 | 19:17

@IslamPislam | 01-12-16 | 18:15

De islam is ook helemaal geen religie maar een onvoorstelbaar gewelddadige veroveringsideologie, al meer dan 1400 jaar.

Vrijheid van godsdienst wordt door de linke poltiek correcte schooiers uitgelegd als het recht om boven de wet te staan en naar hartelust "ongelovige honden" te mogen bestelen, bedreigen, intimideren, mishandelen en vermoorden.

Pieter V | 01-12-16 | 19:14

Minder, minder, minder fscking linkse subsidiesponzen met haatbaardgoedpraters. Ik wordt hier zóóóó ongelofelijk pislink van!

marcoplarco | 01-12-16 | 19:10

Kleine toelichting mbt complot.
Het stelselmatig benoemen van rassen- en geloofsproblematiek om een soort van burgeroorlog uit te lokken zodat de regenten allerlei misselijke wetten en regelingen mbt onze vrijheid kunnen toepassen.
Dit lijkt zo vreselijk veel op verdeel en heers.

eigen-mening | 01-12-16 | 19:09

Knettergek. Minder islam

franck7020 | 01-12-16 | 19:08

Als ik één ding begrepen heb uit crises, is, dat de maatschappij daardoor gedwongen wordt te léren.
Het kan dus nog goed aflopen.
De moslims misdragen zich.
Blijken terroristisch en arrogant te zijn.
Dan ontstaat er op zeker moment 'n kentering.
Niet bij de moslims, want bij hen is zelfreflectie niet toegestaan, maar bij de oorspronkelijk Europeanen.
*dat je moslims niét kunt blijven respecteren met onze vrijheid van godsdienst, want die moslims misbruiken die vrijheid om anderen onvrij te maken*.
Daar komt ongeveer 't scharnier te liggen.
Dat niet alleen de moslims zich misdragen met hun boven anderen verheven uitleg over hun Allah.
Maar dat alle godsdiensten zich in 't verleden ook op die manier misdragen hebben, tót ze na vele en langdurige godsdienstoorlogen tot 'dimmen' werden gedwongen.
Dat er opnieuw moet worden nagedacht over tot hoever we godsdienst toestaan, om de godsdienstgekkies in 't gareel te houden.
Als 't goed gaat, wordt niet alleen 'oproepen tot geweld' de grens, maar wordt de grens zelfs strenger; tot 'niet in woord en geschrift mogen discrimineren tegenover homo's; vrouwen, ongelovigen, afvallige uittreders'; dat ze de kwalijke teksten niet meer mogen verdedigen; nergens; ook niet in eigen kring en ook niet in eigen gemeenschap.
Dat er verboden gedachten bestaan.
En daar zal dan wel weer 'n oorlog over ontstaan, want gedachtenpolitie is nou niet iets waar je zomaar 'n prettig gevoel bij krijgt.
Maar als begrepen wordt; dat die gedachtenpolitie al simpel kan stellen, dat alles wat in 't Wetboek van Strafrecht al verboden is, dát mag ook niet, vanuit géén ideologie, en dus ook niet vanuit 'n godsdienst, worden gepromoot.
Dan worden 'we' in de toekomst wel minder vrijzinnig, en minder naïef, maar dan hebben we wél 'n manier om de godsdienst-absurdo's in 't gareel te houden op 'n beschaafde, ons passende manier.
Hoelang gaan we daar voor nodig hebben (?), dat hangt van 't aantal incidenten af, waarmee de moslims onze huidige vrijheid van godsdienst misbruiken.

Der Paulie | 01-12-16 | 19:00

Het Meldpunt Discriminatie is er alleen voor vermeend gediscrimineerde en dus zielige moslims.
Want ooit door 'links' opgericht.

Peter Emile | 01-12-16 | 18:58

Zonder de ontstane riboet was er dus gewoon niets gebeurd. Einde subsidie voor die tent.

Infidel66 | 01-12-16 | 18:58

Mild stenigen dan. Laten we een compromis sluiten.

Bigi Bana Boy | 01-12-16 | 18:58

Het is dit soort debiele organisaties, dit soort ongelofelijke zieke misselijke godvergeten randdebiele organisaties die er voor zorgen dat gewone hardwerkende Nederlanders (aka 'De Boze Witte Man') ongezien een tyfushekel aan alles islam en moslim krijgen. Dit is gewoon een witte haathut!

marcoplarco | 01-12-16 | 18:57

Dit is de uitspraak. Zou het fijn vinden de originele aanklacht te lezen.

gm40 | 01-12-16 | 18:57

Dit is en blijft krom. Oproepen tot geweld goedpraten want islam. Geen enkele gelovige en ongelovige zou ermee wegkomen maar een islamiet dus wel. Serieus wtf.. Is dit geen hoax?

Door dit soort onderwerpen krijg ik serieus het idee dat er wel degelijk een soort van verknipt complot achter zit. Dan maar een "aluhoedje" zijn. Ik heb hier geen andere verklaring voor.

eigen-mening | 01-12-16 | 18:54

@squadra | 01-12-16 | 15:38

Er is in dit land een (nog steeds) meerderheid van politiek correcte mensen en overheden die zich dag in, dag uit uitsloven om de geïnstitutionaliseerde barbarij die 'islam' heet, salonfähig te maken.

Mocht het ooit zover komen dat de islam vaste voet krijgt in de Nederlandse samenleving, de Nederlandse instituties en bestuursorganen en in het Nederlandse normen & waarden-stelsel, dan hebben met name homo's alle reden zich zorgen te maken - dat hebben ze eigenlijk nu al.

De islam is de grootste bedreiging van de westerse beschaving - en de wereldvrede - sinds de Tweede Wereldoorlog.
De islam is de grootst denkbare bedreiging voor de vrijheid, de veiligheid en de integriteit van homo's.
Een groeiend aantal homo's heeft al kennis gemaakt met de primitieve vuisten van de islam en een toenemend aantal van hen durft al lang niet meer ook maar de geringste blijk van affectie naar de partner te tonen in de openbare ruimte, uit angst voor de alom aanwezige roedels moslimse straathyena's in onze steden.

Ik kan er tot mijn schade & schande over meepraten.

Het geweldsmonopolie ligt al lang niet meer bij de overheid, dat ligt al jaren bij criminelen en moslimse straathyena's. De politie loopt alleen nog maar achter de feiten aan en heeft de handen vol aan het plaatsen van party-tenten boven op staat leeg-gebloede voldongen feiten. Het gemak waarmee met name Marokkaanse criminelen over Kalasjnikovs kunnen beschikken waarmee ze half Amsterdam-west met lood besproeien, is meer verbijsterend dan alarmerend.

Mocht het zover komen dat die moslimse barbarij in dit land vol lamlendige lafaards & wegkijkers een gerespecteerd instituut wordt dat een substantieel deel van het openbare leven gaat bepalen, zullen mijn partner & ik niet aarzelen ons te bewapenen.

Peter Emile | 01-12-16 | 18:51

Tja, sorry hoor maar dit is oud nieuws. In verleden zijn er al zoveel uitspraken gedaan door Imams die opriepen in Nederland om homo's van het dak te gooien. Werden niet vervolgd. Als GeenStijl is even in het archief duikt komen ze het zeker tegen.

Blijkbaar is dat niet zo erg dan roepen over een bepaalde groep van minder, minder, minder voor het OM. Is maar waar je je prio's legt.

In ieder geval staat mijn keus vast in maart met welk hokje ik rood gaat kleuren.

Rotterdammert1965 | 01-12-16 | 18:49

En zo blijkt art 1 van de grondwet niet voor iedereen te gelden en dat artikel over vrijheid van godsdienst boven al het andere gesteld te worden.

TheseDays00 | 01-12-16 | 18:46

-weggejorist-

meneer Q | 01-12-16 | 18:41

Het linksche tuigh... wel jammeren over zwarte piet.
Maar het toestaan van bedreiging van homo's is geen probleem.
Het valt me op in geen enkel politiek korrekt blad/tijdschrift/media hoor je over deze ongehoorde opstelling van MIND.

meneer Q | 01-12-16 | 18:41

Het is tijd voor een grondige herziening van de rol van dit soort haat-predikende gesubsidieerde meldpunten.
En laten we meteen ook doorpakken en de verpolitiekte justitie in detail onderzoeken en het door het kabinet aangestuurde OM, er is zo veel fout in de rechtspraak.

smdyasc | 01-12-16 | 18:40

Tsja in verhouding viel wat het homo weiger bedrijf deed nog mee, https://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/25/boete-voor-discriminatie-stagiair-om-geaardheid-a1407677
En als dat strafbaar is dan is dit natuurlijk ook gewoon strafbaar, of ben ik nou gek.

ChronischeKlager | 01-12-16 | 18:36

De 'snelle draai' perfect uitgevoerd door nuanceerlingen
van de capitulatiepolizei van de überheid.
Door belastinggeld gefinancierd trouwens.
Clown rutte zal er met bewondering naar zitten kijken.
SchtaatsIndoktrination:
Minder
Minder
Minder

pennestront | 01-12-16 | 18:30

Mijn geloof zegt dat het de hoogste tijd is om dat gewelddadig mocrotuig maar eens een koekje van eigen deeg toe te dienen.
Onze overheid, justitieel apparaat en die schimmige criminele anti-discriminatie clubjes hebben al decennia geleden besloten dat wij, de autochtone bevolking vogelvrij zijn en het onvoorstelbaar gore gewelddadig naffertuig gerust zijn gang mag gaan met het op grote schaal bedreigen en mishandelen van de autochtonen in dit land.

Pieter V | 01-12-16 | 18:29

fuck alle achterlijkheid.
fuck alle religies.
en vooral,fuck de politiek correcte NLers

pejoar | 01-12-16 | 18:24

@Voorgeenchanterikpeu | 01-12-16 | 17:41

Geen speld tussen te krijgen.
Alleen al op grond van het feit dat de islam in talloze opzichten vierkant tegen de wet is, zou deze geïnstitutionaliseerde barbarij in dit land - en in alle andere zichzelf respecterende westerse democratieën - verboden moeten worden.

Maar dat is nu juist wat er in de laatste vier decennia is weggevreten door het bijtende zuur van de links geïnspireerde politieke correctheid in al die westerse democratieën: het zelfrespect.

Peter Emile | 01-12-16 | 18:19

soms denk je dat je nog slaapt, een enge droom surralistisch.. dat soms overkomt me de laatste tijd steeds meer, dagelijks en vaker..hele debatten over 5 burkadraagsters, rode vlaggen met een sikkel op een plein in Nederland met als voorvendelzwaaier een zetelrover die DENKt dat ie al Nederlands minister president is, dagelijkse ellende van asielzoekers uit Marokko die niet terug willen en een toelage krijgen als ze wel vrijwillig de graties vlucht nemen, een Nederlands marineschip dat nog wel vaart maar dan wel voor de Libische kust om dobbernegers op te pikken net buiten de zeegrens van Libiee.. en zo kan ik wel even doorgaan..

fikkieblijf! | 01-12-16 | 18:18

Mind betreurt de ophef eigenlijk.

TheseDays00 | 01-12-16 | 18:16

Dixon Diaz +1

JoyCee | 01-12-16 | 18:16

Italië erkent de islam niet als religie. I vind dat we dat hier ook maar eens moeten gaan invoeren.

IslamPislam | 01-12-16 | 18:15

Homohaat is hier niet verboden, antisemitisme wel.
Racismehoax | 01-12-16 | 17:48
.
De genocidaire passage waarnaar ik linkte kadert binnen een bepaalde religie. "Mag dus" volgens de logica van MiND.
Trouwens het oproepen tot moord, of het nu van homo's is of iemand anders, is wel strafbaar:
http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel131
Wanneer je dergelijke uitspraken verengt tot "homohaat" neem je een loopje met de feiten.

Vlaan | 01-12-16 | 18:10

he, wat vreemd, geen voorbedrukte aangiftes? oh, ook alweer die 2 maten.

Kenneth Nietvatten | 01-12-16 | 18:07

@Minister StrongPiss | 01-12-16 | 17:42

U heeft gelijk, minister. Maar eigenlijk bedoel ik dat 'belediging' geuit in de context van een religie, net zo behandeld moet worden als 'belediging' in welke andere context dan ook.

En dat is dus nu - als we tenminste het Meldpunt Discriminatie moeten geloven - niet het geval; 'belediging' geuit in de context van een geloofsovertuiging geniet kennelijk speciale tolerantie.

En da moet nie.

Peter Emile | 01-12-16 | 18:05

@Peter Emile | 01-12-16 | 17:36
Precies... en dan roepen dat ze er niets aan kunnen doen.
Groepen motorrijders worden ook behandeld als criminelen, waarom kan dat niet met geloofsfanatiekelingen?
Ik denk dat er inmiddels meer criminaliteit uit de islamitische hoek vandaan komt dan bij de motorrijders.
Maar goed... dat mag niet gezegd worden natuurlijk....

Mastermattie | 01-12-16 | 18:05

All animals are equal...
Nooit gedacht dat machtsovername zo snel zou gaan.

#onslandterug

LJBrinkhorst | 01-12-16 | 18:04

En jawel hoor, de club behoudt uiteraard gewoon de soepsidie: www.telegraaf.nl/binnenland/27146635/_...

Die belastingcenten van ons, die groeien immers gewoon aan de boom!

EefjeWentelteefje | 01-12-16 | 18:04

@Der Paulie | 01-12-16 | 17:33
Die gutmenschen die "hopen" niet maar "Jopen", dat is nog net een niveautje erger....

Mastermattie | 01-12-16 | 18:03

@Dat was het | 01-12-16 | 17:25
Heeft weinig zin om dat hier op GS te vragen. Een hoop mensen hier zitten toch al in "die hoek".
Het is pas écht een kunst om ze op het azijnlinkse Joop over te halen (als je comment de meningpolizei doorstaat, tenminste)

Mastermattie | 01-12-16 | 18:01

Zullen we dan het PVV geloof ook maar handig officieel laten registreren ? Zijn we van de rechtzaken af.

RichardBandler | 01-12-16 | 17:53

-weggejorist-

Racismehoax | 01-12-16 | 17:48

Hoop dat ik me nooit hoef te bewapenen als ik de deur uit ga, maar met deze ontwikkelingen vraag ik me af wanneer het moment komt dat ik dat wel ga doen...

Snelbinder | 01-12-16 | 17:48

Dit is het DENKtuig van de nieuwe (islamitische) orde.

Wolly | 01-12-16 | 17:46

Waar liggen de voorgedrukte aangifteformulieren tegen dit meldpunt?
Het gedoogt aanzet tot moord, en is daarmee even schuldig als de potentiële moordenaars zelf.

Sinister-President | 01-12-16 | 17:42

@Peter Emile | 01-12-16 | 17:36
"het afgelopen moet zijn met de vanzelfsprekende tolerantie naar welke religie dan ook, als het aankomt op uitingen als belediging"

Belediging past niet in dat rijtje denk ik. Belediging past in een normaal democratisch debat. Het hele probleem begint juist doordat moslims zich constant beledigd en gekwetst voelen.

Minister StrongPiss | 01-12-16 | 17:42

Voor zover ik dat kan overzien staan de plichten in de grondwet boven de rechten. De plicht om niet te discrimineren is sterker dan het recht om een godsdienst te beoefenen, het recht om godsdienstige regels na te leven (art. 6.1, 'Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. ') is onderhevig aan de beperkingen die de grondwet oplegt in art. 1: 'Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan'. Het oordeel van MIND is hiermee gebaseerd op een onwaarheid en dient naar de prullenbak verwezen te worden.

Datzelfde geldt voor een groot deel van de doctrine van de ideologie genaamd islam aangezien deze haaks staat op een groot deel van de artikelen van diezelfde grondwet: 1.1 (Gelijke behandeling en discriminatieverbod), 1.7 (Vrijheid van meningsuiting; censuurverbod), 1.11 (Onaantastbaarheid lichaam), 1.15 (Vrijheidsontneming), 1.16 (Geen straf zonder wet), 1.17 (Wettelijke toekenning rechter) en 1.23 (Het openbaar en bijzonder onderwijs) - en dan heb ik het alleen nog maar over hoofdstuk 1...

Voorgeenchanterikpeu | 01-12-16 | 17:41

-weggejorist-

roodborstje1 | 01-12-16 | 17:40

wij allen kunnen hier wat aan doen en wel in maart !!! daarom blijf niet thuis maar stemt ,en wel goed hopelijk

witchmaster | 01-12-16 | 17:38

Zodra een belediging of een oproep tot geweld of zelfs moord wordt geuit 'in de context van een geloofsovertuiging te noemen (invullen wat van toepassing is), is kennelijk alles toegestaan.
Ik ben van mening dat:

1) het afgelopen moet zijn met de vanzelfsprekende tolerantie naar welke religie dan ook, als het aankomt op uitingen als belediging, bedreiging, oproepen tot uitsluiting, discriminatie of zelfs geweld en moord 'in de context van een geloofsovertuiging';

2) het afgelopen moet zijn met welke speciale behandeling in de wet van welk geloof dan ook;

3) het afgelopen moet zijn met de vanzelfsprekendheid van het 'respect hebben voor iemands geloof'. Alsof dat iets heiligs, iets onaantastbaars is dat boven elke kritiek - en boven de wet - moet staan. Want ik vraag het nog maar eens:

Wat is er intrinsiek respectabel aan het feit dat iemand in sprookjes wenst te geloven??

Godsdienst moet getolereerd worden, en niet per definitie gerespecteerd. En gelovige mensen dienen slechts gerespecteerd te worden als ze dat respect ook naar anderen tonen, ongeacht afkomst, geloofsovertuiging, geslacht, huidskleur of seksuele voorkeur.

En tenslotte ben ik van mening dat een religie als de islam, die eigenlijk geen religie is maar een totalitaire staatsvorm, en die als geen andere religie wereldwijd zóveel geweld, oorlog, ellende, (massa)moord & doodslag genereert, vierkant verboden moet worden.

Peter Emile | 01-12-16 | 17:36

Ik blijf me verbazen dat volgelingen van het ene geloof meer mogen dan degenen met een andere geloofs- of levensovertuiging. Horen politici niet achter de wet te staan die stelt dat ALLE mensen met het normale respect behandeld dienen te worden?

PG4161 | 01-12-16 | 17:35

Dat meldpunt moet eerst op de vingers getikt worden voor hun waanzin eer dat ze tot correctie over gaan. Dat zegt al genoeg. Opheffen die club.

Rest In Privacy | 01-12-16 | 17:34

Jeroen Pauw zijn retorische truc toegepast: vervang homo's door joden, kijken of het dan nog steeds niet strafbaar is
Racismehoax | 01-12-16 | 16:56
.
Nee want in de Hadith wordt opgeroepen tot het uitroeien van de Joden en staat daarom ook gewoon in de statuten van Hamas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_antisemitism#Hadith

Vlaan | 01-12-16 | 17:33

En ondertussen zit al 't linkse tuig en zitten de moslimknuffelaars 'deze' reacties van ons af te vinken.
In de hoop dat iemand zich met 'iets' verschrijft.
In de hoop dat ze dáár stampei over kunnen maken.
Want, zie je wel, daar bij GeenStijl zitten alle racisten en fascisten bij elkaar.
Dáár zitten de moslimhaters.
En dan kan bij Pauw ach en wee worden geroepen.
En vooral gerelativeerd.
Want Christenen hebben ook wel eens *---*
Dan gaan ze 'n meldpunt openen om aangifte te doen tegen die afschuwelijke reacties 'hier', bij GeenStijl.
Dan kondigt de VARA zelfs aan, juridische bijstand te verlenen voor iedereen die aangifte doet tegen die moslimhaters.
En dan knikt iedereen tevreden.
Maar we zullen ze niet vergeten.
De kaarten worden geschud.
In de toekomst wordt 't wél salonfähig te zeggen, minder, minder, minder moslimgekkies.
En minder moslimknuffelaars.
En minder links landverraderstuig.
Dan kruipen ze weer even in hun holen.
En als de storm van verontwaardiging over hun wangedrag geluwd is, komen ze weer naar buiten, en beginnen ze overnieuw.
Het houdt nooit op. Niet vanzelf.
Elke winst van 't gezonde verstand is altijd maar tijdelijk.
Maar we kennen dan wel de namen en rugnummers van die landverraders. Door hun stank.

Der Paulie | 01-12-16 | 17:33

@ Mastermattie | 01-12-16 | 17:24
Ja, dat is wel te vrezen. Een verzameling 'gut-menschen'
Echt ongelooflijk dat dit kan.

Gemeen Mosje | 01-12-16 | 17:31

Meldpunt Discriminatie is een criminele organisatie en dient als zodanig te worden ontmanteld.

van heinde en verre | 01-12-16 | 17:29

Mijn geloofsovertuiging is dat alle moslims fascisten zijn. Dat wordt gestaafd door de Koran zelf maar reken maar dat ik daar niet mee weg kom.

Sans Comique | 01-12-16 | 17:25

Mensen ... stem als je blieft PVV.

Dat was het | 01-12-16 | 17:25

Nu snap ik waarom Al Aartsen niks deed toen de islamieten riepen dat alle Joden dood moesten. Het mag gewoon.

Steinway | 01-12-16 | 17:25

Pushing gays off the edge? We don't MiND!

VerenigingVanDieven | 01-12-16 | 17:24

@Gemeen Mosje | 01-12-16 | 17:17
Zo'n medewerker wordt alleen ontslagen als dat buiten de kaders van het bedrijf treedt.
Ik denk dat dat hele bedrijf bestaat uit dit soort idioten.

Mastermattie | 01-12-16 | 17:24

-weggejorist-

Dat was het | 01-12-16 | 17:23

@Gemeen Mosje | 01-12-16 | 17:17
Inderdaad, ontslaan/opdoeken/subsidie intrekken allemaal goed.
Sinterklaas-tip: invullen van een melding van discriminatie door MIND op de site van MIND zelf: www.mindnederland.nl/melden/
Ik zou zeggen, reaguurders leeft u uit..., en niet allemaal ondertekenen met Zwarte Piet natuurlijk.

Minister StrongPiss | 01-12-16 | 17:23

Ik lees dagelijks iets waarvan ik hoop dat het is Verzonnen! Geert for President,

Pripri | 01-12-16 | 17:22

Het ergste is, dat er blijkbaar medewerkers bij MIND werken, welke een dergelijk krankzinnig 'antwoord' durven te sturen.
Zo een medewerker moet toch direct ontslagen worden. Als je zo schizofreen denkt, dan moet die persoon een behandeling krijgen bij een psychiater.

Gemeen Mosje | 01-12-16 | 17:17

-weggejorist-

Rest In Privacy | 01-12-16 | 17:12

Onder het mom van vrijheid van *kuch*godsdienst word Europa overspoelt door de islam en hun gedachtegoed.
De enige die daar in verweer tegen komt staat voor de rechtbank vanwege zijn verweer tegen de islam en hun gedachtegoed
Zijn naam is Geert Wilders.

komtdatschot | 01-12-16 | 17:10

Opdoeken die club, dat statement is mooi maar mosterd na de maaltijd. Hun initiële beoordeling was duidelijk.

Mastermattie | 01-12-16 | 17:10

"We concluderen dat de uitingen in eerste instantie onjuist zijn beoordeeld. Dat betreuren we ten zeerste."
Ammehoela.
"We bogen doelbewust de ene kant uit, maar nu er consternatie dreigt buigen we maar weer een beetje terug. Morgen gaan we weer op de oude voet verder"
De brief met de afwijzing is zeer formeel gesteld en je krijgt sterk de indruk dat de betreffende tekst geheel of gedeeltelijk al veelvuldig gebruikt is om af te wijzen.

Schoorsteenveger | 01-12-16 | 17:05

Citaatje:

"De uitingen moeten echter worden gezien in de context van de geloofsovertuiging te noemen de islam, wat juridisch gezien in veel gevallen het beledigende karakter wegneemt."

1) dan neem ik aan dat de moord op duizenden onschuldige burgers op 9/11, en de massaslachtingen in Parijs, Nice, Brussel, Londen, Madrid, en binnenkort waarschijnlijk in Amsterdam, óók gezien moeten worden 'in de context van de geloofsovertuiging te noemen de islam', hetgeen het beledigende, cq. misdadige, cq. barbaarse karakter wegneemt?

2) Beledigingen en oproepen tot moord op homo's zijn dus geen beledigingen, en al helemáál geen bedreigingen, want het zijn uitingen die worden gedaan in de context van de geloofsovertuiging te noemen de islam.

'Minder minder Marokkanen' roepen op een partijbijeenkomst, zijn uitingen die moeten worden gezien in de context van een politieke overtuiging te noemen 'vrijheid', en moeten dus te vuur en te zwaard worden vervolgd. Met steun van burgemeesters en behulpzame politiefunctionarissen die de aangifteformulieren alvast voorgedrukt klaarleggen.

Een tweede citaatje:

"Daarnaast worden de uitingen gebezigd in de context van het maatschappelijk debat (hoe moet je de koran uitleggen), wat eveneens het beledigende karakter wegneemt".

"Minder, minder, minder Marokkanen" roepen op een partijbijeenkomst zijn uitingen gebezigd in de context van het maatschappelijk debat (hoe moet je de uitspraken van Wilders uitleggen), wat eveneens het beledigende karakter.... ehhh...

Derde citaatje:

"Sommige moslims menen uit de koran te moeten begrijpen dat homo's gedood moeten worden. Om bovenstaande redenen zijn wij van mening dat de strafbaarheid in de zin van de genoemde artikelen niet van toepassing is."

1) "Sommige" moslims??
2) De intentie om mensen te vermoorden, dan wel de oproep om mensen te vermoorden vanwege een seksuele voorkeur waar ze niet eens voor gekozen hebben, is strijdig met onze grondwet (en bovendien strijdig met elke vorm van menselijkheid en van beschaving) dus strafbaarstelling is inderdaad volstrekt niet van toepassing.

En een laatste citaatje:

"In de context van geloofsovertuiging bestaat in Nederland een grote mate van vrijheid van meningsuiting".

Ik raad islam-critici, meneer Wilders, PVV-aanhangers, Pegida-aanhangers en alle anderen die om welke van de vele redenen dan ook een afkeer hebben ontwikkeld tegen de islam, hun kritiek op deze totalitaire en vijandige ideologie, te uiten in de context van de geloofsovertuiging te noemen 'de Vrijheid'.

Wordt je onmiddellijk vrijgepleit door het Meldpunt Discriminatie.
Én door het Openbaar Ministerie.

Peter Emile | 01-12-16 | 17:05

Alle Turken zijn geitenneukers, allemaal. Ik mag dat zeggen. Want kaaskop.

Zeddegeizot | 01-12-16 | 17:04

Ik voorzie een islam en bovenal, moslim vrij Nederland aan komen.

Mr_Pikibelly | 01-12-16 | 17:00

Tja die wetgeving rond vrijheid van meningsuiting en religie vind ik net zoiets als ons drugsbeleid: geen mens kan er een touw aan vastknopen.

Simon_GS | 01-12-16 | 16:58

Het is net als met Zwarte Piet. Eerst zegt het kabinet Zwarte Piet is zwart en dat het geen zaak is van de regering en dan zegt het een jaar later dat het discriminatie is. Met homodiscriminatie door moslims gaat het dezelfde weg. Nu staat de Kamer op zijn 'achterste benen' en volgend jaar mag het wel, want tja, religie. Steeds.een.stapje.verder. Dus: stem Wilders in maart. Het tij kan nog gekeerd worden. Maar wel opschieten, het is vijf voor twaalf.

Rest In Privacy | 01-12-16 | 16:58

-weggejorist-

Racismehoax | 01-12-16 | 16:56

@EefjeWentelteefje | 01-12-16 | 16:30
Het laffe van het gebeuren is dat ze alleen maar ingaan op zogenaamd "onjuist beoordeeld". Een blind paard kan nog zien dat die beoordeling niet klopt. Maar ze gaan - en dat is de pure lafheid en wegkijkerij - niet in op het feit dat de hele argumentatie in de brief _in welke situatie dan ook_ onjuist is. Geen enkele context rechtvaardigt oproepen tot geweld.

M.b.t. het weghaalverzoek, dat is gericht aan de website waar de betreffende moslims hun contextuele haat- en geweldberichten plaatsten. Dus niet hun eigen MIND-struisvogelshit.

Minister StrongPiss | 01-12-16 | 16:55

-weggejorist en opgerot-

Willem333 | 01-12-16 | 16:54

Wat raar he, dat moslims niet worden aangenomen bij een sollicitatie. Als die moeten samenwerken met een homo, vrouw, ongelovige, christen, katholiek etc heb je dus echt een probleem als werkgever. En maar er doorheen duwen dat de moslimpjes aan het werk moeten. Nog meer meer meer het land in via de dobbernegerroute. Welkom in ons land, wir schaffen das, nou, we schaffen helemaal niets. Kap met deze invasive, tsunamie of hoe je het ook wil noemen. Ik stem vanaf nu alleen maar PVV en zal zoveel mogelijk zieltjes zien te winnen

Waakvlam | 01-12-16 | 16:53

zie topic hoierboven op GS: Wildplasmishandelmarokkaan gevlucht naar Marokko.
Waarom vlucht hij? Mag toch van de meldpunt discriminatie want moslim?

langzullenweleven | 01-12-16 | 16:52

En mijn commentaar werd verwijderd toen ik op YouTube schreef "achterlijke moslims". Deze mensen lopen honderden jaren achter. Er is niets mis mee als je zegt "achterlijke moslims".

Dat was het | 01-12-16 | 16:49

het feit dat een anti bureau bestaat, geeft al aan dat ze zelf graag ergens onderscheid in maken.
volgens mij stopt mijn vrijheid op het moment dat ik andere schaad met mijn gedrag/uitingen.
als je in naam van het geloof dat wel mag wat is zo'n grondwet waarin de kerk van de staat gescheiden is dan uberhaupt van kracht.
bah dit is een minachting van de wet in de grofste bewoording en een verlies van het bestaan recht van de subsidieclub. en eigenlijk zou je er zelfs het oorlogs-recht bij kunnen gaan halen en in dat licht een commisie opzetten die de uitspraken tegen het licht houden kan. zodat er foute uitspraken die in het voordeel van een moslim zijn uitgevallen door het in oorlog zijn met IS en dus met de islam. een staatsondermijnende actieve groepering IS die daarom dus 30 jaar of levenslang kan krijgen wegens het helpen van de vijand.

'zo vanuit christelijk standpunt. dus ik mag het nu zeggen???

001001001 | 01-12-16 | 16:48

Dit is het moment om met een paar miljoen mensen aangifte te gaan doen...... ik voel mij gewoon zwaar gekwetst.

ali komijnekaas | 01-12-16 | 16:48

-weggejorist-

Ruben Koene | 01-12-16 | 16:44

Dat dat Meldpunt Discriminatie nog steeds subsidie krijgt is een dikke rochel in het gezicht van eenieder die niet tot de 'zielige doelgroep' behoort. Een gotspe!
*heel erg boos is*

atheïstisch stemvee | 01-12-16 | 16:43

HOAX, mag ik hopen............

poldergeiz | 01-12-16 | 16:42

Oproepen tot geweld is strafbaar en valt buiten de vrijheid van meningsuiting. OvJ Bos leest u mee ? Het weigeren van het handen schudden want vrouw, is discriminatie van geslacht. Die hele islam brengt buiten deze voorbeelden nogal wat grondwettelijke spanning mee. De makkelijkste oplossing is godsdienst schrappen uit de grondwet. Het is 2016 ftw.

netniet | 01-12-16 | 16:40

Nog iemand die denkt dat ongelovigen dezelfde rechten en plichten hebben in Nederlad als gelovigen? Wordt wakker: gelovigen kunnen, mogen en doen meer. En dan niet alleen belastingvoordeel.

TheseDays00 | 01-12-16 | 16:39

Juridisch volstrekt onhoudbaar en dat zien ze, gezien hun laatste opmerking, zelf ook in.
Het Wetboek van Strafrecht staat hoger in de pikorde dan welke Fabeltjeskrant dan ook.
Moge het Allah behagen dat dit genoeg grond is de subsidie volledig te elimineren.

Qwrk_II | 01-12-16 | 16:38

@langzullenweleven | 01-12-16 | 16:06
Ik word dit land niet spuugzat, ik BEN het al járen spuugzat. De complete waanzin en absurditeit die je op dagelijkse basis door de strot gewrongen krijgt en wee als je durft te zeggen; "He ho es effe, dit is waanzin! Waarom gaan we hier serieus op in?!?" Mensen met een nog normaal naar het Noorden wijzend moreel kompas staan met open mond van verbijstering om zich heen te kijken hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat dit soort aperte achterlijkheid op de e.o.a. manier salonfähig is geworden. En de hele deugdkliek spuit zich de broek weer vol want kijk ons toch eens déugen en inclusief zijn! Zum kotzen dit!

Sjefke7807 | 01-12-16 | 16:38

woordgrap van de dag | 01-12-16 | 16:14
Ik doe mee. Waar liggen de voorgedrukte aangiftes klaar? *o nee, natuurlijk niet. Sorry moslims. Ies rasiesch*

Ben-Kotsbeu | 01-12-16 | 16:38

Meldpunt conclusie: Islam ondermijnt simpelweg de staatsveiligheid. Mag dus worden aangepakt.

ali komijnekaas | 01-12-16 | 16:37

@harry19612 | 01-12-16 | 15:34

"In de bijbel staat vrijwel hetzelfde als in de koran..."

Helemaal niet! Je zou eens een poging kunnen doen om die boeken te lezen voor je dit soort aperte onzin opschrijft.

Opslag Medium | 01-12-16 | 16:34

@woordgrap van de dag | 01-12-16 | 16:14
Ik ben geen jurist maar ik zie niet dat MIND "aanzet" tot discriminatie. Zelfs "faciliteren" doen ze niet direct. Om een kans te maken voor de rechtbank denk ik dat je hoogstens van "tolereren" kan spreken.
Wat dan hoogstens een reprimande oplevert. Ik adviseer u om een kompas te kopen zodat u, zoals het hoort, de richting van Mekka kan bepalen.

Nivelleermarionet | 01-12-16 | 16:33

Heb eens een mail gestuurd naar mail@mindnederland.nl
en mijn ongenoegen geuit. Ik zou zeggen: volg dit voorbeeld en bestook deze NSB'ers

Waakvlam | 01-12-16 | 16:33

Als ik Wilders zou zijn, zou ik het "gedachtegoed" van de PVV uitroepen tot een nieuwe religie. Dat zou een paar rechtszaken schelen.

Parafernalio | 01-12-16 | 16:33

boccelullus | 01-12-16 | 16:20 Ja. Blijkbaar wel.

Ohja | 01-12-16 | 16:32

-weggejorist-

JayJay | 01-12-16 | 16:31

"Naar aanleiding van de berichtgeving op 1 december over de beoordeling van een melding bij MiND zijn de betreffende uitingen opnieuw onderzocht. We concluderen dat de uitingen in eerste instantie onjuist zijn beoordeeld. Dat betreuren we ten zeerste.

Er is in enkele uitingen sprake van een opruiend karakter en het oproepen tot geweld. In deze gevallen is de context niet van belang.

MiND heeft inmiddels, volgens de procedure, een verwijderverzoek ingediend bij het betreffende platform en wacht een reactie af."
Sukkels.

@wiza | 01-12-16 | 16:24

Sukkels? Smerige lafbekken bedoel je!
'onjuist beoordeeld'= 'het ging om mocro's, dus dan we weg met z'n allen, want wij zijn gutmenschen';
'verwijderverzoek ingediend'= verdorie, nu kan iedereen zien waar hun belastinggeld naar toe gaat... oei oei oei, gauw weghalen!

EefjeWentelteefje | 01-12-16 | 16:30

Geen enkele verbazing hier, weg met onsch !
Meer Nederlanders, maar minder Hollanders.

Onze man in Mockba | 01-12-16 | 16:29

1 klein puntje nog: hoe gaan de muzelmannetjes bewijzen dat ze lid zijn van de mohammed-fanclub? Bij de christenen ben je daadwerkelijk ingeschreven lid, met een bewijs op papier, bij de allahnisten hoeft dat niet (en ook geen contributie...) dus eh... alleen zeggen dat je moslim bent is dan voldoende om racist te mogen zijn? Of hoe gaan we dat precies regelen? Iemand?
Stormageddon | 01-12-16 | 15:41
.
Je bouwt een nep synagoge en vult die met acteurs die Jood spelen. Je stuurt je proefpersoon met een nep bomgordel & een knopje naar binnen. Wie terug buiten komt zonder op het knopje te hebben geduwd is een foplim.

Vlaan | 01-12-16 | 16:29

@Dick Luyenlomp | 01-12-16 | 15:31
Helaas. Net als u hoopte ik dat dit een enorm verlate 1 April grap is. Maar ik heb ook al officieel nieuwsberichten hiervan op o.a. de Televaag site gezien. Er zijn zelfs al Kamervragen gesteld. Het trieste is nog dat dit dus écht is. *gaat verder met hoofd tegen muur bonken*

Sjefke7807 | 01-12-16 | 16:29

Ondertussen probeert deze club wel te bewerkstelligen dat de reaguurders van geenstijl strafrechtelijk worden vervolgd...

Rest In Privacy | 01-12-16 | 16:28

Jacobs80 | 01-12-16 | 16:00

Je bent niet het enige slachtoffer van de multicul waanzin. 3 negers die bij een vrouw de auto induiken, nog niet gevonden. Erger nog was niet eens nieuws. Nu dat ze doodgelopen zijn kwam het op opsporing verzocht. De linkse media en alle fijne linkse hobby clubjes houden al jaren het extreme nieuws onder het tapijt. Bang dat ze zetels verliezen en macht. Daar gaat het ze om.

ca12nag3 | 01-12-16 | 16:28

@medelmo | 01-12-16 | 15:57
Dat is de vraag niet. De vraag is: hoe gaat een muzelman bewijzen dat hij into Allah is, en dus gerechtigd is om te discrimineren, te beledigen en op te roepen tot geweld? Christenen hebben een lidmaatschapskaart. Mossels niet. Kerken zijn namelijk veelal verengingen, Moskeeën zijn stichtingen, daar kun je geen lid van zijn.
Dat de islamietjes allemaal het land uit moeten is een andere discussie. Mag ik als atheist niks van zeggen, maar als ik lid was van een concurrerende sekte had ik mogen roepen dat alle moslims het land uitgetrapt moeten worden, desnoods zonder geweld. Maar ja, ik ben atheïst, dus ik mag dat niet. Dus dan doe ik dat ook niet. Ik mag alleen zeggen dat ik gelovigen (moslims incluis) allemaal achterlijk vind.

Stormageddon | 01-12-16 | 16:28

-weggejorist en opgerot-

negorij | 01-12-16 | 16:27

Juist. Een overheidsorgaan dat religieuze overtuigingen boven de rechtstaat stelt. Wie heeft er verdomme met de teletijdmachine zitten kutten?

Gen. Maximus | 01-12-16 | 16:27

Zou deze zaak, eenmaal breed uitgemeten, voor de rechter, een uiterst interessante precedentwerking met zich mee brengen?
Tijd voor voorgedrukte aangiftebiljetten wellicht?

Abject | 01-12-16 | 16:25

Als een moslim zegt dat hij homo's fout vindt, dan mag dat.
Als een christen zegt dat homo's te genezen zijn met gebed, dan mag dat.
Als een moslim of een christen zegt dat er geweld mag worden gebruikt tegen homo's dan verdien je straf. Persoonlijk zou ik je dan door 5 agenten af laten rosssen als een boekhouder van een coffeeshop, maar dat gaat wellicht wat te ver.
Geloof is nooit een vrijbrief voor geweld of discriminatie.
Het MiND mag wat mij betreft opgeheven worden wegens incompetentie.

Koos Knak | 01-12-16 | 16:25

Zijn ze nou helemaal gek geworden?

Ohja | 01-12-16 | 16:25

Laten we eerst vaststellen, dit is links gelul.. Iedereen is zielig en niemand is verantwoordelijk voor z'n eigen daden.

donkieshot | 01-12-16 | 16:25

Ze zijn inmiddels ook wakker geworden bij MIND...
"Statement

Naar aanleiding van de berichtgeving op 1 december over de beoordeling van een melding bij MiND zijn de betreffende uitingen opnieuw onderzocht. We concluderen dat de uitingen in eerste instantie onjuist zijn beoordeeld. Dat betreuren we ten zeerste.

Er is in enkele uitingen sprake van een opruiend karakter en het oproepen tot geweld. In deze gevallen is de context niet van belang.

MiND heeft inmiddels, volgens de procedure, een verwijderverzoek ingediend bij het betreffende platform en wacht een reactie af."
Sukkels.

wiza | 01-12-16 | 16:24

Ik stem PVV. Dat staat nu echt vast. Ik twijfel nu niet meer
langzullenweleven | 01-12-16 | 16:08

Same here.

Wreedt | 01-12-16 | 16:23

Mijn fantasievriendje heeft me ook dingen verteld over andersdenkenden. Mag ik nu ook ongestoord mijn mening ventileren ?

boccelullus | 01-12-16 | 16:20

Je kunt dus een religie oprichten die als overtuiging heeft dat Islam een debiele en gevaarijk religie is en dan zijn dit soort uitlatingen gericht aan moslims dus ok? Of werkt het dan niet zo?

Zzzzooooffff | 01-12-16 | 16:20

Dus als je de Islam als dekmantel gebruikt voor het stenigen en vermoorden van homo's, dan zal Ministerie van Veiligheid en Justitie niet overgaan tot vervolging. Volgens dit ministerie is het wetboek van strafrecht niet van toepassing omdat deze uitingen van haat van moslims onder de vrijheid van geloof vallen. Vreemde zaak.
Zou dat nou betekenen dat ik als christen/jood/boeddhist/vul maar in, een moslim onthoofd ook vrij uit gaan als ik me beroep op de vrijheid van geloof? Vast niet, omdat de daarbij behorende (geloofs)boeken niet sec oproepen tot haat jegens andere bevolkingsgroepen.
Een ding is duidelijk: bescherming door de staat is hiermee een zaak die -naar het lijkt- tot het verleden behoort als het gaat om geweld vanuit een bepaalde geloofsrichting...

kunnenzedanniks | 01-12-16 | 16:20

We moeten maar weer fundi christenen worden kunnen we alle moslims op de brandstapel gooien.
Waanzin. 80 jaar oorlog gehad met de Spanjaarden om dit soort gevaarlijke ideeën weg te krijgen, paar moslims verder en we zijn terug bij af.

ca12nag3 | 01-12-16 | 16:20

Als dit op waarheid berust is dat MIND wel een heel erg corrupt subsidie zootje als ik dit in het licht zet tegen het rapport in de zaak Geert Wilders. Dit soort clubjes moet zo snel mogelijk worden opgeruimd.
Grijp je kansen mensen in maart

Therapietje | 01-12-16 | 16:20

(vervolg) ... ik hoop echt dat dit een grap is. "MIND", het doet toch sterk denken (?) aan "DENK".

Die cartoon is overigens briljant. DANK! ;-)

EefjeWentelteefje | 01-12-16 | 16:18

Dus het Handboek (een soort koran) van de Ku Klux Klan (een soort moslims) gewoon geldt in Nederland?

Musset | 01-12-16 | 16:18

MIND is een doorgeefluik dan onder NL Confidential fungeert. Daarom interesseert het hun geen hol wat er gemeld wordt. Het is een filter.

Ongeblustekalk | 01-12-16 | 16:17

Dit soort onzin is dus de reden dat ik (samen met mijn vriend) een offerte heb laten opstellen voor een beveiligde voordeur in Q1 van 2017 (staal in hout) en binnenkort een herder pup in huis ga hebben. Het is toch te godverdomme schandalig dat in Nederland je gewoon niet veilig kan voelen puur om je seksuele geaardheid? (en ook hoop andere dingen). Nu heb ik weinig tot geen problematiek ervaren rond mijn geaardheid, maar wij zijn ook niet klef/nat in het algemeen maar "normaal". Nederland is kapot, een kapot verdeelt land en het gaat nog veel erger worden. Nu gaat Geertje grote-mond hoogstwaarschijnlijk een groot aantal stemmen krijgen volgend jaar. Maar ik ben bang maar of hij wordt doodgemaakt of dat, als hij dingen veranderen moet gewoon weinig voorstelt en het allemaal gewoon blijft zoals het nu is/of erger word.
Jacobs80 | 01-12-16 | 16:00
=
Vrouwen, homo's, ongelovigen...
weet welk hokje je rood gaat maken in maart.
Stuur dit gedrocht van MIND naar de PVV en COC.

meneer Q | 01-12-16 | 16:16

@Stormageddon | 01-12-16 | 15:41
Spijker, kop, raak.

Parsons | 01-12-16 | 16:16

Terwijl ik dit zit te lezen, komt zoontje binnen. "Papa, ik ga binnenkort bij een kerk en een moskee kijken."
Ik heb hem al geïnstrueerd in beide gelegenheden te vragen hoe men er over homo's denkt. Benieuwd wat voor leugens er worden doorgegeven. Enfin, later zei ik dat hij voor de goede vrede beter lief kan vragen of die alla in mekka woont. En waarom die almachtige god van ze zo slechthorend is, dat ze allemaal in een richting moeten buigen.
Bidden en buigen mag zoon absoluut niet. Kijken mag, kritische vragen stellen, mag.

EEnzame SchizofrEEN | 01-12-16 | 16:16

O, als het je religie is heb je speciale rechtszekerheid.
Dan mag je homo's bedreigen, dan mag je net zoveel kindbruidjes in huis halen als een alternatieve kleuterschool( Pedofiele alleen dan toegestaan MET religie vergunning!!) Vrouwen lastigvallen verkrachten of anderszins alleen dan toegestaan wanneer men zich op zijn religie beroept. Er zijn uitzonderingen: Voor Christenen geld deze vergunning niet. Over ongelovigen praten we niet eens, die hebben geen enkel recht.
-----
Weet op wie u gaat stemmen om onze samenleving nog te redden

dijkbewaker | 01-12-16 | 16:16

Ook minder OM want die idioten vervolgen Wilders! Terwijl moslims ondertussen ons hele land verzieken, verkrachten belazeren en leegroven!

Lexus01 | 01-12-16 | 16:15

Op het moment dat je verschillende gedragsnormen en -regels gaat accepteren voor verschillende groeperingen in de samenleving, geef je feitelijk toe dat de samenleving faalt in de letterlijke betekenis van het woord: samen-leven.
Dit accepteren is het betsaan accepteren van parallelle samenlevingen. Vijfde colonnes, zo men wil.

Ik moest hieraan denken aan de reportage gisteren op VARA-TV over toeter-Turken. Zo gezellig en folkloristisch allemaal, die stoet van kabaal makende, uit hun autoraampjes hangende schreeuwlelijkerds. Tot je even nadenkt en beseft dat Jan de Wit in zijn Diahatsu Cuore door een passerende agent rucksichtlos op de bon geslingerd wordt als hij het waagt, na afloop van familiebezoek nog even zijn claxon te gebruiken bij wijze van afscheid.

Parallele regels en wetten voor parallelle samenlevingen, symptoom van en recept voor uiteenvallende samenlevingen.

Leipniz | 01-12-16 | 16:14

Ik kon het nog net tegenhouden, het onderkotsen van mijn keyboard, toen ik dat geschrift (geschift?) van "MIND" las.

Gatverdegatver. Dus dreigen met geweld, moord, doodslag, in combinatie met het bekende KKK, dat "mag" dus, als je het maar in naam doet van je ingebeelde vriendje op de wolk, beschreven in een achterlijk sprookjesboek???

* haalt teiltje *

EefjeWentelteefje | 01-12-16 | 16:14

Ik ga aangifte doen tegen het Meldpunt Internet Discriminatie wegens aanzetten tot haat en geweld. Maar echt. Wie doet er mee? Deze compleet van de put gerukte mafklappers verdienen minstens zo'n proces als Wilders. The world's gone mad.

Rest In Privacy | 01-12-16 | 16:14

is dit een hoax?

charissa | 01-12-16 | 16:13

Als wantrouwen en vertrouwen tegelijkertijd is verboden rest slechts de chaos.

Orakel1958 | 01-12-16 | 16:13

deEerlijkeLeugenaar | 01-12-16 | 16:02
Mijn hoax alarm gaat ook knipperen. Dit is de site van MiND:
https://www.mindnederland.nl/
Er is echter nog een Meldpunt Discriminatie Internet:
http://www.meldpunt.nl/site/page.php
Enkel deze laatste heeft een Wikipedia pagina:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Meldpunt_Discriminatie_Internet
Is VNL erin getuind?
https://www.vnl.nu/vragen-mind-stelt-islamitische-homohaat-mag/
En WTF is dit:
http://www.discriminatie.nl/organisaties/meldpunt-internet-discriminatie-mind
"The amazing payoff goes here"!

Vlaan | 01-12-16 | 16:13

Bij mij in de wijk wonen twee mocro-homo's en dat laten ze zien ook. Ze rijden naast elkaar op hun fietsen en houden elkaars handje vast. Ze vinden elkaar héél erg lief. Ik ben erg tolerant dus ik stoor me er niet aan. Het enige dat ik me erbij afvraag is waar ze die fietsen hebben gestolen.

Nivelleermarionet | 01-12-16 | 16:13

MINDER moslims, die ontwrichten onze samenleving (roven, stelen, verkrachten). Zeker Minder Marokkanen, want dat zijn ook nog eens barbaren! Minder van der Steur(sinterklaas debat). Minder VVD, leugenaars (AOW 17,500 militairen in de kou en Oekraïne). Minder PvdA! (Aanhangers van het mislukte multiculturele drama). Minder domme Kamerleden! Minder EU! Ik ga PVV stemmen, dan Nexit en alle moslims terug naar eigen zandbak!

Lexus01 | 01-12-16 | 16:13

De belangrijkste les; het MiND heeft *geen* juridische zeggenschap.

Ik herhaal; *geen* juridische zeggenschap.
Ondanks hun theoretische grote muil naar iedereen die tegen het stenigen van homo's is ("islamofobie"), kunnen ze in de praktijk niks meer doen dan "slachtoffers van discriminatie" doorverwijzen naar de politie.

Onthoud dat, voor als MiND dreigt Uw website/reacties aan te pakken vanwege "discriminerende opmerkingen" tegen homofobe isis-aanhangers die oproepen tot de holocaust.
Net zo min als MiND het aanzetten tot genocide door moslims kan bestraffen, kan MiND de islamofobe kritiek op het willen plegen van genocide bestraffen.

Voorstanders van genocide die zich gediscrimineerd voelen door islamofobe kritiek op genocide, zullen zelf dus naar de rechter moeten stappen om alle kritiek op genocide te verbieden.

Dandruff | 01-12-16 | 16:12

In het 2e proces Wilders brachten de officieren van justitie als bewijs tegen Geert een rapport in van het Meldpunt Internet Discriminatie (MIND). In dat rapport werd beweerd dat zij uit zo’n 180.000 afkeurende / veroordelende tweets over de minder-minder-minder uitspraak van Geert ongeveer de helft hadden onderzocht.
Geert-Jan Knoops en zijn team hebben van dat rapport een analyse gemaakt en kwamen tot de conclusie dat MIND voor die ruim 90.000 tweets ongeveer 2 seconden per tweed tijd konden hebben gehad voor de beoordeling. Ook bleken de meeste van die tweets niets met de minder-uitspraak van doen te hebben of vaak helemaal niets eens met Geert Wilders.
Knoops noemde meerdere voorbeelden. Een van die voorbeelden had achteraf nog een staartje. De betrokken man was woedend en heeft geloof ik aangifte gedaan tegen MIND. Ik herinner mij helaas de details niet meer en kan het ook niet meer terug-googlen, maar misschien is er hier iemand die het nog wel weet.
MIND is een subsidie slurpende sloopmachine van de Nederlandse samenleving. Of we stoppen met die onzin of zet daar bekwame en niet politiek-correcte (lees niet hypocriete) dan wel bevooroordeelde mensen neer. Niet die flapdrol - Emile Hofhuis - de auteur van het rapport.

Frans Bierings | 01-12-16 | 16:11

Als Moslims ongestraft homo's mogen discrimineren vanuit hun geloofsovertuiging, mag ik als Atheist ogestraft aanhangers van alle andere religies discrimineren.

Brulboei_61SB | 01-12-16 | 16:11

Geweldige cartoon !!

MoonBeebe | 01-12-16 | 16:10

Goh, zijn ze daar ook al geinfiltreerd? Niet verrassend gezien de belangen. Weg met ons!

Vout | 01-12-16 | 16:09

-weggejorist-

Berend_Breedreet | 01-12-16 | 16:09

De wetenschaps- en bouwkosten voor een teletijdmachine naar veertien eeuwen terug zijn uitgespaard. Nog effe wachten...

Notenkraker | 01-12-16 | 16:09

Islam sloopt alles waar vrijdenkende mensen voor staan.

drielenaar | 01-12-16 | 16:09

@Eugene Lury | 01-12-16 | 16:05
Vraag het Tofik Dibi, die heeft er ervaring mee.
Oh nee, die is weer snel in de kast teruggekropen.

sinar2 | 01-12-16 | 16:08

Is het dan ook geen geweld als een moslim zijn vrouw slaat?
Pessi-Optimist | 01-12-16 | 15:22

Maakt niet uit, dat poederen ze in Marokko wel effe voor de dames weg. Zie je niks meer van joh..

W.A. van Buuren | 01-12-16 | 16:08

Volgens de islam mogen vrouwen geslagen en gestenigd worden...

Ik neem aan dat MIND het hiermee eens is? Mafklappers.

meneer Q | 01-12-16 | 16:08

Dus als ik een vergiet op mijn hoofd zet als volgeling van de kerk van het vliegend spaghettimonster kan ik alles zeggen wat ik wil over Sylvana, Zwarte Pieten en Kwinsie?

Hoeki Oekema | 01-12-16 | 16:08

Ik ben HOMO Sapiens... moet ik dan ook deaudt???

vokfeez | 01-12-16 | 16:08

Ik stem PVV. Dat staat nu echt vast. Ik twijfel nu niet meer

langzullenweleven | 01-12-16 | 16:08

Dit land is ZIEK; hardstikke ziek.

Alexander Pechkop | 01-12-16 | 16:07

Helaas voor Greet Wilders is er geen extra ruimte voor de vrijheid van meningsuiting in de context van het maatschappelijk debat als het over Marokkanen gaat. Wel als de Marokkaan zelf wat zegt.
-
Rascisme, iemand?

Raider Twix | 01-12-16 | 16:07

Er zijn een aantal zaken waarmee men al sinds mensenheugenis de bevolking in een soort schuldgevoel situatie houdt, waardoor men niet geneigd is vrijuit te spreken en/of te denken.
.
Die zaken zijn o.a.:
- de 2e wereldoorlog, een stuk horror geschiedenis bij uitstek waarmee je angst en schuld makkelijk een plek kan geven.
- religie, een deug en fatsoen onderwerp waarmee wordt beoogd dat je eerbiedig en respectvol moet zijn.
- slaapverwekkende eenzijdige televisie en afleiding gevend sport en spel.
.
En zo lang die dingen een centrale functie behouden, al of niet opgedrongen, dan kun je zaken verwachten zoals we hier nu lezen.
Anders gezegd, zelfs wanneer een religie zich schuldig maakt aan bederf (denk ook aan de schandalen binnen de RK kerk), dan nog blijft het een religie waar we respectvol mee moeten omgaan.
En dat laatste weiger ik te allen tijde.
Wat is er zo belangrijk aan Islam dat we daarvoor ons gezonde verstand aan de kant moeten zetten. Wat heeft Islam ons gegeven? Nou vul dat zelf maar in..........

Memek | 01-12-16 | 16:06

Graag ook in deze context zien: onthoofding vanwege belediging van de profeet en/of homosexualiteit en/of vanwege een ander of geen geloof en/of omdat iemand dat graag wil en/of omdat je als vrouw "nee" hebt gezegd tegen een massaverkrachting en/of als vrouw gestemd hebt en/of ..... en handje eraf als je van een moslimwinkelier of moslim hebt gejat (van anderen dan moslims mag alles gepikt worden zonder straf).
Ik word dit land spuugzat.

langzullenweleven | 01-12-16 | 16:06

Het hek is van de dam... Ik als trouw atheïst mag dan ook vanwege Mijn overtuigen geweld gebruiken, verheerlijken, tegen gelovigen. En in het bijzonder, de Moslims! Knetter, knettergek!!

weet-ik-veel | 01-12-16 | 16:06

Dit is of een hele goede fake, of het is écht een ramp voor deze 'anti-discrminatie' club dat mentaal minder bedeeld- eh gelovigen voortrekt.
Maar waarschijnlijk heeft ThePost de naam van het persoon, anders hadden ze het niet geplaatst.

LangeTijdGeleden | 01-12-16 | 16:06

Bizar. Absoluut bizar.

Amherst | 01-12-16 | 16:06

Het is nu wel duidelijk dat bij MIND moslims de dienst uitmaken. Dit is een vrijbrief voor mohammedanen om homo's in elkaar te trappen en te vermoorden zonder dat daar consequenties aan vast zitten. Ik ga ervan uit dat vanaf heden homo's zich massaal gaan bewapenen.

jacobh | 01-12-16 | 16:05

sinar2 | 01-12-16 | 16:02
Vraag me af hoe er dan met de discriminatie tegen homomoslims wordt omgegaan, da's al helemaal complexe materie voor MIND!

Eugene Lury | 01-12-16 | 16:05

Christen, Moslim, Katholiek, Boedhist, het maakt mij allemaal niet uit. Alle geloven zijn belachelijk. religie's en boekjes van dik 2000 jaar oud gaan de mensen vertellen wat ze moeten doen en hoe ze moeten denken en handelen. En ergens op dat wolkje daar zit dan god, of allah of hoe ze dan ook allemaal mogen heten, en die zegt dan wie het goed doen en wie niet. En als je iets fout hebt gedaan, dan ga je op je knietjes en vraag je om vergeving aan jou sprookjesfiguur en dan is alles weer goed en mag je weer rustig gaan slapen. En al die sprookjesboeken staan nog in de 2e kamer ook he.
Bij MIND werken dus de geitenwollensokken figuren die het "welkom, welkom in mijn land" ten gehore hebben gebracht. ik hoop oprecht dat die wijven die op dat filmpje te zien waren eens slachtoffer worden van zo'n heerlijke kansenparel en ze een een heerlijke islamitische l*l te verwerken krijgen, zonder dat ze hem eigenlijk wilden. Want ook dat mag dan he, je draagt geen hoofddoek, dus geen moslim, dus hoer, dus verkrachten maar die handel.

Waakvlam | 01-12-16 | 16:05

medelmo | 01-12-16 | 15:57. Precies. Geert gaat me nog niet ver genoeg, maar je moet ergens beginnen.

Vandaag ook een stukje in de krant dat het aantal gevalletjes islamofobie (wat dat moge zijn) dit jaar is verdrievoudigd. Hoe zou dat nu toch komen?

BokoHalal | 01-12-16 | 16:04

Paul de Leeuw en Gerard Spong vanavond bij de VARA om dit recht te praten. Zo rolt fatsoenlijk links toch........ Bijna 2017 en door extreem links lijken het de middeleeuwen. Bedankt PVDA/JOOP/VARA/DENK. Was getekend, een nazi (want zo noemen ze je als je dit soort zaken benoemd).

Rest In Privacy | 01-12-16 | 16:03

Voor de grap eens twee identieke aangiftes van discriminatie doen bij die club maar de ene ondertekenen met Jan en de andere met Yusuf. Zal je direct het verschil merken

sinar2 | 01-12-16 | 16:02

Ze hebben niet door dat ze zelf discrimineren. Wat een droevig activistenclubje is dit zeg. Wanneer gaan ze zichzelf bestrijden?

roze_bril | 01-12-16 | 16:02

-weggejorist-

Wilt Geerders | 01-12-16 | 16:02

Moet een hoax zijn en anders MIND voor het gerecht slepen voor het aanzetten tot haat en onverdraagzaamheid uit naam van een sprookje, tezamen met alle medewerkers.

deEerlijkeLeugenaar | 01-12-16 | 16:02

Wat een Mind-fuck.

plaszak | 01-12-16 | 16:01

De islam: reli fascime, een kanker gezwel in onze westerse maatschappij

Aboe la | 01-12-16 | 16:01

-weggejorist-

Jacobs80 | 01-12-16 | 16:00

Wtf, je zult er maar werken bij dat meldpunt. Onvoorstelbare en kansloze reactie. En dat ongetwijfeld van ons belastinggeld want Rijk. Wel (weer) een fraai voorbeeld van de diepe, zeer diepe kloof tussen betweterige juridisch-elitaire wegmetonzers en het gros van de bevolking. Ze snappen niet hoe dit soort uitspraken de veenbrand verder aanwakkert.

Road to serfdom | 01-12-16 | 15:59

baronbreekijzer | 01-12-16 | 15:35
Ben je al bekend met: nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghe...

Ik ben pastafariaan. En kan dus blijkbaar mijn gang dus gaan.
(Iets te veel Sinterklaasrijmpjes de laatste dagen)

nemoj me jebat | 01-12-16 | 15:59

Dit land is gek geworden!
*satire modus aan* Mw. Shabu en ik willen graag Shabuïsme oprichten.
Met als hoofdritueel lappen vers Ploflimvlees (mag nog aan Ploflim vastzitten) en dopen in hete boullion. Want dat moet nl. ook van het Shabuïsme.
Kunnen we niets aan doen.

Oh OpperShabu die in de bouillon zeit. Geef ons ons dagelijks vlees....

Is toch helemaal volgens vrijheid van godsdienst.? *satiremodus uitschakelen doet en bouillonblokjes zoeken gaat*

Abu Shabu Shabu | 01-12-16 | 15:59

Vechten voor IS, heldhaftig want Islam. Geen wonder dat moslims denken dat ze het hier voor het zeggen hebben.
contramine | 01-12-16 | 15:52
Ze denken het niet, ze hebben het hier voor het zeggen. Tenzij de boze witte man zegt " nu is het genoeg". Maar dan niet in je eentje maar dan allemaal. Zie je dat gebeuren? Ik niet. De boze witte man is een toetsenbordridder en financieel niet bij machte een dag niet naar het werk te gaan. Wat dat betreft doet Rutte het verdomde slim dat moet ik hem nageven. Hij heeft 90% van de bevolking slaaf gemaakt.

hurenisvoorpaupers | 01-12-16 | 15:59

Soms kan het zo simpel zijn als de vuistregel van Hiddema: oproepen tot geweld is strafbaar. Al de rest niet.
Nu leven we in de omgekeerde wereld: Wilders riep niet op tot geweld. Toch wordt hij vervolgd. MiND wil een klacht over oproepen tot geweld niet behandelen want religie.

Vlaan | 01-12-16 | 15:59

MINDer MINDer MINDer

Tjemig | 01-12-16 | 15:59

Nog nooit zoveel politieke landverraders op één hoop gezien. Hun eigen volk opofferen aan de islam. Je kunt het je bijna niet voorstellen wat er hier gaande is, in nederland.

Radijsje | 01-12-16 | 15:58

Zei Knoops niet ook dat de opmerking van Wilders gezien moest worden in de context van zijn verkiezingsprogramma. #vrijspraak.

mr. Quispel | 01-12-16 | 15:58

Stormageddon | 01-12-16 | 15:41 Hoe we dat gaan regelen,? zoals Geert beloofd , minder enz.
Via natuurlijk verloop , hopen op strenge winters.
Door ww3 , Trump doet iets?, EU ziet het licht ??? Alliens nemen de wereld over en zijn de echte goden,...??
Grenzen worden gesloten,???( goh dat ze daar nog niet aan gedacht hebben hé , je zou zeggen dat dat het meest logische was). Ze doen het zelf omdat hun clubjes elkaar lekker afslachten, iets met lidmaatschap geloof ik, .
Kies en het gebeurt, aantallen zijn geen belofte , de uitvoering wel.

medelmo | 01-12-16 | 15:57

@ Brou Is Back | 01-12-16 | 15:51

Zo werkt het niet makker, je mag je religie niet op feiten en realiteit baseren. Welk dier is volgens jou onrein? Hop hop, je moet een dier onrein vinden, dat is verplicht.

Sjors W. | 01-12-16 | 15:57

ah, stelen van niet molsims en doden van homo's, het mag allemaal want het is volgens het geloof. Mijn geloof zegt mij dat ze dan maar gewoon terug naar de zandbak moeten.

Tjemig | 01-12-16 | 15:57

en maar blijven buigen voor een middeleeuwse haatideologie, islam is echt geen godsdienst meer te noemen

mmkk | 01-12-16 | 15:56

't staat er écht: moslims mogen op basis van wat zij geloven, discrimineren. Hebben we dit aan de pvda/d66/vvd/cda te danken ?

Anjin Mohammed | 01-12-16 | 15:55

Nogal een vals emailtje. Is het soms geschreven door een COC lid dat bij mind werkt. Die sensuelen vinden dit toch een prima orgaan, las ik net.

Ongeblustekalk | 01-12-16 | 15:55

Na een harde werkdag voor nop hetgeen bij hen vaak plaatsvindt, vind ik dat je je best weleens mag laten gaan. Daartoe hoort kennelijk ook het genoemde in dit artikel.

ProAsfalt | 01-12-16 | 15:54

Laten we alle godsdiensten met mensenoffers weer in ere herstellen. Het offeren van een maagd aan de Zonnegod, is zeker niet achterlijker dan wat de Islam voorschrijft. Overigens kan Mind op grond van deze uitspraak aangemerkt worden als terroristische organisitie: aanslagen op ongelovigen helemaal ok, want Islam. Het onthoofden van kafirs, goedgekeurd want Islam.
Vechten voor IS, heldhaftig want Islam. Geen wonder dat moslims denken dat ze het hier voor het zeggen hebben.

contramien | 01-12-16 | 15:52

Kom naar de Kerk van de Mindering!

We geloven heilig in een almachtige octopus die zich baadt in het bloed van haatbaarden en pigmenteerden.

Deze octupus - geheiligd is zijn naam MinderMinderMinder - eet het liefst varkensvlees, moedigt het aan om te denken en lacht iedereen die middeleeuwse denkbeelden heeft keihard uit.

Oh ja - een van de benefits van deze religie is dat je vanaf nu alles mag roepen - ook al zijn er van de vage boeken (grondwet en zo) die menen dat er niet gediscrimineerd mag worden.

hangtiet met knoop | 01-12-16 | 15:51

Het wordt tijd voor een nieuwe religie, compleet met fantasie-god die in een heilig MS-Word-boek o.m. oproept alle homohatende religieuzen te doden, waar men ze vind. Aanhangers die dat vervolgens uiten, gaan vrijuit want religie. In dar boek staat dan ook dat de god-van-dienst zal wederkeren in een land zonder Marokkanen, dus dan hoeft Geert zich alleen maar te bekeren tot dit nieuwe geloof en gaat hij prompt vrijuit, want religie en dus ok.
.
Mijn islamofobie begint trouwens ook al aardig op een religie te lijken

Brou Is Back | 01-12-16 | 15:51

Het feit dat ze zelf met twee maten meten, vinden ze geen discriminatie?

Banana008 | 01-12-16 | 15:51

Mooi. Geert wordt dus vrijgesproken. Want als in het kader van het maatschappelijk debat 'homo's moeten kk dood' als belangrijke mening kan worden gezien, dan zie ik echt niet wat er mis is met wat Wilders geroepen heeft (in het kader van het maatschappelijk debat).

Sjors W. | 01-12-16 | 15:50


Beleid!
hurenisvoorpaupers | 01-12-16 | 15:44
In welke betekenis? Als in beleid gij zondaar?
Of als in: Dit is nu eenmaal het beleid van de huidige regering.?

Met de eerste stajeduskennelijk sterker volgens MIND.

InAnumPerRegimine | 01-12-16 | 15:50

Zal dit nieuws ook op Joop verschijnen? En zal iemand als @rzuaslan er over tweeten? #vragen

fredflange | 01-12-16 | 15:48

Dit is nou vrijwel precies wat er mis is met het begrip 'vrijheid van religie' dat we in Nederland nu hanteren. Het betekent niet langer wat het moet betekenen: namelijk dat jij als religeus persoon in ons land nooit vervolgd zal worden voor je denkbeelden. Da's alles. We zullen je niet vervolgen voor wat je denkt. Wat vrijheid van religie echter NIET betekent, is dat jouw denkbeelden een vrijbrief zijn om dingen te mogen of juist niet te mogen, die mensen zonder die denkbeelden wel moeten. Met andere woorden, je krijgt dankzij je geloof GEEN uitzonderingspositie in de maatschappij. Maar dat is dus wel wat we hier zien. Onder het motto van geloof mogen mensen dus werk weigeren, discrimineren, kinderen verminken, aanzettten tot haat, vrouwen geweld aandoen, en ga zo maar verder. De essentie van discriminatie en ongelijkheid, wat mij betreft. Wanneer zien wij in dat je religie je NOOIT een voorrangspositie in de maatschappij mag opleveren, en al helemaal never nooit niet in juridisch opzicht? Ik ben hier echt pisnijdig over!

Adversary | 01-12-16 | 15:48

Stel: ik ben een timmerman. Ik heb twee duimstokken die even lang zijn. De een meet in centimeters, de ander in inches. Maar ik gebruik ze door elkaar, zonder na te denken over het verschil in maten.
Dan wordt hetgeen ik ermee maak toch per definitie scheef?
Dus uit naam van mijn geloof (het Vliegende Spaghettimonster, vrede zij met Hem) mag ik alles zeggen om dat geloof uit te leggen, maar zonder geloof niet. Dat riekt op zich weer naar discriminatie van agnosten.
Wat een waanzin. Fucknuts.

Bakkeleures | 01-12-16 | 15:47

Hoe gekker het wordt , hoe minder de verbazing .
Iets met vraag over Polarisatie en oorzaak,?
Geef de barbaar gelijk , ten slotte hoeft hij/zij niet te leren , nee dat is aan de autochtoon . Wordt het niet eens tijd voor echte Hollandse stamppot;-)??

medelmo | 01-12-16 | 15:47

Als ik homo was schafte ik een wapen aan. Niemand anders zal je beschermen.
squadra | 01-12-16 | 15:38
Niemand wordt echt beschermd in NL, politie en justitie zijn reactief van aard en niet preventief. Je moet eerst in elkaar gemept/overvallen/verkracht/vermoord worden voordat de mensen met het geweldsmonopolie iets doen. Wat dat betreft is het in de VS beter geregeld qua recht op zelfbescherming.

XaleX_2 | 01-12-16 | 15:47

No.fucking.way... dit moet satire zijn, zeg me alsjeblieft dat dit satire is...

raskol | 01-12-16 | 15:46

Die cartoon vat het hele debat (bijna)samen. Namelijk als een christen vrouwen en homohatende dingen zegt is het volgens een blank links mens een fascist en sexist. Als een moslim het zegt niet. Want moslims zijn blijkbaar een "ras".
Daarom gingen al die groenlinksers te keer tegen Geert en zijn verzetspray, terwijl diezelfde soort vrouwen hem in de jaren 60 zouden hebben geholpen als het om conservatieve christenen zou gaan.

Rest In Privacy | 01-12-16 | 15:46

Deze twee plaatjes onder elkaar plakken en de eerste poster voor de GS campagne straks is al klaar!

Knettergek

BenHetZoZat | 01-12-16 | 15:45

-weggejorist-

ijstijd | 01-12-16 | 15:45

U moet gewoon vrijwillig uw kop eraf laten hakken, want dat is nou eenmaal hun overtuiging.
StijlvolRechts | 01-12-16 | 15:42
Beleid!

hurenisvoorpaupers | 01-12-16 | 15:44

Nederland is Nederland niet meer.

rockall | 01-12-16 | 15:44

Stellen dat alle moslims over de kling gejaagd moeten worden is volgens hen dus prima als je maar een fundamentalistische christen bent?

Muggenmepper | 01-12-16 | 15:43

Dus als uw vijand er heilig van overtuigd is dat u dood moet, dan is dat hun overtuiging en neemt dat het beledigende, of in dit geval dodelijke karakter weg..... Met een organisatie als MIND hebben we geen vijanden meer nodig. U moet gewoon vrijwillig uw kop eraf laten hakken, want dat is nou eenmaal hun overtuiging.

StijlvolRechts | 01-12-16 | 15:42

Het verval van Nederland en zijn vrijheden gaat sneller dan je bij kunt houden. Uit angst voor de islam poept Meldpunt Mind dun in de broek. Dit gedrag geeft de islam de vrije hand om te doen met de homo's wat ze willen.

miss error | 01-12-16 | 15:42

Ik hoop werkelijk waar dat deze persoon aangifte doet. Helpen doet het waarschijnlijk niet, maar dan maar voor de statistieken....

krijgdetiefusmaar | 01-12-16 | 15:42

Racisme!

Makro777 | 01-12-16 | 15:42

Kortom, discrimineren en groepsbelediging mag, als je maar lid bent van een god-fanclub. Fijn. Zullen we dan meteen art.1 GW en de Wet gelijke behandeling schrappen? De facto zijn dat dus dode letters geworden.
Lijkt me ook voor de verdediging in hoger beroep van Wilders een prima argument geworden, mocht hij veroordeeld worden: het mag van mijn geloof en god. De wet van god staat immers boven de grondwet en seculiere wet van dit land.
Gefeliciteerd reli-fans, Nederland is officieel een theocratie. Het Meldpunt zegt het.

1 klein puntje nog: hoe gaan de muzelmannetjes bewijzen dat ze lid zijn van de mohammed-fanclub? Bij de christenen ben je daadwerkelijk ingeschreven lid, met een bewijs op papier, bij de allahnisten hoeft dat niet (en ook geen contributie...) dus eh... alleen zeggen dat je moslim bent is dan voldoende om racist te mogen zijn? Of hoe gaan we dat precies regelen? Iemand?

Stormageddon | 01-12-16 | 15:41

Schandalig, dit. Haatzaaierij en discriminatie op internet is prima als je het maar uit religieus oogpunt doet?!

Muggenmepper | 01-12-16 | 15:41

Dit (en vergelijkbare zaken) is al fout gegaan toen onze overheid ooit de combinatie "positieve discriminatie" heeft uitgevonden. Die combi kan nooit bestaan!

JayJay | 01-12-16 | 15:40

MINDer MINDer MINDer

InAnumPerRegimine | 01-12-16 | 15:39

Knettergek daar bij het MIND.

Lilia2 | 01-12-16 | 15:38

Goh vraag me af waarom de maatschappij zo is, zoals die is vandaag de dag. Werkelijk waar geen enkel idee.

XAUUSD | 01-12-16 | 15:38

Belachelijk! Wat een schandalig overheidsorgaan is MIND. Hoe diep zijn we gezonken in dit land...

WillemWordtWakker | 01-12-16 | 15:38

Dat de islam de grootste bedreiging voor deze aarde en voor NL is, is een feit.
Wie dat niet erkent of bestrijdt is niet goed bij zijn plaat en hoef je derhalve ook niet serieus te nemen.
Ja, ik zet nu hele bevolkingsgroepen weg, maar 2+2 is nou eenmaal 4 en water is nat en shit happens.

De partij die dit gewoon uit durft te spreken krijgt daarom al vele jaren mijn stem.
Al hebben ze een leider die 5 keer in de week zijn haar wit laat verven, of blauw of paars, ik geef echt geen fok.
Al willen ze alle lantaarnpalen roze verven, marshmellows verbieden, extra belasting heffen op staafmixers, interesseert me geen reedt.
Mijn ultiem droom is dat mijn achterkleinkinderen straks weer een touwtje uit de brievenbus kunnen laten hangen, maar daarvoor zullen we eerst drie decennia van deplorabilisatie van dit land terug moeten draaien.
Dat kan niet in één keer, maar we moeten wel onderhand ergens beginnen, stap voor stap, stem voor stem, net zolang totdat we meer realisten dan wegkijkers hebben, en dan kunnen we sprongen maken.

Cuyahoga | 01-12-16 | 15:38

Klopt precies met wat de Verenigde Naties vinden ten aanzien van mensenrechten. Die worden namelijk getoetst aan de sharia. Wist u dat niet?

nl.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%AFro-verk...

Als ik homo was schafte ik een wapen aan. Niemand anders zal je beschermen.

squadra | 01-12-16 | 15:38

Dick Luyenlomp | 01-12-16 | 15:31
Je vergeet het bewijs.

Boris die Sauertopf | 01-12-16 | 15:37

Onze voorouders draaien zich om in hun graf.

Wekkertje | 01-12-16 | 15:37

@ijstijd | 01-12-16 | 15:35
Ik voel wel wat voor Malsi als religie......

InAnumPerRegimine | 01-12-16 | 15:37

Wat is het standpunt van DENK in deze, meer in bijzonder van kandidaat-Kamerlid mej. Sylvana Simons ?

Stratum | 01-12-16 | 15:36

Zooo blij dat ik niet meer in NL woon. Ze zijn echt helemaal de weg kwijt daar.. dit kan toch niet een echte email zijn ?.. waaanzin

Juliass | 01-12-16 | 15:36

necrosis | 01-12-16 | 15:18
MIND staat voor Meldpunt InterNet Discriminatie blijkbaar. Lijkt op een tak van de Thought Police in mijn estimatie...

Eugene Lury | 01-12-16 | 15:35

Ik keur eigenlijk elke religies af, maar is het geen goed idee om onze eigen religie te beginnen ? religie tegen de islam , dood aan elke moslim want gelijk aam kanker .Gewoon om een statement te maken en kijken hoe ver we komen
Is serieus bedoeld ! Iemand ?

ijstijd | 01-12-16 | 15:35

nemoj me jebat | 01-12-16 | 15:30
Na het uit de hand gelopen GS experiment met Powned wellicht een leuk idee voor GS om bij wijze van ''experiment'' een roze religie op te richten. Het Geenstijlisme. Kan vervolgens op ludieke wijze worden aangetoond hoe achterlijk het is om privileges toe te kennen op basis van geloofsovertuiging.

baronbreekijzer | 01-12-16 | 15:35

Alle Marokkanen zijn stink-homo's.
Mag ik dat bzeggen?
Ja dat mag want Islam!!!

TonyD | 01-12-16 | 15:35

*krak* Ik breek zojuist mijn laatste Hollandse klomp.
yade | 01-12-16 | 15:22
Nu pas, u bent wel een volhouder. Ik moet er alleen nog maar heel hard om lachen. Of huilen is het eigenlijk.

hurenisvoorpaupers | 01-12-16 | 15:34

Pas geleden stond er nog een artikel hier op GS dat er geen groot complot is. Dat kan wel zo zijn, maar dit soort gevallen komen echt niet alleen uit naïviteit of stommiteit voort. Er zit wel wel degelijk een doordacht doel achter. Hierover is de laatste 40 jaar veel geschreven en niet alleen door alu-hoedjes. De uitdaging is om de juiste informatie te vinden.

Specimen 5101 | 01-12-16 | 15:34

In de bijbel staat vrijwel hetzelfde als in de koran, echter als je je als christen beroept op dezelfde rechten en principes word je (tegenwoordig) ook gewoon opgepakt (of zoals het hoort; uitgelachen).
Vroeger niet, toen.... o, wacht, we zijn gewoon echt weer terug bij af. De inquisitie zal dan ook wel niet lang op zich laten wachten

harry19612 | 01-12-16 | 15:34

Wel, de tip aan Wilders is duidelijk: sluit je aan bij een religie (het vliegend spaghettimonster bv) of begin er zelf een, dan ben je verder gevrijwaard van iedere vervolging.

piloot47 | 01-12-16 | 15:33

MiND is er hierbij mede schuldig aan wanneer er weer eens iemand van de LGBT community het ziekenhuis in wordt geslagen. Of erger...

Dit is echt heel ernstig en toont het volledige failliet van het utopisch multicultureel denken. Schokkend en verdrietig.

Heau even | 01-12-16 | 15:32

Dus Wilders wordt een religie. H. Wilderianus. En dan mag alles. Jezus zeg dat dan

Isnogaanhettype..... | 01-12-16 | 15:32

Kan mr Spong dit vanavond even komen verdedigen bij Pauw? Oh nee, wacht...

Waakvlam | 01-12-16 | 15:31

-weggejorist-

Dick Luyenlomp | 01-12-16 | 15:31

Ik denk dat Geert Wilders er verstandig aandoet om een kerkgenootschap te beginnen: dan kan hij "uit naam van zijn here" ongestraft oproepen tot minder, minder, minder moslims.

nemoj me jebat | 01-12-16 | 15:30

Als ik nou een religie start waarin alle moslims daud moeten dan is dat dus ok?.... Notities maakt.

ca12nag3 | 01-12-16 | 15:30

BokoHalal | 01-12-16 | 15:24

Je mag het hier ook zeggen hoor. Ik ben het volledig met je eens

Waakvlam | 01-12-16 | 15:30

Als je onze grondwet niet respecteerd: opzouten!
SGP werd op de vinkers getikt omdat ze vonden dat vrouwen geen kiesrecht hadden. Dat moesten ze aanpassen want artikel 1 zegt dat iedereen gelijk is ongeacht geslacht, geaardheid etc.
Waarom kunnen we de Islam niet dwingen onze grondwet te respecteren?
En de islam zegt ook dat ze ongelovigen moeten doden. Moeten we aanslagplegers dan ook vrijspreken wan geloof zegt dat het moet

gestopt | 01-12-16 | 15:29

En als je een fotofuck van Sylvana maakt dan liggen er bijna voorgedrukte aangifteformulieren klaar en moet ze beveiligd worden. Ons land is zo hopeloos naar de tyfus.

XaleX_2 | 01-12-16 | 15:28

mensen die aan religie lijden, die kunnen dus mensen die hosmo hebben doodwensen. En dat is dan niet strafbaar vanwege hun persuasie. Een soort van, zeg maar, disculpatiegrond. Net als bij zwakzinnigen die een misdrijf begaan, die zijn ook niet of verminderd toerekeningsvatbaar. Gaan we dan ook de religici maar onder toezicht stellen? Of preventief inkaderen? Zoals de oude Romeinen al zeiden, en die konden het weten: summum jus, summum injuria. Hoe meer rechtvaardigheid je wilt brengen, hoe onrechtvaardiger het gaat worden.

Glasgow Argus | 01-12-16 | 15:28

Promedio | 01-12-16 | 15:23
Dat dacht ik ook.
Maar aan de andere kant: ik verbaas nergens meer over.
Denk je dat het niet gekker kan, voilà - het kan nóg gekker.

nemoj me jebat | 01-12-16 | 15:26

Opdoeken die hut. Wat een stelletje flapdrollen.
Dus als ik een geloof begin (leuke boekje erbij verzinnen) waarin wordt gesteld dat alle moslims minderwaardige kakkerlakken zijn die "AUSRADIERD müssen werden" dan is dat geen haatzaaierij of oproepen tot geweld?
De gekte is echt compleet.
Wanneer houden we nou eens op met gelovigen het hand boven het hoofd te houden? Ze verpesten hun kinderen met verachtelijk gedachtengoed, die kinderen trekken de wereld in om de rest van de mensheid het leven zuur te maken zo niet af te pakken en daar hebben we vrede mee?
Gewoon helemaal geen enkel begrip tonen voor wat voor achterlijk gelovig gedachtengoed. Sterker nog, mensen straffen als ze die achterlijkheid openbaar uiten of zich ernaar gedragen.
Kijken of ze dan nog in zulke grote drommen hiernaartoe komen.

WatZalIkErvanZeggen | 01-12-16 | 15:26

Dus zolang je een belediging maar uit in de context van een willekeurig boek zit je goed en kun je iedereen ongelimiteerd de moeder beledigen/bedreigen.

Daar zijn vast nog wel andere leuke varianten op te bedenken met +100 religies op deze aardkloot.

baronbreekijzer | 01-12-16 | 15:26

@ yade | 01-12-16 | 15:22

Werkelijk? Ik begin dit soort uitingen juist steeds normaler te vinden. Op naar een maatschappij waar de Islam het enige correcte uitgangspunt is. Leve DENK, Sylvana Simons en Alexander Pechthold.

jules degrelle | 01-12-16 | 15:26

Ik zie juist vooruitgang. Gekwetste mensen moeten dingen in context zien. Dus een gekwetste moslim moet voortaan ook dingen in context zien. Stap voorwaarts lijkt mij.

Bertie Wooster | 01-12-16 | 15:26

Voor de verkiezingen kan Geert zich geen betere reclame wensen . Of zouden dat stelletje leipkezen soms denken dat iedereen het hier mee eens is .

fleurtje | 01-12-16 | 15:25

@Mastermattie | 01-12-16 | 15:16
Minder? Gewoon, helemaal niets geen subsidie!

Oh, en F de Islam. Ben er ondertussen wel een beetje klaar mee dat iedere burkadrager vrij spel krijgt "want gelovig", terwijl de rest van de wereld op z'n tenen moet lopen om datzelfde geloof maar niet voor de voeten te tikken. Laat dat hele geloof maar lekker de rambam krijgen. En klagen over iets wat in het westen wel goed is terwijl je in datzelfde land leeft/woont? Hoppa, terug naar land van herkomst.

kanon0503 | 01-12-16 | 15:25

En als ik als homo vanuit mijn atheïstische overtuiging alle moslims dit land uit wil hebben, en dat ook zeg? Ze hoeven nog niet eens deaudt van me. Maar als ik zo iets roep ben ik strafbaar. Gelukkig mag ik het nog wel denken. Nog net.

BokoHalal | 01-12-16 | 15:24

Ongelooflijk...

sPainkill | 01-12-16 | 15:23

Dit kan niet echt zijn.

Promedio | 01-12-16 | 15:23

Ik las ergens; voor moslims is homo zijn hetzelfde als de ziekte kanker hebben. Welnu, moeten kanker patienten nu ook dood van moslims?

Betweetert | 01-12-16 | 15:23

En daarom is Sylvana zo een dom provinciaaltje: De echte olifant in de kamer niet benoemen. Dat gansje sluit zich zelfs aan bij een clubje alleshaters.

Zeddegeizot | 01-12-16 | 15:22

*krak* Ik breek zojuist mijn laatste Hollandse klomp.

yade | 01-12-16 | 15:22

Is het dan ook geen geweld als een moslim zijn vrouw slaat?

Pessi-Optimist | 01-12-16 | 15:22

MINDer, minder, minder.
.
Cultureel marxisten struikelen over intersectionaliteit, de schaal van zielig. Waar is de goede oude tijd dat je alleen nog maar de witte middelbare man als vijand had. Maar nu blijkt die witte middelbare man ook hosmo te kunnen hebben en nu weten we niet meer wie zielegerder moet zijn.

Glasgow Argus | 01-12-16 | 15:21

Die cartoon. Geweldig.

Den Heerscher | 01-12-16 | 15:21

Dit geeft jouw als homo dus het recht om jezelf tegen moslims te verdedigen want de overheid weigert dat te doen.

sinar2 | 01-12-16 | 15:21

MIND valt onder Ministerie van Veiligheid en Justitie. U weet dus wat u van de Nederlandse overheid kunt verwachten. NIETS! denarcist.nl/res.pdf

Narcist_ontmaskerd | 01-12-16 | 15:18

Is 'Mind' de Engelse vertaling van DENK?

necrosis | 01-12-16 | 15:18

Echt knettergek zijn we aan het worden in dit land. Hoewel het al lang bezig is blijf ik me er over verbazen :O

KaiserSoze | 01-12-16 | 15:17

MiNDer subsidie voor deze club graag!

Mastermattie | 01-12-16 | 15:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken