Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terugkijken: Ancilla de Piraat in Nazomergasten

Sorry, ditmaal geen samenvatting in plusminus 5 minuten. En dat terwijl het de langste uitzending van allemaal was, van nietminderdan alsook maarliefst bijna drie uur. Maar dat is ook meteen de reden dat het niet lukt om het samen te vatten: het was een drie uur durende stuitertocht met touwtrekken & bekvechten waarin interviewer & geïnterviewde nogal eens van rol wisselden, heel veel fakking dit en fakking dat zeiden en allebei probeerden te leren van iemand die op een hele andere golflengte denkt. Holman die goeie nazi's met goeie Duitsers verwart en best met een robot getrouwd zou willen zijn, terwijl Ancilla hem probeerde uit te leggen dat het écht niet heel verstandig is als overheden het alleenrecht op het uitmoorden van dorpjes hebben en dat Snowden dus écht geen landverrader is. Jep, deze aflevering was ons eigen 'Das Experiment', maar goed nieuws voor de gestaag groeiende fanschare; dit was *niet* de laatste uitzending: aanstaande zondag 4 december is, op verzoek van d'ouwe Holman zelve, onze bekeercolumnist Dennis Honing te gast in Nazomergasten.

Reaguursels

Inloggen

Worajai | 29-11-16 | 07:59
Uw stukje helemaal uitgelezen: Vermoeiend hoor! En wat leuk zeg, die ontdekking van de filosofie. Nooit verder gekomen? Overigens ben ik er wel zeker van dat u, als onuitgerijpte ervaringsdeskundige, nu al lelijk oud en kaal bent. Afvallen is voor u dan ook verspilde energie. Prettige dag nog in het verzorgingshuis.

Musset | 30-11-16 | 13:29

Ik vond haar wel goed eigenlijk.

Ohja | 30-11-16 | 00:32

Van begin tot eind uitgezeten. Een erudiete, aimabele Hollman tegenover een omhooggevallen gymnasium meisje. Lichaam van een 31 mollige jarige, met het enthousiasme en de geest van een 21 jarige. Ze is niet dom, maar extreem onuitgerijpt - ze doet mij denken aan mijzelf, toen ik 21 was en de filosofie ontdekte.
Gaat overigens ook niet mooi oud worden, ben ik bang - of ze moet zwaar afvallen.
Vond het vermoeiend om naar te kijken met het inschoppen van al die open deuren onder het rechtschapen geblaat van Ruigoordiaanse gelijkhebberij.

Worajai | 29-11-16 | 07:59

Toffe meid. Ze heeft vast goeie bedoelingen, maar komt wel zelfoverschattend over.
De standpunten van de partij zijn interessant, maar op het doorvragen van Holman heeft ze totaal geen antwoorden. Oninteressant gedachtengoed waaruit een totaal gebrek aan praktische ervaring blijkt. Gaat van hot naar her en lijkt niet te willen accepteren dat beslissingen vaak verliezers kennen (zoals bijvoorbeeld bij oorlogen, waarbij ze weigert te antwoorden op de vraag of ze een kind zou kunnen doden om er 100 te redden).
Desalniettemin vind ik de partij een aangenaam fris briesje binnen het huidige politieke landschap waarin doorgewinterde leugenaars de dienst uitmaken.

ZegMaar | 29-11-16 | 06:43

Ik vond er wat van, de onderwerpen, maar dat ga ik niet allemaal hier typen. Ancilla en Holman snappen elkaar niet en dat onbegrip is beiden aan te rekenen. Deed de aflevering geen goed, toch interessant. Ik ben het meer met mevrouw eens maar zeker niet volledig. Piraten stemmen? Misschien, nog even denken. Digitaal verstand kan geen kwaad in de TK.

Upendo | 29-11-16 | 05:15

Ancilla van de Leest. Gewogen en te licht bevonden.

joepiedepeopie | 29-11-16 | 00:55

Heb de piratenpartij nooit als libertarisch gezien. De onthulling dat zij er libertarische gedachten op na houdt, vind ik positief.

Vind het wel zorgwekkend dat er zo'n potentieel risico ligt met de digitalisering. Al wel blij dat ik een VPN service heb.
Ben ook voor verandering van de democratie, daar heeft de PP een sterk punt.
De overheid is sowieso een zorgwekkend groot monster. Om over de EU maar niet te spreken.

Libertarianism | 28-11-16 | 21:49

Ik vond 't juist een hele fijne aflevering maar 't zal wel aan mij liggen. Met mijn zeer beperkte aandachtsboog net in één ruk teruggekeken.
Fijn dat Dennis Honing nog aanschuift volgende week. Hoop dat het langer doorgaat want dit is prima tv.

speash | 28-11-16 | 20:55

Spannende tv.
De PP moet nog in alle opzichten rijpen en groeien.
Ancilla van der Leest kan (zou) als Kamerlid (kunnen) ontregelen.
Haar loeisterke kant is: Men onderschat haar!
Vanuit die (naïeve) positie kan zij haar opponent plotseling vloeren.
Overigens, wat zij zegt over het verdwijnen van contant geld: dat is inderdaad het begin van de grootste omwenteling in onze maatschappij sinds invoering van het kiesrecht. Zonder tegengas/strijd stort NL/Westen zich vrijwillig in een digitale banken/overheid slavernij. En dan hebben we het "even" niet over de parallelle Islamisering.

Musset | 28-11-16 | 20:52

FrikandelSpeciaal | 28-11-16 | 20:08
Ah, u heeft met haar in de klas gezeten. Ik begrijp het wel, je kunt haar niet dom noemen, maar ze compenseert het gebrek aan scherpte met een aanmatige air en andere sterke punten in het totaal plaatje. Daarbij de gemaakte lach en de ontwijkende en omdraaiende gesprekstechnieken...

Ik ben toch wel overtuigd van haar goede bedoelingen. Helaas niet van haar politieke capaciteiten. En dan gaat het me niet eens om Realpolitik.

Edoch, ik zou haar zo aannemen als mijn secretaresse, en dat bedoel ik niet seksistisch, en ik kan haar vast niet betalen.

Toch, ze is tamelijk ideaal als goed geclassificeerde directiesecretaresse, breed georiënteerd, kan over 80% van de onderwerpen zichzelf prima redden, en voor 15% pedanterie met aluminiumhoedjes en knuffelpalestijnen zien we het wel door de vingers. Wat betreft de 5% die er toe doen, moet je haar waarschijnlijk keihard omver blazen, zoals Holmans soms ook doet, gewoon op basis van je hogere intelligentie en de echte feiten.

Rommelende Onderbuik | 28-11-16 | 20:22

Aandachtshoer met een lekker lijf.

CarelJan7937 | 28-11-16 | 20:17

Vroeger op het gymnasium was ze al net te dom om boven de discussie uit te stijgen en net te slim om meteen af te serveren. Bloedirritant.

Holman doet echt zijn best, maar ze blijft een pedante houding aannemen tegenover iemand die intellectueel veel sterker is. Zij is wellicht intelligenter dan Holman, maar ze als ze niet wat belezener ten tonele verschijnt gaat ze enorm op haar bek. Het schijntcitaat van Voltaire niet aan een persoon toe kunnen schrijven als het appeleert aan de basis van je overtuiging is intellectuele armoede.

FrikandelSpeciaal | 28-11-16 | 20:08

ancilla is een naïef liefmeisje. zou ik best een biertje mee willen drinken, potje pool spelen, of gewoon wat eten en babbelen. maar ik hoop niet dat ze een zetel in de kamer krijgt. als je niet begrijpt dat in een oorlog ook weleens de verkeerde mensen doodgaan, dan heb ik liever niet dat je gaat over staatsveiligheid. dan krijg je mensen die moreel verheven met de armen over elkaar zitten terwijl het kwaad de wereld overneemt.

vind het trouwens wel een interessante gedachte als ze wel in de kamer zou komen. hoe moet iemand met zo'n open bewondering voor - en alliantie met - snowden en wikileaks in godsnaam vertrouwd worden met gevoelige informatie, bijv commissie-stiekem?

aight.. | 28-11-16 | 20:00

Theodorus, "Je gaat het pas zien als je het door hebt." We staan pas aan het begin van het informatie tijdperk en automatisering, de huidige zittende macht opereert vanuit een verkeerde motivatie, het alom oude instinct, the root of all evil, HEBZUCHT! Gezellige boel als je dalijk de sleutel van alles aan een klein clubje hebt overhandigd. George Orwell, 1984. Ik bedoel wat valt er nou niet aan te snappen, dikke kut kapitalist ;-) Je bent toch niet geboren om te werken of wel? Zo ja, gaat dan eens werken met je dikke hol. ;P

K405 | 28-11-16 | 19:51

Oeps... Vergeet mijn eerdere commentaar.
Het is wel een beetje een Greta-Duisenberg gekkie.
Vanwaar toch altijd die jodenhaat?

Rommelende Onderbuik | 28-11-16 | 19:04

Gisteren had ik het eerste uur van Ancilla gemist. Nu gekeken. Het blijft een kwebbel maar, het fragment met Rob Gongrijp (kenner en een van de drie oprichters van xs4all) was mooi om terug te zien. Die had al heel vroeg in de smiezen waar het naar toe zou gaan en we eigenlijk - wel beschouwd - niet naar toe zouden moeten willen: de totaalstaat waar de praktijken van de DDR in het niet vallen.

McMarx | 28-11-16 | 18:41

@BadLieutenant | 28-11-16 | 17:15
Moslimgeleuter. Dat is wat het is.

McMarx | 28-11-16 | 18:38

Ancilla is wel goed geïnformeerd, maar komt net even wat diepgang te kort. Wel jammer, want na deze uitzending zeg ik: goed dat er een piratenpartij is een aandacht vraag voor de genoemde thema's.

Rommelende Onderbuik | 28-11-16 | 18:35

Iets minder intrinsiek gemotiveerd ego en iets meer collectief landsbelang had het kind geen kwaad gedaan, ze is net een politicus. Oh wacht... Ik stem definitief blanco.

automobilaterealist | 28-11-16 | 17:51

Als je Ancilla van de Piratenpartij een podium geeft, dan ook Thierry van Forum voor Democratie gaarne. Lijkt me toch interessanter als die honinggast met z'n constante moslimgeleuter!

BadLieutenant | 28-11-16 | 17:15

Een politica die de kiezer uitdaagt om zelf ook eens na te denken. Dan ben je wel blond maar inderdaad geen Greet. Of welke andere Grote Lijder ook waar ik niet op ga stemmen. Mocht het la Tilia ook niet worden dan niet uit kinnesinne of onbenul.

Hetkanverkeren | 28-11-16 | 16:48

@Tobi | 28-11-16 | 15:08

Hmmm, ze wil een kleinere overheid zei ze maar dan wel weer meer EU. Dan is het inderdaad een dom wicht zonder enige inhoud. Laat d'r maar porno films gaan maken of zo...

Niet dat ik twijfelde om erop te stemmen maar nu zeker niet meer.

Merci!

mrXL | 28-11-16 | 16:38

Ik als zwevende kiezer ben mij eens gaan verdiepen in de piratenpartij. En ik weet zeker dat veel Geenstijlers (getuige het Geenpeil succes) ook op zoek zijn naar vernieuwende ideeën. Maar na het bezoeken van de website (vol longreads rondom kreten als Liquid Democracy) en twitterende PP'ers (het meest verwarrend is campagnemanager Thomas de Groot die eerder de woordvoerder van hippieclub Occuppy lijkt) die niet verder komen dan filosofisch geleuter ben ik het einde al zoek. Ik in snap werkelijk waar wat de NL'se PP op het . Wat willen jullie veranderen?!
Ook deze twee uur durende campagnefilm heeft mij geen antwoord op de vraag kunnen geven.
PPNL, ik weet dat jullie goeie en mooie ideeën hebben, ze komen alleen op zijn zachts gezegd niet echt lekker over. Cut the hippie crap en ga op de barricades staan. Dán weet je mensen te binden en wordt je nog eens een volksbeweging.

Pauper CC | 28-11-16 | 15:57

Tobi | 28-11-16 | 15:08
En het leuke is dat de PP fans die EU liefde uit alle macht proberen toe te dekken. Enge club die Piratenpartij.

Mark_D_NL | 28-11-16 | 15:49

@Mezelf| 28-11-16 | 15:06
En ik weet niet of 'Twitter' (of Facebook?) iets in zijn bepalingen heeft staan dat zoiets moeilijk maakt.. maar in ieder geval zou je comments van een link kunnen voorzien, waardoor ze makkelijk op bijvoorbeeld twitter 'geshared' kunnen worden - als daar dan weer twitterreacties op komen, zou je die eraan moeten kunnen linken (weet niet of dat helemaal 'realtime' gaat, of dat daar dan desnoods een paar minuten tussen zou zitten.. ). Maar je zou op die manier 'items' een stukje kunnen openen naar buiten toe (in die zin dat mensen met een twitter-account er op in kunnen haken - misschien wel mensen waarover die discussie een stuk gaat.. ). Je zou het dus ook voor 'geselecteerde' items op die manier kunnen doen (of dus zo'n 'groep-item'-achtig iets.. ).

nickolaas | 28-11-16 | 15:39

Vond het gisteravond helemaal niks, maar dat kan. Ieder zijn meug.
Wel cool dat Theodor Holman nog een uitzending met Dennis Honing wil doen. En misschien wil hij er nog wel een doen met Haye van der Heyden die door de NPO is kaltgestellt vanwege zijn politieke voorkeur.


Marie Curieux | 28-11-16 | 15:16

@ mrXL / 15:02
Met dat libertarische valt het nogal mee cq tegen
de PP is pro EU en dat is zo'n beetje de meest extreme tegenpool van libertarisch

Tobi | 28-11-16 | 15:08

Is er niet een soort genre te bedenken waarin vrij losjes een vraag of een stelling geponeerd kan worden (waarbij voor mij part de ene keer die persoon de vraag stelt en de andere keer mede beantwoordt). Het zou een beetje a la 'The Five' op Foxnieuws kunnen zijn (maar volgens mij heeft Metro ook iets dat in geschreven vorm iets heeft dat als een soort van 'basis' gebruikt kan worden). Een van de belangrijkste dingen is, dat mensen er plezier in hebben het te maken en dat er ook vanaf straalt (ook in de onderlinge interactie - ook elkaar een beetje proberen uit te dagen of anderszins te sparren). Het formaat zou een soort van 'Whatsapp-groep' kunnen zijn, waarin je dus een aantal mensen iets voorlegt om op te reageren (gericht of wie het toevallig leuk vind op zo'n stelling in te haken - beetje als reaguren.. maar dan met 'opiniemakers'/commentatoren). De ene keer wordt het een item in tekst en de andere keer audiovisueel (a la de videocolumn van Jan Roos - wat dan ook een soort van polemiek kan worden die een paar edities duurt - zo'n nazomergasten als van gisteren is dan over de termijn van een week of twee uitgesmeerd). En het is dan een beetje een bijspoor naast de gewone lijn van Geenstijl - eigenlijk zou het best wel kunnen aansluiten bij allerlei polarisatie die er nu is, je kan onderwerpen op die manier ook best wel vanuit verschillende invalshoeken van inbreng voorzien, zonder dus je ergens op vast te pinnen ook (of noem het meerdere ijzers in het vuur houden - al worstelen dus mediaorganisaties die het doen nog steeds met hun 'editorial standards', achterban van mensen die aan bepaalde normen van inhoud worden gehouden, keren zich nog wel eens tegen dus het medium dat hen dat kanaal verschaft - Baudet kieperte bij Powned nog wel eens klinkklare onzin op de zender.. hoe ga je daar dan mee om? En dus mensen die 'twee petten op hebben' en bijvoorbeeld ook een rol in een politieke partij vervullen naast 'commentator' zijn, hoe ga je daar mee om - brak CNN op de afgelopen verkiezingen in de VS.. kan eveneens een probleem worden bij datzelfde format als Powned had, nu Dilan Yesilgoz toch begint verder te groeien bij de VVD - net als Jan Roos en Thierry Baudet inmiddels op lijsten staan voor de aankomende Tweede Kamerverkiezingen). Maar met mensen als Holman, Van der Leest, Honing is dus misschien best ook iets doorlopends te maken (en gooi dan 's morgens om 9:30 iets in zo'n groep - waar men losjes door de dag heen iets van probeert te maken en post dat als er iets goeds uitkomt om zeg 22:30 - en misschien kan daar als er aanknopingspunten zijn de volgende dag om 9:30 weer een vervolgidee uitrollen - of voor mij part ideeenstrijd, wat dan weer in iets aardigs qua item later op de avond kan resulteren (of misschien wel meerdere items - of een soort spoor door de dag heen op twitter en desnoods geen item, of weer iets dat andere media kunnen oppakken).

nickolaas | 28-11-16 | 15:06

Ze/Jullie moeten vooral niet de fout maken het niveau te hoog te willen houden. Het merendeel van het kiezersgedeelte is dom. Ergo: simpele leuzen, herhalen, herhalen, herhalen...

Verder doet ze het niet helemaal verkeerd, ze zit absoluut aan het goede kant van het spectrum. Libertarisch=+oneindig.

Succes ermee!

mrXL | 28-11-16 | 15:02

wat is priffasie?

kat-de-kat | 28-11-16 | 15:01

@Desmoulins, het is maar hoe je verkoopt. Een onafhankelijke media-outcast die hardgrondig door de gevestigde media wordt gehaat, waar ales gezegd kan worden, in een afgleidend land waar pc heerst. Milo komt wel.

Bokito ergo sum | 28-11-16 | 15:01

@Bokito ergo sum | 28-11-16 | 14:29

Nodig Mark Steyn maar eens uit.
Milo en Farage zijn ook prima maar zij, zeker Milo, komen niet zomaar meer naar Nederland. Steyn vermoed ik ook niet.

Desmoulins | 28-11-16 | 14:47

@lupuslupus, komt het wel op neer, het was niks dan een podium. Dat kan beter GS. Ik zou eerder willen weten wanneer ze echt geil werd, en wanneer ze besloot om als fetish model te gaan werrken, dat was maar mondjesmaat hoe dan ook. Het was echt niet interessant allemaal ze was zo sympathiek als een zwangere spin

Bokito ergo sum | 28-11-16 | 14:44

@Guust Kadaver | 28-11-16 | 14:30
Yep. Volgende week rock and roll met Honing. Tenminste, als ie coherent kan blijven. ;) *zin an*

atheïstisch stemvee | 28-11-16 | 14:43

LibertasSimplex | 28-11-16 | 13:55
D666 gonna D666. Waait toch al jaren mee met de wind. Nog nooit op een eigen mening kunnen betrappen.

Cobalt bomb | 28-11-16 | 14:43

Best een aantrekkelijke vrouw maar met een nogal misplaatst zelfbeeld.
Een lichtgewicht die nogal gevangen zit in haar eigen denkwereld. De strijd tegen het uithollen van onze privacy is nobel maar hangt niet samen met ongeveer alles wat Holman voor haar voeten heeft gegooid.

Desmoulins | 28-11-16 | 14:41

Ancilla was idd tenenkrommend... voor zo'n zogenaamd transparante inzet zoveel duidelijke directe vragen duiken was vermoeiend. En die bruggetjes ook. Chapeau voor Holman dat tie bleef lachen!

Vic | 28-11-16 | 14:39

Ancilla is een gehaaid interviewster. Holman maakte geen schijn van kans om weg te komen met zijn kindbruidjes.
Pedronegro | 28-11-16 | 13:55
.
Nou dan heb ik zeker naar een ander programma zitten kijken. Holman probeerde in ieder geval er nog iets van te maken. Maar zoals het spreekwoord zegt: 'met onwillige honden is het kwaad hazen vangen'.
Mevrouw is gewoon een ontzettend lichtgewicht dat denkt te scoren op het onderwerp 'privacy' en wil ten strijde trekken tegen de schending daarvan. Iedereen in de wereld heeft schuld behalve de PP. Daar kwam het in feite gewoon op neer.
.
Over one-issue partij gesproken. haha.

Lupuslupus | 28-11-16 | 14:34

Terecht. Dennis Honing verdient een podium.

Guust Kadaver | 28-11-16 | 14:30

Ben ook niet erg onder de indruk. Op zich snapt Ancilla het allemaal wel, maar ze kan het niet goed overbrengen. Iemand met een iets sterker geformuleerde boodschap zou de partij wel goed doen.

Jaap Brulaap | 28-11-16 | 14:30

Zijn dat nou praat programma's of zeik programma's.. nederland hoe langer hoe meer op zijn smalst.. wat een kneuzen

Juliass | 28-11-16 | 14:30

@GS jullie moeten groter denken niemand vindt Allcila leuk gewoon omdat ze de diepte heeft van een kuil gevult met lucht, het was pijnlijk om te zien hoe Holman er toch wat van probeerde te maken. En ja ze is een lekker wijf, maar daar heb je er meer van. Die ik ook niet aankan en het niet eens wil kunnen. Er zijn veel interessantere personen zoals bijvoorbeeld Farrage of Milo, probeer dat eens te strikken, Holman spreekt vast wel goed Engels

Bokito ergo sum | 28-11-16 | 14:29

Heb die bijna 3 uur gisteravond uitgezeten omdat ik steeds hoopte dat het interessant zou worden, maar helaas. Verloren tijd dus.
Ancilla die Holman maar niet WILDE begrijpen toen hij zei dat 'ja, in een oorlog sterven ook kinderen'. Zij probeerde steeds om dat te spinnen in 'jij vindt dat goed'. Terwijl Holman gewoon de realiteit schetste.
Dit is slechts één voorbeeld maar ik zou er meerdere kunnen noemen.
Een ergerlijke tante. PP 0 punten.

Lupuslupus | 28-11-16 | 14:22

Ik vond het enorm tegenvallen. Erg oppervlakkig van beide kanten, wat ik van beide kanten niet had verwacht. In een samenvatting zou je de paar goede stukken kunnen zetten. Maar zelfs dan... Misschien ook wel de reden dat er niemand te porren was hier een samenvatting van te maken? Erg lange en redelijk irritante zit op deze manier. Helaas zonde van je tijd als je het mij vraagt. Hopelijk beter als ze wat ouder is.

Doper | 28-11-16 | 14:20

Stukje gekeken. Ze komt niet erg sympathiek op mij over. Bovendien mist ze de kwaliteit om het gesprek te sturen richting inhoud en hoofdzaken; iets wat bij deze interviewer hard nodig is.

jemagookniksmeer | 28-11-16 | 14:17

De PVV krijgt zat stemmen en hoor ik nooit over privacy en het constant tracken van de eigen bevolking. Minstens 1 zetel in de TK lijkt me een goede zaak. Ik stem Piratenpartij, ondanks de ontzettende shitnaam van deze club.

crankshaft | 28-11-16 | 14:14

Ok.
Zit je daar op de bank.
Eikel gepoetst met Pledge.
Strikkie om de klabanus, helemaal klaar om te gaan.
Wordt ze GODVERDOMME al in de eerste ronde van Expeditie Robinson naar huis gestuurd.
Ben ik nou de enige die daar nog steeds van baalt?

plaszak | 28-11-16 | 14:12

Luister GSHQ
Die 3 uren nazomergasten vallen natuurlijk best in 5 minuten te proppen
plak alle ongemakkelijke stukjes waar het interview niet/mis liep achter elkaar
en je hebt de best mogelijke samenvatting van gisteren
Neem een voorbeeld van de befaamde fucking short versies van speelfilms op YT en hey presto

Tobi | 28-11-16 | 14:11

Volgende week:
Dennis Honing vs maiwand rutte-pauw
Moderator: Theodore Holman.
Zin an.

RickTheDick | 28-11-16 | 14:09

Als zij de Piratenpartij moet vertegenwoordigen dan stem ik gewoon wat anders

sinar2 | 28-11-16 | 14:06

Genoeg redenen gehoord om deze beker te laten passeren

he goh tsjee | 28-11-16 | 14:04

Mark_D_NL | 28-11-16 | 13:58
Tot de baas anders beschikt.

LibertasSimplex | 28-11-16 | 13:59

LibertasSimplex | 28-11-16 | 13:55
Het verkiezingsprogramma van de D66 in 3 woorden "PVV is Stom"....

Mark_D_NL | 28-11-16 | 13:58

Geloof niet dat dit interview de Piraten Partij veel goed heeft gedaan. En het lijkt erop of Ancilla eigenhandig die hele partij de nek heeft omgedraaid uit ego tripperij. Vermoed tevens dat de mannen die zijn overgestapt naar FvD het juiste hebben gedaan. Ancilla is een lichgewicht. Hoor je waarschijnlijk nooit meer wat van na 15 maart.

Mark_D_NL | 28-11-16 | 13:56

Ancilla is een gehaaid interviewster. Holman maakte geen schijn van kans om weg te komen met zijn kindbruidjes.

Pedronegro | 28-11-16 | 13:55

Was het niet zo goed deze keer? Ik heb nog niet gekeken. Ga ik nog wel doen. Even dit, zijdelings on topic: De landelijke D66, die in Den Haag, met dat geaffecteerde tweedehandskunstverkopertje, is geheel tegen referenda, en instrueert de D66s in de provincieën ook geheel tegen referenda te zijn. Reden: De PVV is voor referenda.
Nou breekt m'n klomp of wat. Hier. Overijssel:
"Referendumidee in Overijssel komt van verkeerde partij"
www.destentor.nl/regio/zwolle/referend...

Het bewijs, dat D66 niet meer een politieke partij is, maar een belangengroepering voor de belangen van onbekend wie (de speculant Soros).

LibertasSimplex | 28-11-16 | 13:55

Ancilla en dierenpoes komen regelmatig en vaak samen in mijn fantasieën voor.

Mahatma | 28-11-16 | 13:54

Stotterde nogal. Ik vind haar niet leuk en ik zou haar niet doen, niet omdat ze niet mooi is maar omdat ik haar niet leuk vind. Holman liep ook maar tegen een muur te lopen van arrogantie. Ik moet dit toch echt de slechste aflevering noemen, niet dat het jullie schuld is, maar Ancilla is gewoon niet iemand waar je leuk mee kan praten en Holman lukte dat ook niet, volgende keer beter

Bokito ergo sum | 28-11-16 | 13:52

Voor mij is het nu wel duidelijk
zonder geluid vind ik wijsneus Ancilla het best te pruimen [ha!]
het gesprek van gisteren was tenen[ha!]krommend
Laat ik het diplomatiek zeggen, mogelijk had ik gewoon te hooggespannen verwachtingen

Tobi | 28-11-16 | 13:51

Aankondiging is een korte afspiegeling van de gehele uitzending. Van hot naar her, soms tenenkrommend, loze discussie en steeds net niet tot een concreet punt komend. Heb me bij tijd en wijle vermaakt maar begrijp heel goed dat dit niet samen te vatten viel (zoals gisteren al meermaals werd voorspeld) ...

oxigan | 28-11-16 | 13:51

Ik zou haar willen adviseren niet te gaan 'lachen' als er een ongemakkelijke beantwoord moet worden. Het komt wat raar over.

Hank Nozemans | 28-11-16 | 13:50

WTF heb ik net gelezen?

Claude Jacque | 28-11-16 | 13:48

Heb toch liever haar in latex, laat ook maar..

Prof. Pim Pam Pet | 28-11-16 | 13:44

Als fakking dit en fakking dat een verkooppraatje moet zijn....
Bedankt voor de waarschuwing, ik sla op voorhand al over.

Maya de Blij | 28-11-16 | 13:44

Heb toch liever een samenvatting, laat ook maar..

Antitheïst | 28-11-16 | 13:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken