Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stuurloos #DWDD weet WEER niet te verbinden

Opvallende oogkleptelevisie weer bij VARA's DWDD, het programma waarin een veel te snel pratende meneer steeds op hinderlijke wijze uitzendclipjes onderbreekt waarin gewone mensen worden uitgelachen door een verschillig studiopubliek. Aan tafel zat Paul Witteman (172 en al zeker een eeuw mediaburchtbewoner onder eigen gelijken) om wederom onzeker te zoeken naar een antwoord op de vraag 'of de NPO wel iedereen bereikt'. Om elke suggestie dat het in ieder geval geprobeerd wordt meteen de kop in te drukken, volgde aansluitend een gesprek met Beau van Erven Dorens over zijn programma 'The Amsterdam Project', waarin de showtelevisiemaker met het geaffecteerde accent zwervers een bankpasje met 10.000 euro geeft en dan streng vraagt of ze d'r alsjeblieft niet mee naar het casino willen gaan. En wat denk je dat er in een door DWDD getoond fragment te zien was? Juist. Hij ging toch naar het casino. Alweer een niet door de NPO bereikte burger met grote problemen uit de programmacontext getrokken en aan de hoogste VARA-boom gehangen. Om vervolgens aan de man in kwestie te vragen hoe zijn leven is geworden wat het is? Nope. De kijker kreeg alleen La Vanervendorens over zijn emoties in, rond, met & bij het programma, extra emotioneel opgevrolijkt met beelden van Beau die scheldend en in tranen door 020 tiert omdat een van zijn knuffelzwervers geen inschrijving voor een woning krijgt. En dat was weer het toppunt van tegenwoordigetijdse televisie: onskentonzers uit Villa Mediapark die elkaar openlijk lauweren door over onderwerpen te praten waarbij het onderwerp zelf niet aan tafel zit. "Goh Beau, wat doe *jij* dat goed, televisie maken over gewone mensen die het moeilijk hebben. En wat ben *jij* daar emotioneel bij betrokken, wat vinden *wij* dat goed van jou zeg!" De persoonscultus van de pratende hoofden - zelfs Paul Witteman zag dat 'verbinden' en 'iedereen bereiken' zo niet werkt. Bovendien: zelfhulpprogramma's zijn vooral natraptelevisie die alles erger maakt.

Reaguursels

Inloggen

Twee heren die elk drie keer de Balkenende norm verdienen bij de publieke omroep willen de gewone man bereiken. Zal ze niet lukken denk ik.

Boer Willem | 29-11-16 | 14:05

@Debloemhof | 28-11-16 | 14:45
Ik kijk er niet naar, ik lees het hier.

Slipsnifter | 29-11-16 | 02:22

We ergeren ons massaal aan van Nieuwkerk en vrienden en toch kijken we! Kan iemand mij uitleggen waarom?

Debloemhof | 28-11-16 | 14:45

Amsterdam, een groot dorp vol met imbecielen gefinancierd door Jan lul uit de provincie die elke dag met een pakje brood achter op z'n fiets gaat werken. Zo rolt Nederland.

Rien7847 | 28-11-16 | 14:05

DWDD, Pauw, het Boekenbal etc. etc. worden allemaal bevolkt door elkaar likkende vriendjes en vriendinnetjes.

Nelis SplitBloes | 28-11-16 | 01:40

De rappratende raaf, bakt er steeds minder van, DWDD is tot op de draad toe versleten. Hoog tijd voor broodnodige vernieuwing, met een meer objectieve presentatie en al die steevaste gasten uit de adressenbestanden schrappen.

Goedverdoemme | 27-11-16 | 13:40

-weggejorist en opgerot-

rwininfinity | 27-11-16 | 13:37

Lees de cynische column van Theodor Holmanin het Parool over het incestueuze ons-kent-ons clubje bij de MSM...

knerf | 27-11-16 | 12:16

kijk die boo die denkt vooruit, die gaat alvast kennis maken met zijn nieuwe buren

eriksweet | 27-11-16 | 11:27

Hmmmmm er wonen in de stad arme sloebers, hoe ga ik daar nog rijker van worden Beau? Vroeg John.

ikdenkwat | 27-11-16 | 11:20

Tijd voor een nieuw geluid! Niet meer van hetzelfde (dag Vara, dag traditionele NPO, dag 'Hilversum') maar een nieuwe lichting programmamakers.
Die programma's maken welke toegankelijk zijn via alle media (televisie, radio, internet) maar die vooral niet alléén maar links georiënteerd zijn. Dit laatste is al vrijwel onmogelijk als ik zo in mijn enigszins (zeer) beperkte kennissenkring van jonge, toekomstige televisiemakers (2 stuks) kijk.

EEnzame SchizofrEEN | 27-11-16 | 10:40

Dan hebben we dus nu een zg rechts georienteerde talkshow.(WNL op zondag)
En wie zit er daar dan weer op de bank? Die NPO spreekbuis van links Charles G.
We hebben genoeg niet-linkse opiniemakers.
Zo zonde.

Hufter | 27-11-16 | 10:09

NPO: het volk dom houden en uitbuiten. Hoelang trapt het volk daar nog in?

maar toch | 27-11-16 | 09:59

Best goed programma van de NPO over rijke kakker Beau, waarin Beau de veilige grachtengordel verlaat en voor het oog van zijn grachtengordel vrienden zijn best doet de deugmens uit te hangen voor de feestdagen en Beau natuurlijk hevig geëmotioneerd word waarna betrokken Beau Amsterdam laat weten dat hij wel even Beau is dus er snel wat moet gebeuren waarna Beau naar het volgende onderwerp trekt .

Voor U van Beau, Prettige kerst !

Castor12 | 27-11-16 | 09:56

-weggejorist-

Sjakkie van de Hoek | 27-11-16 | 09:52

De VARA heeft zich altijd op politiek glad ijs bevonden. Ik zie die krakersrellen tijdens de kroning van Beatrix nog zo op TV, aangemoedigd door Hanneke Groenteman. Dat heeft de VARA destijds enorm veel leden gekost. Zoek maar op krakersrellen en de VARA.

"Behalve de officiële berichtgeving van de NOS verzorgde de socialistische VARA onder eindredactie van Kees Driehuis een alternatieve live-uitzending op de radio. Dat gebeurde in samenwerking met Radio Stad die meer ervaring had met verslaggeving op locatie. In de berichtgeving klonk onverholen sympathie voor de demonstranten door. En in de studio maakte de enthousiaste presentatrice Hanneke Groenteman voortdurend opmerkingen als: ‘Het is fantastisch weer hier in Amsterdam. Weer om te kraken; weer om te demonstreren. Ik vind het rottig weer om te kronen, wat jij Frits?’ [ze spreekt tegen Frits Visser van Radio Stad] Of: ‘Wat fantastisch dat er trouwens nog rookbommen afgeschoten kunnen worden op de Dam.’ Het geheel werd afgewisseld met liedjes als ‘Geen Trix op de Riks’."

Sjakkie van de Hoek | 27-11-16 | 09:52

Altijd maar dwdd hier. Waarom nooit een stukkie over wnl, die hebben ook best leuke programma's hoor.

Balocco | 27-11-16 | 09:44

metzonderzijwieltjes | 27-11-16 | 08:52
Ik word niet goed van de meeste mensen die ik tegenkom in het dagelijks leven. Velen zijn lelijk, dom, hebben geen smaak en zijn totaal niet interessant.

Ing. Van der Pik | 27-11-16 | 09:17

Ik kijk er toch niet naar, heb niet eens een tv-aansluiting, tv is voor internet en spelletjes. Maar het steekt wel dat die onzin zoveel geld kost. Wat zou Witteman krijgen om even aan te schuiven, vast best veel, Peterrrr rrrr de Vries krijgt 4000 geloof ik om zijn kutkop te laten zien bij de NPO, zo barst het van de schnabbelaars lijkt me. Publiek zal ook wel door een castingbureau geselecteerd worden en een ruime vergoeding krijgen, wie gaat er nou serieus zonder vergoeding daar figurant zijn op dat inteeltfeestje

Bokito ergo sum | 27-11-16 | 09:15

metzonderzijwieltjes | 27-11-16 | 08:52
En ik heb ook 's proberen in te leven in de Super Matthijs, maar het is toch vrijwel onmogelijk om iedereen maar leuk en sympathiek te vinden die bij je aanschuift aan tafel?

Ing. Van der Pik | 27-11-16 | 09:15

metzonderzijwieltjes | 27-11-16 | 08:52
Hij heeft ontzettend veel geluk gehad in het leven. En het overkomt bijna niemand, miljonair worden dankzij een links praatprogramma.

Ing. Van der Pik | 27-11-16 | 09:13

Het hele zootje van linkse zakken vullers zat weer bij mekaar in DWDD op een enkele na .Daar is de VARA mee bekent ze hebben de hoogste salaris kosten voor
hun mensen die graag de boel bedonderen Een P r VRIES krijgt 2500 euro en Een Vrouw van Turkse afkomst willen ze Afschepen met 750 euro .

gerrit5042 | 27-11-16 | 09:10

In Nederland leeft men best wel in de vooronderstelling dat als het flink tegen zit in het leven en je komt op straat dat als de wil er is de verzorgingsstaat er voor je is. En dat je dus dmv allerlei soorten hulp je weer op de been geholpen wordt. In die zin legt dit programma de vinger wel degelijk op de zere plek lijkt me zo. Ja, de kritiek die gegeven wordt op het DWDD clipje is wellicht terecht. Maar dit kleine stukje tv kaart wel degelijk een serieus probleem aan.

laminaatplaat | 27-11-16 | 08:57

Heeft ie het nou over het nut van ontwikkelingsgeld in het algemeen?
Bodemloze put......

Zuidlaren | 27-11-16 | 08:52

Ik ben een paar dagen terug afgehaakt nadat Witteman uitvoerig uit de doeken ging doen hoe hij het esoterisch huppelkuttenpad ging bewandelen op zoek naar het geluk dat hij kennelijk nog niet heeft gevonden.

Ik kan absoluut niet tegen mensen die 40/50 jaar lang hun zakken tot barstens toe vullen, die ook na hun pensionering niet van de buis te timmeren zijn en zich ook nog eens voordoen als mensen die onthecht gaan lopen preken over de diepere zin van het leven.

Brrrrrrrr.

mallekater | 27-11-16 | 08:52

On-be-grijpelijk dat zo'n Matthijs zoveel gemeenschapsgeld opstrijkt. Ik heb het altijd al een domme, naïeve en talentloze vent gevonden. Niet alleen de koppen van Zoolander, maar ook verstandelijk hetzelfde niveau. Wel slimme zet om Marc-Marie Huijbregts ernaast te zetten. Dan is Matthijs in ieder geval niet de domste aan tafel.

metzonderzijwieltjes | 27-11-16 | 08:52

atheïstisch stemvee | 26-11-16 | 19:43
Over smaak valt....

Ik vond het de simpelste en meest flauwe clip die ik ooit van luckytv heb gezien.

metzonderzijwieltjes | 27-11-16 | 08:46

Als Geert de grootste wordt in maart, kan NPO/ Vara ook eens flink aangepakt worden. Halvering subsidies.... om eens wat te noemen.

Ing. Van der Pik | 27-11-16 | 08:36


de honden blaffen... | 27-11-16 | 02:05

Laat ze maar lekker tobben over wat er aan de hand is Maar deze hond keert niet weder tot zijn braaksel Als je partner nooit iets goeds voor je heeft betekend en dan uitkomt dat je continu werd bedrogen en alles over bleek te hebben voor die anderen dan wil je die partner alleen nog maar zien kronkelen en stikken in de eigen leugens. Normaal zou ik moeten zeggen: Weg met de publieke en commerciële omroep, de politieke orde, big business en overige elite maar nu wil ik er nog even van genieten. Als ze nu in een talkshow met zijn vieren tegen iemand in gaan en ze verliezen alsnog op argumenten dan worden ze kwaad en is het een slecht mens, hoort hij bij Wilders of, erger nog, staat hij aan de verkeerde kant in de tweede wereld oorlog, en als hij het onderspit delft omdat hij niet zo goed kan debatteren of niet zo scherpzinnig is dan worden ze arrogant en hoogmoedig. Voor mij een win-win situatie. Ze kunnen nu van alles overhoop halen maar we vertrouwen ze nooit meer.

down | 27-11-16 | 08:36

Frye | 27-11-16 | 03:31
Het hangt van de gasten af, en dat geldt ook voor Pauw. Ik kan nu in fracties van seconden zien/ beoordelen of iemand "interessant" is c.q. iets te melden heeft. Een figuur als (advocaat) Theo Hiddema, dat is vrijwel altijd interessant.

Ing. Van der Pik | 27-11-16 | 08:21

De enige reden dat Mathijs van Nieuwkerk zelf niet dakloos is, is het feit dat hij wekelijks een pasje met 10.000 euro van de VARA krijgt. www.quotenet.nl...
Feynman | 26-11-16 | 19:44
Hij is inderdaad miljonair geworden dankzij DWDD, de afgelopen 10 jaar. Maar NPO/ Vara mag wel wat kleiner worden in de toekomst. Daar moet minder subsidie naar toe.

Ing. Van der Pik | 27-11-16 | 08:16

@Schietmijmaarlek | 26-11-16 | 20:37
Ze zijn vast nog aan het onderhandelen over de zak geld die Brussel mee moet nemen.

Guido | 27-11-16 | 08:06

Witteman mocht even aanschuiven om NPO 'baas' Shula Rijxman te kakken te zetten. Zo van: 'We hebben dit verschijnsel van het moeten bereiken van de gewone man al meer meegemaakt in de negentiger jaren. Komen ze van boven er weer mee aanzetten. Laten we overgaan tot de orde van de dag'.
Als je dit soort opmerkingen maakt in een commercieel bedrijf kun je de rest van je carriere wel vergeten.

zo_2012 | 27-11-16 | 07:59

Dode Wereld Doet Dood, met zijn in de 19e eeuw geborene of LHBT BN-ers die alleen bekend zijn omdat ze in Dode Wereld Doet Dood aan een tafel mogen zitten is voor mij al heel lang geleden gestorven. Lijken moet je vooral niet te voorschijn halen, ze stinken namelijk steeds erger. Pas als de stank weg is kun je de resten weggooien. Laten we eind maart 2017 nog maar eens kijken.

bergsbeklimmer | 27-11-16 | 06:08

Tik Tak Torredam XXX , het afvalputje van Nederland waar het krioelt van de inteeltplegende grachtengordeldieren .

alshetware | 27-11-16 | 05:30

Ben helemaal voor een veel rechtser geluid op de NPO. Maar aangezien de meeste reaguurders zeggen het nooit te kijken (geloof je het zelf?) vraag ik me af of een kwart van de artikelen over dwdd en Pauw moeten gaan.

Gewoon eigen televisie : elke dag een nieuwe buitenlander om te bashen en wekelijks een kookprogramma met natuurlijk alleen Hollandsche kost. Heerlijk!

Frye | 27-11-16 | 03:31

Ik betaal niet mee aan DWDD (zit in buitenland,minder belastingdruk) maar heb wel een paar dingen
1 Zwaar gelul over cultuur
2 Te links
3 Ik stem PVV maar hou van Queen,Dire Straits en niet van Frans Bauer
4 Hoog opgeleid ,niet links dus NL enEU de rug toegekeerd

Met dit soort programmas slaat ieder weldenkend toch op de vlucht en dan over de demagogie (leugens als waarheid) nog maar niet te spreken

Zum Kotzen

Rubia | 27-11-16 | 01:40

gadverdamme, wat een voos,vies en smerig deugmannetje is dit,het beseft niet dat ieder individu VERANTWOORDELIJK is voor z'n eigen daden.
Waar bemoei je je mee, idioot...

Foezela | 27-11-16 | 01:36

Wat we nu aan het meemaken zijn is de ineenstorting van één van de laatste socialistische faalidealen, de verheffing van het volk. In de ogen van de bende radio amateurs is moraal iets dat van bovenaf moet worden opgelegd daarom zijn het ook een stelletje moralisten. Je gooit er bij de kijker van bovenaf bepaalde informatie met een bepaalde uitleg in en dan zou er theoretisch aan de andere kant een bepaald gedrag uit moeten rollen. Verheffing van het volk is eigenlijk manipulatie van het volk en werkt heel goed als mensen alleen de beperkte informatie van televisie en een paar kranten tot zich nemen. Wat deze mensen denken is dat ze nu een probleem hebben doordat dit monopolie verbroken is door, in hun ogen, verderfelijke foute informatie maar ze vergeten daarbij een belangrijk ding. Moraal is niet iets dat je van boven in de mensen giet maar komt eigenlijk vanuit de mens zelf, ieder mens heeft een besef van goed en slecht en dat heet het geweten. Als onze rooie vrienden zoiets wel waarnemen en onderkennen noemen ze dat het onderbuik gevoel terwijl in wezen het gevoel de basis is van de moraal. Het is wel altijd in conflict met de eigen ik en als de eigen ik wil winnen is daarbij wat beredenering vanuit het verstand nodig. Dus als je het geweten van een ander wilt beïnvloeden kun je met beredenering en het sturen van de informatie heel veel bereiken, manipulatie dus. Uiteindelijk moet hierdoor voor de elite een soort van ideale situatie uitkomen en de elite is in de wereldvreemde veronderstelling dat een voor hun ideale situatie ook voor het gepeupel ideaal is. Helaas is de werkelijkheid weerbarstiger en begint het gewone volk door iedere keer opnieuw teleurgesteld te worden omdat de realiteit niet overeenkomt met de voorgespiegelde verwachting de aangeboden informatie te wantrouwen en weer van het gevoel uit te gaan en het gevoel vraagt om een afrekening.

down | 27-11-16 | 01:31

Maar Beau, als je werkelijk zo emotioneel bent en je geeft echt om die dakloze. Dan huur jij toch een appartementje op jouw naam in Amsterdam en laat die dakloze in dat appartementje wonen. Dan kan je hem/haar bij jou als bewoner registreren.

Of is het je puur om kijkcijfers te doen. Tenslotte heb jij al zoveel programma's laten falen met slechte kijkcijfers en nog slechtere kritieken, dan moet je idd alles uit de kast halen om ook van dit programma niet als loser afgehaald te worden, vanwege slechte kijkcijfers.
Bovendien als je dronken bent, dan kom je of ergens niet in of je wordt ergens uit gegooid. Dat heb jij ook bij Boekenbal persoonlijk mogen ervaren.

Professor Kluns | 27-11-16 | 00:42

De Wereld draait door? De Grachtengordel draait door!
Kaas de Vies | 26-11-16 | 19:39

Als een draaiorgel op crystalmeth

Sans Comique | 27-11-16 | 00:41

Zelfpijperij en incest van de deugmens, van ons, voor ons en met ons .
Even een emmertje ... burp.

Castor12 | 27-11-16 | 00:37

-weggejorist-

devil13 | 27-11-16 | 00:12

Geacteerde verschilligheid en betrokkenheid. Gaat ie nu een kamer voor die man huren ?
Dacht het niet. En loopt hij nu ook zo te snotteren als zo'n andere verschillige collega in weer een volgend programma met andere zieligerds loopt te kijk- mij- nou'en? Zal wel alleen zijn met een camera op zijn bakkes toch.
Uitgekookt en berekenend zijn ze, al die zgn goede doel BN'ers . Maar het staat wel goed op je cv. Hoe gaat zo' n programma concept gesprek eigenlijk ? " ja Beau , en dan ga jij zwervers in Heerlen aanspreken en helpen " . " huh, Heerlen ? Maar dat is zo maar twee uur rijden en dan nog files" . "Kan het niet gewoon in Amsterdam, het hele productieteam woont hier". " ja eigenlijk wel, anders zoek je gewoon iemand die een Limburgs accent kan doen of iets provinciaals" wel zo makkelijk.

Moresnetunited | 26-11-16 | 23:49

Vrijwel iedere keer als ik er voorbij zap sinds de winst van Trump, zie ik een fragment waarin Mathijs met opgeheven handjes aan zijn vaste tafelgevolg vraagt: "Wie is toch die 'normale man', en hoe bereiken we hem?"

Die plaat blijft nou al ruim 2 weken hangen, zonder enig zicht op het antwoord. Niemand die op het idee komt om het eens aan de eerste de beste Jan Lul buiten hun eigen incestueuze deugclubje te vragen.

Morris Stockwood | 26-11-16 | 23:48

Dit ging nergens over, gaat nergens over en zal ook nooit ergens over gaan.
Televisie van deze soort daar heeft Nietsche het woord nihilisme voor bedacht.

Orakel1958 | 26-11-16 | 23:11

Het maken van dat programma lijkt meer op zelfbevrediging van Beau. Verder lijkt het me voorgeprogrammeerd. Dit soort info kan alleen maar door hele andere mensen gemaakt worden, die bewezen hebben dat ze dat al eerder gedaan hebben. het lijkt me een schijnvertoning.

ijskogel | 26-11-16 | 22:59

@mad love is coming | 26-11-16 | 20:40
Lol...hij heeft zelf ervoor gekozen om al die vetcellen asiel te verlenen.
Die gaat ie echt niet uitzetten of deporteren, hoor.
Meer, meer, meer vetcellen!

Schietmijmaarlek | 26-11-16 | 22:47

De DWDD draait alleen maar om Amsterdam binnen de ring. Ze vragen af, bereiken we wel iedereen? Wel, zelfs in Amsterdam komen ze nooit buiten de ring. Een DWDD journalist is echt nog nooit in Nieuw-West geweest bijvoorbeeld. In Zuid-Oost heb je bijvoorbeeld World of Food, echt een fantastische foodhallen, veel goedkoper en beter dan die hipster variant in Oud-West. Maar vraag een binnen de ring DWDD hipster wat World of Food is, en ze kijken je glazig aan. Ze hebben echt geen flauw idee wat buiten de ring zich allemaal afspeelt. "oh daar komen we niet hoor hihi". En ik heb het hier nog over Amsterdam zelf.

martymcfly | 26-11-16 | 22:46

De gelovige medemens heeft al jaren óf geen tv, óf schotel. Begin dat steeds beter te snappen. Niet dat ik zelf tv kijk, maar de meeste stemmers wel.

Doper | 26-11-16 | 22:36

Ik vraag me af hoe journalisten en mensen bij de NPO en tegenwoordig RTL met zichzelf kunnen leven wetende dat ze mensen moeten manipuleren . Wat een leven heb je dan.... Je land waar je zoveel aan te danken hebt gaat naar de kloten mede dankij jou . Mooie erfenis laat je na voor je kinderen.

Koning BongoBongo | 26-11-16 | 22:31

Het echte venijn zit em in de vraag na het fragment. De arrogantie van den programmamaker dat er na hun Messiasachtige ingrijpen wel iets veranderd zou zijn. Want regels gelden natuurlijk niet meer als de TV zich er mee bemoeit

deministerpresident | 26-11-16 | 22:07

Neen, dan PowNed , dat is pas fijne televisie

Teamluclutz | 26-11-16 | 22:07

Ze beseffen het zelf nog niet maar Paul, Pauw, Bo, Unilever, VARA, PvdA, moeilijkebrilmannen http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/97058.jpg en djembé-meisjes behoren ondertussen tot een rariteitenkabinet. De wereld draait door en zij blijven er in. Lachen toch? En tot de volgende democratische verkiezing, linksgekkies!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-11-16 | 21:58

Ik wil niet meer mee betalen aan DWDD, maar helaas heb ik niks te willen..

Slipsnifter | 26-11-16 | 21:56

Ik kijk al jaren niet meer, moe geworden van dat ongelooflijke NPO inteeltcircuit.

Reykjavik | 26-11-16 | 21:36

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 21:11
Ik ga film kijken, ben te lang wakker. Cheerz!

suqmadic | 26-11-16 | 21:20

Mastermattie, die unileverclub en de NPO zijn onderdeel van hetzelfde propagandakanaal. Zo legde een aantal jaar geleden een bobo van zo'n peilburo uit dat ze tijdens verkiezingen de peilingen op elkaar afstemmen. We worden continu voorgelogen en een bepaalde kant op gedirigeerd. Tenminste, degene die afstemmen op RTL en de NPO en zich door peilingen laten leiden.

TheOneWhoKnocks | 26-11-16 | 21:19

suqmadic | 26-11-16 | 21:02
Lees mijn post nog eens mevrouw.

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 21:11

De triestheid voorbij! Ik ga hopelijk neuken. Laterz!

Hetkanverkeren | 26-11-16 | 21:03

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 21:01
Leugens?

Jammer dat je dan toch je laat kennen btw... Ik heb een oprechte mening en jij zit daar met je oogkleppen, jammer...

suqmadic | 26-11-16 | 21:02

Mastermattie | 26-11-16 | 20:58
DWDD is 1 van de best bekeken NL programma's, dat praat al veel goed naar mijn idee. Maar dat je de hele NPO niet goed in elkaar vind zitten is een redelijk standpunt waar wat voor te zeggen valt.

suqmadic | 26-11-16 | 21:01

suqmadic | 26-11-16 | 20:51
Wanneer je als programma leugens verspreidt heb je daar zeker wel schuld aan, je moet er eens vaker objectief naar kijken en er geen verzuilend label aan plakken, dat is niet zo slim. Maar dat weet je zelf al. Wat jij doet is een discussie forceren en dat dat is al beter dan wat de linkse staatsmedia uitvoert, maar het blijven non argumenten die nogal eenvoudig te doorzien zijn.
Erg primitief eigenlijk.

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 21:01

@suqmadic | 26-11-16 | 20:45
Ja, die onzin kost klauwen vol geld en, als er echt animo voor is, kunnen ze zich commercieel ook prima redden (net als RTL, waarvan ik al aangaf dat RTL LN ook zo links als de hel is en de RTL Nieuws ook de MSM maar copy/paste).
Wat dat betreft sta ik pal achter Martin Bosma die jaarlijks weer mooi aangeeft waarom de NPO overbodig is.

Mastermattie | 26-11-16 | 20:58

Mastermattie | 26-11-16 | 20:54
Ok, interessant maar waarom is dat nou precies erg? Ze hebben allebei publiek nodig blijkbaar en dat lossen ze samen op.

suqmadic | 26-11-16 | 20:57

@suqmadic | 26-11-16 | 20:31
Wat ik het meest bizar vond was een programmamaker die ik hoorde bellen met een programmamaker van RTL Late Night over het uitwisselen van publiek.
Dat was de uitzending over Benno L.
Als ik mij niet vergis waren het de grote familie bij RTLLN en de motorrijders bij Pauw die verwisseld waren maar dat heb ik nooit zeker geweten.
Kortom, ik weet wel zeker dát er gewisseld is maar weet niet zeker wie er nu precies verwisseld waren.
En zeg eerlijk, het is toch wel raar dat NPO en RTLLN publiek uitwisselen? (Werd overigens letterlijk beide live op hetzelfde tijdstip uitgezonden en daarom is er echt fysiek omgewisseld)

Mastermattie | 26-11-16 | 20:54

Haha, de wereld draait door, elitair gewauwel door een stelletje rijke lamstralen. Dat van dat uitlachen van de "gewone man" vind ik goed gezien van je, dat ergert mij ook altijd zo. Misselijk stelletje daar bij de VARA.

Asimov6 | 26-11-16 | 20:53

Mastermattie | 26-11-16 | 20:48
Dat ik het land zie afglijden doet mij ook pijn. DWDD heeft daar geen schuld aan naar mijn mening.

suqmadic | 26-11-16 | 20:51

@suqmadic | 26-11-16 | 20:45 Dat lijkt me een uitstekend idee.

knutsel | 26-11-16 | 20:50

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:46
Prima, das een duidelijke mening iig ;)

suqmadic | 26-11-16 | 20:50

Zolang GS c.s. dag in dag uit aandacht blijft schenken aan dit soort NPO/Vara-programma's lachen zij zich rot.

Rest In Privacy | 26-11-16 | 20:49

mad love is coming | 26-11-16 | 20:48

zeer = zeur

mad love is coming | 26-11-16 | 20:49

Mastermattie | 26-11-16 | 20:46
Ah kom op, DWDD is erg succesvol. Juist 1 van de weinige programma's die al 10 jaar hoge kijkcijfers heeft. Hoger dan elk programma van Powned. Dat is dan toch geen argument? Reclame inkomsten zijn voldoende om DWDD af te dekken.

suqmadic | 26-11-16 | 20:49

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:47

Als hij in dit tempo doorgroeit moet hij een ander pak kopen.
Bitch!

mad love is coming | 26-11-16 | 20:49

@suqmadic | 26-11-16 | 20:41
Het probleem dat ik met deze mensen heb, is dat deze al decennia de dienst uitmaken en dat het er simpelweg niet beter op wordt.
Ik bedoel, ik heb ook gewoon een fulltime baan met een prima salaris maar ik kan het niet verkroppen dat ik het land zie afglijden. Dat zie ik graag veranderen.

Mastermattie | 26-11-16 | 20:48

Sikkos Radiokastje | 26-11-16 | 20:38

Dat was toch echt een ouwe zeer hoor.

mad love is coming | 26-11-16 | 20:48

mad love is coming | 26-11-16 | 20:40
Ga weg, zo dik is die vent nou ook weer niet. Bladiebla, we gaan Fransje weer eens lekker in een hoekje zetten. Trut!

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:47

De zenders 1, 2 en 3 heb ik niet eens meer ingeprogrammeerd, gewoon uit de lijst geschrapt.
Als er iets te melden is op een van deze zenders lees ik het hier wel.
Zelfde geldt voor de dode bomen als NSB Handelsblatt, die Volkischer of Telegraph. Als er iets in staat lees ik wel ergens een tip. De samenvatting is meestal genoeg voor de strekking.

General McAuliffe | 26-11-16 | 20:47

suqmadic | 26-11-16 | 20:45
Nee, is wel een handig tooltje ;)
Ja, het moet weg.

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:46

@suqmadic | 26-11-16 | 20:28
Met dat verschil dat Geenstijl het bekostigt uit advertentieinkomsten en de bezoekers er zelf voor kiezen om de site op te zoeken.
Ik hoef ook niet naar de NPO te kijken (doe dat ook zo goed als niet) maar zij betalen die bagger wel van geld wat wij gedwongen betalen.

Mastermattie | 26-11-16 | 20:46

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:43
Dan moet ons complete omroepsstelsel weg.

suqmadic | 26-11-16 | 20:45

De zuurdesem draait doorrrrrr!

Sliptong | 26-11-16 | 20:43

suqmadic | 26-11-16 | 20:40
Eenzijdige en verzonnen informatie verspreiden is niet iets dat door een staatsomroep zou mogen worden gedaan en dat staat los van diversiteit is het soort boodschap.
Propaganda is niet eerlijk, daar gaat het nu juist om en of mensen zich eraan ergeren of niet doet niet ter zake en staat daar los van.

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:43

postmodernismisdead | 26-11-16 | 20:40
Succes met je boycot en je religie.

suqmadic | 26-11-16 | 20:43

Bram van Ojik | 26-11-16 | 20:37
Sta eens open voor dat er misschien mensen zijn die echt anders denken over ons land.

suqmadic | 26-11-16 | 20:41

ukuppes | 26-11-16 | 19:57
Idd,mocht hem vroeger ook wel.
Maar na dat hautaine,schofterige commentaar bij RTL op de nee-stemmers bij het referendum,compleet op hem afgeknapt

roberto9715 | 26-11-16 | 20:40

Schietmijmaarlek | 26-11-16 | 20:37

Hij wordt denk ik binnenkort eerder lijdend voorwerp in het programma "Obese" met mevrouw van Dijk-Galjaard.

mad love is coming | 26-11-16 | 20:40

Weet je, ik hoef die DWDD aflevering niet eens te kijken. Sowieso boycot ik die faketv al een decennium, maar dank voor het uittreksel van Van Rossum. Gewoon links laten liggen. Ik weet al genoeg. Uiteindelijk zullen BeauErven, Matthijs en Witteman branden in de hel voor wat ze gedaan hebben.

postmodernismisdead | 26-11-16 | 20:40

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:36
Waarom hebben we van oudsher dan al die verschillende omroepen? Ik snap die stelling niet, omroepen kunnen worden gecreëerd als er genoeg animo is (zoals PowNed) en die krijgen dan zendtijd. De EO spreekt een andere doelgroep aan dan PowNed, VARA en WNL. Het is juist eerlijk, zo hou je het divers. De enige reden dat mensen zich zo ergeren aan de DWDD is omdat ze zo populair zijn. Er zijn nog veel linksere programma's.

suqmadic | 26-11-16 | 20:40

mad love is coming | 26-11-16 | 20:33

Daar doe jij dominee Gremdaat zwaar mee tekort!

Sikkos Radiokastje | 26-11-16 | 20:38

Ach, Pauw durft nog met droge ogen te beweren dat er "in deze tijd nog nauwelijks een vorm van politieke correctheid is (minuut 14 www.npo.nl/pauw/23-11-2016/VARA_101380... ).
Daarnaast, als de PvdA een splinterpartijtje is geworden, welk bestaansrecht heeft hun propagandakanaal (de VARA) dan nog? Zou het niet eens tijd worden om het aantal slots van de VARA bij de NPO in te krimpen naar het niveau van bijv. Powned? En toch zeker geen twee grote talkshows (de enige talkshows op de NPO nota bene) meer op prime time? Misschien eens één van de twee talkshows vervangen en laten uitzenden door AVROTROS/WNL? Zou voor wat meer pluriformiteit in het bestel zorgen...

JackRyan | 26-11-16 | 20:38

Heeft Timmerfrans al een eigen show?
The European Project, of zo.
Kan hij ook bij DWDD aanschuiven om zijn tranentrekkende emoties te tonen.

Schietmijmaarlek | 26-11-16 | 20:37

we moeten niet doen alsof er daar iets heel ergs gebeurt dagelijks.
suqmadic | 26-11-16 | 20:24
Nee joh, er wordt alleen dag in dag uit de burger - met voor de zekerheid een discriminatie zwaaiend vingertje - wijsgemaakt dat de problemen die hij ziet, niet waar zijn. Als media-neef van politiek Links zijn zij net zo verantwoordelijk voor het faciliteren van de parallelle DENK-samenleving.

Bram van Ojik | 26-11-16 | 20:37

Mastermattie | 26-11-16 | 20:08

100% eens!

mad love is coming | 26-11-16 | 20:36

suqmadic | 26-11-16 | 20:31
De staatsomroep zou geen propaganda mogen voeren, ook niet een factie van links pvda, vara gedachtegoed.

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:36

@Mastermattie | 26-11-16 | 20:15

Je bedoelt dat je graag even wilde vertellen dat je er een keer geweest bent? Natuurlijk hebben de presentatoren kantoortjes met hun naam er op en lopen er organisatoren rond te bellen. En het lijkt me
Niet meer dan logisch dat de operationele zaken van beide programma's door dezelfde mensen worden geregeld, zelfs als er overlap zit in de redactionele staf is dat prima. Beter zo dan nog meer geld verspillen.

Elmauro | 26-11-16 | 20:35

De Koreaanse Slet | 26-11-16 | 20:06

Kweensie was als presentator nog slechter dan dominee Gremdaat en Rutger die een relnicht nadeed een aanfluiting.

mad love is coming | 26-11-16 | 20:33

Dus als ik het goed begrijp heb ik niks gemist.

Squeezemylizard | 26-11-16 | 20:31

Matthijs is meer waard dan 10K per maand. Oh wacht...

mad love is coming | 26-11-16 | 20:31

Mastermattie | 26-11-16 | 20:29
Sorry dat was idd wat te snel. Maar sheeple? Je bent er geweest maar je noemt naar mijn mening geen dingen die ik heel gek vind. Tuurlijk is het propaganda, het is een linkse omroep. Maar vind je het echt zo fout? Als mensen er echt intrappen dan help je ze toch verder niet.

suqmadic | 26-11-16 | 20:31

Waarom nog bespreken wat de deugvangelische omroep op de kijkbuis vertoont?
Droeftoeters gonna droeftoeter.

CynicalBastard | 26-11-16 | 20:31

MarcS | 26-11-16 | 20:22
DKS had denk ik net een appje gehad van de TMG dat de CTR vanavond te laag zat en sprong als een dollevrouw in het toetsenbord om er wat aan te doen. DKS de van Nieuwkerk van gs.;)

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:30

@suqmadic | 26-11-16 | 20:27
Wat heeft InfoWars er nu mee te maken? Ik ben zelf bij Pauw achter de schermen geweest (wat exact dezelfde ruimte heeft om gasten te ontvangen/op te maken als DWDD) en heb daar met eigen oren gehoord wat voor gesprekken mensen / programmamakers/-managers voeren. Dat heeft helemaal niets met samenzwering te maken, dat is mijn eigen waarneming!

Mastermattie | 26-11-16 | 20:29

De Koreaanse Slet | 26-11-16 | 20:06
'.. but keep your enemies closer.' Zelfde reden als waarom de ins en outs van Moskeeland worden uitgemeten. Geen reaguurder die naar de moskee gaat. Joh.
.
En ja Powned is gefaald. En dat is eigenlijk waar het hier om moet gaan.

Bram van Ojik | 26-11-16 | 20:29

Mastermattie | 26-11-16 | 20:27
Met alle respect voor Geenstijl, dat is hier ook dagelijkse kost. Een rechts geluid zou je het bijna kunnen noemen.

suqmadic | 26-11-16 | 20:28

Mastermattie | 26-11-16 | 20:25
Ah ik hoor het al weer. Ga lekker hoaxen op Infowars ofzo, DWDD maakt een programma wat extreem ruim binnen onze grondwet valt. We hebben hier een omroepenstelsel met allerlei groepen, EO kijk ik nooit naar, VARA weinig. Wat is daar in godsnaam mis mee?

suqmadic | 26-11-16 | 20:27

@suqmadic | 26-11-16 | 20:24
Dat moeten wij wel... ze pretenderen objectief te zijn maar verbranden grote hoeveelheden taxpoet aan linkse leugenpropaganda.

Mastermattie | 26-11-16 | 20:27

@suqmadic | 26-11-16 | 20:22
Ik ga hier de voorbeelden niet uittypen maar aan de gesprekken te horen weten die mensen ook kennelijk niet beter.... Sheeples....

Mastermattie | 26-11-16 | 20:25

Hoe kan het dat die Bo wéér een programma krijgt na al die mislukkingen, alleen rtl beaulevard is redelijk succesvol, maar ook zonder die mooiboy. Door wie laat die vent zich uitwonen, vraag ik me af.

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:24

Ik vind het een onzinnig artikel. DWDD is van de VARA en dat is een linkse omroep. Prima dat we het er niet mee eens zijn maar we moeten niet doen alsof er daar iets heel ergs gebeurt dagelijks.

suqmadic | 26-11-16 | 20:24

@De Koreaanse Slet | 26-11-16 | 20:06 - Als er toch iemand is, die zelfkastijding zou moeten begrijpen dan ben jij dat wel. Vertrokken uit NL, kom jij toch weer naar dit forum, om je te ergeren aan de reacties hier.

MarcS | 26-11-16 | 20:22

Mastermattie | 26-11-16 | 20:15
Waarom is dat ziek? Klinkt gewoon als een goed georganiseerde bende... Het is een linkse omroep, ik zie het probleem zelf niet.

suqmadic | 26-11-16 | 20:22

Bram van Ojik | 26-11-16 | 20:11
Achja, "If all you have is a hammer, everything looks like a nail". Toch?

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:17

Ik het ooit een uitzending van Pauw meegemaakt. Die studio ligt letterlijk naast die van DWDD. Ik was met één van de gasten mee en kwam daardoor ook "achter de schermen". De kantoortjes met groot de namen van v. Nieuwkerk en Pauw op de deuren geprint.... Organisators liepen daar al bellend in de rondte.... het gaat alleen maar om propaganda, heeft niets met goede TV te maken. Indien gewenst, wordt er publiek tussen Pauw/DWDD en RTLLN uitgewisseld. Echt een bizarre wereld....

Mastermattie | 26-11-16 | 20:15

Zag alleen het stukkie met Witteman, waarmee gekkenhuis NPO-VARA zijn probleem WEER diagnosticeerde via een eigen NPO-VARA patiënt.

Bram van Ojik | 26-11-16 | 20:11

-weggejorist-

DutchDestroyer | 26-11-16 | 20:10

@Kaas de Vies | 26-11-16 | 19:39
"De Wereld Draait Door" terwijl deze idioten stil blijven staan. Ze worden links én rechts ingehaald!

Mastermattie | 26-11-16 | 20:09

Ik kijk uit principe niet naar dwdd. Ben na een dag hard werken wel toe aan wat rust ipv te luisteren naar een linkspratende ratelmachine

Ron van Zon3948 | 26-11-16 | 20:08

De Koreaanse Slet | 26-11-16 | 20:06
De pvv is ook links.

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:08

@De Koreaanse Slet | 26-11-16 | 20:06
Powned is ook verzopen in het moeras genaamd NPO. Is nu een BNN 2.0

Mastermattie | 26-11-16 | 20:08

Een man mag zijn emoties niet tonen en gaan janken als een wijf dat haar zin niet krijgt, een man moet een man zijn die zijn mannetje staat.
Maar goed we hebben het hier over Bo in amsterdam, een nepvent in een stad waar geen mannen rondlopen maar alleen lbtg kneuzen en allochtonen en dan mag je janken.

Ongeblustekalk | 26-11-16 | 20:07

Ze zijn niet eens in staat die knetterende draadjes in hun hoofd te verbinden, laat staan de kijkers!

Mastermattie | 26-11-16 | 20:07

Kotssss!!!

XaaD666 | 26-11-16 | 20:06

Ik begrijp eigenlijk nooit zo goed waarom dat soort programma's zoveel aandacht krijgen op GeenStijl. DWDD is linkse infotainment en Pauw is links intellectueel gewauwel. Toch niet zaken waarvan je zou zeggen dat dit de gemiddelde reaguurder aanspreekt. Ik begrijp dat soort zelfkastijding dus niet. Als je wereldbeeld een tunnelvisie is van angst en frustratie dan ga je toch niet naar dat soort programma's kijken? Of er überhaupt aandacht aanbesteden.

Persoonlijk kijk ik nooit daar dat soort programma's. Miljoenen Nederlanders kennelijk wel. Zo hebben we dat geregeld.

Als je een ander geluid wil op de buis dan richt je toch een omroepstichting op?

Oh wacht....

De Koreaanse Slet | 26-11-16 | 20:06

Sommige problemen kun je niet met geld oplossen. Er is een reden dat zwervers dakloos zijn en dat is dat ze niet met geld om kunnen gaan. Plus dat ze kampen met psychische problemen en drank/drugs verslavingen. Maar het levert wel mooie TV op.

Osdorpertje | 26-11-16 | 20:05

Het programma ging er over of de gewone man wel bereikt werd .
Maar het ging alleen maar over en door Amsterdammers en niet over de rest van Nederland .

elevator | 26-11-16 | 20:05

Wie kijkt er nog DWDD tegenwoordig? Een inteeltkliek die elkaars programma's en boeken zit op te hemelen. Geen idee wat daar de amusementswaarde van is.

Franker | 26-11-16 | 20:05

Ik snap dat "bereiken" niet zo goed. Waar gaat het dan om? Kijkcijfers? Zijn ze bang dat als er minder mensen kijken ze minder goed "in de markt" liggen? Dat begrijp ik dan wel als je bijna 500k per jaar vangt. Ik zou als ik Matthijs was ook bang zijn dat het plots ophoudt.

Of bedoelen ze met bereiken dat er een boodschap moet worden overgedragen? Of om in ouderwetsche VARA-termen te denken: te verheffen. Een schaamteloze reclameshow met kudtmuziek en kudtboekjes zou ik dan geen verheffen willen noemen.

En inderdaad, de grote-incestshow die de NPO is bereikt qua denkbeelden alleen de eigen kliek. Wat van Rossem zegt: "onskentonzers uit Villa Mediapark die elkaar openlijk lauweren door over onderwerpen te praten waarbij het onderwerp zelf niet aan tafel zit."

knutsel | 26-11-16 | 20:03

Dat Beau van E.D. keer op keer op keer weer een nieuw programaatje krijgt (en mag verkloten) verbaasd mij in hoge mate.
Zou hij "iets" weten over de zenderbaasjes?

Prof. Pim Pam Pet | 26-11-16 | 20:01

Wtf voor een verhaal in de NRC. Psychiatrische patienten contracten laten onderschrijven. Dit zijn regelrecht schoften. Man oh man wat een verschrikkelijk niveau en morraalloze wereld bij de TV.

roze_bril | 26-11-16 | 20:00

Oh joh, dus het leger des heils weet er van. En hoeveel procent van die €10.000,- romen de soldaten van god eerst af, zeg maar ter compensatie van de bemiddelingskosten voor het contact leggen tussen de wederzijdse partijen?

Van Zessen Klaar. | 26-11-16 | 19:59

Die poepvlek van een Beau heeft voorgoed afgedaan met zijn vuile opmerking aan de boulevard desk over het referendum. Ik wil mijn drol nog niet op hem draaien laat staan naar hem kijken.

ukuppes | 26-11-16 | 19:57

"Stuurloos #DWDD"

Zo stuurloos is DWDD niet. Gij kunt ervan uitgaan dat deze compleet gestuurd wordt door het klimafaat, kalifaat en de Gutmensch.

"accent zwervers een bankpasje met 10.000 euro geeft (...) Hij ging toch naar het casino."

Zo gek is dat niet. Er is een kansspel waarmee je sowieso geld kunt verdienen, echter als het personeel van de casino dat door krijgt word je eruit geschopt. Ik weet alleen niet welk spel dat dat betreft maar dat zult u waarschijnlijk beter weten.
Verder kun je als je behendig genoeg bent ook aan het pokerspel deelnemen.

Dus het demoniseren van deze zwerver is abject en infaam.

ProAsfalt | 26-11-16 | 19:57

Ik adviseer de NPO om de brieven aan Wierd Duk van 't volk' te lezen om te kijken of ze iedereen bereiken.

Daaruit kunnen ze concluderen dat de wereld allang is doorgedraaid.

Bon-sens | 26-11-16 | 19:55

Kijk Beau eens genieten van zichzelf na dat fragment. Hoe hij deugt, en zichtbaar vervuld wordt van de admiratie van zijn tafelgenoten in de fatsoensbunker dat heet de VARA studio.

captainjack010 | 26-11-16 | 19:52

Lol, ik heb al twee keer 10.000€ van Beau gekregen maar hij herkent me gewoon niet. Aardige vent. Naïef, dat zeker, maar wel aardig.

ristretto | 26-11-16 | 19:50

Die dakloze kan toch ook prima ergens anders gaan wonen? O nee, het moet per se AMSTERDAM zijn. LOL hou toch op DWDD

En nu is het genoeg! | 26-11-16 | 19:46

De hele tv wereld draait om de tv wereld en de presentatoren. Ik erger me ook zo aan alle programma's met mongolen en terminaal zieken. Je maakt als presentator misbruik van kwetsbare mensen.

Duifmans | 26-11-16 | 19:45

De enige reden dat Mathijs van Nieuwkerk zelf niet dakloos is, is het feit dat hij wekelijks een pasje met 10.000 euro van de VARA krijgt. www.quotenet.nl/Nieuws/Hoe-rijk-is-Mat...

Feynman | 26-11-16 | 19:44

Dood is Dood. Ik ben online nog naar de wake van DWDD geweest. Maar dan is het genoeg. Geen zin meer om dat graf te blijven bezoeken, ZEKER niet met troostmeisjes als Huilina en dat andere meisje, Marc-Marie.

Rollins | 26-11-16 | 19:40

-weggejorist-

Bolhoed | 26-11-16 | 19:39

De Wereld draait door? De Grachtengordel draait door!

Kaas de Vies | 26-11-16 | 19:39

Heb een paar dagen gekeken na de overwinning van Trump.
Man man man een zooitje arrogante smoelwerken bij elkaar die werkelijk totaal niet weten wat er echt leeft in holland en in de rest van de wereld.
Kijk er nooit maar dan ook nooit meer naar ook.

komtdatschot | 26-11-16 | 19:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken