Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Onderzoek: toeslagstelsel houdt onrendabelen lui

belastingdruk2.pngNieuw bewijs dat het toeslagenstelsel in Nederland helemaal KAPOT is en we er zo snel mogelijk vanaf moeten. HBO-studenten Kevin Dobbe en Martijn Weusthof (10 met een griffel, guys) hebben het uitgezocht dus het is zo. En wij hebben het ook nog even op de officiële rijksoverheid.nl-approved pagina gecheckt, want ja, HBO-studenten. Verdien je 22.100 euries per jaar, ben je een zielige knuffelarmoedzaaier en heb je recht op €1536 hoersoepsiedie van de overheid. Maar als je ook maar één euro meer verdient, dan ben je volgens de architecten van onze verzorgingsstaat een vieze vuile gore kudt grootverdiener en krijg je dientengevolge helemaal nix. Ook voor andere inkomensgroepen en gezinssituaties marginale-drukt dat hele toeslagenstelsel de pan uit, kijk maar naar het plaatje hierboven. Dat is niet uit te leggen. Dames en heren Tweede Kamerleden, kap nou eens met al die spoeddebatjes voor de bühne en ga aan het werk. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat meer dan driehonderd duizenden onderdanen worden gedwongen tot salarisdaling in UW naam?

Reaguursels

Inloggen

Zo, dus bij de(ze?) HBO-opleiding kun je zelfs 'afstuderen' op feitelijkheden die bij iedereen die ook maar een beetje financieel onderlegd is, al decennialang bekend is.

Als schuldhulpverlener kom ik het regelmatig tegen: aan cliënten moeten adviseren om maar een paar uur minder per week te gaan werken (niet alle SHV-cliënten zijn werkloos)... omdat ze dan in aanmerking komen voor een fikse mep aan toeslagen (en andere voordelen, zoals kwijtscheldingen) en als zodanig meer ruimte creëren in hun budget, en dus hun aflossingscapaciteit.

Te idioot voor woorden uiteraard. Afschaffen die toeslagen (en aftrekposten), invoeren belastingvrije voet + verlagen van de tarieven: een veel eerlijker en ook simpeler systeem. Om de een of andere reden kennelijk te moeilijk voor onze overheid...

Ik heb nòg een tip voor de medestudenten van deze HBO'ers die nog moeten afstuderen - weten jullie ook al dat er óók mensen zijn die bij werkloosheid helemaal niets krijgen? "Niets", als in nul, noppes, nada?
Dat zijn de mensen die verstandig/zuinig hebben geleefd, en dus spaargeld hebben. Mogen ze eerst opvreten. Inclusief eigen huis.

EefjeWentelteefje | 27-11-16 | 10:41

frisdenker | 26-11-16 | 01:10
Net al al het andere wat je in de MSM leest, is ook dit niet waar.

me,myself and IK | 27-11-16 | 07:43

Ooit van een modaal inkomen, als enig verdiener met vrouw en kind korte tijd een uitkering ontvangen. Ik hield opeens aan het eind van de maand meer geld over, vanwege alle zorgtoeslagen en omdat je als je thuis zit geld kunt besparen op allerlei dingen. Niets tegen zorgtoeslagen en een goede verzorging van werklozen, maar het is enorm ontmoedigend dat je er financieel op achteruit gaat wanneer je minimaal 40 uur per week loopt te stressen/ werk moet uitvoeren waar geen bal aan is. Loop je de hele dag vervelend werk te doen met irritante collega's, terwijl je blowende buren uiteindelijk meer overhouden dan jou..

nStilgar | 26-11-16 | 16:05

Maar het gaat heeeel goed met de Nederlandse economie. Nou ja ze moeten daar als ECB wel 80 miljard per maand voor in de Europese economie pompen 800 miljard tot eind dit jaar... maar daar houden we ook 4.3 miljard aan over (5% Europese economie is Nederlands), dus eigenlijk is dit maar een mager resultaat (5% van 800 miljard zou 40 miljard moeten zijn!!!).
De toeslagen zijn een verlammend instrument bedoeld om de autochtoon steeds armer te maken en gesubsidieerd de allochtoon grote gezinnen te laten hebben.

oh nee niet weer | 26-11-16 | 12:43

Ik heken de situaties zoals hier boven besproken , mijn zus haar man is een paar jaar geleden plotseling overleden hij had een goede baan met huis en alles erop en eraan mijn zus werkte niet maar was huisvrouw hoefde ook niet geld genoeg in het gezin , mij zus klopte aan voor een bijstand uitkering en ze werd weggestuurd met de mededeling eerst al het vermogen opmaken en kom dan maar weer terug , ze heeft het huis moeten verkopen en al het spaargeld opgemaakt omdat ze in een huurhuis terecht kwam van 1200 euro aan huur nu bezit ze bijna niks meer het is gewoon 100% belasting wat ze van je afpikken als je de pijp uit gaat , nu heeft ze wel een bijstand uitkering met een sociale huurhuis dat dan wel weer , leuker kunnen we het niet maken .

Jetstream | 26-11-16 | 11:05

-weggejorist en opgerot-

Upyours666 | 26-11-16 | 10:11

@Subversief; nee hoor. Is niet erg. Drie jaar WSNP is idd zwaar maar ook louterend. Het leert je relativeren en maakt je duidelijk op welke mensen je in dit leven echt kunt rekenen. Bovendien ben je na die drie jaar wel wakker. Niemand is veilig in dit financiële spel hier in Nederland. Ik zal dan ook nooit zeggen dat mij dit nooit meer zal overkomen. Ik hoop van niet maar weet ook dat ik het kan, als het moet. Winst is dat je alleen de echte vrienden overhoudt en dat je relatie zo onder druk wordt gezet dat je zeker weet dat die in ieder geval echt is.... mocht je er samen doorheen komen. Dat deden wij gelukkig. Verder duurt het zeker 20 jaar, na afloop WSNP, om weer op het oude niveau terug te komen. Wij hebben het achter ons maar ook hier blijven de sporen zichtbaar.

Jastno | 26-11-16 | 09:51

Gewoon net als Rusland; 13% flattax. Kunt u weer sparen en 70% van de ambtenaren in de WW naar productief werk voor de BV NL.

P.redgleuf | 26-11-16 | 09:29

Toeslagen zijn te hoog, ik ken mensen die nemen niet een minimumloon tijdelijk baantje aan omdat met toeslagen dat gewoon niet interessant is qua geld. Hoezo eigenwaarde? WTF losers zitten liever te klagen in een uitkering. Er af die zooi en sneeeeeeeeel!

Tinus Trekveer | 26-11-16 | 09:15

@iedreen ,al dit opgerui is alleen bedacht om volk te verstrooien zodat de poen naar de top van de piramide blijft gaan.

pedro300 | 26-11-16 | 08:53

@feynman ,+++++++++++++++

pedro300 | 26-11-16 | 08:49

die toeslagen zijn bedacht om wetten en kortingen er door te krijgen die er anders nooit gekomen waren, toeslagen zijn bedacht om lage lonen en uitkeringen mogelijk te maken. want anders noesten de bazen flink in de knip.toeslagen zijn bedacht om investeerders en verzekering maatschappijen uit de wind te houden.

pedro300 | 26-11-16 | 08:46

Alweer een schoolvoorbeeld van hoe de zieligheidsindustrie zichzelf aan het werk en inkomen helpt.

Nelis SplitBloes | 26-11-16 | 02:37

Hoe productief je bent of hoeveel je baas je wil geven voorbje werk bepaald niet hoeveel je verdient. Maar de overheid bepaald hoeveel je mag verdienen op basis van hoe zielig je bent.

Kompel | 26-11-16 | 02:00

Apple en Trump betalen helemaal geen belasting.

frisdenker | 26-11-16 | 01:10

subversief | 25-11-16 | 23:11

Welke marktwerking? De overheid bepaalt hoeveel mensen geneeskunde mogen studeren tot de prijzen van behandelingen. Het proces wordt van A tot Z bepaalt door overheidingrijpen/manipulatie. Niks marktwerking. Als de markt werkelijk vrij was zouden binnen- en buitenlands zorgaanbieders zich op de zeer lucratieve Nederlandse markt storten (een relatief rijk land met veel zorgbehoevenden). Gevolg zou dan zijn dan prijzen sterk zouden dalen.

koter | 26-11-16 | 00:48

Bent u ervan op de hoogte dat een student op dit moment voor een enkel kamertje 300 tot 400 Euro per maand aan huur mag betalen?
theo-is-dood | 25-11-16 | 22:47

Vind ik goedkoop. Waar ik zit is het 5 a 600 euro. Niet gek dus dat veel studenten thuis bij paps en mams blijven.

koter | 26-11-16 | 00:17

De overheid wordt er beter van. Kijk hier maar:
visualisatie.cbs.nl/nl-NL/Visualisatio...

Vul maar willekeurige NLG prijzen in uit 19-toen en vergelijk wat het (EUR) in 2015 zou "mogen" kosten volgens de prijsindex van het CBS.
Je zult zien dat (maak)producten ongeveer vergelijkbaar zijn met de prijs van toen.
Maar overal waar de overheid een vinger in de pap heeft, zijn de prijzen exhorbitant gestegen.

Zodat er twee inkomens nodig zijn om een huishouden te draaien: iedere baan levert tenslotte minimaal 42% IB op en 21% btw gemiddeld over alle uitgaven.
Dus er kwamen veel nieuwe banen: zoals in de kinderopvang, asielindustrie, schuldsanering (kende u in 1980 mensen die zomaar NLG 60.000 schuld hadden - terwijl nu een schuld van EUR 45.000 helemaal niet abnormaal schijnt te zijn).

Allemaal banen die er niet meer zouden zijn als we weer/nog normaal met ons Gezond verstand zouden mogen leven.
Maar dan zou NL het "veel minder goed doen" en minder mogen afdragen aan de EU, en minder geld kunnen uitstrooien over de hele wereld en zo.

Wering | 26-11-16 | 00:15

Dit krijg je als je land bestuurt wordt door alfa's... kunnen lullen als Brugman maar zijn niet zo goed in rekenen. Als je in NL niet minimaal 2500 euro netto p/m overhoudt kan je beter niet te hard werken... heeft namelijk echt geen zin. Je werkt dan in naam van je werkloze buurman die zijn dagen spendeert met uitslapen tot het middaguur en Netflix.

koter | 26-11-16 | 00:13

@Ronaldo
Fijn dat ik als AOW-er met een toeslag een onrendabele genoemd word.

Jan Dribbel | 26-11-16 | 00:04

@Wering | 25-11-16 | 23:27
Dan rijst al snel de vraag: wie wordt(/worden) er beter van die exorbitante hoge huren?

ProAsfalt | 25-11-16 | 23:45

Een huurder betaalt de huur, de woningcorporatie betaalt verhuurdersheffing, de belastingdienst geeft de huurder huurtoeslag en de huurder kan daarmee weer de huur betalen. Waar zijn we mee bezig?
Duifmans

Waar "we" mee bezig zijn?
1980: flatje huur NLG 385,-.
Volgens CBS is dat in 2015 EUR 382,- (119%)
Maar die huur is inmiddels gestegen naar EUR 650,-.

Wie in de bijstand zit krijgt EUR 250,- huurtoeslag en betaalt dus van zijn uitkering 400,- huur.

Zijn buurman die 1650,- netto verdient, betaalt die 650,- volledig zelf (en heeft géén zorgtoeslag, en géén, kwijtschelding gemeenteljke belastingen, géén sportclub, géén schoolspullen, géén kortingspas, géén voedselbank, géén kleding bank, etc. etc.).

Een deel van zijn veel te hoog opgedreven huur gaat dus via de verhuurder(heffing) weer naar de overheid, naar zijn buurman in de vorm van huurtoeslag.
Dáár zijn we mee bezig.

Wering | 25-11-16 | 23:27

Arachne | 25-11-16 | 22:11

Ik ben het nooit eens geweest met die marktwerking zoals destijds voorgesteld om het ziekenfonds te vervangen. Ik ga er morgen naar toe, om verder te horen. Als je het met het ene niet eens bent, dan moet je ergens anders gaan loeren.

Ik ga er met open vizier in. Misschien moet ik mijn mening bijstellen, of niet, dat ga ik morgen beleven.

subversief | 25-11-16 | 23:11

@@Lupuslupus | 25-11-16 | 14:57
Bent u ervan op de hoogte dat een student op dit moment voor een enkel kamertje 300 tot 400 Euro per maand aan huur mag betalen?

theo-is-dood | 25-11-16 | 22:47

Misdaad loont. Lees voor de grap eens " Met Grof Geschut" van Bureau Beke uit Arnhem >>http://www.beke.nl/publicaties/met-grof-geschut

In dat rapport wordt een familie kampers uit de buurt van Oss beschreven die tonnen en tonnen per jaar verdienen aan wiet & dope. Het gaat maar door........

theo-is-dood | 25-11-16 | 22:43

Als je die huurtoeslag al niet krijgt is het een plus van 4000

Zoon van Boer | 25-11-16 | 22:32

Morgen ga ik naar Den Haag. om te protesteren tegen de torenhoge ziektekostenverzekering en ben voorstander van het Nationaal Zorgfonds.

subversief | 25-11-16 | 18:59
-----------------------------------------------------------

Ik heb de website gelezen. Dit zou lijken op het oude ziekenfonds. En dat was goedkoop in premie, de kosten werden uit de algemene pot betaald (belastingen).

Ik zie de verplichte verzekering als de geldmotor in het zorgcircus. In de discussie over de zorg hoor je altijd: gezondheid is onbetaalbaar, dat mag wel wat kosten. Echter, je koopt geen gezondheid, je koopt een verzekering.

Arachne | 25-11-16 | 22:11

Jastno | 25-11-16 | 21:21

Jammer dat je dit allemaal hebt moeten meemaken in je leven. Drie jaar WSNP is heel zwaar. Zelf, ben ik er nog steeds niet bovenop. Als er eenmaal een bres wordt geslagen, is die niet zo snel opgevuld. Gaat allemaal goed komen. Wij hebben geleerd hoe met alles om te gaan. Nu degene nog die nog steeds hoog op zijn paard zit, o wee, als die er af valt!

subversief | 25-11-16 | 22:06

Mensen,

Allereerst dank voor de soms openhartige reaguursels. Dat meen ik, ik heb hier nog nooit mensen zo open horen vertellen hoe het zit!

Doe maar, had gelijk! Zo lang je wint, heb je vrienden. Een netwerk waar je u tegen zegt. Iedereen geholpen die je kon helpen, tot jouw baas opeens zegt: sorry, tot ziens.

Dan blijkt aantal echte vrienden opeens minimaal. Jouw netwerk, ach ze lunchen nog een keer met jou en klaar. Ze kunnen / willen niets voor jou doen.

De mensen die roepen dat je van een WW, als God in Frankrijk kunt leven. Die hebben niet een duur huis. Was uiteraard mijn keuze, die te kopen toen ik het goed had, maar verkopen in een geplofte markt, helpt ook niets. Sterker je zit met een restschuld en je moet duur huren. Resultaat meer woonlasten.

Binnenkort kan ik wellicht voor een aantal hier iets fundamenteels betekenen. Mocht het doorgaan, dan vraag ik in de panelen precies waar ik behoefte aan heb en waar. Voel je vrij om dan te reageren.

Nogmaals dank en respect voor de openhartigheid!

MarcS | 25-11-16 | 21:43

@subversief; precies dat!!! Zoals ik al zei in een eerdere post, als je geen ton zwartgeld ergens in een oude sok hebt liggen loop je potentieel gevaar. Zelf 3 jaar WSNP achter de rug. Zelfs met wat spaargeld was er geen ontkomen aan. Mensen realiseren zich dat veel te weinig. Zitten in hun eigen veilige bubbel. Als ik iets geleerd heb dan is het dat je hier in dit land NOOIT financieel veilig bent. En een ieder die op dit soort mensen neerkijkt...... get of your high horse.... you could be next!!

Jastno | 25-11-16 | 21:21

Ik neem gewoon een arbeidscontract (aardig baantje) voor een FTE van 5%-10%. Ik werk 1 maand fulltime in kut-NL, en woon de overige 11 maanden van het jaar in thailand. Als een god in Frankrijk dus.

Crak-ho | 25-11-16 | 21:20

alleen dan wanneer er aanspraak wordt gemaakt op een of andere uitkering, de dreiging van de gemeente dat deze uitkering (huurtoeslag, zorgtoeslag, ... toeslag) zal stoppen wanneer je wordt uitgeschreven; hier tegenover staat dat de brave ingeschreven burgermans (met inkomen uiteraard) gemeentebelasting mag betalen, aan de RBG af mag dragen, etc.; gemeente+RBG=gemiddeld ongeveer 1100 - en dan, wat als je niet ingeschreven bent: geen verplichte zorgverzekering, geen leerplicht, en meer; niet ingeschreven zijn bij de gemeente is verkeerd omdat (de wet voorschrijft dat je ingeschreven dient te zijn) (je geen aanspraak mag maken op uitkeringen/toelages); ben ik kortzichtig als ik, niet gebruik makend van alle mogelijke soepsidies, mij gewoonweg uit laat schrijven bij de gemeente?

swaffie | 25-11-16 | 21:20

ProAsfalt | 25-11-16 | 19:44,

Dat het geheugen vaak onbetrouwbaar is klopt.
Dat geldt overigens voor alle partijen.
En laten we wel wezen, zelfs al zou je niet letterlijk gezegd hebben dat je geen zin had in een opleiding; ben je daar dan al aan begonnen?
Iets anders ondernomen?

Geeft niks, het is jouw leven.
Als jij graag voor Kleinsma werkt omdat je dan 's avonds tenminste wat te klagen hebt op internet, moet je dat vooral blijven doen. Maar als je echt de absolute internetkoning wilt worden, probeer dan wel in te haken op de gevoerde discussie. Zoals in dit geval; op de schadelijke effecten van nivellering.

In plaats van steeds weer hetzelfde riedeltje af te draaien over jouw "slavernij", terwijl je het beter hebt dan 80% van de wereldbevolking. Het is helemaal niet raar om te moeten werken voor de uitkering waarvan je je huis, auto, computer, eten, telefoon, ziektekosten, etc betaalt.

Ik ben hier nu wel klaar mee.

Dandruff | 25-11-16 | 20:07

Ik kan gelukkig veel uren draaien op mn werk, als je ziet hoe de overuren getaxt worden is dit om te janken. Vakantiegeld taxen ook kansloos... Die 1000 euro hebben we wel gehad van Rutte als extra tax, de heumeau gvd

rattenvanger XL | 25-11-16 | 19:58

D.A.A.R. | 25-11-16 | 19:27,

Of jij mij nou 5 x verkeerd citeert of 10 x verkeerd citeert...
Dat maakt mij niet triester.

Had je al iemand gevonden die jou de 3 verschillen uit kon leggen tussen "grote groepen mensen" en "iedere werkloze"?
Niet?
Dat is eigenlijk wel best triest.

Dandruff | 25-11-16 | 19:53

@Dandruff | 25-11-16 | 19:14
"ik ga uit van de gegevens die ik heb, inclusief mijn geheugen."

Het geheugen van de mens. Laat daarin nu juist het probleem zitten. Het is wetenschappelijk aangetoond dat het geheugen van de mens er veelal zaken bij verzint dan wel de zaak weergeven hetgeen niet voldoet aan de feiten.

Het is niet voor niets dat getuigenverklaringen onbetrouwbaar zijn, juist door het falen van het menselijk geheugen.

Derhalve zijn uw citaten over mij zoals "ik heb geen zin an" of soortgelijke bewoordingen onwaar, tenzij u met ondubbelzinnig bewijs komt. Dat behelst in ieder geval meer dan "op mijn geheugen af".

ProAsfalt | 25-11-16 | 19:44

Werken loont niet.
Je hand ophouden wel.
Met dank aan Extreem Links.

Raider Twix | 25-11-16 | 19:31

Dandruff | 25-11-16 | 18:51
Dat je alsnog claimt alles gelezen te hebben van Proasfalt, maakt je reactie alleen maar triester. Ik zal je een plezier doen en deze onzinnige discussie afkappen voordat je helemaal vast komt te zitten in het moeras van je eigen stommiteiten.

D.A.A.R. | 25-11-16 | 19:27

Komt ook eens iemand ergens achter. Iedereen die wel eens een salarisstijging heeft meegemaakt kent dit verschijnsel. Ik kreeg er laatst 200E per maand bij. 100E naar de belasting, andere 100E extra naar de kindercrèche, netto nul euro. Ik zei tegen mijn manager dat hij dat geld wel mocht houden, maar het hoorde nu eenmaal bij mijn nieuwe functie.

Gewinflipt | 25-11-16 | 19:19

Ik ben bezig met een omscholing naar een andere sector en werk heel hard voor een leerlingsalaris waar inderdaad subsidie bij moet om rond te komen. Weet je waarom ik dat doe "Ronaldo"? Omdat in het bedrijfsleven waar ik vandaan kom, mensen van 45 afgedankt worden en vrijwel niet meer aan het werk komen. Zo zit onze maatschappij in elkaar en dáár zit voor een deel de fout. Ik heb 23 jaar gewerkt en ja, ik pak ALLES waar ik recht op heb met een dikke middelvinger in gedachte. Want ik heb het niet bedacht dat 45 te oud zou zijn. Dat ik dan volgens jou tot de "onrendabelen" behoor is jouw kortzichtigheid en zal mij dan ook aan mijn spreekwoordelijke reet roesten.

Opinion1970 | 25-11-16 | 19:17

kapotte_stofzuiger | 25-11-16 | 14:55

De drempel is 1,65% van je inkomen tot €40175
Dus met €22000 moet je meer dan 363 doosjes aspirine kopen om doosje 364 te mogen aftrekken van de belasting.

I.P standing up | 25-11-16 | 19:17

ProAsfalt | 25-11-16 | 18:55,

Dat jouw geheugen wat tegenvalt is jammer, maar daar kan ik weinig aan veranderen.
En zoals je zelf al toegeeft speculeer ik juist niet; ik ga uit van de gegevens die ik heb, inclusief mijn geheugen. Waar ik die gegevens niet heb laat ik speculatie in het midden.

Verder veelzeggend dat je voor de tweede keer vandaag een tiental feiten en argumenten negeert.
Te druk met gediscrimineerd worden, waarschijnlijk.

Want al jouw reacties gaan altijd over jouw "slavernij".
Nooit over de inhoud van de column waar je op reageert, of de tientallen reacties waar je op reageert.
On-topic reageren is voor de "succesvollen", schijnt.
Dus daar wil jij niets van weten.

Dandruff | 25-11-16 | 19:14

@Themistocles 524
Ja, dat klopt, maar met jouw constatering verander je helaas niets. Als iedereen nou voor een flatrate gaat stemmen, want wie zou daar nu in beginsel tegen zijn, is het gezeur klaar.

@ed | 25-11-16 | 19:00

Inderdaad, hoe leuk en hoog je salaris ook was, UWV berekent 70% over een maximum dagloon. Dag leuk inkomen. Dat was het dan. In Rotterdam krijgen de vuilnismannen ontslag, daar mag je dan als bijstandsgerechtigde gratis gaan werken voor een aantal dagen per week, of papier prikken, in een andere wijk dan waar je woont, dat wel weer wel. De vuilnisman die ontslagen wordt, moet dan naar de Roteb toe als 'gratis arbeider'. Wat een maatschappij toch.

Ik kreeg van de een op de andere dag de zak. Na een werkzaam leven, 34 jaar gewerkt. Zie dan nog maar aan een baan te komen. Kon vertrekken met wat geld mee. Als alleenstaande moeder, met nog een studerend kind. Nu werk ik voor en met mensen die op de rand staan hun financiële eind, merendeels mensen in een uitzichtloze situatie. Deurwaarder legt beslag op hun zorg- en huurtoeslag. Waar blijf je dan met je bijstandsuitkering van ruim € 900,--. Mijn collega's en ik maken ze rijp voor het schuldhulpverleningstraject.

Deze week had ik een gesprek met een alleenstaande moeder, die in de WSNP zit, na altijd veel gewerkt te hebben, nu in de bijstand, ze heeft per maand € 100,-- te besteden aan voeding,kleding en kosten voor haar en haar kind.

Ik gun iedereen een goed leven, maar ik vind ook hier dat er veel mensen te kort door de bocht gaan. Als die toeslagen niet zouden bestaan, hebben we er enkele honderduizenden daklozen bij.

Het is zo makkelijk om over een ander te oordelen, vooral als je er zelf goed bij zit, maar vergeet niet dat iedereen aan een zijden draadje hangt. Er hoeft maar iets te gebeuren in je leven en je kukelt ook over de rand. Baan kwijt, echtscheiding etc.

Morgen ga ik naar Den Haag. om te protesteren tegen de torenhoge ziektekostenverzekering en ben voorstander van het Nationaal Zorgfonds.

We moeten eens af van het idee, dat mensen met een (bijstands) uitkering derderangs mensen zijn. Respect voor het merendeel, die tegen de stroom in hun gezin draaiende moeten houden.

subversief | 25-11-16 | 18:59

@Dandruff | 25-11-16 | 18:47
"Dan was er op DasKapital een discussie waar diverse reaguurders jou aanraadden om een opleiding of cursus te doen of jezelf iets aan te leren. Daarbij werd specifiek het vak loodgieten genoemd omdat er vraag is naar loodgieters. Had je geen zin in."

Hoe komt u hier bij? Gaarne bewijs, vooral inzake de laatste zin.

"Ik ken je verder niet, dus ik ga niet over jouw probleem speculeren."
Grappig, u zoekt de bewijzen niet op maar gelet op het voorgaande speculeert u er rustig op los.
Het boeiende is dat het met speculeren niets mee te maken heeft. Speculeren komt uit het latijn, nl Specu en dat betekent observeren.
Uw observatie klopt dus niet.

ProAsfalt | 25-11-16 | 18:55

DDNL | 25-11-16 | 17:59

Het zou in zijn geheel lonen als eenieder met een parttime baan voldoende inkomen zou hebben om redelijk van te leven. Zeker gezien de toekomst er nog minder banen zullen zijn voor nog meer mensen. Nee, wat doet een regering, de liberale verhogen een AOW, donderden zwakken en beperkten en allerlei tegenprestatie gerechtigden op de zwaar onder druk staande arbeidsmarkt..de socialisten laaien de kosten van deze participatiestaat volledig op de 'sterkste schouders'van Jan Modaal waardoor eenieder genivelleerd wordt tot net niet voldoende inkomsten met een 40 urige werkweek.

fikkieblijf! | 25-11-16 | 18:54

Werkelijk verwonderlijk dat er nog mensen zijn die hierover zogenaamd verbaasd zijn. Deze gigantische netto-inkomensverschuivingen agv het toeslagenstelsel bestaan al sinds het begin van dez ellende. Als belastingconsulent zie ik deze verschijnselen al jaren en adviseer daar ook op. Op een enkele keer per jaar na dat dit soort berichten het nieuws halen wordt er niet of nauwelijks aandacht aan besteed en is er geen enkele politieke partij geweest die iets aan dit gedrocht wilde veranderen. Omdat het met name de middenklasse treft en die moeten hier in Nederland voor het grootste del van de belasting- premieopbrengsten zorgen.
En nu doet men net alsof een paar studentjes hebben ontdekt wat zogenaamd niemand wist. Hou toch op zeg. Het is duidelijk dat de verkiezingen er weer aankomen. Nu spreekt iedereen er in koor weer schande van maar na de verkiezingen blijft alles weer bij het oude.

Themistocles524 | 25-11-16 | 18:53

D.A.A.R. | 25-11-16 | 18:37,

Waar geef ik toe dat ik iets over het hoofd heb gezien?
Nergens, precies.

En weet je nou al wat de 3 verschillen zijn tussen "grote groepen mensen" en "iedere werkloze"?
Niet?

Dandruff | 25-11-16 | 18:51

Mense! Iedereen wil in principe toch graag meedoen met de maatschappij en niet thuiszitten en geld vangen??
Dat dat kan, is door de politici zo gecreëerd. Daar is het probleem veroorzaakt en daar moet het opgelost worden!
Dus flatrate en het probleem lost zich vanzelf op.
En dan moet niet iedereen gaan zeuren dat aan opgebouwde rechten wordt getornd, want dat hoort nu eenmaal bij het veranderen van belastingstelsel. Je kunt de verschillen ook simpelweg in een bepaalde periode (10 jaar) afbouwen. Als je nu teveel krijgt (of te weinig betaalt), bouw je dat elk jaar iets af. Je moet ergens beginnen.

@ed | 25-11-16 | 18:48

ProAsfalt | 25-11-16 | 17:45,

Ik ga de linkjes naar die discussies niet opzoeken, ik neem aan dat jouw geheugen vergelijkbaar is met het mijne.
Maar ik herinner me van bijvoorbeeld een discussie waar necrosis aanbood jou te helpen, wat jij toen als een soort belediging opvatte.
Dan was er op DasKapital een discussie waar diverse reaguurders jou aanraadden om een opleiding of cursus te doen of jezelf iets aan te leren. Daarbij werd specifiek het vak loodgieten genoemd omdat er vraag is naar loodgieters. Had je geen zin in.

En zo zijn er wel meer dingen. Steeds als iemand jou tegenspreekt dan verwijt je die persoon "succesvol" te zijn, en dus kun je alle argumenten wegflikkeren.
In werkelijkheid zeg ik je niet voor het eerst dat heel wat mensen hier óók ooit werkloos geweest zijn, die weten heus wel dat dat geen lolletje is. En ook de meest succesvolle zakenman kan werklozen in zijn familie- en kennissen- kring hebben.

Ik heb jou ook al meermaals uitgelegd waarom jouw optelsommetje niet deugt. Maar je negeert dat ook nu weer omdat je de martelaar uit wil hangen. Feit is dat een relatief grote groep werkelozen graag wil werken; en die zijn relatief vaak binnen een jaar weer aan het werk. Er is echter ook een groep "onbemiddelbaar";
- bijvoorbeeld omdat ze te "oud" zijn;
- maar ook omdat ze problemen hebben met drank of drugs;
- omdat hun geloof werken voor niet-moslims of niet-krakers verbiedt;
- of omdat ze liever een feestje bouwen dan een toekomst;
- of juist van nature een deprimerende instelling hebben.

Ik ken je verder niet, dus ik ga niet over jouw probleem speculeren. Ik herhaal wel maar weer eens dat er zowel hier op GS als in mijn omgeving heel veel mensen zijn die soms jaren na hun ontslag weer aan het werk konden.
Dat kan dus gewoon.
En als dat iemand jarenlang niet lukt is er meer aan de hand.

Dandruff | 25-11-16 | 18:47

Ach mijn buurvrouw is afgekeurd voor werk (en op zich ook terecht) maar ze woont in haar eentje in een huurhuis van om en nabij de 700 euro.
Dat kan best iets kleiner me dunkt.
Ik begreep dat ze met alle toeslagen zo'n 1800 euro netto per maand ontvangt,daarvoor werk ik elke maand 5-dienst. ('s avonds,'snachts,weekend en feestdagen).

Nee je moet blijven werken in Nederland,dat loont.

ska ska ska | 25-11-16 | 18:39

Dandruff | 25-11-16 | 17:29
Hoe kan jouw reactie op Proasfalt nog van enige waarde zijn als je zelf al toegeeft een erg belangrijk deel over het hoofd te hebben gezien?
Misschien moet je jouw juf maar eens vragen hoe je een hele reactie van begin tot einde moet lezen.

D.A.A.R. | 25-11-16 | 18:37

necrosis gewoon een kamer of 2 zwart verhuren.
Wel even een papier laten tekenen.
En geen post adres op jou adres maar een postbus nummer.
Mag niet, maar er mag zo veel .niet

roodborstje1 | 25-11-16 | 18:35

Het belastingstelsel met toeslagen en aftrekposten is gewoon te ingewikkeld geworden. Logisch dat mensen het dan naar hun hand proberen te zetten.
Meteen invoeren van een flatrate! Of dat nu 25%, 30% of meer moet zijn, doet er niet toe. De regering kan eenvoudig uit (laten) rekenen wat er nodig is om een gelijkblijvende begroting te houden.
Dan zijn wij een hoop regels kwijt, weet iedereen waar hij/zij aan toe is, is er geen ^%$##& meer over ongelijkheid, zijn er minder ambtenaren en accountants nodig, kan iedereen zelf makkelijk zijn belastingaangifte doen, maar dat hoeft voor veel mensen dan niet eens meer, omdat het simpelweg blijkt uit je inkomen, en hoeft er niet meer gediscussieerd te worden over allerlei uitzonderingen die nodig zijn of mogelijke ongelijkheid, dus kunnen wij vermoedelijk ook bezuinigen op het aantal politici. Ik zie geen nadelen.

@ed | 25-11-16 | 18:22

Ik heb autisme adhd en vreselijk veel trauma uit mijn jeugd. Altijd gewerkt in de horeca met werkweken van 90 uur met een laag loon ( geen overuren vergoed) . Kennisen en vrienden die ook autisme hebben en nog nooit gewerkt hebben houden met hun of haar wajong meer over dan ik. En ze hebben geen kapitaalcheck dus ze mogen hun geld houden, hun huizen hoeven ze niet opte eten en elk jaar een riante extra maand aan belasting aftrek.
En werk je, word je werkloos door eventueel je verleden en handicaps dan mag je alles inleveveren, spaargeld ben je dan kwijt. En dit geldt uiteraard voor iedereen die gewerkt heeft, heb je inzet getoond en goed bezig geweest voor je land, dan haat de overheid je en zal alles van je afpakken

Bas1877 | 25-11-16 | 18:19

Iedereen die zeurt dat ze netto ze weinig verdienen/overhouden ; zorg dat je werk doet wat je leuk vind en wees blij dat je niet tot dat kudtvolk behoort dat te beroerd is om te werken.

Voor de rest zullen onze gematigde politieke partijen tzt zorgen. Ooit, echt....

Promedio | 25-11-16 | 18:18

Werken loont echt niet. Ik hield netto minder over toen ik 40 uur per week werkte tegenover nu 32 uur. Dus nu ben ik vrijdags vrij en heb een lekker lang weekend.

DDNL | 25-11-16 | 17:59

necrosis | 25-11-16 | 17:45

sterker nog, heb je dat baantje langer dan 6 maanden en dan in de WW weer,dan komt er een nieuwe berekening van je SVloon van de laatste 12 maanden.. en je eerder WWuitkering wordt NIET als loon gezien en meegeteld!!
Concreet, over zeg 7 maanden loon gedeeld door 12mnd (WWZ regels)= je WW loon daar dan 75% 1e 3 mnd en daarna 70%

Dat heet dat werken loont en dat heet op dit moment voor vele vele werkwilligen een LEK..net zoals bij mij! En Asscher mag lachen met zijn geniale WWZ wet. Schijt aan het lek van vele gedupeerden. Misschien in 2018 dat je nog in aanmerking komt voor een lekreparatie. Ga er niet vanuit want de UWV voert enkel een wet uit en 2 jaar later nog je geld krijgen..

fikkieblijf! | 25-11-16 | 17:56

@necrosis | 25-11-E| 17:45 Eén pluspunt; de kans dat het UWV iets naar je toe schuift wat je niet kan weigeren is erg klein of het moet al bij het UWV zelf zijn als KCC (klant contact center) medewerker. Callcenter dus, ook geen vetpot. Zelf meegemaakt in 2007 ofzo...

knutsel | 25-11-16 | 17:54

LibertyCity | 25-11-16 | 17:10

kwam er van de week achter; 2 volwassen gehuwd, wonend in zelfde huis, dus fiscaal partner voor de wet, dus geen zorgtoeslag of huurtoeslag.. diezelfde dag exact 2 volwassen, niet gehuwd, niet geregistreerd, geen samenlevingscontract en voila.. volgens de toeslagentool beide recht op zorg en huurtoeslag..
Die eerst maar geadviseerd om het huwelijk te ontbinden en vooral zich niet te registreren.. ironie dat die minder brutto inkomsten hadden dan de tweede NIET geregistreerde samenwoners!!
Mijn bek viel erbij open!!

fikkieblijf! | 25-11-16 | 17:49

Wat ik en diverse anderen jou verweten hebben is niet dat je werkloos bent, maar dat je in meerdere discussies aangaf *geen zin* te hebben om daar iets aan te doen.
Dandruff | 25-11-16 | 16:26

Gaarne ontvang ik van u hiervan bewijs.

ProAsfalt | 25-11-16 | 17:45

@Stratum | 25-11-16 | 17:31
Na 6 maanden WW kan UWV je elk onderbetaald klotebaantje van €7,50 per uur in je mik schuiven.
Als je weigert, word je gekort of je krijgt helemaal geen cent meer.
Krijg je een tijdelijk contract voor een lager loon, dan krijg je na afloop van je tijdelijk contract 70% van je laatstverdiende loon.
*leuker kunnen we het niet maken, wel ellendiger*

necrosis | 25-11-16 | 17:45

@Gentle Giant; done!

Jastno | 25-11-16 | 17:43

Er ligt een enorme sociale tijdbom op ons te wachten.
Mijn inschatting is dat 10% van de ZZP'ers verzekerd is voor arbeidsongeschiktheid, problemen? Bijstand
Flexwerkers, geen WW, Bijstand.
Zoveel jaar gewerkt, 2 jaar WW, daarna: Bijstand.
En dan komt Jan Lul Roos vertellen dat de bijstand omlaag moet.

gentle giant | 25-11-16 | 17:42

Dit heeft niets met niveleren te maken. Dit heeft met beroepspolitici te maken die zich blind staren op koopkrachtplaatjes. Ze durven geen enkele groep te benadelen en daarom wordt er eindeloos met variabelen gespeeld zodat grote groepen er nooit op achteruit gaan. VVD let op de rijken. PvdA op de armen. Wie niet tot een grote groep behoort is altijd de sjaak. En uiteindelijk is elke logica uit het beleid verdwenen.

MultiPlex | 25-11-16 | 17:41

@Stratum; en volkomen logisch!!

Jastno | 25-11-16 | 17:34

Hierom werk ik dus niet fulltime. Meer dan 32 uur levert netto bijna niets op. Doe mij maar 3 dagen weekend. Misschien maar eens kijken hoe weinig het scheelt als ik 24 uur ga werken.

je postbode | 25-11-16 | 17:34

@Jastno | 25-11-16 | 17:29 Zit jij op twitter? Volg mij ff. twitter.com/

gentle giant | 25-11-16 | 17:33

MarcS | 25-11-16 | 16:51
Goed dat je alle regels kent, je weet immers maar nooit wanneer je die kennis weer nodig hebt.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 17:32

Zit in de ww na 30 jaar gewerkt te hebben. Vroeger netto 2200 euro, nu netto 1620 euro. Solliciteren: eisen Hbo-opleiding (heb ik) en ervaring (heb ik). Geboden salaris 10,50 euro bruto per uur. Blijf liever thuis.

Stratum | 25-11-16 | 17:31

D.A.A.R. | 25-11-16 | 17:17,

Vraag eerst maar eens aan je mees of juf wat de 3 verschillen zijn tussen "grote groepen mensen" en "iedere werkloze".

Gaan we het daarna hebben over jouw argument dat je het belangrijk vindt dat je de essentie van mijn stuk voor de tweede keer hebt gemist.

Dandruff | 25-11-16 | 17:29

@necrosis; graag gedaan. Weet wat het is. Zelfs 3 jaar WSNP achter de rug. Ken de trucjes ondertussen. Vandaar ook zo paranoia. Met 5 personen ooit moeten rondkomen van 75 euro per week. Wordt je genoodzaakt enorm creatief van.

@Monkey Cabbage; hoeveel mensen, denk je, halen dat maximale dagloon over 5 jaar gemiddeld.
En dan vergeet je nog de 8% vakantiereservering.

Jastno | 25-11-16 | 17:29

Admiraal Balthasar | 25-11-16 | 17:03,

Mee eens, het roer moet echt om anders slaan we te pletter.
Maar het wordt een heel moeizaam proces.

Wat dat betreft ben ik vrij pessimistisch, ook over de volgende verkiezingen. De PVV moet winnen, anders zijn we sowieso verloren. Maar ook als PVV en VNL samen met Hiddink een door GeenStijl geadviseerd kabinet gaan vormen wordt het lastig om dit land te redden.

De afgelopen jaren heeft de overheid tientallen gigantische problemen laten ontstaan, die kunnen niet eventjes 1,2,3 kunnen worden opgelost. Zeker niet als elke vorm van verstandig beleid zal worden gedwarsboomd door gevestigde partijen (ambtenaren, bestuurders, subsidiesponzen, advocaten, media, huurverenigingen, banken etc). En dat zal zeker gebeuren, het gaat immers om miljarden euro's per jaar.

Een van die problemen is dat rondpompcircus van subsidies, waar dus bijna heel Nederland van afhankelijk is. Het opruimen van die rommel zal veel mensen, ook PVV-stemmers, tijdelijk van de regen in de drup doen belanden.
Vraag is of ze dan 4 jaar later wéér PVV stemmen.
Er komen zware tijden aan.

Dandruff | 25-11-16 | 17:25

Dandruff | 25-11-16 | 17:10
"Maar terug naar de column, feit blijft dat;
- ...
- grote groepen mensen weten dat, en weigeren dus te werken;"
Bij mij is weigeren te werken hetzelfde als vrijwillig werkloos zijn.
Dus mannetje, lees zelf je eigen reactie maar eens goed door.

D.A.A.R. | 25-11-16 | 17:17

@knutsel | 25-11-16 | 16:46 - dat schreef ik al. En dan daar 70% van

MarcS | 25-11-16 | 17:14

@necrosis

ontslag.nl/tools/bereken-ww-uitkering/...

De hoogte van de WW-uitkering is in de eerste twee maanden gelijk aan 75% van het dagloon. Vanaf maand drie bedraagt de WW-uitkering 70% van het dagloon.
[...]
Met ingang van 1 januari 2013 bedraagt het maximum dagloon 194,85 euro bruto (inclusief vakantietoeslag).

Dus max. 70% van 194,85 = 136,40 dagloon (maal ~21 dagen per maand).

Monkey Cabbage | 25-11-16 | 17:14

@Jastno | 25-11-16 | 17:03
Geloof het of niet, maar ik blij met alle positieve feedback van de reaguurders.
Alles beter dan te zwelgen in zelfmedelijden.
Dank aan iedereen voor de tips en hopelijk kan ik binnenkort een rondje geven op mijn kosten.

necrosis | 25-11-16 | 17:14

Dit is van alle tijden. In de jaren 70 verdiende ik exact 6 gulden teveel per jaar om huursubsidie te krijgen. Mijn buurman in hetzelfde soort huis was student met 2 dochters en bracht 1e per week de leesmap rond. Die had elke maand netto meer te besteden dan ik met mijn wisseldiensten.

Graaf van Egmont | 25-11-16 | 17:13

D.A.A.R. | 25-11-16 | 17:02,

Waar zeg ik precies dat elke werkloze vrijwillig werloos is?
Precies, nergens.

Ik ben het met je eens dat je alle belangrijke punten die ik zei heb gemist.
Maar ook als je je alleen op een piepklein aspect van wat ik zeg wil richten, is het verstandig om in ieder geval dat ene aspect even goed te lezen, voor je er op reageert.

Dandruff | 25-11-16 | 17:10

Het verschil is nog veel groter door de gemeentelijke ondersteuning. In Amsterdam kun je gratis internet (en voor kinderen een gratis laptob) krijgen. Gratis identietijdskaart, gratis openbaar vervoer, kwijtschelding gemeentebelastingen etc. etc. www.amsterdam.nl/werk-inkomen/pak-je-...

de euro middenweg | 25-11-16 | 17:10

Niets nieuws. Dit heb ik al jaren geleden mogen ervaren. Op een dag werden wij fiscale partners. Nooit van gehoord totdat we gingen samenwonen. In feite betekend dat dat onze inkomens bij elkaar opgeteld worden en gezien wordt als één inkomen. Gevolg was een dikke vette naheffingsaanslag. En dat kan je niet gebruiken als je net gaat samenwonen.

Als je thuis woont (wellicht samen met werkende broers en zussen en ouders) dan wordt dat dus niet zo gezien. Bizar.

LibertyCity | 25-11-16 | 17:10

sinar2 | 25-11-16
Nee gast, dat betekent dat de lonen hier zo laag zijn (of de huurprijzen zo hoog) dat het voor de onderlaag van de werkende bevolking onbetaalbaar wordt. Het is ook niet de bedoeling dat die lui alleen hun rekeningen kunnen betalen en de rest van de dag op een blik bonen moeten leven. De huurprijs van een gemiddelde huurwoning is voor die lui vaak al meer dan de helft van hun inkomen.

Erectus Giganticus | 25-11-16 | 17:04

@Necrosis; kleine tip, veel ziektekostenverzekeraars kun je vragen om op een door jou gewenste dag de premie af te schrijven. En als dat NIET kan ga je terug naar acceptgiro. Die kun je overmaken wanneer het JOU past. Dus nadat je uitkering is gestort.

Jastno | 25-11-16 | 17:03

Dandruff | 25-11-16 | 16:57
Uiteraard zal er een omslagpunt komen. Daarom moet het ook niet zozeer direct worden gestopt maar afgebouwd worden. De huren zullen zich dan wel aanpassen. Al zouden mensen er niets op vooruit gaan, het is dan alsnog eerlijker dan nu het geval is. Het zal lastig zijn, maar de beroepsbevolking krimpt. Dus vroeg of laat gaat het vanzelf mis.

Admiraal Balthasar | 25-11-16 | 17:03

Dandruff | 25-11-16 | 16:26
Je zit ernaast. Als je het aantal openstaande vacatures en aantal werklozen naast elkaar legt, zoals ProAsfalt dat voor je op een rij heeft gezet, kan je niet concluderen dat iedere werkloze dat vrijwillig is en dat vrijwillig is alleen maar voor de toeslagen.

D.A.A.R. | 25-11-16 | 17:02

Admiraal Balthasar | 25-11-16 | 16:36,

Het is wel iets ingewikkelder.
Zoals hierboven al aangegeven leidde de huursubsidie tot hogere huren; leidde hypotheekrenteaftrek tot hogere huizenprijzen; etc.
Veel mensen kunnen dus ook niet zonder dat geld.

Feynman heeft eens een stukje geschreven, waarin hij becijferde dat 90% van de Nederlanders recht heeft op subsidie. De meesten betalen daar aan mee, en krijgen dus een sigaar uit eigen doos; of eigenlijk het restje dat de ambtenaren niet meer bliefden.
Maar het zal een hele lastige, dure en langdurige operatie worden om dat circus te stoppen.

En zelf sparen, terwijl de ECB stelselmatig de inflatie aan probeert te jagen, en de rente zelfs onder de 0 weet te krijgen?
Er moet echt héél veel veranderen om de boel weer op orde te krijgen..

Dandruff | 25-11-16 | 16:57

@Prof. Pim Pam Pet | 25-11-16 | 16:30
Ik heb nog de tijd tot het eind van dit jaar voordat ze mij de eerste de beste kutbaan in mijn mik mogen schuiven.
Ik heb advertenties gezien van een diefvriesbedrijf die mensen zocht om loempia's te vouwen voor €7.50 per uur, je reinste slavenarbeid.
Ook kan UWV mij na 1 januari verplicht laten werken op een plek die 100+ kilometer van mijn huis ligt.
En sommige werkgevers vergoeden geen reiskosten, dus eerst betalen voordat je mag werken.
En gigolo worden is niets voor mij, ik val op oudere vrouwen maar niet op ELKE oudere vrouw.
Als ik de dame in kwestie niet leuk/ gezellig/ aantrekkelijk vind, dan schopt ze me waarschijnlijk haar huis uit zonder 'salaris' omdat ik niet kan leveren wat ze wil.
Zoals eerder gezegd, ik ga zelfs akkoord met een baan 'achter de vuilniswagen', alles beter dan overgeleverd te zijn aan die sadisten van UWV.

necrosis | 25-11-16 | 16:54

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 16:27 - ik dacht ook nooit zonder baan te komen. Regelingen zijn er legio, maar het UWV heeft geen meewerkende / denkende mensen in dienst.

Ik zit inmiddels weer oké en zorg alleen nog voor eigen club. Ik ken inmiddels alle regels en heb een goede accountant.

MarcS | 25-11-16 | 16:51

@MarcS | 25-11-16 | 15:08 en Ongeblustekalk | 25-11-16 | 15:13 Er zit een maximum aan de WW. Het maximum dagloon is 203,85 euro bruto.
www.uwv.nl/particulieren/bedragen/deta...

knutsel | 25-11-16 | 16:46

K.wibus en D.ijselboom hebben heel wat uit te leggen.

M.uppet | 25-11-16 | 16:40

Bruto zijn we zo rijk.

Dutch_Holland | 25-11-16 | 16:38

Alle subsidies, toeslagen (incl. huursubsidie en kinderbijslag en bv Wajong) moeten worden afgeschaft. De AOW afgebouwd (zelf sparen mensen!) Weg ontwikkelingshulp. Geen EU meer (scheelt miljarden), stop de immigratie van kanslozen en voer een remigratiebeleid in, dat geneuzel met sociale werkplaatsen moet stoppen. Alleen dan kunnen we het hele woud aan belastingen en taxen gaan kappen. Gewoon een vlaktax inkomstenbelasting maken en de BTW percentages minstens halveren. In theorie kan het. Die kleine dingetjes, zoals de NPO minimaliseren tot een lichtkrantje met overheidsinformatie spaart ook weer wat uit.

Admiraal Balthasar | 25-11-16 | 16:36

Dit is al jarenlang zo in NEDERLAND! Niks nieuws onder de zon!

Werken in Nederland is onrendabel en iedereen weet dit! Behalve Den Haag, daar weten ze de minimumloon niet eens.

Brulaapje | 25-11-16 | 16:33

necrosis | 25-11-16 | 16:24
Met uw voorliefde voor rijpere (rijkere?) dames kunt u toch zo terecht in de Gigolo bizz....?
Er is sinds 1-7-2015 een reeks aan verslechteringen doorgevoerd door sneaky Lolo, de jood met het minachtende lachje.
1 daarvan is idd uw uitkering niet meer per 4 weken maar per maand.
De laagste jodenstreek is echter dat er bij bepaling van uw dagloon (en dus de hoogte van uw uitkering) niet meer wordt gekeken naar het werkelijk aantal gewerkte dagen in uw referte jaar maar dat er gewoon van uit wordt gegaan dat u dat gehele refertejaar gewerkt heeft (wat dus voor velen in deze flex maatschappij al lan niet meer geldt)
Alles om u uit de WW te jagen en u te verleiden tot het accepteren van de eerste de beste kutbaan.

Prof. Pim Pam Pet | 25-11-16 | 16:30

MarcS | 25-11-16 | 16:18
Er zijn wel mogelijkheden door afspraken te maken met uitkerende instanties door zelf een afdracht voor te stellen als het inkomen omhoog schiet, dan kan je het dagmaximum door extra premie afdracht optoppen. Wettelijk kan dit niet, maar door een ambtelijke opname in een register kan het wel. Dat doen ze alleen als de kans op ontslag klein is.
Ambtenaren kunnen als ze het willen overal omheen fietsen, daar kunnen ze de documenten voor aanmaken. je moet wel weten dat die mogelijkheid er is.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 16:27

ProAsfalt | 25-11-16 | 15:34,

Zet jezelf toch niet neer als een martelaar.
Wat ik en diverse anderen jou verweten hebben is niet dat je werkloos bent, maar dat je in meerdere discussies aangaf *geen zin* te hebben om daar iets aan te doen. En dat staat helemaal los van de statistiek.

Want ja, er zijn meer werkzoekenden dan banen. En ik ben het met je eens dat de overheid hier moedwillig werkloosheid veroorzaakt, door honderdduizenden werkwillige Polen hier naartoe te halen. En die werkloosheid leidt tot lagere inkomens bij die groeiende groep werklozen, èn bij de krimpende groep werkenden die steeds meer belastingen/premies moet ophoesten. Die dalende koopkracht bij grote groepen mensen leidt tot een krimpende economie en dus tot faillissementen van middenstanders; en dus weer meer werkloosheid.
Zo is het kringetje weer rond.
Dank u, EU.

Maar terug naar de column, feit blijft dat;
- nivellering ervoor zorgt dat werken niet loont;
- grote groepen mensen weten dat, en weigeren dus te werken;
- en dat begon al decennia vóór de EU deze werkloosheid creëerde.

Met de feiten in de column is dus niks mis, niks "bijstandsgerechtigden demoniseren". De column legt juist de vinger op de zere plek; als werken niet loont dan creëer je op termijn een land vol ongediplomeerde, criminele lamzakken. Daarvan zijn er nu al veel te veel, en het treurige is dat juist die doelgroep het beste de weg weet in subsidieland. Beter dan werkwilligen als een necrosis die nu aan alle kanten genaaid wordt en nergens recht op heeft.
Dat zal die subsidietoeristen uit Bulgarije niet overkomen, en die "apothekers" uit Aleppo (Aleppo dat ligt in oa Albanië, Egypte en Nigeria) evenmin.

Uiteindelijk is nivellering niks meer dan geld rondpompen.
Dat lijkt leuk, maar je krijgt in theorie dus in het beste geval een sigaar uit eigen doos. En in de praktijk hebben tientallen ambtenaren al aan die sigaar gezeten voordat jij het laatste stompje terug kreeg. De enigen die echt baat hebben bij dat rondpompcircus zijn de vele fraudeurs die tijd en geld krijgen (!!!) om de mazen in de wet op te zoeken.

Dandruff | 25-11-16 | 16:26

En voor wie het niet paraat heeft, voor 1 euro krijgt u momenteel ca. 1,05 US dollar .... 19 eurootjes als de benzine hier "duur" is, in de goedkope weken haal ik wel eens 15 euro per tank !!

libertat | 25-11-16 | 16:26

Overigens heeft men recht op toeslagen als je brutto rond de 2000,00 binnenhaalt. Wat te denken van alles wat daaraan vastgekoppeld wordt, eigen bijdrage WMO diensten, KGB, heffingen, en niet te vergeten de zorgtoeslag!!

fikkieblijf! | 25-11-16 | 16:25

@Jastno | 25-11-16 | 16:09
Dat uitbetalen is ook een probleem.
Op de eerste dag van de maand kan je je gewerkte uren van de de vorige maand doorgeven en zo'n 5 dagen later krijg je je geld.
Helaas schrijven oa mijn zorgverzekeraar de maandelijkse premie al af op de 27ste/ 28ste als ik nog geen geld heb.
En voor je het weet staat de deurwaarder op de stoep met een ontruimingsploeg, een slotenmaker en een hulpofficier van justitie.
Ik zou bijna 'tip de redactie' gebruiken om de roze Khmer op te roepen om me een baan aan te bieden...... al was het maar als vuilnisbakleger achter de vuilniskar.

necrosis | 25-11-16 | 16:24

Ik haal mijn benzine over de grens www.flickr.com... Dat bespaart nogal wat tegenwoordig. Ik neem dan gelijk ook mee voor het autootje van de vrouw en m'n zoon wil ook wah. Het scheelde vandaag 21 €-cent de liter.
Brabant hier | 25-11-16 | 15:24

Dat scheelt al een slok op een borrel, maar je beseft pas hoe hard je bestolen wordt als je de tank voor een middenklasse auto volgooit en nog geen 20 US dollar aftikt. En dan niet in een of ander ontwikkelingsland, maar gewoon in een duur deel van de US.

libertat | 25-11-16 | 16:23

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 15:13 - iets te snel.
Je krijgt 70% van laatstverdiende. Tenzij je meer verdient dan dagmaximum. Dan krijg je 70% van dagmaximum.
Dus, als dagmaximum zeg 70% laatst verdiende, dan krijg je dus maar 70% van 70% van laatstverdiende .... AUW!

Extra gratis korting, geen toeslagen. Die ik WEL kreeg toen ik nog salaris had. Onterecht, in beide situaties!

MarcS | 25-11-16 | 16:23

juistum...klopt. (meer) werken is inleveren!
modaal heeft netto minder onder de streep en is knettergek. laat ik het dan maar niet hebben over de kosten die ermee gemoeid zijn als je werkt. Zoals vervoer naar je werk, representatief gekleed, scholing en deskundigheid, de vele extra klus en nijverheids diensten die je inhuurt om niet na je werk nog dat erbij te doen, naast alle mantelzorgverplichtingen etc etc.
Thuis zitten loont zo enorm, lekker op je gemakje opstaan, beetje in de moestuin aanklooien, beetje aanbiedingen najagen. relax je kinderen opvangen na school.. beetje bijbeunen!

fikkieblijf! | 25-11-16 | 16:23

@Lupuslupus | 25-11-16 | 15:54
De betreffende persoon heeft zo'n 30 jaar gewerkt, is nu 60 en sinds een jaar of 6 arbeidsongeschikt.

uwesbeki | 25-11-16 | 16:21

Ik werk fulltime terwijl ik parttime net zoveel zou overhouden. Er zijn dagen dat ik het daar psychisch moeilijk mee heb. De enige reden dat ik fulltime werk is hoop op betere tijden. Omdat ik niet wil dat anderen voor me zorgen geldt voor mij niet meer. Ik wil best de loser uithangen. Interesseert me ondertussen geen Fuck meer.Al die gasten die nu profiteren en in het verleden ook ruimschoots hebben geprofiteerd van mijn energie en inzet hebben nog heel veel aan mij terug te betalen. Ik kom er wel weer, waarschijnlijk lukt het volgend jaar wel weer om een baan met serieus geld te regelen. Maar kom bij mij niet meer zeuren over een bijdrage voor het één of ander. Oh ja de reguliere partijen krijgen mijn stem nooit meer.

reddeloos verloren | 25-11-16 | 16:21

Nederlander65 | 25-11-16 | 16:16
necrosis is mede daardoor een gedupeerde, die valt tussen de wal en het schip!

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 16:21

Nederland is een kennis economie,zolang je niks weet verdien je niks

peenvogeltje | 25-11-16 | 16:20

ProAsfalt | 25-11-16 | 15:34
Ja, eens. Dit is niet anders dan sensatie van Geenstijl. Zoals ze het presenteren ligt het aan de bijstandsgerechtigden dat de tariefschijven in de inkomstenbelasting en toeslagengrenzen niet goed op elkaar afgestemd zijn. Dat is erg jammer, want dit zou juist een extra punt van Geen Peil kunnen zijn waarom je juist niet op de VVD en PvdA moet stemmen.

D.A.A.R. | 25-11-16 | 16:20

Daarom: stem Jan Roos VNL!
Koonkluk Huis | 25-11-16 | 16:04
.
Nooit! Stemmen op 2 weglopers en een activist (dat deed hij heel goed voor GeenPeil, daarvoor mijn oprechte complimenten) die plotseling denkt een politicus te zijn...
Dus nee, dank u.

Lupuslupus | 25-11-16 | 16:19

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 15:13 - gewoon fors meer verdienen dan dagmaximum. Die geldt voor iedereen, maar de meeste mensen verdienen niet zoveel dat ze daar fors overheenschieten.

MarcS | 25-11-16 | 16:18

Ik lees hier weer alleen dat de huurtoeslag weg moet.
Maar de oplossing ligt bij de huren. Die zijn veel te hoog.
Een flatje, jaren 60, hier in mijn gemeente, € 600 per maand ! Eengezinswoning, bouwjaar ca 1980, niks bijzonders, revolutiebouw, € 700 per maand !
En dat is dus sociale woningbouw !
De enige oplossing om van de huurtoeslag af te geraken is de huren fors verlagen met minstens 30-40 %.

Doe je dat niet, dan is de huur voor velen niet meer op te brengen. Als je een minimuminkomen hebt (ja, ook minimumloon dus, a € 1500 bruto per maand !) dan is het onmogelijk om een huis te huren zonder huurtoeslag.

Maar ja, in deze van liberalisme doortrokken tijden kijkt men niet naar de uitgavenkant. Daar is namelijk geld te verdienen en daar komt men niet aan uiteraard !

Nederlander65 | 25-11-16 | 16:16

Stimulans om toch eens een huis te kopen ipv te huren. Dan bouw je wat op en wordt je niet genaaid bij een salarisstijging waardoor je recht op huursubsidie verliest. Huren zou verboden moeten worden.

ho4x | 25-11-16 | 16:16

Nadat mijn moeder was overleden kwam ik erachter dat ze jarenlang huurtoeslag ontving terwijl ze meer dan 50K op de bank had staan en dan heb je recht op nul euro toeslag. Foutje belastingdienst want die checkt ieder jaar het vermogen. Gelukkig is er al veel verjaard.

mad love is coming | 25-11-16 | 16:16

Overigens,... bij de bieb staat vaak een pc die je kunt huren vooor 2,50 per half uur. Maat of je dit soort privé dingen en plein public wenst in te vullen......
Jastno | 25-11-16 | 16:09
.
Nou ik denk dat 2,50 per maand wel te overzien is. En 'geschiedenis' is toch te wissen op een pc?

Lupuslupus | 25-11-16 | 16:14

Goochelen en liegen met cijfers.
Alleen over de toeslagen al:
Hier www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/toe... kan je bereken wat je aan huur- en zorgtoeslag krijgt.

Met een bruto inkomen van 21000 en een huur van 600 euro krijg veel minder toeslag dat in hun voorbeeld, namelijk

1668 huurtoeslag verschil van 1831 euro
828 zorgtoeslag verschil van 649 euro

foponderzoek

SuperKoetje | 25-11-16 | 16:13

Ongelooflijk dit...

Arijane | 25-11-16 | 16:11

De afgelopen tien jaar is de emigratie met 39% gestegen. Als je jong bent, wat kan en niet bang bent om het eens ergens anders te proberen... dan ben je gek als je die kans laat liggen.

Admiraal Balthasar | 25-11-16 | 16:11

Fuck'm.
gentle giant | 25-11-16 | 16:01
.
Amen.

Lupuslupus | 25-11-16 | 16:11

Ik weet het Necrosis,.... ik weet het....

@Lupuslupus.... sollicitaties doorgeven kan en mag gewoon op papier. Maar daardoor kan wél de uitbetaling van de uitkering vertraging oplopen. En als je er wel toe over gaat maar hopen dat PostNL eens wél de juiste geadresseerde weet te vinden.

Overigens,... bij de bieb staat vaak een pc die je kunt huren vooor 2,50 per half uur. Maat of je dit soort privé dingen en plein public wenst in te vullen......

Jastno | 25-11-16 | 16:09

Dit is dus dat 'eerlijke verhaal' van de PvdA. En nòg vinden die linkse rakkers dat er meer moet worden genivelleerd. Weet je waarom? Omdat er dan nog meer mensen op die linkse taxkleptomanen zullen blijven stemmen, namelijk al die mensen die lui en ambitieloos worden gehouden met alle toeslagen. En met de PvdA in het pluche misbruiken ze het restant van het belastinggeld voor hun eigen linkse hobby's (hallo achterlijke subsidies op windmolens en electrische SUVs), linkse propaganda (hallo VARA, hallo Joop) en het in stand houden van de baantjescarrousel.

De PvdA is in feite een criminele organisatie die belastinggeld misbruikt voor eigen gewin.

Professor Superhirn | 25-11-16 | 16:06

Wat dacht je van al die allochtone bijstandstrekkers die op een vergelijkbaar niveau komen en daarnaast drie dagen in de week zwart bijklussen. Die lui verdienen netto ongeveer hetzelfde als een Nederlander die 2x modaal wit salaris verdient en houden daarnaast 4 dagen per week aan vrije tijd over. Het is compleet doorgeslagen in dit land.

Banana008 | 25-11-16 | 16:05

@ gentle giant

Dat kan je hier in Nederland idd zo maar gebeuren. Wie geen sok met 100.000 euries zwart geld onder zijn bed heeft liggen heeft constant het zwaard van Damocles boven zijn of haar hoofd. De meeste mensen geloven dat niet, want gaat hun niet gebeuren..... totdat het je wél overkomt.

Ergo; Niemand in dit K-land is veilig!! Financieel gezien. In letterlijke zin is ook maar zeer de vraag.

Jastno | 25-11-16 | 16:05

@Jastno | 25-11-16 | 15:53
Na 6 maanden WW kan UWV je zelfs een 'passende baan' aanbieden.
Weigeren = uitkering kwijt, al moet je in een kippenpak reclame gaan lopen voor KFC.

necrosis | 25-11-16 | 16:05

En wat dacht je van de gratis Stadspas, gratis openbaar vervoer, gratis theaterbezoek, korting hier korting daar. Je bent totaal mesjogge als je een paar grijpstuivers meer probeert te verdienen en ook nog eens reiskosten gaat betalen om op je werk te komen. Daarom: stem Jan Roos VNL!

Rest In Privacy | 25-11-16 | 16:04

Wel dreigementen dat als ik niet minstens 4 sollicitatieactiviteiten niet op tijd doorgeef, ik gekort wordt op mijn WW.
Ik ben dus verplicht om een computer te hebben en een internetaansluiting maar ook dat kan ik niet declareren.
Helaas behoor ik niet tot de mensen die met een gouden lepel in hun bek geboren zijn.
necrosis | 25-11-16 | 15:54
.
Hoe moet u die sollicitatie activiteiten dan in vredesnaam doorgeven zonder internet en zonder pc/laptop?
Het is zeker waar en enorm ergerlijk dat we maar gewoon overal toe VERPLICHT worden. Hebt u geen vrienden/kennissen/familie/buren met een pc waar u 1x per maand kunt inloggen bij het UWV? Om soll. activiteiten door te geven en inkomsten? Ik probeer mee te denken....

Lupuslupus | 25-11-16 | 16:04

Het leuke is dat het kabinet nu net een meevaller presenteert van 4,2 miljard! (Waarvan Brussel sowieso er eentje gaat opeisen).

Dankzij nieuwe rekenregels, dankzij loonsverhogingen ambtenaren en dankzij regels waarbij bijvoorbeeld personeelskortingen in loon uitgedrukt worden (veel mensen vragen het belastingvoordeel voor hun oude rentekorting pas in april 2017 terug).

Kortom, het nieuws een maand of twee drie na de verkiezingen is voorspelbaar. Helaas toch tegenvallers van miljarden. Als we al niet ons zelf nog meer wegnivelleren, dan gaan we wel ombuigen of bezuinigen, allemaal eufemistische termen voor lastenverzwaring.

Rommelende Onderbuik | 25-11-16 | 16:03

""Wel dreigementen dat als ik niet minstens 4 sollicitatieactiviteiten niet op tijd doorgeef, ik gekort wordt op mijn WW...""
@ necrosis | 25-11-16 | 15:54
.
wees maar blij dat u nog in de WW zit en nog niet in de Bijstand want dan word je door de mangel gehaald en minachtend als derderangs burger behandeld; en moet je spaargeld en (als je dat hebt)eigen huis opvreten voor je ook maar ene rotcent krijgt van het ongeveer 900 euro per maand overlevingsgeldje.
Wee de trieste mensen die buiten hun schuld in deze ellende terecht komen want zelfs als je nog geen bejaarde bent(=ouder dan 40 ) wil de werkgever je ook niet meer als je eenmaal in de bijstand zat.
Hoi mensen..... zie eens een keertje het verschil tussen de ongeveer 10% oplichters en profiteurs en de ong.90% welwillende Bijstanders die er buiten hun schuld in zitten

telelezer | 25-11-16 | 16:03

@Lupuslupus | 25-11-16 | 15:54
Sjaak:
20 jaar loondienst.
9 jaar zelfstandig.
1 jaar loondienst.
3 maanden WW.
Arbeidsongeschiktheid niet te verzekeren wegens 'brandend huis'.
Mank, bijstand.
Fuck'm.

gentle giant | 25-11-16 | 16:01

@ kapotte_stofzuiger | 25-11-16 | 14:48

Ach. Maar één belastingtarief... Een mens mag dromen. Gelukkig weer vrijdagmiddag. Het is mooi weer. Het salaris is gestort. De vrijdagmiddagborrel komt eraan. Ir. Yeti is een content mens...

Enter Yeti | 25-11-16 | 16:00

Als er wat aan gedaan wordt zullen de 20k-ers gewoon meer moeten dokken en zullen de 31k-ers er niet op vooruit gaan... This is how NL rolls!

a4p | 25-11-16 | 15:59

(..) Na regen komt ALTIJD zonneschijn en na elke lange nacht wordt het weer dag.
Lupuslupus | 25-11-16 | 15:50

U impliceert dat dit proces oneindig lang door gaat. Helaas is dat niet het geval. Onze zon zal er na 4,5 miljard jaar ermee ophouden zodat na regen geen zonneschijn komt (overigens het zal dan sowieso niet meer regenen) en de nacht altijd nacht zal blijven. Wij zullen dan, waarschijnlijk als simpele moleculaire bouwstenen, nog miljarden jaren door het heelal zweven. Waar het eindigt? Wij weten het niet hoewel er wel enkele theorieën zijn.
Zelf ben ik aanhanger van de theorie dat alle deeltjes weer bij elkaar komen en na innige compressie, alleen energie, als een nieuwe big bang uit elkaar zal spatten zodat de cyclus voort zal blijven bestaan.

Maar zoals gezegd, wij zullen hier niet bij zijn. Wij zullen dit niet meemaken.

ProAsfalt | 25-11-16 | 15:59

@Tha Man | 25-11-16 | 15:35
Dat doen ze nu ook al. Dubbel en dwars. De werkenden die modaal of lager dan modaal verdienen hoesten nu ook het grootste deel van de uitleringen en toeslagen op. Het idee van het basisinkomen is dat je dat hele toeslagencircus kan afschaffen (moet je eens kijken wat dat aan ambtenaren en uitvoeringskosten scheelt). Wat je dan krijgt is dat meer werken en meer verdienen ook echt gaat lonen. Wil je meer dan het bestaansminimum (en dat wil iedereen, zelfs de meest luie flikker in de bijstand), dan is de enige mogelijkheid om te werken. Geen zoethoudertjes en ingewikkelde regelingen voor elke individuele situatie een regeling, maar iedereen gelijk, ongeacht of je nu 30K, een ton of miljoen verdient.

Stormageddon | 25-11-16 | 15:58

Zupschufter | 25-11-16 | 15:45
.
Helaas. Die extra's komen dan in de WKR die dan snel boven de onbelaste grens uitkomen. Daarboven: 80% belasting!

Usuc | 25-11-16 | 15:58

En het risico van depressiviteit ligt op de loer.....
necrosis | 25-11-16 | 15:39
'
de VrijMiBo is er bijna hoor..!

telelezer | 25-11-16 | 15:56

en ik weet zeker dat minimaal hier 30 procent op de VVD en D66 zal stemmen de tegels die hier neer geplemd worden ten spijt en ik zeg daarom bij herhaling weet wat je doet in maart 2017 laat je niet bedriegen door mooie praatje.s u heeft niks en u krijgt niks de doodsteek van ons eens zo mooie land is diir de VVD die het langst van allemaal regerings- verantwoording heeft gehad (en niet de PvdA waar ik zowie een bloed hekel aan heeft) ook die landverraders die ons land in de uitkoop doet en reageert als bij een openbare verkoop met zijn hamertje .
het zal in maart uitdraaien op een 5 partijen of er zal een herverkiezing plaats vinden ,dit land is totaal naar de verdommenis geholpen

witchmaster | 25-11-16 | 15:55

Dat is het probleem van de marginale druk. Schreef de Haagsche Post in de jaren zeventig bij de introductie van de individuele huursubsidie al vele edities mee vol. En alle kabinetten hebben sindsdien van dit probleem geweten en allemaal hadden ze er schijt aan.

Rest In Privacy | 25-11-16 | 15:55

@Boris die Sauertopf

Wacht even dit stuk gaat erover dat werken niet loont en als je werkt dat je te zwaar wordt belast, en wat is uw oplossing, tadaaah, nog zwaarder belasten.

Top idee

TheStef | 25-11-16 | 15:55

@uwesbeki | 25-11-16 | 15:48 Hoe lang gaat dat duren, denkt u?
gentle giant | 25-11-16 | 15:50
.
Het ligt er maar net aan hoeveel UWV-jaren de persoon heeft opgebouwd.

Lupuslupus | 25-11-16 | 15:54

@Lupuslupus | 25-11-16 | 15:37
Ik heb me al aangemeld bij UWV, dat moet, want ze versturen praktisch geen brieven meer.
Uitleg over mijn lage uitkering kan ik er niet vinden.
Wel dreigementen dat als ik niet minstens 4 sollicitatieactiviteiten niet op tijd doorgeef, ik gekort wordt op mijn WW.
Ik ben dus verplicht om een computer te hebben en een internetaansluiting maar ook dat kan ik niet declareren.
Helaas behoor ik niet tot de mensen die met een gouden lepel in hun bek geboren zijn.

necrosis | 25-11-16 | 15:54

@necrosis
@tostimaker

70% over je laatst verdiende loon is een leugen. Ze nemen het gemiddelde over de afgelopen vijf jaar als zijnde je "laatst verdiende loon". Mocht daar een periode WW of minimum salaris tussen zitten dan haalt dat het gemiddelde fijn naar beneden.

Verder wordt er nog 8% van die zogenaamde 70% ingehouden als een soort van vakantiegeld. Uit te keren in de maand mei. Maar 70 procent van je laatst verdiende salaris ga je dus never nooit redden. Het komt idd eerder neer op ongeveer de helft. Tenzij je salaris de maanden voordat je in de WW terecht kwam véél lager lag dan in de jaren daarvoor. Wat meestal niet het geval is. Vaak is het zo dat je na een periode van WW terecht komt in een baantje waarbij het salaris nét iets lager, of zelfs véél lager, ligt dan wat je had. Immers.... nieuwe werkkring,.... je moet je eerste bewijzen.... vandaar instapsalaris.... en je slikt en pikt het allemaal want allang blij dat je weer meedoet. De vraag is voor hoelang met al die tijdelijke contracten. Kom je daarná weer op de keien.... ligt je uitkering NOG lager. Want je hebt immers WW achter de rug (al geen vetpot) EN je hebt een, naar nu blijkt, tijdelijk baantje geaccepteerd tegen minder inkomen dan je daarvoor gewend was. En zo kom je steeds dieper in de spreekwoordelijke shit. En weigeren mag niet want uitkering kwijt. En zo nivelleren ze je rechtstreeks de afgrond in.

Dus verhaal van Necrosis klopt,.... weet ik uit ervaring. Ligt gelukkig alweer tijd achter me maar ben er zo paranoia als de pest van geworden.

Jastno | 25-11-16 | 15:53

@uwesbeki | 25-11-16 | 15:48 Hoe lang gaat dat duren, denkt u?

gentle giant | 25-11-16 | 15:50

Bovendien ben ik volgens de woningbouwverenigingen geen spoedeisend geval en woon ik noodgedwongen in een vierkamer appartement wat te groot en te duur is.
En het risico van depressiviteit ligt op de loer.....
necrosis | 25-11-16 | 15:39
.
Een verhuizing kost ook (veel) geld hoor. Dus blijf gewoon zitten waar u zit en vraag volgende maand al huursubsidie aan. Dan krijgt u dat in januari. U woont daar toch goed?
En wat nou 'depressie'. Kom op zeg. Na regen komt ALTIJD zonneschijn en na elke lange nacht wordt het weer dag.
.
Neem een hond uit het asiel en ga daar dagelijks 3 a 4x mee wandelen. Of haal een kat uit het asiel en geef die weer een goed tehuis.

Lupuslupus | 25-11-16 | 15:50

Ik zie vaak mijn medelander dorpsgenoten heel relaxed hangen als ze de kinderen naar school brengen of eigenlijk de hele dag door. En de domme kaaskoppen zie je met de kinderen het schoolplein oprennen en daarna weg racen om in de file aan te sluiten, voor de baas te buffelen en daarna weer in de file naar huis, kids ophalen, snel na het eten 1 van de ouders boodschappen doen want overdag geen tijd en om 21:00 moe thuis.
En ze houden er dus netto 200 tot 300 in de maand aan over ten opzichte van de ruifvreters die moedwillig elke sollicitatie saboteren.
Zo krom dat ik het niet kan bevatten soms.

Dirk III | 25-11-16 | 15:49

Een uitkering hoort toch een vangnet te zijn? Hoe kan dit dan: een stel tweeverdieners, beiden netto €2500. De ene partner wordt arbeidsongeschikt, de ander blijft werken. De arbeidsongeschikte partner ontvangt desalniettemin een uitkering van het UWV. Vergelijk dat netto inkomen eens met dat van een gezin met één kostwinner die €2200 per maand netto verdient. Geen fictief verhaal.

uwesbeki | 25-11-16 | 15:48

Dan is het wachten op de eerste werkgever die zijn personeel met een jaarsalaris van 30k bijstelt naar 20k, die winst (10k) gedeeltelijk als onbelaste extra's aan die personeelsleden uitkeert en de rest zelf in zijn zak houdt. Waarbij de extra toeslagen natuurlijk door mij en u moeten worden opgehoest.

Zupschufter | 25-11-16 | 15:45

Daar kiezen sommige mensen liever voor de duidelijkheid en veiligheid van de uitkeringspositie, want die hoek van de samenleving is wel humaan.
Feynman | 25-11-16 | 15:07

Nope, de zweep van Jetta Klijnsma (PvdA) is echt geen pretje kan ik u vertellen.

ProAsfalt | 25-11-16 | 15:45

Dit zal niet meer veranderen. Ons land is onbestuurbaar geworden doordat dat iedere partij slechts een klein deel van de zetels heeft en in de Eerste Kamer het politieke landschap er weer totaal anders uitziet.
Zodra een partij dit soort idiote situaties als het toeslagenstelsel wil aanpakken springen er minstens drie andere partijen op de bres voor de mensen die er ook maar één euro op achteruit zouden gaan. Hierdoor is dit nooit op te lossen totdat het hele systeem klapt of dat er een burgeroorlog uitbreekt.

Bytemaster | 25-11-16 | 15:43

dit wisten we toch al jaren?

Ir. Wilhelmus | 25-11-16 | 15:43

ulek | 25-11-16 | 15:15
Daarom ben ik ervoor dat mensen die vanuit de bijstand gaan werken een jaar ofzo hun bijstand uitbetaald krijgen,of een gedeelte van die bijstand.

kzegje | 25-11-16 | 15:41

@Lupuslupus | 25-11-16 | 15:19
Dat klopt, aangezien ik de eerste helft van dit jaar nog een riant salaris had.
Daarom krijg ik geen cent extra.
Bovendien ben ik volgens de woningbouwverenigingen geen spoedeisend geval en woon ik noodgedwongen in een vierkamer appartement wat te groot en te duur is.
En het risico van depressiviteit ligt op de loer.....

necrosis | 25-11-16 | 15:39

Toen die vervloekte euro werd ingevoerd werd een huisje van 75.000 gulden plotseling 75.000 Euro waard.
Lupuslupus | 25-11-16 | 14:57
.
Wat een lulkoek! Zeker dat woord "plotseling".

Bytemaster | 25-11-16 | 15:38

@Tha Man | 25-11-16 | 15:35 Weet jij wie Jetta's furiën riant betalen?

gentle giant | 25-11-16 | 15:38

Ik heb nooit een berekening gezien, krijg geen overzicht van hun berekening en als ik ze bel, is degene die erover gaat toevallig die dag vrij of anderszins 'niet in de buurt'.
necrosis | 25-11-16 | 15:30
.
Log in bij UWV-werknemers, (eerst even aanmelden) daar kunt u alles bekijken. Want u moet toch ook maandelijks uw sollicitatie activiteiten en per eerste van de maand uw inkomsten opgeven?

Lupuslupus | 25-11-16 | 15:37

@Boris die Sauertopf | 25-11-16 | 15:21
.
Is onzin. HRA tegen 42% procent en een hypotheek van 250.000 Euro tegen 2,7% levert je per jaar 179 Euro voordeel op. Daar worden huizen niet duurder van en de hypoteekverstrekker niet rijker. Veel mensen vergeten dat er gedurende de afgelopen tientallen jaren allerlei maatregelen genomen zijn om de effecten van HRA te dempen, zoals overdrachtsbelasting, flinke stijgingen in OZB en huurwaardeforfait. Dat moet je ook allemaal afschaffen of sterk verminderen als je de HRA afschaft.

Bytemaster | 25-11-16 | 15:36

Basisinkomen.
gentle giant | 25-11-16 | 14:42
Flikker toch op. Wie denk je dat dat mag gaan betalen? Juist, degene die werken.

Rest In Privacy | 25-11-16 | 15:35

Staakt uw wild geraas makkers, maart 2017 is het uw beurt op revanche te nemen op den graaielite. lol

william7055 | 25-11-16 | 15:34

Daar gaan wij weer.

Bijstandsgerechtigden bashen, demoniseren, discrimineren en zelfs haatzaaien.

Tijd voor een aangifte van mijn kant.

Maar goed, ik ga dat niet doen want ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting.

Mijn huid is ondertussen net zo dik geworden als die van een olifant.

Ik ben gewoon de martelaar geworden voor de bijstandsgerechtigden als ik bekijk hoeveel shit ik hier over mij heen krijg. Onterechte shit want veel mensen hier hebben nog steeds moeite met statistiek.

Hierbij de cijfers:
Aantal werklozen: juni 2016 (niet seizoengecorrigeerd): 528k ( statline.cbs.nl/statweb/publication/?v... )
Aantal openstaande vacatures: 2016, 3de kwartaal: 162k ( statline.cbs.nl/statweb/publication/?v... ).
Dit houdt concreet in dat er sowieso een banentekort is van 502k minus 162k = 340k.

De werkelijke cijfers zijn waarschijnlijk nog slechter wanneer men de aantal WW'ers en bijstandsgerechtigde bij elkaar optelt waarbij men wel moet opmerken dat er een kans bestaat dat een beperkt aantal personen zowel WW als bijstand ontvangen. Hoeveel dat dat er zijn, wordt er niet bij verteld.
( statline.cbs.nl/statweb/publication/?v... )
Aantal werkloosheidsuitkeringen: 2016, sept: 424k
Aantal bijstandsgerechtigden, die per definitie 40 uren per week beschikbaar moeten zijn (2016, aug): 399k
Dit bij elkaar opgeteld is 823k.

Dan is de zaak nog beroerder dan de officiële werkloosheidsstatistieken.

Wie van de succesvolle reaguurders en de succesvolle leden van de redactie voelt zich geroepen om 340k banen (wel overeenkomst volgens BW 7, titel 10) uit de hoge hoed te toveren?

Ik ben benieuwd evenals de andere werklozen, gebashte bijstandsgerechtigden en onrendabelen zoals Geenstijl ze kennelijk graag wenst te noemen.

ProAsfalt | 25-11-16 | 15:34

""Momenteel krijg ik WW twv €1050 in de maand en GEEN huurtoeslag.""
necrosis | 25-11-16 | 15:00
.
""De toeslagen worden per jaar berekend. Nog 1 maandje geduld en in januari kunt u huurtoeslag aanvragen en dan krijgt u het ook.""
Lupuslupus | 25-11-16 | 15:19
.
LET OP beste necrosis:... dat is tenzij u vermogen heeft, of gezinsleden inwonend heeft, of onderhuurders heeft of ander inkomen daarnaast heeft. Dan kunt u barsten en krijgt U noppes.
Alleen als u slechts het absolute minimum als inkomen heeft krijgt u toeslagen om niet te verhongeren of te gaan roven.
.
Helaas maken teveel sluwe "minder minder minder" lieden er misbruik van zodat degenen die buiten hun schuld in een financiele rotsituatie zitten gedemoniseerd worden
Jazeker GS, helaas ook door jullie hier.

telelezer | 25-11-16 | 15:34

Bvdb | 25-11-16 | 15:26
Gewoon https://flooriginals.files.wordpress.com/2011/10/zwart-vlakje2.jpg gaan werken.

Boris die Sauertopf | 25-11-16 | 15:33

Hij werd door het UWV gewaarschuwd dat hij zijn hele uitkering zou verliezen en dus fors minder geld zou krijgen door te werken.

ulek | 25-11-16 | 15:12
.
Dat is gewoon niet waar. Wanneer je in loondienst bent (b.v. parttime of proeftijd) terwijl je een UWV uitkering krijgt, moet je wat je verdiend hebt elke maand opgeven en die inkomsten worden dan (logisch) gekort op de uitkering.
Het is zelfs zo dat werken tijdens de uitkering meehelpt om de DUUR van de uitkering te verlengen.

Lupuslupus | 25-11-16 | 15:32

Brabant hier | 25-11-16 | 15:24
Voel me genaaid! Betaalde gisteren 1 euro 28 ;-).
Tip voor iedereen https://www.adac.de/infotestrat/tanken-kraftstoffe-und-antrieb/kraftstoffpreise/ kun je even checken wat het kost en je kunt de url, na het zoeken op je favo plaats, gewoon control + d'en, scheelt weer wat tijd.

Boris die Sauertopf | 25-11-16 | 15:31

@Tostiman | 25-11-16 | 15:10
Ik verdiende veel meer dan 1500 netto, maar qua uitkering haal ik de 70% bij lange na niet.
Ik heb nooit een berekening gezien, krijg geen overzicht van hun berekening en als ik ze bel, is degene die erover gaat toevallig die dag vrij of anderszins 'niet in de buurt'.

necrosis | 25-11-16 | 15:30

Ik zit precies in deze situatie (WO afgestudeerd, nu deeltijdstudent hbo-ict en junior functie met redelijk salaris). Als ik een dag meer ga werken dan vervalt huurtoeslag, zorgtoeslag, kom ik in een hogere belastingschaal en vliegt mijn bijtelling de lucht in.

Het loont voor mij totaal niet om meer te gaan werken. Pas als mijn bruto salaris met 30 procent omhoog gaat wordt het interessant om een vijfde dag te werken.

Dit land is stuk. Werken loont niet, op je gat zitten loont wel.

Bvdb | 25-11-16 | 15:26

@Duifmans | 25-11-16 | 15:21
De zakken vullen van hele rijke mannetjes in de woningcorporaties. U betaald indirect zijn/haar peperdure auto, huis en verrukkelijke leven terwijl u elke euro om moet draaien om maandelijks uit te komen met uw geld.

Oh toevallig zitten er heel veel PvdA en VVD mannetjes op die posities in woningcorporaties. Veel meer verdienen dan minister salarissen en totaal los van de realiteit zijn.

LangeTijdGeleden | 25-11-16 | 15:25

Gewoon basisinkomen en dan zoek je het maar uit. Dan is het afgelopen met dit geneuzel. Liberaler kan niet.

Verzuimer | 25-11-16 | 15:25

Ik haal mijn benzine over de grens www.flickr.com/photos/70756908@N04/30.... Dat bespaart nogal wat tegenwoordig. Ik neem dan gelijk ook mee voor het autootje van de vrouw en m'n zoon wil ook wah. Het scheelde vandaag 21 €-cent de liter.

Brabant hier | 25-11-16 | 15:24

Het betekent nog iets heel anders: het betekent dat een grote groep hardwerkende Nederlanders bewust in armoede wordt gehouden, sterker: zichzelf in armoede moeten houden. Tussen de 22K en ca. 43K ben je gewoon de melkkoe. Als je in die inkomensgroep zit heb je twee keuzes: zo snel mogelijk zorgen dat je belastbaar inkomen lager of hoger wordt dan dat. Voor heel veel (voor de samenleving noodzakelijke) beroepen en salarisschalen is die 43K nu juist het allerhoogst haalbare, dus daar is geen heil te verwachten, dus die mensen zijn niet gebaat bij salarisverhoging. Netto betekent dat namelijk salaris inleveren. Dit systeem is schunnig en cynisch. Als we het dan toch over slavernij moeten hebben van allerlei medianegers die ver boven de 50K aan gesubsidieerde baantjes binnenharken, dan is dit de slavernij. De veeteelt van een mensenhouderij.

Stormageddon | 25-11-16 | 15:24

En ondertussen wortd ik al weer gillend gestoord van de zorg overstap commercials.
Mag ik een ander land? Dit is stuk.

gentle giant | 25-11-16 | 15:24

@Feynman | 25-11-16 | 15:07
UWV doet geen klote voor me, en een eventuele opleiding moet ik zelf ophoesten.
Dat ik het geld er niet voor heb, interesseert UWV geen zak.

necrosis | 25-11-16 | 15:23

iemand moet al die pro deo advocaten, die asielzoekers zo lang in het land laten dat je ze niet meer met fatsoen kan uitzetten betalen. Dat moet je voor je medemens over hebben, dat kan iedere beroepsactivist je vertellen.

bergsbeklimmer | 25-11-16 | 15:22

Ja als werken echt loont dan was ik nu wel aan de slag geweest. Ik ben er voor dit jaar alweer een tijdje mee gestopt ik weiger namelijk om 3 bijstandsgezinnen te onderhouden in mijn ééntje, 2 is genoeg. Heb zelf geen kinderen maar betaal wel voor een compleet Antilliaans kleuterklasje dat zijn of haar vader nog nooit gezien heeft, de solidariteit moet helaas ergens ophouden. Tax is Theft.

Texacoballletje | 25-11-16 | 15:22

Le Roi | 25-11-16 | 15:19

Dit dus, tussen 1700 eu bruto (soms 13e maande bonus) en 2400 eu bruto wordt je kei en keihard genaaid door onze geliefde overheid en eigenlijk hele maatschappelijke systeem. Onze volksvertegenwoordigers zitten in zo'n hoge ivoren toren ver van dit maandelijkse bedrag dat ze t niet eens meer beseffen in wat voor kutpositie je zit.

Velen van mn vrienden zijn net afgestudeerd en hebben hun eerste baantje, met ongeveer dat salaris. Maar moeten bij hun ouders wonen omdat een huur of koopwoning er gewoon niet in zit. Je krijgt er niets meer voor (of eigenlijk, de koopwoningen zijn VEEL TE DUUR geworden na t jaar 2000).

LangeTijdGeleden | 25-11-16 | 15:22

En vergeet vooral ook niet de koopsubsidie (ook wel hra genoemd) af te schaffen. Dat slaat werkelijk ook helemaal nergens op, dat geld gaat linea recta naar de hypotheekverstrekker.
Als voordeel worden koophuizen weer betaalbaar, zodat de mensen die het *echt* wat minder getroffen hebben in het leven - om welke reden dan ook - weer kans hebben om een betaalbare huurwoning.
Het is allemaal zo ongelooflijk simpel..

Boris die Sauertopf | 25-11-16 | 15:21

Waar blijft de VrijMiBo?

Betterworld | 25-11-16 | 15:21

Een huurder betaalt de huur, de woningcorporatie betaalt verhuurdersheffing, de belastingdienst geeft de huurder huurtoeslag en de huurder kan daarmee weer de huur betalen. Waar zijn we mee bezig?

Duifmans | 25-11-16 | 15:21

Dit weet toch iedereen? Mijn boekhouder tikt de meeste van zijn klanten ook gewoon precies af op 22.100 euro. Niet geheel toevallig ook wat de meeste ZZP'ers verdienen.

Het lijkt weinig, maar het is bijna allemaal netto en je tikt nog een kleine 5000 euro aan toeslagen er bij binnen. En ja, parttime werken (zodra je de limiet bereikt op vakantie gaan) en 27k+ netto te besteden hebben biedt kansen op een heel ontspannen leven.

BlitzFlicker | 25-11-16 | 15:20

@BenBinnen | 25-11-16 | 15:06
Ik ben al aan het zoeken, maar zit in een 'ongunstige' leeftijdscategorie.

necrosis | 25-11-16 | 15:20

Momenteel krijg ik WW twv €1050 in de maand en GEEN huurtoeslag.

necrosis | 25-11-16 | 15:00
.
De toeslagen worden per jaar berekend. Nog 1 maandje geduld en in januari kunt u huurtoeslag aanvragen en dan krijgt u het ook.

Lupuslupus | 25-11-16 | 15:19

Dat dergelijke dingen gebeuren is allang bekend, niet alleen bij de huurtoeslag. Twee getallen in een veld op een web pagina invullen en van het resultaat een screenshot maken is tegenwoordig genoeg voor een diploma?

Sans Comique | 25-11-16 | 15:19

Niets nieuws. Dit weet elke Jan Modaal, mezelf incluis, al jaren. Zodra je ook maar meer dan 1800 bruto per maand gaat verdienen lever je al in. Dan heb je bij het gros van de wooncorporaties bijvoorbeeld al geen recht meer op sociale huur. Je moet al ruim boven de 23 á 2400 bruto zitten wil je ook echt wat overhouden en het gevoel krijgen dat je leuke dingen kunt doen en kopen, ten opzichte van iemand die in de bijstand of de WW zit.

Le Roi | 25-11-16 | 15:19

Dit is trouwens de reden waarom mijn vriendin en ik geen samenlevingscontract hebben...
Ik zou teveel verdienen voor ons beiden en dan zou zij geen zorgtoeslag en uitwondende stufi meer ontvangen (terwijl ze studeert en alleen stagevergoeding krijgt). Dat met 200+ euro studiekosten per maand, zorgkosten per maand en noem het maar op. Ze houdt niets over zonder die stagevergoeding.

Als zij afstudeert en geen baan heeft dan moet ze weer tijdelijk bij haar moeder worden ingeschreven anders zal ze alsnog haar zorgtoeslag verliezen... En zullen onze belastingen omhoog gaan...

Het hele systeem is zo onwijs krom dat je echt een belastingadviseur moet hebben om je de conclusies te geven die je zoekt zoals "tijdelijk inschrijven op ander adres" en andere vage omleidingen.

Het hele toeslagen systeem moet worden afgeschaft en de kosten die daar aan verbonden zijn wordt verlaagd op ALLE verzekeringspremies. Daarbij moeten verhuurders KEI en KEIHARD worden aangepakt.

LangeTijdGeleden | 25-11-16 | 15:18

Beetje links zijn is prima. Maar het rampzalige beleid dat je erbij krijgt is zo contraproductief.

van heinde en verre | 25-11-16 | 15:18

@IJzervreter | 25-11-16 | 15:12 Idem dito, ik heb best skills en ideeën genoeg, maar ik heb zoveel onzekerheid meegemaakt, ik zit nu weer prima in m'n vel (strak), ik wil iets, maar ik durf het niet, uitkering weg, toeslagen weg, vrijstelling gem. belastingen weg.
En totaal geen uitzicht op vastigheid, ik durf het niet en wil het ook niet. Laat maar, de tyfus voor ze.

gentle giant | 25-11-16 | 15:18

Een salaris verhoging van €11.000,- komt eigenlijk alleen voor bij studenten die net zij afgestudeerd en hun baantje in de horeca opzeggen voor hun eerste echte baan. Dat zal ze leren. In hun studenten tijd altijd PvdA of GroenLinks gestemd en nu huilie huilie doen omdat ze belasting moeten betalen en hun toeslagen kwijtraken.

Osdorpertje | 25-11-16 | 15:17

-weggejorist-

ulek | 25-11-16 | 15:15

LangeTijdGeleden | 25-11-16 | 15:11
Lijkt me meer dat die voor 8 ton in de vrije sector zit van onze kosten. Wel leuk dat hij zich van echte armoede wat aantrekt. Een broekpak ofzoiets ;)

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 15:15

MarcS | 25-11-16 | 15:08
Ik ken dat soort voorbeelden ook. Hoe kan je nou terugvallen naar 49%, dat begrijp ik niet..
Zorgtoeslag is voor veel mensen broodnodig, de premies zijn veel te hoog door privatisering en het gegrabbel in de zorgruif zorgt voor een veel te hoge zorgkosten. Mensen uit de zorgsector die daar over klagen snaaien vaak meer dan anderhalve ton per jaar uit die grote bak geld te koste van de burger die geen goede betaalbare zorg meer kan krijgen.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 15:13

Was dit niet al bekend dan? Toegegeven, ik sta ook te kijken van de ernst ervan, maar ik ben niet met stomheid geslagen in ieder geval.

IslamPislam | 25-11-16 | 15:13

Jammer dat HBO verdwijnt in Nederland ^^

miknic | 25-11-16 | 15:13

U weet vast dat de toeslagenwet het gevolg is van een kunstmatig hoog gehouden economie.Als de toeslagenwet afgeschaft zou worden,dan moeten heel veel mensen in bittere armoede leven in dit land.

kzegje | 25-11-16 | 15:13

-weggejorist-

ulek | 25-11-16 | 15:12

Memek | 25-11-16 | 15:07
Ja dat krijg je. Je houd een kern over die nog werkt vanwege een roeping of opvoeding. Niet omdat het loont. Daar zijn al goede thuiszorgmedewerkers vervangen door familie, in het kader van de participatiesamenleving.

Feynman | 25-11-16 | 15:12

Ik ben sinds een paar maanden afhankelijk van een bijstandsuitkering.
Als ik zie wat ik sindsdien aan allerlei toeslagen en tegemoetkomingen krijg, heb ik het eigenlijk helemaal nog niet zo slecht.

IJzervreter | 25-11-16 | 15:12

@necrosis | 25-11-16 | 15:00
Kan je met je huurbaas niet afspreken om 9 euro minder per maand te betalen op papier tijdelijk?
Maak je die 9 euro over per maand naar hem/haar toe van je huurtoeslag. Zit je op Netto huur alsnog 711-140(?)+9=580 euro huur.

LangeTijdGeleden | 25-11-16 | 15:11

@necrosis | 25-11-16 | 15:00
Een goedbetaalde baan? en dan krijg je €1050 WW. Ik kan het mis hebben maar WW is 70% van je laatst verdiende loon. Uw verdiende dus €1500 Euro Per maand Netto. Ik hoop niet dat u daar ook nog 40 uur per week voor moest zwoegen. Misschien een 3 daagse werkweek?

Tostiman | 25-11-16 | 15:10

Dit soort waanzin is voor mij een van de redenen geweest om weg te gaan uit NL. Duitse Herder had groot gelijk.

Zelf meermaals gehad dat we er na promotie of de bijbaan van m'n vriendin op achteruit gingen. De NL overheid en m.n. de belastingdienst, alsmede de NL zorgverzekeraars kunnen de typhus krijgen.

Ik betaal nu 10% inkomstenbelasting plus wat premie voor een ZIEKENFONDS en heb als secundaire arbeidsvoorwaarde een uitstekende aanvullende verzekering, zonder eigen risico.
Mijn vriendin werkt nu ook en ondanks de lagere lonen hebben we netto meer euro's te besteden met een prijspeil wat op 50% van Nederland ligt.

Den Heerscher | 25-11-16 | 15:09

@Memek 14:58: Geen idee hoe vaak het voorkomt, maar ik kan me voorstellen dat iemand bijvoorbeeld naast een eenvoudige baan ook een avondstudie doet, om zich te kwalificeren voor hoger opgeleid werk. Dan is zo'n stijging geheel niet ondenkbaar.

Muxje | 25-11-16 | 15:09

dus door die hoge belastingdruk kunnen ze veel geld besteden aan de hobby's van de politiek correcten.
met name het duistere beleid van het COA.
uit geproduceerden geld geven en toch toelaten in de molen terwijl ze weten dat het geen zin heeft.
of het subsidiebeleid dat aan alle kanten stinkt.
en niet te vergeten,ontwikkelingshulp voor dictaturen en baasjes die niet willen dat ze gecontroleerd worden.
ik zeg altijd ,dat als ze met die onzin stoppen ,iedereen veel meer geld netto overhoudt, wat weer goed is voor de economie

pejoar | 25-11-16 | 15:08

@Ongeblustekalk | 25-11-16 | 14:59 - toen ik mijn baan verloor, schrok ik echt van de hoogte van de WW, 70% laatstverdiende, althans dat zegt men. Ik verdiende vrij aardig (ik weet het, onterecht) maar ik viel naar 49%. Als klap op de vuurpijl kreeg ik allerlei toeslagen NIET want uitkering. Resultaat 40-% .....

Ik geef het iedereen te doen, morgen 60% netto inleveren.

Gelukkig ben ik al een tijd weer boven Jan, met een heel behoorlijk inkomen, geen salaris / uitkering.

MarcS | 25-11-16 | 15:08

Het is natuurlijk wel zo dit werkt een betere verdeling van werkgelegenheid in de hand, wil je deze extra belasting ontkomen dan ga je gewoon minder uren werken, dit geeft ruimte om werklozen in de minder gewerkte uren aan te nemen.
En je weet niet wat je meemaakt met de vrijkomende uren het is genieten.

Flatuleerder | 25-11-16 | 15:08

Werken loont niet. Studeren loont niet. Misdaad loont. Dit land is stuk.
Feynman | 25-11-16 | 14:41

Als iedereen de misdaad ingaat wordt de spoeling ook wel erg dun vrees ik.
Ik werk toch veel liever dan op andermans zak te teren of de misdaad in te gaan.
Handje ophouden was bij ons thuis not done!

Memek | 25-11-16 | 15:07

Het systeem is rot en ontmoedigt iedereen die écht iets wil doen aan de kut situatie waarin hij terecht is gekomen.
Het basisinkomen kan een manier zijn om het systeem te veranderen, maar de wil ontbreekt.
Remigranten hebben een basisinkomen, Volkert heeft een basisinkomen, Joe the plumber betaald zich scheel, Sjaak in de bijstand die iets er naast tracht te hosselen loopt over zijn schouder te kijken of Jetta's furiën niet achter hem aan zitten.
Belt hij zijn cliëntmanager dan heeft hij/zij een papa/mama dag.
Zolang dit systeem niet veranderd, gaat de race naar de bottom door...
(en die grenzen wat dichter, dat is ook wel een item)

gentle giant | 25-11-16 | 15:07

necrosis | 25-11-16 | 14:54
Samengevat heb je een effectieve belastingschijf van gemiddeld minimaal 95% tussen de 21.000 en 32.000 euro.

Daar kan je bij voorstellen iemand die extra dagen gaat werken. Die van parttime naar fulltime gaat, en daar niets mee opschiet.

Daar kan je bij voorstellen een ondernemer die zijn eerste personeelslid neemt, zodat die meer winst maakt, die hij dus voor 95% afdraagt, als het plannetje al lukt.

Daar kan je bij voorstellen iemand die zich inschrijft bij de LOI of NCOI om `s avonds cursessen te doen, die hij niet meer mag aftrekken in de hoop de stap van MBO naar HBO werkniveau te maken, om daarna de resultaten van die investering voor minimaal 95% wegbelast te zien worden.

Het is in Nederland belangrijker om fiscaal tactisch bezig te zijn, dan daadwerkelijk zo veel mogelijk te verdienen. Daar kiezen sommige mensen liever voor de duidelijkheid en veiligheid van de uitkeringspositie, want die hoek van de samenleving is wel humaan.

Samengevat heb je dan een systeem waarbij mensen hun droom niet meer nastreven. Dat geeft een stagnerende economie. Zoals een witte dwerg die haar laatste adem uitblaast.

Feynman | 25-11-16 | 15:07

@necrosis | 25-11-16 | 14:54

Andere baan misschien?

BenBinnen | 25-11-16 | 15:06

Waarom moet iemand die minder dan genoemd bedrag verdient eigenlijk huursubsidie krijgen? Wat is er eigenlijk mis met een kamertje huren bij een hospita? Als je meer wil zorg je maar dat je het verdient...

HoogToontje | 25-11-16 | 15:03

Vroeger zou ik hebben gezegd: VVD stemmen!
.
Nadat de VVD eigenhandig ZZP-ers sloopte, als eerste partij de hypotheekrente-aftrek aanpakte, de democratie sloopte en door algehele maffiapraktijken is dit geen keuze meer.
.
Anno 2016 stem ik alleen nog anti-islam en accepteer ik dan maar blind 96% belastingdruk op salarisstijgingen.

de Voorzittert | 25-11-16 | 15:03

@kapotte_stofzuiger | 25-11-16 | 14:55 - vroeger kon dat, tegenwoordig moet jij (volgens mij) eerst een drempel uitgeven eer jij aftrek krijgt.

MarcS | 25-11-16 | 15:03

Dus werken die gaan werken vind GS onrendabel?
Volgens mij is het andersom en is het voor mensen aan de onderkant onrendabel om te gaan werken.

wapster | 25-11-16 | 15:01

@sinar2 | 25-11-16 | 14:46
Mijn huidige huur is €720 per maand (ik had een goedbetaalde baan, dus geen kans op een goedkopere woning).
Momenteel krijg ik WW twv €1050 in de maand en GEEN huurtoeslag.
Kan ik vanavond bij jou komen eten?
Mijn geld is op en mijn koelkast leeg.

necrosis | 25-11-16 | 15:00

Mijn vorige tegel was een beetje kort door de bocht, laat ik m even motiveren....

In deze berekening is NIET meegenomen dat die extra 11.000 euro OOK betekent dat de studie waarmee die 11.000 euro`s verdiend worden sneller moet worden terugbetaald. Die aflossing staat NIET in bovenstaand schema, en die aflossing mag je NIET aftrekken van de inkomstenbelasting. Vreemd, want die studieschuld was toch een investering in jezelf? Waarom mag je de baten niet salderen met de lasten?!?

Kan zomaar betekenen dat iemand 100 eurootjes meer in de maand moet aflossen. Dan hou je niet netto 519 euro over van het inkomen dat je extra verdiend, maar ga je 681 euro per jaar in de min. Studeren loont dus ook niet. Letterlijk, zelfs in het geval dat je een studie hebt gekozen die daadwerkelijk een hoger inkomen sorteert.

Ondertussen is het nog steeds onbespreekbaar om criminelen te laten betalen voor hun opsporing, vervolging en detentie. Van een kale kip kan je niet plukken is de gedachte. Een bejaarde zonder luier, een gehandicapte, een arbeider of student wordt niet als een kale kip gezien. Wereldvreemd. Kunnen we criminelen niet ook opzadelen met een studieschuld systeem?!?

Vluchtelingen vanuit onze overzeese gebieden zoals Indonesië moesten zelf hun overtocht, trui en andere giften terugbetalen aan de Nederlandse staat. Waarom hebben we dat ooit afgeschaft voor nieuwkomers?!? Waarom is het COA vele malen barmhartiger dan de gemeentelijke langdurige zorg of de sociale dienst?

Politici hebben er een handje van koopkrachtplaatjes heel specifiek bij te sturen. En bijvoorbeeld de aflossing van studieschulden en andere onvermijdbare kosten die vroeger vanuit de belasting betaald werden buiten beschouwing te laten.

Eigen risico is ook zo`n voorbeeld. In het koopkrachtplaatje betaald niemand m, in het echt betaald gemiddeld 75% van de verzekerden. (als ik even uitga van de opbrengst van 4 miljard die minister Schippers meldt deel op het aantal volwassen Nederlanders)

Er wordt niet echt bezuinigd, er wordt niet echt koopkracht verbeterd, maar op weg naar de verkiezingen wordt het wel zo gebracht. We staan binnen de EU niet eens in de top10. twitter.com/seven__/status/6031470315...

Een situatie die alleen maar verslechterd. Een Nederlander staat inmiddels qua koopkrachtverbetering onderaan in Europa. Als loser. Direct boven Griekenland. www.iiccii.nl/2015/09/15/koopkracht-ne...

Samen met de miljoen ZZP-ers die dankzij de wet DBA OF heel veel papierwerk kregen OF opdrachten kwijt raakten is de Nederlandse economie een slachtveld. Het putje van de EU. Je vraagt je af welke ondernemer nog VVD stemt. Zelf weet je niet waar je aan toe bent, en je klanten hebben geen geld om uit de zak te kloppen. Wat doet een ondernemer/werkgever hier nog.

Ik wil niet in herhaling vallen van Duitse Herder, dus ik zal dat puntje niet verder onderbouwen.

Onze politiek is volledig blind voor enige vorm van pragmatische. En volledig blind voor een democratische mededeling vanuit het volk. Deze is stuk, ik wil een nieuwe.

Feynman | 25-11-16 | 15:00

Terwijl met weinig ingewikkelde berekeningen in een spreadsheet een heuse progressieve schaal te maken zou zijn om dit soort inkomensschokken weg te krijgen.

Rest In Privacy | 25-11-16 | 15:00

Immigratie moet ergens van betaald worden.

Zeddegeizot | 25-11-16 | 15:00

Van niks naar weinig gaan kan in nederlandje door keihard te werken. Ik doe wel eens belastingaangiftes van mensen die dit niet begrijpen qua aftrekposten en dan schrik ik van de toeslagen die ze krijgen.

Ongeblustekalk | 25-11-16 | 14:59

www.bnr.nl/nieuws/politiek/10126802/a...

Hier. Asscher weet veel beter dan u en ik waar dat geld eigenlijk voor bedoeld is. Voor die een steuntje in de rug kunnen gebruiken. En een dolk voor Weekes.

Oprisp | 25-11-16 | 14:58

Een salaris verhoging/stijging van 11 mille ineens?
Hoe vaak komt dat voor? Dat zijn voor velen ondenkbare bedragen.
.
Ben overigens een voorstander van het afschaffen van allerlei rondpomp subsidies en toeslagen.
Het maakt het er niet duidelijker op en fraudegevoeligheid is veelal groot.
.
Het bekendste voorbeeld is de zorgtoeslag die door mensen als een extra stukje inkomen wordt gezien en de premie betaling, ach moet dat ook?
Verlaag de premie of geef de toeslag aan de verzekeraar ter vermindering van de premie.
.
Voorts ben ik van mening dat iedereen die hier geen verblijf status heeft, bijv. asiel afdwingers etc., geen enkele recht op toelage, subsidie of toeslag te verschaffen. Voor legale migranten geldt een wachttijd van min. 2 jaar.
Maar beter, schaf die zooi af en verdisconteer het in een enkelvoudig tarief.

Memek | 25-11-16 | 14:58

Ik heb een tijdje tussen 23K en 25K per jaar verdient. Dat is echt NIET leuk. Je kan geen huis kopen, je mag geen sociale huurwoning betrekken, de private sector huren zijn extreem duur (900 euro voor een beetje appartement), dus meer dan de helft van je netto salaris gaat naar huur, geen zorgtoeslag (dus ong 1300 eu), geen huurtoeslag, en alle vaste lasten over je heen. JE HOUDT NIETS OVER.

Vervolgens hoor je een maat van je die nooit een opleiding heeft gedaan en een helpdesk baantje doet, verdient 19000 per jaar en krijgt zorgtoeslag, huurtoeslag, voorrang sociale huurwoning, kon makkelijk een auto betalen/rijden. Niet normaal.

Verdien nu een stuk meer, kon eindelijk een huis kopen, maar het is écht belachelijk in wat voor tussen-wal-schip positie je zit als je onder de 30000 verdient. Kut overheid.

LangeTijdGeleden | 25-11-16 | 14:58

Godsammekraken | 25-11-16 | 14:41,

Je zegt; "Nivelleren is een feestje zonder drank en zonder hapjes".
Die lijsten we in.

Dandruff | 25-11-16 | 14:58

-weggejorist-

panadol_plus | 25-11-16 | 14:58

Huurtoeslag krijgen is niets anders dan dat je blijkbaar te ruim en te luxe woont voor wat je verdient.
sinar2 | 25-11-16 | 14:46
.
Een kippenhok met 3 kamertjes (60m2)vindt u te luxe en te ruim? En daarvoor 400+€ moeten betalen? Is er een psychiater in de zaal?
Zij zijn natuurlijk óók de oorzaak van het feit dat de huizenprijzen in geen enkele verhouding meer staan tot de werkelijke waarde.
.
Toen die vervloekte euro werd ingevoerd werd een huisje van 75.000 gulden plotseling 75.000 Euro waard. Wie denkt u nou voor de gek te houden? Die toeslagen zijn voor de meeste mensen brood en brood nodig. Hoe de grootverdieners ook op en neer springen.
Toen er bij de VVD stemmen opgingen om de zorgverzekering inkomensafhankelijk te maken regende het opzeggingen waarna ze snel hun keutel introkken.
.

Lupuslupus | 25-11-16 | 14:57

Niet te vergeten dat je niet eens hierover kan procederen bij de rechter, want je bent ook je gratis rechtsbijstand kwijt.

Heer Hugo de Waard | 25-11-16 | 14:56

Subsidies en toeslagen werken prijsopdrijvend en verdwijnen vaak in de zakken van hen die deze het minst nodig hebben..
Nederland = communisme 2.0

Loebas | 25-11-16 | 14:55

Die aftrekmogelijkheden moet je maar achter de voordeur regelen. Kom op zeg!

bodemloos | 25-11-16 | 14:55

In de tweede kamer zitten zotten!!!Ze krijgen een toeslag voor zot gedrag!!!En straf van Zwarte Piet!!

vanrechteren | 25-11-16 | 14:55

Overigens, als iemand niet voor 1 euro een aftrekpostje kan vinden (doosje paracetamol, niet vergoed door zorgverzekeraar), is die persoon die 22101 euro ook niet waard.

kapotte_stofzuiger | 25-11-16 | 14:55

Iemand die €21.000 op jaarbasis verdient en een bruto opslag krijgt van €11.000????

necrosis | 25-11-16 | 14:54

@bodemloos | 25-11-16 | 14:50
Onder de noemer "een zesje is genoeg".
We hadden ooit een toptarief van 72%, maar dat betaalde de doelgroep destijds nooit, door de schat aan aftrekmogelijkheden.

kapotte_stofzuiger | 25-11-16 | 14:53

Het is dan ook helemaal niet de bedoeling dat we meer overhouden. Alle onrendabelen inclusief ambtenaren moeten betaald worden. Die communistische heilstaat past ons allemaal.

Sliptong | 25-11-16 | 14:51

Op veel plekken wordt de glijdende schaal verfoeid maar bij de belastingdienst zou die juist voortreffelijk werken.
Vooral de mogelijkheid om de belasting tot 100% te laten oplopen boven een bepaald inkomen. Dan worden de Sorossen er mooi uitgefilterd.

bodemloos | 25-11-16 | 14:50

Het is maar goed dat werken niet loont! Dat geeft een afschrikwekkend effect op de apothekers en artsen uit Alleppo. Dan komen ze niet naar Nederland om te werken!

miko | 25-11-16 | 14:49

Iets met werken moet lonen was het toch?

Sosti | 25-11-16 | 14:49

@Koekfabriek | 25-11-16 | 14:42
Ze verdienen dus eigeluk een 1 met een gniffel.

Prof. D.A.H. Vintik | 25-11-16 | 14:49

Hoe moeilijk is het nu een progressief belastingstelsel te ontwerpen waarbij de armsten netto wat meer overhouden dan de rijksten.

1 belastingtarief voor iedereen heeft mijn voorkeur, maar als we de gehele linkerzijde van het politieke spectrum mee willen hebben, zal dan niet gaan. Als dat toeslagencircus maar komt te vervallen.

kapotte_stofzuiger | 25-11-16 | 14:48

En dan verwachten ze ook nog dat je "onregelmatige" bijdragen (Kinderopvang, Thuiszorg ed) uit eigen zak betaald, want je verdient ten slotte 11000 bruto meer.

InAnumPerRegimine | 25-11-16 | 14:47

Mooi stukje, alleen al 100 jaar bekend. Zeker bij de beroepswerklozen.

Toch ben ik blijer als loonslaaf dan als handophouder.

Laipoo | 25-11-16 | 14:47

Bij mij vroeg een hardwerkende bijstandsmoeder met ambitie of ze terug mocht van 3 naar 2 dagen werk. Door verlies van toeslagen kon ze de ambitie om 3 dagen te werken niet veroorloven. Dit Land Is Ziek

chosenignorance | 25-11-16 | 14:47

Werken, dat is voor paupers.

Bakerkat | 25-11-16 | 14:46

Huurtoeslag krijgen is niets anders dan dat je blijkbaar te ruim en te luxe woont voor wat je verdient.

sinar2 | 25-11-16 | 14:46

Hoe harder je werkt, hoe harder je wordt genaaid ten faveure van hobbyprojectjes van de graaiende elite.
Fakkels en hooivorken mensen; onze enige redding!

beschuitfluiter | 25-11-16 | 14:46

Werken? Het moet niet maller worden.

ministerSinister | 25-11-16 | 14:45

@Feynman | 25-11-16 | 14:41
Met dank aan de beste kabinetten CDA/PvdA/VVD sinds WO II.

kapotte_stofzuiger | 25-11-16 | 14:45

Deze HBO ''studenten'' hadden net zo goed een abonnement op het Reformatorisch Dagblad kunnen nemen. Daar stond dat verhaal drie maanden geleden al in. www.rd.nl/vandaag/politiek/eenverdiene...

Koekfabriek | 25-11-16 | 14:42

Basisinkomen.

gentle giant | 25-11-16 | 14:42

Werken loont niet. Studeren loont niet. Misdaad loont. Dit land is stuk.

Feynman | 25-11-16 | 14:41

Nivelleren is een feestje zonder drank en hapjes.

Godsammekraken | 25-11-16 | 14:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

‘PIETER OMTZIGT DWINGT TWEEDE RONDE AF’