Het kalf aan de voet van de Sinaï is geslacht en van het leer maakte men een bal. Je moet het ze te doen geven: Iraanse vrouwen die er zin in hebben om negentig minuten lang achter dat leer aan te willen rennen. In Nederland is vrouwenvoetbal al niet om aan te gluren, laat staan dat je voor je plezier naar een elftal hijabdragers gaat liggen spieden. Maar de KNVB
gaat samenwerken met de Iraanse voetbalbond. Waarheid als een koe: het is weer eens iets anders dan wegrennen voor je man. In een land waar vrouwen precies tien jaar geleden voor het eerst überhaupt een voetbalstadion mochten betreden, want mannen lopen in van die kekke korte broekjes en daar mag je niet naar kijken, gaat het priemende wijsvingertje uit Zeist vanaf nu het verschil maken. United Nations CSW, pack your bags, its a different ball game. Ons aller voetbalbond KNVB is een niet zindelijk kind dat zelf hulp nodig heeft om naar de wc te gaan, maar we gaan Iran wel wegwijzeren door het stimuleren en bevorderen van het vrouwenvoetbal. Als een Iraniër van een Nederlandse club
van zijn land niet tegen een Israëlische club mag voetballen, dan hoor je ze niet en kruipen de beleidsmakers natuurlijk snel terug in hun citadel in Zeist-Oost. UEFA-loser en integriteitsracefaler Michael van Praag schudt driftig handjes, maar nu we willen ook Bondscoachruil XL. Doei, Danny Blind! O ja, hijabrugnummer 10 is géén vrouw. En
2, 3, 4, 5 en 8 ook niet.
Reaguursels
InloggenIn ruil hiervoor hebben we zeker wel een mooie gasdeal weten te sluiten voor volgend jaar, nietwaar?
Ik neem aan dat we ballen van varkensleer verstrekken? Voor het betere zero touch-football.
Knutsel 1433
Die dames zijn ook heel aantrekkelijk, zolang ze hun burka niet uittrekken.
In Iran rollen de ballen maar ook de koppen. O nee, daar hangen ze ze op; ben in de war met Saoedi Arabië.
kan niet goedgaan... alles wat bij knvb op doellijn ligt wordt alsnog gemist.
Nu de geiten nog.
Fall | 25-11-16 | 14:36
Die ken ik wel en dat herken ik ook wel uit je plemp maar deze mensen, besproken in het topic, zijn overgeleverd aan de gebruikelijke beesten.
Panos88 | 25-11-16 | 14:40
Get real!
progressie staat daar niet in het woordenboek. Die bladzij is er opzettelijk uitgescheurd.
@Panos88 Die kleine kanttekening hoort daar vermoedelijk bij, inderdaad.Maar het is interessant om te zien dat de Turken, zelfs istanbul, veel conservatiever zijn waar het religie en de daarbij behorende gebruiken betreft, dan Iraniërs.
Alsof die Shah het toppunt van democratie was. Die zat daar alleen om de Amerikaanse oliebelangen te beschermen en dat mocht wat mensenlevens kosten. Toch?
Graaf van Egmont | 25-11-16 | 14:21
By the way, de Shah is indertijd verdreven door een verbond van socialisten en fundamentalisten. Guess what, er zijn niet veel socialisten meer in Iran.
Sans Comique | 25-11-16 | 14:16
Alsof die Shah het toppunt van democratie was. Die zat daar alleen om de Amerikaanse oliebelangen te beschermen en dat mocht wat mensenlevens kosten. Toch?
Graaf van Egmont | 25-11-16 | 14:21
Dat weet ik niet. Indertijd hadden wij maar twee TV zenders, Nederland 1 en 2, gelukkig waren de kranten in die tijd net zo objectief, onafhankelijk en kritisch als tegenwoordig. Maar wat je zegt klinkt weer als onversneden socialistische retoriek. Het Grootkapitaal als bron van alle kwaad dat over lijken van van nature nobele arbeiders gaat.
Het was onder Shah in ieder geval een heel stuk rijker en welvarender, vrouwen hadden enorme vrijheden vergeleken met nu (geen hoofddoekjes, jeans, een modern straatbeeld).
Als je nu, dankzij het Internet, ziet hoe glashard er soms gelogen wordt door de oude media om maar een positief plaatje te kunnen blijven presenteren van een maatschappij die niet bestaat, als je ziet hoe keihard men demoniseert en karaktermoord pleegt om hun eigen 'helden' te steunen, dan snap je toch zeker wel dat we er in de tijd vóór het Internet helemaal met boter en suiker zijn ingevlogen? Ik heb twijfels bij alle grote gebeurtenissen uit die tijd.
@Fall | 25-11-16 | 14:36
Wel met de kleine aantekening dat de plattelands bevolking wel voornamelijk op handen van de Ayatolla's is.
@Desmoulins | 25-11-16 | 14:12
Ik betwijfel ten zeerste dat dit een opzetje van de Ayatolla's dan wel Rohani is om "vrouwenonderdrukking nog wat salonfähiger te maken", ik denk persoonlijk dat zij hier van gruwen. Nee, dit is eerder een overwinning voor het progressieve kamp in een land waar vrouwen eerst nog niet eens een voetbalstadion mochten betreden. Ik kan je zorgen wel waarderen, maar ben je ook zo principieel als het aankomt op de omstandigheden waaronder je mobieltje of spijkerbroek is geproduceerd?
Pfoe hee. Dat wordt wel een hele hoop voetbal boycotten met die mohammedanen.
eerst die van bouwvakkersbloed vergeven Qatarese slaven WK. Iran wegens hun intersectionele multi-gender kopvoddenpropaganda en die hele corrupte KNVB bende omdat die laffe drollen al deze islamo-fascistische vuiligheid faciliteren en mede in stand houden.
Iraans vrouwenvoetbal? Een islamiet kan toch geen homofiel zijn?
Ongeblustekalk | 25-11-16 | 13:30
'Mietje' is een verbastering van.
Ik heb enige ervaring met Iran, en hoewel Iran te boek staat als een strict Islamitisch land kan ik jullie verzekeren dat en grote meerderheid van de bevolking aldaar een grotere en relevantere hekel aan Religie in het algemeen, en de Islam in het bijzonder heeft, dan in Nederland. De beste vergelijking is denk ik die met Nederland onder de Duits bezetting. Ons in die tijd Duitsers noemen, was ook wat ongepast. En vooruit, dan nog wat geschiedenis: de Shah was een puber corrupte vazal van Amerika, maar de opstand tegen de Shah werd vervolgens gekaapt door Khomeini. En toegejuicht door onze linkse landgenoten, in het begin.
Ik denk dat onze premier de samenwerking met Iran zal toejuichen, ook denk ik dat hij een paar van die dames heel aantrekkelijk vindt.
Vrouwen die, voor Iraanse begrippen, te erotisch huppelen op het veld.
Goed genoeg voor een paar eerwraakjes en shariaatjes. Sommige zijn al vervangen door mannen. Blijft weinig vrouwen over in het team.
Graaf van Egmont | 25-11-16 | 14:21
Dan kan je beter een stelletje Ayatollas aan de macht hebben die een compleet volk onderdrukken en schijt hebben aan vrouwenrechten, nietwaar?
Volgens bondcoacherette Scrotum Balzakir (zie foto)
i4.mirror.co.uk/incoming/article315453...
valt het allemaal wel mee:
"Gewoon penisnijd van de concurrentie"
@Osdorpertje | 25-11-16 | 13:33
Daar gebruiken ze hoofden van onthoofde christenen als voetbal. Die zijn wel halal.
Samenwerken is goed . Ouweteringzeiken over niks schiet geen pleuris op.
Onderzoeken heeft ook geen zin ,daar het meeste sowieso al is verwijderd door een oom met een gebruikt scheermesje .
Sans Comique | 25-11-16 | 14:16
Alsof die Shah het toppunt van democratie was. Die zat daar alleen om de Amerikaanse oliebelangen te beschermen en dat mocht wat mensenlevens kosten. Toch?
Maar mensen, laten wij niet fundamentalistisch worden. Gezien de comments zijn veel mensen bezig er van alles bij te halen dat niet ter zake doet in dit stuk. En worden er lijsten opgesteld van mensen en organisaties waarmee men zich niet mag inlaten. Zwarte lijsten. Nou dat kennen we. Dat worden vanzelf witte lijsten. Segregatie, registratie, deportatie. Laat ons niet in het monster veranderen dat we proberen te bestrijden.
Laat alle details maar achterwege. Wie betaald en wat kost het.
Graaf van Egmont | 25-11-16 | 14:12
Dat was duidelijk gisteren.
De intensiteit ligt hier zo laag. Dat is een gebrek aan fysieke weerbaarheid en een gebrek aan conditie.
Tel daarbij op het gebrek aan een over-mijn-lijk en winnaarsmentaliteit en we begrijpen waarom Nederland geen zak meer voorstelt binnen het internationale voetbal en het Europese clubvoetbal.
8 vrouwen staan op de lijst voor een sex-change operatie. Sinds wanneer zijn ze zo vooruitstrevend? Dat volk kennende zal hun 'eer' wel niet gedogen dat ze verliezen, en desnoods met list en bedrog winnen wel. Of die sex-change operaties vrijwillig zijn valt dan ook te betwijfelen. Aan de andere kant, een volk dat zijn Shah verruilt voor een Ayatollah is gek genoeg om zich vrijwillig te melden.
" Behalve de fohn ook het scheerapparaat ingepakt ?" vroeg de trainer.
Undercover in de Deense moskee
www.npo.nl/zembla/23-11-2016/VARA_1013...
Taggart | 25-11-16 | 13:30
Dat was in 2002. Die progressie is wel voorbij. Nu wordt er weer gewoon ouderwets ingegraven en gestenigd.
Ik dacht echt dat na de islamloving priester het nieuws vandaag niet bizarder kon. Was I wrong!
@Panos88 | 25-11-16 | 13:53
Nee, ik niet en GS waarschijnlijk ook niet.
Maar dat is het ook helemaal niet relevant.
U schrijft dat die dames het dragen van een sluier niet prettig vinden terwijl dat niet de strekking van het stuk is. U vindt het prima dat de KNVB samenwerkt om vrouwenonderdrukking nog wat salonfähiger te maken want wie daar bedenkingen over heeft, ligt daar volgens u wakker van en dat is ook weer zo overdreven toch?
De KNVB zou er beter aan doen de over het algemeen tactisch en technisch goede voetbal wat fysiek bij te brengen. Gisteren 010 tegen Manchester gezien. 010 speelde niet onaardig, maar te traag. En in de 2e helft zag je ze gewoon fysiek instorten, met alle gevolgen van dien. Dus zelfs traagheid kunnen ze al niet meer aan.
Iraans damesvoetbal?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/fe/f2/8e/fef28e6aad7542ccb759ce7c848ef031.jpg
Zoiets? (medio nsfw)
Dit is het Iraanse synchroonzwemteam: s.blogcdn.com/blog.moviefone.com/medi...
Douchen ze daar ook met onderbroek aan?
@Prof. Pim Pam Pet | 25-11-16 | 13:47
Iran staat met aantal geslachtsveranderingsoperaties op de 3de plek internationaal, dus wees totaal niet verbaasd. Terwijl zij geen operatie toerisme hebben zoals de andere 2 landen boven hen. Strikte scheiding tussen de seksen leidt tot homoseksuele handelingen. Betrapt worden betekend dat er een sekse veranderingsoperatie ingepland wordt. GroenLinks zal dit soort staats opgelegde progressiviteit ernstig toejuichen. De natte droom voor GroenLinksers, verbaasd dat zij islamieten in grote getale het land binnen willen hebben ben ik dan ook niet.
Haha, die hijabs hebben dus als doel om de adamsappel te verbergen.
Nee, dit is geen grap.
@Het gaat natuurlijk over de rol van de KNVB niet over een paar Iraanse vrouwen, het zijn hoofdzakelijk mannen, die gesluierd voetballen.
Desmoulins | 25-11-16 | 13:38
En hier lig jij 's nachts van wakker?
Flikker nou eens op met elke keer weer die bemoeienis met c.q. knieval voor de Islam. Het! Is! Onze! Ideologische! Vijand. Ze! Haten! Onze! Manier! Van! Leven. Samenwerken kan, zolang de verhouding niet 50/50 is maar 90/10 at best, zowel daar als hier, zodat wij ons daar aan hun gebruiken aanpassen en omgekeerd zij hier. Wordt die verhouding verstoord, dan geeft dat frictie met alle daaruit voortvloeiende ellende van dien ( ons belerende vingertje, hun hysterische gekrijs ).
Oer is Oer en Huig is Huig, en dat gaat nooit tesamen, zei Hocus Pas al eens, en hij had volledig gelijk. Zij daar met hun gebruiken, wij hier met de onze, en zo hoort het.
Links is ontspoord gevoels'denken'. Als het maar goed voelt! Het aslim taslam klinkt wijd en zijd en de linksmens kirt 'wat een mooie taal is het toch ook!' en 'die baarden zijn zo modieus!'. Als het kromzwaard zoeft zal men nog steeds de poorten openzetten, de mensenrechten weet je, een kind onder de evenaar is meestal maar een bedelaar en de wereld is van iedereen!
Ik heb met name bij het "meisje" met nr. 10 ernstige bedenkingen...
*Hoofdschuddentherapeut inschakelen doet*
Nederland denkt echt dat ze met voetbal de positie van vrouwen kunnen veranderen in Iran. We hebben met oorlogen, ontwikkelingshulp en samenwerking op maatschappelijke vlakken nog nooit een land zijn cultuur of normen en waarden maar een milimeter kunnen veranderen. En dat hoeft ook niet. Maar laat ons dan ook onzelf zijn. Dit gaat de KNVB gewoon weer geld kosten, en ze geven weer eens gratis de know how weg van ons voetballand.
Dat wordt nog een heel getob, voetballen in een Burka.
Ze hebben vast een op afstand bedienbare bomgordel die de trainer laat afgaan op moment van passeren.
Panos88 | 25-11-16 | 13:27
Het gaat natuurlijk over de rol van de KNVB niet over een paar Iraanse vrouwen, het zijn hoofdzakelijk mannen, die gesluierd voetballen. Waarom überhaupt willen samenwerken met de Iraanse voetbalbond?
"Gender change operations are legal in Iran according to a fatwa"
Als Fatima dus geen zin meer heeft met burka te lopen, verandert ze heel halal naar Mohamed.
@Kapitein Stijlvol | 25-11-16 | 13:26
Sterker nog ze zijn verplicht als je betrapt wordt op homoseksuele activiteiten.
Ik hoop dat niemand ze het ooit verteld, maar echte goede voetballen worden van varkensleer gemaakt.
'uitwisselingsprogrammas'?
Er is progressie!!
www.rawa.org/murder-w.htm
Iraans vrouwenvoetbal? Een islamiet kan toch geen homofiel zijn?
Hé joh laat die dames eens even met rust Van Rossem, die dragen die doek ook niet voor de lol kan ik je verzekeren. Iets met hoofd- en bijzaken.
Rare jongens / meisjes / aliens die Iraniërs, nu zijn geslachtsoperaties ineens halal?
REAGEER OOK