Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WallStreetJournal spoort verkeerde eurosceptici op

roosjuhhhhthier534.pngDe WSJ, Yankiaans kwaliteitsmedium van het eerste uur. Wie daar ergens over mag schrijven, heeft voor dat dossier doorgeleerd. Maar scribent Simon Nixon had toch wel ietsjes beter mogen graven voordat VNL strongman Roos en de mooiste intellectueel van Nederland Baudet hier publiekelijk geridderd werden. Want, "They have already scored one significant success: In 2015, they persuaded the Dutch parliament to adopt a law that requires the government to hold a referendum on any law if 300,000 citizens request it," da's natuurlijk wel een beetje overtrokken. Ten eerste stemt de wet uit 2013 (hier Nijmans topic met de sans ironie-kop "Referendumwet aangenomen? Meh, boeiend") en is het een door de PVV afgestoft D66-GroenLinks-PvdA-voorstel. Ten tweede geldt het niet voor elke wet, en vallen alle onderstaande domeinen er buiten. Maar goed, Jan, Thierry, ongezien welkom op de Lijst der Groten. Als we dit artikel zo lezen gaat het half maart wel goed komen. uitzonderingszzz.jpg

Reaguursels

Inloggen

Het is een beetje raar maar ik ben tegen alles wat establishment is maar ben toch een voorstander van het koningshuis. Ook al kost het handen vol met geld, het koningshuis hoort bij de Nederlandse cultuur. En we hebben hier inmiddels al genoeg mensen in het land die de Nederlandse cultuur proberen te verkrachten...

Dickk | 22-11-16 | 10:25

Het verfrissende van onze tijd is dat alle antidemocratische acties van de EU als een boemerang bij hen terugkomen. bijv. Nigel Farage uitlachen? Is na januari één van de meest invloedrijke Europeanen, want directe toegang tot The White House. Gelukkig staan we als Geen Peilsoldaten aan de goeie kant van de geschiedenis.

joepiedepeopie | 21-11-16 | 23:28

sinar2 | 21-11-16 | 16:48
Dat is alleen maar geldverkwisting. En dat 'grapje' hebben we al gehad met die malloot die farao wilde worden.

D.A.A.R. | 21-11-16 | 21:13

@Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:37
Bij een volgend referendum gaan de eisen een stuk omhoog, dat weet ik zeker.
Een minimale opkomst van 50% om de boze burger te dwarsbomen.
Het grappige is: bij de TK verkiezingen is geen minimale opkomst vereist en de laatste EP verkiezingen waren ook gewoon geldig ondanks een opkomst van 36%.
necrosis | 21-11-16 | 17:46
necrosis | 21-11-16 | 17:46
Ik denk eerder dat CDA VVD en D66 staan te springen om Internationale verdragen te gaan uitsluiten van de referendumwet. Tegenwoordig is alles vastgelegd via internationale verdragen dus als je die uitsluit wordt het referendum in feite al een wassen neus. Daarnaast aantal handtekeningen verhogen naar 500.000.
Deze aanpassing vereist echter wel dat CDA, VVD, D66, SGP en CU een meerderheid halen op 15 maart 2017. En dat is nog maar zeer de vraag. Alhoewel het me nie zou verbazen als de PvdA mee in tsmet. Al krijgen ze dan wel de linkse achterban over zioch heen die bezig zijn een TTIP/CETA referendum te organiseren.
-------------
Aangezien VNL, PVV, FvD een bepalende stem gaan krijgen na Maart 2017. Zal Nederland het bindende referendum gaan ontdekken en een complete reshuffle van de Nederlandse Democratie krijgen. Stapje bij stapje, maar wel gestaag.
Mark_D_NL | 21-11-16 | 18:55
Dat bindend referendum gaat er evenwel niet komen. Daarvoor is namelijk een grondwetswijzing voor nodig. Dat betekent dus dat er geen 76 maar zelfs 100 zetels nodig zijn in de Tweede Kamer om het in te voeren. En niet 38 maar 50 zetels in de Eerste Kamer. VVD, CDA, CU en SGP gaan het blokkeren in ieder geval in de eerste kamer.

lightyears | 21-11-16 | 20:52

"Proposed trade and economic pact with Ukraine." En zo gaan de zichzelf ophemelende "kwaliteitskranten" verder met het napraten van Rutte dat het toch echt alleen maar een handelsakkoordje is. En dat het niks met geopolitiek, invloedssferen, militaire zaken of subsidie potten te maken heeft. Zo schrijven de meeste buitenlandse kranten overigens over het referendum associatieakkoord. Lijkt wel of hun journalisten door Rutte betaald worden. En zelfs GS reageert er niet op in het artikel?

lightyears | 21-11-16 | 20:30

FvD
Mark_D_NL | 21-11-16 | 18:55
-
Ik schreef het eerder ook zo, maar men schrijft het zelf met 3 hoofdletters.

Overigens helemaal met je eens dat bindende referenda de toekomst zijn.

En wat dat WSJ artikel betreft:
If the European dream is to dy...
-
My European dream died in 2005.

Ben-Bataaf | 21-11-16 | 19:12

necrosis | 21-11-16 | 17:40
Maar zou jij Beatrix doen?

Graaf van Egmont | 21-11-16 | 19:06

necrosis | 21-11-16 | 17:46
Aangezien VNL, PVV, FvD een bepalende stem gaan krijgen na Maart 2017. Zal Nederland het bindende referendum gaan ontdekken en een complete reshuffle van de Nederlandse Democratie krijgen. Stapje bij stapje, maar wel gestaag.

Mark_D_NL | 21-11-16 | 18:55

Is Rutte al uitgedraaid? Nee=nee.

Wim Venijn | 21-11-16 | 18:53

Bokito ergo sum | 21-11-16 | 18:27
Baudet is echt een enorme knappe man, niet zomaar een knappe man natuurlijk. Al is hij wel wat kort. Heb het niet zo op mooie kleine mannen. Die zijn altijd zo druk bezig zichzelf te bewijzen. Maar het is een zeer knappe vent. En verder wat @apenstaartkonijn zegt.

Mark_D_NL | 21-11-16 | 18:51

Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:33
Ze hadden ze gewoon aan zonlicht moeten blootstellen, kan het gefrutsel in de kamer ook niet tegen.

fehlerunfrei | 21-11-16 | 18:48

So much for quality media. Wel goede reclame want laten we wel wezen, Baudet is een hele knappe man

Bokito ergo sum | 21-11-16 | 18:27

CynicalBastard | 21-11-16 | 16:47
De goedkeuringwet van het Associatieverdrag is in 2015 in beide Kamers van het Parlement aangenomen. Die wet is een wet die niet is uitgesloten in de Referendumwet. De Referendumwet geeft aan dat er na een gehouden referendum alsnog een nieuwe goedkeringswet moet worden aangenomen door beide Parlementen. Over die nieuwe goedkeuringswet is dan geen referendum meer mogelijk.

Buerman | 21-11-16 | 18:02

two ball cane | 21-11-16 | 17:15

Ik wil wel degelijk inspraak. Zeker omdat die 150 (minus Pieter Omzigt) in de tweede kamer behoorlijk intellecueel gehandicapt lijken te zijn.

accijnstoerist | 21-11-16 | 17:47

@Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:37
Bij een volgend referendum gaan de eisen een stuk omhoog, dat weet ik zeker.
Een minimale opkomst van 50% om de boze burger te dwarsbomen.
Het grappige is: bij de TK verkiezingen is geen minimale opkomst vereist en de laatste EP verkiezingen waren ook gewoon geldig ondanks een opkomst van 36%.

necrosis | 21-11-16 | 17:46

Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:37
Ik hoop dat er wat uitkomt, ik zie nu nog geen effect. Ja, nog hogere drempels.

Ongeblustekalk | 21-11-16 | 17:46

@dlseth_ | 21-11-16 | 17:25
Dat heeft niets met 'strategisch neuken' te maken.
Het heeft alleen te maken met het feit dat je uit een koninklijke kut ben geboren.
Maar jaloers?
Nee.
Ik heb onderdak, mijn natje en mijn droogje en hoef niet elk jaar een toneelvoorstelling te geven voor een stel mafkezen/ mafkezinnen met een oranje vlaggetje.
En zwaaien doe ik alleen naar mensen die hier op de GeenStijl over de schreef gaan.
*gne*

necrosis | 21-11-16 | 17:40

De Ombudsman had laatst uitgedokterd dat de bewindslieden geen benul hadden wat de gevolgen van hun beleid waren. Die Referendumwet is daar een mooi voorbeeld van. Met allerlei hoge drempels dacht men dat kudtvolk wel even een poets te bakken. Mooi niet dus.

Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:37

-weggejorist-

MrBrilliant | 21-11-16 | 17:34

@fehlerunfrei | 21-11-16 | 17:19
Laatst een docu over gezien; die gasten bleven maar in leven. Niet dood te krijgen.

Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:33

@necrosis | 21-11-16 | 17:24

Ja. En anders app ik GU. Met mijn domme post.

overVecht | 21-11-16 | 17:33

@gentle giant | 21-11-16 | 17:05 Waarmee ik niet wil zeggen dat we de strijd moeten opgeven. De huidige meuk moet kapodt en ik zal alles doen wat in mijn macht ligt om daaraan mee te werken.
Maar ik báál van de versnippering.

gentle giant | 21-11-16 | 17:25

@necrosis | 21-11-16 | 16:51
Dat komt omdat Willempie en zijn familie de kunst van het strategisch neuken beheersen.

dlseth_ | 21-11-16 | 17:25

Mama mama, ik sta in de krant

Bram van Ojik | 21-11-16 | 17:24

@overVecht | 21-11-16 | 17:14
Ik zal een goed woordje voor je doen ;)

necrosis | 21-11-16 | 17:24

@Orakel1958 | 21-11-16 | 17:11
D'66 gaat alleen akkoord met een referendum als de uitslag voldoet aan de wensen van D'66.
Anders is het niet geldig, teveel mensen bleven thuis en hun stem moet ook gehoord worden, ja maar, blablabla......
Ter herinnering: de gekozen burgemeester in Utrecht (PvdA vs. PvdA) en de BENOEMING van Thom de Graaf in Nijmegen, die als minister van Binnenlandse Zaken stuivertje wisselde met Guusje Nadorst
Je weet wel, de vrouw die onder invloed van alcohol (achter het stuur van haar auto) haar invloed als burgemeester gebruikte om haar bekeuring door de shredder te laten gooien in ruil voor een betere positie voor de hoofdcommissaris van de lokale politie.

necrosis | 21-11-16 | 17:22

@Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:05
De Russen konden er een eeuw geleden ook wat van.

fehlerunfrei | 21-11-16 | 17:19

Ze zijn mij vergeten

gestopt | 21-11-16 | 17:16

@Ongeblustekalk | 21-11-16 | 17:08
Haha. Ik schreef niet hoe.
Boe! en ze duwen de bevolking al de Dam af.

Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:15

Het volk wil helemaal geen inspraak. Het volk wil gehoord worden.
Ik durf de stelling aan dat 99% van de mensen helemaal niet wil dat de lokale timmerman samen met de kleutermeester gaat bedenken wat de rol van Nederland binnen de Europese unie moet zijn om voor Nederland gunstige (handels)doelen te verwezenlijken.
Maar zolang iemand die dat wel kan het niet voor elkaar krijgt in Jip-en-Janneke-taal uit te leggen wat 'ie wel of niet aan het doen is, en de resultaten zich beperken tot abstracte getallen, groeit de onvrede.
Leer de bollenbozen uitleggen. Geheid goedkoper dan mensen die er niet voor opgeleid zijn aan de knoppen te laten draaien.

two ball cane | 21-11-16 | 17:15

@necrosis | 21-11-16 | 16:56

2005 voor het laatst bedacht ik me nadat ik al op 'post' had gedrukt. Nu ben ik heel hard naar Joris aan het bidden.

overVecht | 21-11-16 | 17:14

We hebben overigens nu grotere problemen dan wel of geen koningshuis. Als we ons zouden laten verleiden tot een aanval op het koningshuis dan geven we de media voer om ons te slachten. Niet doen dus.

Orakel1958 | 21-11-16 | 17:14

Toch wel leuk dat D'66 de schuld krijgt.

Orakel1958 | 21-11-16 | 17:11

Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:05
Oei,oei, Pietje toch..

Ongeblustekalk | 21-11-16 | 17:08

@Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:05
Ik herinner me nog vaag een 'akkefietje' in Frankrijk, een paar 100 jaar geleden.
Onderschat nooit boze mensen......

necrosis | 21-11-16 | 17:08

[email protected] | 21-11-16 | 17:00
Erg oneerlijk en dom van die mensen en dat ze niet republikein worden, niet te bevatten toch?

Fijn dat die wegmetons cultuur aan de meeste mensen niet besteed is. Ik ben er erg voor, ons koningshuis.

Ongeblustekalk | 21-11-16 | 17:07

Allemaal leuk en aardig maar ik heb dus niet voor Jan of Thierry een paar zaterdagen op mijn hoeven gestaan.
Mijn stem gaat voorlopig echt naar de PVV.

gentle giant | 21-11-16 | 17:05

Dan moeten we van die Familie Rupsje Nooit Genoeg maar op een andere manier af.

Piet Karbiet | 21-11-16 | 17:05

Ja het is wel een beetje een verdraaing van feiten maar goed...
ik hoop echter dat beide in de kamer komen, ik vind ze beide een goede toevoeging voor de kamer.

mlmn | 21-11-16 | 17:04

De oranjes zijn heilig verklaard door een groot deel van NL dus afblijven en maar geld voeren.
En ze zwaaien ook zo leuk!!

In een Democratie is niemand verantwoordelijk en er uitsluitend voor de deelnemers (politici),zodat zij levend het spel kunnen verlaten.

Teleo | 21-11-16 | 16:58

@overVecht | 21-11-16 | 16:45
Hoe lang geleden heb jij de huisregels gelezen?

necrosis | 21-11-16 | 16:56

@van heinde en verre | 21-11-16 | 16:51
Maar ze doen er juist niets mee. Geen ballen om ja of nee te zeggen.

sinar2 | 21-11-16 | 16:55

Voorspellende woorden van Van Rossem uit 2013: 'maar daarna mag Den Haag alsnog zelf weten wat ze met dat 'advies' doen. Zie ook: Referendum Europese Grondwet, 2005.'

Dat had ie goed gezien.

van heinde en verre | 21-11-16 | 16:51

Waarom kan er geen referendum gehouden worden over wetten inzake het koninklijk huis?
Om maar wat te noemen, waarom moet het oudste [MagNie] van Wim-Lex een jaartoelage van €1.500.000 krijgen als ze 18 is?
Daar mogen wat mij betreft een hoop kamervragen en referenda voor opgezet worden.

necrosis | 21-11-16 | 16:51

95% kans dat de info uit een krant niet waar is.

RickTheDick | 21-11-16 | 16:50

Raar die punten a en b. Want de elite, haagse machthebbers en MSM gillen toch altijd dat iedereen de koninklijke kliek zo geweldig goed vind?
Dan moet je ook niet bang zijn voor een referendum daarover.

sinar2 | 21-11-16 | 16:48

Als je de uitsluitingen zo leest dan zou je verwachten dat het aannemen van een ratificatie wet over een verdrag met Oekraine ook geen onderwerp van een referendum had mogen zijn. Waarom dan toch?

CynicalBastard | 21-11-16 | 16:47

-weggejorist-

overVecht | 21-11-16 | 16:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken