-weggejorist-

In Singapore hebben ze deze problemen niet. Doen niet aan PC, alleen common sense. Gezond boeren verstand. Ze kijken hier vertwijfeld naar het volstrekt onlogische en onnavolgbare gedrag van de zg politieke establishment in Europa en NL.

Wilders, ik stem op je vanuit den vreemde! Gewoon doorgaan. Al die lui die je nu dwarszitten zijn allen 'yesterday men'. Verleden tijd. Op omvallen na dood.

Ach gut word je gepest door de vervelende mijnheren? Jezus Geert, zit niet zo kinderachtig te huilen en betaal gewoon je boete als een echte vent.

Dat gelul over dat het consequenties heeft voor zijn carriere is echt bullshit. Hij gaat echt niet morgen stoppen als leider voor de PVV. Alsof een verkeersboete consequenties heeft voor je carriere als vrachtwagenchauffeur. Wilders laat hier gewoon een klein pikkie zien. Heeft gewoon wat petsen nodig.

Het heeft 1 voordeel. Een criminele daad van een Marokkaan op een Nederlander is vanaf 9 december voortaan een raciale daad.

Uit een andere dimensie.
Niet de dimensie waar Marokkanen tot een ras van engelen gepromoveerd zijn. Een ras dat om elke prijs beschermd moet worden, want anders zouden de witte vleugeltjes vies kunnen worden en hun tere zieltjes vertrapt. Een ras, die de Lord of Sirius prijst voor hun rassenprivileges. Een dimensie in welk de grond waar hun voeten op hebben gelopen gekust word.Ze geschenken krijgen in ruil voor hun immense wijsheden.
Nee, niet deze dimensie.
Meer mijn dimensie waar de engel van de Lord of Sirius niet bestaat.

E.
Nergens.

Wat mij betreft mag je zeggen wat je wil..
Maar je bent wel een beetje af als je de vraag/uitspraak eerst afzwakt naar vraag (dus niet een mening) en vervolgens stelt dat miljoenen mensen er mee eens zijn (dus wel een mening)..

Wil iedereen wel onthouden dat als Geert een strafblad heeft , dit een gevolg tot zijn politieke loopbaan!!.
U moet goed weten dat Geert hier door wel zeker monddood is gemaakt door de VVD en de PvdA en D666 dit proces was moedwillig om deze man te beschadigen en zal zijn uitwerking niet missen in maart daarom teken die verdomde petitie en steun die vent hij verdient het
witchmaster | 17-11-16 | 21:50
Wilders zal wat dat betreft winnen ook al zal hij veroordeeld worden. Alleen de vrijheid van meningsuiting en wij als volk zullen verliezen. Hij moet gewoon weigeren die boete te betalen als hij wordt schuldig bevonden en dan moet hij volgens het recht de cel in. En dat wil ik nog wel eens even zien! Als ik Wilders was zou ik niet betalen en lekker die paar dagen in de cel gaan zitten zodat het wereldnieuws wordt. Dat zal de opkomende revolutie weer een klein zetje geven.

Waarom spreekt Wilders vanuit een melk-tankwagen?

Die AV mensen hebben altijd wel vriendjes bij de Publieke Omroep of ze beunen er zelf bij. Vandaar...

Dat valt wel mee hoor, hij moet minimaal een jaar gevangenisstraf krijgen om zijn actief en passief kiesrecht te verliezen.
VerenigingVanDieven | 17-11-16 | 21:52
.
Daar is geen sprake van dus is ook niet echt belangrijk. Waar het wel om gaat is als Wilders verliest (t/m het EVRM), elke kleurling in Nederland zich kan gaan beklagen over discriminatie. Dan zijn we monddood gemaakt want dan durft niemand meer iets te zeggen.
.
Zelfs bij een vrijspraak op 9 dec. zal het mij niet verbazen als de bloedhonden van het O.M. in beroep gaan tegen de uitspraak.
Tijdens het vorige proces was het O.M. al walgelijk - hoewel ze niet eens wilden vervolgen want de vervolging van Wilders kwam toen van de rechtbank -, dit O.M. is nog 10x erger.
.
Er hangt voor ons als Nederlander zo ontzettend veel af van deze zaak.

Er is nog geen uitspraak, maar die zal niet veel anders zijn. Vandaag 17 november 2016 is de vrijheid van meningsuiting om zeep geholpen. Er ligt een stuk jurisprudentie waar je nooit meer van af komt en zal steeds door malloten als kapstok gebruikt gaan worden. Mijn stem gaat naar Bosma.

@witchmaster | 17-11-16 | 21:50
Dat valt wel mee hoor, hij moet minimaal een jaar gevangenisstraf krijgen om zijn actief en passief kiesrecht te verliezen.

Wil iedereen wel onthouden dat als Geert een strafblad heeft , dit een gevolg tot zijn politieke loopbaan!!.
U moet goed weten dat Geert hier door wel zeker monddood is gemaakt door de VVD en de PvdA en D666 dit proces was moedwillig om deze man te beschadigen en zal zijn uitwerking niet missen in maart daarom teken die verdomde petitie en steun die vent hij verdient het

@Schoorsteenveger | 17-11-16 | 14:49

Wilders gaat in ieder geval al een record zetten. Voor 5000 Euro een cross-media campagne. Geen geld.

Volgens de rechter doet hij iets dat niet mag, was beter geweest als ie dat gewoon keihard pareerde. Nu doet ie alleen de rechtspraak in het vakje, plakt er de sticker elite op, herhaalt het woord elite een keer of tien en schuift dat vakje weg.

Weten we nog niet wat er niet aan de redenering van de rechter klopt. En de betekenis van het woord elite is schuift ook een beetje. Samengevat; de moraalridders?

@VerenigingVanDieven 20:39
De definitie van rassendiscriminatie komt inderdaad van de VN uit 1966 of 1972. Een ras is dan ook het land waar je vandaan komt, of waar je vader of moeder of grootouders vandaan komen. Een heel geknutselde definitie die feitelijk niet klopt.

Echter: De maatregelen die Wilders voorstelt, die mogen wel volgens dit verdrag. Want die gaan over de vraag wie Nederlands onderdaan is en wie niet. Die gaan over de naturalisatie en denaturalisatie. Die gaan over het verkrijgen en kwijtraken van de Nederlandse nationaliteit. Op die maatregelen is het Verdrag volgens lid 2 en lid 3 van artikel 1 niet van toepassing.

De OvJ past dus wel lid 1 van artikel 1 van dit Verdrag toe, maat niet lid 2 en 3 van artikel 1 van dit verdrag en dat kan de OvJ, omdat hij de context gewoon negeert. De context is, dat Wilders al talloze malen de maatregelen had genoemd, welke to minder Marokkanen leiden in Nederland. En rassendiscriminatie kan niet van toepassing zijn op die maatregelen volgens lid 2 en 3 van het verdrag.

De OvJ zit dus selectief te shoppen in een verdrag. Terwijl de OvJ de verdediging juist selectief shoppen verweet. manmanman wat een amateur.

-weggejorist-

-weggejorist-

Voor een Oer-Hollands bloemetjes gordijn.
Dat is waar ik ook graag zou willen zijn.

De Burgemeester van Groningen wil toch ook minder marokkanen ? moet hij alvast 5000 euro overmaken

@tipo | 17-11-16 | 20:16
Als je dieper afdaalt in het konijnenhol dan zul je erachter komen dat de EU staatsgreep al heel lang voorbereid is geweest, door het aannemen van internationale verdragen die boven de eigen wetten staan en het schrappen van wetsartikelen zoals landverraad en hoogverraad.

Nu is volgens hen de tijd gekomen om Wilders te straffen met internationaal recht. Er zal van alles uit de hoge hoed komen. Globalisten versus nationalisten.

Ah, nu snap ik het. Er is een Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie. (New York, 07-03-1966, wetten.overheid.nl/BWBV0002911/1972-01... ).

Citaat: "In dit Verdrag wordt onder „rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van nationale afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."

(daar komt dat gekke ras=nationaliteit dus vandaan)

echter geldt volgens dat Verdrag ook:
"Dit Verdrag is niet van toepassing op vormen van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur die door een Staat die partij is bij dit Verdrag in acht worden genomen tussen onderdanen en niet-onderdanen."

(de maatregelen van Wilders om minder Marokkanen te krijgen mogen dus wel)

En tevens:
"Geen enkele bepaling van dit Verdrag mag zodanig worden uitgelegd dat de wettelijke bepalingen van de Staten die partij zijn bij dit Verdrag, voor zover deze bepalingen op nationaliteit, staatsburgerschap of naturalisatie betrekking hebben, daardoor op enigerlei wijze worden aangetast, mits zij geen discriminatie inhouden ten aanzien van een bepaalde nationaliteit."

(uhm huh? Dan is de Nederlandse remigratiewet in strijd met dit verdrag en wordt dit verdrag dus niet gehandhaafd in Nederland, behalve als je Geert wilders heet. Dat is rechtsongelijkheid en mag niet)

Nee hoor, ik teken gewoon met mijn naam en woonplaats.
Lupuslupus | 17-11-16 | 18:31
Ik ook. Ik ben namelijk trots op Geert Wilders en mijn Hindoestaanse achternaam is alleen maar bewijs dat Wilders er niet alleen is voor boze witte mannen, zoals linkse media ons wil laten geloven. Ook veel Hindoestanen staan achter Wilders want Hindoeïsme en islam zijn als water en vuur.

Onder de haatzaaiende criteria die het OM hanteert mbt ras, hangen ze zichzelf op met hun vervolging op grond van een politieke mening, die nu ook als een ras aangemerkt kan worden.

bisbisbis | 17-11-16 | 19:53
Reacties zijn uitgeschakeld. Toch het probleem.

Ravissant | 17-11-16 | 15:19
Marokkanen zijn geen ras. Rassen bestaan namelijk niet,…

Heb nog wel ’n klein aandachtspuntjes voor u, dit ter nadere overweging van uw puike ontkenning: Haplogroup I1 (Germanic), I2b, en R1b (W-European), en R1a (E-European) versus Haplogroup E3b2 (Berber).

Voor de rest interesseert mij die hele rechtszaak geen ene reet. Wel wat er hier in dit land aan de hand is, waarom dit gebeurd en wie hier belang bij hebben.

De man heeft ALTIJD gelijk,en yep, stemmen ga ik nu ook op'm!

Sorry, Geert: www.youtube.com/watch?v=slv6U28VJy4

Net getekend... het gaat langzaam daar. 'De strafeis doet mij niets', aldus Greet, nou... toch wel zoveel dat je er een filmpje van maakt. Edoch... als hij die boete nou krijgt, dan moeten we iets opzetten, van ieder een Euro naar Greet zijn rekening.

Als 'Marokkaans zijn' een ras is, kan een Marokkaan nooit een Nederlander worden.
Of heb je ooit als eens iemand van ras zien veranderen?

Het OM als reclamebureau voor de PVV. Het moet niet gekker worden.

Politieke opruiing:

"Het college van burgemeester en wethouders gaat gezamenlijk aangifte doen tegen PVV-leider Geert Wilders vanwege discriminatie.

Burgemeester Bruls: “We doen dit bewust op deze manier om namens de Nijmeegse samenleving een signaal af te geven dat hier grenzen ver zijn overschreden. Wat mij betreft is iedereen welkom om met ons mee te lopen en ook aangifte te doen.”

www2.nijmegen.nl/content/1558740/burge...

Kan Geert wel in Nederland veroordeeld worden? Hij is toch van het Limburgse ras?

De Nederlandse Staat, vertegenwoordigd door het OM dat zich staande magistratuur noemt omdat men zegt niet op de stoel van de rechter te willen zitten, doet er alles aan om de boodschapper te bestraffen. Prioriteitsstelling is nooit een sterk punt bij de Overheid geweest; we hebben het immers over grauwe middelmaat.De boodschapper een stukje verderop (net voorbij Cyprus/Griekenland) heeft het al bijna voor elkaar. Binnenkort mogen 78 mio Turken en nog 100 mio wachtenden in en om Turkije als Turks onderdaan (met een paspoort of daarmee vergelijkbaar rijbewijs)Europa in. Dat wordt gezellig! Dat wil men niet zien, ook mensen die anti-Wilders zijn. Op zich mag dat maar dan ook niet piepen straks als u ook het lul bent.

gast kom 's met een oplossing.
Betaalt janken kan iedereen.

En je kunt je voorstellen dat bij bekendmaking deze sponsoren tegengewerkt of zwartgemaakt gaan worden en de sponsoren af zouden haken. Dus ook dag partij.
MrBrilliant | 17-11-16 | 18:31
.
Elke donatie boven een bepaald bedrag moet worden opgegeven en de PVV doet dat ook. Kunt u nalezen in hun jaarverslag.
Dat Wilders geen leden wil is m.i. omdat mollen de partij van binnenuit kapot kunnen (en zullen) maken.

Hahaha. Maar wel uw eigen emailadres toch?
Lupuslupus | 17-11-16 | 18:34
Natuurlijk... ik ben niet gek...

Heb ik ook gedaan... M. Rutte, Den Haag.
dreistein34 | 17-11-16 | 18:32
...
Hahaha. Maar wel uw eigen emailadres toch?

twitter.com/BetterCallSaul/status/799...

Nee hoor, ik teken gewoon met mijn naam en woonplaats.
Lupuslupus | 17-11-16 | 18:31
Heb ik ook gedaan... M. Rutte, Den Haag.

-weggejorist-

Wat mij opvalt is dat er zovelen anoniem tekenen....
Lupuslupus | 17-11-16 | 18:27
Jij niet ???
dreistein34 | 17-11-16 | 18:29
.
Nee hoor, ik teken gewoon met mijn naam en woonplaats.

Of u de petitie even wilt tekenen.
petities.nl...
Lupuslupus | 17-11-16 | 18:30

Ohh....!!

Wat?? Waar gaat dit over?
dreistein34 | 17-11-16 | 18:21
.
Of u de petitie even wilt tekenen.
petities.nl/petitions/ik-sta-naast-ge...

Wat mij opvalt is dat er zovelen anoniem tekenen....
Lupuslupus | 17-11-16 | 18:27
Jij niet ???

Nu al 3810 ondertekeningen. Dus 15 handtekeningen per minuut. Elke 4 seconde een handtekening er bij voor Wilders. Niet slecht!
tipo | 17-11-16 | 18:24
.
Op dit moment 3846, Ik heb de pagina open staan en ververs die af en toe. Vind ik leuk om naar te kijken...
Wat mij opvalt is dat er zovelen anoniem tekenen....

www.vrijspreker.nl...

Methylfenidaat | 17-11-16 | 18:12
.
Daarover heeft in Elsevier een paar jaar geleden een artikel gestaan maar ik was de naam van de psychiater vergeten. Dank voor de link.

Lupuslupus 18:20
Nu al 3810 ondertekeningen. Dus 15 handtekeningen per minuut. Elke 4 seconde een handtekening er bij voor Wilders. Niet slecht!

King of the Oneliner | 17-11-16 | 18:18
haha Geert INDO, InNederlandDoorOmstandigheden

Done!
WhaTsHenneping | 17-11-16 | 18:12

Wat?? Waar gaat dit over?

Ik sta naast Geert Wilders
3723 ondertekeningen
WhaTsHenneping | 17-11-16 | 18:15
.
Nu al 3780. Maar dat kan beter toch?

-weggejorist-

Waar hij nu staat is niet zo belangrijk, als hij maar straks in het Torentje komt, dat is het belangrijkste!

petities.nl/petitions/ik-sta-naast-ge...

Done~!...

Ik sta naast Geert Wilders
3723 ondertekeningen

www.vrijspreker.nl/wp/2011/01/top-psyc...

Optie E: op het schavot der politieke correctheid. Met een strop om zijn nek.

Wil iedereen deze even tekenen en delen ajb? petities.nl...

Done!

Ik gok dat Morticia (Inez Weski) van stal wordt gehaald voor het zware werk vanavond.
ChatBot | 17-11-16 | 14:49
Erm..... het lijkt toch echt veel meer op Uncle Fester.

Al 12 jaar lang zelf de politieke elite zijn, al die tijd keurig in elitair pak met stropdas, de wereld rondreizen op kosten van sponsors .......... en dat is geen elite of elitair gedrag? Wilders wordt vermoeiend met zijn "herhalio's" en kiest telkens weer het verkeerde podium voor soms een goede boodschap en soms een verkeerde boodschap. Daarom gaat het ook nooit wat worden met Wilders. Hij lijkt het nu ook zelf te beseffen met zijn "gaapgaapgaap" riedeltje uit de zendtijd voor politieke partijen. Op naar de wachtgeld regeling.

-weggejorist-

Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 17:26
Jawel. Zei om 15:30 al dat artikel 137d is gekoppeld aan IVUR. Daar staat dat ondermeer nationaliteiten onder rassendiscriminatie vallen
(artikel 1.1: In dit Verdrag wordt onder 'rassendiscriminatie' verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming bla bla bla")

tipo | 17-11-16 | 17:35

Precies mijn punt. Als hij dat gezegd had op dat podium, hadden we deze discussie niet. Geert koos echter voor andere woorden waarmee elke willekeurige Marokkaan letterlijk te horen kreeg dat hij/zij ongewenst is in NL volgens een politicus met een enorme achterban. Ik ben blij dat haat zaaien op zo'n publiek podium in NL niet onbegrensd kan.

Mooi, dan stap ik in Maart maar over mijn probleem met enkele punten in het PVV-programma heen en geef mijn stem aan de PVV.
Vrijheid van meningsuiting en een groeiende hekel aan het politieke establishment plus een hoognodig signaal richting justitie/rechterlijke macht hebben mij daartoe doen besluiten.

o,o,o, wat zullen ze weer allemaal verbaasd zijn op 15 maart als Wilders heel veel stemmen krijgt...."Hoe kan dat nou ?"en "Dat zagen we helemaal niet aankomen !" en "We staan kennelijk toch wel erg ver van ons eigen volk af !"
Ik mag hopen dat dat hele zieke establishment een flinke trap krijgt van het Nederlandse volk.

Sans Comique | 17-11-16 | 17:16

Eens, ik moet ook met lede ogen aanzien hoe retoriek het wint van de ratio, maar dat komt mijns inziens toch echt door Wilders en consorten. Het feit dat Rutte "pleur op" begint te roepen ontstaat louter en alleen omdat hij tegenwicht wenst te bieden en een doelgroep wil aanspreken die geen boodschap heeft aan het complete verhaal. Wat mij betreft is kritiek op populisme vrij van politieke kleur. Het voorbeeld van SP'er Roemer die roept dat bejaarden in hun eigen urine liggen voldoet aan dezelfde criteria.

"Mag een vraag niet meer gesteld worden?..."
@ Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 17:24
-
Antwoord: NEE dat mag niet want u woont in het nieuwe Kafka-Orwelliaanse-1984-BigBrother-Nederland

@jawor36
Ook Wilders vertelt het genuanceerde verhaal: "Hoe en waarom ik minder Marokkanen wil bereiken staat nota bene al sinds 2006 bijna letterlijk in het verkiezingsprogramma van de PVV. Wij willen een immigratiestop invoeren voor niet-westerse immigranten, en dus ook voor Marokkanen, vrijwillige remigratie bevorderen, en daar is zelfs een wet voor, en criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en Nederland uitzetten, en ook dat geldt voor Marokkanen. En ik heb dat voor, tijdens en na de gewraakte verkiezingsavond, en ook de week daarvoor op de markt, herhaaldelijk voor verschillende camera’s en microfoons toegelicht.

Ik heb niet gezegd “alle Marokkanen het land uit” of “alle Marokkanen deugen niet” maar wel gesproken over “mínder Marokkanen”. Want dat vind ik, dat wil ik en met mij miljoenen Nederlanders."

bron: www.pvv.nl/index.php/36-fj-related/gee...

Ik snap niet waarom Marokkanen nu ineens tot een ras behoren. Behoren autochtone Nederlanders dan ook niet tot een ras? Dit lijkt mij een kwalijke zaak aangezien er door deze uitspraak meer stront de ventilator kan vinden..
Iemand die hier meer duidelijkheid over heeft?
Bobdesloper | 17-11-16 | 15:24
Het is natuurlijk een belachelijke bewering van het OM dat geen enkele 'onpartijdige' rechter zal meenemen in hun overwegingen. Oftewel, Wilders is de lul, want dit is een opzichtig politiek proces. En dat het een politiek proces is valt wel makkelijk hard te maken. De dag na die uitspraak van Wilders zag je lokale politici in de media die de oproep deden aan 'het volk' om vooral aangifte te doen... en nog een dag later lagen de voorgedrukte aangifte formulieren al klaar (nog nooit eerder voorgekomen). Die lokale politici (Utrecht e.d.) deden eigenlijk aan opruiing om een andere landelijke politicus monddood te maken. Een politiek proces dus.

Dit proces laat feilloos zien wat er mis is met onze samenleving. Meer Bos wordt zelf regelmatig in de media uitgemaakt voor "wit", "slavenhandelaar" (hij is wit, DUS is hij een slavenhandelaar), "racist" (hij zal toch ook met zijn kinderen Sinterklaas gevierd hebben). Marokkanen noemen Nederlanders zonder migratieachtergrond "kankerkazen", Suri's hebben het geloof ik over "tatta's" . Ik vraag me af of meneer BOs daar weet van heeft. Ik denk het niet. Dan hebben we het nog niets eens over het racisme tussen mensen met een migratieachtergrond onderling.
.
Wat ik maar wil zeggen: het racisme klotst over de plinten in de Nederlandse samenleving. Als je dan iemand vervolgt over 'minder, minder, minder Marokkanen' dan ben je niet aangesloten. We haten elkaar. En dat is niet zo gek, in een land waarin 25% van de bevolking een migratieachtergrond heeft en waarvan een groot deel van die groep zich buiten de maatschappij plaatst.
.
Justitie denkt bezig te zijn met handhaven van normen - naar mijn mening zijn dat normen die allang op de vuilnisbelt liggen.

Hij staat pal voor de rechten en de vrijheden van de Nederlanders! En hij verdient alle lof daarvoor.

Tis maar 5k...èn nu ook een strafblad. Heel onhandig.
vinzepinz | 17-11-16 | 17:30
/
Zover is het nog lang niet.

telelezer | 17-11-16 | 17:28
Hangt er vanaf:
Gaat u daar de politiek in?
Gaat u daar ook zakkenrollen etc,
Uberhaupt hoeveel overlast geven criminele Nederlanders daar (zonder Marokaanse achtergrond;) )
Gaat u daar ook geloof bedrijven? (neemt u de kerk en idiologie mee)
Gaat u daar ook Marokanen beledigen? (tfoe kk kaaskoppen enzo).
Vragen vragen vragen.
Probeer het eens...

Tis maar 5k...èn nu ook een strafblad. Heel onhandig.

jawor36 | 17-11-16 | 16:59
Nee, dan "het eerlijke verhaal", dat is tenminste rationeel argument in plaats van volksmennerij, of uitspraken als "nivelleren is een feest", die zijn ook duidelijk gericht op het rationele denkvermogen van de potentiële kiezer! Om het nog maar niet te hebben over het in stelling brengen van je gehandicapte dochter.
In 2012
www.parool.nl/opinie/samsom-gebruikt-z...
Opnieuw in 2014:
www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/zor...
Dat is tenminste geen populisme, dat is op argument willen scoren!

We mogen de hemel danken, dat we Geert Wilders hebben!
@ oostermoer | 17-11-16 | 17:26
+1

Ik vraag me soms wel eens af, als ik nou naar Marokko op vakantie ga en ik ga daar staan roepen: "Willen jullie meer of minder Nederlanders...???" zou ik dan ook gearresteerd worden en veroordeeld..???

Mocht ie veroordeeld worden door deze bevooroordeelde rechters dan stel ik GS voor om weer een crowdfunding te starten en zeg ik bij deze 5 Euries toe.

We mogen de hemel danken, dat we Geert Wilders hebben!
Trump is er al in de USA. Nu Wilders nog in Nederland!

Ravissant | 17-11-16 | 17:21
Nog steeds geen argumenten.
Eet smakelijk.

jawor36 | 17-11-16 | 17:16
Bladiebla:
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html)
das 1 van de aangehaalde bronnen:
... mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met ...
Staat niks in over nationaliteit!
Wat had Wilders ook al weer gezegd? Wilt u meer of minder marokkanen? Waarop het publiek (en dus niet Wilders !!) reageerde met minder x3. Wilders: dan gaan we dat regelen. Legt u mij eens uit wat daar verkeerd aan is? Mag een vraag niet meer gesteld worden?
Ga eens het verschil opzoeken tussen etnografie, antropologie, ras, nationaliteit en cultuur. Er zal een wereld voor u opengaan.
Verder net als Ravissant ook aan u: Probeer eens een neger danwel een eskimo te zijn. Succes met het verdedigen van uw stelling dat er geen rassen zijn.

Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 17:17
Die van 17:21 was voor jou

Prima hoor. Nu wel even. Ik ga wat lekkers koken. Fijne avond!

tipo | 17-11-16 | 16:16
Ik ben het helemaal met je eens. En die discussie wordt ook gevoerd zonder dat iemand zich daarvoor hoeft te verdedigen tegenover de rechter. Het publiek opjutten "minder, minder,minder (Marokkanen/Syriërs/Joden/Chinezen) te schreeuwen is geen discussie voeren. Het is een stap over de juridische lijn vindt de Off. van Justitie. Ik ben het met hem eens. Ben benieuwd wat de rechter vindt.

@Kenneth Nietvatten | 17-11-16 | 14:34
racist!

@kees1386 | 17-11-16 | 15:04
Vertel 'ns Kees, wat is er 18 april te doen en waar?

Marokkanen zijn een ras. Net zoals Friezen, Utrechters, Brabo's, etc.

Ravissant | 17-11-16 | 17:09
En u roeptoetert onzin: U bent dus ook af.

Sterker nog, deze video toont aan hoe een populist te werk gaat en hierin succesvol is; simplistische retoriek de wereld slingeren en verwijzen naar de kwaadaardige elite. Dit slaat aan.
jawor36 | 17-11-16 | 16:59

Zijn tegenstanders bedienen zich van dezelfde technieken dus het scheldwoord populistisch is sleets geworden. Ik zie ook liever dat 'mijn partij' (niet de PVV, geen enkele op dit moment) zich bedient van de ratio, maar als je de voltallige NPO en Dodebomenmedia tegen je hebt verdrink je met je ratio. Het populistische "de treinen gaan weer naar het Oosten rijden, laarzen door de straten, WOIII is nakende" is minstens zulke holle simplistische retoriek en door het constant herhalen op verschillende Prime time tijdstippen met verschrikkelijk sympatieke presentatoren (en verschillende omroepen zodat de schijn van pluriformiteit overeind gehouden kan worden) slaat nog veeeel beter aan bij het volk dat al decennia dom wordt gehouden door dat zelfde machtsblok.
Dus die hypocriete eenzijdige kritiek op het vermeende populisme van Wilders komt me een beetje de strot uit.

Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 17:02

De onderbouwing is reeds perfect verwoord door Ravissant | 17-11-16 | 15:19. Wilders liegt al binnen 15 seconden in dit filmpje, in de zin: “Het spreken over een van de grootste problemen van ons land, het Marokkanenprobleem, is vanaf nu volgens de elite dus strafbaar.”

Ten eerste verwijst hij naar de elite (populair woord vanwege Trump e.d.), terwijl dit gewoon een zaak opzich is, waarvan het OM (Is het OM dan die elite? En wie nog meer?) aangeeft dat er mogelijk een strafbaar feit is gepleegd.
Ten tweede, de rechter moet nog oordelen of dit echt het geval is.
Ten derde is "het spreken over het Marokkanenprobleem" niet het mogelijke strafbare feit dat voorligt, maar het aanzetten tot haat en discriminatie. Wilders zegt dit echter bewust om in de slachtofferrol te kunnen kruipen en aan te geven dat hem de mond wordt gesnoerd. Dat is dus niet het geval.

Voor overige punten refereer ik naar mijn eerdere verwijzing.

Het is niet relevant te vragen waar hij staat, maar wat hij zegt.

Interessant hoe het OM hier jurisprudentie probeert te maken:
"Vanwege een gemeenschappelijke nationale afstamming vallen Marokkanen onder begrip ras, zegt de OvJ."
Als ik nu zeg (in het kader van de maatschappelijke discussie) "Belgen zijn dom", is dat dan ineens gemeenschappelijke nationale afstamming en derhalve ras en is de uitspraak dan ook ineens racistisch?
http://www.belgenmoppen.nl/ *lezen gaat nu het nog kan*

Marie Curieux | 17-11-16 | 16:09
U beoordeelt op de persoon en niet op de inhoud van het artikel. U bent af Madame.

Gek word ik van de engelse auto corrective, kost me heel veel tijd.

@Ravissant
Erg interessante informatie geeft U.
Het is natuurlijk logisch dat Wilders probeert zo makkelijk mogelijk onder de zaak uit te komen door de term 'racistisch' juridisch te toetsen. Hij doet eigenlijk precies hetzelfde wat extreme links elke keer weer doet, proberen met juridische termen van alles te verbieden door alles letterlijk te nemen. Geen context, daardoor wordt het voor een rechter heel moeilijk om te oordelen. Als ik tegen u zeg 'val ddod' zal extreme links daar een bedreiging in zien en dat is het letterlijk gezien ook.
dat wilders aanzet tot haat zie ik niet in, ook geen opruing, de uitspraken warden gedaan voor zijn eigen gezelschap(weliswaar openbaar)en die heeben al dezelfde gedachte.Nergens wordt er aangezet tot haat of opruiing, het is een schande dat het Om deze eis stelt en een regelrechte kniebuiging voor het goedvolk. Bah.

tipo | 17-11-16 | 16:16

De nuance die jij hier aanbrengt zal Geert zelf niet aanbrengen. Althans niet op dat moment en in die woorden. En dat is een weloverwogen keuze, omdat hij een specifieke doelgroep wil aanspreken met stoere, maar loze woorden. Een populist noemt men dat. De plannen die Geert heeft gaan in tegen grondrechten en internationale mensenrechten, wat betekent dat ze onuitvoerbaar zijn en hij in essentie zijn kiezers voorliegt.

bArAbAts | 17-11-16 | 15:50
De oppositie (muv PVV) is ook heel erg democratisch allemaal. En als je op ze stemt doen ze niets anders dan het beleid waar jij tegen hebt gestemd toch steunen, want pluche is warm en je kunt in de schaduw aan je netwerken werken, en je volgende baan.
Nou, daar ga je met je democratie. Daarnaast kent de wereldgeschiedenis tal van voorbeelden van welvarende gelukkige vreedzame bevolkingen zonder democratie. Democratie is dus niet de meetlat waaraan je de Apocalypse kunt afmeten. Dus om te zeggen dat het 'gevaarlijk is' als Wilders meer dan de helft van de stemmen krijgt is weer demagogie, Alsof Wilders niet altijd de pers en de (nu wel opeens actieve) oppositie tegen zich zal vinden. Het land is vergeven an de D66 rechters en PvdA burgemeesters, het loopt wel los met dat gevaar hoor. Ik vind de huidige situatie veel gevaarlijker (kruitvaten wegmoffelen ipv het lont eruit trekken, enkel omdat je niet beschuldigd wil worden van kwetsen)

jawor36 | 17-11-16 | 16:59
Doe eens constructieve onderbouwing geven?

Wat heeft die man gelijk ,en wat zullen ze sidderen die landverraders ,VVD ,CDA ,links ,de zorg op een oor,mensen worden ontslagen en kunnen terug solliciteren op d'r eigen baan voor minder salaris ,referendum negeren ,liegen en bedriegen ,wat zou Geert slechter kunnen doen dan dat stelletje minkukels wat er nu zit . Ze houden de media in stand omdat ze preken over dezelfde parochie , ook allemaal leugenaars ,kunnen we ook een miljard op bezuinigen ,en die doorschuiven naar de zorg . Kinderbijslag naar Marokko ? hebben ze alleen nog maar recht op ,als ze alle criminelen terug opnemen ,wat ze er daar mee doen moeten ze zelf weten ,maar voort wat hoort wat ,niks onderhandelen ,doordrukken .
En gaan ze er niet mee akkoord ,einde uitkeringen en het geld gebruiken voor de gevangenissen in stand te houden ,die hebben ze onder deze regering ook geruimd .
Geen ideeën,roepen ze over de PVV ,genoeg ,maar ze werken tegen in deze regering ,en het is 5 over twaalf ,we gaan er iets aan doen .

Ravissant | 17-11-16 | 15:19

Ben het roerend met u eens, maar de PVV-stemmer zal niet gevoelig zijn voor deze rationale. Sterker nog, deze video toont aan hoe een populist te werk gaat en hierin succesvol is; simplistische retoriek de wereld slingeren en verwijzen naar de kwaadaardige elite. Dit slaat aan.

Ik ben eruit. Ik zweef niet meer. Ik stem PVV

@Mark_D_NL, jij wil toch niet beweren dat de PVV een democratische partij is he??? met maar 1 lid kan dat gewoon al niet... er is geen inspraak in deze 1 issue partij! dat maakt het ook zo gevaarlijk voor Nederland! als hij meer dan de helft van de zetels zou krijgen worden we een legale dictatuur! ;-) net als Turkije! ;-)
bArAbAts | 17-11-16 | 15:50

De PvdA heeft wel democratie? (als voorbeeld, geldt ook voor de rest)Met twee voorgekookte spruiten en als een derde het waagt wordt hij afgeserveerd. Het enige dat je van Wilders kunt zeggen is dat hij niet op zo'n doorzichtige manier de schijn probeert op te houden van zeggenschap. En Nederland is democratisch, dat is geen enkele reden voor een partij om dat ook te zijn. Wij kunnen Wilders kiezen, wij kunnen Wilders ook niet kiezen. Heel democratisch allemaal (net zo democratisch als D66 onder Hans van Mierlo, de oprichter). Dus je kritiek is ver gezocht, snijdt geen hout, zet geen zoden aan de dijk en... meer weet ik niet.

-weggejorist-

Jongens. Iedereen mist een punt hier. Wat als de reactie van het publiek "Meer! Meer! Meer!" zou zijn geweest...

Laten we even teruggaan in de geschiedenis.
In de vorige eeuw had onze groot- (en ook klein) industrie, tuinders en boeren, behoefte aan werkkrachten die niet in ons land gevonden konden worden.
Grote groepen armzalige Turken en Marokkanen werden naar binnen gehaald als GAST_ARBEIDER!!!
Gast, betekent dus tijdelijk-werker en dus rechtsomkeert na de gedane klussen.
Met goedkeuring van de linkse elite, maar ook VVD, CDA, en vooral D66, bleven in tegenstelling tot de Spaanse en Italiaanse werkers, grote groepen Turken en Marokkanen in Nederland hangen.
Vooral de PVDA zag in deze ontwikkelingen electorale voordelen en men begon voor deze wildvreemden gigantisch kostbare faciliteiten uit te bouwen.
De rampzalige fout lag in het feit van de ongeremde z.g. familieherenigingen. Opoes en opa's werden niet vergeten!
Het zijn dus niet de werkgevers geweest die verantwoordelijk waren voor het binnen halen van half Turkije en Marokko, maar de Haagse politiek.
De gevolgen van deze politiek zijn voor ons land desastreus.
Behalve hoge bijstandskosten, zitten wij opgescheept met een gigantische criminaliteit waarbij miljoenen hardwerkende Nederlanders zich angstig en in ernstige mate bedreigd voelen,niet in de laatste plaats dhr. Wilders, die het voor alle gedupeerden opneemt.
Met name het OM heeft nu de kant gekozen van de criminelen die in hun vuistje lachen.
Van deze meervoudige kamer valt echter ook geen positief oordeel te verwachten, te meer daar rechter Mevr. E.van Rens zich heeft doen kennen als een
fervent PVV haatster.
Na de kamer verkiezingen adviseert Mevr. Kribo, grondige schoonmaak bij OM en Justitie.

Sans Comique | 17-11-16 | 15:58
Het doet er weinig toe wat de CEO's van een ISIS voor motief hebben. Het gaat om de grote aantrekkingskracht van hun ideologie. Derhalve is die ideologie de belangrijke factor.

En waarom zou onder deze lieden geen Allah-waanzin bestaan eigenlijk? 14 eeuwen jihad verklaren met 'machtswellust' doet u maar bij de Joopen.

Laat zien dat je (eventueel) achter de "Vraag van Wilders staat"

petities.nl/petitions/ik-ben-het-eens...

Trouwens, denk dat Geert heel wat zeteltjes nog moet opvullen met al die stemmen. Waar kan ik solliciteren?
Wim Venijn | 17-11-16 | 16:29
/
Op de PVV website

rekennietmachine | 17-11-16 | 14:37
Blijkbaar begrijp je het niet he-le-maal. 1 lid? waar is die lid van dan? Je bedoeld zijn eigen partij? Best wel knap dat die daar lid van is!

Trouwens, denk dat Geert heel wat zeteltjes nog moet opvullen met al die stemmen. Waar kan ik solliciteren?

Sans Comique | 17-11-16 | 15:58
"Dus je hoeft er geen religie bij te halen, dat is een schaamlapje."
Het misverstand is dat het hier zou gaan om slechts een schaamlapje, om een excuus, om gebruiken, om misbruiken. Maar dat is niet zo. De invloed van religie, met in het verlengde daarvan de invloed van een ideologie, is veel groter dan men wil toegeven of überhaupt beseft. Een schaamlapje dat immuun is voor kritiek, een schaamplapje dat iedereen die het draagt vrijwaart is een uiterst machtig wapen.
Iedereen die roept dat zijn geloof door de ander misbruikt wordt liegt dat hij barst. Niemand heeft alleenrecht op een religie, religie bouwt macht op basis van groepsprocessen. Of eigenlijk is het omgekeerd, groepsprocessen creëren de macht van een religie. Uitontwikkeld religies, zoals het jodendom, het christendom en de islam, zitten wat dat betreft, als eindresultaten van eeuwen en eeuwen en eeuwen verfijningen en aanpassingen, geniaal in elkaar, onstpringen steeds de dans als je het vuur te na aan de schenen legt. We hebben nog nauwelijks door hoe we de macht van die doorontwikkelde systemen kunnen breken.

Ik denk geen van alle opgesomde antwoorden maar eerder dat Geert Wilders door de linkse mafia onder bevel van W.B. In voorarrest is gezet in de Penitentiaire Inrichting Vught en van de gelegeheid gebruik heeft gemaakt om vanuit het advocaten kamertje zijn speech te hebben gemaakt.

@Schoorsteenveger | 17-11-16 | 16:11
Er liggen vast nog wat aangifteformulieren waar alleen wit en zwart verwisseld hoeven te worden. De 6000 aangiften waren toch een beetje karig voor de Gutmenschen. Er zijn vast 10000 formulieren gedrukt.

Ravissant 15:19
Verschil maken tussen mensen van verschillende nationaliteiten is gewoon geoorloofd, zeker als het het verblijf in Nederland betreft. Zo maakt de remigratiewet onderscheid tussen mensen van verschillende nationaliteiten. Sommige nationaliteiten krijgen wel een remigratievergoeding. Andere weer niet. Sommigen nationaliteiten krijgen meer of minder dan andere nationaliteiten. Wilders stelt niets anders voor, dan al in die wet staat. Dan is het op zijn minst opmerkelijk, dat Wilders 5000,- Euro moet betalen en de uitvoerders van de remigratiewet niets. Het is of allebei strafbaar, of allebei niet. De remigratiewet is door geen enkele rechter als het zaaien van haat gekenmerkt. Of als discriminatie. Laat staan als racisme, want dat is helemaal te bespottelijk voor woorden.

Wilders stelt ook niet dat Marokkanen het probleem zijn. Neen, de hoeveelheid Marokkanen is het probleem. Vandaar het verzoek om het aantal Marokkanen in Nederland te verminderen. En dat dan via de remigratiewet op vrijwillige basis met een steuntje in de rug. Op dwingende basis bij recidive Marokkaanse criminelen. Door beperking van de instroom uit Marokko. En door het onmogelijk maken van de (veelal Marokkaanse) jihadisten uit Syrie.

De hoeveelheid Marokkanen in Nederland moet ter discussie mogen staan. De maatregelen om die hoeveelheid te beperken of juist toe te laten nemen, moeten uiteraard wel voldoen aan de wet. Wilders pleitte daar dan ook voor, desnoods door de wet aan te passen. Die discussie moet gevoerd kunnen worden.

Ravissant | 17-11-16 | 15:45
Wat Negers en Eskimo's met dit proces te maken hebben? Niks, maar u stelt dat er geen verschillende rassen zijn. Ik stel dat die er wel zijn, ik heb van u nog geen tegenargument gehoord. Behalve dat u denkt dat een ras een sociale constructie is. Sociale constructie van een Neger veranderen in een Eskimo?
Ziet u waarom ik het voorbeeldje noem?
Kijk qua genetische eigenschappen maar eens naar de gemiddelde lengte van mijn 2 voorbeeldjes. Mooie sociale constructie.

Geert = politieke elite

Volgens mag je niets meer zeggen over de-bevolkingsgroep-die-niet-genoemd-en-benoemd-mag-worden. Maar ze kunnen wel dingen beter dan de rasechte Nederlander. Oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers. Een grote bek en dit land waar ze op spugen naar de tering helpen. Kutvolk. Ik bedoel. Kutras.

Die Greet, de Ubercalvinist! Ik zou als medemartelaar bijna met hem op de brandstapel spRingen.

JIP! | 17-11-16 | 15:11
Deze is ook interessant, gezien het huidige debat.
nos.nl/artikel/2067501-bonaire-wil-min...
En deze, iets subtieler:
www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/arti...
"... om ruimte te maken moet je ruimte inleveren..."
Welbeschouwd is dit een oproep tot 'minder, minder, minder'. De helper whiteys zullen op termijn uitgescheten worden en nooit echt bedankt worden, zoals de dhimmi, die voor het wagentje van de wegbereiders van het kalifaat wordt gespannen ook niet meer is dan een lastdier.

Ravissant | 17-11-16 | 15:19

Beste Ravissant, met een aantal door u genoemde punten ben ik het als PVVstemmer met u eens. Maar door hier te linken naar een artikel van de extreemlinkse en antisemitische dorpsgek Mihai Martoiu Ticu bent u af.

Ik heb direct de petitie ondertekend.
Op naar de 76 zetels voor de PVV op 15 maart 2017.

Dus elk land heeft zijn eigen ras.
Split je een land door tweeën, dan heb je dus twee rassen.
Gaat men als staat verenigen met andere staten, dan maakt men van 50 verschillende rassen 1 ras.
Je bent dus al racist als je bijvoorbeeld Belgen haat.

Meld je ziek OM.
Of ik moet iets niet begrepen hebben denk ik.

necrosis | 17-11-16 | 14:54
Deden ze het maar, de blaaskaken! Net als dat linkse Hollywood-tuig in de VS.
Ik zeg: gà, gà, landverraders!

correctie, je kunt alleen stemmen.

Dus zou de vraag moeten zijn willen jullie minder Ma...?

Zou je ook een petitie mogen starten met de vraag;

Willen jullie meer of minder Ma.....?

of zou deze petitie verwijderd worden??

"Marokkanen is niet eens een ras"
Ok Geert, thanks voor de info. Scheelt dat hij wordt aangeklaagd voor aanzetten tot haat en discriminatie en belediging. Of dat nu een ras is, of Marokkanen, Joden of homo's doet er niet toe.
Hij staat trouwens overduidelijk voor een greenscreen en heeft een hele low-budget video-editor.

Voor een racisties wit laken, bijeengeplukt door de voorouders van Sylvana, Quincy en Gloria. Boehoe!

wat een onzin...hij praatte niet over het Marokkanenprobleem hij hitste de menigte daar op...hij probeert het continue af te zwakken..triest mannetje...moet er niet aan denken dat hij ooit premier wordt!

bArAbAts | 17-11-16 | 14:44
Hij hitste de menigte op, en kijk eens wat een knokploeg daarna de straten opging om weerloze Marokaanse meisjes voor kkrrhoerrr uit te maken, en weerloze Marokkaanse omaatjes te beroven. Daarna jatte de knokploeg nog even een Audi RS6 voor een plofkraak, en ging daarna naar de kerk om daar 5 keer te bidden. De hele knokploeg, echt waar. Door die vraag van Wilders.
Het was weerzinwekkend.

-weggejorist-

Je moet nooit je kop laten hangen, je moet altijd kiezen voor procederen als ze je aanklagen. Er blijft zo dikwijls geen drol van over. Martijn van Dam was de hoofdaanklager bij het vorige Wilders-proces, en hij is nou mooi staatssecretaris. Op 15 maart kunnen we voorkomen dat dat nooit meer gebeurt.

Sans Comique | 17-11-16 | 14:49
De Waarheid staat in Heilige Boeken. De Waarheid is waartegen Wilders zou moeten knokken. Hij doet z'n best, maar laat zich al snel afleiden door bijzaken, zoals overigens zijn tegenstanders óók doen. De Waarheid ontsnapt steeds en blijft onaangetast, onaangeroerd, onaangesproken, maar is wel de spil waar alles om draait.
Schoorsteenveger | 17-11-16 | 14:52

Mijns inziens worden alle conflicten opgeblazen en worden er zaken bijgehaald die niet ter zake doen maar wel de indruk wekken dat het om een uniek conflict gaat. IRA, PLO, ETA, RaRa, allemaal mensen met zogenaamd verschillende motieven, echter het komt domweg neer op macht. De leiders van die organisaties hebben hun macht, geld en status aan het conflict te danken, dus die hebben er geen baat bij dat het conflict wordt opgelost. Onder het oppervlak vindt je de echte motivatie van mensen en die is in wezen heel simpel en heel dierlijk. Dus je hoeft er geen religie bij te halen, dat is een schaamlapje. Men wil macht en invloed en geld (en wijven, maar uiteindelijk is dat de hoofdmotivatie. Zonder wijven was alles zinloos).

Ik snap er niks van! | 17-11-16 | 15:50
"Wat mag je eigenlijk wél zeggen over Marokkanen?"
.
Mmmmm... Dat ze over het algemeen afkomstig zijn uit Marokko of zoiets?

Een nieuw ras? Honderden jaren achtereen neuken tussen neven en nichten onderling en tussendoor op feestdagen met een geit of een schaap, jazeker dan heb je zomaar een nieuw ras (ook volgens Darwin)
Ik noem het gewoon een akelige mutatie ten gevolge van inteelt.

Garen Spinnen:) Ik ben wel confuus. Wat mag ik nog zeggen. Marokkanen zijn vaak crimineel, Joden hebben een grote bek, Belgische vrouwen zeuren veel. Urkers stinken vaak naar vis, Groningers praten plat. Friezen zijn dwars. Ben ik nu in overtreding en zo ja waar ligt de grens.Waarschijnlijk bij de laatste want ik scheer het ras Friezen over één kam.

Dan kunnen Felix Rottenberg en Mauritius de Hondt op 16 maart lekker opgekruld op de bank een boek gaan lezen samen met Hillary!

Vervelend dat die man nooit met iemand in discussie gaat en we telkens 4 jaar moeten wachten op een paar soundbites tijdens die debatavondjes. Ik had hem vanavond graag in een talkshow gezien.

RogiervB | 17-11-16 | 15:42
Wilders stelde tijdens de verkiezingsavond onder gelijkgestemden niet "gewoon" een vraag. Tijdens het proces is bewezen dat hij vooraf advies heeft gevraagd of de vraag niet te ver ging. Vervolgens is het publiek vooraf geïnstrueerd "minder, minder" te roepen. Het was een voorbereide theatrale vertoning voor de pers (NPO was live aanwezig) om aandacht te genereren. Dat is 'm gelukt dus hij mag tevreden zijn. Dat is geen reden om iemand die de wet overtreedt niet te vervolgen.

@ necrosis | 17-11-16 | 15:12

Nope. Zelfs ik als petitionaris kan dat niet zien. Gewoon tekenen dus! En delen ;-)

Wat mag je eigenlijk wél zeggen over Marokkanen? Of is deze vraag ook al 5000 euro boete waard?

Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 15:33
De benaming Kaukasisch of blank ras is pas eind achttienhonderd bedacht door een DuitserT met de naam Johann Friedrich Blumenbach.
Ik vind "Germaans ras" persoonlijk wat fijner in de oren klinken....
En dat gaat veel verder terug.

@Mark_D_NL, jij wil toch niet beweren dat de PVV een democratische partij is he??? met maar 1 lid kan dat gewoon al niet... er is geen inspraak in deze 1 issue partij! dat maakt het ook zo gevaarlijk voor Nederland! als hij meer dan de helft van de zetels zou krijgen worden we een legale dictatuur! ;-) net als Turkije! ;-)

Dus een paspoort is eigenlijk hetzelfde als genetische manipulatie. Met een ander paspoort verandert je ras. Goed tegen inteelt, oh nee, wacht, familie komt mee.

Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 15:41
Wat hebben negers en eskimo's met dit proces te maken. Juridisch gezien vallen nationaliteiten onder rassendiscriminatie (punt)

Er bestaat ondertussen ook al een petitie om Denk te boycotten. Niet dat het echt helpt zo'n petitie maar voor degene die wil tekenen.
petities.nl...
Sayer | 17-11-16 | 15:09
------------------------------------
Sluit ik mij bij aan, weg met deze primaten. Ze horen hier niet, met hun achterlijke DENK wijze!

Ravissant | 17-11-16 | 15:19
Aanzetten tot haat is helemaal verkeerd en moet enorm hard bestraft worden at mij betreft. Maar na een overwinningsfeestje op een bijeenkomst van gelijkgestemden *vragen* naar de bekende weg (toegegeven, niet op de slimste manier)en vervolgens een in koor gescandeerd antwoord krijgen van deze gelijkgestemden is volgens mij geen aanzetten tot haat. Ook als een politicus tegen zijn kiezers zegt: Dan gaan we dat regelen, dan mag je toch aannemen dat hij dat politiek bedoeld. Ook dat vind ik geen aanzetten tot haat.
Had hij 100 hooivorken en toortsen in de hoek klaarstaan en was hij met deze groep mensen de wij k ingegaan om het "probleem" direct zelf op te gaan lossen, dan zou je het wat mij betreft over aanzet tot haat hebben.

Ik gok dat je wel weer met een heel slim en fijntjes geformuleerde repliek zult komen, maar waar jij je denk ik nog meer in vergist is dat het (naar mijn mening wederom) in heel deze discussie niet meer gaat over het gelijk hebben of krijgen, niet voor Wilders, niet voor zijn aanhangers en niet voor zijn tegenstanders. Hoe langer de discussie blijft bestaan en welke kant de uitslag van deze rechtszaak ook oprolt, Wilders krijgt steeds meer mensen achter zich staan en dat hebben de andere politieke partijen voornamelijk aan zichzelf te danken.... als je het mij vraagt voeg ik nog maar een keer voorzichtig toe, voor ik morgen zelf het haasje ben.

Ravissant | 17-11-16 | 15:39
Van sommige bevolkingsgroepen is de komaf niet duidelijk, en vrijwel alle groepen hebben zich in meer of mindere mate vermengd in de loop van de geschiedenis. Een tweede probleem is dat de grenzen tussen de vermeende rassen soms heel anders komen te liggen wanneer naar andere dan uiterlijke eigenschappen gekeken wordt.
Leg mij t verschil eens uit tussen een Neger en een Eskimo?

Wilders ziet er toch behoorlijk pips uit. Het niet aanbrengen van nuances in de Minder, Minder speech breekt hem nu op. Dat is jammer voor hem, maar kennelijk een bewuste keuze. Door het loslaten van zijn tot dan gevolgde lijn, dat hij criminele Marokkanen bedoelt, neemt hij een risico. Een politicus behoort de wet te kennen en zich daar aan te houden. Wilders heeft gegokt en verloren.

Maar waarom moet ik dan wel mijn e-mail adres invullen als ze het toch niet vermelden?
necrosis | 17-11-16 | 15:21
.
Nadat u uw gegevens hebt ingevuld krijgt u een mailtje om te bevestigen. Als u daar niet op klikt telt uw stem niet. Dus daarvoor hebben ze uw emailadres nodig.

Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 15:33
Leuk gewiki'd, meneer.
Maar als u de wikipedia pagina zelf ook had gelezen dan was u misschien het hoofdstuk "Relativiteit van het begrip menselijk ras" opgevallen.

Daar staat precies wat ik bedoel: mensen zijn niet in te delen naar ras.

onderteken de petitie, want met Geert Wilders staan er een paar miljoen mensen voor de rechtbank.

petities.nl/petitions/ik-sta-naast-ge...

De landelijke schokgolf die de uitspraken van Wilders teweeg bracht bepaalt voor groot gedeelte de strafmaat, aldos OVJ.
Is de OVJ ook strafbaar wanneer zijn eis een landelijke schokgolf teweeg brengt?

Ravissant | 17-11-16 | 15:19
"Marokkanen zijn geen ras." tot zover correct.
"Rassen bestaan namelijk niet, het zijn sociale constructies."
Nou... daar gaat u de mist in.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras
Een neger (Negroïde ras) ziet er wel anders uit dan een blanke (Kaukasisch ras). Ras is zeg maar het in hokjes plaatsen in verband met verduidelijking net zoals er onderscheid is tussen mannen en vrouwen: De groepering van mensen in verschillende categorieën op basis van uiterlijke en genetische kenmerken.
Vandaar dat "moslim" zijn ook geen ras is, dat is een ideologie! Die kan je gaan aanhangen (niet aan te raden maar goed) Kan u uw genetische kenmerken veranderen? Vandaag ben ik neger, morgen een aziaat?
In de dierenwereld is t misschien wat makkelijker, kijk maar naar de honden. Een hond is een hond, maar een chiwawa (ras)is (misschien) niet zo'n goede waakhond als een herder(ras). Dat komt door de genetische eigenschappen: In mijn voorbeeldje: hun grootte.

zodra ik lid kan worden van de PVV zou ik het serieus in overweging nemen tot die tijd kijk ik ff verder.

5.000 investeren en 500.000 euri reklame, das niet slecht

Bobdesloper | 17-11-16 | 15:24
Het gaat om de juridische uitleg van Rassendiscriminatie. Het Wetboek van Strafrecht verwijst naar het Internationaal verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie (IVUR). Artikel 1.1 daarvan begint met: "In dit Verdrag wordt onder 'rassendiscriminatie' verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming ..."

Nationale afstamming valt dus onder rassendiscriminatie. Reken maar dat Wilders dit wist.

Zo 2 petities ingevuld.

E: aan de kant van het historisch gelijk

Jezus ja... is er in al die jaren nog niemand geweest die zelfs de woorden van m'n 7-jarige dochter heeft gepredikt: 'Papa, waarom heeft die man altijd zo'n saaie filmpjes'.

Een communicatie-expert zonder paarse broek zou een welkome aanvulling/ verbetering zijn voor dit amateurisme. Of is dit format juist een krachtig iets, als zijnde: simplisme, eenvoud, gin geld, dicht bij het volk of zo iets....? duiding iemand?

@van Oeffelen [17-11-16] 15:17
Dit onderwerp zal moeten escaleren tot een kopschopfilmpje voordat het een topic wordt.

@Sans Comique | 17-11-16 | 15:19
Drie agenten?
Reken maar op een man of 30 van de Turkse geheime dienst.
Je weet wel, de lange arm van Ankara.

Zwarte Piet is ook een ras. De tegenstanders moeten vervolgd worden.

@telelezer | 17-11-16 | 14:56
Het feit dat Wilders niks heeft tegen de Joden zorgt er al voor dat Wilders met zijn "Marokkanen" niet alle Marokkanen bedoelt. Hierdoor is het voor het OM zeer lastig om het hard te maken dat Wilders met zijn Marokkanenuitspraak alle Marokkanen bedoelt, maar waarschijnlijk alleen de criminele Marokkanen. Het klopt dat een groot percentage van de Marokkanen die we hier hebben crimineel zijn, maar dat zijn dus *niet* alle Marokkanen. De nazi's wilden van *alle* Joden af, maar Wilders niet per se van *alle* Marokkanen.

@necrosis | 17-11-16 | 15:21
Omdat je een verificatie email ontvangt. Doe het nou maar gewoon, zit goed.

Waar Geert staat, ik denk in de bunker, of bij hem thuis in de kelder. Maakt me ook geen flikker uit, er is weer een nieuw dieptepunt bereikt, wat onze vrijheden aangaat.
De elite wil het gepeupel, monddood maken, de marokkanen doen de rest!

Ik snap niet waarom Marokkanen nu ineens tot een ras behoren. Behoren autochtone Nederlanders dan ook niet tot een ras? Dit lijkt mij een kwalijke zaak aangezien er door deze uitspraak meer stront de ventilator kan vinden..
Iemand die hier meer duidelijkheid over heeft?

kees1386 | 17-11-16 | 15:06
Vergeef uzelf! U was in de war met 2017... ;p

Het is mij vergeven. Komt omdat ik mijzelf topic na topic sta te verbazen over de totale Idocratie waar wij in leven... daar ga je spontaan dingen van vergeten

Grab her by the pussy, Ha die kan zijn winst wel op de buik schrijven

Veroordeelde "racist", ha die kan zijn wins wel op de buik schrijven

Getekend, Politiek correct links.

flat out | 17-11-16 | 14:52
U bent sarcastisch, correct?

E. Het is Paul Witteman van de VA!RA vermomd als Geert Wilders.

@Graaf van Egmont | 17-11-16 | 15:15
Maar waarom moet ik dan wel mijn e-mail adres invullen als ze het toch niet vermelden?

Meer of minder Islam? Meer of minder etnisch profileren? www.nu.nl/buitenland/4352322/politie-k...

www.nu.nl/binnenland/4352305/mogelijke...

Er bestaat ondertussen ook al een petitie om Denk te boycotten. Niet dat het echt helpt zo'n petitie maar voor degene die wil tekenen.
petities.nl...
Sayer | 17-11-16 | 15:09

En dan drie agenten aan de deur krijgen zeker.

Doe 's ff kloosried. Want het is onzin op onzin wat Geert verkondigt.

• Het probleem is niet Marokkanen maar criminele Marokkanen

• Dat over één kam scheren is niet volgens de elite strafbaar maar volgens het wetboek van strafrecht (artikel 137d: www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html...)

* Aanzetten tot haat is een beperking binnen de vrijheid van meningsuiting. geert heeft tot nu toe alles kunnen zeggen. De OvJ heeft in een vorig proces vrijspraak geeist. Nu heeft Wilders echter de wet overtreden. En iedereen moet zich aan de wet houden.

* Een zaal voorbereiden op drietrapsraket-retoriek en instrueren "minder, minder" te roepen is niet een "gewone" vraag stellen.

* Marokkanen zijn geen ras. Rassen bestaan namelijk niet, het zijn sociale constructies.Juridisch gezien betekent rassendiscriminatie ondermeer discriminatie op grond van nationaliteit. Lees Mihai Martoiu Ticu www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article...

* Als iemand de verschillen tussen Nederland en Turkije kleiner maakt is Wilders het wel: Rechters ontslaan, Professoren ontslaan, Politiechefs ontslaan, Journalisten ontslaan, Boeken verbieden. Allemaal door Geert in het verleden geopperd als men het niet met hem eens was.

* Geert wordt niet monddood gemaakt. Hij mag alleen niet "minder, minder, minder Marokkanen zeggen". Wel "minder, minder, minder criminele Marokkanen"

De holle retoriek over U en Ons tegen de elite, rechtspraak en terroristen tonen wel aan hoe scheef het zit in de bovenkamer van dit tweede kamer lid.

@Brulboei_61SB | 17-11-16 | 14:59
Het volk bepaald zelf wel wat goed voor hen is.
Dat hoeft de elite niet voor ze te doen en te denken.
De wil van het volk is bovendien democratischer dan de sprookjeswensen van de elite, die slechts een dunne toplaag vormt die maar blijft liegen, verdraaien en problemen ontkennen. De multiculturele heilstaat is mislukt, dat moeten we accepteren en daar naar handelen. Dit schijnproces is een laatste stuiptrekking van het OM.
Nu is de dader zielig omdat zijn afkomst bekend is.
Decennia lang is geprobeerd de situatie met zachte heelmeesters te verbeteren. Het moet anders, met harde hand tegen de paupers van Noord Afrikaanse afkomst.

In een safehouse omdat hij al 10 jaar beveiligd moet worden omdat hij anders vermoord wordt vanwege zijn standpunten. Die mensen die hem dreigen te vermoorden lopen nog steeds rond maar Wilders krijgt een boete van 5000 omdat hij iets vraagt wat volgens de OVJ racistisch is. Trap er niet in!

Het is duidelijk niet de kamer van Boogerd en Dekker tijdens de Tour van 2007 waar ze zojuist een berg witte sneeuw hebben gesnoven en nu wachten tot de oost-europese prostituées worden binnengereden. Daar is het niet.

Het is de Mozartbunker te Salzburg.

necrosis | 17-11-16 | 15:12
Lezon: het gaat over naam en woonplaats. Je e-mail adres wordt daar nooit vermeld.

Groot gelijk Geert! Mijn stem heb je.

Dit is een eerste van een reeks van reeds opgenomen boodschappen.
flat out | 17-11-16 | 14:52

Wilders heeft dus veel beter in de gaten hoe de kaarten liggen, dan het trivatium Politiek/Rechterlijke macht/Journalistiek, de heilige drie-eenheid in dienst van de EU. Toen Hillary verloor moest het journaille ook opeens aan het werk.

necrosis | 17-11-16 | 15:12

Nee.

Hemel dus :(

Bingo: Het pashokje van de V&D Den Haag.

Crap! het is H van henel.

@Robin Hood | 17-11-16 | 14:37
Ik wil best ondertekenen maar wordt mijn e-mail adres dan vermeld op de website?

Schoorsteenveger | 17-11-16 | 15:08

Uiteraard niet. Tegen de witte mens is alles geoorloofd.

Ik weet niet waardoor een uitspraak zo snel uit zijn verband kan worden gerukt. Het is een hype geworden om de uitspraak toe te passen op ALLE Marokkanen, terwijl het om overlastgevende Marokkanen ging. (Nu ook in DLD, Fr en VS versneld naar de exit!)
Ja, de maatschappij was ontregeld, maar was dat door de spin, of door de uitspraak.
En, was de uitspraak zodanig geredigeerd dat hi jin 2 delen uiteenviel zodanig dat de spin kon worden verwacht, maar er effectief en van origine niet wa?
vragen, vragen, vragen.

Er bestaat ondertussen ook al een petitie om Denk te boycotten. Niet dat het echt helpt zo'n petitie maar voor degene die wil tekenen.
petities.nl/petitions/boycot-de-parti...

5000 euro gedeeld door alle Marokkanen in Nederland! Dat is, dat is, dat is een dubbeltje voor elke 8 Marokkanen!

JIP! | 17-11-16 | 14:58
Dit soort uitlatingen wordt, als de rechter het openbaar ministerie volgt, ook moeilijker. Of juist niet?
www.parool.nl/amsterdam/-organisatie-k...

kees1386 | 17-11-16 | 15:06

Vergeef uzelf! U was in de war met 2017... ;p

"Ons land !...."
@ Bentzat | 17-11-16 | 15:03
-
maar hoe lang nog...?!

kanon0503 | 17-11-16 | 14:55
Je kunt Wouter Bos alles verwijten, behalve dat hij partijdig is. Het OM is altijd partijdig, want zij klagen aan in naam van ons, het volk.
Je kunt hem wel verwijten dat hij niet meer door heeft wie nou het volk is.

Mark_D_NL | 17-11-16 | 15:03
+1

E in een blanke, witte schuilkelder onder het binnenhof.

@ mijzelf: Ga jezelf schamen! Het is 15 maart verkiezingen. Je hebt topic na topic 17 maart gezegd. Nooit goed geweest in rekenen zeker?

".. en door die schuld volledig te aanvaarden kunnen ze zich berouwvol voelen,..."
@ Schoorsteenveger | 17-11-16 | 15:02
- kortom, ze horen in een krankzinnigengesticht thuis

Ik hoor om me heen niks anders dan mensen die zeer ontevreden zijn met de gang van zaken in dit land. Nu dit weer, ongelofelijk.... De PVV gaat veel stemmen krijgen.

Mark_D_NL | 17-11-16 | 15:03

Huh? Waar heb ik iets geschreven wat uw reactie doet geven zoals u hem geeft? Ik ben toch zeker Brulboei niet! ;)

Maar waar staat hij?
Duidelijk.
Ergens in de Trump tower.
Vlak voor het overleg met Donald hoe ze samen Nederland kunnen de-islamiseren.

@Bentzat | 17-11-16 | 15:03
Stem dan vooral niet op DENK!
Die wil 'integratie' vervangen door 'wederzijdse acceptatie' (geen grap).

In ieder geval niet in de buurt van een spiegel. Zijn stropdas zit storend slordig. Half nederland zal daar net zo als ik over vallen. Bij Pauw en DWDD zal het gaan over of hij dat met opzet gedaan heeft of niet. Wij gaan er nog lang over horen en zien.

Antwoord E; de kelder van Youssef en Kamal in de Eindhovense wijk Woensel.

Heb de petitie direct ondertekend. Dit hele proces is een blody shame.

De gevestigde orde gaat het zwaar, heel heel heel zwaar krijgen op 18 april.
Daarbij, hey Greet! Je hebt goed gekeken naar 'Murica, Gevestigde Elite, MSM, Politiek Correct gelul, goed bezig!

Ons land !

Pas je aan, aan onze regels of ga weg.

JIP! | 17-11-16 | 14:57
PVV heeft een andere organisatie vorm. Dus wat is daar mis mee? Is dat verboden bij wet of zo.
--
Dit is zo'n een non argument, verzin eens wat beters.

@ Brulboei_61SB | 17-11-16 | 14:59
www.youtube.com/watch?v=L0pCMFHkHSs

XaleX_2 | 17-11-16 | 14:54
Let op wat er de komende tijd over de witte mens gezegd gaat worden. Het uur der wrake is aangebroken. De taal ontwikkelt zich richting wit, en verwijdert zich van zwart. De onderdrukking van de zwarte heet voortaan het privilege van de witte. En de helper whiteys zijn de eersten om dit proces van taalverandering te faciliteren. Want de helper whiteys zijn er op een dubbele manier trots op blank te zijn, en hebben er niet de minste moeite mee om wit te zijn, graag zelfs. Want door zichzelf als wit te zien kunnen ze zich schuldig voelen, en door die schuld volledig te aanvaarden kunnen ze zich berouwvol voelen, en door zich berouwvol te voelen kunnen ze, voor het eerst sinds lange tijd, zich een goed mens voelen.
Verrassen is de nieuwe trend. Nog even en alles is verrast.

@ChatBot | 17-11-16 | 14:43
Ik hoop dat hij 'gefeliciteerd' wordt door een hoop echte meeuwen.

Brulboei_61SB | 17-11-16 | 14:59

Alles goed?

Het is een hologram, bluebeam is hier

-weggejorist-

Sylvana en DENK gaat het nog zwaar krijgen als Wilders veroordeeld wordt, met haar racistische opmerkingen tegen de autochtoon.
XaleX_2 | 17-11-16 | 14:56

www.hartvannederland.nl/algemeen/2016/...

@Sans Comique | 17-11-16 | 14:49
Ach ja, er wordt vaak 'waarheid' gezegd wanneer men 'feiten' bedoelt. Net als wanneer mensen het in de volksmond hebben over een 'theorie' hebben terwijl ze 'hypothese' bedoelen.

@telelezer | 17-11-16 | 14:56
-sinds wanneer bestaat het OM uit Cultureel Anthropologen..?
-
"Vanwege een gemeenschappelijke nationale afstamming vallen Marokkanen onder begrip ras, zegt de OvJ."

Geert, je hebt in de basis wel gelijk, maar "Nederland drijgt een dictatuur te worden", kun je beter niet zeggen. Er is immers maar 1 partij met 1 lid en dat is de PVV.
rekennietmachine | 17-11-16 | 14:37

Dreigt met IJ is pas écht link...

Op naar de 76 zetels!

Die klinkt als iemand die bezig is om mensen te mobiliserwn voor een strijd,alleen het is niet duidelijk wat voor strijd meneer wil strijden.Die man bevindt zich in een een bak met drijfzand.

Anders, n.l.: Gewoon buiten... het is een grijze dag.

Sylvana en DENK gaat het nog zwaar krijgen als Wilders veroordeeld wordt, met haar racistische opmerkingen tegen de autochtoon.

De vrouw van Geert Wilders is van een ander ras dan Geert Wilders volgens de OvJ.
Een Marokkaan kun je wel een Nederlands paspoort geven, maar hij of zij blijft van het Marokkaanse ras volgens deze OvJ.
De grens tussen Belgie en Nederland is een vorm van rassenscheiding volgens deze OvJ.

Maar dat was niet de vraag. Geert Wilders zit in het Witte Huis om Trump van advies te voorzien. Daarom is de achtergrond ook wit. De overbelichting komt van de zaklamp van Trump. Alles is groter in de VS (wat ik niet mag zeggen van de OvJ, want racisme).

-weggejorist-

Tja, weinig op in te brengen. Partijdigheid ten top bij die Wouter Bos en Co. Alles voor de instandhouding van de huidige elite, en het ontwijken van enige discussie of het wel/niet klopt wat Wilders zegt. Ze gaan compleet voorbij aan het feit dat er wel degelijk een Marokkanenprobleem is in Nederland.

Maar goed… laat ze maar lekker schreeuwen. Dit soort aandacht en zaken gaat de PVV, VNL, Forum voor Democratie etc. volgens mij alleen maar in een beter daglicht zetten dan die elitaire clubjes zoals de VVD, D66 en de eeuwig verheven bomenknuffelaars bij GroenLinks.

@bArAbAts | 17-11-16 | 14:44
Ga je dan ook emigreren, net als Miezerig Mannetje?

Volgens de Stelling van het OM zijn autochtone Nederlanders dus ook een ras en kunnen we bij iedere poep en scheet van wie dan ook aangifte doen van racisme... mocht wilders veroordeeld worden.

Als hij veroordeeld zal worden ruikt de marokkaanse gemeenschap geld en gaan ze massaal civiele procedures starten om wat euro's binnen te harken.
En de politie zal ze wel opnieuw helpen met voorbedrukte formulieren

Het blijkt wel. Geert gaat hierbij alleen maar vooruit! En hij wordt nog sterker in het zadel geholpen..

Sans Comique | 17-11-16 | 14:49
De Waarheid staat in Heilige Boeken. De Waarheid is waartegen Wilders zou moeten knokken. Hij doet z'n best, maar laat zich al snel afleiden door bijzaken, zoals overigens zijn tegenstanders óók doen. De Waarheid ontsnapt steeds en blijft onaangetast, onaangeroerd, onaangesproken, maar is wel de spil waar alles om draait.

Dit is een eerste van een reeks van reeds opgenomen boodschappen. Geert heeft dit allemaal al bedacht in 2012 en is toen naar een Caribisch eiland vertrokken. Zo voorspelbaar zijn de reacties van de moreel verhevenen, geen lol aan. Het duurt nu sowieso nog 3 jaar voor ze beginnen te begrijpen van de brexit, referendum, verkiezingen US en straks frankrijk te betekenen hebben. Dit dringt waarschijnlijk ook nooit door in snowflake country waar het in je hoofd hebben van je reet a;s verheffend wordt beschouwd. Dus WOIII kom er maar in.

@Vlipper: precies dezelfde overweging, alleen al als statement voor het behoud van vrije meningsuiting.

Tis trouwens Wilders niet, het is een LMD. En geef hem eens ongelijk.

Sterk commentaar. Goed verhaal. Wilders had dit filmpje kennelijk al klaar liggen.
Dom, dit OM cadeautje aan Wilders om hem te vervolgen.
Met alles wat er nu in Turkije gebeurd zijn de mensen ernstig op hun hoede. De vrijheid van meningsuiting staat op de tocht. Wilders gaat dit uitbuiten.
Het resultaat weten we op 15 maart? Ik ga mijn geld op Wilders zetten.

In zijn noodgedwongen safe space house, omdat hij blijkbaar bedreigd wordt door boze blanke mannen.... o, nee wacht

Ik ben hier voor Wilders, en tegen OM. Maar het zal mijn wetenschappelijke achtergrond zijn dat mijn tenen een beetje krommen als ik iemand hoor zeggen dat "De Waarheid" niet meer gezegd mag worden. "De Waarheid" bestaat niet, hooguit de waarheid. Als men het heeft over 'de waarheid zoals ik dat zie" heb ik er geen enkele moeite mee.

@Memek | 17-11-16 | 14:47
Ik gok dat Morticia (Inez Weski) van stal wordt gehaald voor het zware werk vanavond.

Voordat het te laat is gaat mijn stem plus de stemmen van mijn beide 87 jarige ouders naar de PVV. Niet naar Wilders maar naar Fleur, die ook heel goed werk verricht in de 2e kamer als mijn volksvertegenwoordiger.

De strafeis kan dus eigenlijk vertaald worden in: slechts voor vijfduizend euri geven wij, het Openbaar Ministerie, Wilders en zijn PVV alle ingrediënten aan om een uitgewogen verkiezingscampagne te bereiden. Of beter nog: wij van het Openbaar Ministerie hebben tot in de kleinste details een brouwsel voorgekookt dat als basis kan dienen voor een PVV-verkiezingssaus. Of nog sterker: wij, de randdeboelen van het Openbaar Ministerie hebben een eerste basissaus gecreëerd waarmee de PVV zonder veel extra moeite een eerste verkiezingsstunt kan creëren, maar dist is slechts het begin van een serie uitgewogen halfproducten die we in het vervolg van het proces zullen toevoegen, opdat de PVV in staat zal zijn zonder veel inspanningen een meergangen-diner samen te stellen.
Overigens, als ik de galm hoor, dan lijkt het me opgenomen in een openbaar toilet. De maagdelijke achterwand dient volgens mij geïnterpreteerd te worden als een genderneutrale achterwand. Dat die wand hagelwit is, geeft te denken natuurlijk. Over een paar jaar is zo'n achtergrondje meer voldoende aanleiding om een proces aan te spannen, vrees ik.

Bij een veroordeling stem ik pvv (en anders niet)

Op de Joop is het hoofd-topic er nu ook aan gewijd alleen zijn er nog 0 comments terwijl het al om 12:36 is geplaatst. Reden is dat F. van J. (naam bij ondergetekende bekend) bij radio1 zat en nog even naar de h**ren gaat en pas later terugkeert om alle comments door de ballotage-molen te draaien...

@bArAbAts | 17-11-16 | 14:44
Hij stelde als volksvertegenwoordiger gewoon een vraag aan het volk. Een vraag die elk welkdenkend mens met minder zou beantwoorden. Niks meer, niks minder.
Nou misschien wel minder ..

Laat me raden, vanavond bij Pauw aan tafel:
Gerard Spongebob, omdat hij alles van strafrecht weet.
Dikkebenen Ficq, omdat zij alles van rechtspraak weet
Peter oRakel de Vries, omdat hij alles van misdaad weet.
Hans de Rochebrune Spekvet, omdat hij alles van Morakkanen weet.
Syldrama Simons, omdat zij alles over racisme weet.
Gewoon een heel objectief gemengd gezelschap.
Toch?

E: ergens aan de kust, zo aan die meeuwtjes op de achtergrond te zien.

De BVD heeft hem gezekerd in de hemel.

Hij staat vast en zeker niet in het OM theater, want die gasten zijn t aankijken/luisteren niet waard!

Het OM doet er in elk geval echt ALLES aan om de kloof tussen de diverse bevolkingsgroepen te verbreden.

wat een onzin... hij praatte niet over het Marokkanenprobleem hij hitste de menigte daar op... hij probeert het continue af te zwakken.. triest mannetje... moet er niet aan denken dat hij ooit premier wordt!

Ben benieuwd of Wouter Bos nu veel felicitaties krijgt van mensen op straat.

Wouter Bos is net zo infantiel als zijn naamgenoot.

Onze voorvaderen zullen trots zijn op de revolutie die binnenkort zal uitrollen, een volkje op een postzegel dat de pleuris zal laten uitbreken in Europa, Nederland gaat over op Linux.

Ik dacht dus "Hmm, zal ik in maar nou eens op VNL of FvD stemmen? PVV heeft best slap en niet goed doorgerekend programma, maar ze hebben wel van alle problemen die ik ook ervaar opgenoemd, in tegenstelling tot alle andere partijen."

Maarja, nu ik hoor dat het OM om een erkenning van een probleem, via vrijheid van meningsuiting, een boete op gaat leggen ga ik gewoon om onze politieke elite te sarren op wilders stemmen. Het boeit me dan ook geen fuck meer dat hij wellicht niet voor alles oplossingen heeft, maar dit kan zo niet langer.

Fuck jou, OM, Rutte en vooral miezerig mannetje pechtold.

www.youtube.com/watch?v=YubzvkNh77w

Elitair gelul van Greet.

Weet het niet zeker, maar ik vermoed dat het juiste antwoord luidt "B".

D. Het kan niet anders dan antwoord 'D'

-weggejorist-

Op een plek met een te laag aantal Marokkanen om niet voor stigmatisering te worden aangeklaagd wanneer dit in beeld komt.

Ja, die das had goed moeten zitten. Komt een beetje impulsief over. Geert, opletten!

-weggejorist-

Steun Geert!
Teken deze petitie:
petities.nl/petitions/ik-sta-naast-ge...

@JTKDM | 17-11-16 | 14:35
Zo veel reclame, in alle dode bomen en op de televe, en dat voor maar €5000,-

Geert, je hebt in de basis wel gelijk, maar "Nederland drijgt een dictatuur te worden", kun je beter niet zeggen. Er is immers maar 1 partij met 1 lid en dat is de PVV.

Optie E: op het schavot der politieke correctheid. Met een strop om zijn nek.

Wil iedereen deze even tekenen en delen ajb? petities.nl/petitions/ik-sta-naast-ge...

D) Het gevaar is volgens mij groter als er VVD gestemd wordt.

Het gaat niet alleen om criminele Marokkanen. Het gaat ook over de enorme belasting voor onze maatschappij die een groot deel van deze groep veroorzaakt. Maatregelen om je toko te beschermen, hoge verzekeringspremies, enorme kosten en subsidies omdat een groot deel van deze groep zich zelf niet weet te bedruipen, terroristische veiligheidsmaatregelen, mensen die op straat en in hun buurt worden bedreigd, etc, etc.
Natuurlijk had Wilders dit niet moeten doen, maar dat staat in geen verhouding tot bovengenoemde.

Zie je wel, het is gewoon onderdeel van zijn verkiezingscampagne.

De ondertiteling is speciaal voor Sylvana en Kwinsie...

dan wil ik als nederlander ook als ras geclassificeerd worden. en wat zeggen andere etniciteiten hiervan? let op, hier komt nog meer ellende uit.

Geert, je das zit scheef.

Antwoord C.

Krachtig verhaal vanuit zijn geheime bunker

Koplampen van een sneltrein?