Hup Poetin, hup Assad, kill en attack! Fuck de europese goedmenschen met hun vingertje...

Dode jihadisten altijd +1

Nu Obama, Clinton en andere moslim knuffelaars ontslagen zijn kan de grote schoonmaak beginnen. Dat zal helaas nog even duren, tenzij Trump de wapendeal met schurkenstaten als S Arabië en Qatar kan annuleren. 80 miljard alleen al met Arabië, dankzij Hitlery.

Die Russen zijn wel allejezus slecht in mikken zeg. De bommen vallen vooral in Idlib. Dat is zo'n 80 km verwijderd van IS gebied.

@ gentle giant | 15-11-16 | 17:25 hand schud.
Mid jaren '80 bij plus 30c in een NBC pak en gasmasker geoefend in Sennelager maar ook kniehoog door de sneeuw geschoffed in kistjes van geperst karton bij min 22c, kamp Vogelsang, Eifel.

Toen op 2 november Amerikaanse bombardementen op Kunduz 30 burgers doodden waaronder vrouwen en kinderen, hoorde je niemand.....

Nog even een reminder, de ellende in Syrië begon tijdens de Islamitische Lente...

@botbot | 16-11-16 | 00:26
Zonder buitenlandse financiering was er niet eens oorlog in Syrië. Schuif het maar op de Russen.

@botbot | 16-11-16 | 00:13
Die filmpjes zijn leuk maar ik ben meer geïnteresseerd in vrede tussen de supermachten. En zoals het nu lijkt Trump ook.

VerenigingVanDieven | 16-11-16 | 00:15
De Russen natuurlijk die hebben veel betere apparatuur.
Volgens RT hebben ze speciale bommen al gooi je er een hele stad mee plat dan nog zal geen enkele burger een haar gekrenkt worden.
Aan dat soort bommen kunnen de Amerikanen niet tippen.
En nu ga ik meuren.

@botbot | 16-11-16 | 00:13
USA is onze beste bondgenoot, dus wees dankbaar, de Amerikanen beschermen ons, USA investeert jaarlijks ruim $ 600.000.000.000 in defensie, terwijl Europa nauwelijks in defensie investeert, Europa geeft liever "gratis" geld aan de haters van het Westen, luie mensen, handophouders, kanslozen en mislukkelingen. Kortom, zonder USA wordt Europa binnen no time of door de Russen of door de islamietjes overgenomen.
Viva USA.

@botbot | 16-11-16 | 00:06
We zullen zien of Rusland wél de jihadisten in Syrië weet te verslaan, in tegenstelling tot Amerika. Dan pas weten we wie er gelijk heeft.

Wonderful-Life | 16-11-16 | 00:02
Is dit nu nodig zo'n Amerikaans propaganda filmpje?
Hier doe je de Vereniging Van Dieven zeer mee.

VerenigingVanDieven | 15-11-16 | 23:55
Het te prijzen dat u de zwakkeren in bescherming neemt
maar de realiteit is weerbarstig.

Muwah, matige Russische kwaliteit.
Geef me maar graag The U.S. Army and U.S. Navy, ze zijn de beste.

www.youtube.com/watch?v=TmhuQqPcOtY

@botbot | 15-11-16 | 23:43
Ik verzet me tegen het beeld van Rusland als lompe dronken agressor.

VerenigingVanDieven | 15-11-16 | 22:19
Wat dat betreft zijn de Russen heel slim ze zien zelfs kans om u achter hun wagentje te spannen.

@Rommelende Onderbuik | 15-11-16 | 22:56
DKS zal ook nooit toegeven dat je gelijk hebt, je weet dat je gelijk hebt wanneer hij je negeert terwijl hij anderen nog steeds van repliek dient.

VerenigingVanDieven | 15-11-16 | 22:48
U heeft gelijk. DSK was iets anders. Iets met een enorme lengte, mijn excuus voor het getuigen van gebrek aan interesse. Leerzaam obstakel vind ik interessant uitgedrukt, ik zie hem als geen van beiden, maar ik begrijp het wel. Hij is wel een toets/ slijpsteen die mensen die feitelijk minder onderlegd zijn of wat minder getraind zijn in de logica, scherper maakt

@Rommelende Onderbuik | 15-11-16 | 22:43
DKS (niet DSK) is een leerzaam obstakel.

Ik wil niet stoken hoor, maar het is altijd hetzelfde. De pro-USA anti-RU propagandistische trol DSK voedt de sentimenten. Hij is slim hoor, en heeft vaak wel de klepel beet waar een klok luidt, en dat doet ie beter dan de meeste reaguurders die de klok beter horen maar de klepel niet kunnen vinden... maar dan nog, waarom altijd de zinloze discussies aangaan.

Trollen negeren is de eerste les die men op forums leert.
Maar goed, ga u gang,ik houd me afzijdig, ofschoon ik wel van de slimheid kan genieten waarmee DSK 9 van de 10 happers alhier dist.

Wat corrigeren die raketten vanaf de grond zich enorm snel in 't eerste filmpje. Wow.

@De Koreaanse Slet | 15-11-16 | 21:39
Stoer doen? Oorlog is geen geintje. Russen zijn niet achterlijk, integendeel.

@De Koreaanse Slet | 15-11-16 | 21:39
Ik ben het warempel met u eens. De grote vraag is alleen waarom is IS (of Daesh ;) nog steeds niet verslagen? Wie heeft er belang bij, zonder in aluhoedjes theorieën te verzanden. Hoewel het nu lijkt dat IS met het beleg van Mosul en Raqqa werkelijk onder druk komt te staan. Hoewel dat ook weer een vergroot gevaar geeft van terreur aanslagen in Europa..(vluchtelingen stromen)
Het is inderdaad nog steeds een grote puinhoop in het Midden-Oosten. Maar elke nederlaag van IS of andere terreur organisaties of regimes zou je hoopvol kunnen noemen. Maar is er ooit werkelijk vrede geweest in het gehele Midden-Oosten..

@De Koreaanse Slet | 15-11-16 | 21:32
Nou beste slet, dat lijkt me simpel uit te leggen: We hebben geen zin meer in de liberalen. Dan maar de conservatieven. Voor zover we nog in simpele hokjes kunnen denken.

Batavi Magistralis | 15-11-16 | 21:16

Het gaat al jaren juist niet de goede kant uit. Eerst met de 'rode lijn' van Obama. En later met de interventie van jihadisten. En nog later met de interventie van de Russen. Het is een hopeloze zaak geworden.

Nu hebben we een puinhoop die zijn weerga niet kent. Vluchtelingen. Jihadisten. Rusland die stoer wil doen en een Amerikaanse president die niet durft in te grijpen. Tel uit je winst.

Dit klusje had in 2012 geklaard moeten zijn en nu is het nog steeds een drama.

fleurtje | 15-11-16 | 20:58

Het blijft eng om te aanschouwen. Het liberale westen wordt gekaapt door rare conservatieve gekken. Niet vooruit maar achteruit met Rusland. Doodeng. Kennelijk willen we dat. Waarom is me een raadsel.

In Raqqa gaat het ook de goeie kant op, die maagden hebben wat te puzzelen.
www.telegraaf.nl/tv/nieuws/buitenland/...

Zag je die onderzeeer in dat Youtube filmpje?

Juncker zit met een katapult grote praat te verkondigen,zo.n raket schiet loepzuiver zijn bril van zijn neus .

Graaf van Egmont | 15-11-16 | 20:29

Ja die agitprop kanalen die Poetin als desinformatie specialist heeft opgezet zijn ongelooflijk effectief.

Nu ben ik de laatste die uitsluit dat de rebellen of jihadisten gifgas hebben gebruikt maar dat Assad gifgas en barrelbommen gebruikt op de eigen bevolking staat buiten kijf.

Prima dat je tegen de jihadisten bent, ben ik ook. Maar dat spreekt Assad niet vrij van grove oorlogsmisdaden.

IndoFortuyn | 15-11-16 | 20:38

Anna news is niet Russisch. Dat komt uit Georgië. Het is wel een Russisch propagandakanaal.

Maar goed. De misdaden die Assad heeft gepleegd en nog steeds pleegt zijn niet goed te praten. Hoe je het ook wil bekijken.

Hier nog een Russisch filmpje over gifgas in Aleppo, vertaald van Anna News een Russische zender die ingebed met Syrische troepen reportages maken:
Russia to investigate chemical weapons use | November 11th 2016
www.youtube.com/watch?v=ws9UjSWHbxk

omanders | 15-11-16 | 20:17
Er zingen al langer geruchten dat het de rebellen waren die het gifgas inzetten. Enkele weken geleden las ik dat het gifgas afkomstig was van Libië en via Turkije naar rebellengebied bij Aleppo gesmokkeld was.
Voor wat het waard is natuurlijk.

WBT gifgas:

en.wikipedia.org/wiki/SYSACCO
www.nti.org/gsn/article/syrian-militan...

WBT rebellen die gifgas gebruiken, ik acht dat wel mogelijk. Redelijk in het begin van de oorlog is er een chloorfabriek in handen van JaN gevallen.

Maar kijk uit voor de propaganda: Assad en Rusland hebben beide lang volgehouden dat de Tobun aanval op Ghouta door de rebellen was gedaan. Dat kan ik me nauwelijks voorstellen. Het spul is niet bepaald handelbaar en het is veel langer bekend dat zowel Syrie als Irak grote hoeveelheden hadden en Syrie heeft ook grote hoeveelheden ingeleverd.

Geeft wel aan hoe betrouwbaar Rusland als bron is.

Diezelfde Russische minister van defensie zegt dat rebellen chemische wapens tegen troepen van Assad gebruikt hebben met 30 besmette soldaten tot gevolg.

Maar ja, de waarheid in Syrie is als eerste vermoord, dus weet ik het ook niet zeker natuurlijk.

tipo | 15-11-16 | 19:02
Ik weet het wel zeker op R&U vid is een filmpje hiervan: Another "moderate" chemical attack in Aleppo | November 13th 2016 www.youtube.com/watch?v=zXHPSJ2ujyE

@Graaf van Egmont | 15-11-16 | 18:31
Graaf, dat zeg ik ook niet.
Het is Parel die dat schrijft.
Ik weet het eerlijk gezegd niet.

@De Koreaanse Slet | 15-11-16 | 19:35

Het is in 2012 ook niet mogelijk geweest. Lees je geschiedenis. Met name over Hama 1983.

Verder Harald Doornbos:

"Ik was in 2012/13 veel in rebellengebied Noord-Syrië. Was me toen al duidelijk: Rebellen zijn islamisten & hebben niet genoeg steun bevolking. Om niet verslagen te worden door Assad hebben Syrië-rebellen toen keuze gemaakt: 1. accepteren internationale jihadisten en 2. wapen/geld-steun uit VS."

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/...

@Lafayette | 15-11-16 | 18:04
Inderdaad, een oefenterrein.
Er gaan geruchten dat de Mig-31 in Syrië is aanbelandt en daar heb je nou helemaal niks aan in dat gebied.
Maar als oefenstof en leermoment kan het nuttig zijn.

Cobarde | 15-11-16 | 19:54
Ik denk het niet zij kunnen prima hun eigen boontjes doppen.
Hier worden zwakkelingen zoals Poetin zoals gewoonlijk door enkelingen gelijk in bescherming genomen.

@IndoFortuyn | 15-11-16 | 18:38

De NAVO is een verdragsorganisatie die stelt dat als een lid wordt aangevallen, alle leden zich aangevallen achten. Dat houdt in dat als een lid een aanval doet op een ander land de NAVO-leden hier niets van hoeven te vinden: Turkije's oorlog is helemaal alleen van Turkije.

Israël zal nu wel aan het janken zijn dat hezbollah/Iran/Rusland/Trump aan de winnende hand zijn.

Graaisnaaiert | 15-11-16 | 19:45
En laat ik nu menen dat u het over de terugkeer van die schijtasilio's had.

Och heden, ik mot die Syriers hier niet en ben meteen gebombardeerd tot extreem links en vriendje van Assad.
Godwin 2.0...

Achja zo'n Russisch vliegdekschip: www.foxnews.com/world/2016/11/14/russi... Die Russen noemen het zelf liever een destroyer. Ongetwijfeld van maritieme geloofwaardigheid. Hoi Jeanine: marineschepen.nl/opinie/het-decennium-...

Prachtig, in 2014 was Aleppo omsingeld door de rebellen. Nu is het andersom. De slag om Aleppo is gestreden door Al Nusra en FSA strijders met geavanceerde Amerikaanse wapens, zoals TOWS, en nog weten die gasten niet te winnen. En, ja dat komt ondat de Russen ze bij bosjes ze naar de 72 maagden gestuurd heeft. Alleen al in de maand Augustus lopen de schattingen zo rond 30.000. Van die jihadisten zijn er wel heel veel, er worden er ook steeds weer nieuwe via Turkije binnengebracht, uit Qatar, Saoedi Arabië, en zelfs uit Tsjetjenië, Turkmenistan, en noem maar op. Allemaal jihadistische haatbaarden, dus prima werk.

Het oosten van Aleppo wordt nog heel moeilijk, omdat die jihadisten de bevolking gegijzeld houdt. Mogen er niet uit. Logisch natuurlijk, want als die weg zijn zouden die Jihadisten gewoon platgekegeld worden.

Maar Rusland gaat die oorlog winnen. Let maar op. Daarna gaat de SAA met Rusland richting Raqqa en Deir Ez Zor om de ISIS haatbaarden weg te maaien.

Overigens, er is geen enkel verschil tussen de haatbaarden van Al Nusra Al Sham of ISIS. Alleen het woordje.

Graaisnaaiert | 15-11-16 | 19:36
Vergist u zich niet?
Uw vriend Assad heeft verklaard dat hij geen vluchtelingen terug neemt omdat zij onderdak verleent hebben aan terroristen.

Toch een droevige dag dat westerse mensen dictators steunen. Dat westerse politici dat soms doen is tot daar aan toe. Maar wij het volk? Ongehoord. Dat waren extreem-linkse idioten. Oh wacht...

KS, het boeit me ondertussen minder en minder of de Russen nou IS onder vuur nemen, Al Nusra of willekeurig welk kromzwaardenfeestje. Des te sneller Assad weer in het zadel zit, des te sneller het bijltjesdag is daar en des te sneller dus de vluchtelingenstroom opdroogt en we die schijtasilio's eindelijk retour kunnen schoppen ( gaat niet gebeuren, natuurlijk, maar we blijven hopen ) voordat ze hier de boel letterlijk en figuurlijk in de hens zetten.
Schijtvolk...

@De Koreaanse Slet | 15-11-16 | 19:18
Och meid, wie mee kan, gaat mee, wie het niet begrijpt en niet mee kan, blijft huilie huilie achter. De wereld is veranderd en de leugenaars zijn ontmaskerd en nu vooruit!

netniet | 15-11-16 | 19:28

Het is niet langer realistisch dat de rebellen aan de macht kunnen komen, maar het is ook niet realistisch dat Assad de boel bij elkaar kan houden. De onmogelijke opgave die resteert is de jihadisten uitroeien en een waarschijnlijk pro-Russische regering te installeren en de vingers kruizen.

Het was in 2012 nog mogelijk. Nu is het te laat voor alles.

Kwijldraad | 15-11-16 | 19:25

Poetin is al jaren bezig verouderde meuk te gebruiken voor zijn oorlogjes. Dat ligt allemaal in opslag uit de tijd van de Sovjet-Unie het enige wat het kost zijn operationele kosten.

Het enige wat stuitend is aan deze tactiek is dat als potentiële koper van Russische troep je niet onder de indruk bent als het uit de lucht pleurt of zijn doel totaal mist.

Go go magic Poetin. Kapot knallen die bende optieven met het tuigh daar en de zittende regering gewoon aan de macht houden. Weg met al die oorlogshitsers uit het Westen die volgens internationaal recht niks anders dan oorlogsmisdaden plegen, Nederland incluis. Boel stabiliseren, excuses aanbieden aan de Syrische bevolking. Geld om het land weer op te bouwen en dan kan de hele asiel-polonaise zo weer naar huis wandelen. Landen in moedwil ontwrichten om de bevolking te stelen en zo hier de demografische tekorten aan te vullen. Wat denken die fascisten in Brussel wel ?

Lupuslupus | 15-11-16 | 19:15
Dat is ook zo, maar mijn nieuwsgierigheid was zodanig dat het me niet zoveel
interesseerde of het een boot of schip was.

His Lordship | 15-11-16 | 19:06

Ja zoals met hun onnauwkeurige meuk hele woonwijken in puin leggen zodat wij meer vluchtelingen moeten opvangen. Wat een feestje.

Ik ben benieuwd waar Putin die raketten van betaald. Die zullen wel wat kosten. En die boten varen ook niet voor niets. Russische staatsobligaties iemand?

Lupuslupus | 15-11-16 | 19:13

De feiten en cijfers zijn dat Rusland zich niet of nauwelijks bemoeit met Daesh. Ze bombarderen de anti-Assad rebellen die overigens al verloren zijn want ruim de helft zijn ook jihadisten. Hoe dan ook Rusland houdt zich niet bezig met Daesh.

Dat is de harde werkelijkheid.

De NAVO en wij in het algemeen boeken wel vooruitgang met het verslaan van Daesh. Maar och dan moet je lezen. En dat doen de meesten niet (meer).

Het blijft beangstigend om te aanschouwen dat nep-nieuws, agitprop en leugens voor het klootjesvolk de nieuwe 'waarheid' is. Echte journalistiek is lugenpresse geworden volgens deze mensen en de meest overduidelijke propaganda en leugens zijn de nieuwe waarheid. Allemaal gelezen in headlines op Facebook en dubieuze blogjes. Je kan zeggen wat je wil maar ironisch genoeg wint Poetin de desinformatieoorlog ruimschoots.

Poetin bombardeert Daesh en het juichvolk staat al te krijsen van geluk terwijl de Russen niet of nauwelijks ooit doelen van Daesh onder vuur nemen. Maar och feiten. Wat maakt het uit toch?

Graaf van Egmont | 15-11-16 | 18:27

Op welke boot zat U toen ?
vanvandaag | 15-11-16 | 19:08
.
Zoiets heet een schip.

@tipo | 15-11-16 | 19:02

"redelijk, maar zeker nooit 100% BETROUWBAAR, zijn gebleken"

@tipo | 15-11-16 | 19:02

Charles Lister is ook een redelijk activistische anti-Assad bron. Ik paste gewoon informatie uit bronnen die redelijk, maar zeker nooit 100%, zijn gebleken.

Ja de Russische 'projection of force'. Behoorlijk pijnlijk om te aanschouwen dat die meuk niet goed werkt. Verder is alles al gezegd. Mooi staaltje propaganda en leugens natuurlijk. Zoals de beter geïnformeerden al reeds weten.

Filmpje kan van overal zijn. Zijn er ook cijfers van de effecten en resultaten?
kloopindeslootjijook | 15-11-16 | 18:53
.
Zijn er ook cijfers van de effecten en resultaten van 'de coalitie' die daar al jaren zegt 'isis te bestrijden'???
Laten we het daar eerst eens over hebben.

Graaf van Egmont | 15-11-16 | 18:27

Op welke boot zat U toen ?

Russen die voor het westen het vuile werk opknappen. Generaal Георгий Константинович Жуков zou trots op ze zijn. En terecht.

omanders | 15-11-16 | 17:37
Russische minister van defensie zegt dat dat leugens zijn:
www.reuters.com/article/us-mideast-cri...

Diezelfde Russische minister van defensie zegt dat rebellen chemische wapens tegen troepen van Assad gebruikt hebben met 30 besmette soldaten tot gevolg.

Maar ja, de waarheid in Syrie is als eerste vermoord, dus weet ik het ook niet zeker natuurlijk.

@Boobyphoto | 15-11-16 | 17:21
Begrijp ik nou goed dat jij tevreden bent met de inzet van de VS en de EU in Irak? Je eigen zooi opruimen is toch wel het minste wat je van fatsoenlijke mensen kunt verwachten?

De Brusselse nepdemocraten kunnen zich beter maar alvast warm aantrekken.
Let op de zin: "The issues discussed included trade and economic ties as well as combating terrorism."
Einde handelsembargo verwacht ;-)
NYT:
"President Vladimir V. Putin of Russia and President-elect Donald J. Trump spoke by telephone for the first time on Monday, agreeing to review what both consider the poor state of relations between the two countries, according to a statement from the Kremlin.
The two agreed “on the absolutely unsatisfactory state of bilateral relations,” said the statement, and they both endorsed the idea of undertaking joint efforts “to normalize relations and pursue constructive cooperation on the broadest possible range of issues.”
The issues discussed included trade and economic ties as well as combating terrorism. Mr. Putin was one of the first world leaders to congratulate Mr. Trump last Wednesday, sending him a telegram about an hour after he had emerged the victor, but the two men have not met nor had they spoken previously."
www.nytimes.com/2016/11/15/world/europ...

-weggejorist-

@ikdenkwat | 15-11-16 | 18:38 - wat is in jouw ogen dan wel een juiste informatiebron? MSM blijkt ook alleen maar propaganda. RT wellicht ook, Reddit wie weet. Heb jij nog inhoudelijke argumenten die het nieuws van deze kanalen tegen spreken?

Filmpje kan van overal zijn. Zijn er ook cijfers van de effecten en resultaten?

@Graaf van Egmont | 15-11-16 | 18:22 - of hij gelijk heeft, weet ik eerlijk gezegd niet. Maar ik weet wel dat hij mijn gevoel mbt die regio goed verwoord. Het verwijderen van te strenge leiders heeft alleen geleid tot ellende, imho.

Leuk, die vijfpuntsster op die vleugels. Goede reclame voor Heineken EN gratis.

En straks komen die afdankertjes van IS, die geronselde Jihadgangers die 't overleefd hebben, getraumatiseerd terug in Nederland.
*want oneerlijk om te verliezen*
*want de schuld van de anderen*
*want Allah boos en dus zijzelf boos op alle anderen*
*want blanke witmensen zijn kruisvaarders*
*want met PTSS is elke moskee 'n slap aftreksel*
*want er moeten óók doden bij de Nederlanders vallen*
*want oneerlijk om te verliezen*
*want de schuld van de anderen*
Zolang die cirkelredenaties als geestelijke propellertjes worden toegestaan, door die Islam niet als aanjagende propagandamachine van haat te onderkennen, zolang worden deze mini-kabouter-islamieten nergens door gestopt.
Shakespeare zei 't al: 'There is some system in his madness'.
Dat gaat echt op voor de simpel-bv-tjes die terug komen uit hun verloren ideologische strijd.
Dat geteisem moet je niet pamperen.
Dan ben je medeplichtig aan hun letterlijke koppensnellen.
Dan gaan ze terrorist-met-geboden-tweede-kans worden.
Rusland weet dat.
Rusland snapt de gevolgen van trauma's bij verloren oorlogen, nadat 'zij' uit Afghanistan werden verdreven.
Rusland snapt, dat als zij IS verslaan, al die Europese landen de grootste problemen krijgen met teruggekeerde Jihadisten.
Minimaal twee vliegen in één klap: zij krijgen voor altijd vaste voet aan de grond in 't centrum van 't Midden-Oosten; én zij zadelen Europa op met geradicaliseerd uitschot dat nooit meer kan deugen.

Zoals de Macc Lads al zeiden,
"Nuke em till they glow":
www.youtube.com/watch?v=dc-pcrfE6eM

Begrijp ik nu goed goed dat Reddit en Russische propaganda filmpjes de nieuwsbron is? Eh okey...

Intussen zijn de Turken (Navoland!!, wat vinden andere NAVO-landen hiervan??) met de jihadistische groep Sultan Murad vanuit Turkije aangekomen in al Bab boven Aleppo aranews.net/2016/11/turkey-backed-rebe... om zo het verbinden van de 2 Koerdische kantons van Afrin en Manbij te frustreren.
Hier de detailkaartkaart van Syrie
en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_...

@Rommelende Onderbuik | 15-11-16 | 18:28
Inderdaad, wat de Amerikanen militair al aan de ellende in Irak en Syrie hebben uitgegeven 'kleineert' het Russische defensie budget op alle fronten.
Voor Putin is dit vooral een test, vooral voor eigen publiek en voor het vertrouwen binnen de Russische strijdkrachten. Maar het idee dat Rusland in staat zou zijn tot een grootschalige oorlog in Europa is een mythe die door de NAVO in stand gehouden wordt. Ukraine, Krim, Georgie, Syrie. Het zijn eigenlijk schermutselingen.

Kruisraketten op moslimdoelen. Slechte woordgrap, ben de eerste om het toe te geven.

@plaszak | 15-11-16 | 18:06
Hoe weet jij zo zeker dat de Russen de nachtelijke operaties vanaf een vliegdekschip niet beheersen?

Toch knap dat de Russen met een zeer beperkt defensiebudget met eigen materieel echt een verschil kunnen maken in de wereld. Dat kan verder geen Europees land zeggen.

plaszak | 15-11-16 | 17:49
Het is al sinds de oprichting van de NAVO hun core business: het volgen van de Russische marine. Ik kan me nog herinneren dat een Russische sub volgen best nog wel moeilijk was in de jaren 60. Na 14 dagen hadden we ze nog niet te pakken. Kostte wat tonnen stookolie, maar ja, we hadden wat te doen in de Koude Oorlog.

@plaszak | 15-11-16 | 18:06

Elk missie-aspect is feitelijk makkelijker wanneer je in de lucht weinig te vrezen hebt van geavanceerde afweer.
.
Maar volgens mij vlogen de Russen van Al Hmeimmim wel 's nachts dus lijkt het echt terug te voeren te zijn op de beperkte ervaring van de Kuznetsov en haar bemanningen.

Mocht dit alles niet effectief genoeg zijn dan kunnen we altijd A. Pechtold nog sturen om luid "pang pang" te roepen. Alleen in uiterste noodzaak uiteraard.

Verstandige woorden van the Donald. Hoe CBS ook probeert, hij schijnt te weten waarover hij praat.
Luister en huiver
www.youtube.com/watch?v=gDEV3vo9TbY

@automobilaterealist | 15-11-16 | 18:18
Ik zou zelfs juichen voor Noord-Korea wanneer ze bommen zouden droppen op die woestijnratten.

Is er geen filmpje van die gecrashte Mig-29 na het opstijgen van dat vliegdekschip? Of zijn we pro-Rusland ineens?

@nederburger | 15-11-16 | 18:10
LOL. Ze kunnen nog niet eens het materiaal van 300 militairen in Mali onderhouden. En de focus ligt voornamelijk op Oekraïne, ze zullen daarom vorige week wel ontzettend gehuild hebben. En daarom zetten ze nu in op de EU als eigen supermacht... (zie tweets Bart Nijman)

Ik mis de filmpjes van de Nederlandse aanvallen in/op het Midden Oosten. Hoeven "wij" dan geen indruk te maken op .....

@Parel van het Zuiden | 15-11-16 | 18:02
Wellicht dat ook meespeelt, dat je beter kan zien wat de schade is.

@plaszak | 15-11-16 | 17:49
Ach, het Midden Oosten is eigenlijk ook gewoon een groot oefenterrein om wapens en tactieken te testen.
"Verduren" is verder een groot woord. Gewoon een test om te kijken hoe al die Europese landjes in staat waren te volgen, beetje trollen met de NAVO en inderdaad vooral prestige in eigen land. Dat laatste is de NAVO landen ook niet vreemd. Kortom, alle marines krijgen een stijve plasser als de Russen eindelijk weer eens uitvaren.
De volgende trip van de Kutznetsov zal misschien wel eens naar Wladiwostok kunnen zijn. Kijken of ze dan nog eens ergens kunnen tanken. Wel veel zegels, dat dan weer wel.

@brughslurph | 15-11-16 | 17:55

Omdat ze bij daglicht al amper "carrier operations" beheersen. Opstijgen en landen in het donker is een paar bruggen te ver.
.
Vertellen ze er nooit bij wanneer je een carrier aanschaft. Continu opereren vergt een doctrine en decennia ervaring. Heeft de Rus dus niet.

Het interessante aan kruisraketten is de plaats waar ze neerkomen. Niet de plaats waarvan ze vertrekken.

het is maar goed dat we nu clinton niet hebben met haar no-fly zone.

Graaf van Egmont | 15-11-16 | 17:41

Ik moet geen rare opmerkingen maken t.o. oud-marine. Mijn respect.

Dat hele midden oosten kan mij aan mijn reet roesten.
Door inmenging of sterker nog het binnen vallen van Irak en Afghanistan hebben de Amerikanen er een teringzooi van gemaakt.
Sinds Korea trekken ze halverwege de keutel in en zie de chaos is compleet.
Sommige landen verdienen een dictator omdat ze niet met democratie kunnen omgaan.
Vraag je af hoe het mogelijk was dat er zoveel verschillende geloven in redelijke vrede naast mekaar konden wonen in Syrië.
Assad is geen lieverdje maar had de boel wel onder controle.
Ik word niet meer warm of koud van een aangespoelde drenkeling.
Bin there,seen that,next.

Heeft iemand een idee waarom de russen overdag bombarderen?

@IndoFortuyn | 15-11-16 | 17:36
Ach, hebben die Russen ook een keer hun momentje van roem.
Ze zijn daar met de grootste vloot sinds de Sovjet Unie en hun trip is niet bepaald onopgemerkt gebleven.
Sinds hun vertrek uit Rusland zijn ze zo'n beetje door half de NAVO gevolgd.
Kregen geen toestemming om voorraden in te slaan in Cueta, werden vervolgens ook nog eens geziekt door nota bene een Nederlandse Walrus.
En dan raken ze op dag 1 van operaties 2 Mig-29K's kwijt. Eentje total loss en de ander is uitgeweken naar Syrië.
Hier is wat de Kuznetsov aan boord heeft (ongeveer):
twitter.com/BabakTaghvaee/status/7916...
En dit is wat ze onderweg te verduren kregen:
pbs.twimg.com/media/Cwq13d-XUAAYndq.j...

Graaf van Egmont | 15-11-16 | 17:41
Jan Roos wil ook een vliegdekschip en ik ook. Dat worden er al drie

@Pepin | 15-11-16 | 17:32
Okay, helder.
De Russen stellen ook niet dat het specifiek tegen IS is maar tegen 'terrorists'...
Spartacus zat er in deze wat naast. De wens is de vader van de gedachte... alhoewel de Russen vast ook wat explosieven zullen gooien op IS elders in Syrie. Daar kan je gerust zeker van op zijn.

Eigenlijk moet je ze allemaal te grazen nemen daar. Scheelt een paar raketten maar ook een boel dobbermansen en Allah kan thuis blijven.

Nooit gedacht dat ik nog eens blij zou kunnen zijn met kruisrakken .

Als oud marineman gaat mijn hart wel open. Ik wil ook zo'n vliegdekschip.
En..... waarom zouden die kruisraketten geen doel treffen?
Neem van mij aan dat de doelen netjes ingepland staan.

-weggejorist-

Het nut van kruisraketten is dat je luchtverdediging kan uitschakelen voordat je met vliegtuigen naar binnen gaat om precisiebombardementen uit te voeren. Voor elk ander doel zijn ze totaal overbodig want wat je met een kruisraket kan, kan je met een vliegtuig veel beter. Gezien er in Syrië geen gevaar is neergeschoten te worden, is dit totaal nutteloos. En beslist ook geen doeltreffend middel om burgers te ontzien.

Leuk propagandafilmpje maar niet effectief.

Stelletje barbaren... alleen Amerika mag bombarderen met kruisraketten!

Iemand Sting al geboekt om naderhand Inshallah te komen zingen?

Hoi Joris, ik kan die embedded twitter filmpjes nooit fullscreenen. Hulp.

@tipo | 15-11-16 | 17:24

Charles Lister heeft het over kruisraketten op Aleppo:

twitter.com/Charles_Lister/status/798...

Ze vallen Idlib, Homs en Aleppo aan.

Twitter: #Op_DawnOfVictory
Reddit: www.reddit.com...

omanders | 15-11-16 | 17:17
Precies. Daar zit IS niet maar Al Nusra, die nu Jahbat al Sham heet en die doodleuk door de VS wordt gesteund net als andere jihadistische groepen zoals Al Zenki en Fourkat16, de zogenaamde "gematigde oppositie en rebellen", die bij iedere knal alla snackbar en takkenbier roepen. Goed zo Rusland. Dat jihadistische tuig is nu uit West-Aleppo geknikkerd en nu nog uit het gebied rond Idlib. Ook Arabieren zijn hier blij mee, zie dit trollende filmpje van 2 Arabieren
www.youtube.com/watch?v=YIzlN3mJyoA
Trouwens op R&U vid www.youtube.com/channel/UCeDSNa_VcvSPJ... goede achtergrondinfo over de strijd o.a. in Aleppo
De grootste joker op dat kanaal is de woordvoerder van de US State Department, die steeds wapenleveranties van de VS aan Al Nusra (nu Jahbat al Sham) en andere jihadisten probeert goed te praten www.youtube.com/watch?v=LEVgKS3zAAM
Trump doe er wat aan en ontsla deze grappenmaker.

Ik wacht in spanning af op wat De Koreaaanse Slet hierover weet te melden. Met een beetje geluk komt die straks om de hoek.

Lafayette | 15-11-16 | 17:24
Nooit gezegd maar de bewering van Spartacus dat de Russen IS aanvallen is gewoon foutief en de enige reden voor deze bewering is om te doen voorkomen dat Assad en de Russen ook IS bestrijden wat niet tot nauwelijks het geval is. De andere Islamistische groeperingen doen nauwelijks voor IS onder in ideologie maar dat is ook niet de reden voor onze interventie. Reden voor de interventie is dat IS ons aanvalt in Parijs, Brussel en Nice. Niet ANF oid.

Die opnames zijn vást niet vanaf Zr.Ms. Bruinvis gemaakt....

@tipo | 15-11-16 | 17:24

Lijkt SyAAF te zijn:

twitter.com/PetoLucem/status/79849457...
www.reddit.com/r/syriancivilwar/comme...

Dit is niet per se gunstig voor de VS en Europese landen, dat jullie het even weten.

Operation goatfucker. Man, stel je voor dat het conflict binnen een half jaar is opgelost en ook de aanslagen en vluchtelingenstromen in Europa afnemen. Hoe ga je dat als Gutmensch dan uitleggen?

@Pepin | 15-11-16 | 17:22

Het zijn voor het allerovergrootste gedeelte islamisten. De al Zenki-brigade onthoofde een jongetje.

Ik heb ooit bij Suderwaldsede in een schutterputje gezeten om eventueel de Russen tegen te houden en ik verdom het dat junior dat ook weer moet gaan doen vanwege de neo-liberale fuck-up die nu globaal aan de gang is.

@Pepin | 15-11-16 | 17:22
Nogmaals. Als je denkt dat IS de enige radicale haatbaarden groep is daar zit je er gruwelijk naast.

@omanders 17:17
Russen zeggen zelf dat ze Alleppo niet aanvallen en dat al 28 dagen niet gedaan hebben.

Prima ook. Effin autocorrect.

Meer over de opstand van burgers in Aleppo tegen de rebllen: southfront.org/protests-western-backe...

Het nut van Syrië voor de ontwikkeling en verkoop van meer of minder hoogwaardige wapensystemen moet niet onderschat worden, evenals de afbakening van de nieuwe globale machtsverhoudingen. Wat dat betreft, moeten we natuurlijk ook een beetje pragmatisch en hoopvol blijven.

Als Spartacus voor dit soort berichten geen geld krijgt van de Russen is hij een idioot en dief van eigen portemonnee want zij vinden het prima om geld neer te leggen voor dit soort propaganda. De Islamitische Staat zit geeneens in de buurt van deze gebieden.

Lafayette | 15-11-16 | 17:19
Zeer juist.
Wat betreft Syrië: hoe kordater het optreden van Russen, hoe meer hun agenda ver(drie)dubbelt.

@omanders | 15-11-16 | 17:20
De slachting die Al Nusra en haar aanverwanten onder de burgers van Aleppo aanrichten met IED', VBIED en executies komen hier vrijwel nooit in de media. Het laatste wat zij willen is dat burgers uit hun zones verdwijnen.

-weggejorist-

Promi. Bombardeer ze helemaal de moeder!! #teamputin

Pang pang pang. De nieuwe geallieerden

Ik weet het allemaal niet, ik wil gewoon de grenzen dicht, ik heb hier niets mee te maken, ik kan er niets aan veranderen.
Klaar ermee.

Abu Koop Dan | 15-11-16 | 17:16
Er is nauwelijks iets veranderd in Syrië sinds de Russen zich er mee bemoeien. Enige noemenswaardige herovering is Palmyra op ISIS, verder zijn ze vooral bezig burgerwijken te bombarderen. VS en EU doen het in Irak véél beter, al hebben we dat natuurlijk ook aan de medewerking van de Koerden te danken. En omdat Irakezen gewoon wat stoerder zijn dan Syriërs. Dat zijn wel een beetje de nichten van het Midden-Oosten.

In Oost-Aleppo schijnen rebellen op burgers te schieten die een poging doen voedsel-opslag te plunderen.

Ook dit: www.reddit.com/r/syriancivilwar/comme...

Naa, ik geloof er geen snars van.

@ZwarteDag | 15-11-16 | 17:14
IS zit wellicht niet in Homs, maar Al Nusra wel.
Genoeg keuze als het om jihadi haatbaarden gaat.

Heb het 2x bekeken. Wat een mooi filmpje! Gooo mr. Poetin.!

Ze vallen Idlib, Homs en Aleppo aan.

Twitter: #Op_DawnOfVictory
Reddit: www.reddit.com/r/syriancivilwar/

Gewinflipt | 15-11-16 | 17:13
Het syrische leger(assad) wint veel terrein door de "gematigde" prestaties van de russen van de afgelopen paar maanden. Assad moet de amerikanen bedanken voor de luchtsteun, toch?

Nu gaan de Ruslandhaters op de mensenrechten toer om dit te veroordelen.
Ook al zouden ze alle IS en aanhangers wegvagen zullen ze door het westen worden aangeklaagd, als het de US was geweest had heel Europa gezwegen!

Kunnen er niet genoeg zijn@

Spartus, nuttige idioot. IS zit niet in Homs en Idlib...
syriancivilwarmap.com/

Met kruis raketten op mensen schieten? Hoe bedoel je overkill. Wapen depots, ik heb niets zien ontploffen na inpackt. Fabrieken, hutjes van klei lijkt me een betere omschrijving. Maar goed, filmpjes zijn altijd leuk natuurlijk.

Pure PR, dit soort beelden. Zoveel presteren die Russen echt niet. Ze weten nauwelijks wie de doelwitten zijn, of ze leggen meteen een hele wijk plat als ze vermoeden dat ergens een doelwit is.

Hé, kruisraketten filmpje had ik al eens gezien. Of lijkt t allemaal op elkaar?