Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Trump, Brexit, GeenPeil. En de media

Al sinds het concept representatieve democratie in het leven is geroepen, bestaat De Kloof. De kloof tussen burger en politiek. Tussen de gewone man en de zittende macht. Tussen de hardwerkende belastingbetaler en de volksvertegenwoordiger die dit geld weer uitgeeft. Die kloof is ook logisch: het is zowel theoretisch als praktisch onmogelijk voor een volksvertegenwoordiger om op elk dossier en in elk debat hetzelfde standpunt in te nemen als zijn achterban. Maar de laatste jaren is bij de zittende macht de trend ontstaan om te kijken hoever De Kloof kan worden opgerekt. De politieke klasse dacht dat zij hem eindeloos konden verbreden, dat er geen maximum aan De Kloof zat. In Nederland bereikten we hiermee een hoogtepunt bij ons eerste (moderne) referendum: het referendum over de Europese Grondwet in 2005. Bijna twee derde van Nederland stemde tegen, maar de vergaande Europese integratie ging door via een achterdeur, genaamd het Verdrag van Lissabon. Een Europese Grondwet met een andere naam, een ander lettertype en een kleinere regelafstand, maar onder de streep hadden de twee verdragen een vrijwel identieke inhoud. Zelfs een overduidelijke democratische meerderheid kon deze bevoegdheidsoverdracht naar Brussel niet tegenhouden. Onze volksvertegenwoordigers overschreden hun politieke mandaat, met alle consequenties van dien. Een zwarte bladzij in de geschiedenis van de Nederlandse democratie. Alles moet groter en groter In de jaren daarna werd het er niet beter op. Ons werd verteld dat meedoen aan globalisering geen keuze meer was. We moesten wel opschalen, we moesten wel meedoen op het wereldtoneel, want anders... Het afstaan van soevereiniteit en/of het ondergeschikt maken van eigen rechtsorde mocht geen obstakel vormen. Feitelijk werden en worden Westerse democratieën gewoon in de uitverkoop gezet, waardoor de gewone man langzaam de grip op zijn eigen leven verliest, zonder daar ook maar enige invloed of zeggenschap over te hebben. En als hij zich daar dan tegen verzet, valt het hele politieke systeem over hem heen. We zagen het vorige maand nog bij onze zuiderburen met CETA: als je gefundeerde, principiële bezwaren hebt tegen grote internationale verdragen die een ingrijpend effect hebben op het leven van de gewone man, "gijzelt" (!) hij 500 miljoen Europeanen. Niemand luistert meer naar hem, en er is geen noodrem meer waar hij aan kan trekken om het politieke systeem tot een halt te roepen. Maar dan barst de bom En dan is het 2016. Het momentum is daar. Via een Brexit en via Trump - maar ook via GeenPeil - gaat de gewone man op zoek naar zijn eigen noodrem. De Kloof tussen hem en de politieke klasse is inmiddels zó groot geworden, dat hij er alle principes voor aan de kant zet om maar gehoord te worden. Het toppunt is bereikt. Hoe vaak The Donald ook uit de bocht schoot, en hoezeer de media dit ook in het gezicht van de kiezer drukten ─ het had geen enkele zin. De seksistische en racistische uitspraken en overduidelijke incompetentie deden er allemaal niet meer toe. Het was te laat. De mensen die op Trump hebben gestemd zijn niet 'gewoon' boos, men is niet 'gewoon' bezorgd. De kiezer voelt zich compleet machteloos. De politiek heeft hem in de steek gelaten en hij heeft onvoldoende democratische instrumenten om dat politieke systeem te corrigeren. Een vertrouwensbreuk van ongekende grootte die jarenlang herstel nodig heeft. De schuld van het establishment, en exact de reden waarom Trump nu tot president verkozen is. De media hebben verloren Maar het is niet bij de gevestigde orde waar de meeste klappen vielen. De grootste verliezers van de Amerikaanse verkiezingen, het Brexit-referendum en het GeenPeil-referendum, zijn de media. Sinds jaar en dag eten ze uit de hand van de gevestigde politieke orde. Het is een integraal onderdeel van het politieke systeem geworden en samen houden ze De Kloof zo breed mogelijk. In Amerika was (en is) dat niet anders. De grote kranten, de journalisten, de experts, de opiniepeilers, allemaal waren ze eensgezind: Hillary zou winnen. Een overwinning voor Trump, zo stelden ze geheel objectief vast, was 'wiskundig onmogelijk' en 'ondenkbaar' - echt hartstikke objectief allemaal. Stel je dat eens voor. Dag in, dag uit hoor je van de media hoe slecht die ene presidentskandidaat, die precies de problemen aankaart waar jij al jaren mee kampt, wel niet is. Problemen die zijn veroorzaakt door precies dat politieke systeem waar die kandidaat tegen ageert, en waar jijzelf nooit iets aan hebt kunnen doen omdat je er geen invloed op hebt. Dat de kandidaat niet deugt, dat zijn beleid niet deugt en dat de problemen die hij aankaart niet deugen, ook al komt hij op voor jouw belangen. Dat hij nooit kan en zal winnen, hoe graag je het ook zou willen. Natúúrlijk stem je dan op Donald J. Trump. Het is de enige noodrem die je tot je beschikking hebt. De media hebben Trump in het presidentiële zadel geholpen, omdat ze hun macht hebben verloren en hun grip op de samenleving zijn kwijtgeraakt. Stuk voor stuk zaten ze ernaast, omdat ze totaal geen idee meer hebben wat die gewone man, die potentiële Trumpstemmer, allemaal denkt, voelt en meemaakt. Hij schermt zich politiek gezien volledig af en vertelt aan niemand dat hij op Trump stemt, want dat maakt hem een 'boze blanke man', zelfs als hij niet wit is, en zijn zorgen zijn hierdoor niet langer legitiem. Men bestempelt zijn zorgen als 'onterecht', 'onderbuik', (extreem-) rechts of erger, want dat is wat de media ervan maken. Zijn problemen doen er niet meer toe. Gevolg is dat hij zich niet alleen afzet tegen het establishment, maar ook tegen de media. Het politieke systeem begrijpt hem niet en wil hem niet begrijpen. Hij sluit zich aan bij de silent majority. Het establishment moet weg.
De groeiende afkeer van het establishment was ook duidelijk zichtbaar tijdens de campagne van GeenPeil. Binnen no time waren er voldoende donaties binnen voor een stevige campagne, en het duurde niet lang tot zich een groot vrijwilligersleger achter GeenPeil had geschaard. Die 3.000 vrijwilligers waren de meest strijdbare mensen die ik ooit heb gezien in Nederland. Zo kwam er een verzoek in de mail van een vrouw die om een extra doosje flyers vroeg voor haar moeder van 86. Haar moeder was zó fanatiek, dat ze de eerste doos al op had. Zesentachtig jaar oud, en zo strijdbaar voor de democratie. En toch werden ook zulke mensen, die de Nederlandse democratie zo'n warm hart toedragen, door het establishment en hun media-arm bestempeld als 'vriendjes van Poetin' - omdat ze op kwamen voor hun eigen democratie. Het is niet alleen kleinerend en onder de gordel, het is beschamend. En de media dragen eraan bij. GeenPeil en De Kloof GeenPeil maakte duidelijk dat er veel mensen in de samenleving zijn die zich nog niet veilig voelen voor de opschaling, de globalisering, de Europese eenwording. Veel mensen zijn bang de grip op hun leven te verliezen. Dat zijn geheel terechte gevoelens waar je voorzichtig mee om moet gaan, maar het establishment houdt er een deksel op en gaat gewoon verder. De Kloof moet zo breed mogelijk blijven. Maar op een gegeven moment barst dat uit. Dan krijg je inderdaad Trump als president van de VS, na decennialang establishment aan de macht. Dan verlaat het Verenigd Koninkrijk inderdaad de Europese Unie, na 45 jaar lidmaatschap van een bureaucratisch moloch. De gewone man heeft genoeg van het politieke systeem dat zijn leven opslokt, zonder dat hij er iets tegen kan doen. Hij vindt zijn eigen noodrem wel, al moet hij daar al zijn andere principes voor aan de kant zetten. In Nederland was GeenPeil die noodrem. 450.000 mensen tekenen voor een referendum, meer dan 30% van de kiezers ging stemmen en 2,5 miljoen Nederlanders uitten hun diepgewortelde onvrede over Europese uitbreiding. Het moge duidelijk zijn dat Trump en Brexit een waarschuwing zijn voor premier Rutte: negeer deze referendumuitslag en de democratie loopt permanente schade op. Zelfreflectie 2016 gaat de boeken in als het rampjaar voor het establishment en de establishmedia. De harde klappen die de Westerse bevolking heeft uitgedeeld zijn genoeg reden voor de nationale en internationale media om de hand in eigen boezem te steken. Ze kunnen niet anders dan toegeven dat ze lange tijd een speelbal in de handen van het establishment waren en compleet out-of-touch met de rest van de bevolking zijn geraakt. Hoe dan ook, de kop is eraf. Hoelang zullen ze het volhouden? Hebben ze hier echt van geleerd? Voelde het establishment niet gewoon veel te lekker aan? De verkiezingen in Nederland, Frankrijk en Duitsland volgend jaar zijn in ieder geval de volgende grote test. De Europese lente gaat hoe dan ook door. Moge de democratie winnen.
PS. Heb je ook genoeg van De Kloof? GeenPeil probeert het gat te dichten. Sluit je aan bij het Leger des Peils op www.geenpeil.nl en zet je in voor een gezonde democratie.

Reaguursels

Inloggen

Dualiteit is de Nieuwe agenda. Verdeel, en heers. Ik doe niet mee, Ik ben Bart. Mijn aandacht is aanwezig voor iedereen, liefs en danks lieve medemensen punt

Appsole | 13-11-16 | 15:53

.. en verder is roeptoeter nu al bezig 4 "verkiezingsbeloftes" te breken. Is z'n aanhang vast blij mee.

michelr | 13-11-16 | 12:52

Kul. De meerderheid van de democraten ging niet stemmen want de polls lieten zien dat de voorsprong toch groot genoeg was, dus waarom zou je stemmen. Zie ook popularity poll. Dus hoezo 'onderbuikgevoel'?

michelr | 13-11-16 | 12:51

De politiek correcten zijn ineens niet meer zo "vredelievend" en doen aan haatzaaien begonnen. Alles wat ze Trump verweten...... doen ze nu zelf!
Zie ook: www.youtube.com/watch?v=1d9lm-T87AQ

goort1409 | 13-11-16 | 11:13

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 19:26
"Maar desondanks liegen de feiten niet."

Niet de stemmer maar de kiesman kiest de president. Mensen die hun hele leven op de GOP hebben gestemd veranderen hun mening niet door Trump. Ze kiezen hun lokale politieke leider en niet Trump, hetzelfde geldt voor de Democraten. Trump heeft doorzien dat er een grote groep kiezers was die voor het oprapen lag en heeft ze gelokt naar de GOP.
Dat mag je verachtelijk vinden maar vergeet niet dat de wereld zo'n beetje bestuurd wordt door multi nationals en criminelen en het volk de politieke leiders kiest om met deze mensen te onderhandelen. Niet iedereen ondersteunt de mening dat een politiek figuur integer moet zijn. Sommige mensen willen gewoon de beste deal en zal het een zorg zijn dat er wat aan de strijkstok blijft hangen.

the Jackdawn | 13-11-16 | 10:32

Goedemorgen! Ik ben nieuw op GeenStijl en kom graag reaguren.
Bovenstaand artikel vind ik interessant, omdat het precies het gevoel verwoord dat ik ook heb. De Kloof: die bestaat. Niet enkel tussen regering En burgers, maar ook tussen groepen burgers onderling. Er is weinig begrip voor andersdenkenden En tegengeluiden worden niet serieus genomen. En vormt een zeer reëele bedreiging voor onze democratie. En ik ben het er ook mee eens dat Trump niet geschikt is voor het presidentschap,om redenen die inmiddels ruimschoots aan de orde zijn geweest. En ten aanzien van de media: ongelooflijk hoe die niet in staat zijn geweest het werkelijke sentiment onder veel burgers aan te voelen.
Ik geloof in een open dialoog, in echt luisteren, in echt begrijpen en in een mooie wereld, ook voor de generaties na ons.
Dat die mooie wereld momenteel bedreigd wordt, weten sommige journalisten wél aan te voelen, zie dit interessante artikel in de huffington post:http://m.huffpost.com/us/entry/11179774
Ik doe graag mee aan praten en luisteren, daarom heb ik mij op GeenStijl aangemeld. Groeten,
Sara

SaraL | 13-11-16 | 10:20

Mooi stukje, met het gedeelte over De Kloof ben ik het eens. Maar niet met dit: "De grote kranten, de journalisten, de experts, de opiniepeilers, allemaal waren ze eensgezind: Hillary zou winnen. Een overwinning voor Trump, zo stelden ze geheel objectief vast, was 'wiskundig onmogelijk' en 'ondenkbaar' - echt hartstikke objectief allemaal."

Ja, nou? Hillary heeft toch ook gewonnen? Want meer stemmen gekregen, dus zo verkeerd waren die voorspellingen nu ook weer niet. Dat ze desondanks geen president wordt, komt door het systeem met de kiesmannen. Winner takes all. Ik moet trouwens nog zien of al die kiesmannen op 19 december voor hun eigen kandidaat stemmen, helemaal omdat ze anoniem stemmen (dat begreep ik tenminste)?

quigg | 13-11-16 | 07:31

Wat werd trouwens in deze uitzending onze Neelie heerlijk "genaild" door haar donkere buurman aan tafel,toen hij over haar dubieuze bijbaantjes begon.Hier was Pauw vast niet blij mee.En ik denk dat onze Neelie na deze aanval voor de rest van de uitzending inwendig heeft zitten koken.PRACHTIG!!

klaasm | 13-11-16 | 01:28

Trump en zijn oude vriend Jesse Ventura... Micheal Moore schrijft de overwinning oa toe aan het "Jesse Ventura effect": Het volk heeft genoeg van het establishment en kiest een ex worstelaars als Gouveneur. Zie hier de master himself aan het woord. Enoy een must see, geinterviewd door good old Larry, een maand voor de verkiezingen.

www.youtube.com/watch?v=n2I0YOnQYew

drammerd | 12-11-16 | 22:39

Neelie Smit praat weer eens een poep. Het punt was dat de peilingen het verschrikkelijk mis hadden en zij zegt dat Trump het maar net gehaald had. Jajajajaja, het ging over de volstrekt mislukte peilingen, allemaal, doos.

van heinde en verre | 12-11-16 | 22:14

Als ik Neelie Kroes was, zou ik nog lekker een nakkie speed nemen. Zie je niks van.

ShameLess | 12-11-16 | 21:48

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 19:26

Jij hebt nooit feiten. Je hebt alleen slecht onderbouwde meningen.En over psychiatriseren gesproken: dat is nou precies wat jij doet met Trump. And who started the joke?

knerf | 12-11-16 | 21:36

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 13:50
Klopt. Feiten over Trump maar niet over Clinton, en de krant verklaarde zich tegen Trump. Ze gaven maar de helft van het beeld, en zitten er nu inderdaad wanhopig in vast.

Zoetwaterpanharing | 12-11-16 | 21:34

@ Breinbrouwsels | 12-11-16 | 18:22 Mooi gesproken. John Lennon schreef het al in 1970: "There's room at the top they are telling you still, But first you must learn how to smile as you kill, If you want to be like the folks on the hill,"

Nu is het Britse systeem meer op klassen ingericht dan wij op het continent maar het blijft een rake tekst. Mooie uitvoering hier: www.youtube.com/watch?v=zbbPAuAtSAA

Mannen als Van Baalen en Verhofstadt zijn voorbeelden van mannen die het pad volgden.

sickworld | 12-11-16 | 20:24

Bij Pauw was er weer zo'n jonge muts die blijft vasthouden aan wat haar grootouders deden in de jaren 60 terwijl haar eveneens jonge tegenstander geleerd heeft van een open vizier en reageerd op wat er speeld en niet wat er zou kunnen spelen. Dat is het grote verschil met mainstream wat het contact kwijt is met realiteit en ipv leven in een droomwereld van idealen.

vertelnogeens | 12-11-16 | 20:05

Er wordt telkens gesteld dat we "bang" zijn om de grip te verliezen. Dat is het niet zozeer. De EU is gewoon kut en ondemocratisch. Verder ben ik heel tevreden en helemaal niet bang.

Family Guy | 12-11-16 | 19:50

Vorige keer heb ik er veel werk aan gehad, maar met wat voor een resultaat! Dus zonet weer aangemeld bij het geenpeil voorjaars offensief. geenpeil.nl/
we moeten die horde magisch- en wensdenkers stoppen voordat het te laat is. En het is voorbij 5 voor 12.

watergeus | 12-11-16 | 19:46

Kan alleen maar genieten van die huilenbalken, ben blij dat Trump gewonnen heeft, en er zullen nog wel wat (volgens de media)totaal onverwachte uitslagen volgen in Europa , media en politiek houden elkaar in stand ,maar dat gaat ook niet meer zo lang duren ,we zijn namelijk helemaal klaar met die leugenaars .

fleurtje | 12-11-16 | 19:27

knerf | 12-11-16 | 18:27

Natuurlijk. Psychiatrier mij. Maar desondanks liegen de feiten niet.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 19:26

Als ik de feiten over Trump lees, wat jullie niet doen, dan zie ik een onstabiele man die neigt naar geestesziekten zoals narcisme, psychopatie en een vadercomplex.
De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:40

Je zelfingenomenheid en het voortdurend hameren op je gelijk duidt op een verregaande vorm van narcisme. Verder niet tegen andersmans mening kunnen en agressief worden als mensen jouw opvattingen niet delen is een voorbeeld van sociopathie (psychopathie is trouwens een verouderde uitdrukking ,ga je feiten eens checken, man).

Kortom: precies de geestesziekten waar jij blijkbaar ook aan lijdt en dat heb ik je ook al vaak genoeg uitgelegd.

knerf | 12-11-16 | 18:27

Ze hebben in 2005 gewoon even gekeken hoever ze De Kloof konden rekken en dat bleek zo mooi breed te zijn dat ze naast hun schoenen gingen lopen en zich nergens meer ene flikker van aan hebben getrokken. Wij hadden ze Toen netjes naast elkaar langs de A73 moeten hangen, aan beide kanten en desnoods ook nog over de middenberm. Dus stop maar met zeuren, het is te laat, lik je wonden en ga slapen.

Breinbrouwsels | 12-11-16 | 18:22

Neelie zegt hier dus eigenlijk dat de uitkomst van het referendum gerespecteerd moet worden.
Mooi!

gentle giant | 12-11-16 | 18:21

Heeft Neelie Kroes peop in haar oren? 'We hadden het over.. je wint of je verliest..' Kan dat mens nog logisch nadenken? Of erger, heeft ze dat ooit gedaan.. denk ik dan meteen.

Bram van Ojik | 12-11-16 | 17:35

Als ik nog een zoon zou krijgen zou ik hem Wilders noemen!
eerstneukendanpraten | 12-11-16 | 09:35
Noem ik de mijne Geert

Hakoen | 12-11-16 | 17:17

"De mensen die op Trump hebben gestemd zijn niet 'gewoon' boos, men is niet 'gewoon' bezorgd. De kiezer voelt zich compleet machteloos. De politiek heeft hem in de steek gelaten en hij heeft onvoldoende democratische instrumenten om dat politieke systeem te corrigeren. Een vertrouwensbreuk van ongekende grootte die jarenlang herstel nodig heeft. De schuld van het establishment, en exact de reden waarom Trump nu tot president verkozen is."

Leuk geschreven, maar technisch gezien hebben de mensen die op Trump hebben gestemd verloren. Als dit volgens een goed democratisch stemstelsel was gebeurd, had Clinton bij Obama aan tafel gezeten, daar zij 47.7% van de stemmen heeft veroverd, tegen Trump maar 47,5% van de stemmen.

Echter, doordat je stem niet direct naar een van de kandidaten gaat, maar naar de kiesmannen in het district waarin je stemt, stem jij eigenlijk niet wie er in het Witte Huis komt, maar doen die kiesmannen dat voor jou.

Zie nl.wikipedia.org/wiki/Kiescollege_(Ve...)
"In de Verenigde Staten wordt de president niet rechtstreeks gekozen. Feitelijk wordt op de dag van de verkiezingen niet de president gekozen, maar een college dat hem of haar pas enige tijd later kiest. Dit kiescollege bestaat uit 538 kiesmannen. Dat is evenveel als het aantal senatoren en leden van het Huis van Afgevaardigden, aangevuld met drie extra zetels voor Washington D.C.. Doordat het aantal leden van het Huis van Afgevaardigden per staat verschillend is, is ook het aantal kiesmannen per staat verschillend. Het minimumaantal voor een staat is drie, aangezien iedere staat twee senatoren heeft en ten minste één afgevaardigde.

De verkiezing door de kiesmannen gaat in de meeste staten volgens het principe First past the post. Dat wil zeggen dat degene die in een bepaalde staat de meeste stemmen haalt, de stemmen krijgt van alle kiesmannen van die staat."

Dus kan het voorkomen dat de kandidaat met de meeste stemmen toch geen president wordt. Lekker democratisch. Het volk heeft dus duidelijk niet gesproken!

Ageless | 12-11-16 | 17:02

DearMud | 12-11-16 | 12:37

Helemaal waar.

Arachne | 12-11-16 | 16:43

"Alles moet groter, groter, groter".
Ik denk terug aan een citaat van Pim Fortuyn in zijn boek Puinhopen. Dat de ICT bij uitstek de techniek was om zorg, sociale diensten, en overheid helemaal op het individu toe te snijden, maar dat het communistische idee van collectieven ervoor heeft gezorgd dat ICT enkel is misbruikt om databanken aan te leggen en daar arbitrair doorheen te gaan wroeten. Je ziet het ook terug in de wens van de veiligheidsdiensten die IEDEREEN CONTINUE willen kunnen volgen, ook al hebben ze bij iedere aanslag tot nu toe gefaald (daders wel op de radar maar niets gedaan, jihadisten bekend maar door 'communicatiestoornissen'toch uit kunnen reizen, en als er eens een potentiele jihadist voor de rechter verschijnt ziet iedereen onmiddelijk dat het om een sneue solitaire inteelt-loser gaat).

Sans Comique | 12-11-16 | 16:26

"een waarschuwing zijn voor premier Rutte: negeer deze referendumuitslag en de democratie loopt permanente schade op. "

Daar is het natuurlijk gewoon te laat voor. Juist de manier waarop er met de uitslag is omgegaan (ook door de foppositie) maakt het een totale aanfluiting voor de democratie en de wijze waarop de politiek op het volk neerkijkt. En ze doen er nog eens een schepje bovenop door te opperen dat we dit soort referenda over 'ingewikkelde' zaken in het vervolg maar niet te doen. Referenda in NL zijn bedoelt voor de kleur van dat stoeptegels en de verkeersdrempels in jou buurt, verder moet die vervelende volksinmenging niet gaan.

XaleX_2 | 12-11-16 | 16:12

-weggejorist-

Trek123 | 12-11-16 | 15:54

ben kokhals | 12-11-16 | 15:09
Ik gaf toch aan dat er raakvlakken zijn, maar de verschillen zijn te groot om het te pakketeren.
Jij moet eens leren lezen en begrijpen, mijn reaguursel en de linkjes die jij zelf post.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 15:47

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:12
"Maar Trump is een exemplaar van een corrupt mens. De man liegt altijd. Dat maakt hem een walgelijk mens."

Dat vind jij, veel mensen stellen het op prijs dat Trump van te voren zegt dat hij corrupt is en liegt, voor zijn kiezers maakt het niet uit want ze zouden hun proteststem of partijstem toch aan hem hebben gegeven. Trump maakt alleen duidelijk hoe verrot het systeem is.
8 jaar geleden koos een groep voor "Yes we can" wat een desillusie werd en deze groep kiest nu voor "make America great again" en hetzelfde zal al weer gebeuren.
Deportatie van immigranten is geen issue meer voor Trump en het plan is van zijn website gehaald en met Obama care kan hij best leven. Sterker nog Trump was voor gratis gezondheidszorg toen hij bij de Democraten in de partij zat.
Trump heeft gebruikt gemaakt van de mogelijkheden door een populistische campagne te voeren maar Trump is niet meer dan het gezicht van de bestuurlijke elite die de laatste 200 jaar America bestuurd hebben en de GOP is niet de partij voor populistische maatregelen, verre van dat.
Als ik zie hoe Trump zichzelf nuanceert dan denk ik zelfs dat het een goede president wordt al zullen de proteststemmers de volgende keer weer voor de Democraten kiezen omdat er weer niet naar hun is geluisterd.

the Jackdawn | 12-11-16 | 15:34

Nah, ok, aangemeld als GeenPeil-campagnevrijwilliger 2.0 ...

F. von Zeikhoven | 12-11-16 | 15:32

www.youtube.com/watch?v=lgZkC-wrRxM

Ach... Als we dit kunnen dan is het terecht dat de barbaren aan de poorten staan. Russen, Islamisten.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 15:32

@ristretto | 12-11-16 | 10:58
Nee. je bent een dom aluhoedje. En je arrogantie is stuitend.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 15:28

de media hoor je ook niet meer over die mislukte D66'er Wassila Hachchi.....

Die heeft nu een totaal mislukte CV en zal nooit meer aan een fatsoenlijke baan komen .....

FrankOngerust | 12-11-16 | 15:28

Let op uiterst rechts in Oostenrijk.. die verkiezingen moesten ook fijntjes over, en HOfer staat er ineens heel goed voor... 4 december ! net voor de pakjes avond ! Verder moet neelie nu echt terug in haar urn, das nu wel klaar met die vrouw.

Juliass | 12-11-16 | 15:12

@Ongeblustekalk | 12-11-16 | 14:36
De Bolsjewisten (internationalisten) biblicisminstitute.files.wordpress.co... werden gesteund door de banksters van "Wall Street" www.youtube.com/watch?v=Sah_Xni-gtg Hun doelstellingen (opheffen natiestaten, afbreken westerse cultuur, wereldwijde dictatuur) zijn niet veel anders dan die van de Globalisten, die door dezelfde banksters gesteund worden www.intellihub.com/bolshevik-elites-h... (en de EU is een opstapje naar hun NWO). Schokkend misschien voor wie niet beter weet, maar het is niet anders.

ben kokhals | 12-11-16 | 15:09

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:48
Als je alleen de Nederlandse media in ogenschouw neemt moet je toch echt je best doen om een genuanceerde mening te kunnen vormen. Er wordt hoegenaamd geen evenwichtig beeld gegeven. Je haat socialisten en daar kan ik goed in meegaan, maar zeg me maar eens welke omroep of krant niet een vanuit links-sociaal perspectief ingezette inkijk op de wereld biedt. Ook als het zelfs BNR of WNL betreft, de boodschap is vrijwel gelijk aan mainstream links. En vond je de kop van de NYT the day after soms verheffend?

Buerman | 12-11-16 | 14:56

ben kokhals | 12-11-16 | 14:28
Het zijn globalisten maar geen communisten, trek dat eens recht man, in je domme betoog. dat er overlap is weet ik ook wel, maar het dekt de lading helemaal niet.
Ik wordt nogal moet van die uitwijkende antwoorden, noem gewoon man en paard, lul er niet omheen en beantwoord een stelling of vraag op een normale feitelijke manier. doei

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 14:36

Kwee-nie wàt Neelie gesnoven heeft,maar die grote ogen kloppen van geen kant.
(...òf het moet een mislukte ooglidcorrectie zijn geweest.)

R.B.Scott | 12-11-16 | 14:35

nickolaas | 12-11-16 | 14:17
Ja nogal! :)
Het liefst Engels en Amerikaans met plat vermaak en intelligente humor mits er minstens 1 lekker wijf in zit anders zap ik weg.
Net zo makkelijk.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 14:30

@Ongeblustekalk | 12-11-16 | 13:59 "En dat jij de sp hier niet in meeneemt zegt denk ik genoeg"[1] "cda, d66 en vvd framen als communisten slaat nergens op."[2]
.
[1] Doe er maar bij dan. En vergeet de CU niet. En de SGP stelt ook teleur.
[2] Lissabon"verdrag" vergeten? Het Catshuis verraad van het CDA vergeten? www.volkskrant.nl/politiek/eerste-kabi... Kunduz vergeten? Oekraïne referendum? Het zijn Globalisten: Voor afbraak van grenzen, voor massaimmigratie, omvolking, sluipende onteigening (Agenda21/2030). En bedenk: www.goodreads.com/quotes/38974-the-bes...

ben kokhals | 12-11-16 | 14:28

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:09
Dus jij meent dat Clinton een echte liberaal is? We hadden twee volledig ongeschikte kandidaten, maar 1 kandidaat werd toch non-stop als winnaar gepusht. Decennia lang een groot gedeelte van een land volledig negeren, en dan mensen die daar wel een keer genoeg van hebben constant afzetten als racist, xenofoob, homofoob en etc.
.
Overigens wel weer de props voor Duk, die wel nog even snel meld dat hij er zelf dus ook naast zat. De media die nu circlejerkt over dat de media er zo naast zat, waar elke vorm van zelfreflectie ontbreekt. Ook hier op Geenstijl (buiten de comments) was het voornamelijk negativiteit. Zelfs in dit stuk moet nog wel even gemeld worden dat Trump volledig ongeschikt is. We gaan het allemaal nog wel zien, ik denk dat er weinig gaat veranderen, weinig goeds en weinig slechts, zoals elke president. Het verbieden van abortus? Nope. Homohuwelijk eruit? Gaat niet gebeuren. Dingen zoals marihuana verbieden (Terwijl daar net voor is gestemd?), het zal hem zijn reet roesten. Ik denk dat een groot gevaar voor Amerika nog steeds de safe-space colleges zijn, waar mensen worden opgeleid in alles zien als oppressor/oppressed en dan vervolgens wetgeving verwacht die afdwingt dat er altijd gelijke uitkomsten zijn. Zelf doet me dat niet heel liberaal aan.

adanteh | 12-11-16 | 14:25

Roadblock | 12-11-16 | 11:49

Denk je dat werkelijk? Die muur? Zelfs aan de andere kant van het water moet men op de kleintjes letten... Die muur gaat een miljoenmiljard dollars kosten. Dat gaat hij echt niet doen. Ik verwacht dat hij wel iets zal doen in die richting, maar een flink afgezwakte vorm van het originele plan...

M7931 | 12-11-16 | 14:24

Ik zie uit naar de benoeming van Palin, dat wordt nog wat met die teaparty activist op een hoge post. :)
Ongeblustekalk | 12-11-16 | 14:10
U moet een liefhebber zijn van talkshows en Saturday Night Live ;).

nickolaas | 12-11-16 | 14:17

nickolaas | 12-11-16 | 14:05
Een label opplakken heeft blijkbaar niet zoveel zin, je zegt het zelf al. Maar de mensen die op Trump hebben gestemd weten heel goed wat met neocon bedoeld wordt. En hoe je dat dat specificeert of duidt doet er dan niet meer zoveel toe, dat is slechts de labeltjes recht proberen te plakken. Dat maakt non sense.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 14:15

nickolaas | 12-11-16 | 14:05
ik had net een reactie getiept, maar door deze aanvulling kan ik er niet veel meer mee.
Goed, Trump heeft Pence, Giuliani, Flynn en Sessions in hetzelfde team zitten, dat lijkt me genoeg. En de personen die jij noemt zijn denk ik nodig om de partij aan zich te binden. Iedereen heeft bestuurservaring genoeg.
Ik zie uit naar de benoeming van Palin, dat wordt nog wat met die teaparty activist op een hoge post. :)

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 14:10

@De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 13:50

Kijk even naar de voorpagina van de NYT en wat Joe Scarborough daarover te melden heeft:

www.youtube.com/watch?v=zY3nRgEZTm8

BenBinnen | 12-11-16 | 14:08

mezlef | 12-11-16 | 14:01
Als je al een frame zou willen plakken op het Clinton-kamp zou het dan niet 'neoliberalen' moeten zijn ? (maar waarschijnlijk is de echt slechte reputatie van de 'neoconservatieven' iets met meer gewicht, dus misschien probeer je het daarom - of je zit er dus misschien net niet goed genoeg in, die labels).

nickolaas | 12-11-16 | 14:05

@Ongeblustekalk | 12-11-16 | 13:53
Trump heeft toch noch wel wat van de echte neocons (net als lobbyisten) in zijn transititieteam zitten. De mensen uit de Bush 41 & 43 regeringen zijn toch de mensen met bestuurservaring in de Republikeinse partij.. relatief weinig vers bloed zelfs.

nickolaas | 12-11-16 | 14:01

ben kokhals | 12-11-16 | 13:53
Wanneer jij die bende van vier aanmerkt als communist, dan weet je niet waar je het over hebt. Dat het globalisten zijn kan wel zijn, maar het cda, d66 en vvd framen als communisten slaat nergens op.
En dat jij de sp hier niet in meeneemt zegt denk ik genoeg, je bent er zelf één of minstens een socialist.
Too easy dit.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 13:59

Prachtige column. Om in te lijsten.

lightyears | 12-11-16 | 13:55

Roadblock | 12-11-16 | 13:48
Gewone hardwerkende mensen hebben op Trump gestemd, het mooist vond ik de reactie van een vrouw met Trump petje die in huilen uitbarstte toen hij gewonnen had. Deze groep heeft het financieel erg zwaar en wordt door de democraten weggezet als racist.
Gewone normale blanke amerikanen die helemaal genoeg hebben van de neocons zoals Hillary.

Nu afwachten wat Trump de komende 100 dagen voor elkaar gaat krijgen, ik denk heel veel. Eindelijk wat rust in de tent.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 13:53

@Ikreaguuralzesjaar | 12-11-16 | 12:22 @2) The leftwing = PvdA, GL, D66, DENK
.
Voeg daarbij: CDA & VVD (samen met D66 en PvdA immers de "Bende van Vier"). Allemaal Globalisten (voorheen Bolsjewisten) dus allemaal eurofielen en samen met de rioolmedia de afbrekers van de westerse volkeren, hun natiestaten en westerse beschaving. Hun zelfbevlekkende "bubble" is aan het barsten. Help ze een handje, boycott die bendes, haal de zetels onder hun volgevreten arrogantie vandaan en "drain the swamp".
Thats all.

ben kokhals | 12-11-16 | 13:53

Zoetwaterpanharing | 12-11-16 | 13:31

Nee hoor. Ze zochten feiten op over Trump. Maar de vraag resteert. Hoe wanhopig of vast in je wereldbeeld moet je zitten.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 13:50

Peter Emile | 12-11-16 | 13:43
Ik heb een mooie opname gezien van een lange lange rij normaal uitziende burgers die naar Trump kwamen luisteren.
www.youtube.com/watch?v=aayz5l7J25Q&a...
Toen wist ik al dat hij een goede kans had.

Roadblock | 12-11-16 | 13:48

@Spaanse Peetvader | 12-11-16 | 13:21
Mwah, ik zal het een beetje in het midden laten - maar over het algemeen werd de staat gepasseerd (in Nederland zouden bijvoorbeeld inkomsten uit delfstoffen naar de staat vloeien.. niet naar de elite die het op dat moment voor het zeggen had en dat kon dus ieder jaar weer een andere zijn). Verder als men boven de wet staat, zijn inkomsten uit illegale praktijken ook binnen handbereik. Maar het is een aardig deel opgelost, dus het zou ook een beetje 'ouwe koeien uit de sloot halen' zijn om echt alle trucs te beschrijven (die er toch wel waren). Petje af eigenlijk hoe ze daar uit een put zijn gekomen, met betrekkelijk weinig geweld en vrij gedisciplineerde protesten (ondanks dat er staven dynamiet door de lucht vlogen met enorme knallen - ik heb daar in La Paz een keer bijgestaan). Maakte op mij wel indruk (maar evengoed stond daar dan zo'n vrouwtje typisch uit de elite, naast mij die mensen toe te schreeuwen 'de zweep erover'). Niet dat haar bijvoorbeeld een haar gekrengd werd of zelfs maar echt opgereageerd. En uiteindelijk zijn ze er toch behoorlijk goed uitgekomen - moet nog zien hoe we dat in 'onze Westerse contreien' zullen gaan fixen. Laat dat land een inspiratie zijn (en omgekeerd is Morales hier bijvoorbeeld wel komen kijken hoe dat met de gasbaten gaat - hier wordt of werd toch altijd 1 op de 6 rekeningen uit de aardgasbaten voldaan). Dat land telde toen dacht ik 6 miljoen mensen, was 28x Nederland in omvang, rijk aan delfstoffen en toch het armste land van Zuid-Amerika. Kon daar toen eigenlijk met mijn pet niet bij (en de elite had het toch relatief goed voor elkaar - enige dat ze hoefden te doen is te zorgen dat dat niveau meer algemeen werd, terwijl op dat moment grote delen van de bevolking gemarginaliseerd waren). En er waren dus een paar relatief makkelijke stappe dat te doen (onder andere multinationals een faire prijs voor delfstoffen laten betalen - voorheen kochten die feitelijk de elite om, zie daar je hacienda - daardoor werd men minder afhankelijk van bijvoorbeeld de Wereldbank, die ze dus met allerlei privatiseringen had opgescheept die in een aantal gevallen het leven dus juist fors duurder maakten (water bijvoorbeeld). Eigenlijk in een jaar tijd is er heel veel omgeturnd. Laatste tijd schijnt het in de mijnbouw soms weer onrustig te zijn. Maar het land is heel rijk aan bijvoorbeeld Lithium, wat ze denk ik mede een goede toekomst kan opleveren als ze daar goed mee om weten te gaan (a la Noorwegen) en in het verleden hebben ze soms ook wel pech gehad ook (Spanjaarden roofden al het zilver weg dat daar in de grond zat om maar iets te noemen), dus het is ze ook wel gegund.

nickolaas | 12-11-16 | 13:45

Peter Emile | 12-11-16 | 13:37
Zoals de engelsen dat zo mooi kunnen zeggen:
Hear, Hear.

Roadblock | 12-11-16 | 13:44

@Dick Luyenlomp | 12-11-16 | 11:01

Is het u overigens ook opgevallen dat er in de media vrijwel nooit beelden te zien waren van de menigtes die Trump tijdens zijn 'rally's' wist te mobiliseren? En dat er na afloop van de tv-debatten eindeloos opnames te zien waren van Hillary & Bill die gingen handen schudden ik het publiek uit de zaal? En dat je maar moest raden wat Trump in die nasleep aan het doen was?

Peter Emile | 12-11-16 | 13:43

peggold | 12-11-16 | 13:28
Het is denk ik een klein groepje, 2 personen hooguit. Als je aan tekstverklaren kan doen en de matte reacties van het afgelopen uur leest én kijkt wie er niet reageert op dks weet je wie ze is.
Niets is wat het lijkt. dat het professioneel trollen is, daar het je gelijk in.
Meer zeg ik niet ben geen nsb-er;)

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 13:42

freelux | 12-11-16 | 13:02

Ik durf te wedden dat ik meer heb gegeven dan ik ooit terug kan krijgen.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 13:39

@Spaanse Peetvader | 12-11-16 | 09:46

U verwoordt precies wat ik ook voel; ik heb hier wel eens geroepen dat ik zal stemmen op díe partij die het felst tekeer gaat tegen de islamisering en de massa-immigratie. Dat het mij, ondanks mijn leven lang gekoesterde principes van fatsoen, gematigdheid en tolerantie, nu geen ene flikker meer uitmaakt of die partij bestaat uit nette dames & heren, of uit botte horken.

Als je in een trein zit die met volle vaart op een ravijn afdendert, en waarvan de machinist het verdomt om af te remmen omdat ie waanzinnig is geworden, zul je die machinist voor zijn bek moeten slaan en zélf aan die remhendel moeten gaan hangen. Ook al is die machinist in het dagelijks leven wellicht een nette man die geen vlieg kwaad doet.

Dát is wat de gevestigde politiek en de gevestigde media doen met mensen naar wie ze niet willen luisteren, met mensen waarvoor ze in hun zelfgenoegzame arrogantie de neus ophalen en die ze zelfs bestempelen tot 'minderwaardige mensen': die mensen gerakenen in een vrijwel permanente staat van machteloze woede. Die mensen gaan in hun machteloze woede radicale stappen nemen en zetten hun principes opzij om een einde te maken aan een regime dat niet meer weet wat 'democratie' is.

Ik ben heel mijn leven politiek zeer betrokken geweest. Maar nog nooit, nooit eerder heb ik de noodzaak gevoeld om flyers te verspreiden of anderszins de straat op te gaan of in actie te komen voor een ideaal. En nu, nu mijn botten versleten zijn, zie ik me voor het eerst genoodzaakt om dat wél te doen; ik was er al bij als Stijlloze Stemmenteller in 2014, en ik zal in maart 2017 voor het eerst van mijn leven flyers gaan verspreiden: GeenPeil-flyers. In een even woedende als gemotiveerde poging de verziekte politiek in dit land de goede kant op te manipuleren. In een verbeten poging om als genegeerde burger niet alleen gehoord en gerespecteerd te worden, maar ook beschouwd te worden als iemand met wie rekening gehouden dient te worden. Net als met al die andere, inmiddels miljoenen genegeerde burgers.

En verder ben ik van mening dat alle journalistieke opleidingen in dit land ontlinkst moeten worden.


Peter Emile | 12-11-16 | 13:37

Grote verliezer is o.a. de New York Times.
De krant voerde campagne tegen Trump, precies in een tijd dat zij vanuit de neutrale positie van een gerenommeerde krant de lezers en kiezers van feiten had kunnen voorzien over beide presidentskandidaten.
Donald Trump won niet zozeer van o.a. de New York Times, maar de New York Times verloor van Trump. Dat is wat anders - omdat de New York Times politiek positie koos en zichzelf daarmee in een verliezende positie manoeuvreerde.
En in een verloren positie, want bij elke uitgave van de New York Times moet je je als lezer bij elk artikel nu afvragen: met welke politieke agenda is dit geschreven?
Dit maakt informatie uit die krant waardeloos, en daarmee de krant zelf, en het is maar de vraag of de New York Times ooit nog uit die positie terug kan komen.

Zoetwaterpanharing | 12-11-16 | 13:31

Mooi stuk

Bram van Ojik | 12-11-16 | 13:30

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 13:03
De groep waar jij toe behoort is interessant. Na iedere gebeurtenis zie je op de diverse blogs een identiek patroon. Jullie krijgen de opdracht en de argumenten en dan gaan jullie los. Jij bent 1 van de meest volumineuze uit die groep. Anderen doen het wat genuanceerder, maar allemaal zeggen jullie hetzelfde. Het kan bijna niet anders dan dat jullie door de EU, Soros oid aangestuurd worden.
--
Voor wie werkt jouw groep?

peggold | 12-11-16 | 13:28

Links omarmd zieligheid, en helaas niet om te helpen, het ontleent er een vals bestaansrecht uit en laat liever jouw kop eraf bijten dan ook maar iets toe te geven van het ongelijk.

Heleen Mees (artiesten naam) types mogen nooit in de buurt van de knop van totale destructie komen, als zij zichzelf veilig acht gebruikt zij deze.

Reaaalist | 12-11-16 | 13:24

@nickolaas | 12-11-16 | 13:08
Nergens pleit ik voor een terugkeer naar de aristocratische maatschappelijke orde. Ik heb het over bepaalde politieke leiderstypes. Voor het aristocratische type lijkt idd steeds minder plaats te zijn. De armoe, de nivellering is alomtegenwoordig. Esthetisch, politiek, economisch. Academisch. Geen gezeik, iedereen een HBO diploma. Hallelujah. Ik gaat offline nu. Een goed boek lezen.

kunikos | 12-11-16 | 13:23

@Nickolaas, grappig en ironisch dat in Spanje met het woord Hacienda de belastingdienst bedoeld wordt. Die luxe landerijen in Bolivia die Haciendas heten blijkbaar zijn ongetwijfeld gefinancierd met belastinginkomsten.

Spaanse Peetvader | 12-11-16 | 13:21

Lagonda | 12-11-16 | 13:11
Soros heeft weinig bereikt en wat hij heeft bereikt wordt in razendsnel tempo afgebroken. En hij is oud en sterft binnenkort. Ik hoop wel dat hij lang genoeg leeft om mee te maken dat er een ander klimaat gaat heersen in europa en dat de eu uit elkaar valt. Die vent is één grote mislukking.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 13:17

Één woord: Soros. Deze man is verantwoordelijk voor 90% van de ellende die dagelijks bij Pauw aan tafel wordt besproken. Deze man heeft jarenlang gewerkt aan een wereldwijd woud van stichtingen, pressiegroepen en lobbyorganisaties, en vindt, om wat voor reden dan ook, een gewillig oor in alle beleidsmakers die op zoek zijn naar morele sturing. Zijn agenda is luid en duidelijk: de Westerse samenleving op de knieën krijgen, de witman een genocide laten ondergaan, en Rusland van de kaart vegen.

Hij staat bovenaan Putin's Most Wanted-list, is een regular bij alle TLC- en Bilderbergtoestanden, is rubbing shoulders met de oude adel (Mabel ziet hem als een goede vriend en mentor) en zit bij alle top-hotemetoten van de EU en de NAU onder de snelknop. Hij heeft een groot deel van de MSM in zijn zak, en is in staat via duizenden kanalen zijn invloed uit te oefenen. Inmiddels is duidelijk dat de rellen die op dit moment in de US om zich heen grijpen ook door deze man worden gefinancierd. Er staan gewoon advertenties op Craigslist, waarin wordt opgeroepen om voor 1500 dollar per dag te komen rellen tegen Trump; de organisaties die verantwoordelijk zijn voor deze oproepen (bijv. moveon.org) maken deel uit van Soros' imperium.

Deze man dacht via het presidentschap van Hillary de laatste stappen te kunnen zetten richting een oorlog met Rusland, en tevens een niet meer te stuiten destabilisatie van de US en de EU tot stand te brengen door het ethnische vuurtje nog verder op te stoken, en tegelijkertijd voor nog meer massa-immigratie te zorgen.

De uitverkiezing van Trump heeft daar een stokje voor gestoken. Soros zet nu in op het uitlokken van een burgeroorlog in de US, en het imperium van de Clintons doet daar nog steeds van harte aan mee. Hillary mag dan geen president geworden zijn, maar we zijn nog lang niet van haar af. Het is niet voor niets dat ze tijdens haar concession speech in het paars was gehuld. De komende 70 dagen zijn beslissend voor het lot van de Westerse wereld.

Zoek eens op 'Sorosleaks' en 'purple revolution'.

Lagonda | 12-11-16 | 13:11

Parel van het Zuiden | 12-11-16 | 13:08
je mag dks gewoon benoemen hoor, doen wij ook ;)

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 13:11

-weggejorist-

MrBrilliant | 12-11-16 | 13:09

Die Nelie. Omdat Trump gewonnen heeft deugt het Amerikaanse systeem niet. Indien Clinton gewonnen had zou zij er het zwijgen toe hebben gedaan. Rutte heeft het dus niet van een vreemde. Echt VVD en wij Liber-Alen weten dat. Het zal dus anders moeten. Het zal dus anders gaan! Op naar 15 maart; een Nexitje waard. Cheers!

Een vrije paling | 12-11-16 | 13:09

Een kleine groep mensen die via machtsmiddelen en massamedia de stem van het volk proberen te onderdrukken, met immer toenemende agressie en geweldsvormen.
.
Wat weer hier zien is het nazisme dat na de Weimarrepubliek op immer hardere wijze de wil van enkelen oplegde aan velen.
.
En de likkers die dit alles verheerlijken en enthousiast meedemoniseren en lasteren, de kampbeulen van onze toekomst, roepen steeds harder.
.
Ook in dit paneel kelen de zwarthemden luid. Ironisch genoeg over dat anderen zulke kleuren zouden dragen.
.
De smerigste soort van allen...

Parel van het Zuiden | 12-11-16 | 13:08

kunikos | 12-11-16 | 13:02
Wanneer heeft Churchill dan een functionerende aristocratie ingevoerd ?? (de tendens was in die jaren juist omgekeerd.. ).
En in de Tweede Wereldoorlog zijn er juist meer groepen dan ooit daarvoor in het arbeidsproces geintegreerd en ook in leidinggevende functies, uit minderheden en vrouwen bijvoorbeeld (de formele erkenning kwam een paar jaar later vaak pas). Die werden in praktijk geschoold en opleiding en dergelijken waren dan ook minder een obstakel dan ooit daarvoor. Is kenmerk van aristocratie juist niet dat het een hele gesloten elite is ?? Slechtste voorbeeld dat je had kunnen bedenken mijns inziens.

nickolaas | 12-11-16 | 13:08

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:54
Dwaas, ben jij de nieuwe Superties / Bokito ofzo?
Ik heb nog 50 jaar met een beetje pech en ik wil het niet. Ik wil geen massa immigratie, ik wil geen islam, ik wil geen EU-dictatuur. Ik wil de westerse cultuur, samenleving, democratie en rechtsstaat behouden.

Eduardo- | 12-11-16 | 13:06

jezusisonzin | 12-11-16 | 13:01

Nee. Maar deze tientallen hebben het recht om toegang te krijgen tot de feiten. Want ik respecteer iedereen zijn mening. Maar enkel op feiten.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 13:03

"Het is allemaal gekaapt door mensen die toch over 10-20 jaar dood zijn. Mensen die de wereld zien veranderen en bang zijn. Wij moeten de puinhopen opruimen van domme angstige ouderen. Die overigens kiezen over zaken die sowieso niet terug te draaien zijn."
De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:54
Haha, net of die naïeve studentjes over 20 jaar nog steeds links zijn en pro-establishment. Die studentjes moeten over enkele jaren gaan werken. Dan komen ze er achter dat je elke morgen vroeg op moet en van hun loon de helft wordt gevorderd. Dan komen ze er achter dat je bakken belasting betaald in dit land, terwijl het geld door de politiek met nog grotere bakken over de balk wordt gesmijt.

freelux | 12-11-16 | 13:02

@nickolaas | 12-11-16 | 12:51
Churchill bijvoorbeeld. Een voorstander van de Europese gedachte ook. Als het VK nu een type als hij had gehad, hadden ze nooit voor Brexit gestemd. De huidige voorstanders van de Europese gedachte zijn louter kruiperige bureaucraten.

kunikos | 12-11-16 | 13:02

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 13:01

De Koreaanse slet,

De mening van nkele honderden mensen hier is niet leidend voor de rest van Nederland.

jezusisonzin | 12-11-16 | 13:01

[!]@De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:59
Rot. Op. Met. Je. Godwins.

Lewis Lewinsky | 12-11-16 | 13:00

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:59

Lees de kranten, kijk naar de NPO en je weet dat de media er niets, maar dan ook niets, van opgestoken hebben.
Ze gaan gewoon door met dezelfde troep als voorheen.
In het BD niets dan Trump onderuithalen, zelfs in de ingezonden stukken komen meer Trumphaters aan het woord.
Lees maar eens "tussen de regels" dan zie je hoe gemeen, en soms subtiel, men de eigen "wijsheid" probeert op te dringen.
Dat zootje gaat gewoon op dezelfde voet verder.

Dostranamus | 12-11-16 | 12:58

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:48
Erg fijn dat jij dit weblogje indirect vergelijkt met nazi-propaganda.
Ik ben wel klaar met jou.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 12:58

Juist omdat de Republikeinen ook te politiek correct waren won de Trump de nominatie.

Nu hij er eenmaal zit verdient hij een eerlijke kans.

Gisteren probeerde men bij Pauw om de mensen die de politiek niet meer te vertrouwen met de PVV te associëren.

@Redactie van Pauw, aangezien u hier ongetwijfeld meeleest:

Geef Baudet een kans om Pechtold aan tafel van repliek te dienen.
Neemt u de uitdaging aan?

Voor uw geloofwaardigheid wel aan te raden, want de roerende massa wordt anders wel via mond op mond en flyeren bereikt.

Stelt u eens voor wat het zou betekenen als FVD ondanks uw boycot zo groot wordt dat ze in een EU kritische coalitie kan plaats nemen.

Want ik, en met mij velen, gaan daarvoor zorgen.
Dat beloof ik u.

Als Sander Dekker wordt opgevolgd door iemand die door u geen eerlijke kans kreeg zal u daar toch echt wel spijt van krijgen.

Ben-Bataaf | 12-11-16 | 12:55

Pedronegro | 12-11-16 | 12:41

Omdat babyboomers de democratie kapen uit angst. Ze denken niet aan hun kinderen of kleinkinderen maar aan zichzelf, hun uitkering en luie leventje.

Brexit? Trump?

Het is allemaal gekaapt door mensen die toch over 10-20 jaar dood zijn. Mensen die de wereld zien veranderen en bang zijn. Wij moeten de puinhopen opruimen van domme angstige ouderen. Die overigens kiezen over zaken die sowieso niet terug te draaien zijn.

De mijn- en staalwerkers krijgen op hun vijftigste echt hun baan niet terug. Dat ging toen hier ook niet zo. En dus is het puur egoïsme en domheid.

Er vindt geen revolutie plaats. Dit is destructief.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:54

[!]@De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:48
Rot op met je godwin.

Lewis Lewinsky | 12-11-16 | 12:52

kunikos | 12-11-16 | 12:13
Noem eens een aristocraat ergens in een land (of verleden voor mij part) die het goed heeft gedaan.
Maar er zijn ook genoeg democratische alternatieven waar het lang niet zo slecht en zelfs eerlijker aan toe gaat, ook in deze tijd.
In Finland bijvoorbeeld is sociaal-economische achtergrond veel minder bepalend voor levensuitkomst dan bijvoorbeeld hier (Denemarken ook). Wat doen ze daar dan goed? Idem Schotland, waar ze al een poosje geleden van teleurstellende politieke partijen afscheid genomen hebben (Labout, Conservatieven waren er nooit heel groot). Hebben ook de Thatcher-jaren meegemaakt.. maar de links-progressieve Scottisch National Partij doet het al een aantal jaar heel goed en de bevolking stemde ook tegen een Brexit.. in die zin is het ook nog heel goed bestuurbaar ook (je kan je eigenlijk afvragen wat de Conservatieven in de rest van het VK fout doen.. ).
Verder in de VS is er Colorado, stemde ook als eigenlijk enige staat van meer conservatief in de vorige verkiezingen, meer progressief (Clinton). Is al jarenlang de beste vestigingsplaats voor jong-afgestudeerden, trekt veel innovatieve bedrijven aan. Hebben in de jaren '90 grote bouwfraude schandalen gehad als bijvoorbeeld 'Denver International Airport'- die zelfs vol vrijmetselaarssymbolen zou hebben gezeten (toen internet nog iets minder bekend stond om samenzweringstheorieen). Recent zou het aantal leden van de vrijmetselaarsloges met 40% gedaald zijn (moeilijk te controleren..) en ook in andere gebieden schijnt het op zijn retour te zijn (maar dus in mindere mate). Maar op straffe van resolute uitsluiting van het project is er onlangs binnen budget en tijd dus een groot metronetwerk aangelegd in Denver, dat heel succesvol is gebleken om de stad en agglomeratie veel leefbaarder te maken en het ook voor buitenlandse bedrijven een vestigingsplaats te maken omdat men een gebied is dat een positieve ontwikkeling doormaakt. Is een van de weinige grootschalige infrastructurele ontwikkelingen in de VS (Republikeinen hebben de afgelopen jaren alle plannen geblokkeerd) en dus iets waar alle partijen integer hebben samengewerkt en de vruchten van geplukt (door minder autoverkeer kan men ook dichter gaan bebouwen en dat blijkt economisch ook goed uit te pakken om maar iets te noemen, rijk en arm waardeert dat metrosysteem eigenlijk en het wordt door alle lagen van de bevolking goed gebruikt). "The Train That Saved Denver
The car-choked city overcame regional distrust to build a major transit system that is remaking the urban core and the suburbs, too." www.politico.com/magazine/story/2016/0...
En de staat Colorado probeert ook oog te hebben voor betaalbare zorg voor zijn burgers (al is een door de staat georganiseerde 'basiszorg' net in een aan de verkiezingen gekoppeld 'amandement'/referendum weggestemd). Andere van dat soort plannen in staten die hen voorgingen, zijn ook geploft - maar men probeert dus nog steeds iets te verzinnen ook.

nickolaas | 12-11-16 | 12:51

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:40
Dat profiel van Trump klopt niet, dat zie je al aan de handreiking die hij aan Obama gaf mbt de Obamacare.
Ik zou van het beoordelen van de geestestoestand van iemand niet jouw werk maken.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 12:50

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:48

Mooi stukje Leroy; ik hoop van ganser harte dat Rutte de referendumuitslag negeert en dat Oekraïne verdrag gewoon gaat ondertekenen (al dan niet met onzinnig aanhangsel).

Het moet duidelijk blijven voor iedereen in Nederland dat de huidige machthebbers hun @@rs afvegen met de mening van de burger, alleen dan kan er in maart een interessante uitslag verwacht worden.

Monkey Cabbage | 12-11-16 | 12:47

Sterk stuk en een goede analyse, Leroy 👍

Guust Kadaver | 12-11-16 | 12:47

Ik denk niet dat de media de hand in eigen boezem gaat steken. Zie je nu toch al aan de propagandaverklaringen die de media erbij halen om de winst van Trump te verklaren: 'alleen gewonnen door de onvrede van de laagopgeleide blanke man', 'Zo zie je maar dat je met populisme en leugens gewoon de verkiezingen kan winnen'. En nog meer van dit soort complete nonsense

freelux | 12-11-16 | 12:46

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:19
Babyboomers hebben vaak zelf kinderen en hebben ook stemrecht. Waarom deze etiketten plakkerij?

Pedronegro | 12-11-16 | 12:41

Nogmaals. En voor alle duidelijkheid. Ik ben geen Hillary-adept. Ik vind Trump totaal ongeschikt.

Elke andere republikeinse president-elect had ik prima gevonden. Maar niet Trump.

Het is geen politieke overweging. Het is de man. Als Trump een democraat was geweest dan had ik net zo hard tegen hem geageerd.

Als ik de feiten over Trump lees, wat jullie niet doen, dan zie ik een onstabiele man die neigt naar geestesziekten zoals narcisme, psychopatie en een vadercomplex.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:40

Leuk stukje maar ik lees vooral weer de verongelijktheid van links over de zo slechte Trump die incompetent is en vies en weetikveel. Wellicht had je een stap terug kunnen doen en eens een keer naar de andere kant willen luisteren. De kloof waar jij het over hebt, fabriceer je zelf ook. Ik ben vier jaar geleden intensief het proces van de Amerikaanse verkiezingen gaan volgen. Ik heb alle primaries mogen volgen, ben volledig op de hoogte gehouden door hun open media platforms. Ik heb gezien hoe betere kandidaten door vuil spel afvielen en Trump uiteindelijk door het Republikeinse establishment op het schild werd geheven, en toen was er voor de Amerikanen niet veel meer te kiezen. Want, meneer Theunissen, u en de rest van Nederland (uitzonderingen daargelaten) willen maar niet horen dat de Clintons een maffia-operatie hebben lopen, al jaren. Hillary is al 4 decennia lang de grenzen van de wet aan het opzoeken en gaat daar naarmate ze ouder wordt, steeds makkelijker overheen. Er lopen diverse FBI onderzoeken naar de witwasoperatie Clinton Foundation. Heeft u iets meegekregen van 'pay for play'? Van Benghazi? Van die emailserver? U denkt misschien 'wat een gezeur over wat emails', maar ze overtrad de 'espionage act en kan hiervoor de cel in gaan. Menigeen die minder had gedaan, is dat ook overkomen, maar niet Hillary. Weet u waarom zij die server had? De Clinton Foundation is een manier voor buitenlandse spelers om invloed te kopen in het regering. Wil je als bedrijf b.v. een deel van de Amerikaanse uraniumvoorraad opkopen, dan contact je de Clintons. Zij sturen dan Bill om bij een bijeenkomst voor een buitensporige hoge 'fee' een speech te houden, ettelijke honderduizenden tot miljoenen, en Hillary zorgt er dan voor dat jouw bedrijf in aanmerking komt voor de concessie. Zodoende is het in handen van de Russen gekomen.
Ook op Haiti is het zo gegaan. Onder het mom van wederopbouw hebben de Clintons lucratieve deals gesloten met bedrijven om daar aan 'wederopbouw' te doen. Geld verdween maar er werd niet veel gebouwd.
En zo kan ik pagina's doorgaan, het is allemaal zelf na te lezen.
En dan de media, zo volledig in de greep van de Clintons. Voorgekookte schandaaltjes, gladjes geproduceerd om vlak voor de verkiezingen op TV te pletteren. Over passagiers in vliegtuigen 30 jaar geleden die lastig waren gevallen - hoe kan je in zo'n korte tijd nog controleren of het klopt. Of het wekenlang gezanik over audio van 11 jaar geleden dat je in elke voetbalkantine op zaterdag kan horen. Maar niets over Hillary. Geen woord. En dus ook niet op de Nederlandse media.
Ik mijd de Nederlandse msm mede om die reden. Ik hoor genoeg van dommige collega's die hun TV napapegaaien, verwacht van Geenstijl iets meer. Het is teveel zoals indertijd met Pim, en nu met Wilders, en inderdaad zoals met Brexit. De 'kandidaat van het volk' is in die media altijd 'vreselijk', 'een nachtmerrie', 'een populist', 'een engerd'. Aangezien de meeste mensen niet de moeite nemen om iets anders dan CNN op te zetten, blijft dat beeld hangen. Ik erger me nogal aan vooroordelen, want de kennis die men hier heeft van Trump is vooral van 'horen zeggen'. Trump speelt al ruim 30 jaar met het idee van presidentschap, het moest er gewoon een keer van komen. Een uitermate succesvol zakenman die ziet dat zijn land geregeerd wordt door idioten - je wordt geen multimiljonair door idioot te zijn.
Hij is geen politicus, dat weet hij en hij heeft ook toegegeven dat hij niet alles weet. Daarentegen is hij van plan een goed team te vormen met leden daarin die juist wel die kennis hebben, vandaar zijn keus voor Mike Pence als running mate. Om hem gemakshalve af te doen als vieze smeerlap omdat iedereen dat de hele tijd roept, doet niet af aan het feit dat die 'vieze smeerlap' wel mooi Hillary uit het Witte Huis heeft gehouden, en voor de Amerikanen is dat alleen maar goed. En bedenk wel, Obama is degene die buiten de grondwet opereerde door eigenhandig wetten te maken en erdoor te drukken. Dit is wat links doet - doordrammen. Hillary had haar presidentschap gebruikt om nog rijker te worden, om een oorlog met de Russen te beginnen om de grondstoffen daar tegen een bodemprijs te laten verhandelen. Hillary had de zuidgrens onbewaakt gelaten zodat illegalen met busladingen naar binnen kunnen worden getransporteerd om ze gauw Democraat te maken. En o, wat hebben de Democraten zitten sjoemelen. In staten die vanwege 'discriminatie' voter ID afgeschaft hadden, konden Democraten met shuttlebussen stemmers van het ene naar het andere stembureau pendelen, hoe kun je controleren? Overleden Amerikanen stonden ineens te boek als Democraat en ga zo maar door. Niets hierover in de Nederlandse media gezien.
De uitslag is een afrekening en voor ons is het ook goed nieuws, want elke oprisping van Obama is hier 1 op 1 overgenomen, tot en met 'blacklivesmatter' ideologie en genderfluïditeit. Ik hoop dat langzamerhand de linkse massapsychose plaats gaat maken voor 'common sense'. Wij onderbuikende knokkelslepende vrouwenhatende xenofobe vieze smeerlappen zijn er tenslotte met meer dan zij.

DearMud | 12-11-16 | 12:37

Kiezen tussen een islamitisch Europa met windmolens en een uit Europa gestapt christelijk/joods land dat volstaat met kerncentrales, waar fracken een hobby wordt, dit slechts ttip van de ijsberg. Big Brother blijft u beste vriend in beide gevallen.

Andere mogelijkheden zijn verplicht vegetarisch eten en geen dierentuinbezoek. Wat voor mogelijkheden zijn er nog voor een atheïst die graag een milieubewuste karbonade blijft eten zonder gebedsoproep op achtergrond? Een welgevormd piratenvrouwtje?

Zou de huidige media mij kunnen helpen een evenwichtige keuze te maken?

ridder pompompom | 12-11-16 | 12:31

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:13
Dat een financiële dekking niet klopt wil niet zeggen dat iets een vals recht is en waarom je daar dan het woord vrijheid bij zet is mij een raadsel.
Gisteren had je het nog over lugenpresse, niet veel reaguurders gebruiken dat woord maar je zou gezien het onderwerp dit eens verder kunnen uitbouwen.
Dit is geen porem.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 12:23

"gezondheidszorg voor paupers afschaffen"
@the Jackdawn | 12-11-16 | 12:05
Sociaal Darwinisme heet dat met een net woord. En zelfs voor de middenklasse is de levensverwachting ook echt gedaald (zelfs in ontwikkelingslanden zou men daar een punt van maken). In de VS is het pech gehad dat je niet tot de absolute elite behoort, je levensreddende zorg kan schudden (Dick Cheney leeft nog steeds met zijn zoveelste hartoperatie - maar dan moet je wel dus een paar oorlogen beginnen om op binnen te lopen. ). En met de perspectieven van veteranen is het trouwens ook slecht gesteld (want overheidstaak - die mensen hebben zelf dus geen geld.. ).
Jah, dat is hoe het spel daar werkt en de kansen voor mensen om zich op te werken worden ook bijna opzettelijk en doorzichtig ook steeds verder gesaboteerd.
Obama heeft trouwens vrij recent een wetje aangenomen tegen 'predatory educational institutions', waarbij het bijvoorbeeld verboden is studenten te dwingen een 'pre-conflictresolution' te laten tekenen. Een praktijk die hier in Nederland bij sommige opleidingen ook veel voorkomt. Iedereen op de schopstoel (net als men in de VS voor vanalles op straat kan worden aangehouden, maar alleen minderheden voor overtredingen de bak ingaan.. ), maar dus mensen die zo'n opleiding gunstig gezind is (bijvoorbeeld ouders zijn alumni), die krijgen een andere oplossing dan zo'n contract waarmee men dus zonder dat je een rechtzaak kan aanspannen uit zo'n opleiding gewerkt kan worden (en mensen wiens ouders een advocaat kunnen betalen komen vaak niet eens aan het tekenen van zo'n contract toe - in zo'n contract doet men afstand van allerlei rechten en kan zo'n school dus zelfs in strijd met eigen statuten iemand wegwerken en treiteren - terwijl dus iemand die de school door zo'n opleiding heen wil pamperen- want iemand van stand - kan zich dus wel op bijvoorbeeld statuten beroepen). Heel veel getalenteerde mensen die op die manier ge-'slow tilt' worden. Eigenlijk zou men hier in Nederland ook eens naar dat stukje wetgeving in de VS moeten kijken, voordat het weer in de prullenbak verdwijnt (Trump wil zelfs het Ministerie van Onderwijs gaan afgschaffen en naar de afzonderlijke staten overhevelen - met een arme staat, neem Kansas - door de Republikeinen hoogst persoonlijk zo goed als failliet gemaakt - kan je goed openbaar onderwijs dan helemaal schudden (en voor de elite is er priveonderwijs).

nickolaas | 12-11-16 | 12:23

Omhooggooiend napapegaaiende establishment = napapegaaiende media

Ikreaguuralzesjaar | 12-11-16 | 12:23

Ik ben bij de Engelsen gaan lezen hoe zij de dingen duiden. Ik zoek welke dingen die bij ons zijn.
.
1) Clinton News Network = de establishment napapegaaiende establishment = NOS, NPO, DWDD, Pauw, RTL, EenVandaag. (Een verademing: het BRT-journaal op één om 19:00 uur is dit helemaal niet en ze spreken wel hetzelfde Nederlands).
.
2) The leftwing = PvdA, GL, D66, DENK
.
3) Luvvies = Sylvana Simons, Heleen Mees, Pia Dijkstra, Dionne Stax, Eva Jinek, Jeroen Pauw, Mariëlle Tweebeeke, Felix Rottenberg
.
4) Defunct polssters = Felix Rottenberg, Maurice de Hondt, EenVandaag Opiniepanel, Ipsos, de Peilingen die Rutte noemt (defunct = gestalled, stilgelegd)

Ikreaguuralzesjaar | 12-11-16 | 12:22

solcama | 12-11-16 | 12:18

Wat is er negatief aan Soros? Dat hij de Britse pond heeft opgeblazen door goed te gokken?

Soros heeft overigens geïnvesteerd in projecten van Trump dus de man is zeker niet perfect.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:22

@ keestelpro | 12-11-16 | 10:25
Exact mijn gevoel hierbij. Die 'Arabische Lente' is een catastrofe gebleken, dat kun je toch niet als voorbeeld zien zeg. Zou graag zien dat Geert die term ook niet meer gebruikt, het geeft mij een naar gevoel, ook al weet ik wat hij ermee bedoelt.

Dr. Snoepjes | 12-11-16 | 12:20

Pedronegro | 12-11-16 | 12:13

Democratie behoort een koers te zijn. Afhankelijk van ideologie is dat vooruit of het nu christelijk, socialistisch of liberaal is.

Wat we nu zien is geen koers. Het is achteruit. Het angstig eisen dan het weer de jaren vijftig wordt. Maar dat is passé. Het enige wat de babyboomers doen is het verkankeren van de toekomst voor hun kinderen.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:19

@De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:12
Nog steeds hevig getraumatiseerd dat Trump je in je pussy gegrabt heeft?
Ik zie je trouwens nooit iets negatiefs over Soros typen, slet....

solcama | 12-11-16 | 12:18

Neelie Kroes zit nog in de ontkenningsfase.

heldheino | 12-11-16 | 12:18

"GeenPeil maakte duidelijk dat er veel mensen in de samenleving zijn die zich nog niet veilig voelen voor de opschaling, de globalisering"
.
"nog"?

Ramsesz | 12-11-16 | 12:16

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 12:04

Ja want het potje dekt de lasten niet. Wij de werkende mensen moeten elk jaar bijstorten.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:13

Goed geschreven stuk. Spijker op zijn kop. En dat terwijl democratie zo simpel is: "Luister naar je eigen landgenoten". Dus niet naar een VN-menneke, niet naar een losgeslagen EU drankorgel, niet naar een chinees, niet naar splintergroeperingen(ZP).... gewoon naar je eigen kiezers.

Pedronegro | 12-11-16 | 12:13

@nickolaas | 12-11-16 | 12:01
Als we even kijken naar de ambtenaren op het hoogste niveau, de staatslieden, dan is de aristocraat bij uitstek het voorbeeld van iemand die niet omkoopbaar is. Hun bestuur was onbezoldigd. Het ging niet om het geld, maar om eer, respect, macht. Een bureaucraat verdient nu genoeg om in het levensonderhoud te voorzien, maar is ook eerloos en zal zich uitleven in kruiperijen om een beetje meer te verdienen, om een treetje hoger in de bureaucratie te klimmen.

kunikos | 12-11-16 | 12:13

the Jackdawn | 12-11-16 | 12:05

Alle politici liegen. Alle mensen liegen. Maar Trump is een exemplaar van een corrupt mens. De man liegt altijd. Dat maakt hem een walgelijk mens.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:12

De ironie is overigens dat socialisten en liberalen alles hebben gegeven wat jullie hebben. Daar hebben liberalen zoals ik keihard voor gevochten.

Maar de grove onderschatting is dat het volk kan nadenken en een breder wereldbeeld kunnen hebben. Mensen zijn dom, heel erg dom en erger tegenwoordig zelfs arrogant.

Wat dat betreft heeft Poetin ergens gelijk. Beheers de media, beheers het leger, beheers de politiek, en je wint.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:09

@mezelf | 12-11-16 | 12:01
Trump was trouwens ook 'nooit veroordeeld' - maar had ook altijd 'geschikt'. Maar dat is dus vooral ook een bepaald slag mensen voorbehouden zo lijkt..

nickolaas | 12-11-16 | 12:07

Wat veel mensen niet in de gaten schijnen te hebben is dat Trump de leider is van de Republikeinen. In Nederland kan hetzelfde gebeuren wanneer Rutte populistische dingen zou gaan roepen zoals geen geld naar Griekenland en iedereen 1000 euro, het zou hem de verkiezingen laten winnen maar het zal nooit uitgevoerd kunnen worden. Net als Rutte zal Trump zijn uitlatingen gaan bijstellen en zal het beleid van de Republikeinen van de afgelopen 40 jaar niet veranderen.
Amerika zal de belasting voor bedrijven verlagen en de gratis gezondheidszorg voor paupers afschaffen maar daar zal de legacy van Trump ophouden.
De Republikeinen waren bang dat de partij door Trump de meerderheid zou verliezen maar nu de partij een meerderheid heeft in congres, parlement en het witte huis kan men niet anders concluderen dan dat Trump het goed heeft gedaan.

the Jackdawn | 12-11-16 | 12:05

@Leroy Theuniszen, je raakt bij mij de kern, ik voel mijn gedachten helemaal verwoord! Dank je wel!

Brabant hier | 12-11-16 | 12:04

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 11:59
AOW is een vals recht?

Grappig dit gefingeerde tegengeluid, maar je bazelt nu alsof je vanochtend met je hoofdje tegen de wasmachine aan bent gekomen.

Goed he, weer een click van mij erbij!
trol

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 12:04

Lewis Lewinsky | 12-11-16 | 11:53

Nee. Jullie ouderen kapen de toekomst. Het is destructief.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 12:03

Feit: Pauw wordt kaal.

doskabouter | 12-11-16 | 12:02

PietGeniet | 12-11-16 | 11:45
Dank voor de info. Zo zie je maar weer, ik was eigenlijk al afgehaakt bij het gezever: "Al sinds het concept representatieve democratie in het leven is geroepen".... Ik voelde toen al een kloof met de schrijver die achtereenvolgend met veel omhaal en foute stijlfiguren wat open deurtjes lijkt in te trappen.
Niet dat hij ongelijk heeft, maar goed ook bij anderen vormen van bestuur bestaat natuurlijk ook afstand -en allicht wel een grotere- tussen bestuurders en de bestuurden... En niet-representatieve democratie is feitelijk een contradictio in terminis zodra men over groepen van grote aantallen mensen spreekt. Ofschoon technologische gezin directe democratie binnen handbereik lijkt te liggen.

Wat ik in het hele betoog mis, is dat Nederland eigenlijk een olie-monarchie is. (nee, geen bananenrepubliek, waren we maar een republiek, maar die verheven staatsvorm hebben we afgeschaft toen zo'n 200 jaar geleden de Engelsen om geo-politieke redenen een afstammeling van eerdere stadhouders(!) bij ons op het strand van Scheveningen dropte). Een groot deel van de bestuurders van Nederland worden simpelweg door de Kroon benoemd en komen goeddeels uit specifieke families! En het is de rechter verboden nieuwe wetgeving aan de grondwet te toetsen (artikel 120), zodat feitelijk ons landsbestuur zich niets hoeft aan te trekken van de grondwet. En dan heb ik het nog niet eens over de EUlite in Brussel (Not elected and proud of it).

Kortom; een representatieve democratie zou voor ons land al een hele verbetering zijn.

Rommelende Onderbuik | 12-11-16 | 12:02

@ Mannes | 12-11-16 | 11:52 Daar heb je gelijk in. Ik probeerde echter niet zozeer een punt te maken eerder de mentale afgestompte mindset van velen te beschreven adhv een concreet voorbeeld. Burgers zijn vaak als mijn ex collega's, dat probeerde ik voor te leggen.

sickworld | 12-11-16 | 12:02

@kunikos | 12-11-16 | 11:39
Dat is aardig -aristocraat en bureaucraat - om uit te leggen hoe je een boete afkoopt (misschien zijn er wel parallellen te trekken met allerlei 'schikkingen' hier, door de elite: bouwfraude, wisselkoersmanipulatie, vastgoedfraude, etc).
Je hebt dus een aanslag ontvangen omdat je meerdere keren niet bent opgekomen bij de verkiezingen (bureaucratie), maar de elite daar vertegenwoordigt ook een macht en stuurt bij wijze van spreken a la Prins Bernard dat zelfde systeem op zo'n ambtenaar af om hem bij frictie stevig op de korrel te nemen (belastingdienst, politie, kadaster.. Oltmans bijvoorbeeld heef daar wel onder te lijden gehad).
Maar iemand uit zo'n 'aristocratie' wil dus ook niet de volle mep van die boete betalen. Dan begint het spel - men meldt zich aan dat loket met een flinke stapel paperassen om te bewijzen dat men in het buitenland verbleven heeft en men heeft vooraf goed de regels bestudeerd. Nou ben je dan nog niet helemaal van de haak, maar er is onderhandelingsrumte. Omgekeerd was er geen ambtenaar die nog voldoende verdiende om in zijn levensonderhoud te voorzien met salaris alleen (inflatie, maar de overheid had ook te weinig inkomsten om dat soort verplichtingen te voldoen - ook omdat er heel veel mensen op de loonlijst stonden die nooit kwamen opdagen, maar dan door een politieke partij bijvoorbeeld in een van de vele verkiezingen waren 'beloond' met een overheidsfunctie, etc). Die ambtenaar moet dus bij twijfel (en mensen die enigszins geld hebben) een x-bedrag scoren om zijn familie te kunnen onderhouden of op zijn minst de huur te betalen. Maar als ie dus echt dwars ligt weet ie ook dat ie aangepakt kan worden als ie iemand waarvan men soms al aan de naam kan zien dat er 'invloed' is (feitelijk heeft men dus grip op elkaar, maar niet totaal).
Uiteindelijk rolt er dan een x-bedrag uit (met een deel voor de ambtenaar) en betaalt men voor 1 gemiste verkiezing (waar men echt geen zin had ook om te stemmen - zeker als men zich in het buitenland ver waande van die puinhoop en misschien wel gehoopt had daar sowieso geen voet meer te hoeven zetten) en wordt er voor die andere 1 a 2 verkiezingen een 'loophole' gevonden.
Gaat misschien hier ook wel zo bij grote fraude zaken van partijen die toch wel een beetje boven de wet staan (al denk ik niet dat de ambtenaren dan makkelijk iets zullen aannemen, maar hoe dat gaat met repressaille weet je nooit - er zijn ook genoeg vrij hierarchische broederschappen die misschien toch wel iemand kunnen treffen die niet zo in het oog lopen.. en Oltmans werd bijvoorbeeld ook door 'het apparaat' nog wel aangepakt ook.. en vergeet de klokkenluiders bijvoorbeeld niet zwartspaarders bij de belastingdienst aangaven of die de bouwfraude aanhangig maakten - allemaal fors aangepakt door feitelijk een elite die toch wel deels de dans ook ontsprong).

nickolaas | 12-11-16 | 12:01

Het antwoord is vrij simpel. Babyboomers. En egoïsme.

Als je bedenkt dat mijn generatie de puinhopen moet opruimen voor 50+ dan is het heel zuur om te aanschouwen dat de rijkste meest verwende generatie ooit de toekomst kaapt met hun stem.

Brexit? Referendum? Trump?

Het zijn allemaal signalen van een maatschappij die verouderd en 'vroegah' mist. De verloren. De deplorabele. De zure oude mannen en zelfs vrouwen.

De wereld verandert. Dat is altijd zo geweest maar het verschil met toen en nu is dat het heftiger verandert en dat ouderen dit niet kunnen bevatten en angstig en egoïstisch zitten te turen naar het internet en de televisie i.p.v. te doen wat hun taak is. En dat is namelijk de toekomst klaar maken voor hun kinderen en kleinkinderen.

Hier loopt men te zaniken over AOW en uitkeringen. Echt? Men werkt, of behoort te werken tot dit niet meer nodig is. Al die valse rechten en vrijheden zijn de kanker van de maatschappij.

Of het nu Quinsy of Jan of Ali is. Allemaal luie nietsnutten en wij moeten betalen. Fuck socialisme.

De Koreaanse Slet | 12-11-16 | 11:59

De overwinning van Trump is mede gekomen door Assange, die duizenden leaks heeft vrijgegeven. Dat wij ze niet allemaal begrijpen komt omdat we die mensen in Amerika niet kennen, maar zij wel. Zeker hoe de Clintons en de Podesta en niet te vergeten Huma en Weinar werkten.Het is zo jammer dat hij niks heeft over Europa.
Maar wat mij betreft mag hij zo Amerika in, ik hoop dat Trump daarvooor zorgt.
Trump schijnt ook persoonlijk Alex Jones te hebben gebeld, om hem te bedanken.

gatito | 12-11-16 | 11:59

*Via een Brexit en via Trump - maar ook via GeenPeil - gaat de gewone man op zoek naar zijn eigen noodrem. De Kloof tussen hem en de politieke klasse is inmiddels zó groot geworden, dat hij er alle principes voor aan de kant zet om maar gehoord te worden.*

Hoe waar! Zeer juist, Leroy.

Lewis Lewinsky | 12-11-16 | 11:53

PietGeniet | 12-11-16 | 11:45
Goed stukje dat wel, maar je moet inderdaad wel rekening houden hoe hetgeen dat beweerd wordt in verhouding staat tot de praktijk. Iedereen kan wel wat beweren.

Ongeblustekalk | 12-11-16 | 11:52

@ sickworld | 12-11-16 | 11:21
Het feit dat niemand de mond open durft te doen, is toch echt de schuld van de mensen zelf. Probleem daarbij is vaak dat die mensen dan ook niet collectief tegen hun leider in durven te gaan. Vooral binnen de huidige wereld met sociale media (kijk naar de vloggers) zijn er talloze manieren om allerlei standpunten tot je te nemen. Het klakkeloos overnemen van meningen is nooit goed. Je moet altijd kritisch blijven, waarbij ook zelfkritiek hoort. De journalist moet zorgen voor objectieve berichtgeving, voor zover in ons brein objectiviteit bestaat. Als "consument" ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor het bepalen van jouw gedachtegoed. Daarbij moet je meerdere bronnen raadplegen, maar wie neemt daar nog de tijd voor?

Mannes | 12-11-16 | 11:52

Oke de duiding van het alles. En het is behoorlijk simpel.
Mensen zijn het zat. Zat om te werken, en geld te geven aan de belastingen. Die vervolgens gaan naar banken om die te redden (die ook de oorzaak waren van de problemen). Geld naar globalisering, waardoor banen naar het buitenland gaan. Zat om geld naar andere landen te sturen omdat ze corrupt zijn, en enorme schulden maken. Oorzaak is de euro. En het verdwijnen van de normale valuta werking, met de knoflooklanden. Met de corrupte Oekraïne is het de EU. En Ohja.
Zat om een EU institutie te financieren, die vervolgens aan de haal gaan met het geld om zichzelf te verrijken. En idiote regeltjes opstellen over de wattage van lampen en stofzuigers. Weg ermee. Terug naar de EEG. Of helemaal uit de EU. We kunnen wel een handelsverdragje met de UK maken. Vele zullen nog volgen met het uit de EU gaan. Vele handelsverdragen ook.
Zat om mensen te betalen die geen cent te makken hebben, en zeiken en zeuren dat er geen wifi is, die in een dobberbootje aankomen. Vang ze op in hun eigen gebied.

Mensen willen wel betalen voor ouderen. Die momenteel in hun eigen stront liggen te wachten tot ze verschoond worden.
Mensen willen ook betalen voor mensen die willen werken, maar eventjes geen werk hebben.
Of mensen die hun hele leven gewerkt hebben, en verdiend met pensioen kunnen gaan.
Maar niet voor uitvreters, profiteurs en criminelen.
De middenklasse zorgt voor geld. Geld om al deze idiotie in stand te houden, waar ze het absoluut niet mee eens zijn.
Ze zijn het zat, en gebruiken gewoon hun gezonde verstand.
Eerst ons eigen huis op orde. Dan kunnen we daarna wel kijken of we ook anderen kunnen helpen. Maar eerst in het eigen land op orde krijgen.
Jarenlang geïndoctrineerd door de media. De linkse media. Nu met internet, krijgen ze andere informatie. Informatie hoe het wel zit. Informatie dat werd weggehouden. En het antwoordt op deze beweging. Demoniseren. Wegzetten als racist, xenofoob of boze witte man. Lachwekkend. Waar het woord allochtoon een slechte bijklank kreeg (hoe-zou-dat-toch-komen). Krijgt het woord racist een betekenisloos en zelfs lachwekkende connotatie.
Wie betaald, bepaald.
Tijd om te bepalen hoe het zou moeten, en hoe zeker niet.
Hierdoor is de brexit gekomen. Trump. Oekraïne referendum. En gezien de uitkomst van het referendum is dat de opmaat tot iets heel moois.
En nee. De aandelen zakken niet. En nee, de wereld vergaat niet. Dat is onderdeel van de angst die ze willen inboezemen. Trap er niet in. Doet misschien even pijn. Het rot en pus wegsnijden is nooit fijn. Maar daarna weer gezond en weer een normale wereld.

Wim Venijn | 12-11-16 | 11:49

-weggejorist-

Brabant hier | 12-11-16 | 11:46

Die Leroy Theuniszen net ff gegoogled. Zwart front, Artikel 50, foto's van demonstraties met de prinsenvlag enzo. Nee bedankt maar weer.

PietGeniet | 12-11-16 | 11:45

@ sickworld | 12-11-16 | 11:38 Vergeet ik nog te schrijven dat we met de huidige prestaties van de mensheid dichter bij aap staan dan bij type-1.

Brengt ons wel bij de volgende vraag: als we ons willen verheffen, verder evolueren, zullen we globalisering niet moeten tegenhouden. Maar op de huidige route loopt de boel spaak zo zien we. Hoe wel?

sickworld | 12-11-16 | 11:44

Buerman | 12-11-16 | 11:29

En dat is dus precies mijn punt: die conclusie mag je eigenlijk niet trekken aangezien de mate van of iemand effectief gaat stemmen afhankelijk is van hun connectie met datgene waarover ze gaan stemmen. In het geval van verkiezingen zijn het vaak de PVV stemmers die het massaal laten afweten en in het geval van referendum zijn het de voorstanders van het status quo die het vaak laten afweten. Dat is ook voor mij argument #1 tegen referenda. De status quo heeft (bijna) altijd een lagere opkomst.

Diabhal | 12-11-16 | 11:42

Vroeger had je de aristocratie. Een zelfbewuste bovenklasse, die echter niet blind was voor haar verantwoordelijkheden. Een goede aristocraat keek niet neer op anderen, maar zocht hun de opwaartse blik. De aristocraat wilde een voorbeeld zijn waar tegen opgekeken kon worden.

Nu heb je de bureaucratie. De bureaucraat kijk neer. De bureaucraat is een karakterloos persoon die nooit het respect zal afdwingen waarvan gedacht wordt dat het vanzelfsprekend is.
De luister die een aristocraat zichzelf bijzet straalt af op anderen. De luister die een bureaucraat zichzelf bijzet is het aura van corruptie die hem uiteindelijk de kop zal kosten.

Trump is verre van een aristocraat. Zijn smakeloosheid is echter ook niet dezelfde als die van de bureaucraat. Het is een speciaal soort smakeloosheid die alleen kan bloeien in de swamp die hij zelf wil droogleggen. Iets wat dus niet in zijn belang is om uit te voeren.

kunikos | 12-11-16 | 11:39

Kroes zou blij moeten zijn dat er nog mannen zijn van haar generatie en van haar niveau die dingen zeggen als:grab them by the pussy!

swassannuf | 12-11-16 | 11:38

@peterdh | 12-11-16 | 11:24
Bolivia kent trouwens sinds jaar en dag een opkomstplicht. Het was eerder de elite juist die zich daaraan onttrok (door bijvoorbeeld na verblijf in het buitenland de boete af te kopen.. kon toch behoorlijk oplopen als je 2 verkiezingen had gemist - maar voor mensen met geld en enigszins routine het systeem en zijn vertegenwoordigers 'te plooien' dus een minder obstakel om niet te gaan stemmen, dan mensen voor wie zo'n boete enorm hard aan zou komen qua bedrag).

nickolaas | 12-11-16 | 11:38

Parel van het Zuiden | 12-11-16 | 11:24 ... Het zou ook een evolutionaire stap zijn voor de mens als soort zelf zijn.

Dat denk ik ook. Maar in die discussie raak je al snel in de wereld van type-1 -2 en -3 samenlevingen maar voor velen is dat teveel ET. Zie: www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg

Waar in het ondermaanse nog wel een lichtpuntje schijnt zijn de "commons". Heb een aantal interessante lezingen bijgewoond en het is echt een nieuwe weg, maar of deze gaat slagen betwijfel ik.

Schreef hier al eens vaker: het is niet zozeer de onbalans in welvaartsverdeling die ons de das om gaat doen maar misdadig/crimineel gedrag, van klein tot groot.

sickworld | 12-11-16 | 11:38

Mee eens. Ik denk dat het zaak is deze bezorgheden met wederzijds respect over te brengen. Hier schort het bij Wilders echter nog al eens aan, waardoor hij, niet verwonderlijk, wordt weg gezet als een raar figuur. Hoe boos je ook bent, mensen luisteren meestal beter als je je verhaal beheerst over brengt.

Daarnaast; er zijn ook een hoop mensen in Nederland die europese integratie (etc.) allemaal wel prima vinden. Ik denk dat de voors en tegens uiteindelijk gelijk op gaan. De meerderheid wil iig in de EU blijven, wil wel immigranten opvangen (in zeker mate). Moeten mensen die hier bezorg over zijn met respect behandeld worden? Zeker! Maar dit is en blijft een democratie, dus als de politiek het gevoel heeft dat de meerderheid van de bevolking het asociatie verdrag (om maar eens wat te noemen), wel prima vind of er weinig op teggen heeft, dan duwen ze het er gewoon door. Van alle nederlanders blijven de tegenstemmers nog altijd 0.33*0.66 ~= 22% van de nederlandse bevolking. Volgens mij luister Rutte ook wel degelijk, anders zat hij hiermee niet zo in zijn stoel te wiebelen.

ui | 12-11-16 | 11:36

De agenda van noodremmen:

Nee tegen Oekraïne: Gelukt.
Brexit: Gelukt.
Trump president: Gelukt.

4 december: Hofer president.
4 december: Nee tegen grondwetswijziging Italië.
15 maart: Wilders 50+ zetels.
7 mei: Marine le Pen president.

Daarna: Nexit, Frexit

Lewis Lewinsky | 12-11-16 | 11:36

Ik denk dat de bevolking zelf ook veel te lang met oogkleppen is doorgelopen. Dat er nu, met alle informatie beschikbaar nog steeds mensen zijn die op de gevestigde partijen willenstemmen geeft aan dat de doorsnee bevolking mentaal erg vastgeroest is. Maar dat is misschien weer de schuld van het onderwijs.

Sans Comique | 12-11-16 | 11:34

Gisteren weggeJorist omdat ik hierom vroeg.

am*dam | 12-11-16 | 11:31

Diabhal | 12-11-16 | 09:47
Als ruim 32% van de kiezers gaat stemmen en van die groep ruim 61% tegen stemt, dan is de conclusie gerechtvaardigd dat bij een 100% opkomst de uitkomst daarvan niet veel zou afwijken. Peilingen zeggen geen ruk over een uitkomst, maar een verkiezingsuikomst is niet meer te weerleggen. Daarom is ieder gezeik over opkomstpercentage, spijtoptanten en tactisch stemmen niet meer van belang.

Buerman | 12-11-16 | 11:29

Zo zit het, Leroy. Volkomen juist.
Geweldige tekst. Hulde!

Lewis Lewinsky | 12-11-16 | 11:28

@Raad_maar_raak! | 12-11-16 | 09:48
Takken tussen de spaken gooien bedoel je ;) Spaken in wielen stoppen is nuttig...

peterdh | 12-11-16 | 11:26

Deze inwoner van 'the basket of deplorables' maakt u een groot compliment voor dit stuk en wenst u de kaken van een pitbull en een stijf been, om deze missie tot een goed einde te brengen en de zittende elite en alle media die hieraan zijn vastgeketend tot absolute wanhoop te drijven.
Overigens ben ik van mening, dat de EU zsm dient te worden ontmanteld en landen weer de beschikking krijgen over een eigen valuta en een eigen grens.
Nog één goede morgen toegewenst.

arc-en-ciel | 12-11-16 | 11:25

@Diabhal | 12-11-16 | 09:47

Jij maakt de grootste denkfout die mogelijk is hierin. Een democratisch systeem (met eventueel een opkomstdrempel) *hoeft* geen rekening te houden met de niet-stemmers.

Het is precies zoals je zegt: "De rest interreseerde het geen moer". De rest sluit zich *dus* aan bij de stem die het luidste klinkt. Zo werkt het. Stem je niet, en word het een NEE, dan zeg je *dus* NEE.

Ben je het daar niet mee eens? Dan moet je gaan stemmen. Dan moet je de moeite nemen om naar de stembus te lopen en rondje in te kleuren. Simpeler als dat kan het niet.

Waarmee we "moeten stoppen" is zo compleet gedesinterreseert zijn in wat de koers is die je eigen land vaart, dat je het niet kan opbrengen om een beetje navraag te doen over hoe zaken in elkaar zitten en daar een mening over te vormen. En vervolgens die mening in een vakje in te kleuren met een rood potlood.

peterdh | 12-11-16 | 11:24

@sickworld | 12-11-16 | 11:04

De volgende stap in de evolutie van het menselijke samenlevingsverband is het verdwijnen van staande hierarchieën. We zijn daar nog niet klaar voor. De heersende elite zal niet zelf op zoiets aansturen en de burger blijkt in z'n algemeenheid onvoldoende gemancipeerd en geequipeerd om die stap te zetten.
.
Niet gek. Het zou ook een evolutionaire stap zijn voor de mens als soort zelf zijn. De zucht naar hierarchie is op zichzelf een evolutionaire drijfveer lijkt het. Alleen ratio kan dat slechten. En die, frankly speaking, is te slecht vertegenwoordigd.
.
Misschien na de volgende wereldoorlog, misschien als elites opnieuw de wereld in de as hebben gelegd, dood en verderf gezaaid hebben, zal zo'n besef komen.
.
Na de tweede wereldoorlog hadden we een kans. Die is weggesmeten door burger en elite.
.
All of this has happened before, all of this will happen again.

Parel van het Zuiden | 12-11-16 | 11:24

@ Mannes | 12-11-16 | 11:15 ... Het is echter onterecht de media overal de schuld van te geven.

Niet mee eens. JUIST de media is hieraan schuldig. Zij zijn degenen die samen met ons stemgedrag de politieke klasse en hun gedrag/besluiten moeten overzien. Maar hé, ik ben niet gek. Ik heb 2 jaar bij een bedrijf gewerkt waar een psychopaat aan het roer stond. Iedereen binnen de 4 muren van het kantoor was het daarover eens, erbuiten trouwens ook. Opdrachtgevers nota bene met wie ik aan tafel zat... Lang verhaal kort NIEMAND deed ooit de mond open tegen haar, alleen maar knikken en ja zeggen. En zo groeide haar ego tot perverse proporties. Klinkt bekend?

sickworld | 12-11-16 | 11:21

Dat de politiek te ver van de mensen staat, is inmiddels wel bekend. Zelfs Timmermans vindt dat de EU te afstandelijk is geworden. Het is echter onterecht de media overal de schuld van te geven. In het programma van Pauw (Zie het item hierover) werd nog eens duidelijk hoe moeilijk het is de stem van het volk te verwoorden. Het schijnt dat in het journalistenwereldje links oververtegenwoordigd is, maar in Nederland heb je ook best wel "rechtste" programma's. Er zou echter op weer ruimte moeten komen voor discussieprogramma's met de "gewone man/vrouw". Dus Rondom Tien en Het Lagerhuis maar weer in ere herstellen. Uiteindelijk moet je wel oppassen dat er niet vanuit onderbuikgevoelens beleid gemaakt gaat worden. Want bij kritiek hoort ook dat je zelf bereid bent de handen uit de mouw te steken. En wie is daartoe nog bereid?

Mannes | 12-11-16 | 11:15

'GeenPeil maakte duidelijk dat er veel mensen in de samenleving zijn die zich nog niet veilig voelen voor de opschaling, de globalisering, de Europese eenwording' Wat een rare zin. Hoezo 'nog niet'? Daarvoor liepen we in april niet te flyeren hoor. We zitten niet te wachten op Europese eenwording en zeker niet op een Europa met megalomane ambities en verborgen agenda's. We zijn niet per se tegen vrijhandel en samenwerking, maar tegen een politieke EU op federale leest geschoeid. We willen de EEG terug en daarbij moet het blijven. Geen inlevering van staatssoevereiniteit in ruil voor ondemocratische instituties. Verder vind ik jouw stuk meer een samenvoeging van wat we al eerder met elkaar hebben gedeeld of hebben gehoord.

Buerman | 12-11-16 | 11:14

Je kunt wel naar buiten gaan, onder de mensen, maar als je dan terugkomt en roept dat het allemaal racisten zijn en hun mening DUS irrelevant, ben je nog niets opgeschoten.

bergsbeklimmer | 12-11-16 | 11:12

Elitair geschreven. 'Gewone man'. Nergens staat dat wij dat zijn.

Hartgrond | 12-11-16 | 11:11

Goede duiding, Leroy.
Een lang stuk, makkelijk leesbaar en vol juistheden.
Hier hebben we wat aan.

papillon46 | 12-11-16 | 11:08

@kunikos | 12-11-16 | 10:45
Maar wat ik dus zeg, de glans of voor mij part het voordeel van de twijel is er dus wel af bij die ideologie - ten opzichte van de tijd van Reagan en Thatcher - en als het in zijn oude patronen vervalt, hebben mensen die aan het korte einde daarvan zullen trekken het spelletje vermoed ik vrij snel door - als ze voor een 3e keer (verder) door de molen dreigen te gaan..
En in Bolivia troffen die blokkades eigenlijk het hardste die elite - geen weekendjes meer in luxe resorts buiten de stad, wekenlang niet naar de Hacienda's (luxe landgoederen), weg naar de luchthaven afgesloten..
En waar men hier dus moeite heeft multinationals te beteugelen (zoals de banken), heeft men daar de meest slecht presterende gewoon het land uitgejaagd (Franse Suez onder andere - Google 'Water wars in Cochabamba' bijvoorbeeld - in die zin werd op die manier ook de elite een stuk afgesneden financieel, dat is ook waar die 'investeringsbeschermingsparagrafen in die handelsverdragen als TTIP vandaan komen.. overigens heeft Bolivia geen enkel verdrag getekend waar een dergelijke 'conflict resolution' in stond in tegenstelling tot bijvoorbeeld Peru en Argentinie, waar dat achteraf gezien dus een grote fout bleek.. hele hoge claims waar de landen bijna aan failliet dreigen te gaan..).
Verder is over die Hacienda's van politici ook nog wel iets aardigs te vertellen. Private luxe oorden dus met zwembaden, villa's, gastverblijven - vaak met een muur of zo of een flink stuk aan de ogen van het volk onttrokken.
Nu was het nog niet de tijd van internet, maar tijdens opnieuw een verkiezing waar corruptie dus een thema was zocht een partij naar dus argumenten om de corruptie van hun tegenstander aan te tonen. Nu kent het land weinig helicopters, omdat de Andes te hoog gelegen is om met standaard heli's te kunnen vliegen (alleen het leger heeft een paar types die dat kunnen). Maar een aantal van die Hacienda's lagen in laag gelegen gebied (en bereikbaar vanuit Brazilie, waar heel veel helicopters zijn). Een partij wist dus onder andere door een rondje te vliegen en opname's te maken van de Hacienda's van hun tegenstanders vrij makkelijk de verkiezingen te winnen. Prompt werden de resterende Hacienda's van politici die de dans ontsprongen omgevlagd naar 'Bed & Breakfasts' en inmiddels konden een aantal van hen die - ik relatief bescheiden - inkomsten ook wel gebruiken vermoed ik (zeker als die in dollars waren).
Overigens moest de politicus die de opnamen maakte (Goni) meen ik uiteindelijk na een schandaal ook het land ontvluchten meen ik (en leefde lange tijd in ballingschap in de VS - ook maar een jaartje of wat geregeerd).

nickolaas | 12-11-16 | 11:08

@ gatito | 12-11-16 | 10:44 In zekere zin zal er altijd een elite zijn, een bovenklasse die meer macht heeft dan daaronder. Essentieel is hoe men met die macht omgaat. Nu is het aandeelhoudersbelang dat de boventoon voert. Dat moet naar de stakeholders (niet echt een goed NL woord voor geloof ik), dat is stap één. Dan zijn er veel onderliggende problemen aangaande arbeid en welvaartsverdeling op te lossen en telkens weer zullen de goeden het van de slechten gaan verliezen. En slechten wil niet persé zeggen degenen die de zaak besodemieteren, het zijn ook de mensen die daarover hun mond houden. Er is nog een hele lange mars te gaan weet ik zeker.

sickworld | 12-11-16 | 11:04

Een mooi voorbeeld hoe 'objectief' de media zijn zie je al terug in het beeldmateriaal.

Op zo'n beetje elke foto zie Clinton als een lieve, vriendelijk lachende vrouw.
Trump staat om elke foto agressief, zijn bakkes vol open, opgeheven vingertje.
Nooit eens een vriendelijk plaatje, een relaxt ogende, aimabel kijkende Trump.

Als je er op gaat letten wordt het heel stuitend.

Dick Luyenlomp | 12-11-16 | 11:01

-weggejorist-

Lucioperca | 12-11-16 | 11:00

De media is al druk bezig om maar te voorkomen dat hier het zelfde gaat gebeuren met Wilders. Bij Pauw ligt het er te dik bovenop.

doskabouter | 12-11-16 | 10:59

@Stratum | 12-11-16 | 10:38

Een weldenkend mens, die wel overwogen en verstandig kiest, komt uit op een proteststem.
.
De huidige corruptocratie van het establishment in stand houden zal slechts leiden tot meer onvrijheid, marginalisatie, en geweld jegens de gewone burger.
.
Enkelen die voor velen bepalen, versus velen die bepalen en waarin enkelen zich naar dat oordeel moeten schikken. Iedere burger gelijk versus verhevenen en ondergeschikten.
.
Een oude morele strijd leeft weer op en de politiekcorrecte heeft uit gemakzucht, gebrek aan historisch kader, en misplaatst superioriteitsgevoel de verkeerde kant gekozen.

Parel van het Zuiden | 12-11-16 | 10:59

Een kloof valt nog te overbruggen. Het is geen kloof. Ze leven in een andere dimensie. In een parallel universum.

Wim Venijn | 12-11-16 | 10:59

Trump, Brexit, Oekraïene referendum.
Drie op een rij en nog veel meer in het verschiet.
De zelfverklaarde specialisten hebben al jarenlang een oogklep op, een aan de rechterkant zodat je alleen maar naar links kan kijken.
Een beetje zoals radio NPO1, "Het nieuws van alle kanten" maar dan alleen de linkerkant.
In plaats van er lering uit trekken wordt er voluit verklaart en gedraaid net zolang tot de wereld er weer zo uit ziet in je hoofd als jij dat graag wil zien. Er is niets mis met dromen of wensen maar waarom vaak meer dan de helft van de meningen of mensen uitsluiten?

Vrijheid is je nek naar links én rechts draaien en echt luisteren.
Zelfs mijn goede vriend De Koreaanse Slet mag er drie keer faliekant naast zitten en toch zijn onzin uitkramen. Arnon Grünberg-style.

ristretto | 12-11-16 | 10:58

Kiezen voor een 19e eeuws systeem is instand houden van het elitekaste probleem.

rechtsdwalendeautist | 12-11-16 | 10:56

De zon komt door, de sneeuw is vers, zo naar boven.

van Oeffelen | 12-11-16 | 10:55

Trump werd verkettert om zijn grap them in the pussy. Maar een religie die dat ook verkondigd is heilig verklaard.

Piet Karbiet | 12-11-16 | 10:54

Helemaal mee eens Leroy. Geweldig goed stuk. Op naar een Europese lente.

joepiedepeopie | 12-11-16 | 10:53

@gatito | 12-11-16 | 10:44
Ja, de elite gaat niet opgeven. Ik ben ook bang voor nog een paar zeer ernstige dingen.

La Bailaora | 12-11-16 | 10:53

Die 98,4% vs 1,6% poll is hilarisch. Is daar al iemand ontslagen?

de Voorzittert | 12-11-16 | 10:52

Onze olifant is weer gelijkheid. Of gelijkwaardigheid. We zien gelijke rechten maar verschillende plichten, we bieden hulp aan onze overvallers en verkrachters en subsidieren de onwilligen in een isolement. Tegelijk merken we tgv geimporteerd geweld dat wij minder vrij zijn. Denk joodse vlaggen in 020.
Verder weten we inmiddels dat vrijhandel funest is voor een verbonden maatschappij. Wat heeft een volwassen post moderne samenleving te doen in de race to the bottom?
Dus onze vrijheid en welvaart nemen af en in ruil nogen we deel uitmaken van een global village. Met een hele grote villa, een beetje riolering en hele wijken waar je je mening beter niet kunt uiten.
Wij vinden steeds meer dat nationale identiteit ook een keuze kan zijn in plaats van een toevallig iets. Zo kun je kiezen voor een islaminvloed en dus achteruitgang of niet. Wij zijn bezig met het hervinden van een nationale identiteit, graag zonder stadsdelen die homoneefje Harrie het liefst onthoofden.
Je eigen mensen beschermen, je burgers vrijwaren van geweld, zeg maar sociaal doen op een nationaal niveau, waarom klinkt dat zo slecht?

Alquest | 12-11-16 | 10:50

Jan Leul | 12-11-16 | 09:50
Zucht, ja... de oudste courant van Nederland wordt journalistiek te grabbel gegooid door wat linkschgekkies die het niveau schoolkrant nooit ontstegen zijn.

Rommelende Onderbuik | 12-11-16 | 10:49

Wie nu het einde van de beschaving voorspelt vergeet hoe slecht onze beschaving er reeds aan toe was. De rot is decennia geleden al ingezet. Veel zaken komen nu in een stroomversnelling, ten goede of ten slechte. Het grote afschminken is begonnen. Trump zal ongetwijfeld de schuld in de schoenen geschoven krijgen van de Verelendung, die echter niet aan 1 persoon te danken is.

kunikos | 12-11-16 | 10:45

Het niet gehoord worden, de armoede, geen huis hebben en naar de voedselbank moeten, zomaar een paar dingen waarom men op Trump stemde. De mensen die via internet achter zoveel kwade dingen kwamen en zagen Hoe dat Foundation werkelijk in mekaar zat, verrijking van de rijken.

Daar tegenover een paar zeer verwende pubers , schoolopleding
waarin indoctrinatie hoog was en dan nog een derde groep die 195 dollar krijgt om de boel nu te verstieren, omdat de macht zijn feestje ineens zag veranderen.
Een revolutie zou ze goed uitkomen, maar de andere partij was er al voor gewaarschuwd, dit niet doen, blijf thuis, werd er gezegd.

Lukt dit allemaal niet, geeft men op, ben bang van niet, er komen nog enkele verschrikkelijke dingen, zolang de elite zijn macht nog heeft en beslist niet kwijt wil.

Het wordt nog een lange strijd, maar zolang internet werkt, kan men elkaar informeren en zich niet laten opjutten.
Het gaat lukken en het moet lukken, komop Europa.

gatito | 12-11-16 | 10:44

@Diabhal | 12-11-16 | 09:47
Watvoor waarde heeft die 37% van ongeinteresseerden in dit verband dan?

Hufter | 12-11-16 | 10:43

Goed. Iets netter dan: zelfverheerlijking staat niet netjes Leroy. Pot verwijt de ketel-effect ligt op de loer.

lml | 12-11-16 | 10:40

Eergisteren heette ik nog Alexander Poepjes. Gisteren heb ik mijn naam laten veranderen want dat kon zo echt niet meer. Vandaag heet ik Kees Poepjes.

Koonkluk Huis | 12-11-16 | 10:38

Iedereen, ook GeenStijl, zegt dat een stem op Trump een proteststem was. Zou het ook niet een weloverwogen, verstandige keuze kunnen zijn geweest van een weldenkend mens.

Stratum | 12-11-16 | 10:38

Goeie artikelen vandaag!

vinzepinz | 12-11-16 | 10:38

@Orakel1958 | 12-11-16 | 09:57
We gaan ten onder aan een Babylonische spraakverwarring.
Mensen met hoge posities die islamkritiek verwarren met racisme. Het verschil niet snappen tussen geloof en ras.
Mensen die oorlogs-ideologieën verwarren met religie.
Of die religie als een wetenschap beschouwen terwijl religie en wetenschap elkaars tegenpolen zijn.

Te veel domheid.

keestelpro | 12-11-16 | 10:37

Op naar 15 Maart! (of eigenlijk 16 Maart - the morning after the day before).

Rico den Hollander | 12-11-16 | 10:37

Mooi stuk, maar er had nog wel meer duiding bij gemogen (de onderliggende social-economische en politieke oorzaken van de weerstand, en voorbeelden van de manipulatie, denk aan het zogenaamde "Handelsverdrag" van oekraine) en gewoon maar de namen van de "correcte en objectieve Media": Dagblad De VolksVerrader, NSB Handelsblad, de hele PvdA/Vara kliek (DWDD/Pauw/Joop/etc.)en alle nauwverbonden zogenaamde onafhankelijke en door links gesubsidieerde organisaties waarvan je op voorhand al weet wat ze gaan adviseren. De leugenmotor is een zichzelf versterkend perpetuum mobile geworden die alleen de betrokkenen en hun opdrachtgevers dient. Geld en macht heeft de democratie tot op het bot uitgekleed. We leven in een lobbycratie.

ad melkert | 12-11-16 | 10:37

De geschiedenis leert ons toch ook keer op keer dat grote, gecentraliseerde machten gedoemd zijn om te falen. Toch probeert men het keer op keer weer. Elk rijk wat te groot groeit is uiteindelijk onbestuurbaar. Als je te veel macht centraliseert dan wordt het corrupt. Het is zo duidelijk en de geschiedenisboeken staan vol met voorbeelden. Maar toch... weer proberen alle macht in Europa centraal te krijgen en het Rijk steeds verder uit te breiden.

Hoe de Zwitsers het doen, decentralisatie:
fee.org/articles/the-secret-of-swiss-...

BCage | 12-11-16 | 10:35

-weggejorist-

lml | 12-11-16 | 10:35

Hey GeenStijl ... zou het niet eens leuk zijn om een...... echte peiling te doen? Na eergisteren heeft het woord peiling een grappige wending gekregen.

effedenke | 12-11-16 | 10:35

#A3an klopt! ooit het een en ander ingevuld bij Maurice de Hond, nooit meer iets gehoord....

effedenke | 12-11-16 | 10:32

Goed verhaal!

Fijnstoffer | 12-11-16 | 10:32

Ik zie hier pas wat gebeuren als Wilders echt groot wint want wie gaat er verandering brengen in de politiek ?
Mensen als Monasch, met een ander geluid worden niet serieus genomen, tijdelijk gedoogd en dan er uit gewerkt, een bewezen mislukkeling en faalhaas als Asscher die " aan de beurt is" schuift vooruit .
Een jonge hond als Klaver, net uit het ei presenteert zich nu al als de nieuwe Trudeau, Kennedy, Obama en Jezus, maar komt met stokoude kinderoplossingen die het bedrijfsleven kapot gaan maken .
Mijn oude krantje , het AD is inmiddels veranderd in de Joop en op TV zit de linkse, grachtengordel elite van het NPO vaster als ooit in het zadel .
Een nieuw geluid, wie gaat dat dan doorgeven want de gevestigde orde, vol van hun eigen gelijk tot de dood zal zich blijven verzetten !

Castor12 | 12-11-16 | 10:31

@knutsel | 12-11-16 | 10:13

Oh, dat politiekcorrecten wellicht in een clash uiteindelijk zouden verliezen is goed mogelijk. Echter dan zijn we allemaal al verliezers. Vrede en stabiliteit in onze samenleving zijn dan dus verleden tijd. Gevaarlijk en onwenselijk.

Parel van het Zuiden | 12-11-16 | 10:31

#BASinnic klopt! Rutte over de oplossing voor de crisis: "koop een auto..." Hij heeft werkelijk geen idee.

effedenke | 12-11-16 | 10:31

Huffington Post zit vuistdiep in de Hillary campagne. Die kan je absoluut niet serieus nemen. Dat weten we oa. via wikileaks.

La Bailaora | 12-11-16 | 10:29

Wat mij opvalt is, dat als ik met anderen over politiek praat ik HELEMAAL niemand tegen kom die niet helemaal klaar is met deze elite en het worden er steeds meer. En de toon is feller geworden in de afgelopen paar jaar. Maar Maurice de Hond "peilt"( heeft sinds eergisteren een andere betekenis gekregen....)de PVV constant op ca 30 zetels, de laatste tijd een lichte afname. Ik geloof er geen reet van.

effedenke | 12-11-16 | 10:29

@King of the Oneliner | 12-11-16 | 10:20
Ik weet het niet maar volgens mij was het een serieuze actie. Voor mij althans, als 1 van die 3000.

Piet Karbiet | 12-11-16 | 10:29

In de 18e eeuw had de gewone Franse man ook zorgen en boosheid. Ze konden niet eens een brood kopen. "Let them eat cake" zei het establishment, in de persoon van Marie Antoinette toen....

BASinnic | 12-11-16 | 10:28

Die De Hond, daar moet ook wat aan gedaan worden.
Hij weet precies wie in zijn bestand wie en wat kiezen.
Hij stuurt (bijna) alleen peilingsvragen naar datgene wat hij als uitslag wil.
PvdA promoten ?;
60% van zijn PvdA bestand wordt bevraagd !
Wilders bashen ?;
Wilders stemmers worden (bijna) niet uitgenodigd !
En zo stuurt meneer de peilingen en de publieke (en politieke ) meningen !
Dus geen lid meer zijn van die gast zijn opiniepanel.

A3an | 12-11-16 | 10:27

@Diabhal | 12-11-16 | 10:11
Mijn excuus. Ik had even door je argumentum ad niet-stemmers heen moeten lezen. Blijf het een rare conclusie vinden.

atheïstisch stemvee | 12-11-16 | 10:27

'De Europese lente'
Een beetje een enge en slechte benaming voor deze revolutie.
Die Arabische lente werd een hel en bovendien is deze politieke omslag niet Europees van aard maar betreft hij de gehele Westerse wereld.
'De Westerse opstand' zou een goede zijn.

keestelpro | 12-11-16 | 10:25

Goed stuk, betwijfel echter dat het de ware gelovigen bereikt. Ik ken politiek uiterst correcte mensen die echt bang zijn voor geenstijl, denken dat je een virus op je computer krijgt als je die foute site bezoekt ghehehe. Ware gelovigen zoals A Pechtold zijn ervan overtuigd dat al het onbehagen van de deplorabelen slechts een overtrokken reactie is op "vreemde luchtjes in het portiek".

solcama | 12-11-16 | 10:23

Is Leroy nieuw? Heerlijk stuk.

Piet Karbiet | 12-11-16 | 10:23

... euhm

Wat doet de NATO in Vilnius met die goeie geluids kwaliteit van 'Pang-Pang' & 'Beng-Beng' ...!?!

Vlinius staat toch op het monepolibordspel ... WTF is gebeurd met liefelijke hotelletjes en berghutjes ?

Centauri3 | 12-11-16 | 10:23

-weggejorist-

King of the Oneliner | 12-11-16 | 10:20

Overigens wat je nu ziet gebeuren met het bezetten vankruispunten, zou wel eens kunnen lijken op wat ik in Bolivia heb zien gebeuren. Daar werd het hele land vastgezet, waarmee dan nieuwe verkiezingen werden afgedwongen en uiteindelijk zat in dat proces ook de oplossing ook eigenlijk - relatief geweldloos is toen een periode van zeker 20 jaar instabiliteit afgesloten (en met klieks die alleen zichzelf verder verrijkten - alhoewel dat op het laatst ook niet meer zo hard liep), de laatste 10 jaar is er stabiel en democratisch geregeerd en dat is goed geweest voor zowel de elite - die aanvankelijk een stapje terug deed - als zo'n beetje alle andere mensen, een kwart van de bevolking trad de afgelopen 10 jaar voor het eerst toe tot de middenklasse en de economische groeicijfers waren ook heel behoorlijk ondanks dat de rest van de wereld in recessie verkeerde.
Hoe kan het op termijn aflopen met die kruispunten als je het mij zou vragen? Sowieso denk ik dat daar over een paar jaar potentieel ook grote groepen bijstaan die op Trump gestemd hebben (net als uiteindelijk ook de Teaparty muiterij ging trappen, omdat het Republikeinse establishment makkelijk de stem geaccepteerd hd van mensen die zich dus uiteindelijk daar in gingen organiseren - om vervolgens andere belangen te dienen en zo ongeveer het omgekeerde deden van de dingen die ze beloofd hadden).
Hoe werkt nu zo'n blokkade? Na Reagan en Bush weet je wel zo ongeveer wat er gaat komen qua truckendoos van de Republikeinen en wie daar de rekening voor zal betalen en wie riant gaat binnenlopen op dat beleid. Rode neonpijl boven degenen die a la Trump zelf in de jaren '80 zich als een zonnekoning gaan gedragen. Uiteindelijk zit iedereen een poosje vast in de stadscentra of andersom als die blokkades opduiken - maar als men er echt doormoet (bijvoorbeeld in het buitenland wonende kinderen zijn over en moeten op een vlucht om elders hun leven te kunnen oppakken), dan moet men wat gaan verzinnen. Er komen dus wel mensen door - maar de mensen die echt in het oog hebben gelopen vertonen zich daarniet, andere mensen.. hangt ervan af - verder geweldloos maar met een inhoudelijk gesprek over dingen die schorten omdraaien was mijn indruk of dus verder kunnen rijden. Als men in die landen loyaal personeel had, konden ze vaak wel iets regelen (en dan kon je beter een versleten pickup achter de hand hebben, naast een relatief luxe terreinwagen of zelfs limousine) en dan kwam men er dus wel door. Mijn inschatting is dus als de Republikeinen dus onder het mom van 'trickle down economics' weer een keer op rooftocht gaan (opnieuw aan een meerderheid geholpen door ietwat 'laag geinformeerde kiezers'), dat die groepen dus nu het trucje in de recente geschiedenis een paar keer aanschouwd is net zo goed op kruispunten zullen staan (en ze hebben een punt dat de nood in sommige gemeenschappen gewoon heel hoog geworden is). Of je dan beter je weg kan onderhandelen in stedelijk gebied of landelijk gebied zal de praktijk wel uitwijzen - maar dat is dus hoe de wal het schip kan keren (zonder meteen in een burgeroorlog te vervallen - al schijnt het land 300 miljoen wapens te tellen). Bolivia had staven dynamiet (want mijnbouw) en daar was in het begin ook wel met scherp geschoten door politie en in sommige gebieden ook wel 'rechtse milities' - maar het was toch wel vrij snel consensus aan beide kanten dat men het met dat soort geweld niet op ging lossen - en als er dan een paar weken een patstelling was, dan schreef het hoog gerechtshof van het land toch opnieuw verkiezingen uit (en uiteindelijk na 20x verkiezingen heeft men ook wel door wie de liegende politici zijn en hebben andere politici ook wel door welke kluitjes met riet niet meer werken). En de eisen van de bevolking waren op het laatst ook absoluut reeel (en Morales die uiteindelijk aan de macht komt had ook maar een paar maanden nodig om ze allemaal te realiseren - in die zin was het ook nauwelijks populistisch meer in dat stadium).
En veel van die lokale groepen staken ook echt tijd in het formuleren van die eisen - daar waren talloze debatten over in 'neighbourhood committees' en uiteindelijk kwam daar dan dus een mars uit of een blokkade waarin die punten uitgedragen werden). In die zin lagen de politieke ideeen ook voor het oprapen kan je zeggen..

nickolaas | 12-11-16 | 10:19

Omdat de andere helft van ons land te lui en te gemakzuchtig is om hun ogen en oren wat wijder open te zetten, heeft het establishment nog wat (wankele) grond onder de voeten. Naarmate meer mensen wakker worden geschud zal het tij nog verder kunnen keren.
.
Maak u los van de gevestigde politiek en media, keer NPO de rug toe, laat u niets beloven zoals een bedrag van 1000 euro om u nog verder in slaap te sussen. Kom met je luie reet uit je luie voetbal stoel en ga de democratie uitspelen. Vecht voor je mening.
.

Memek | 12-11-16 | 10:15

'De mensen die op Trump hebben gestemd zijn niet 'gewoon' boos, men is niet 'gewoon' bezorgd. De kiezer voelt zich compleet machteloos.'

Dat van die boze blanke man dat is wat de linkse deugmens denkt dat er achter deze populistische revolutie zit.
Machteloos zijn wij al helemaal niet.
Het was juist de machteloosheid van de Clinton aanhangers die mij geschokt heeft na de winst van Trump! En ook de boosheid, de intense woedde en bij sommige bijna moordlustige haat alsof er een nieuwe Hitler is opgestaan. Krankzinnig!

Zo'n Amerikaanse verkiezingen heb ik al 5 keer eerder bewust meegemaakt en ik heb het altijd gezien als een gelijkwaardige strijd waarbij het interessant is om te zien welke standpunten en welke het Amerikaanse volk het meest aanspreken.
Dat Trump het geworden is dat was voor mij een aangename verrassing want ik dacht dat de media de kiezers zodanig in de tang hadden dat ze allemaal op de 'fatsoenlijke' deugmevrouw Clinton zouden stemmen. Nou niet dus. Moet toch kunnen?
Nou blijkbaar niet.

keestelpro | 12-11-16 | 10:14

Als je Smit-Kroes zo hoort is het kwartje waar het werkelijk om gaat nog steeds niet gevallen bij de pluche plakkers. Je krijgt dan de onbedwingbare neiging om overal tegen te zijn waar de wegkijkende mensen als Pechtold, Rutte, Samsom,Buma en dat jongetje van GL voor zijn.
Dat is niet zo vreemd want die personen zijn niets nagekomen van wat ze hun stemmers in hun verkiezingsprogramma hebben beloofd. Pechtold stond op de barricaden voor het referendum nou niet dus. Het Christelijke CDA heeft ervoor gezorgd dat de burger werd verraden bij het eerste referendum. Rutte gaat ons nu verraden en Samsom en dat jongetje hebben geen idee wat er speelt in dit land.Bedenk dat allemaal in maart in het stem hokje

Therapietje | 12-11-16 | 10:13

@Parel van het Zuiden | 12-11-16 | 10:10 Dat zou ze nog wel eens vies tegen kunnen vallen. Ze hebben nu een zwijgende meerderheid tegenover zich. De tijden zijn veranderd.

knutsel | 12-11-16 | 10:13

Het staatsjournaal (gisteren 20.00 h) gaat vrolijk door met bangmakerijen. Sick!

Vagitanus | 12-11-16 | 10:12

correctie: taboe. tijd voor koffie.

harry21 | 12-11-16 | 10:12

Dat Nelie fossiel met haar commentaar dat het US-kiestelsel met deze uitkomst fnuikend is. Mens hou toch op. In je geboortejaar 2 eeuwen geleden was het systeem niet anders. En dit is de eerste keer in 2 eeuwen dat je erover begint.
Echt een gelegenheidsargument ...

Hufter | 12-11-16 | 10:12

atheïstisch stemvee | 12-11-16 | 09:49

Waar denk je dat ik het over heb?

Diabhal | 12-11-16 | 10:11

Het is eigenlijk wachten tot politiekcorrecten naar geweld gaan grijpen. Zie de retoriek in de VS nu na de verkiezingen. Oproepen tot aanslagen op president-elect tot verkettering en geweld tegen zijn electoraat. Was natuurlijk bij de Brexit ook al zo.
.
Er hebben zich gevaarlijke gedachten en intenties onder de politiekcorrecten postgevat. Zij lijken elk grondvest van de Westerse democratie te willen slachtofferen.
.
De echte fascisten hebben hun masker laten vallen.

Parel van het Zuiden | 12-11-16 | 10:10

Goed stuk. De vrijheid van meningsuiting is (sociaal gezien) dood. Er is een dogma op het bespreken van lastige kwesties.

En dan gaan mensen hun stem alleen nog laten horen in het hokje waar ze in gedrukt worden. Het stemhokje.

harry21 | 12-11-16 | 10:09

@M7931 | 12-11-16 | 09:46
Beste korte analyse die ik gezien heb: "Trump's enemies took him literally, but not seriously. Trump's supporters took him seriously, but not literally".
Natuurlijk doet Trump concessies. Wordt ook zo moe van de media (jawel, daar zijn ze weer, en in aansluiting op het artikel hierboven, ze hebben het nog steeds niet geleerd) die nu aan de ene kant gillen om de extremistische standpunten van Trump, en aan de andere kant gillen dat ie water bij de wijn doet. Make up your mind.

TheEgg | 12-11-16 | 10:06

Toch werkt die brainwashing wel. Mijn ouders, toch dik in de tachtig, zijn er in gaan geloven dat die Trump het ergste is wat de wereld sinds Hitler is overkomen. Jammer, ik kan praten als Brugman om ze van het tegendeel te overtuigen maar het komt niet echt aan heb ik het idee.

Kaft | 12-11-16 | 10:06

-weggejorist-

Ars Vivendi | 12-11-16 | 10:03

Ik hoop dat we in maart iets soortgelijks meemaken: dat we wakker worden en de PVV 76 zetels heeft.

Tapu | 12-11-16 | 10:01

Macht corrumpeert. Niemand blijft er helemaal van verschoond. maar de huidige politici houden vast aan het pluche met hun leven.Het is aan het volk om ze los te schrapen.

Hettiet | 12-11-16 | 09:59

Build that wall!

netniet | 12-11-16 | 09:58

Kroes het is duidelijk dat ook jij totaal er niets van snapt meer dan 50 miljoen stemmen is niet een klein beetje dat is govvvr heel erg veel mensen die de schijt hebben aan de politiek die er nu is, hoop dat hetzelfde hier gaat gebeuren en NL een wakker wordt zodat er een andere wond gaat waaien , een die luistert naar de bevolking en de elite eens op hun plaats zet .

rukkieduck | 12-11-16 | 09:57

Een heel lang verhaal maar van zeer goede kwaliteit.
Even heel kort samenvatten:
*****
Eens hadden we de term Imperialisme. Dit was de verderfelijke machtswellust van het grootkapitaal. De bankiers en de multinationals. En het hele politiek correcte etablissement sprak hierover zijn afschuw uit.
*****
Nu hebben we de term Globalisering. Het streven naar een wereld zonder grenzen. Een wereld zonder identiteit. Een wereldwijde vrije economie, zonder enige handelsbeperking. Waar dus alles voor de sterken is en de zwakken gedwongen zijn van de afstand toe te kijken hoe de sterken zich volvreten.
*****
Beide termen gaan over het zelfde verschijnsel. In beide gevallen gaat het om de zelfde mensen, met het zelfde gedrag en het zelfde resultaat.
*****
Hoe is het mogelijk dat het zelfde politiek correct denkende etablissement dat het Imperialisme heeft veroordeeld nu de Globalisering propageert?
*****
En nog erger: De tegenstanders van het etablissement worden vervloekt met de zelfde scheldwoorden als vroeger.
*****
Dom, xenofoob, racistisch, fascistisch etc.
*****
Is er iemand die hier een verklaring voor heeft? Anders dan extreme hypocrisie?

Orakel1958 | 12-11-16 | 09:57

Goed stuk van Theuniszen. Het punt is natuurlijk vooral dat de politieke en journalistieke elite iedereen de schuld wil geven behalve zichzelf.

En ik ga potdomme weer flyeren volgend jaar hoewel ik dan al bijna 70 ben.

knerf | 12-11-16 | 09:56

Je hoopt bijna dat Rutte het nee niet respecteert. Puur om de bom te laten barsten in de lage landen.

Tuborg øl | 12-11-16 | 09:55

Weinig aan toe te voegen, helemaal mee eens.

Franker | 12-11-16 | 09:54

Beetje een open deur maar het is natuurlijk helemaal waar. Ik heb weinig last van het waardeloze beleid maar natuurlijk worden mensen boos als ze niet serieus worden genomen. Woorden als 'onderbuikgevoelens' of termen als 'angst voor het onbekende' zijn zo arrogant.

Bokito ergo sum | 12-11-16 | 09:52

Het is zo eenvoudig: je wint geen stemmen door de tegenpartij uit te maken voor rotte vis. Trump aanhangers waren racists, bigots, deplorables. Waarom zou je dan als normale republikein ineens gaan stemmen voor Hillary? Die moet je duidelijk niet, die is tegen je, in plaats van voor je. En aangezien Trump de enige andere kandidaat was, ook al was je het niet volledig eens met zijn stellingen, dan maar op hem.
Als je de aanhangers van je uitscheld, krijg je ze nooit meer naar je toe natuurlijk

Bensel | 12-11-16 | 09:51

Ik heb z'n zin in verkiezingen. Het kan me niet snel genoeg maart 2017 worden.

EdwinM. | 12-11-16 | 09:51

Onderstaand 'gedicht' vandaag leesbaar op HD, Kots !!!

Donaldje
Washington DC, 12 november 2016

Lieve Sint,

U was natuurlijk dol op die Zwarte Piet in ’t Witte Huis

Dat was u wel vertrouwd, maar straks komt Donald er thuis!

Want Donaldje die houdt nu eenmaal heel erg van wit

Donaldje wil niks waar een kleurtje op zit

Kijk Sint, jij mag dan bejaard zijn en hartstikke mank

Maar ik denk dan maar zo: jij bent wel man en ook blank!

En blonde Donald ging er woensdag mooi vandoor met de buit

Dus die zwarte bladzij, die scheuren we d’r uit!

Donald is klaar met dat roetveegbeleid

Ja Sinterklaasje, nu komt Donaldjes tijd!

Dus trekt u voor het avondje nog snoepgoed uit de la?

Doe mij die dikke noten maar met WITTE chocola!

Dan heeft Donald wat lekkers om straks op te kauwen

Als Donald langs de zuidgrens hoge muurtjes laat bouwen

Tegen alle Mexicanen, vieze zedendelinquenten

Alle poesjes zijn voor Donald, want Donaldje heeft centen!

En hoe lachen, The First Pussy is eigenlijk de derde

Maar ja een poes heeft negen levens, ik breng ’t maar te berde;

Dus zegt u ’dat Heilig Avondje daar mag wat tegenover staan’

Trek ik een pussy van de CATwalk, want de biecht is zo gedaan (haha, snap je?)

Ik dacht laatst nog dat de stoomboot vervroegd had aangelegd

Waren het Hillary haar longen werd me achteraf gezegd

Ik denk die legt het loodje straks en waarschijnlijk ook rap

Maar daar kwam dat paard van Bill weer hoor trippeltrappeltrap

Ik denk hoe kom ik daar vanaf joh die ingedroogde bes

Beetje liegen en bedriegen en zie: oma in de stress

Dus Bill kon ’s avonds fluiten naar zijn echtelijk cadeau

Maar zijn sigaar legt ie tóch veel liever onder z’n bureau (voor Mo)

Sint ouwe rukker, ik moet maar eens beginnen

Dat ik het echt zou worden kon ik ook niet echt verzinnen

Je geeft de schuld aan alle moslims en je roept wat flauwekul

En heel de natie leeft weer op bij dat schaamteloos gelul

Maar Donaldje die kan gewoon heel slecht tegen verliezen

En -hoe grappig- juist bij Donald thuis heeft níemand iets te kiezen!

Toch leerde ik van The Bitch wel één wijze les

Ik stuur dit bericht niet van mijn privé mailadres!

Maar mocht u nog denken wat u Donald zal schenken

Dan zou een leesknecht wel wat voor mij wezen

Ze zeggen hier dat een president soms ook stukken moet lezen!

Nou Sinterklaasje, maak Donaldje blij

En rijd mijn witte huisje alstublieft niet voorbij.

Liefs,

Donald en zijn Sloveense knecht

PS. Mocht je nog advies willen voor je eigen kleurloze campagne

Slaan we deze zomer wel een balletje in Spanje!

www.haarlemsdagblad.nl/algemeen/binnen...

Jan Leul | 12-11-16 | 09:50

Wat heeft Kroes gesnoven zeg? Haar ogen rollen bijna uit te kassen! Taalkundig stak het overigens ook niet correct in elkaar, maar voorruit, als de rest zou kloppen.... Maar dat doet het niet.

+ veel voor de column overigens. Doorgaan!

toetssteen | 12-11-16 | 09:49

Niks hoor- Nederland is niet voor niets het allerbraafste jongetje van de klas. Er komen vele miljoenen uit Brussel onze kant op - ter ' ondersteuning van het democratisch proces'- om de kiezer te overtuigen van de zegeningen van het Nieuwe Byzantium. (die kunnen wij dan later via een omweg terug betalen). Er wordt verder nog een informele ' gedragscode' tussen de media onderling afgesproken, in in maart gaat de schaapskudde weer gewoon, na wat bangmakerijen, in het 'landsbelang' tradioneel stemmen.
-
Pas als Duitsland er uit gaat of de Russische tanks in Antwerpen en Hoek van Holland staan, gaan wij uit de EU.

bisbisbis | 12-11-16 | 09:49

@Diabhal | 12-11-16 | 09:47
Gaat over referendum van 2005. Doe eens beter lezon.

atheïstisch stemvee | 12-11-16 | 09:49

VOORWAARTS MENSEN!
Spaken in de wielen gooien in de wielen van de EU. Elke keer, zolang mogelijk, totdat ze om genade smeken.

Raad_maar_raak! | 12-11-16 | 09:48

Politiek: Men snapt ons niet, we moeten beter uitleggen. Nee sukkel, wij snappen wel zijn het alleen hartgrondig oneens.

MarcS | 12-11-16 | 09:48

-weggejorist-

Dr. Plofkop | 12-11-16 | 09:48

En dat van Trump is de schuld van Facebook!

eerstneukendanpraten | 12-11-16 | 09:48

Dat gaslighting van de mediaas wordt steeds meer doorzien. Helaas kan het alleen gestopt door radicaal de andere kant te kiezen.

Laagopgeleid, xenofobie, racist, tokkie onderbuik allemaal gaslightning.

Zelfs een heleboel reaguurders maken hier, onbewust, misbruik van.

Heb jij al een baan? Alsof iemand zonder baan geen mening kan en mag hebben.
Jij snapt het echt niet, ik ga ook geen moeite doen om uit te leggen.

MarcS | 12-11-16 | 09:47

"Bijna twee derde van Nederland stemde tegen"

Nee, twee derde van de stemmers stemden tegen. 2.9 (24%) miljoen stemmen voor en 4.7 (39%) miljoen stemmen tegen. De overige 4.4 (36%) miljoen van de 12 miljoen stemgerechtigden interesseerde het geen moer. We moeten eens stoppen met het automatisch meetellen (voor of tegen) van deze groep mensen. Het verandert niks aan de overigens terechte uitlag, maar op basis van de cijfers is een conclusie dat 2/3 van Nederland tegen stemde gewoonweg fout.

Diabhal | 12-11-16 | 09:47

Het is dus blijkbaar al zo erg geworden dat het volk principes overboord begint te gooien om maar te zorgen dat de politieke elite en media aanhangsel op hun flikker krijgen.
Ik ben er ook eentje van, ik geniet meer van de afstraffing van die zittende volgevreten arrogante politieke elite en die om te kotsen sturende media dan dat ik het erg zou vinden dat er iemand wint die niet al mijn principes volgt.

Spaanse Peetvader | 12-11-16 | 09:46

En Trump doet precies hetzelfde. Hij is nog geen dag gekozen en maakt al de eerste terugtrekkende bewegingen. Allemaal grote woorden en als het erop aan komt, gaat het toch net even wat anders. Wat er vooral gebeurt, is dat veel stemmers TEGEN Clinton gestemd hebben, maar niet zozeer VOOR Trump. En dat gaat hier ook gebeuren. Het gros van de stemmers die straks Wilders stemmen, zijn vooral tegen de rest... Nee, dat gaat zeker goed komen. En geloof me, Trump gaat het best aardig doen, maar op een veel meer gematigde toon dan tijdens de verkiezingen.

M7931 | 12-11-16 | 09:46

Ik verheug me nu al op wat over 4 maanden gaat komen.... lijkt me dat Maurice de hond, als hij verstandig is, zich even op de achtergrond houd....

Bolesmales | 12-11-16 | 09:45

Ach, de nederlandse media blijven volharden in hun eigen mening en gaan juist fanatieker op het linkse orgel.
Ik ben gestopt met nederlandse TV en radio te kijken en te luisteren, ik wind me alleen maar over op over die continue stroom aan leugens. En al helemaal als ik bedenk dat ik aan die agitprop nog moet meebetalen ook.

sinar2 | 12-11-16 | 09:45

Zijn er trouwens al wat concretere plannen voor de geenpeilestijnse zaak?

down | 12-11-16 | 09:40

Ja maar, als dan, en als... Luister! Feiten. Ze moeten het doen met feiten en ze zullen worden afgerekend op hun daden.Overal zien we gespin en gedraai en zoekende naar woorden die de maatschappij even afleiden van de realiteit., want.. Mooi bewijs dat zowel Brexit als de de verkiezingen de media er flink naast zit, al of niet bewust. want onderschat de trucjes niet die worden uitgehaald om ons een bepaalde kant op te bewegen.

Mr_Pikibelly | 12-11-16 | 09:40

Als ik nog een zoon zou krijgen zou ik hem Wilders noemen!

eerstneukendanpraten | 12-11-16 | 09:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken