Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rewind! GS Nazomergasten. Over Trump en Hillary

Afgelopen nacht werd Donald Trump tijdens een campagne-evenement in Reno, Nevada nog van het podium getrokken omdat er een protestant met een pistool in de zaal gesignaleerd zou zijn. (Hij bleek ongewapend). En had u de hashtag #SpiritCooking al ontdekt, waar wilde verhalen de ronde doen over de occulte obsessies van Clintons campagneleider John Podesta? Jep. Kon er ook nog wel bij, in deze Amerikaanse verkiezingen waarin de ene kandidaat de Russen uitnodigde om de andere kandidaat te hacken, waarin 1 Australisch mannetje in de Ecuadoraanse ambassade in Engeland meer invloed heeft op de Amerikaanse campagnes dan de huidige president van het land en waarin het te vaak verraden volk geen fuck meer geeft om wie er president wordt, als het maar geen #WEEP is - een Wall Street Establisment Elite Policor. Er moet echt nog even een volwassene langs komen om orde in de chaos te scheppen voordat het dinsdag Election Day is. We hebben d'r zelfs twee uitgenodigd: vanaf 20:00 uur leggen Bertine Moenaff en Victor Vlam - Amerikanologen met boots on the ground ervaring - aan Theodor Holman uit hoe de Amerikaanse vlag er bij hangt. Dus nacho's. Budweisertje. En intunen op een paar uur American Horror Story in NoStyle Aftersummerguests.
Afgelopen! Terugkijken in de embed hierboven.

Reaguursels

Inloggen

Basil Fawlty | 07-11-16 | 10:35
1) Bedrijven die alleen landlijnen bellen krijgen bij 538 een forse downgrade. Dan wegen ze een stuk minder mee.
2) Dit is een serieus probleem. Nog te meer omdat die weigering biased is. Bepaalde doelgroepen weigeren meer dan andere.
3) Dat is deels de gordijnbonus. Voor een andere deel leest niemand de marge die gegeven werd. www.bloomberg.com/graphics/2016-brexit... De poll wijst een winnaar aan, de tekst noemt het too close too call.

Daarom ben ik heel blij met een grafiek op 538. Waarbij met een waas wordt aangegeven van het 80% waarschijnlijkheidsgebied is, in plaats van alleen het midden van de verdeling. projects.fivethirtyeight.com/2016-elec... Tweede plaatje en dan electoral votes aanklikken.

Feynman | 07-11-16 | 20:46

MikeLekkerBelangrijk | 07-11-16 | 11:30
====
Ja, inderdaad, kwaadaardig, dat is het woord.

malang | 07-11-16 | 12:20

malang | 07-11-16 | 11:19

Het heeft te maken met bepaalde esoterische oeroude "tradities" die stammen uit Babylonische doctrine. Het fijne ervan kan ik net zoals jouw alleen maar naar gokken, maar een ieder die ontkent dat dit kwaadaardig is kijkt dus denk ik iets teveel televisie.

MikeLekkerBelangrijk | 07-11-16 | 11:30

Die hashtag #spiritcooking is echt bizar.
Wat moet die John Podesta met dat gore wijf Marina Abramovic?

malang | 07-11-16 | 11:19

Spirit cooking, lolita train, en laten we niet vergeten verschrikkelijke rituelen met kleine kinderen waar moorden en erger aan te pas komt. Ik zeg: Wie evil faciliteert op deze manier, dan wel goed praat of wegkijkt is net zo schuldig aan deze misdaad tegen alle representaties van "goed" als degene die deze monsterlijke duisternis beoefend.

You don't bargain with evil.
You don't debate with evil.
You don't comprimise with evil.

Iedereen die, desondanks, toch nog Hillary verdedigd is in feite net zo strafbaar.

Onwetendheid is geen tegen argument.

MikeLekkerBelangrijk | 07-11-16 | 10:51

Zo'n mens dat onvoorzichtig met vertrouwelijke informatie omgaat zoals de FBI beweert, moet dan straks op de rode knop drukken? Ongeschikt!

ThePeet | 07-11-16 | 10:49

Zou Trump echt zo'n slechte keuze zijn? Als je kijkt dat de VVD, PvdA en D66 vierkant achter Hillary staan, zou ik toch gaan twijfelen of dat wel het best eis voor de mensheid...
Nou ja we zullen het zien, bij trump krijgen we in ieder geval geen TTIP volgens mij en dat spreekt me wel aan....

DickieDick | 07-11-16 | 10:43

Feynman | 07-11-16 | 09:59

Dank voor link!

Wel geinig. vorige week zag ik iemand van Yougov in Engeland en die legde uit hoe moeilijk het tegenwoordig is om een goede poll te maken. Waarom?
1) Veel poll bedrijven gebruiken alleen lijsten met landlijnen. Nu hebben veel mensen tegenwoordig geen landlijn meer maar alleen mobiele telefoon en om die lijsten te krijgen moeten ze veel geld betalen aan mobiele telefoonbedrijven als die het al willen verkopen.
2)Mensen hebben meer dan vroeger geen zin of geduld om mee te doen aan een 5 minuten onderzoek
3)Mensen geven vaak niet toe op wie ze stemmen vooral als het om een stem gaat over iemand die door de MSM als controversieel of populistisch wordt gezien.
Bovenstaand gaf dan, volgens hem, ook aan waarom men er met de Brexit zo gigantisch naast zat in de polls. "An easy poll is cheap but a good poll is very expensive."

Basil Fawlty | 07-11-16 | 10:35

La Bailaora | 07-11-16 | 01:17
Ik gaf afgelopen nacht de verkeerde link mee.

Dit is de correctielijst voor pollingbureau`s die met biased resultaten komen, en hoe groot die bias is. projects.fivethirtyeight.com/pollster-...

Pollsters die je hier mist of een X of F hebben worden helemaal niet meegenomen.

Feynman | 07-11-16 | 09:59

Dank, dit was beslist een van de betere threads op GS, ook fijn dat Feynman zich erin wierp.

larie | 07-11-16 | 09:46

Als je alles op een rijtje zet dan komt Trump toch echt als de beste kandidaat naar voren.

zeefert | 07-11-16 | 09:41

If you do what you've always done, you'll get what you always got. Ik zou om die reden niet op Clinton stemmen. Ik sta zeker niet 100% achter Trump, dat hoeft ook niet, maar wel voldoende om op hem te stemmen. Vooral wegens immigratie, en het minder afhankelijk zijn van Wall Street. Ik denk dat zijn minder mooie kanten voldoende worden gecompenseerd door de rest van het systeem en over vier jaar is er weer een nieuwe keuze. Dus eind van de wereld zal Trump niet zijn. De conflicten in het middenoosten zijn een bedreiging voor ons Europeanen, en de VS hadden daar wel degelijk een rol in. Ik vrees dat we met Clinton meer van dat soort gevaarlijke destabilisaties krijgen. Als een Nederlandse afkeuring van een handelsverdrag al kan leiden tot vacuümbommen op vrouwen en kinderen in Syrische schuilkelders (dixit premier Rutte), dan hebben de VS ook invloed daar. Ik durf de gok van vier jaar Trump wel aan. Net als de Brexit: het eiland is zeker niet gezonken en de lichten branden nog. Vier jaar Clinton heb ik liever niet, maar dat zal uiteindelijk ook wel loslopen, hoop ik. Ik snap het antwoord van de gasten van deze uitzending niet, dat ze goedkeuring aan het afgelopen beleid geven met hun keuze voor Clinton. 90% Nederlandse Clinton steun geloof ik echt niet. Evengoed een leuke aflevering, maar er had meer ingezeten.

Doper | 07-11-16 | 09:40

Het hele Killarygedoe is meer dan men denkt. Gaat over chantage; child traficking en andere corrupte zaken: lees maar:
www.tomheneghanbriefings.com/
Als dat satanische, corrupte en psychopatische mens president wordt ga maar meteen een voedselvoorraad aanleggen want dan hebben we in no time WW3. De warmonger kan niet wachten en onze idolate en idiote MSM verheerlijkt haar. Gatver. Maar komende dagen afwachten of er een tegencoup of civil unrest ontstaat. Allebei misschien wel.

MareJane | 07-11-16 | 08:58

@tipo | 06-11-16 | 21:38
Jij hebt de debatten zeker niet gevolgd en wat Trump allemaal gezegd heeft. En zo hecht zijn die banden nooit geweest met de KKK

Martinspire | 07-11-16 | 08:26

@Lupuslupus | 06-11-16 | 20:08
Ze hebben het met dumpertreeten vaak over aardappelkwaliteit van de filmpjes, maar ze kunnen er zelf ook wel wat van

Martinspire | 07-11-16 | 08:24

@Raider Twix | 06-11-16 | 20:15
Dus ze heeft als politici wat mensen boos gemaakt die haar kinderachtig terug pakken. What else is new? Trump heeft ook niet de mooiste bijnamen

Martinspire | 07-11-16 | 08:23

Lupuslupus | 06-11-16 | 22:37
"Toch vreemd hoe een partij die zich zo uitspreekt VOOR de second amendment, bang is voor iemand met een wapen bij zich. Ik dacht dat ze wilden dat alle Amerikanen wapens mochten dragen...
Desi Erasmus | 06-11-16 | 22:35
.
Begrijpt u het echt niet of doet u alleen maar zo?"

Ik duid slechts de ironie.

Desi Erasmus | 07-11-16 | 08:03

Dit gaat allang niet meer over verkiezingen, met dank aan alle autisten die duizenden DNC, Podesta en Stratfor mails van Wikileaks doorspitten: Het vermoeden van een groot pedofielennetwerk t.b.v. chantage, de corruptie rondom de Clinton Foundation, de financiering van ISIS, handelen in staatsgeheimen en ga zo maar door. Net een DDOS aanval op Wikileaks, mogelijk hield dat verband met deze ontdekking:
search.wikileaks.org/gifiles/?viewema...
Citaat: {Re: [Analytical & Intelligence Comments] Polish plane crash
'I had never heard that, I thought Vince Foster was the only person the Clinton's killed. How naive I was.'
'the crash instead has the earmarks of Hillary's method of
disposing of an inconveniently talkative Commerce Secretary Ron Brow".} Dat er openlijk gesproken wordt over moorden door Hillary is al schokkend genoeg, maar waarom speculeren de medewerkers van Stratfor dat de groep rondom Hillary een deel van de Poolse regering uit de weg heeft geruimd? Mogelijk vanwege haar voormalige werkzaamheden bij Rose Lodge Law Firm, het verkregen patent op de QRS11 Gyro chip. Terugkomend op mijn aanhef, zelfs als Trump wint dan gaat dit alles zeker een staartje krijgen, voor de V.S. en ook hier in Europa. Ik zie het wat dat betreft erg somber in.

#enpassant | 07-11-16 | 07:51

@stormageddon, het establishment zit dan meestal ook in de Amerikaanse Grachtengordels, de kuststaten. De heks is overigens nooit de topfavoriet geweest bij de gewone Democrats. De heks wordt vooral gesteund door Wall Street boys en Bekende Amerikanen die ver van het gewone leven staan, dan weet je het wel.

ThePeet | 07-11-16 | 07:47

@ristretto | 07-11-16 | 07:04
Ik ben eerder nieuwsgierig wat Nederland gaat stemmen in maart.

necrosis | 07-11-16 | 07:28

Gisteravond in het restaurant met een Ier in gesprek over politics. Na overduidelijk tegen Trump te ageren en ik er maar niet in meegaan stelde ik de vraag of hij wist hoe het toch in vredesnaam (!) mogelijk is dat er uit zoveel miljoenen Amerikanen twee van deze volkomen incompetente morons naar boven zijn komen drijven. Hij viel stil toen ik uitlegde dat beide kandidaten kut zijn. Ook zijn geliefkoosde Hillary.

Medelijden met het Amerikaanse volk.

ristretto | 07-11-16 | 07:04

@BenBinnen | 06-11-16 | 20:55
Zoals George Bush zei dat zijn ideeën ingegeven waren door god??

miko | 07-11-16 | 02:43

Het was een goeie avond hier.
Het was zo'n domper, dat vóór november ratificeren dat niet door is gegaan, dat ik erg hoop dat deze verkiezing iets van lef gaat tonen.
Ik wens je een goede nacht, beste medereaguurder.
*droomt van een parlement als dit paneel*

LuckyGirl | 07-11-16 | 02:39

Basil Fawlty | 07-11-16 | 02:17:
Ik hoop maar dat etnische groepen en vrouwen zichzelf niet meer zo graag in hun "eigen groep" laten duwen.
Tenslotte, wat hebben bijvoorbeeld vrouwen voor elkaar gedaan?
Het is zelf-stereotypering en dodelijk voor elke normale dialoog.
Interessant in de uitzending vond ik vooral de opmerking over Rep.vrouwen en hoe die aankijken tegen de lockerroomtalk en dat ze zélf ook vinden dat het futiel is om dáár je stem vanaf te laten hangen.
En inderdaad, ze zeggen niet voor niets: de botte waarheid.

LuckyGirl | 07-11-16 | 02:35

LuckyGirl | 07-11-16 | 02:03

Lucky. Mijn gedachte. Men kan heel principieel zeuren maar "at the end of the day" stemt men met de portemonnaie. Bijvoorbeeld Californie stemt op Hillary omdat ze rijk genoeg zijn of als "zwarte" of Mexicaan dat ze hopn dat Hillary hun zal steunen. Het feit dat Obama geen sh*t voor hun heeft gedaan? "Mooie" opmerking van Trump: "Black people? vote for me. Obama never did anything for you. You are still miserable." Bot maar klopt wel.

Basil Fawlty | 07-11-16 | 02:17

Basil Fawlty | 07-11-16 | 02:00:
Zeker, tot dan!

LuckyGirl | 07-11-16 | 02:04

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 01:40:
Welterusten, Graaf.
.
Feynman | 07-11-16 | 01:47:
Zowel de Republikeinse als de democratische partij komen de komende jaren niet makkelijk bij van deze travestie.
De één is overgeprogrammeerd en de ander een ongeleid projectiel.
Veel partijleden worden daarom wel geëxposeerd voor wat ze zijn en waar ze voor staan.
Kies ik voor mijn partij of voor mijn baan.
Vermakelijk als het niet zo gevaarlijk en ontwrichtend was.
Tit for that: ik zou voor Trump stemmen omdat hij zich uitspreekt voor een dialoog met vijanden.
Het is nog niet te laat voor diplomatie en Hillary zie ik een oorlog ontketenen om een computerhack.
Raar beeld, Trump als Rep is voor dialoog en Clinton is voor gewelddadige interventie.
Wat kunnen zaken toch snel veranderen.

LuckyGirl | 07-11-16 | 02:03

@Parsons | 07-11-16 | 01:29
We moeten binnenkort maar weer eens bier gaan drinken. Hebben we het er nog even over.

Stormageddon | 07-11-16 | 02:02

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:49

Idd dat hertel gedoe. Ponskaartje laten zien vor de TV. Geen hond die wist wat die gaatjes betekenden... Man oh man vermoeiend. Maar zie je dinsdag/woensdag!

Basil Fawlty | 07-11-16 | 02:00

Basil Fawlty | 07-11-16 | 01:29:
Hell yeah, count me in!
Ik hoop wel op een overwinning van enig formaat zonder opnieuw tellen en dat soort shit zoals met JWB.
@Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 01:31:
Als HRC wint is het nipt, hertellingen niet uitgesloten,klein mandaat van het volk maar veel vrinden om dingen gedaan te krijgen.
Zodra ze het podium beklimt moet ze wel goed uitkijken dat ze niet struikelt en een balonnenattack overleven.
Gneh.
Als Trump wint voorspel ik een kleine landslide.

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:49

knutsel | 07-11-16 | 01:25
Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 01:31
Clinton wint popular vote maar verliest Electoral College heeft 11.6% kans.

Een derde van de kans die Trump heeft zit in uitkomsten waarbij hij minder stemmen krijgt, maar meer kiesmannen.

Blijft overigens ongezond hoe het land verdeelt is. Kusten Democratisch, midden Republikeins. Zo had USA eerder een Noord Zuid verdeling en een burgeroorlog. Oekraïne had een Oost West verdeling en is nog steeds aan het schieten.

Ziek om te zien hoe veel spelletjes men speelt in de politiek. Volledig negerend dat ze met vuur spelen.

Feynman | 07-11-16 | 01:47

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 01:40

Groeten aan de gravin ;)

Basil Fawlty | 07-11-16 | 01:46

Ik ben er vandoor. Welterusten iedereen.
*out*

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 01:40

La Bailaora | 07-11-16 | 01:17
Aangezien het toch midden in de nacht is...

Bij de ene weet je ongeveer hoe en hoe hard je verkracht wordt. Bij de andere weet je eigenlijk bijna niets. www.youtube.com/watch?v=zE7PKRjrid4

Zegt wel heel veel over de staat van de Amerikaanse politiek. Een tweepartijenstelsel waar oplossingen en samenwerking compleet verdwenen is, en waar beide een kandidaat naar voren schuiven die eigenlijk te oud zijn voor het ambt. Trump is straks 74 als die afzwaait, Hillary 73. Obama is nu bijna twintig jaar jonger.

Eerder was een hoge leeftijd van een kandidaat logisch. Bijvoorbeeld McCain. Hij was toen 71. Hij wist dat hij geofferd werd, hij wist ook dat hij vier jaar later toch niet een andere gooi naar het presidentschap kan doen.

Niemand heeft het meer over economisch beleid. Terwijl we midden in een fase zitten waarbij we het idee geld opnieuw aan het uitvinden zijn door het vertrouwen erin met extreem lage rente, een tollende geldpers en kwantitatieve verrijking volledig aan het uithollen zijn.

Dat is eigenlijk sowieso de uitkomst van dinsdag. Een president die door de helft van de bevolking gehaat wordt, en alleen daarom al ongeschikt, samen met een FED die dollars bijdrukt alsof het toiletpapier is.

De meeste gekken lopen buiten.

Feynman | 07-11-16 | 01:39

@Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 01:31
Hooguit 28 van de 50. En dan nog, juist die staten waar niemand woont en dus electoraal geen hout snijden. De meerderheid zit aan de kusten en daar wint hij zeker weten niet.
www.nytimes.com/interactive/2016/upsho...

Stormageddon | 07-11-16 | 01:36

@Graaf van Egmont | 07-11-16 | 01:25
Ja, die generaal klopt ook:
edition.cnn.com/2016/10/17/politics/ge...

Ook David Petraeus is van zijn voetstuk gevallen door zoiets, ook met emails.

Klassejustitie is iets voor Hillary.

La Bailaora | 07-11-16 | 01:34

Parsons | 07-11-16 | 01:29
Als ik zeg dat ik dat gevoel ken, dan meen ik dat ook. Na een avondje DKS, botbot en Berbaar ben ik het ook kotsbeu. Maar ik kap ze nu op een nette manier af en heb er dan geen last meer van.
En afstand nemen, veel afstand nemen. Er gaat zoveel fout in de wereld, dat moet je niet allemaal op je nek mee torsen. Er het zijne van denken is ook al goed.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 01:33

@knutsel | 07-11-16 | 01:25
Thx. LOL. Punt is wel dat door het malle kiesstelsel daar de percentages in de totale bevolking niet alles hoeven te zeggen. Je kan daar president worden met een lager percentage dan je rivaal. Maar Trump gaat in bijna alle staten winnen. Laten we zeggen in 45 van de 50 staten.

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 01:31

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:13

Absoluut. Hoop dat je er dinsdag op woensdag ook bij bent.

Basil Fawlty | 07-11-16 | 01:29

@ThePeet | 07-11-16 | 00:51
Hillary is een hele, hele beroerde kandidaat voor de democraten, maar ja...
Ik moet ook helemaal niets van het mens hebben. Bill vind ik nog wel leuk. Beetje lol trappen met Jeltsin, zich laten pijpen door Monica, en ondertussen wel de staatsschuld op orde krijgen, begrotingsoverschotten schrijven en Latijns-Amerika pacificeren voor zover mogelijk... ach, Billy was zo'n slecht heerschap niet. Je moet er toch niet aan denken dat George Bush 41 door was gegaan of Bob Dole '96 had gewonnen. Alhoewel ik Bob Dole nu 10.000 keer liever zou zien als kandidaat dan Hillary of Donald.
Aan de andere kant: het alternatief nu voor Hillary was Bernie Sanders. Dus tja... dan maar een gehaaide valse tante als Hiltje Rodham. Het wordt de komende 4 jaar gewoon niks of helemaal niks. Maar kom bij mij niet aan met allerlei conspiracy bullshit van de Alex Jones-achtigen van de wereld.

Stormageddon | 07-11-16 | 01:29

@graaf
Neuh, als je alles ongeveer 10000 miljoenmiljard keer hebt gezegd en uiteen gezet en hebt geduid en hebt gelezen, dan weet je dat het in the End geen fuck uitmaakt wie hoe wat waar er hier wordt geroeptoetert. Ik lees nog heel erg veel mee hoor, No worries.

Ik denk er het mijne van.

Parsons | 07-11-16 | 01:29

@LuckyGirl | 07-11-16 | 01:23
Ja, klassejustitie, kennen we hier ook. Wilders ring a bell?

La Bailaora | 07-11-16 | 01:29

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:17

Is dus ook mijn vraag.

Basil Fawlty | 07-11-16 | 01:26

La Bailaora | 07-11-16 | 01:10
Ik hoorde het van Trump in zijn toespraak in Reno ja. Iemand had een onderzeeër gefotografeerd, nog niet eens de modernste. 1 jaar cel kreeg ie. En hij had het over een 4 sterren generaal, waar ook wat mee was, maar die geschiedenis kende ik niet.
Kortom, wat moet ik een crimineel geweest zijn toen ik bij de marine was. Ik fotografeerde schepen van alle nato partners.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 01:25

@Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 01:20 Ik wist wel dat jij genoeg ballen zou hebben om een paar cijfertjes te noemen, dit i.t.t. de cijfernerds. Stel je voor dat je ernaast zit. De horror, gezichtsverlies!

knutsel | 07-11-16 | 01:25

Feynman | 07-11-16 | 01:10

Feynman, Feynman, relax mate. Is geen persoonlijke aanval.
Gisteren haalde ik in jouw topic een opmerking van een CEO aan van ieamnd die honderden miljarden belegt en die zei, en daar ben ik het mee eens. Ordinaire eigen quote :) : "hoorde eergisteren een deomocratisch gezinde ceo van een honderdmiljarden investeringsbedrijf en hij zei het volgende: "Ik stem niet op Trump en heb hem geen cent gegeven maar Trump is geen idioot. Trump is een mega vastgoed boer en in die wereld is men bot maar niet dom. Trump is geen politicus maar wat hij zegt heeft altjd een doel. Maw, die muur? Die komt er niet en dat weet hij ook maar hij zal Mexico wel aan de tafel krijgen om een goede deal te maken voor de VS burger. Zo ook de NAVO. Tuurlijk zal de VS in de NAVO blijven maar hij wil de dat de andere landen meer bijdragen. Dus wat doet hij? Breng het heel bot. Maw: "go for a million bucks and end up at half a million" exact wat hij in gedachte had." Interessante beschouwing." Vraag me al de hele zondag af wie dat was. Niet de CEO van Blackrock of Vanguard. Als ik weer op de naam kom dan laat ik je het meteen weten.

Basil Fawlty | 07-11-16 | 01:24

Feynman | 07-11-16 | 01:23:
Tnx, ik durf toe te geven dat ik dat een adequaat antwoord vind.

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:24

La Bailaora | 07-11-16 | 01:10:
Dat kwam zo mooi naar voren bij de hearings: "Leg burgers nou eens uit hoe het kan dat een burger voor veel minder achter de tralies gaat en dat HRC hier mee wegkomt, hoe is dat geen klassejustitie?".
Ik meen bij de ondervraging van die zwarte dame.

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:23

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:17
Ik durf gewoon toe te geven dat ik het echt niet weet.

Feynman | 07-11-16 | 01:23

Goed programma. Ik heb me vermaakt ook. Holman is ook zo authentiek. 's Middags staat die man, ja wat doen ze, nog nasi om te scheppen. En dan 's avonds zet -ie gewoon dit neer. Mijn complimenten!

LibertasSimplex | 07-11-16 | 01:22

@Graaf van Egmont | 07-11-16 | 01:18
Thx. Wijze woorden.

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 01:22

@knutsel | 07-11-16 | 01:00
Trump 57%. Hillary 40%. Rest 3%.

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 01:20

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 00:59
Ik denk dat we allemaal wel eens dat gevoel hebben dat Parsons heeft. Wat maakt het uit, told you so en van mij hoeft het allemaal niet.
Dat komt omdat wij hier eigenlijk in een bubbel van min of meer gelijkgestemden leven. Dan zien we het buiten die bubbel helemaal fout gaan, iets dat we al vermoedden en waar we voor waarschuwen.
Als mij dat gevoel bekruipt, stop ik er even een tijdje mee. Genoeg leuke dingen te doen. Even laten wegzakken en met frisse moed er weer tegenaan.
Waarschijnlijk blijft Parsons er in "hangen".

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 01:18

Feynman | 07-11-16 | 01:10:
Ik heb je hoog staan, period, dus 1 poging:
Stel, je moet kiezen?
Niets zwaars, slechts hypothese.

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:17

Trump en Hillary maken alleen maar een kans doordat hun tegenstander óók aangeschoten wild is.
@Feynman | 07-11-16 | 01:10
Dat klopt wel. Trump is verre van een ideale kandidaat. Maarre, Hillary is compleet corrupt, en ja, zoals je zelf zegt, ze heeft het corporate grootkapitaal achter zich, verdient niet voor niets een aardig zakcentje aan een praatje bij Goldman Sachs. Vandaar ook de steun van zowat de gehele pers.

La Bailaora | 07-11-16 | 01:17

Zie ik dat goed? Een krant die stemadvies geeft in plaats gewoon de pro's en contra's uit te leggen aan hun lezers?
Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:34:
LOL. moest ik nog ff kwijt.
.
Basil Fawlty | 07-11-16 | 01:03:
Niet dat een onredelijk tegengeluid me afschrikt, maar het wordt wel veel inhoudelijker dan met Berbaar, DKS, BotBot en dat soort lui erbij.
Bij dit soort politieke GS stukken wordt het ook hoe later op de avond hoe leuker.
Kudo's right back at ya!

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:13

@LuckyGirl | 07-11-16 | 00:56
Dat is geen business model dat lang stand houdt. Als je consequent verkeerd pollt dan houdt het een keer op. Het belangrijkste voor een pollster is een bewezen track record van goed voorspellen. Dat is je kapitaal, dat is je betrouwbaarheid, dat levert klanten op.

Stormageddon | 07-11-16 | 01:12

aight.. | 07-11-16 | 00:59

Hij kent Putin niet eens. Heeft hem nooit ontmoet dus... Zoals ik gisteren al in een ander topic hier zei: Donald tijdens het 1e debat (losely quote): "I don't know Russia. Yes I know Russia but I don't know Putin. I never met him so I don't know the inner workings of the Kremlin." Wat werd geventileerd door de Nederlandse msm? "I don't know Russia." en de msm zei dus: Trump weet niks van Rusland. Framing is an art!

Basil Fawlty | 07-11-16 | 01:10

@Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:46
Ja dat zou best kunnen. Maarre, het is volgens mij ook maar wie je als rechters neerzet. Er zijn er in de VS voor veel minder achter de tralies gegaan, bv. over de handling van confidential information. Zo had een soldaat eens een foto gemaakt op een militaire site, en die ergens op internet getoond, trots dat ie daar mocht 'werken'. Werd veroordeeld voor 'mishandling of classified information'. Hillary doet niet anders met emails, maar heeft geen gevolgen, zoals we in de link van 100 zien: 'Definitive proof that Hillary Clinton knowingly violated Title 18 U.S. Code § 798 ‘Unauthorized Disclosure of Classified Information.’'

La Bailaora | 07-11-16 | 01:10

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:48
Nee.

AUB, doe me een plezier, hoe kom je op dat idee?!?

Heb geen idee hoe vaak ik dit nog moet schrijven:
(Helaas in tweevoud anders kan ik later gaan uitleggen dat ik niet pro-Trump ben)

Trump heeft een vastgoed piramidespel. Hoe groter zijn naam, hoe duurder die hutjes weggaan. Mensen die eenmaal hebben gekocht, spelen het spelletje mee, omdat ze anders hun hut niet meer kwijtraken, en moeten bekennen zo dom geweest zijn om erin te trappen. Tot zo ver het verkoopmodel, aan de inkoopkant een hoop kostenbesparing door leveranciers uit te knijpen of niet te betalen. Ik zie liever ondernemers die leven van de meerwaarde die ze klanten echt bieden.

Hij is zeventig trouwens, maar vijf jaar jonger dan Sanders een jaar ouder dan Hillary. Kijk je naar de complete amerikaanse geschiedenis dan is deze optocht van uitgerangeerde politici een novum. en.wikipedia.org/wiki/List_of_Preside... Ter vergelijking Obama was 47.

Ik heb gisteren niet voor niets opgeschreven dat de Clintons zo diep met hun arm in de corporate snoeppot zitten, dat alleen daardoor ze al ongeschikte lobbyisten zijn. Of je moet ervanuit gaan dat een politicus 55 miljoen privé kan ontvangen zonder tegenprestatie. En nog ff 60 miljoen in de pijplijn.

Ook publiceer ik regelmatig een video die meerdere voorbeelden geeft van haar ernstige neurologische aanvallen, toevallen of andere oorzaak van een bobble head en dergelijke. Van de drie bejaarden die de eindfase gehaald hebben is ze qua gezondheid de zwakste.

en dan nóg twijfel je over mij. Hoe dan?

Clintons staan zo ver van het idee democratie af. Het is een kruising tussen plutocratie en een koninkrijk.

Bill Mayer noemde mensen die beide kandidaten afwijzen al lui. Als je nadenkt kies je Hillary, was zijn devies. Nou ik heb er over nagedacht en ze kunnen beide de boom in. Trump en Hillary maken alleen maar een kans doordat hun tegenstander óók aangeschoten wild is.

Ik hoop wel dat dit voor alle politieke partijen een wijze les is, om iets harder na te gaan denken over wie de capaciteiten en gezondheid heeft om vier jaar de kar te gaan trekken.

Een slang versus een brulaap. Daar kijken we nu naar.

Feynman | 07-11-16 | 01:10

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 00:59:
You loose some , you win some.
Er zijn de afgelopen maanden erg frisse zwitsals met goeie posts voorbij gekomen.
Maar ik deel je mening over Parsons, in mijn geheugen was hij meer betrokken.
Ik ben sceptisch met lichte positieve ondertonen, daarom verzuur ik gelukkig niet.
Maar echt kwalijk kan ik het de verzuurden niet nemen.
Een lange adem is niet iedereen gegeven.

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:08

@Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:25
De Clinton Foundation is permanent in onderzoek door de IRS, en terecht! Ik heb dat zelf bekeken en er gaat geen cent naar politieke campagnes vanuit die stichting. De donaties zijn soms behoorlijk schimmig, maar de besteding van de centen is dat niet. Die zijn ook gewoon openbaar overigens, via de website van de CF kun je de jaarverslagen gewoon lezen.

Dat hele play for pay verhaal wordt breed uitgemeten maar als je die jaarverslagen erbij pakt dan blijkt eigenlijk het tegendeel. Er wordt meer geld besteed aan doelen die helemaal niet in belang zijn van grote donoren als Qatar, Saoedi-Arabië of Marokko. "Follow the money" is een prima beginsel, en als je kijkt naar de bestedingen van de CF en er blijkt niets van play for pay.
Ja, hooguit in de letterlijke zin: jij doneert en dan wil ik wel een uurtje komen lullen en dineren. Maar dat is niet verboden. Sterker nog: vrijwel alle liefdadigheid, inclusief politieke sponsoring in de VS werkt op die manier. Diner met een beroemdheid die even een woordje doet: kassa...

Het pikante is dat de beroemdheden in dit geval actieve politici zijn. Dan is de verdenking van corruptie snel gewekt. Ik snap dat. Ik had me als Billary en Chelsea ook verre gehouden van de stichting. Het is heeeeel dom. De claim van corruptie hangt zo aan je broek en dat blijkt wel. Zo slim zijn de Clinton's dus niet. Als ze echt slim zouden zijn hadden ze zich er niet mee bemoeid. Het blijven gewoon domme rednecks uit Arkansas.

Stormageddon | 07-11-16 | 01:06

@lewis
Goed lezen. Ik doe niets anders dan destijds.

Parsons | 07-11-16 | 01:06

Overigens mensen. Mooie discussies vanavond! Geen gescheld. Standpunten vanuit allerlei hoeken, niet op de man spelend maar proberen te onderbouwen. Men hoeft het niet eens te zijn met elkaar. Zeer aangenaam! Complimenten.

Basil Fawlty | 07-11-16 | 01:03

ThePeet | 07-11-16 | 00:51
HRC is juist op de stem uit van Reps, ze doet niets om de progressieve Democrats naar zich toe te halen, behalve dat gedraai over abortus maar daar trappen maar weinig progressieven in.
Ze maakt handig gebruik van de afkeer van Reps jegens Trump, maar maakt daarmee de Democratische partij wel compleet stuk.
Inderdaad zie Sanders.
Dat gaan de progressieven de partij nog jarenlang nadragen.

LuckyGirl | 07-11-16 | 01:03

Doe zelf dan een voorspelling. Hier, ik begin wel:
Trump 52% Clinton 46% rest 2%.

knutsel | 07-11-16 | 01:00

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:48
beter omgaan? hij is vriendjes met poetin. bedoel je dat? is dat beter omgaan?

aight.. | 07-11-16 | 00:59

@LuckyGirl | 07-11-16 | 00:47
Vroeger, een jaar of vier, vijf geleden, was Parsons anders. Betrokken, geïnteresseerd en met een overdosis gezond verstand.

Nu komt hij alleen nog hier om te zeggen "told you so" als er weer eens een mohammedaanse massamoord is gepleegd, of "het maakt allemaal niks uit" bij al het andere.

Sad. It makes me sad.

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 00:59

1. Je doet nu alsof ik beloofd heb dat iedere poll eerlijk is geweest en daar nu op terugkom. Dat is onzin.

2. Ik ageerde vooral tegen het Europese beeld dat Trump kansloos is.
@Feynman | 07-11-16 | 00:40
1. Bij mij komt dat uit je stuk zo over. Want als namelijk niet iedere poll eerlijk is, begin er dan ook niet aan. Dan is namelijk de rest ook aanname, zelfs of die andere poll wel eerlijk is geweest. Zelfs dat weten we niet. Al het andere zijn dan aannames van zelfs aannames.

2. Dat is je dan erg slecht gelukt. Als je in de titel zegt dat Trump 35% kans maakt, maakt dat bij de meeste mensen toch echt indruk dat Trump wel een kansje heeft, maar veel meer dan hoop is het niet, dus wek je veel meer de indruk dat je het Europese beeld dat Trump kansloos is eigenlijk ondersteunt. Want 35% is toch echt minder dan 50%, zelfs niet close.

La Bailaora | 07-11-16 | 00:56

Stormageddon | 07-11-16 | 00:47:
We gaan het niet eens worden op de mate van het belang van pollrigging.
Ik heb veel analyses gevolgd en die suggereren dat polls zeer belangrijk kunnen zijn voor stemgedrag,sinds dat idiote "strategisch stemmen".
Polling is een business, jij stelt dat ze met accuraatheid geld verdienen, ik zie een verdienmodel dat precies tegenovergesteld is: verdienen door favorable polls te koop aan te bieden.

LuckyGirl | 07-11-16 | 00:56

ThePeet | 07-11-16 | 00:51
Er bestaat niet echt zoiets als deleten en dat je het daarna niet meer op een server of harde schijf terug te vinden is. Er blijven altijd sporen achter. Heel veel zelfs.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:54

Feynman | 07-11-16 | 00:44

Context is dat je als Californier in "the box" staat en zij hun stem uitbrengen over 17 dingen en het Presidentiele. Maw, de gemiddelde Californier is niet bezig met Gaza, Syrie, Afghanistan whatever. Men is bezig met Californie.

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:53

@Stormageddon, als de FBI zo denkt weg is weg, sterkt het me alleen in het vermoeden dat men zich niet wil inzetten voor belastende onderzoeken naar wat de Clintons op hun kerfstok hebben. Zouden ze weten dat Trump geen enkele kans maakt, je zou het zo denken.
Overigens is HRC lang niet bij alle democraten goed gelegen. Het is toch wel een armoe dat Obama nog immer populairder is en hier grif gebruik van maakt door zich openlijk te bemoeien met de campagne. Op eigen kracht en zonder smerige interne campagnes tegen rivaal Sanders, zou het haar nimmer gelukt zijn om gevaarlijk dicht bij het presidentschap te komen.

ThePeet | 07-11-16 | 00:51

Feynman.

Platte en eerlijke vraag. Jij bent pro Clinton? In mijn ogen prima want dan ben je eerlijk. Ik zou, als ik Amerikaan was, blanco stemmen omdat ze beiden vreselijk slecht zijn alleen denk ik dat Trump beter om kan gaan met co-proleten als Putin en Erdogan.

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:48

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 00:36:
Zoals Parsons eerder postte, hij heeft niet veel interesse in de geopolitieke implicaties.
Dat is waarin hij en ik verschillen, de USA verkiezingen zijn, afhankelijk van wie we hier aan het roer hebben staan, potentieel belangrijker dan de verkiezingen hier.
Wanneer HRC ons in een oorlog met Rusland gaat storten zullen de mensen vanzelf wakker worden, of ze geïnteresseerd zijn of niet.

LuckyGirl | 07-11-16 | 00:47

@LuckyGirl | 07-11-16 | 00:20
De brexit polls waren een dubbeltje op z'n kant, sowieso. De polls gaven aan dat het een "remain" zou worden met een hele kleine marge, maar wat die polls niet meenamen was de stembereidheid, vooral onder jongeren. En het werd een dubbeltje op zijn kant. En wat gaf de doorslag: de jongerenstem bleef voor een belangrijk achterwege. Het belangrijke deel dat wel was gepolld. De polls zaten toen "op zich" niet fout.
Bij deze verkiezing wordt door verschillende pollsters met verschillende modellen gewerkt waar ook de stembereidheid wordt meegenomen. Een groot aandeel daarin zijn de nieuwe registraties. Daarvan kun je vrij zeker stellen dat diegenen die zich nieuw registreren ook daadwerkelijk gaan stemmen. Die stemmen krijgen dus een iets groter gewicht. Nu, onder Latino's is het aantal geregistreerden dit jaar groter bij de democraten dan republikeinen. De polls geven dat aan.

Daarnaast is het pollsters niet interessant om te "riggen", zij verdienen hun geld met zo accuraat mogelijk voorspellen,dus het is niet in hun belang om een persoonlijke voorkeur of een vooringenomenheid te laten weerklinken. Het interesseert hun geen zak hoe de polls uitvallen, zij willen zo accuraat mogelijk zijn, hoe beter ze de uitslag voorspellen hoe meer business ze kunnen genereren voor commerciële klanten. En ja, politieke partijen en kandidaten zijn ook klanten, maar die zijn niet gebaat bij "biased polling". Sterker nog, polls in opdracht van kandidaten en partijen zijn vaak scherper en negatiever voor die partij dan polls voor de media, zeker als die media redactioneel al een voorkeur hebben. Een poll voor CNN of FOXnews is dan dus eerder minder betrouwbaar dan een poll gedaan in opdracht van een kandidaat. Polling is ook gewoon business.
Dat hele verhaal van poll rigging klinkt leuk, maar is onzin.

Wat wel een probleem is in de VS is het hele systeem van registratie en stemgerechtigdheid. Je kunt inderdaad theoretisch de boel flessen juist door de gedecentraliseerde organisatie van de verkiezingen. Maar die decentralisatie maakt het ook weer lastig om het landelijk te doen. Het is in de VS niet zo dat je als 18 jarige automatisch een stempas krijgt zoals hier. Dat willen ze bewust niet om de autonomie van de staten te behouden. Zijn goede argumenten voor, maar evenveel tegen. Nou ja, you can't have your cake and eat it. (Een spreekwoord wat ik nooit echt begrijp maar wat wel opgeld doet)

Stormageddon | 07-11-16 | 00:47

La Bailaora | 07-11-16 | 00:40
Het verstoren van politieke bijeenkomsten is wel degelijk verboden. Maar dat werk heeft ze uitbesteed. Het zal dus moeilijk zijn om een smoking gun bij Hillary te vinden. Dat zit de amerikaanse politiek trouwens in het bloed. Smerige zaakjes regelen, zonder dat je zelf betrapt kan worden. Ze hebben er zelfs een uitdrukking voor. Iets met denial of zoiets.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:46

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:28
Dat is nog exclusief Senatoren en Congresleden.

Ik snap even de context van je opmerking niet.

Feynman | 07-11-16 | 00:44

La Bailaora | 07-11-16 | 00:14
Je doet nu alsof ik beloofd heb dat iedere poll eerlijk is geweest en daar nu op terugkom. Dat is onzin. Ik heb alleen uitspraken gedaan over websites die de moeite nemen vele polls op een hoop te gooien en daar conclusies uit te trekken.

Dat democraten hun eigen electoraat willen oversamplen is trouwens helemaal niet vreemd. Daar wil je namelijk in detail weten of je je eigen electoraat bereikt, en in welke delen je nog extra aandacht wil steken. Gaan mensen al voor je stemmen, of niet?

Met oversampling bepaal je betrouwbaarheid en detaillering.

Mits je natuurlijk na oversampling netjes analyseert wat de opbouw binnen de steekproef is en binnen de bevolking, en dan daarvoor corrigeert. Dan kan je weer een uitspraak doen over het geheeld.

De suggestie wordt nu gewekt dat door middel van oversampling de uitslag wordt gestuurd, maar dat kan alleen als de peiler echt volledig zit te slapen. Daarom stellen ze niet alleen vragen over wie jouw politieke voorkeur heeft, maar ook uit welke doelgroep je komt.

Daar zijn hele wetenschappelijke en statistische studies over, en bepaald het verschil in kwaliteit.

Volgens mij heb je dus ook het midden van mijn stukje gemist waar ik schrijf dat ik me afvraag of deze verkiezing inmiddels zo extreem geworden is dat de modellen die we gebruiken om die denkstap te maken, nog wel geldig zijn. Die modellen zijn gemaakt tijdens vijftig jaar van normalere verkiezingen.

Trump trekt vrij veel nieuwe kiezers. De vraag is of die überhaupt bereikt worden, en daarna de vraag of die correct worden gewogen.

Daarna trap je in de perfect solution fallacy. Dat er polls worden verneukt, of net zo lang herhaald tot sappig resultaat, of alleen bij sappig resultaat viral gaan, betekent nog niet dat er niet ook betrouwbare polls zijn. Betekent vooral niet dat je uit alle polls en de track record van pollsters, staten en andere feiten uit het verleden niet een weging kunt maken die terugkeert bij wat er werkelijk gebeurd.

Iets wat de pollster die Jensen sprak en 538 al meerdere keren gelukt is. Gewoon iedere staat correct voorspellen, het kan gewoon.

Ik ageerde vooral tegen het Europese beeld dat Trump kansloos is. Uit democratische, neutrale en republikeinse media blijkt meneer een serieuze kandidaat te zijn. Dat daar spreiding in zit, is nog geen reden de consensus niet te beschrijven.

Feynman | 07-11-16 | 00:40

@Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:25
Ik ken de wet in de VS niet, dus weet niet wat er precies strafbaar is, maar bv. 8 en 73 zitten er wat dat betreft niet fijntjes bij. Bij 8 denk ik aan obstructie van onderzoek, zou strafbaar moeten zijn, en 73, het opzetten om bij andere conferenties amok te gaan maken zou ook niet moeten kunnen, maar misschien is er geen wet voor en komt ze ermee weg. Dat normale mensen dat niet doen, dat is weer heel wat anders.

La Bailaora | 07-11-16 | 00:40

LuckyGirl | 07-11-16 | 00:36
Ik heb die mails ook niet nodig. Ik kijk gewoon wat ze aangericht heeft tijdens haar ministerschap in Syrië en Libië. Dus ik houd mijn hart vast wat ze allemaal nog meer gaat aanrichten als ze zelf de baas is.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:39

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 00:32:
Tnx, mooi.

LuckyGirl | 07-11-16 | 00:39

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:35

;) :)

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:37

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:34
Genua, heel vreemd. ;)

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:37

@Parsons | 07-11-16 | 00:23
Volgens mij gaat het wel uitmaken, juist wel. Amerika heeft invloed op jou en mij, anders dan Korea of Thailand, om maar een dwarsstraat te noemen. In die zin is het ook een beetje 'onze' president. De invloed op Europa is gigantisch.

La Bailaora | 07-11-16 | 00:37

Ik denk dat de tijd voorbij is dat de 'zoveelste' tegenslag voor Trump en de 'zoveelste' positivo boost voor the Bitch de kiezers nog zullen beinvloeden. Dit hele FBI verhaal duidt op vergaande, wellicht gestuurde incompetentie. Het zal mijns inziens HRC niet extra helpen, maar de afkeer van de haters enkel doen toenemen. Een zweem van verhalen rond de foundation, de 10000den emails die niet zijn onderzocht en de uitschakeling van concurrent Sanders heeft altijd een grond. Als dat mens wordt gekozen, want vrouw, zou dat een bittere korte termijn-overwinning voor de feministische beweging zijn.

ThePeet | 07-11-16 | 00:36

@Parsons | 07-11-16 | 00:23
*Noem mij één politicus die niet corrupt is trouwens.. ever ooit.* Willem Drees. En er zijn gradaties in corruptie.

*En daar komt nog bij dat het sowieso niet "mijn" president is, dus ik heb helemaal niets te willen.* Gaap.

*Nog even afgezien van het feit dat het geen ene fuck uitmaakt wie er president wordt van dat achterlijke land.*
En of dat uitmaakt. Wat mankeert jou toch, dude?

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 00:36

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:07:
Als 2 meningen hebben strafbaar zou zijn was politiek bedrijven een illegale bezigheid.
Het gaat met name om het feit dat mensen Trump ervaren als iemand die zegt wat hij doet en andersom.
Ik heb de leaks van HRC niet nodig om haar te zien voor wat ze is.
Het gaat dus met name om in hoeverre (inhoudelijk) haar privé meningen verschillen van haar publieke standpunten.
Of laat ik het simpeler stellen: als kandidaat moet je tenminste in staat zijn dingen voor het publiek geheim te houden.
Iedereen houdt van worst maar ze willen niet weten hoe het gemaakt wordt.

LuckyGirl | 07-11-16 | 00:36

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:33
Ik bezoek ze regelmatig, die loopgraven. Geen pretje om in te wonen. En dan regent het nog niet eens granaten.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:35

@Parsons | 07-11-16 | 00:23
Weten is wat anders dan bewijs hebben. Fundamenteel verschil.

En ja, er zijn politici, bijna alle overigens, die veel minder belastende bagage hebben dan Hillary. Feit.

La Bailaora | 07-11-16 | 00:34

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:28
Zie ik dat goed? Een krant die stemadvies geeft in plaats gewoon de pro's en contra's uit te leggen aan hun lezers?

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:34

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:25

Graaf. Jij, ik en Winston in de loopgraaf januari 1917? :) :) :) :)

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:33

@LuckyGirl | 07-11-16 | 00:20
Okee. Nu snap ik wat je bedoelt.

Lewis Lewinsky | 07-11-16 | 00:32

saikeung | 06-11-16 | 22:46

I can confirm that ;)

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:32

@Feynman

Kijk naar de volgende lijst. Op 8 november moet de gemiddelde Californier voor het volgende stemmen: www.latimes.com/projects/la-pol-ca-pro...
17 verschillende dingen en dan nog nummer 18. Presidentieel.

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:28

Stormageddon | 07-11-16 | 00:21
La Bailaora | 07-11-16 | 00:21
Dat bedoel ik dus. De FBI had beter vuistdiep in de Clinton Foundation kunnen duiken en het geld kunnen volgen. Ik heb begrepen dat er nogal strikte regels bestaan voor het doneren van campagnes en vooral dat dat transparant moet zijn. Dat ze die computers niet allang in beslag hebben genomen.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:25

@La Bailaora | 07-11-16 | 00:19
Er staat niets, maar dan ook helemaal niets in jouw tegel dat ik niet al wist.

Noem mij één politicus die niet corrupt is trouwens.. ever ooit.

En daar komt nog bij dat het sowieso niet "mijn" president is, dus ik heb helemaal niets te willen.

Nog even afgezien van het feit dat het geen ene fuck uitmaakt wie er president wordt van dat achterlijke land.

Parsons | 07-11-16 | 00:23

@Stormageddon | 07-11-16 | 00:10
Durf jij maar 'te wedden'. Zoals de waard is vertrouwt ie zijn gasten...

La Bailaora | 07-11-16 | 00:23

@Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:07
Niet alles is strafbaar, dat staat er ook niet. Zelfs de Marokko pay for play is niet strafbaar, maar het aannemen van geld en dan zorgen dat er met Amerikaans belastinggeld wapens naar dat land gaan, is toch echt diepe corruptie te noemen.

Wat die zaken duidelijk maken is dat Hillary een persoon is die ik nooit, maar dan ook nooit, als President van de enig land zou willen zien.

La Bailaora | 07-11-16 | 00:21

@Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:01
In de Podesta mails en DNC leaks zit niks. Het grote punt is de 30.000 mailtjes die Hillary heeft verwijdert. Maar dat is heel wat anders, dat zijn de mails op haar clinton.com mailserver die ze als minister gebruikte. Nou ja, weg is weg, en de FBI kon ze niet terughalen. Comey dacht dat die wellicht via de laptop van Weiner alsnog getraceerd konden worden, maar dat blijkt dus van niet.
www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/1...
Maar dat is een heel ander mailverhaal dan de de DNC en Podesta leaks. Daar zit niks in wat wijst op een misdrijf. Het is allemaal sappig en geeft een mooi inkijkje hoe zo'n campagne wordt gepland en gevoerd maar iets illegaals zit er niet in. Genoeg geouwehoer waar je je wenkbrauwen over kan fronsen, maar wetsovertredingen? Nope. Niks. Nada. Ziltch.

Stormageddon | 07-11-16 | 00:21

La Bailaora | 06-11-16 | 23:54:
Ik herken je scepsis want die deel ik.
En de Latino vote is zeer onvoorspelbaar, er kunnen zat Latino's zijn die op Trump gaan stemmen, daarom zijn de polls daarover makkelijk te riggen.
Ik trek me op aan de verrassende uitslagen van de 2 referenda hier en in GB, ongeacht wat er met de uitslagen wordt gedaan.
@Lewis Lewinsky:
Dat bedoelde ik laatst met wat ik postte over dat de praktische invulling van een uitslag niet de kiezer aangerekend kan worden.
Dus de kiezer blijft verantwoordelijk voor de uitgebrachte stem, niet voor de aftermath.
.
Wanneer Hillary het verliest, gaat hier bier geopend worden, tenzij er voldoende budget is voor vers gemixte Baco's.

LuckyGirl | 07-11-16 | 00:20

Tis in ieder geval geen exacte wetenschap, ook al doen sommigen hun best het er heel erg op te laten lijken.

knutsel | 07-11-16 | 00:19

@Parsons | 07-11-16 | 00:03
Wat vermoeden wordt moet nog wel bewezen worden. En dat worden bepaalde zaken met Wikileaks. Bepaalde zaken, zoals de pay for play met Marokko is toch echt corruptie van de diepste orde. De ISIS connectie wisten we wel, maar hier krijgen we bewijs van voorgeschoteld. Wil jij een President die vuistdiep in SA zit, en dus geen probleem heeft met SA's politiek tov ISIS en Yemen? Nee toch?

La Bailaora | 07-11-16 | 00:19

En voorts hoop ik vurig dat Trump gaat winnen.

Enige reden die ik daarvoor heb is dat ik er naar uitkijk om de wekenlang zure smoelen van de eenvandaags, de radioééns, de nieuwsuurianen, de dwdd'ers en de pauweriaansen te zien.

Oh en het jeugdjournaal dat om elke fucking dag 20:00 wordt uitgezonden; dat ook.

Parsons | 07-11-16 | 00:18

ViveLaRevolution | 07-11-16 | 00:06
Misschien dat Hillary het over 8 jaar nog eens moet proberen, als Trump zijn leger gemoderniseerd heeft?

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:16

@Feynman | 07-11-16 | 00:02
We weten dus dat er gerigged wordt, zoals je nu toegeeft, én dat er oversampled wordt, wie dan ook, en daarover weer 'gecorrigeerd' wordt, dan is het voor mij echt hoor: ik kan er niets meer mee. Ik persoonlijk had er dus ook nooit meer een stukje over durven schrijven. Het is meer hokus pokus geworden uitgaande van data die niet te vertrouwen is.

We wachten gewoon woensdag af.

La Bailaora | 07-11-16 | 00:14

Feynman | 07-11-16 | 00:02
Heb jij dat Anonymus filmpje gezien, waarbij ze melden dat ze zelf een poll hebben gehouden door in elke staat 1000 mensen te bellen, gelijkelijk verdeeld over democraten, republikeinen en onafhankelijken?
En dat ze tot de slotsom komen dat Trump met een landslide gaat winnen met 67%?
Voor wat het waard is.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:13

-weggejorist-

Ernst Oosters8389 | 07-11-16 | 00:12

Complimenten aan Nazomergasten! Ik ga morgen een draadje zoeken van PC naar TV en the rest is history.

Ernst Oosters8389 | 07-11-16 | 00:12

Wow, en die gasten zijn dan experts... Echt een lachertje. Trump is niet snel genoeg tegen de aanbeveling van een ex kkk persoon en het is schande, maar geen word over dat Clinton een Grand Wizard van de KKK haar mentor en grote voorbeeld noemt, de gelukkig nu overleden senator Baird. Maar goed, ook de experts snappen niet dat Trump gaat winnen omdat de verkiezingen niet draaien om Trump ( en die snapt het wel). Het draait om een beweging die ouder is en in Trump een boegbeeld heeft gevonden die de vaandel kan en wil dragen. En dat met veel succes doet.
De kans is levens groot dat hij met een landslide gaat winnen.

Energya | 07-11-16 | 00:10

@La Bailaora | 06-11-16 | 23:54
Ik ken Farage niet persoonlijk, maar ik durf te wedden dat hij ook persoonlijke opvattingen heeft die hij publiekelijk niet uit, of waarover UKIP als partij een ander standpunt heeft.

En wat die latino vote betreft: ga asjeblieft niet pretenderen beter te weten wat zij denken dan zijzelf. Man wat een arrogantie! Pew heeft het onderzocht met gerichte vragen en de resultaten zijn helder. Maar jij, in Spanje, weet het beter. Jij weet wat zij niet weten, wat zij zouden moeten weten, wat zij niet snappen en jij, de almachtige reaguurder op de Geenstijl wel. Tjongejonge. Wat matig jij jezelf allemaal aan?

Stormageddon | 07-11-16 | 00:10

La Bailaora | 07-11-16 | 00:00
Voorbeeld uit de top 100
4. Hillary has public positions on policy and her private ones
.
Ik zie hier totaal niks strafbaars in. Dat is politiek. Rutte, Buma, Pechthold, Samsom en Klaver, ze doen dat allemaal. Prachtige vergezichten voor ons schetsen, om ons te paaien. Achter de schermen hebben ze al andere plannetjes gesmeed.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:07

Zou die ''aanslag'' geen opzetje zijn?

bitterpete | 07-11-16 | 00:06

Hillary kan proberen een no fly zone in te stellen boven Syrie, maar ze heeft geen antwoord op de Russische radar, storingsapparatuur en de raketten. Puten heeft aangekondigd die neer te zetten indien nodig.

ViveLaRevolution | 07-11-16 | 00:06

Bram van Ojik | 06-11-16 | 23:34
Welke voorval bedoel je? Er zitten er drie in het filmpje. Als het geen seizure is, was is het wel in het eerste fragment? Wat is het wel in het tweede fragment, en wat is het in het derde fragment?!?

Ik vind het compleet belachelijk dat de longontsteking wel nieuws is, en je hier niemand meer over hoort. Die longontsteking is voldoende geneeskunde voor, het menselijk brein begrijpen we een stuk minder.

Feynman | 07-11-16 | 00:05

Dinsdag/woensdag wordt heel erg interessant. Wie er ook wint.
Als Nederlander hoop ik, voor menigeen vreemd genoeg, dat Trump wint. Waarom? Trump is in mijn ogen een vreselijke proleet maar kan waarschijnlijk beter omgaan met co-proleten als Putin en Erdogan. Ik ben niet "geinteresseerd" in interne VS strubbelingen dat is iets voor VS burgers. Ik woon er niet ken de absolute details niet en heb gelukkig niet de arrogantie itt tot de de Nederlandse msm om er over te oordelen . Ik ben geinteresseerd in het VS buitenland beleid.
Dat is iets wat mij en iedereen om me heen zal raken.

Basil Fawlty | 07-11-16 | 00:04

@la bail
En wtf staat daar dat we niet al wisten? Heb ik wikileaks niet voor nodig.

Parsons | 07-11-16 | 00:03

IPNP | 06-11-16 | 23:20
Er zijn al dertig jaar aantijgingen over te commercieel denkende politici die te veel geld verdienen aan spreekbeurten bij bedrijven. Te veel invloed van lobbyisten en zo verder. In House of Cards was het echt een dingetje of een politicus wel of niet met een bestuursvoorzitter van een bedrijf direct gesproken had. In het echt ook.

Het is dus heel erg vreemd dat de FBI eerst 29 jaar zijn werk niet doet, en nu voor de verkiezingen niet met een sterke zaak komt, maar een beetje half tam lekken. Terwijl het bewijs al uit een enkele email volgt.

La Bailaora | 06-11-16 | 23:26
Dat polls democraten oversamplen bevestig ik net, en ik laat zien hoe 538 ervoor corrigeert. Daarna bij NYT hoeveel effect die oversampling oplevert. In welke richting vind jij mij eigenlijk biased?!?

Denk jij trouwens echt dat de Republikeinen niet scheef samplen? Heb je al naar je eigen bias gekeken?

Die ABC poll en drie andere veeg ik sowieso mijn reet mee af omdat ze kijken naar rond de duizend likely voters. Op driehonderd miljoen kiesgerechtigden in een strijd die nog nooit zo gepolariseerd is geweest. De kans dat je model nog klopt om van die duizend likely voters correct te corrigeren voor de echte bevolkingsopbouw is minimaal. Zegt die enkele steekproef nog wel iets over het geheel?

Dat je te veel democraten peilt, hoeft nog niet te betekenen dat je peiling niet klopt. Laat ik die even uitleggen.

Stel je doet een peiling onder 1000 mensen. 200 blijken mannen te zijn, 800 blijken vrouwen te zijn. Dan moet je dus die mannen vier keer zo hard meewegen omdat in USA mannen en vrouwen in gelijke mate naar de stembus gaan.

Dat zelfde idee geldt ook voor democraat/republikein, rijk/ arm, afkomst enz. enz. Dan is 874 van ABC een beetje weinig, gezien het aantal staten en verschillende doelgroepen die je hebt. Je hebt dat complete fracties die maar door enkele enquêteformulieren vertegenwoordigd worden. Minder dan twintig per staat, en zo verder.

Je komt nu vier keer met bronnen die aangeven dat democraten te hoog in de peilingen staan, dat was zo ongeveer mijn punt, en ik koos de peiling waar de republikeinen hoger staan voor mijn titel. Omdat ik die van 538 hoger acht dan NYT, Huff. En die van ABC zo dom vind dat ik m niet eens bespreek.

Ik sorteer hier op gebruikte methode (inclusief fraudebestendigheid) en hoeveelheid geanalyseerde data (ook retroactief).

Dat polls gerigt worden is een lang bekend feit. Daarom neemt 538 niet meer alle polls mee. Zie ook de ban-lijst. fivethirtyeight.com/features/pollster-... Je kan namelijk terugkijken welke peilingen beinvloed zijn. Andere worden gecorrigeerd voor house effect, of minder had meegewogen.

Dat is namelijk het leuke, iemand die alle polls tracked én vergelijkt met verkiezingsuitslagen gooit die fraude het raam uit.

538 zat in 2008 en 2012 goed. Jensen sprak iemand die er in de afgelopen veertig jaar 1 keer naast zat, en die wees ook in deze richting. Dat deze verkiezing nog totaal niet beslist is.

Feynman | 07-11-16 | 00:02

Stormageddon | 06-11-16 | 23:56
Ik zit me nou ook al 2 maanden af te vragen, wat er voor strafbaars in die mails staat. En vooral, het gaat om Hillary en ze komen niet verder dan Podesta. Als er e-mails worden gevonden, die ze vernietigd zou hebben om het congres te zieken, dan kan ik me er wat bij voorstellen. Maar naar welke 35.000 e-mails heeft het congres gevraagd? Ik zou het niet weten.

Graaf van Egmont | 07-11-16 | 00:01

Oh en Assange heeft net gedreigd met iets schokkends te komen als Clinton zich niet terug trekt.

Kan niet wachten...

Pfffft.

Parsons | 07-11-16 | 00:00

@storma Dat dus.

Parsons | 06-11-16 | 23:58

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:46
Dan gaan we het zeker op geenstijl vieren, vooral dat Hillary geen plaats neemt in the White House. Daar ben ik heel bang voor.

La Bailaora | 06-11-16 | 23:58

@Parsons | 06-11-16 | 23:44
Er zit ook niks schokkends in. De aankondigingen en de spin van de Breitbartianen is schokkender dan de inhoud van de mails zelf. Het gaat nergens over. Maar ja, het leidt wel fijn af van de leaks die wél schokkend zijn: de cables die door Manning zijn geopenbaard.
Daar zitten de echte schandalen. De publicatie van de gestolen Podesta mails zijn weinig meer dan rancune en kinnesinne van Assange. Nou ja, dat je lichtelijk paranoia wordt van jarenlange dubieuze vervolging door de overheden van de VS, Zweden en Groot-Brittannië snap ik dan ook wel weer.

Stormageddon | 06-11-16 | 23:56

@Stormageddon | 06-11-16 | 23:47
Nee, dat heeft niet iedereen. Ik ken namelijk wel politici die dat niet hebben, ik noem er bv. een: Farage.

Dus het hoeft helemaal niet. En 'hullie doen het ook is sowieso een slecht argument'. Het betekent namelijk in gewone mensentaal 'ik lieg gewoon en vind dat ok'.

Enne, nee, die latino jongeren weten gewoon niet wat er aan de hand is, vooral door de MSM, die Trump 'stout' noemen en Hillary een heilige. De Latino's weten helemaal niet dat het vooral voor hen heel erg gaat worden mocht Hillary benoemd worden. Dan komen er namelijk nog veel meer 'zieligen' bij, waardoor de nu Amerikaanse latino's voor de steeds schaarsere baantjes moeten gaan vechten.

La Bailaora | 06-11-16 | 23:54

Dr. Snoepjes | 06-11-16 | 23:48
Voor wat het eerste betreft heb je gelijk. Maar ik doe niet mee om dan ook al zijn andere stukjes te wantrouwen.
Ik weet niet wat hem bezielde, maar hierboven legt hij het uit. Naar mijn mening onvoldoende. Het gaat er mij niet om wie hij dist, Trump of Clinton, maar hij heeft het in dat stuk te weinig gehad over andere factoren die allemaal in deze verkiezingen meespelen.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 23:54

@Stormageddon | 06-11-16 | 23:50 Hehe, volgens mij zouden we allemaal IS wel willen nuken. Als dat zou kunnen inderdaad.

knutsel | 06-11-16 | 23:52

@LuckyGirl | 06-11-16 | 23:4
Behalve dan dat The Donald ISIS wil nuken, ongeacht de wirwar van strijdende partijen. Gaat hij geen vrienden mee maken.

Stormageddon | 06-11-16 | 23:50

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:46
Al was het alleen maar om Hillary uit the White House te houden. Die vrees ik met grote vrezen namelijk.

La Bailaora | 06-11-16 | 23:50

@LuckyGirl | 06-11-16 | 23:45
Real life wordt helaas wat moeilijk, maar ik zou het heel leuk vinden.

La Bailaora | 06-11-16 | 23:49

@ Ommie de HaatMoker | 06-11-16 | 20:13
Feynman is op dit onderwerp gisteren al finaal door de mand gevallen. Zelden zo'n slecht geïnformeerd stuk gezien. Wat ook zijn andere artikelen ineens een stuk minder geloofwaardig maakt. Jammer.

Dr. Snoepjes | 06-11-16 | 23:48

LuckyGirl | 06-11-16 | 23:41
Theoretisch heb je gelijk. Het moet wel haast zo zijn, dat de Amerikanen doorzien dat Afghanistan en het hele Midden Oosten een heilloze weg is, zonder ook maar het begin van een oplossing.
In de praktijk werkt het héél anders: de Amerikanen worden 's morgens wakker en de pleuris is al uitgebroken. Dan zit er niks anders op om als één volk achter de president te staan.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 23:48

@HypodePipo | 06-11-16 | 23:46
Ze heeft Weiner geholpen 650.000 emails van Clinton op zijn laptop te zetten. Duh.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:48

@La Bailaora | 06-11-16 | 23:42
Dat heeft iedereen. Ik ken geen politicus bij wie dat niet zo is en ik ken er nogal wat. Maar dan nog: dat maakt voor de latino voters niet uit. Voor sommigen, met name jongeren, is het ook vooral een stem tegen jouw idool.
www.pewresearch.org/topics/hispaniclat...

Stormageddon | 06-11-16 | 23:47

@La Bailaora | 06-11-16 | 23:40
Klopt. We denken over veel dingen hetzelfde. Alleen ben jij pessimistischer, wat straks misschien realischer zal blijken te zijn geweest. Als Trump wint, is jouw aanwezigheid op de GeenStijls om het te vieren voldoende!

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:46

@LuckyGirl | 06-11-16 | 23:41
Ja, dat is ook waar ik heel bang voor ben. Die Hillary gaat een 'no-fly' zone proberen in te stellen boven Syrië. Let maar op.

La Bailaora | 06-11-16 | 23:46

Bertine is een expert? Hoe dan?

HypodePipo | 06-11-16 | 23:46

La Bailaora | 06-11-16 | 23:40:
We kunnen toch een kratje delen wanneer slechts 1 van de 3 beoogde doelen gehaald worden?
(Bij 2 van de 3, 2 kratjes, enz.)
En laten we de uitslag van het referendum niet vergeten, 4 doelen dus.

LuckyGirl | 06-11-16 | 23:45

Dat hele wikileaks heeft nog nooit iets schokkends opgeleverd.

Parsons | 06-11-16 | 23:44

@Stormageddon | 06-11-16 | 23:37
Ja, dat zal best. De meeste latino's weten niet dat Hillary privé en publiek andere standpunten inneemt:

"4. Hillary has public positions on policy and her private ones"
themillenniumreport.com/2016/10/the-to...

La Bailaora | 06-11-16 | 23:42

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 23:27:
Ik hoop dat Amerikanen ondertussen zoveel weerstand tegen hun oorlogen hebben dat het blindelings aanbidden van hun leider in oorlogstijd een beetje voorbij is.
Dat is voor mij hét pluspunt van Trump, hij is de enige die openstaat voor een dialoog met Putin.
HRC draait haar hand er niet voor om ons allemaal in een full-blown nucleaire winter te storten en voor wat?
Rusland, Iran, wat hebben ze gedaan om de status van grote bedreiging te verdienen?
Dat zal de Amerikaanse bevolking ook zo zien denk ik, zeker omdat de brandhaarden van de huidige oorlogen in geen 20 jaar geblust kunnen worden.
Ook de strijdmacht van de USA kent een grens.

LuckyGirl | 06-11-16 | 23:41

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:27
txs. Weet ik wel Lewis. Wij denken over veel zaken ongeveer hetzelfde. Alleen ben ik pessimistischer dan jij bent over de uitslagen de komende tijd. Als ik je had gekend in real life had ik je een kratje (of iets anders naar keuze) kado gedaan als het een positieve uitslag wordt, zowel in de VS als in Nederland. Om het te vieren zeg maar. Ik ben alleen nog erg sceptisch.

La Bailaora | 06-11-16 | 23:40

@knutsel | 06-11-16 | 23:28
Ik heb ook een volle bos haar, in mijn geval donkerblond, die wonderlijk genoeg door alle anderen als grijs wordt waargenomen, maar zo gauw de temperatuur onder de 15 graden komt zet ik een wollen muts op wegens kou. Dus zo vol is die bos nu ook weer niet. Eigenlijk is het maar een dun laagje.

Geen idee of er video's bestaan met echte analyses. Ik denk dat die analyses alleen gehouden worden in achterkamers, door de adviseurs van de kandidaten. Maar dat kan ik mis hebben.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:40

@La Bailaora | 06-11-16 | 23:09
Ze heeft ongeveer 75% van de Latino stem, en die zijn vrijwel zonder uitzondering katholiek.
En de belangrijkste reden: de paus zelf heeft zich tegen Trump gekeerd. En die meneer schijnt nogal belangrijk te zijn voor katholieken. Vraag me niet waarom, maar ze schijnen nogal naar hem te luisteren, om wat voor reden dan ook.
religionandpolitics.org/2016/09/20/why...

Stormageddon | 06-11-16 | 23:37

@Feynman | 06-11-16 | 23:11
Dat de FBI dat zegt is niet zo gek. Er heerst een machtstrijd binnen de FBI en de Amerikaanse overheid. En de Hillary kliek is zeer machtig, zoals je zelf al zegt, en ja 'wij van wc-eend'.

Er is genoeg bewijs tegen Hillary door Wikileaks:
www.thegatewaypundit.com/2016/10/lates...

La Bailaora | 06-11-16 | 23:35

Feynman | 06-11-16 | 23:11
Dat is geen seizure

Bram van Ojik | 06-11-16 | 23:34

InclinedtoLiberty | 06-11-16 | 23:21:
Ik denk dat 1 van de enorme verschillen tussen Obama en HRC is dat HRC aan de rechterzijde van de republikeinen thuis hoort.
Wanneer HRC deze verkiezingen wint, is dat omdat ze vooral republikeinen aan weet te spreken.
HRC hoort in het rijtje thuis (letterlijk) van Kissinger, Cheney, Rumpsfelt en Wolfowitz.
Ze zal als president dus meer voor elkaar krijgen dan Obama.

LuckyGirl | 06-11-16 | 23:32

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:13 Lol. Ik heb een volle bos hoor, it's not a toupet! Maar serieus, eerlijk gezegd ben ik het wel eens met je reaguursel van 21:16 uur. Ik had toch nog het gevoel te zeer naar de publieke omroepen te zitten kijken. Ik vond Holman vanavond niet zo sterk. Daarnaast was het m.i. toch weer te veel focussen op die randfiguren. Wie maalt er om Weiner, Gingrich en Duke. Ik zou wel eens keer een serieuze analyse willen van de standpunten en hoe ze denken dat te gaan realiseren. Ik neem aan dat daar toch ook wel video's van te vinden zijn of wordt daar niet naar gevraagd in Amerikaanse interviews?

knutsel | 06-11-16 | 23:28

@La Bailaora | 06-11-16 | 23:26
Ik sta in beide disputen aan jouw kant, La Bailaora.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:27

InclinedtoLiberty | 06-11-16 | 23:21
Dat maakt het in mijn ogen extra gevaarlijk. De Amerikanen hebben de gewoonte om zich gezamenlijk te scharen achter hun commander in Chief en daarbij hun onenigheden overboord te zetten.
Kiest Clinton voor een afgedwongen no fly zone boven Syrië en komt ze in conflict met de Russen, dan plant héél Amerika een vlag in de tuin en kan de beer los.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 23:27

Daarom valt die veel republikeinser uit, iets wat ik al deelde in de titel.
@Feynman | 06-11-16 | 23:11
Je bent gebiased. Dat bleek ook wel uit je artikel en nu weer. Er zijn namelijk zovelen die het omgekeerde beweren. En die heb je helemaal niet genoemd, namelijk diegenen die pro-democraten neigen, laat staan het door mij gelinkte wikileaks mailtje, waaruit bewezen wordt dat de democraten polls in hun voordeel oversamplen.

www.zerohedge.com/news/2016-10-23/how-...

www.thegatewaypundit.com/2016/10/lates...

Nogmaals, ik zei al, ik kan er niets mee.

La Bailaora | 06-11-16 | 23:26

@La Bailaora | 06-11-16 | 22:51
Joods-Christelijke symboliek, meneer. Bloedrituelen zijn een hoeksteen van de abrahamistische religies, christendom incluis.
www.youtube.com/watch?v=r0IrEvl-E7M
Je weet dat de ramshoorn, de shofar, een joods dingetje is waarop geblazen werd nadat Abraham een ram offerde in plaats van zijn eigen zoon en daarmee het verbond met god sloot (totdat die god het bloed van zijn eigen zoon eiste). Maar helemaal ongeschonden kwamen de zonen van Israel er ook niet vanaf, voortaan moest er wel een stuk van de lul afgesneden worden om dat verbond te bestendigen. Fijn allemaal.
En er zijn nog steeds katholieke sektes waarbij automutilatie een heilige plicht is.
en.wikipedia.org/wiki/Flagellant

Stormageddon | 06-11-16 | 23:25

Stormageddon | 06-11-16 | 23:05:
Ik snap je betoog in theorie.
In de praktijk is het zo dat niemand die de gemeenschap dient bang zou moeten zijn, men vind nou eenmaal wat men vind.
Het openbaren van mijn emails verdiend geen podium, te saai en van geen enkele invloed op belangrijke zaken.
Daar komt bij dat ik consistent ben en je me niet kan betrappen op verschillen tussen wat ik in de openbare ruimte zeg versus privé schrijf.
Als ik betaald wordt om een publieke functie te vervullen zijn mijn emails pas interessant wanneer die schokkende dubbele agenda's blootleggen.
Dus het openbaren of lekken van emails is in de praktijk pas interessant wanneer het iets blootlegt waar het publiek mee gediend is.
Wanneer je dat als overheidsdienaar niet begrijpt moet je een andere baan zoeken.

LuckyGirl | 06-11-16 | 23:22

@ LuckyGirl, normaliter is het Amerikaanse winner take all een grote oorzaak dat ze nier hoeven samen te werken, of compromissen hoeven te sluiten.Vergelijkbaar met Engeland tot een aantal jaren terug. Dat het volk in grote meerderheid een leider volgt maar voor het congres op de andere partij stemt, is een belangrijke oorzaak dat obama in 8 jaar tijd bijna niets heeft kunnen klaarspelen, en als HRC wint, zij ook waarschijnlijk niet. Die situatie is erg lastig politiek gezien. we gaan het zien, ik ben wel benieuwd naar de oplossing

InclinedtoLiberty | 06-11-16 | 23:21

Feynman | 06-11-16 | 23:11
Het onderzoek naar Hillary persoonlijk zijn ze snel afgerond.
Ik weet de details niet, misschien is het corruptie, misschien vallen de emails buiten de scope.

Maar hoe dan ook gaat het clinton foundation onderzoek door.

IPNP | 06-11-16 | 23:20

Had mij dan uitgenodigd, de GeenStijls. Dan had ik gezegd:

*Wat we hier zien, is niet een aanval op Hillary, maar een aanval op de politieke correctheid. De stroming die denkt dat net doen alsof belangrijker is dan de feiten onder ogen zien. De stroming die vindt dat de islam gewoon een godsdienst is. Dat er niets erger is dan racistisch taalgebruik. Dat alle culturen gelijkwaardig zijn. Dat werkende mensen belasting moeten betalen en verder hun bek houden. En daarom, Holpersoon, moet Trump winnen. Voor ons!*

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:19

@RickTheDick | 06-11-16 | 23:00
Ik hoop dat je Trump whispert! Laat je even weten wat het is geworden? Alvast dank.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:15

@saikeung | 06-11-16 | 23:10
LOL

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:14

Waarom wordt er nu nog steeds naar de e-mail affaire gewezen, nu de directeur van de FBI moest zeggen dat ze nog niks strafbaars hadden gevonden? Hoe geloofwaardig is de FBI nog?

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 23:13

@knutsel | 06-11-16 | 22:59
Verkouden geworden?
*wollen mutsje aanreikt voor op de kale knar*

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:13

La Bailaora | 06-11-16 | 21:44
Daarom verwees ik ook naar FiveThirtyEight. Die kijkt namelijk naar wat de bias van een pollster in het verleden was, en corrigeerd daarvoor. Daarom valt die veel republikeinser uit, iets wat ik al deelde in de titel. 35% kans voor Trump ipv de 15% bij onder andere NYT en Huff. Trump werd bij de NPO als kansloos gepresenteerd, iets waar Republikeinse én Democratische pers het inmiddels over eens is dat de man een beste kans maakt.

De techniek van 538 is vrij interessant. Deels door die peiler minder zwaar mee te wegen, deels door de scheve peiling op schuiven met de gemiddelde afwijking van die pollster in het verleden. Niet voor niets zat Nate Silver per staat goed in 2008 en 2012. fivethirtyeight.com/features/a-users-g...

Het effect zie je vrij goed in de vergelijking die NYT zelf al maakt. www.nytimes.com/interactive/2016/upsho... De ene helft van de peilers verwacht een democratische landslide, enkele, zoals Sobato verwachten een hele close race.

Daarnaast heeft 538 per half uur updates, en dat scheelt enorm. Anders zit je in een overzicht naar oude informatie te kijken. Soms lopen andere partijen dagen achter, dan loop je ook geflipte staten achter. Dat zie je bij alle pollsters. Na de geregisseerde persmomenten valt Hillary terug. Na de primaries, na de conventies en na de debatten.

538 weegt ook losse polls in individuele staten mee. Ook als die poll niet landelijk kijkt. Daarmee zitten die al op 3882 polls van iedere keer rond de 1000 likely voters. (hoewel mensen uiteraard door meerdere pollsters meerdere keren gepeild kunnen worden.) projects.fivethirtyeight.com/2016-elec...

En dan mag je ook nog linksboven een deel van zijn modellen aan en uit zetten. Zodat je ziet welk effect sommige statistische correcties hebben op de peiling.

RealClearPolitics probeert iets vergelijkbaars, maar is minder volledig en transparant.

Het is trouwens heel schadelijk voor de democratische partij als de peilingen een grote winst voor democraten voorspellen. Democraten hebben meer moeite om hun electoraat trouw naar de stembus te krijgen. Die democratische pers gooit haar eigen ramen in door zichzelf beter voor te doen. Mensen zouden het gevoel kunnen krijgen dat Hillary toch wel wint, een self destructing profecy.

GOP weet dat en introduceert hindernissen zoals strenge controles in democratische gebieden, voter-id en zo verder. Om die democratische zwevende kiezer thuis te houden.

Ik voel niet echt de behoefte Trump te bashen. Dat schreef ik zelfs. Dat doet de Nederlandse NPO al vrij effectief. Toch pakte ik er twee, vooral die antisemitische aanval op Jon Stewart omdat hij geniaal reageerde. Het gemak waar hij kernwapens inzet was de tweede. Niet de behoefte hebben en hem als kogel(s) in een revolver zien is drie en vier.

Hillary bashte ik op maar twee punten, maar wel een punt wat totaal niet wordt opgepakt en gewoon een enorme lap tekst is om überhaupt uit te leggen dat ze een trekpop van corporate America is, een nieuwe corporate America die niet meer leunt op Amerikaanse arbeiders of middenklasse. Neurologisch gaat het echt niet goed, daar deelde ik eerder deze video over: www.youtube.com/watch?v=n_8AO5MDBEw

Van de laatste set emails heeft de FBI nu geroepen dat die niet tot een strafrechtelijk verhaal gaan leiden voor Hillary, een uitspraak die ik niet meer voor dinsdag had verwacht. Dat is echter een sneer naar een partisan FBI die de vervolging eerder had moeten doen, en voor de rechtszaal, niet in een vierde debat. Al zou je die meetellen zit je op 4-3 de andere kant op dan jij ervaart.

Toch zie je te vaak dat als je negatief bent tegen beide partijen, de negatieve reactie richting de ene partij blijft hangen, en de andere genegeerd wordt. Daarna wordt je aangeschreven dat je vooral in 1 richting negatief was. Namelijk alleen negatief in de richting die niet politiek correct is, en niet negatief genoeg in de richting die wel politiek correct is.

Snap ik ook wel, als iemand je tien keer aait in de richting van je haargroei valt dat maar een beetje op, die ene keer de andere kant op is irritant.

Feynman | 06-11-16 | 23:11

Het programma doet in ieder geval niet onder voor de originele zomergasten. Beiden middelmatiger dan middelmatig met gasten die niets interessants te melden hebben en een host die niets interessants te vragen heeft.

Lompe Loel | 06-11-16 | 23:11

@LuckyGirl | 06-11-16 | 23:04
En die ook. Hulde.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:11

-weggejorist-

saikeung | 06-11-16 | 23:10

@LuckyGirl | 06-11-16 | 22:57
Geweldig plempsel, mevrouw Girl. Dank!

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 23:10

@Stormageddon | 06-11-16 | 23:05
Hillary kan het, nadat het uitgekomen is, van de katholieken al niet meer worden...

La Bailaora | 06-11-16 | 23:09

Geef me een hearing met HRC en Trey Gowdy van 8 uur lang en ik ga aan de amfetamine.

LuckyGirl | 06-11-16 | 23:06

-weggejorist-

saikeung | 06-11-16 | 23:06

@appelvink | 06-11-16 | 22:45
Tja, dat is een kwestie van perceptie. Vind ik best.

McMarx | 06-11-16 | 23:06

@La Bailaora | 06-11-16 | 22:46
Geen enkele president heeft ooit "boven" de partijen gestaan. Geen één. De president is hooguit de president van alle Amerikanen, maar dat is heel wat anders. De president is president van de kattelieken, van de protestanten van de tientallen afgescheiden kutkerkjes, van de moslims, van de hindoes, van de boeddhisten, van de aanhangers van welke zweefteverij dan ook, van de atheisten en iedereen daarbuiten met een VS paspoort, maar dat verbiedt niet dat de president zijn eigen religie heeft en een persoonlijk afkeer van andere religies.

Laat staan dat adviseurs, campagne medewerkers van iemand die nog geen president is geen mening mogen hebben over religies. Want daar hebben we het over, het gaat niet eens om Hillary zelf. Het gaat om medewerkers die een mening hebben en dat met elkaar delen in een privé mail, waarvan verwacht mag worden dat die privé blijft op het moment van verzenden. Tenzij je vindt dat alle e-mail verkeer van alle campagnes voortaan altijd en te allen tijde openbaar moet zijn. Ik vind dat niet, maar goed, dat mag je vinden. Het bezwaar is dan welke mails nog wel privé kunnen blijven. Als Podesta's mails openbaar moeten zijn, dan de mijne en de jouwe ook. Er is geen fundamenteel verschil. Podesta is geen ambtenaar, is geen gekozen vertegenwoordiger, hij is gewoon een privé burger en er is geen enkele reden waarom zijn mailverkeer in principe openbaar zou moeten zijn. En zelfs van ambtenaren en gekozen vertegenwoordigers zou ik het problematisch vinden als al hun mailverkeer openbaar is.

Stormageddon | 06-11-16 | 23:05

-weggejorist-

saikeung | 06-11-16 | 23:05

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:53:
Wanneer Trump wint komt er een Kennedy'tje aan.
Wanneer HRC wint kokmt er een Nixon'tje aan.
Ik ben er vrij zeker van, los van wishful thinking, dat Trump wint.
LePen, vrij waarschijnlijk.
Met Wilders weet ik het nog niet zo zeker, maar hij is 1 aanslag in NL verwijderd van een overwinning.

LuckyGirl | 06-11-16 | 23:04

Als er op televisie zulke goede talkshows zouden zijn dan zou ik weer televisie gaan kijken.
Chapeau!

bakoenin | 06-11-16 | 23:01

Stukje over halalry zou ik best kunnen waarderen.

RenHoek | 06-11-16 | 23:01

@Lewis Lewinsky
Ja, dat mag ik Lewis Lewinsky.
Strikt genomen mijn vriendin, maar ik ben de dog whisperer in de relatie.

RickTheDick | 06-11-16 | 23:00

@LuckyGirl | 06-11-16 | 22:51
Inderdaad, luckygirl, jij begrijpt het. Dat is wat ik bedoelde.

La Bailaora | 06-11-16 | 23:00

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:42 Als dat al zo zou zijn dan is het vast door de objectieve *kuch* berichtgeving in de Nederlandse media waardoor ze een weloverwogen keuze zouden hebben gemaakt. *kuch kuch*

knutsel | 06-11-16 | 22:59

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:51:
Dat zou de uitzending nog enig elan gegeven hebben.
Ik erger me zoals ik al eerder postte dood aan al die negatieve aandacht voor Trump's uitspraken en dat gelul over of hij nou racistisch is of niet.
Ik wil HRC's bloed zien spuiten.
Om een paar millennials deze verkiezingen te horen duiden kan ik overal terecht.

LuckyGirl | 06-11-16 | 22:57

-weggejorist-

saikeung | 06-11-16 | 22:56

@LuckyGirl | 06-11-16 | 22:46
Trump wint, Wilders wint, Le Pen wint. Dat is het schema.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:53

@Jezusismijnheer | 06-11-16 | 20:21
Wat minder gristelijke invloed in de states zou wat oorlog schelen in de wereld denk ik.

miko | 06-11-16 | 22:52

La Bailaora | 06-11-16 | 22:46:
Elke leider van een democratie hoort te verbinden, wellicht niet wetmatig, maar zeker in de praktijk.
Anders krijg je niets voor elkaar, tenzij je 80> van de stemmen hebt.
In die zin staan ze boven (of tussen) de partijen.

LuckyGirl | 06-11-16 | 22:51

Ze kregen een geweldige scoop tijdens de uitzending. Had daar de rest aan gewijd! De FBI die Hillary van de haak haalt. Wat de Trump-stemmers nog vastbeslotener maakt om op Trump te stemmen. Iets met drain the swamp en Hillary wordt beschermd. *trump gaat winnen*

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:51

De performance art van Abramovic is een kritiek daarop.
@Stormageddon | 06-11-16 | 22:44
Really? Er is weinig van te zien. Nergens wordt dat gemeld, en het ziet er ook als 'andere sh*t' uit.

Nergens zie ik ze in Spanje met dit soort taferelen rondlopen:
4.bp.blogspot.com/-6d_3ENOj-1k/WBywHG...

En ook niet dat je je in vingers moet gaan 'snijden' en de pijn moet gaan voelen en dat soort 'sh*t'.

La Bailaora | 06-11-16 | 22:51

Jammer dat het geluid het eerste 1.5 uur weer zo slecht was @VanRossem. Was het eerste half uur met Eddy Terstall ook het geval, maar toen hebben jullie er iets aan gedaan.
Nu ook maar te laat. En niet helemaal goed want het laatste half uur waren alleen Theodor en Bertine te verstaan. Niet die lelijke linkse jongen, maar dat vond ik niet erg. Kijk vnl omdat ik een fan van Theodor ben.

Ohja, het geluid bij de filmpjes was daarentegen iets te hard.

Work on it guys, het is zonde dat mensen daardoor afhaken.

Marie Curieux | 06-11-16 | 22:49

Heb keurig netjes de uitzending zitten kijken en weet het nu zeker: ich bin ein Amerikakenner!Welterusten.

Hetkanverkeren | 06-11-16 | 22:48

Ik heb altijd een hoge dunk van jullie reaguurders, maar dat jullie niet kunnen zien dat Trump een absolute nitwit is verwonderd mij ten zeerste. Wilders doet er goed aan zich zo min mogelijk met deze idioot te identificeren. Vrouwen, hispanics en vestandige mensen doen Trump de das om.

diek | 06-11-16 | 22:48

@LuckyGirl | 06-11-16 | 22:44
Op dit moment loopt de herhaling. Om dat mogelijk te maken heeft Holman weer een stuk snot aan zijn mondhoek moeten bevestigen.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:47

06-11-16 | 22:32 Ik ben het wel eens met wat die evangelische leider zei wat betreft de christelijke geloofwaardigheid. (sta achter geen enkele kandidaat)

Jezusismijnheer | 06-11-16 | 22:47

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:42:
Wanneer dat waar zou zijn hou ik mijn hart vast voor de komende verkiezingen.
Gelukkig hebben Nederlanders niets in te brengen in de USA verkiezingen, dat weet ik wel.

LuckyGirl | 06-11-16 | 22:46

Eeeeuw er hangt iets aan het hoekje van zijn mond!

Munchhausen | 06-11-16 | 22:46

@Stormageddon | 06-11-16 | 22:35
Waar zeg ik dat het in de grondwet staat?

Begrijp je echt niet dat een president boven de partijen zou horen te staan? Moreel gezien?

La Bailaora | 06-11-16 | 22:46

-weggejorist-

saikeung | 06-11-16 | 22:46

@RickTheDick | 06-11-16 | 22:31
Mag jij stemmen in Amerika, Rick?

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:45

McMarx | 06-11-16 | 22:23
Lees je eigen stukje tekst nog eens na, en geef dan pas tips aan anderen!
Dat jouw reactie verloren zou gaan is absoluut geen verlies,voor wie dan ook.

appelvink | 06-11-16 | 22:45

@La Bailaora | 06-11-16 | 22:34
Nee, ik heb geen probleem met kunst die symboliek en rituelen gebruikt om een punt te maken. Ik heb ook geen probleem met een kunstenares die haar eigen lichaam gebruikt in die kunstvorm. Je eigen lichaam mag je misbruiken zoveel je wilt. Ook heb ik geen probleem met mensen die volkomen vrijwillig participeren in een kunstzinnige expressie, al helemaal niet als die in een besloten kring plaatsvindt en niemand er last van heeft.
Het feit dat jij daar wel problemen mee hebt wel is krankzinnig. En de vergelijking gaat ook niet op. De bloedrituelen waar jij aan refrereert zijn letterlijk bloedserieus, dat is geen kunst, dat is de real deal, de mensen die daaraan meedoen geloven die shit echt, en doen het publiekelijk. De performance art van Abramovic is een kritiek daarop.
Maar goed, ik kan het nog tig keer uitleggen, je snapt het niet. Of liever, je wilt het niet snappen. Want haat aan Hillary (die er niks mee te maken heeft).

Stormageddon | 06-11-16 | 22:44

Na deze pauze gaan ze het over Hillary hebben?

LuckyGirl | 06-11-16 | 22:44

@knutsel | 06-11-16 | 22:26
Zei die brugklasser dat echt? Shame!

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:42

Please GS! Echte Trump-fans wil ik horen. En zeker volgende week, na zijn overwinning!

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 22:41

saikeung | 06-11-16 | 22:27:
Ik vermoed dat Bill zijn vrouw noemt zoals John Cleese zijn vrouw in Fawlty Towers noemt, My little nest of vipers.

LuckyGirl | 06-11-16 | 22:40

Toch vreemd hoe een partij die zich zo uitspreekt VOOR de second ammedment, bang is voor iemand met een wapen bij zich. Ik dacht dat ze wilden dat alle Amerikanen wapens mochten dragen...
Desi Erasmus | 06-11-16 | 22:35
.
Begrijpt u het echt niet of doet u alleen maar zo?

Lupuslupus | 06-11-16 | 22:37

Toch vreemd hoe een partij die zich zo uitspreekt VOOR de second ammedment, bang is voor iemand met een wapen bij zich. Ik dacht dat ze wilden dat alle Amerikanen wapens mochten dragen...

Desi Erasmus | 06-11-16 | 22:35

@La Bailaora | 06-11-16 | 22:19
Oh ja? Waar staat dat in de grondwet van de VS? Een president staat helemaal niet boven de partijen. Een president is tevens de leider van zijn partij en kan per definitie dus niet boven de partijen staan. Nochtans staat in het eerste amendement constitutie wel dat "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof."
Met geen woord gerept dat de president geen mening mag hebben over een bepaalde religie. Zou dat wel zo zijn dan kon jouw idool Trump ook niet tekeer gaan over de Mekkaanse meteorietaanbidders.

Stormageddon | 06-11-16 | 22:35

Ik stem niet op Clingon. Sterker nog, ik mag niet eens stemmen.
Next.

Piet Karbiet | 06-11-16 | 22:34

@Stormageddon | 06-11-16 | 22:26
Nee, die gaat niet mank. Ik zei al dat ik ook niet van andere occulte sh*t hou namelijk, ook niet binnen het christendom, zoals de kukuxklan sh*t in Spanje.

Je probeert af te leiden van het feit dat je 'spirit cooking' geen probleem vindt maar het verschrikkelijk vindt binnen het christendom.

La Bailaora | 06-11-16 | 22:34

@McMarx | 06-11-16 | 22:23
Ja, dat weet ik wel, maar dat vergeet je weer vaak.
La Bailaora | 06-11-16 | 22:32
.
Dat heb ik ook. Zeker als het weer een poos goed is gegaan.

Lupuslupus | 06-11-16 | 22:34

Het wordt tijd dat America een bevolkingsregister krijgt. Echt verbazingwekkend hoe mensen daar, zonder een paspoort te laten zien, meerdere keren een stempas aan kunnen vragen met kleine variaties van hun naam, of op naam van al jaren overleden familie leden, en dat dan ook nog in meerdere staten kunnen doen, en dan gewoon 10x mogen stemmen. De vorige verkiezingen wel verbaast over gehuchten waar meer stemmen uitgebracht werden dan er mensen woonden maar dat op z'n manier niet zo gek. En dan ook nog dagen van te voren kunnen stemmen per post en e-mail. Nog afgezien van het feit dat in sommige staten het aantal kiesmannen per X inwoners 6x hoger is dan in anders staten doordat elke staat een vast aantal kiesmannen heeft, ongeacht het aantal inwoners, dus je kan met 40% van de stemmen gewoon president worden als je tegenstander zijn 60% in de verkeerde staten heeft zitten. Wij maken ons druk om wat (veel) minder stembussen maar daar is het pas echt doorgestoken kaart.

W_F | 06-11-16 | 22:32

Stukje aan het kijken waarin een Evangelische leider o.a. zegt dat ondersteuning van Trump de christelijke geloofwaardigheid aantast.
Jezusismijnheer | 06-11-16 | 22:28
.
Nou dat ben ik dan niet eens met meneer de evangelische leider. Die ligt zeker ook in bed met de islam, net zoals de paus.

Lupuslupus | 06-11-16 | 22:32

@McMarx | 06-11-16 | 22:23
Ja, dat weet ik wel, maar dat vergeet je weer vaak.

La Bailaora | 06-11-16 | 22:32

Bedankt voor de uitzending. Ik zou best weleens stiekem op die mongool van een Donald kunnen gaan voten. Die Donald is volgende week tenminste nog Donald. Hillary is volgende week gewoon weer die slang.

RickTheDick | 06-11-16 | 22:31

lange zit, verstandige praat. doorgaan!

Kenneth Nietvatten | 06-11-16 | 22:28

Stukje aan het kijken waarin een Evangelische leider o.a. zegt dat ondersteuning van Trump de christelijke geloofwaardigheid aantast.

Jezusismijnheer | 06-11-16 | 22:28

-weggejorist-

saikeung | 06-11-16 | 22:27

90% van de Nederlanders stemmen voor de corrupte pedofiel? Echt niet meneer Vlam, schaam je!

Eupatrid | 06-11-16 | 22:26

@La Bailaora | 06-11-16 | 22:18
Ik leg je alleen uit waar je redenering mank gaat met een ander voorbeeld van kunstzinnige religiekritiek. Marina Abramovic is streng katholiek opgevoed met alle idiote symboliek en rituelen van dien. Daar maakt zij kunst van en levert daarmee kritiek op de religie.
Rushdie deed hetzelfde in boekvorm. Spelen met symboliek, met taal, met verhalen en kritiek leveren op de religie waar hij als kind mee is getraumatiseerd.
Als je dat niet begrijpt, en de kunstvorm walgelijk vindt en het origineel niet, dan begrijp je dingen niet. En ja, als je dat weigert te begrijpen vanwege politieke haat voor iemand die er niets mee te maken heeft, anders dan dat zij de werkgever is van iemand die de kunstenares kent, dan vind ik dat behoorlijk dom.

Stormageddon | 06-11-16 | 22:26

Zei die jongeman nou dat 90% van de Nederlanders op Clinton zou stemmen?

knutsel | 06-11-16 | 22:26

@La Bailaora | 06-11-16 | 22:18
Tip: doe eerst even je tekst op het clipboard zetten alvorens op post te drukken. Dan kan het na een server error weer terughalen uit het clipboard en opneiwu posten. Bij is het standaard geworden omdat GS nogal onbetrouwbaar is gebleken op de mest onverwachte momenten. Het is zooo zonde dat je reactie op deze wijze verloren gaat.

McMarx | 06-11-16 | 22:23

Ik was het trouwens met een atheiste op internet eens, ze had het over menselijkheid en Trump. Ik volg een stuk van de verkiezingen online en vind het een grote beschaming en van een laag niveau wat er allemaal gezegd wordt.

Jezusismijnheer | 06-11-16 | 22:23


Lupuslupus | 06-11-16 | 21:51
Idem hier. Zowel op m'n laptop alsook op m'n Ipad nooit een probleem gehad met geluid cq verstaanbaarheid.
Ik heb niet bepaald het idee dat ik mij met gezwinde spoed richting oorarts of gehoorapparaatwinkel moet begeven.

appelvink | 06-11-16 | 22:23

La Bailaora | 06-11-16 | 22:16
Nee, dat gaat niet. Elk derde bericht is ongeveer van jullie twee. En als het nou ergens over ging?? Zal ik gewoon degene aanwijzen met de grootste lul dan?

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 22:20

@Stormageddon | 06-11-16 | 22:17
Een president hoort boven de partijen te staan, dus dat soort gedrag kan niet. Maar dat je het, alweer, verdedigt, verbaast me niets.

La Bailaora | 06-11-16 | 22:19

Oké ik ga ff wat anders doen. Wel een leuk programma (internet TV/stream yay), maar die 'quiz' om alles aan elkaar te breien hoeft van mij niet zo. Daarom kijk ik juist geen TV.

XaleX_2 | 06-11-16 | 22:19

@Stormageddon | 06-11-16 | 22:10
Ik had een lang stuk geschreven, er kwam een server error, dus dat ga ik niet nog een keer doen. Mensen die anderen dom noemen zijn het eigenlijk ook niet waard om op te reageren, en vooral niet als ze fatwa's erbij gaan halen om een punt te maken. Het verbaast me overigens niet, je hebt dat soort ad hominems al vaker gebruikt.

La Bailaora | 06-11-16 | 22:18

@La Bailaora | 06-11-16 | 22:10
Newsflash: alle protestanten vinden katholieken achterlijk. Dat is al sinds 1517 zo. (Iets met een kerkdeur in Wittenberg en 95 stellingen).
Ik weet niet in hoeverre je daar iets van meegekregen hebt, maar zo is dat dus al een tijdje. Dat is geen schokkende revelatie uit gestolen e-mail verkeer wat nog niemand wist. In jouw nieuws bubble komt dat wellicht als een donderslag bij heldere hemel, de rest van de wereld weet dat dus al bijna 500 jaar.

Stormageddon | 06-11-16 | 22:17

@Graaf van Egmont | 06-11-16 | 22:12
je kunt het toch gewoon overslaan?

La Bailaora | 06-11-16 | 22:16

@appelvink | 06-11-16 | 21:56
Dat er een gebrek is aan de zijde van de makers van het programma qua audio is een feit. Ik wil alleen maar beweren dat het te compenseren is als je je wat verdiept in de mogelijkheden van de geluidsinstellingen van je computer. Ik weet, ik heb meer dan gemiddeld verstand van audio maar dat hoeft niemand te weerhouden even de instellingen na te gaan.
Een Ipad (veel te duur betaald apparaat) is geen referentie.
@redactie: ik kom gratis om er iets aan te doen.

McMarx | 06-11-16 | 22:13

La Bailaora | 06-11-16 | 21:57
Stormageddon | 06-11-16 | 22:05
Housop, jullie zitten mijn zondagavond te vergallen met die baarlijke nonsens.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 22:12

Schreeuwen als camiel Eurlings. Passie.. testosteron heet dat. Pocahontas is gek op die bodybuilder.

RickTheDick | 06-11-16 | 22:10

@La Bailaora | 06-11-16 | 21:57
Dan ben je vrij dom. Spijt me dat ik het zeg. Wat jij nu feitelijk beweert is dat Salman Rushdie terecht een fatwa kreeg vanwege The Satanic Verses omdat hij speelde met symboliek uit de koran en hadith, en dat dat veel erger is dan de islam die hij daarmee bekritiseerde.
Dat is één op één je redenering getransponeerd naar een andere kunstvorm en een andere religie.

Stormageddon | 06-11-16 | 22:10

@Stormageddon | 06-11-16 | 22:05
Hillary's campagne is anti-katholiek, en niet zo'n klein beetje ook. Kwam allang uit met wikileaks, en daar had Hillary allang wat mee kunnen doen. Ze deed er niets mee.

Niet voor niets stond een maand geleden de katholieke kerk op achterste benen:
7. Top Hillary aides mock Catholics for their faith
themillenniumreport.com/2016/10/the-to...

www.youtube.com/watch?v=yM9WaXN6ES0

La Bailaora | 06-11-16 | 22:10

VanWoerden 22:04
Als dit het Jeugdjournaal was geweest, dan doen deze kinderen het best aardig.

tipo | 06-11-16 | 22:08

Bertine zou zich door Weiner laten doen ..

SyntaxError | 06-11-16 | 22:06

@La Bailaora | 06-11-16 | 21:48
Omdat zij en Bill lid zijn van een kerk. Bill is van de New Baptist Convenant, waar ook Jimmy Carter lid van is, en Hillary zit bij de United Methodist Church. Ze is/was zelfs vrij actief in de vrouwenbeweging van die club.
en.wikipedia.org/wiki/United_Methodis...

Stormageddon | 06-11-16 | 22:05

Mooi dat Bertine Moenaff en Victor Vlam campagne ervaring hebben. Maar als geïnteresseerde leek die regelmatig naar de Amerikaanse zenders kijkt en de relevante documentaires over de Amerikaanse presidentskandidaten heeft gezien, en zo af en toe ook nog eens een boek leest, heb ik niet de indruk dat dit nu echte experts zijn.

VanWoerden | 06-11-16 | 22:04

@VanWoerden | 06-11-16 | 21:58
ok, klopt.

La Bailaora | 06-11-16 | 22:00

@XaleX_2 | 06-11-16 | 21:54
En minderjarig.

La Bailaora | 06-11-16 | 21:58

@La Bailaora Tea Party is geen politieke partij, maar een beweging in de republikeinse partij

VanWoerden | 06-11-16 | 21:58

@Stormageddon | 06-11-16 | 21:51
Nee, ik ga nooit begrijpen dat je de spirit cooking verdedigt met 'och het is allemaal niet zo erg', en het christendom erom aanvalt. Nee, dat ga ik nooit begrijpen.

En ik zei al, ik ben zelf niet gelovig maar heb geen problemen met gewone mensen die wel in 'een god' geloven en daardoor een kerk bezoeken. Dat is het enige waar ik het over had. De meeste van die mensen begrijpen namelijk ook helemaal niet waar jij het over hebt.

Dus probeer nou maar op te houden met recht te breien wat krom is.

La Bailaora | 06-11-16 | 21:57

McMarx | 06-11-16 | 21:33
Hoezo onzin? Ik kijk dagelijks op mijn Ipad muziekvideo's, concerten, allerhande filmpjes en uitzendingen van nieuwsmedia ZONDER allerhande hulpmiddelen. Met het volume op 75%...
Heb voor NZG dat volume opgekrikt naar 100%. Nog steeds nauwelijks verstaanbaar.
Ik heb een Ipad aangeschaft om lekker op de bank, zonder verdere logge apparatuur, via internet te kunnen zien en horen wat ik wil.
Gewoon Wifi, draadloos, geen kabels of kastjes of boxen of woofers of andere shit.

appelvink | 06-11-16 | 21:56

gewoon ff een koptelefoon op zetten probleem op gelost ,maar ik heb zelden last hier van het geluid in tegendeel

witchmaster | 06-11-16 | 21:56

@Graaf van Egmont | 06-11-16 | 21:48
'Loudness equalisation' graaf.
Als je auto rijdt heb je ook een rijbewijs nodig waarin je leert hoe het moet.
Het is wel zo dat de makers van dit programma is aan te rekenen dat ze geen goede geluistechnicus hebben die de stem van Holman goed weten door te laten komen.

McMarx | 06-11-16 | 21:56


Over het pistolenincident zegt DPRK:

"Heroic Warrior Donald Trump survives assassination attempt by sign-wielding gangster thug Obama goon, defeating assassin with bare hands."

Zelf heeft Kim Jong heeft vandaag ook niet stil gezeten.

"Wild polar bear escapes from Pyongyang Zoo; is tamed by Supreme Leader Kim Jong-Un, feeding beast corn from his hand. Many thousands saved."

Droop | 06-11-16 | 21:54

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:47
Ja eerst zien dan geloven. Wat wel frappant was dat in dat bericht van de NOS ze spraken over 'migranten' in plaats van 'vluchtelingen'. Normaal gesproken is bij de NOS iedereen die vrolijk aan komt dobberen een zielige kluchteling.

XaleX_2 | 06-11-16 | 21:54

Lupuslupus | 06-11-16 | 21:43
Veel laptops zeker.
XaleX_2 | 06-11-16 | 21:49
.
Toch wel merkwaardig dat ik nooit last heb met het geluid, helemaal nergens. Ook niet met de filmpjes die hier gedraaid worden.

Lupuslupus | 06-11-16 | 21:51

@La Bailaora | 06-11-16 | 21:34
Omdat het ene speelt met de symboliek en rituelen van de andere en daar dus daarmee kritiek levert op dat andere. En door het occult te noemen, zoals je steeds doet, geef je aan dat jij dus apriori gelooft in de bovennatuurlijke kul en de symboliek serieus neemt.
Dat mag van mij, maar daarmee ben je geen haar beter dan de christen die Harry Potter wil verbieden. Dan begrijp je dingen niet en snap je niet wat performance art is. Maar er dan wel een oordeel over hebben. Terwijl datgene waarop het gebaseerd is, namelijk de bloedcultus van de abrahamistische religies, in wezen veel "occulter" is. Dat is werkelijk occultisme, bovennatuurlijke blabla die door daadwerkelijke machthebbers wordt beleden, al dan niet met de mond.
Ik wil het nog wel een keer uitleggen, maar echt begrijpen doe je het toch niet.
www.youtube.com/watch?v=FuMbc1Q2OQ4

Stormageddon | 06-11-16 | 21:51

@VanWoerden | 06-11-16 | 21:46
Zo ver ik weet is Trey Gowdy van de Tea Party en geen Republikein, maar goed, hij doet het inderdaad zeer goed.

La Bailaora | 06-11-16 | 21:51

Is een laptop ook een aardappel?
Lupuslupus | 06-11-16 | 21:43
Veel laptops zeker.

XaleX_2 | 06-11-16 | 21:49

Ik heb de uitzending maar dichtgeklikt. Mijn brakke 0,52 mb/s adsl verbinding trekt het niet. Ook steeds zitten kutten met het geluid. Holman te zacht, de 2 gasten normaal en de filmjes scheuren de Gravin weer uit bed, zo hard komt dat binnen.
Amateurisme 2.0, zowel van GS als mijn provider.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 21:48

@XaleX_2 | 06-11-16 | 21:46
Het erge hiervan is dat Duitsland blijkbaar bepalend is voor het beleid in de EU.

McMarx | 06-11-16 | 21:48

Je kunt in de VS geen president worden als je NIET in die kul gelooft. Van alle presidenten wordt verwacht dat ze trouwe kerkgangers zijn
@Stormageddon | 06-11-16 | 21:41
Hoe kan Hillary dan president worden?

La Bailaora | 06-11-16 | 21:48

@XaleX_2 | 06-11-16 | 21:46
Ik heb het ook gehoord, maar het is pas interessant als ze het gewoon doen.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:47

Ik snap dat Trump een hot topic is maar ik smacht naar wat meer aandacht voor de gitzwarte kanten van HRC.
Tot nu vooral karaktermoord, waar blijven de toespelingen over de over haar bekende feiten.
De rest is allemaal arbitrair.
meer verdieping

LuckyGirl | 06-11-16 | 21:47

Nee, meis, niet iedereen heeft er schande van gesproken dat Trump geen moslims wil toelaten. Ik stond te juichen. En met mij de helft van de Amerikanen. *zucht*
Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:35
Ik las vandaag dat dat er in de Duitse politiek nu gesproken wordt over het terugsturen van Afrikaanse dobbermigranten die ze op de Middellandse zee in bootjes tegenkomen (Aldus NOS). Een bizarre plotselinge draai op zijn zachts gezegd.

XaleX_2 | 06-11-16 | 21:46

Laat eens een fragment zien van Trey Gowdy of Jason Chaffetz uit de congressional hearings. Dan kun je goed zien hoe Republikeinen vechten tegen Clinton en haar kliek. De verontwaardiging over het opportunisme van Clinton is veel groter dan je ooit uit de standaard NOS journalistiek zult kunnen opmaken.

Ook zou ik graag zien dat toekomstige parlementaire enquête commissies eens stage gingen lopen bij hun Amerikaanse collega's. Bij zo'n congressional hearing zie je dat Amerikaanse volksvertegenwoordigers zich veel meer bewust zijn van hun verantwoordelijkheid richting de kiezers.

VanWoerden | 06-11-16 | 21:46

Volgens die jongen die er zit zegt Trump dingen waar 'zwarten' zich niet in herkennen. Het zal eens niet waar zijn als je de vinger op de zere plek legt.

McMarx | 06-11-16 | 21:45

@Feynman | 06-11-16 | 21:27
Ik heb je nog niet echt in een 'hokje' geplaatst, maar je laatste stukje was toch wel erg eenzijdig richting Hillary. Je noemde vooral sites als New York Times en huffingtonpost, die zitten vuistdiep in Hillary's campagne. Dat weet iedereen.

Over de polls in Amerika heb ik er zoveel voorbij zien komen, en zaken die aantonen dat door dit soort linkse sites, vaak met Hillary's hulp, vaak wordt gedaan aan democratische 'oversampling', dat ik met die polls sowieso dus eigenlijk helemaal niets kan:
foramerica.org/2016/10/2016-election/...

wikileaks.org/podesta-emails/emailid/...

Vandaar dat ik met het stukje ook niets kon.

La Bailaora | 06-11-16 | 21:44

Subtiele vorm van racisme? Hou toch op. Clinton is van de FBI-hook, zeg daar eens wat over.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:43

Je moet ook niet via een aardappel de stream bekijken en beluisteren.
XaleX_2 | 06-11-16 | 21:41
.
Is een laptop ook een aardappel?

Lupuslupus | 06-11-16 | 21:43

Bespaar u de moeite en het geld. Het geluid is gewoon abominabel slecht.
appelvink | 06-11-16 | 21:29
Uhmmm nee. Ik heb prima geluid en stream verbinding. Je moet ook niet via een aardappel de stream bekijken en beluisteren.

XaleX_2 | 06-11-16 | 21:41

@BenBinnen | 06-11-16 | 21:27
Are. You. Fucking. Kiddin'. Me?!!!
Je kunt in de VS geen president worden als je NIET in die kul gelooft. Van alle presidenten wordt verwacht dat ze trouwe kerkgangers zijn, als christen zijn opgevoed, een goede pastor hebben en lid zijn van een kerk.
Alleen van Jefferson kun je met enige zekerheid zeggen dat hij op z'n minst agnostisch was, maar alle anderen waren allemaal christen, in meer of mindere mate.

Stormageddon | 06-11-16 | 21:41

Ook Noord-Korea schaart zich achter Donald Trump.‏

@DPRK_News (het onofficieuze twitterkanaal van de Grote Roerganger ;)

As United States election approaches, majestic Coalition of Love forms around Noble Philosopher Donald Trump, propelling him to victory."

"Donald Trump offers United States best chance of peace, delivering people of south Korea to merciful embrace of Supreme Leader Kim Jong-Un."

twitter.com/dprk_news

Droop | 06-11-16 | 21:40

Ik haak af. Alleen maar clichés en geen diepgang.

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:38

De KKK is opgericht door de Democratische Partij, de partij van Clinton. En dan Trump racisme in de schoenen schuiven. Dit is een gotspe.

tipo | 06-11-16 | 21:38

Nee, meis, niet iedereen heeft er schande van gesproken dat Trump geen moslims wil toelaten. Ik stond te juichen. En met mij de helft van de Amerikanen. *zucht*

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:35

Wat een onzin dat Trump van mening verandert. Ze moeten eens naar Clinton luisteren. Haar4 verhaal hangt af van haar publiek (publieke en private mening).

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:35

@appelvink | 06-11-16 | 21:29
Ik hoor het prima, zelfs de brom op de achtergrond .

SyntaxError | 06-11-16 | 21:35

@Stormageddon | 06-11-16 | 21:31
Het is kenmerkend dat je zo die occulte sh*t verdedigt en het christendom om dezelfde reden aanvalt. Typisch.

La Bailaora | 06-11-16 | 21:34

Ze nemen al een voorschot op woensdag: *Wie had dat kunnen denken? Trump heeft gewonnen! Nee, dat had niemend kunnen voorzien*.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:34

@Stormageddon | 06-11-16 | 21:10
Wat?! Wordt er 's ochtends in kerken en slokje wijn gedronken?!?
Nu ben ik gekwetst en ga ik morgenochtend direct aangifte doen.
Het moet niet gekker worden.

Piet Karbiet | 06-11-16 | 21:34

@appelvink | 06-11-16 | 21:29
Onzin. Ik kan het met mijn externe setje speakers prima verstaan. Ik heb de loudness EQ aanstaan en de EQ op 'hoog' staan om te voorkomen dat de bassen in het geluid het slecht verstaanbaar maken (dichtsmeren van het geluid). Het is wel zo dat je er een beetje in moet duiken om het op te peppen.

McMarx | 06-11-16 | 21:33

Jeb: "please clap"

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:32

Aha. De Amerikanologen hebben niet voorzien dat Trump de voorverkiezing zou winnnen. Had mij het dan gevraagd.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:32

@La Bailaora | 06-11-16 | 21:18
Christendom is (net als die andere twee abrahamistische godsdiensten) in zijn wezen een bloed- en offercultus. Al vanaf het moment dat Isaac op het offerblok lag. En dat uit zich al eeuwen in bloedrituelen. Hoe noordelijker je komt, hoe minder het wordt, maar vooral in latijnse landen zijn ze dol op die bloedrituelen. Pijn, boetedoening tot bloedens toe is een deugd in het christendom. En elke eucharistie en elke die st is een gesublimeerde vorm van die cultus. Dat is allemaal veel bizarder dan wat Marina Abramovic doet als performance art. En in die christelijke kul wordt daadwerkelijk geloofd.
youtu.be/HO129-RfhVE

Stormageddon | 06-11-16 | 21:31

Nee, bezemsteel in zijn reedt. Niet achter een auto inderdaad.

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:30

Lupuslupus | 06-11-16 | 21:16
Bespaar u de moeite en het geld. Het geluid is gewoon abominabel slecht.
Normaliter kan ik alles wat ik wil zien en horen prima volgen op m'n Ipad. Tijdens deze uitzending is de ademhaling van mijn slapende hond beter hoorbaar dan NZG. Jammer maar helaas.

appelvink | 06-11-16 | 21:29

La Bailaora | 06-11-16 | 20:16
Ik vond dit filmpje goed aansluiten bij het topic. Extra content. Betekent niet dat ik onbekend ben met ingehuurde acteurs of achter de boodschap sta. De link die wel in dit topic staat heeft precies dat filmpje tekstueel uitgewerkt.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 20:33
Ommie de HaatMoker | 06-11-16 | 20:13
Lynchen was misschien niet het goede woord. Maar het is een vergelijkbaar beeld als de veteraan bij Obama. Twee kansloze kandidaten en een compleet gepolariseerde bevolking. Dat is een hele ongezonde situatie.

In het verlengde daarvan is voor velen mijn aversie tegen Hillary of Trump reden mij even in te delen in 1 van beide kampen. Een vals dilemma, none of the above is hier meer de juiste keuze. www.youtube.com/watch?v=MOwesWn3vU4

Feynman | 06-11-16 | 21:27

@Stormageddon | 06-11-16 | 21:20

Gelovigen zijn sowieso van het padje, maar ze worden veelal geen president.

Voor zover ik weet is Trump nauwelijks religieus ingesteld. Wat hij daaromtrent vertoont is alleen om de traditioneel-religieuze kiezer op zijn hand te krijgen.

BenBinnen | 06-11-16 | 21:27

Laat je niks duurs aansmeren. Maximaal een tientje voor oordopies en twee voor een hoofdteloon.
McMarx | 06-11-16 | 21:22
.
Dank. Ik zal gaan voor de oordopjes.

Lupuslupus | 06-11-16 | 21:25

Man laat die filmpjes wat sneller zien en zit niet alles vantevoren te duiden.

knutsel | 06-11-16 | 21:23

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:17
Ik denk van niet. Ik denk dat Hillary gaat winnen. Mijn voorspelling?: 42%-40% Hillary-Trump statenbreed. De rest wordt verdeeld onder de overige kandidaten.

La Bailaora | 06-11-16 | 21:23

@Lupuslupus | 06-11-16 | 21:16
Graag gedaan.
Laat je niks duurs aansmeren. Maximaal een tientje voor oordopies en twee voor een hoofdteloon.

McMarx | 06-11-16 | 21:22

Hillary was voorstander van het houden van een ambassade in Libie, dit terwijl er duidelijke intel aanwijzingen waren dit niet te doen.

Dat is haar aan te rekenen.

RenHoek | 06-11-16 | 21:20

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:18
Ze hadden Curry daar neer moeten zetten. Media-analyse en de amerikaanse samenleving is zijn vak en naar no agenda luisteren wereldwijd 100.000-den mensen.

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:20

@BenBinnen | 06-11-16 | 21:09
Gebeurt elke goede vrijdag weer. Gesublimeerd in kerken en concertzalen, maar de Mattheus Passion is feitelijk niets anders dan dat: lekker gruwelen bij de musicalversie door Bach. En elke paaszondag zegt de man in de witte jurk weer, als een soort Dr. Frankenstein dat de zombie leeft! En dat geloven een miljard mensen allemaal echt hoor.
Het punt is dat kunst met symboliek speelt. En ook christelijke en andere religieuze symboliek. Part & parcel of art. Al honderden jaren. Dat getekent niet dat kunstliefhebbers ook daadwerkelijk geloven in die symboliek, of dat de rituele performances ook daadwerkelijk een bovennatuurlijke macht bezitten. Maar de malloten die elke zondag in de houten bankjes zitten doen dat wel hoor. Die geloven daadwerkelijk in die macht.
Wie is er dan van het paadje?

Stormageddon | 06-11-16 | 21:20

@Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:17
Thx.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:18

@Stormageddon | 06-11-16 | 21:10
Ik zie over het algemeen geen christenen met dit soort spirit sh*t lopen. De meeste oudjes die ik naar de kerk zie gaan bidden een rozekransje en gaan weer naar huis, omdat ze in een 'god' daarboven geloven. Dat laatste vind ik ok, ook al ben ik zelf niet gelovig. Van 'spirit cooking' met bloed en pijn gaat mij echt te ver. Zo gaat mij in Spanje de 'ku kux klan' achtige taferelen met bloed en pijn ook veel te ver. Ook dat is occulte sh*t. Maar dat heeft weinig te doen met de grote massa christenen die gewoon op een zondag een kerk in en uit lopen.

La Bailaora | 06-11-16 | 21:18

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:16
Dat klopt. En geo-polletiek erg naïef.

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:17

Dat meisje denkt dat Hillz gaat winnen. Echt niet. Trump wint!

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:17

Ik had gehoopt om eindelijk eens een echte Trump-fan te horen. Maar nee. Drie Hillary-fans zijn er. Correct me if I'm wrong.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:16

Oor/Hoofd-telefoon wellicht dan?
Staat het volumeschuif op de stream wel volledig open?
McMarx | 06-11-16 | 21:11
.
Ja schuif is op honderd procent. Zal morgen even een oortelefoontje gaan kopen want dat heb ik niet. Hartelijk dank voor de tip.

Lupuslupus | 06-11-16 | 21:16

Benhazi betrof een samenloop van 2 volledige onafhankelijke programma's van de USA-veiligheidsdiensten. Waar bij 1 van de partijen de CIA was die wapens van Libie via Turkije naar ISIS bracht.

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:15

@Stormageddon | 06-11-16 | 21:10
Wat jij zegt denk ik ook over volwassenen die ook hun zolder met treintje spelen. Het kan je hobby maar zijn. Terwijl je in het dagelijkse leven misschien wel heel normaal functioneert. Kweenie, opper maar wat. Ik beoordeel meer op wat men in het werkelijke leven doet en betekent.

McMarx | 06-11-16 | 21:14

Ja, die hersenschudding kwam door die vliegtuigcrash waarbij 1 persoon overleed tijdens de geheime missie naar Iran over de recente deal. Ik had gedacht dat dat wel uit de wikileaks zou komen, eigenlijk.

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:13

Bay lijkt mij niet de beste persoon om een getrouwe weergave van de wereklijkheid van Bengazi te geven.
Het is hier duidelijk gezegd in de trailer:"This is a true story" in plaats van "Based on a true story".

LuckyGirl | 06-11-16 | 21:13

@Lupuslupus | 06-11-16 | 21:09
Oor/Hoofd-telefoon wellicht dan?
Staat het volumeschuif op de stream wel volledig open?

McMarx | 06-11-16 | 21:11

@La Bailaora | 06-11-16 | 21:00
Als je in bovennatuurlijke flauwekul gelooft dan noem je het occult. Dat betekent dat je dus al bij voorbaat toegeeft dat je niet helemaal goed in je hoofd bent, want dan geloof je al bizarre nonsens. Dan neem je al aan dat het het bovennatuurlijke bestaat en dat kunstuitingen waarbij wordt gespeeld met symboliek en rituelen ook daadwerkelijk een bovennatuurlijke betekenis heeft. Dat er daadwerkelijk iets bestaat als satan die aangeroepen kan worden. Dan spoor je al niet helemaal. Net als de mafklapper die op zondagochtend een koekje eten en een slok wijn drinken als kannibalistisch ritueel tegen de erfzonde. En in die kerk werd er pas echt kwistig gespeeld met sperma. Vooral in en op jonge jongetjes. Maar dat is allemaal geaccepteerd en in de haak natuurlijk, want dat bestaat al 2000 jaar en hoort bij de traditie en de cultuur. Tja... vind ik wat van.

Stormageddon | 06-11-16 | 21:10

@Stormageddon | 06-11-16 | 21:01

Het is zeker bizar, maar ik kan me de live kruisigingen in mijn omgeving niet herinneren. Jij?

Volgens mij hoef ik jou niet uit te leggen dat ik die overtuigingen even onzinnig vind als jij. Zo wel, dan bij deze. Ik voel geen enkele behoefte zulke irrationaliteit te verdedigen. Waarom jij dat in het geval van het netwerk van de Clintons wel doet is mij dan ook een raadsel.

BenBinnen | 06-11-16 | 21:09

Een extern setje actieve speakers is zeker ook een oplossing.
McMarx | 06-11-16 | 20:50
.
Ja het zal wel aan mijn laptop liggen want uw adviezen heb ik opgevolgd maar maken geen verschil. Alleen bijzonder dat ik alle youtube filmpjes heel goed kan verstaan. Een extern setje speakers, tja daar heb ik op dit moment niets aan. Maar goed, zoals ik al opmerkte, ik vermaak mij wel met de commentaren. Dan blijf ik toch een beetje op de hoogte.

Lupuslupus | 06-11-16 | 21:09

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:06
LOL

McMarx | 06-11-16 | 21:07

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:06:
Die slag is de uwe.

LuckyGirl | 06-11-16 | 21:07

Een ding dat ze bereikt heeft: dood van Ghadaffi (en Stepherson).

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:07

@Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:00
Kan ook zijn dat ze nerveus is omdat de camera op haar gericht wordt. Je moet niet alles geloven wat in die lyfestyle berichtjes staat in de Metro.

McMarx | 06-11-16 | 21:07

@LuckyGirl | 06-11-16 | 21:00
Ja, dos 5.1 blijft een geweldige uitvinding.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:06

@McMarx | 06-11-16 | 21:00

Dat zal me jeuken als het volwassenen betreft die met wederzijdse instemming elkaar afrossen.

Zodra het een religieuze overtuiging wordt, dan wordt zo iemand wat mij betreft ontoerekeningsvatbaar verklaard.

BenBinnen | 06-11-16 | 21:05

Ik begin wel een beetje af te haken met die quiz (sorry). Ik hoopte op een beetje meer analytische diepgang.

XaleX_2 | 06-11-16 | 21:05

@XaleX_2 | 06-11-16 | 20:59

Mee eens en dat is een groot probleem.

BenBinnen | 06-11-16 | 21:04

@Raad_maar_raak! | 06-11-16 | 20:54
Jij zit zeker op zo'n malotige smartphone te kijken waar je maar een applicatie tegelijkertijd kan zien? Lang leven de vooruitgang ;-)

McMarx | 06-11-16 | 21:02

@BenBinnen | 06-11-16 | 20:55
Nee, het christendom is lekker... van de leider van de VS wordt verwacht dat hij gelooft in een Joodse zombie, en aan gesublimeerde bloed en offerrituelen doet om erfschuld af te kopen omdat dat in een oud sprookjesboek staat. Dat vind ik minstens zo bizar en eigenlijk nog veel krankzinniger dan spelen met lichaamssappen. Gezonde mensen doen dat allemaal in de slaapkamer of n'importe quoi welk kamertje en dan is er een mevrouw die daar kunst van maakt. Nou en?

Stormageddon | 06-11-16 | 21:01

@McMarx | 06-11-16 | 20:57
ja, ik had dat effe gemist van je, je had het er al over. Te snel lezen.

La Bailaora | 06-11-16 | 21:01

@BenBinnen | 06-11-16 | 20:55
Och, er zijn ook mensen die zich op bepaalde momenten in het kinki leer steken waarvan je het in de dagelijkse omgang niet zou verwachten.

McMarx | 06-11-16 | 21:00

@Lupuslupus | 06-11-16 | 20:58
Jammer.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 21:00

@Stormageddon | 06-11-16 | 20:56
Dan hebben we er een heel andere mening over. Gooien met bloed, snijden en vingers met pijn, en in bloed bedrenkte op lijken lijkende beelden zijn geen dingen die normale mensen doen, dat is occulte sh*t.

Dat jij dat normaal vindt begrijp ik dan wel weer:
www.truefreethinker.com/articles/hell%...

La Bailaora | 06-11-16 | 21:00

Nogmaals, ik heb perfect geluid op mijn 5.1 systeem.

LuckyGirl | 06-11-16 | 21:00

De dame knippert veel met haar ogen, een teken dat ze weet dat ze liegt.

Pimp my Voortuin | 06-11-16 | 21:00

Van de mensen die een land mogen leiden verwacht je rationaliteit en vooral geen (bij)geloof in Wicca, bloedoffers, occulte shit etcetera.

BenBinnen | 06-11-16 | 20:55
Alle Amerikaanse leiders geloven in een gristengod... met hun 'god bless Amerika' BS. Dus sowieso ben je als leider en 'vernieuwer' dan al af. De wereld is in handen van sektes, al dan niet met een god.

XaleX_2 | 06-11-16 | 20:59

stotterles is niet nodig de server kan het al

Bokito ergo sum | 06-11-16 | 20:59

Misschien is het geluid hier beter? Deze livestream loopt in ieder geval voor.
dumpert.nl...
Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:55
.
Dank u wel. Maar nee dat maakt helaas geen verschil.

Lupuslupus | 06-11-16 | 20:58

@La Bailaora | 06-11-16 | 20:54
In het Nederlands is "Equalisatie volume" gelijk aan het Engelse "Loudness equalisation" ;-) het hangt er maar net vanaf welke taal je op het systeem hebt staan. Ik ga er vanuit dat de meeste mensen in NL gekozen hebben voor het NL taalsysteem. Ik heb noodgedwongen beiden.

McMarx | 06-11-16 | 20:57

is beter, thanks!

ed.. | 06-11-16 | 20:57

"Het wantrouwen dat ze heeft neer haar tegenstanders..."
Hij bedoelt 80% van het volk?

LuckyGirl | 06-11-16 | 20:57

Dit soort praktijken is blijkbaar gangbaar in zijn kringetje.
@BenBinnen | 06-11-16 | 20:55
Inderdaad, dat was al wat ik zei. Dat dit soort mails rondgaan is een schande.

La Bailaora | 06-11-16 | 20:57

@La Bailaora | 06-11-16 | 20:46
Het is zweverige kunst flauwekul. En ja, dat is bon ton in bepaalde kringen. So fucking what? In andere kringen is line dancing en verkeersborden beschieten bon ton. In weer andere om als expat in Spanje je op een Nederlandse website druk te maken over verkiezingen in de VS waar je geen stemrecht hebt.
Nou ja, whatever rocks your boat.

Stormageddon | 06-11-16 | 20:56

@Stormageddon | 06-11-16 | 20:52
Ok, die had ik gemist, was er dus niet, maar daaruit blijkt nog steeds dat ze het bon ton vinden.

La Bailaora | 06-11-16 | 20:55

@Stormageddon | 06-11-16 | 20:40

Van de mensen die een land mogen leiden verwacht je rationaliteit en vooral geen (bij)geloof in Wicca, bloedoffers, occulte shit etcetera.

Of John Podesta daar nou wel of niet bij was doet niet eens ter zake. Dit soort praktijken is blijkbaar gangbaar in zijn kringetje. Podesta himself had trouwens foto's (oh nee, kunst) van minderjarige kinderen in zijn slaapkamer hangen.

Samen met het verhaal over de Lolita Express (een vliegtuig in bezit van een veroordeelde sex offender) is dit een beeld wat het meest doet denken aan de film Eyes wide shut.

Net zoals jij je ogen lijkt te sluiten voor de vrijwel eindeloze lijst aan verdenkingen en aangetoonde criminele daden van de Clintons en hun netwerk.

BenBinnen | 06-11-16 | 20:55

Ik hoop dat Geenstijl met de toekomstige nieuwe lay-out iets doet met reaguren en de video tegelijkertijd kunnen zien. In de hoek ofzo.

Raad_maar_raak! | 06-11-16 | 20:54

Lupuslupus | 06-11-16 | 20:40
Ook hier geluid op max.. Nauwelijks te verstaan, en nee, ik ben nog niet toe aan een gehoorapparaat.
Ook ik ga iets anders doen. Fijne avond verder.

appelvink | 06-11-16 | 20:53

@piet
Kijk maar gewoon, ding is uit mondhoek verdwenen.

RickTheDick | 06-11-16 | 20:52

@La Bailaora | 06-11-16 | 20:46
Lees het stuk. Een mail van een dag na het etentje maakt het duidelijk: John Podesta was er niet bij. Bewijs:
wikileaks.org/podesta-emails/emailid/...

Stormageddon | 06-11-16 | 20:52

Die slappe Tammy Wynette heeft heeft geen stamina. Met haar kutkop.

RickTheDick | 06-11-16 | 20:51

Ik durf niet te kijken.

Piet Karbiet | 06-11-16 | 20:51

@ed.. | 06-11-16 | 20:49
Ik kan ze alledrie verstaan, maar Holmans klinkt inderdaad zachter.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:50

@Lupuslupus | 06-11-16 | 20:08
Op een laptop kan het geluid een probleem zijn.
Tip: als het volume al maximaal staat en hebt toch wat meer nodig, dan gaat je naar de speaker/geluidsinstellingen en dan naar het tabblad geluidsverbetereingen. Daar klik je de equalizer en zet alle schuiven omhoog (behalve die voor de laagste frequencies - meest linkse). Je kan ook nog de 'Equalisatie volume' aanvinken. Hierdoor worden zachte passage opgekrikt en harde wat naar benden gedrukt. Een extern setje actieve speakers is zeker ook een oplossing.

McMarx | 06-11-16 | 20:50

@lewis
Niet echt... alleen de 'lach' van mevrouw... die tettert en schettert

ed.. | 06-11-16 | 20:49

Leuke lui trouwens.

RenHoek | 06-11-16 | 20:49

@Stormageddon | 06-11-16 | 20:40
PS, de mail wordt gewoon naar broertje geforward hoor.

La Bailaora | 06-11-16 | 20:48

Misschien dan 5.1 geluid slecht vertaald naar stereo.
Hier goed geluid.

LuckyGirl | 06-11-16 | 20:47

Dan weet ik het ook niet. Sorry. Jammer ook, want ik heb je er graag bij.
Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:42
.
Ach ik vermaak mij wel met de commentaren, wellicht dat ik daar wat wijzer van word. :-)

Lupuslupus | 06-11-16 | 20:47

@ed.. | 06-11-16 | 20:42
Kan je de andere twee wel verstaan?

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:46

@Stormageddon | 06-11-16 | 20:40
Wie er uiteindelijk echt present waren weet niemand, zelfs niet of de broer er was, of was je er zelf bij? Wat duidelijk is is dat de broers het gebeuren zo te zien geen enkel probleem vinden, anders ga je als broers niet over communiceren en hen uitnodigen. Ze vinden dit soort zaken, 'spirit cooking', dus gewoon bon ton. En daar gaat het over.

La Bailaora | 06-11-16 | 20:46

same here.. filmpjes ok.. hollenstein op mompeltoon

ed.. | 06-11-16 | 20:42

@Lupuslupus | 06-11-16 | 20:40
Dan weet ik het ook niet. Sorry. Jammer ook, want ik heb je er graag bij.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:42

XaleX_2 | 06-11-16 | 20:39
het = de. minder snel typen XaleX.

XaleX_2 | 06-11-16 | 20:42

Rechtsonder op de video zit een luidsprekersymbooltje. Voor alle zekerheid misschien daar even op klikken, want op die plaats kan je het geluid ook harder en zachter zetten.
Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:36
,
Alles staat al op honderd procent. Dus laptop EN video. Het vreemde is dat de filmpjes die vertoond worden wel goed te verstaan zijn.

Lupuslupus | 06-11-16 | 20:40

Over dat "spirit cooking"...
En nee, John Podesta was er niet bij. De mail was ook niet aan hem gericht maar zijn broertje.
www.washingtonpost.com/news/the-inter...
En nee, het is niet moedermelk, menstruatiebloed en sperma drinken. En al was het dat wel, het is niet verboden. Smerig, wellicht... maar ach, de meesten van ons hebben ooit moedermelk gedronken. En sperma, nou... ik ken menig liefhebster. En er zijn ook liefhebbers. En menstruatiebloed... tja, wie heeft er nog nooit gebeft nabij een blauw touwtje?

Kortom: al was het dat wel... het is niet half zo raar als op zondagmorgen een wafeltje en slok wijn krijgen, dat dan door transsubstantiatie verandert het lichaam en bloed van Jezus. Niet symbolisch, maar daadwerkelijk. De eucharistie is niets minder dan een kannibalistisch ritueel. De gelovige moet daadwerkelijk het lichaam van christus vreten. Het koekje wordt daadwerkelijk menselijk vlees en de wijn daadwerkelijk bloed volgens de officiele doctrine van het Vaticaan. En de gelovigen weten dat, en nemen aan dat dat waar is. Dat vind ik pas fucking weird. En het is volkomen geaccepteerd en niemand doet er moeilijk over. Maar een kunstenares die wat doet met menstruatiebloed, moedermelk en sperma... nou nou.
Poe poe. Wat errug! Ophef! Schande.

Stormageddon | 06-11-16 | 20:40

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 20:33
Ik heb die rally met het Volkert lookalike gezien. Wat ik zag was dat mensen in het publiek gingen wijzen naar die gast (niks lynchen) en vervolgens zag blijkbaar de security er een gevaar in en haalde Trump van de stage. Toen werdt die gast tegen de grond gewerkt door de security en afgevoerd (duurde slechts 1 minuut).

XaleX_2 | 06-11-16 | 20:39

@Jezusismijnheer | 06-11-16 | 20:27
Klopt, het is zelfs anti-christelijk geworden:
7. Top Hillary aides mock Catholics for their faith
themillenniumreport.com/2016/10/the-to...

Dat verklaart ook waarom ze islam omarmen:
"Hillary Clinton Says 'Islam Is Not Our Enemy'... Insists Muslims have nothing to do with Terrorism":
www.youtube.com/watch?v=YWYNFh-9hD8

La Bailaora | 06-11-16 | 20:37

@Lupuslupus | 06-11-16 | 20:33
Rechtsonder op de video zit een luidsprekersymbooltje. Voor alle zekerheid misschien daar even op klikken, want op die plaats kan je het geluid ook harder en zachter zetten.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:36

Feynman | 06-11-16 | 20:03
Ik heb je normaal hoog. Maar in je stukje van gisteren viel e al door de man en nu met die one-liner weer. Je aversie tegen Trump is zo groot,dat je de tactieken van de tegenpartij volledig uit het oog bent verloren. En deze man werd niet gelyncht. Indien wel had hij buiten aan een boom gehangen en had geen interview meer kunnen geven. De man is een agitator.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 20:33

laatste waar we op zitten te wachten... zeker van mevrouw
ed.. | 06-11-16 | 20:31
.
Inderdaad, vreselijk overdreven. Aan het geluid blijkt niets verbeterd te kunnen worden - in deze tijd van techniek - dus ik ga iets anders doen. Veel plezier nog allen.

Lupuslupus | 06-11-16 | 20:33

@SyntaxError | 06-11-16 | 20:32
Cortoons van Cortez.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:33

Wat staat er op die mok eigenlijk?

SyntaxError | 06-11-16 | 20:32

@lupus
laatste waar we op zitten te wachten... zeker van mevrouw

ed.. | 06-11-16 | 20:31

@SyntaxError | 06-11-16 | 20:18

thx! op laptop doet ie het nu (op ipad niet)

schoneslapert | 06-11-16 | 20:30

Nee, ik ga niet slimmer uit dit programma vandaan komen, jammerrrrrrr....

kadoendra | 06-11-16 | 20:28

Ik was vandaag nog een stuk aan het luisteren hoe diep de moraal van de Verenigde staten de afgelopen 40,50 jaar was vervallen en hoe het land steeds meer antichristelijker is aan het worden, hetzelfde geldt trouwens voor Nederland.

Jezusismijnheer | 06-11-16 | 20:27

Van Hollensteins leest dus wel twitter, maar geen reaguursels. *zucht*

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:26

@XaleX_2 | 06-11-16 | 20:19
klopt. Ook Fox news meldde het.

La Bailaora | 06-11-16 | 20:26

En dan beginnen met Trumps worst moments. Zucht, laat maar.

jip_86 | 06-11-16 | 20:26

Gelukkig. Het gezwel is tijdens dat oersaaie filmpje chirurgisch verwijderd.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:25

s

SyntaxError | 06-11-16 | 20:24

Waarom twitter chat? Ik doe niet aan twitter.

XaleX_2 | 06-11-16 | 20:24

Jaja, wat een kutsmoet man :D

SyntaxError | 06-11-16 | 20:24

@RickTheDick | 06-11-16 | 20:21
Karbonkel.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:23

@RickTheDick | 06-11-16 | 20:21
Dat stukje bami op Holmans gezicht.

SyntaxError | 06-11-16 | 20:23

Ik vind het alle twee maar niks en christenen in de Verenigde staten kunnen zich beter schrap zetten als Hillary president wordt met christenvervolging. www.youtube.com/watch?v=lh72xkI3aok

Jezusismijnheer | 06-11-16 | 20:21

@Syntax
Dat ding?

RickTheDick | 06-11-16 | 20:21

harderrrr....
ed.. | 06-11-16 | 20:19
.
Het enige hoorbare zijn de lachsalvo's.

Lupuslupus | 06-11-16 | 20:21

Nu wegvegen dat ding. Jongens please.

RickTheDick | 06-11-16 | 20:20

Als dat ding er dadelijk nog zit stop ik met kijken ...

SyntaxError | 06-11-16 | 20:20

La Bailaora | 06-11-16 | 20:16
Er is ook al flink wat stemfraude ontdekt in the early voting, dode mensen die stemmen e.d. en mensen die een heel pak stembiljetten thuis hadden liggen.

XaleX_2 | 06-11-16 | 20:19

-weggejorist-

beau van rtl | 06-11-16 | 20:19

-weggejorist-

RenHoek | 06-11-16 | 20:19

Laat iemand m een mondhoek geven.

LuckyGirl | 06-11-16 | 20:19

Ik wil reaguren en kijken, waar is de live chat?

meestalniet | 06-11-16 | 20:19

harderrrr....

ed.. | 06-11-16 | 20:19

OK, aardige poll: op welk tijdstip haalt ie die befresten van zijn bakkes. Ik gok op 20.33 uur

kadoendra | 06-11-16 | 20:19

@schoneslapert | 06-11-16 | 20:15
Rechts klik op de video en openen in nieuwe tab werkte voor mij

SyntaxError | 06-11-16 | 20:18

Lol, hoezo zegt niemand daar ff dat er nog bami aan zijn bek hangt?

SyntaxError | 06-11-16 | 20:16

Gek dat de tafelgasten Holman niet vertellen dat er nog wat van de redactierijsttafel aan z'n gezicht hangt. Door omstandigheden heb ik het eerste uur geen geluid, dus tot zover mijn niet inhoudelijke bijdrage.

Doper | 06-11-16 | 20:16

@Feynman | 06-11-16 | 20:03
Weet jij niet dat Hillary's campagne dit soort zaken organiseert? Voordat Sanders verloor deden ze het bij Trump bijeenkomsten ook nog voorkomen dat het Sanders supporters waren...

5. Paying people to incite violence and unrest at Trump rallies:
themillenniumreport.com/2016/10/the-to...

La Bailaora | 06-11-16 | 20:16

@Feynman | 06-11-16 | 20:03
Crites is een Clinton-medewerker die betaald werd om de rally van Trump te verstoren.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:15

Ik krijg geen beeld! Alleen een wit vlak.

schoneslapert | 06-11-16 | 20:15

Trump is een vent inzake vrouwen. Hillery heeft in de VS bijnamen als Killery (WO3 link) en Hitlery (geen idee waarom).
Dan maar iemand met zijn hand in andermans rokje.

Raider Twix | 06-11-16 | 20:15

@robertdoesnEro | 06-11-16 | 20:11
Thx, Robert. Amerikanologen? Volgens mij zijn dit kinderen.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:14

@Feynman | 06-11-16 | 20:03
.
Leuk verhaal van de beste meneer, lekker kort. Een facebook vol met 'I'm with HER' laat nou niet echt blijken dat hij een Republikein is die met tegenzin op Hillary gaat stemmen. 16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn....
.
Hij ziet er trouwens niet bepaald ernstig gewond uit en van mensen die er bij waren komen andere verhalen.
.
Ik begrijp ook wel dat moedige mensen boven op hem springen en hem in bedwang houden als er iemand roept dat hij een vuurwapen heeft terwijl hij zich door het publiek heen een weg naar voren baant. Hier is een verhaaltje van iemand die er vlakbij stond van het andere kamp: www.reddit.com/r/The_Donald/comments/...
.
Toevallig ook dat dit gebeurt net nadat iedere nieuwszender Obama zo'n pluim geeft voor zijn geweldige gedrag tegenover een protesterende veteraan, niet? Het kan natuurlijk goed zijn dat hij onterecht het slachtoffer is geworden van geweld maar ik denk dat het wat genuanceerder kan zijn dan wat hij achteraf aan The Guardian, een toch betrekkelijk redelijk linkspolitiek nieuwsblad.

Ommie de HaatMoker | 06-11-16 | 20:13

@Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:09

Sorry je hebt gelijk, ik zat nog te befferen.

TempusEdaxRerum | 06-11-16 | 20:12

Spoel het weg, Hollemans!

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:11

Buiten de mondhoek waar de beste man niets aan kan doen (ik heb tijdens publieke interacties wel een tandpasta aan mijn mondhoeken gehad) is dit duidelijk niets voor mij deze week.
"Amerikanologen" las ik, dus mensen die niets produceren voor de mensheid, dus geen echte baan hebben. Niet iets waar ik naar luister, maar veel plezier voor de mensen die dat wel doen. :)

robertdoesnEro | 06-11-16 | 20:11

Feynman | 06-11-16 | 20:03
Lekker lulverhaal van die Volkert lookalike. Trump is a "fascist and a dictator", maar ik ben republikein hoor!

XaleX_2 | 06-11-16 | 20:09

@TempusEdaxRerum | 06-11-16 | 20:08
Puist? Dat is een etensrest.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:09

Ehm wat is dat voor mondhoekschimmel?

crankshaft | 06-11-16 | 20:09

just a minute ago, dutch TV news, correspondent NOS in NY:
"It is incredibly fine, what we are doing... sorry, democrats are doing here..."
So much for ubiased dutch media...

wezen | 06-11-16 | 20:09

Redactie, mag het geluid a.u.b. wat harder?

Lupuslupus | 06-11-16 | 20:08

Knijp die puist eens uit Holman.

TempusEdaxRerum | 06-11-16 | 20:08

Van de Russen is ook een broodje aap. Hillary roept dat, maar enig bewijs is er niet geleverd, anders dan een statement van de Amerikaanse overheid dat Russen vaak 'op die manier hacken' en het dus de Russen geweest moeten zijn. Onzin dus.

Het is wel 99% zeker dat het mensen van de Amerikaanse overheid zelf zijn geweest, dat zegt namelijk Steve Pieczenik. De man heeft onder 4 presidenten gediend, en zegt dat zijn groepje insiders binnen de overheid zijn en Assange aansturen. Assange heeft, zover ik weet, nog steeds niet ontkend. Saillant detail is dat ie de Clintons oproept op te stappen, omdat ze nog meer belastend materiaal hebben.

La Bailaora | 06-11-16 | 20:07

*Kuch* Mondhoek, Holman.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:05

Het is 4 over 8, ene ik krijg steeds datzelfde intro filmpje

kadoendra | 06-11-16 | 20:04

Victor Vlam heeft campagne gevoerd voor Obama. En voor John McCain. WTF? Hij is verder Apple-liefhebber. Nog een Democraat dus. Correct me if I'm wrong, Vlammemans.
tpo.nl/author/victorvlam/

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 20:03

-weggejorist-

Osdorpertje | 06-11-16 | 20:02

"een protestant met een pistool" Die gereformeerden ook altijd weer.

Osdorpertje | 06-11-16 | 20:02

Bertine Moenaff heeft gewerkt voor Anthony Peimel, herstel Weiner. Dus dan tel ik jou maar als democraat, Bertien. Correct me if I'm wrong.
tpo.nl/author/bertinemoenaff/

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 19:59

Zit Verhofstadt daar ook niet ergens te rotzooien ?

likmegaties | 06-11-16 | 19:53

Moeilijk, of the Trump rally verder kijken of GSTV. Zappen tussen beide dan maar.

XaleX_2 | 06-11-16 | 19:52

Berbaar | 06-11-16 | 19:40
Wist niet dat je bij een frietzaak ook moest reserveren.

Mark_D_NL | 06-11-16 | 19:52

In plaats van nacho's pak ik d'r een beker pop(ulist) corn bij. Mag dat?

Aristotalloss | 06-11-16 | 19:49

De Russen... en dat blijkt waaruit zucht
@ChronischeKlager | 06-11-16 | 19:34

????
De Belgen... omdat dan dus niet want toch?

hfakker | 06-11-16 | 19:44

@Van Rossem | 06-11-16 | 19:29
Spirit Cooking zijn geen 'wilde' verhalen, het blijkt uit Wikileaks emails waar Podesta en zijn broer worden uitgenodigd bij Abramovics thuis voor dit festijn, dat door Podesta wordt geforward met de vraag aan zijn broer of ie ook komt.

En dan zijn er gewoon video's over wat dat Spirit Cooking dan wel niet is, met Abramovics in de hoofdrol:
www.youtube.com/watch?v=qfL5KwUuvMc

La Bailaora | 06-11-16 | 19:43

Zal best geinig worden maar ik sla over, diner-reservering om 20.00h.
Maar veel plezier allen!

Berbaar | 06-11-16 | 19:40

Gaan we het ook nog even hebben over Wassila Hachchi? U weet wel, de D66'er die op onze uw en mijn kosten mevrouw Clinton gepromoot hebben.

McMan1987 | 06-11-16 | 19:40

-weggejorist-

nope | 06-11-16 | 19:36

Niet een protestant, flapdrollen. Een demonstrant, of een protesteerder. Een protestant is een volgeling van Maarten Luther.

paulvink | 06-11-16 | 19:34

De Russen... en dat blijkt waaruit zucht

ChronischeKlager | 06-11-16 | 19:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken