Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten - Kans Trump 35 procent

In de ene peiling wint Clinton, in de andere Trump. Landelijke enquêtes gaven Donald ruim 15% kans, weeg je enquêtes van individuele staten mee kom je op ruim het dubbele. Het is Russische roulette met 1 of 2 kogels. 35% kans dat de rode knop in handen komt bij een kandidaat die tijdens de campagne vrolijk filosofeert over het gebruik ervan. Gelukkig is het vrij overbodig om uit te leggen dat Trump niet echt een fantastische presidentskandidaat is. De poging om Jon Stewart weg te zetten als jood, neigt naar antisemitisme. Stewarts reactie is episch. Des te meer ruimte voor de Clintons. Een longontsteking baart mijn geen zorgen. Meerdere neurologische aanvallen die ze voor de draaiende camera gehad heeft, verontrusten mij ietsje meer. Tussen die momenten door is het echter een hele sterke en intelligente vrouw. De vraag is alleen wat ze met al die capaciteiten doet. Een e-mailtje is al genoeg om daar een inkijkje in te geven, en er zijn tienduizenden. (VIDEO) dochter Chelsea Clinton stelt wat vragen waarom er miljoenen betaald worden aan een advocaat van een adviesbureau door haar ouders. Die ruzie wordt breed uitgemeten, de inhoud een stuk minder. De advocaat schrijft verbolgen dat Chelsea moet stoppen met graven, dat de Clintons dankzij zijn werk al ruim 50 miljoen verdiend hebben en nog 66 miljoen gaan verdienen. Privé-inkomsten voor spreekbeurten en speciale toegang bij de minister van Buitenlandse Zaken. Daarbovenop komen de inkomsten voor de Clinton Foundation. De advocaat windt er geen doekjes om, Chelsea en haar ouders moet beseffen dat al dat geld bij verstandige partijen vandaan komt, die een betaling als een investering zien. Clinton blijkt daarmee niet alleen veel te benaderbaar voor lobbyisten, er is zelfs ook een duidelijke geldstroom. Hillary is meer een ondernemer dan een politicus. Nog veel meer dan Trump. De Clintons hebben daarmee meerdere broodheren, en het is de vraag tot in welke mate zij die ook dienen. Zal Hillary het volk vertegenwoordigen, of het bedrijfsleven? Deze twee danken hun kansen aan hun manke tegenstander. De presidente van Brazilië is om minder naar huis gestuurd. Marge Zoek je een losse peiling op die tot internationaal nieuws geleid heeft, is het niet ongebruikelijk dat er een steekproef is gedaan van rond de duizend mensen die aangaven waarschijnlijk te gaan stemmen. Die resultaten worden gecorrigeerd om de van de populatie van de steekproef gelijk te trekken met de bevolkingsopbouw van honderden miljoenen. Deze verkiezing is nu al zo bizar dat het gevaarlijk is historische modellen achter peilingen toepasbaar te achten. Dan zijn FiveThirtyEight, RealClearPolitics, Huffington Post of New York Times interessant. Die kijken naar alle peilingen, waarbij de eerst genoemde het duidelijkst is over de gebruikte modellen. Het effect van verkeerd corrigeren dooft dan deels tegen zichzelf uit. Gordijnbonus De voorsprong van Clinton is kleiner dan de marge in de peilingen, vandaar de kansverdeling. Naast dit statistische probleem bestaat ook een structureel probleem. Trump spreekt bijvoorbeeld ook veel arme blanke mannen aan die lastig telefonisch bereikbaar zijn. Komen die naar de stembus? Zijn alle doelgroepen correct meegewogen? Enkele mensen kunnen uit protest beweren op Trump te gaan stemmen, maar dat niet doen. Of omgekeerd aan de telefoon politiek correct Hillary zeggen en in het stemhokje toch Donald. De gordijnbonus. Het is moeilijk een structurele fout tijdens het peilen uit te sluiten, dus de opgegeven marges die volgen uit statische berekeningen geven een onderschatting van de onzekerheid. Looptijd feynmantrump1.pngTussen belangrijke gebeurtenissen en effecten in de peilingen zit enkele dagen. De Republikeinse conventie was op 18 tot 21 juli, zijn piek in de peilingen pas op 27 juli. 25 tot 28 juli was de Democratische conventie, haar piek pas op 8 augustus. Hillary maakte die dag 96,4% kans op het presidentschap. Anderhalve maand later is die voorsprong verdwenen. Vlak voor de televisiedebatten staan de kandidaten weer bijna gelijk. Drie dagen na het eerste debat staat Clinton weer ruim voor. 76,6%. Na het tweede en derde debat toucheert mevrouw de 90% kans. Toch storten net zoals na de conventies haar kansen in enkele weken weer in. De afgelopen dagen lijken de kansen te stabiliseren, maar de trend is richting een patstelling. Dagelijks zijn er nieuwe onthullingen over Hillary, zelfs vanuit de FBI, die zo laat in de arena gegooid worden dat inhoudelijke kritiek en antwoorden te laat komen. Het effect daarvan is misschien nog niet zichtbaar in de laatste peiling. De timing is puur gericht op de verkiezing zelf. Touwtrekken feynmantrump2.pngAan de linkerzijde blauwe staten waar het democratische kamp een voorsprong heeft. Hoe donkerder blauw, hoe groter de voorsprong. Rechts hetzelfde, hoe roder, hoe republikeinser. De voorste rij lichtblauwe staten wordt de verdedigingslinie van Hillary genoemd, de firewall. De VS heeft een getrapt systeem via kiesmannen, waardoor niet iedereens stem even veel waard is. democraten in bijna geheel republikeinse staten zien hun stem verloren gaan, en vice versa. Kiesmannen zijn niet gelijk verdeeld. Kiesmannen gaan in bijna alle staten met de meerderheid mee. Winner takes all. Daarom is een stem in New Hampshire zes keer zo veel waard dan gemiddeld. Volgens de laatste cijfers helpt deze staat Clinton nipt aan een overwinning. Wie er ook wint, de kiezer verliest. De zwevende kiezer heeft het laatste woord.

Reaguursels

Inloggen

Hillary Clinton is de puppet voor een hele gevaarlijke kliek. Ze hebben, denk ik, geen goeds in de zin voor het Amerikaanse volk, enkel voor zichzelf. Ik vrees dat ze het land volledig ten gronde zullen richten.

Sioux | 07-11-16 | 11:08

@Feynman
Kans op hoogwaardig journalistiek niveau: 0%

Vout | 07-11-16 | 08:31

La Bailaora | 05-11-16 | 23:42
Ik neem even de vrijheid je reactie aan te vullen met een link naar een artikel dat daarover gaat.

Assange: Clinton & ISIS funded by same money, Trump won’t be allowed to win
www.rt.com/news/365299-assange-pilger...

En als ik goed gezocht heb bij Wikileaks, dan gaat het om deze mail hier wikileaks.org/podesta-emails/emailid/...
En OMFG!! die lui daar in de VS geloven écht dat de Free Syrian Army 'moderate' (vert.: gematigd) is. Yeah... right. Ik hou het verder kort. Tot slot 2 leestips over die 'gematigde FSA' (kuch).

'The Dark Side of the Free Syrian Army' www.huffingtonpost.com/daniel-wagner/d...

'Christians Massacred by ‘Free’ Syrian Army Terrorists (Rebels)' www.orthodoxytoday.org/blog/2013/08/ch...

gaffelbaard | 06-11-16 | 17:22

Het is overduidelijk. De verkiezingen in Amerika kent overeenkomsten met drankspellen. Het is bezopen en kent slechts verliezers.

renalpha | 06-11-16 | 15:19

@DearMud | 06-11-16 | 13:53
Met minachting voor vrouwen heb je toch bijna de helft van het volk te pakken, en latino's heeft ie het ook niet zo op zo lijkt (die rechter met immigratieachtergrond die de rechtzaak over zijn universiteit doet.. ), outreach naar afro-amerikanen is halfslachtig geweest, anders kieperen die net-niet-kkk-types 'm overboord, etc..

nickolaas | 06-11-16 | 15:16

Must see;https://www.youtube.com/watch?v=PfYvRx6r6qE

Dostranamus | 06-11-16 | 14:55

De peilingen zelf zijn doorgestoken kaart. Dat is in Europa ook zo (zie Brexit & the bookmakers). En dat is volkomen logisch, met peilingen kun je stemgedrag veranderen (niet of wel opkomen). En het op/omkopen van een peiling is vast peanuts vergeleken alle andere campagnekosten.

van heinde en verre | 06-11-16 | 14:31

Er gaat echt niets veranderen hoor met Trump of Hitlery aan de macht.
Beiden zijn sokpoppen van de Jezuieten.

PrachtigeHorizon | 06-11-16 | 14:25

Dat mens is omringd door pedonetwerken en andere gekke cult shit. De emails die ik de laatste dagen voorbij heb zien komen over pizza's slaat echt alles.

In begin was ik nog scepsis maar ze gebruiken het gewoon zoveel dat ik er nog in begin te geloven ook.

Dutchbat | 06-11-16 | 14:01

Ik begon met lezen en wist al meteen: 'hier is weer de zoveelste Nederlandse Democratenfan'. Wat er ook op de ticket wordt gezet, Nederlanders zijn er altijd voor. En nu dus vol op het orgel voor Hillary want 'Trump is gevaarlijk met de rode knop'.
Laat nu diezelfde Hillary meer dan 30 jaar criminele activiteiten erop nahouden met haar man Bill Jefferson Clinton. Inmiddels zo gewend om overal tussenuit te glippen dat ze niet eens meer moeite doet haar corruptie te verbergen. Indien u dat niet heeft meegekregen, ga ik het niet herhalen, ik heb nog meer te doen vandaag.
Kort gezegd, er lopen momenteel meerdere FBI onderzoeken naar de Clintons, en ook naar Hillary zelf. Hillary heeft de 'espionage act' overtreden door overheidscorrespondentie in eigen beheer te houden, ook heeft zij haar mond voorbij gepraat tijdens een of andere rally door te verklappen dat als de president op de knop drukt, het 4 minuten duurt voor de raketten gelanceerd worden. Dit en ontelbare andere 'gaffs' maken haar niet 'het logische alternatief' voor Trump. De Department of Justice heeft trouwens (in opdracht van... ) geprobeerd het heropenen van het onderzoek tegen te houden. De FBI, dat trots is op zijn a-politieke inslag, is nu verwikkeld in een felle politieke strijd waarbij de macht vecht tegen de integere FBI agenten die rottigheid hebben ontdekt en dit aan de kaak willen stellen. Berucht is het geheime onderonsje van Supreme Justice Lorette Lynch uren voor Comey zijn lullige persco hield met 'ja, Hillary is een kutwijf dat nogal een rotzootje ervan maakt, maar we gaan er niets mee doen' (ik parafraseer). Feit is dat volgens de laatste wikileaks en ook via het onderzoek dat loopt naar overheidsperv Anthony Weiner er indicaties zijn dat Obama moest hebben geweten van deze geheime server - want Hillary correspondeerde regelmatig met Obama. Je kunt niet zomaar mailen naar Obama, daarvoor kom je op een speciale whitelist. Dus op Obama's whitelist moet iets hebben gestaan van '[email protected]'.
Wordt Hillary president, heeft de VS een constitutionele crisis. Hun president is onderwerp van een crimineel onderzoek. Obama zou haar gratie kunnen verleden (kans daarop is groot, want hij is medeplichtig). Ook kan zij haarzelf gratie verlenen (daar is zij corrupt genoeg voor). Maar als de Senaat en het Huis van Afgevaardigden beschikt over voldoende lef en een meerderheid, kan zij alsnog impeached worden. Hoe langer dit onderzoek doorloopt, des te meer vuiligheid komt er naar boven. Dit schandaal is inmiddels vele malen groter en smeriger dan Watergate.
En dan heb je het naïeve verhaal hier dat Republikeinen warmongers zijn en Democraten vredesduiven. Het was Hillary die compleet Rambo ging op Libië, en ervoor zorgde dat daar ISIS voet aan de grond kreeg. Niet zo vreemd als je inmiddels leest dat de Clintons geld kregen van de grootste financiers van ISIS: Saudi Arabië en Qatar. Ook gaf mevrouw Clinton onlangs een donderpreek over cyberoorlogvoering waarbij zij te kennen gaf dat de respons van de VS ook een militaire zou zijn. Feit is dat de Clintons bij een enge groep horen die een conflict met de Russen uit willen lokken teneinde via het corrupte regime in Kiev bodemschatten tegen bodemprijs te kunnen verhandelen. Ja, dat is dat mooie regime dat zogenaamd niets met de MH17 te doen had.
Op persoonlijk vlak is Hillary ook niet iemand die je als manager wil. Diverse bronnen vertellen van een kil en harteloos persoon die voor kleine dingen in woede uitbarst en gewelddadig wordt richting personeel. Zij minacht tenslotte het plebs.
Dit is de meest bizarre presidentsrace die ik ooit heb gezien, maar als ik daar woonde, stemde ik Trump om te voorkomen dat Hillary president wordt.
Ik heb de primary's gevolgd, ik had andere voorkeuren - Trump was niet de mijne. Maar Trump heb ik nooit kunnen betrappen op minachting van het volk of zijn eigen land, en dat zie ik wel bij Alinsky radikalen als Clinton en Obama.
Vergeef mij dus, meneer Feynman, indien ik uw mening niet deel. Ik kan simpelweg geen steun verlenen aan een vijand van de vrije wereld, aan iemand die 's lands voorraad uranium voor 20% in handen heeft gegeven aan de Russen, aan iemand die, net als Obama staat voor open grenzen en het ongecontroleerd importeren van de soldaten van de religie van de vrede. Amerikaans beleid is automatisch ons beleid. Met Hillary als president - hoe lang ze er ook denkt te zitten - wordt Europa nog meer het toneel van terreur, angst, verval en ondergang.
Hillary for prison 2016.

DearMud | 06-11-16 | 13:53

Gezien het feit dat een doorgeschoten feminisering van zowel het collectieve emotionele leven als het openbare leven het westen van zijn kracht en weerbaarheid heeft beroofd, vrees ik dat de Amerikaanse vrouwen Hillary aan de macht gaan brengen.

En in dat geval, staan we aan het begin van de definitieve teloorgang van zo'n beetje alles waar de westerse beschaving ooit voor stond.

De macht is dan aan het internationale barbarendom. Met name dat van de islam.

Peter Emile | 06-11-16 | 13:52

Het radicaal feminisme in de VS is gevaarlijker dan t groepje vrouwen in Nederland die Opzij lezen en zeuren over glazen plafonds. Laten we hopen dat de verstikkende politieke correctheid niet nog meer wind in de zeilen krijgen dan het nu al heeft. Alleen daarom al: Trump.

Admiraal Balthasar | 06-11-16 | 13:36

Die zogenaamde aanslag op Trump is electoraal briljant maar waarom geen democraat ingehuurd? Misschien te riskant? Ben benieuwd of Hillary nog een joker inzet.

Simon_GS | 06-11-16 | 13:13

Ikreaguuralzesjaar | 06-11-16 | 12:21

17 miljoen is toch niks op het totale electoraat of zie ik het dan verkeerd. Clinton krijgt sowieso de hipster, millenial, liberale staten aan de oost en westkust en Illenois. Maar ik denk dat de "oude" industriestaten met veel inwoners zoals Pennsylvania en Ohio interessant worden. En ook ik zit dinsdag met de chips en bier voor de buis. Sterker nog als independent trader ga ik een "voor de dobbel" positie innemen. Maw een klein bedrag met een hele hoge hefboom innemen aan beide kanten van of S&P of euro/dollar en wachten op de heftige beweging. Ik zal er niet rijk van worden maar het maakt het wel interessanter.

Basil Fawlty | 06-11-16 | 12:38

Van alle vrouwelijke presidentskandidaten is Hillary de eerste genomineerde. In 2008 pakte ze 17,8 miljoen stemmen, nu zit ze op 16,9. De tweede hoogste vrouwelijke presidentskandidaat was Jill Stein in 2012 met 0,47 miljoen stemmen van de Green Party. Alle overige vrouwen zaten daaronder.
.
Van alle vrouwelijke vicepresidentskandidaten pakte Sarah Palin in 2008 59 miljoen stemmen samen met John McCain en de tweede was Gerladine Ferraro in 1984 met 37 miljoen stemmen samen met Walter Mondale. Alle overige vrouwen zaten onder de 0,5 miljoen behalve Linona Laduke in 2000 met 2,8 miljoen samen met Ralph Nader.
.
We maken dus geschiedenis mee dat een vrouw in Amerika rond de 17 miljoen stemmen haalt als presidentskadidaat. Zware keus voor de Amerikaanse kiezer om de eerste vrouw die zo ver komt dan toch nog te laten vallen. Dus als je niet op argumenten kan winnen dan Trump zoveel mogelijk demoniseren. Ik ga dinsdagnacht 00:00 uur lekker Dionne Staxx kijken op tv.

Ikreaguuralzesjaar | 06-11-16 | 12:21

@necrosis - "Wat als die vent écht een pistool bij zich had en het voornemen om Trump te vermoorden?"
.
Wat als die vent écht een pistool bij zich had en het voornemen om Clinton te vermoorden? Wat nu als jij miljardair was in plaats van Trump? Wat nu als dit? Wat nu als dat?
.
Man, we leven in dit universum, waar de man alleen een protestbordje had, géén wapen, geen moordneiging, omringd door rabiate Trump-fans die hem tegen de grond werken en 'gun' roepen—en we leven dus niet niet in een van de -tig andere parallelle universa die jij nu voorspiegelt.

Schroedinger | 06-11-16 | 12:18

nickolaas | 06-11-16 | 09:18

"Trump luistert notoir slecht naar adviseurs - of het nu gaat over 'on message blijven' (gaat de laatste dagen goed, maar dat is dus een behoorlijk felle strijd geweest met campagneleider KellyAnne Conway.. en dat is niet de eerste adviseur die ie versleten heeft)."
Klopt. Zag deze week John Cuban op TV. "Billionaire investor" zoals hij altijd wordt aangeduid op TV ook hij heeft een soort apprentice tv programma. Anyways Cuban is zeker geen Trump fan politiek. Kunnen wel samen door de deur voor een pilsie maar politiek is een ander verhaal en hij zei (losely): "Trump had deze verkiezingen al lang heel simpel kunnen winnen door op bepaalde strategische momenten z'n mond te houden. Laat Hillary haar eigen graf graven en houdt je mond maar Trump is te emotioneel. Iedere keer dacht ik dit debat is kat in het bakkie voor Trump komt ie weer met een opmerking die hem geen goed doet. In de categorie "Ai, so close and then you screw it up.""

Basil Fawlty | 06-11-16 | 11:55

Ach, in Zuid Korea gaat nu helemaal de pleuris los. Bijna een jaar geleden kwamen er leaks uit dat er een shadow government de boel in handen had, niemand geloofde het want het klonk allemaal als een sprookje dat 8 super rijke vrouwen die geloven in cults en andere gekkigheid in Korea de boel bestuurden .
Wat blijkt, het klopt nog ook allemaal.

Veel plezier 8ch.net/pol/res/8085851.html

Dutchbat | 06-11-16 | 11:27

Nou, MSM. Het Kinderporno "dingetje" van Bill en Hill begint nu toch echt heel ernstige vormen aan te nemen. Wat doen jullie..... laat me raden niets. Want het past niet in de frame toch? Niet verslaan van zulke ernstige verdenkingen is een misdaad op zich.
Mark_D_NL | 06-11-16 | 09:16

Het is groter dan juist dat "dingetje" er hangt ook handel in mensen en kinderen onder de mom van het zijn wezen. En ik denk zelf dat iedereen zich stil houd om hun vingers niet aan te branden. Er hangen veel grote organisaties en overheden aan

Ogami | 06-11-16 | 11:15

Wikileaks links Trump Reno attempted assassin to STRATFOR.....
--
En Stratfor is weer gelieerd aan de clinton clan. Al eerder werden de Clintons beschuldigd van moord. En nu dit weer. Alles is toevallig toch? Gaat u schamen Polcior Nederland met uw Clinton liefde. Het zal blijken dat u verliefd bent geweest op een een heel naar mens. Dat gaat pijn doen...

Mark_D_NL | 06-11-16 | 11:04

Feynman=Killery fan

rechtsdwalendeautist | 06-11-16 | 10:27

-weggejorist-

nickolaas | 06-11-16 | 10:27

De laatste zin says it all: de kiezer verliest.
In de USA en in Europa.
De westerse democratie is aan het eind van haar houdbaarheid en het gebrek aan intelligentie, onverschilligheid en egoïsme van de kiezer zijn hier debet aan.

jemagookniksmeer | 06-11-16 | 10:16

Jaja w-f, ik doelde meer op de voorstemmen die zodanig in het voordeel van hillary zijn dat zonder een 9-11 nevada (nu al) voor hillary is. Campaign voeren daar is dus vergeefse moeite.

diek | 06-11-16 | 09:58

Afgelopen vrijdag 4 november was er ook zo een bizare gebeurtenis wat betreft "het smokkelen van data over de peilingen in Amerika"
www.theonion.com/article/nate-silver-g...
Een citaat uit deze:
“We hate to use deadly force, but we’re incredibly lucky we stopped him when we did,” Vasquez continued. “Mr. Silver could have left our country with absolutely no polling numbers, no electoral projections, and no approval ratings just days before the election.”

Dr. Frambozenjam | 06-11-16 | 09:56

Reno? Wat moest tie daar nog?
diek | 06-11-16 | 08:13

Daar begint het einde van het olie tijdperk: youtu.be/BkbA2FnQSpk

W_F | 06-11-16 | 09:54

Het worden nog twee leuke dagen met om de minuut 400 nieuwe complotten en onthullingen. Kan iemand even het kaf van koren scheiden?

Piet Karbiet | 06-11-16 | 09:40

@Mozes Langebroek | 06-11-16 | 09:04
Missouri had Minnesota moeten zijn (maar ik zit op een tablet en dan is het iets lastiger dat ff na te zoeken - stond ook bij 'ik meen' ;) ). Bij deze onderbouwing: www.twincities.com/2016/11/05/donald-t...
Hier staat zijn plan voor de komende dagen (hij geeft toch Pennsylvania niet op) en ook weer Iowa.. www.donaldjtrump.com/schedule

nickolaas | 06-11-16 | 09:36

@quigg | 06-11-16 | 08:43
Trump luistert notoir slecht naar adviseurs - of het nu gaat over 'on message blijven' (gaat de laatste dagen goed, maar dat is dus een behoorlijk felle strijd geweest met campagneleider KellyAnne Conway.. en dat is niet de eerste adviseur die ie versleten heeft).
Misschien is dit ook een voorbeeld (alhoewel die 'Israel-adviseurs' van hem absolute amateurs zijn - zijn voormalige advocaat.. die toevallig nogal met de Israelische zaak begaan is). Passage uit een artikel waarin zij 'het Israel-beleid' presenteren: "The introduction to the statement by Greenblatt and Friedman does not make clear whether Trump has blessed the plan. It says instead that “each of these positions have been discussed with Mr. Trump and the Trump campaign, and most have been stated, in one form or another, by Mr. Trump in various interviews or speeches given by him or on his social media accounts.
That “most” and the lack of a direct statement attributing the postures to Trump amount to an important caveat in a campaign in which Trump has repeatedly disavowed statements by close advisers, and has cautioned reporters and the public to heed only direct quotes from him, in his speeches and on social media.

The Trump campaign did not reply to a request for comment on the statement." www.timesofisrael.com/trump-advisers-u...
En het schijnt dat ie deze man wil gaan aanstellen, dat klinkt ook niet echt als 'verandering': "Trump turns to Goldman Sachs veteran as finance chairman" www.marketwatch.com/story/trump-turns-...
En ook heb ik Bolton horen spreken over het buitenland beleid van een eventuele Trump-regering (die man is een neocon uit de tijd van de 'jonge Bush'). De man die Bush VN-ambassadeur maakte en die de hele boel daar constant probeerde spaken in de wielen te steken en met iedereen overhoop lag door dus hele botte uitspraken (en in die zin misschien wel bij Trump past ook.. ).

nickolaas | 06-11-16 | 09:18

@steekmug | 06-11-16 | 09:10
Dan weet ik het ook niet.

Piet Karbiet | 06-11-16 | 09:16

Nou, MSM. Het Kinderporno "dingetje" van Bill en Hill begint nu toch echt heel ernstige vormen aan te nemen. Wat doen jullie..... laat me raden niets. Want het past niet in de frame toch? Niet verslaan van zulke ernstige verdenkingen is een misdaad op zich.

Mark_D_NL | 06-11-16 | 09:16

AAN het ontbijt, that is....

necrosis | 06-11-16 | 09:12

@Carmelita | 06-11-16 | 08:58
Ik sla even over.
Als het waar is wat men beweert over de hoeveelheid medicijnen die ze nodig heeft om overeind te blijven, hoef je alleen maar de kurk uit haar reet te trekken zodat ze leegloopt als een pak melk met THT eind mei.
*sorry voor de mensen die nu meelezen en het ontbijt zitten*

necrosis | 06-11-16 | 09:11

@Piet Karbiet | 06-11-16 | 09:02

Haha flauw.
Dan weet ik na de absint en bijbehorende dronkenschap nog steeds niet wat het allemaal was.

steekmug | 06-11-16 | 09:10

Wat een bizar slechts bij elkaar ge-copy-paste stuk zeg. Ga je schamen.
En Killary intelligent en sterk noemen? Je bent gek. Als de Podesta-mails een beetje gelezen zou hebben zou je weten dat werkelijk alles wat zij in het openbaar zegt gescript is van a tot z, wanneer ze moet lachen, wanneer ze met stemverheffing moet spreken, noem maar op. Ze is gewoon een trekpop.

Themistocles524 | 06-11-16 | 09:09

@Donkersloot | 06-11-16 | 08:58
Ik heb het al eerder gecomment: Wilders is een patriot en NIET extreem rechts.
Weet jij überhaupt wel wat de kenmerken zijn van 'extreem-rechts'?

necrosis | 06-11-16 | 09:06

@nickolaas Missouri verdedigen? Dat is nog net geen solid GOP staat. Zelfs Romney won daar met +10 in 2008. Lekker even slim doen anders. Haha.

Iowa verdedigen? Hoezo zou een GOP- Iowa verdedigen? Haha. Dat is een Dem staat :) Dat heet dus aanvallen, met effect, volgens de peilingen!

Pennsylvania is ook een Dem staat maar daar doet Hillary het ook niet goed. Overigens, is het 20 electoraten waard dus natuurlijk gaat Trump daar campaignen, tegen beter weten in zelfs, misschien.

Minnesota, Wisconsin, Michigan zijn ook potentiele staten waar te campaignen voor Trump. Michigan is een toss-up en zou erg handig zijn, net als PA (zie boven), in het geval dat Trump FL -niet wint-.

Je gaat namelijk niet all-innen op FL alleen. En dit bedoel ik dus, je probeerd slim te doen, maar je snapt het niet.

Mozes Langebroek | 06-11-16 | 09:04

@steekmug | 06-11-16 | 08:58
Ik zou twee flessen absint aanbevelen.

Piet Karbiet | 06-11-16 | 09:02

@botbot | 06-11-16 | 08:49
Gelukkig schrijf jij geen stukjes voor GeenStijl......

necrosis | 06-11-16 | 09:02

necrosis | 06-11-16 | 08:51
Ze lijkt me nou niet iemand die gedaan wil worden!
(Zou haar misschien wel goed doen)
Ik lijk wel een kerel. Tja.

Carmelita | 06-11-16 | 08:58

Ach, Trump was de eerste. De volgende Trump zal het iets scherper insteken, deze maakt er wel een potje van af en toe, laten we eerdelijk zijn. Misschien komt er dan tzt ook wel een nieuwe progressieve derde beweging, los van Liberals en Replublikans. Net zoals hier de PVV.
kloopindeslootjijook | 05-11-16 | 23:50

Dus de PVV is volgens jou een ''progressieve derde beweging''. Volgens mij is het eerder een hyper-conservatieve extreem-rechtse beweging, dat dekt de lading beter.

Donkersloot | 06-11-16 | 08:58

Wat ik graag zou willen weten is dat hoe het kan dat ik vanaf nazomer 2012 tot februari 2014 visioenen cq gesprekken in mijn slaap heb gehad over onder meer de aanstaande verkiezings in amerika tussen trump en clinton,charliehebdo aanslag,mh17 crash(in mijn droom als offer voor info),de dood van Nathan Cirillo(hij vond het een eer om te sterven voor zijn land en was er ook bereid voor),mh370 crash(idem offer voor info),ontmaskering Abdel-Majed Abdel BaryAnne,de dood van Fleur Kalvenhaar,ontdekking van de camera van de HGC affaire(politie was toendertijd getipt door de aivd volgens mij,de vrouw en man die zeiden dat ik een hersentumor kreeg door die gesprekken/visioenen en dat ze die op afstand gingen proberen te bestralen wat niet effectief bleek(heel piklijk moment was dat in mijn slaap) en zodoende vertelden dat ik dan in 2014 word opgenomen in het umcg met een kwaadaardige type 2 hersentumor rechts (dat eind 2014 ook werkelijk is gebeurt incl.resectie en navolgens bestraling en chemo's)
Dat ze mijn angsten en zorgen voor die operatie probeerden weg te nemen(ik dacht tevens toen ik het hoorde in die droom dat ze mijn hersens wouden stelen voor onderzoek in het ziekenhuis door die visioenen.En nog veel meer.
Tevens zoek ik nog een manier om die dromen/ visioenen te herbeleven(hynose??)dus als iemand wat weet hoe dat mogelijk kan worden gemaakt dan ben ik daar dankbaar voor.dat ivm hersenletsel en vergeetachtigheid door de behandeling waardoor alleen het opvallenste blijft hangen.
Al met al heel veel indirecte communicatie heb ik dus gehad en ik zit er nu nog steeds dagelijk op een positieve manier mee wat wel zeer vermoeiend is.
Maar gelukkig zie ik vaak 7's en sommen daarvan steeds toenemend terugkomen in het nieuws en toenemend ook dubbele tijden zoals bv. 17.17. Dat helpt mij.
Al dit geschreven is 100% waar en geen aluhoedjezooi of religiegekkiegebeuren
107

steekmug | 06-11-16 | 08:58

Als Hillary wint, gaat de volgende expeditie van het Amerikaanse leger vrijwel zeker naar Syrië.

Dank kan je je lachen pas echt inhouden.

RenHoek | 06-11-16 | 08:56

@Carmelita | 06-11-16 | 08:47
Dat was dan zeker ver voor mijn geboorte.
Ik zou haar op dit moment NIET doen.

necrosis | 06-11-16 | 08:51

Meestal schrijft Feynman tendentieus met halve en hele waarheden en wordt dan altijd door de meeste reaguurders op handen gedragen.
Nu schrijft hij om één of andere reden wel de waarheid en dan zijn er vele pissig op hem.
En dan moet je nagaan dat vele reaguurders een gruwelijke hekel aan leugens hebben.

botbot | 06-11-16 | 08:49

@Schroedinger | 06-11-16 | 08:30
Wat de media schrijft zal me jeuken.
Wat als die vent écht een pistool bij zich had en het voornemen om Trump te vermoorden?
In de VS zijn meerdere presidenten vermoord.....

necrosis | 06-11-16 | 08:48

Maar die Hillary was wel een knappe meid, vroeger, zeg.
Smaak ook.
Maar dat terzijde.

Carmelita | 06-11-16 | 08:47

Het zal wel slecht voor de koers van m'n aandelen zijn, maar van mij mag Trump winnen. Puur om uit nieuwsgierigheid eens te kijken hoe hij het ervan af brengt. Bang voor al te grote catastrofe's ben ik niet, zo'n president wordt omringd door tientallen adviseurs die hem wel in het gareel zullen houden.

quigg | 06-11-16 | 08:43

Austin Crites kwam voor in de Stratfo leaks.

gatito | 06-11-16 | 08:41

Austyn Daniel Crites

Age: 33

Lives in: Reno, NV

Prior: Michigan City, IN, Elkhart, IN, Chicago, IL, Sparks, NV

Knows: Cary Dael Crites, Dale Denise Crites, Karry Dean Crites

Austyn Crites Bankruptcy Records Get Records

gatito | 06-11-16 | 08:39

Waarom de media hier zo ongelofelijk achter die gevaarlijke trut staan is mij een raadsel
@GerMonster | 06-11-16 | 08:19

Heel simpel, in Nederland is het policor om meer vrouwen aan 'de top' te hebben, dus moet de VS nu ook een vrouwelijke president.
Dat ze amper functioneert zonder medicijnen mag de pret niet drukken.
Ik moest nog even denken aan het moment dat Hillary een geblindeerd busje in werd gesleept......


necrosis | 06-11-16 | 08:38

Normaal ben ik het met Feynman eens, maar dit is echt een baggerstuk. Wat valt dit tegen zeg.

Machoclown | 06-11-16 | 08:36

Hoop dat Trump wint. Clinton lijkt me meer iemand die een achterliggend plan heeft met de wereld, altijd gevaarlijk, terwijl Trump, hoe bot en horkerig ook, meer voorliggende problemen wil aanpakken (Islam).

Carmelita | 06-11-16 | 08:32

Austyn Crites houdt 'Republicans Against Trump'-bordje omhoog en wordt door Trump-fans tegen de grond gewerkt. Dan schreeuwt er iemand 'gun' en de hel breekt los. De politie en Secret Service erbovenop, afgevoerd, ondervraagd en vrijgelaten—geen wapen gevonden. Ondertussen op FB en Twitter: Crites is een 'Trump assasin', men vindt zijn naam op Wikileaks (die nota bene anti-Clinton is, maar nu dus ineens even niet meer), op zijn FB-pagina staat Republicans voor Clinton en is 'dus een door de Dems betaalde agitator'. De logica is weer ver te zoeken op de sociale media's.

Schroedinger | 06-11-16 | 08:30

@diek | 06-11-16 | 08:13
Nog twee dagen geduld.
Overigens staat Clinton er ook niet te best voor met het onderzoek van de FBI naar haar e-mails.
#teamTrump

necrosis | 06-11-16 | 08:27

-weggejorist-

MareJane | 06-11-16 | 08:24

Waarom de media hier zo ongelofelijk achter die gevaarlijke trut staan is mij een raadsel, zij kunnen niets aan de uitslag doen, het beïnvloeden van het volk is zonder enig resultaat, of is links zo dom dat ze denken dat we hier kunnen stemmen voor de verkiezingen in de USA ?
.
Zou me overigens niets verbazen, linkse mensen zijn nog een stapje erger dan islamieten. Zonder links hadden we hier geen islam gehad namelijk.
.
REVOLUTIE ! Eerst Trump, dan Wilders, AFD, Le Pen, Vlaamsblok enz, misschien kunnen we dan ons kleine continent nog redden.

GerMonster | 06-11-16 | 08:19

Daarom is een stem in New Hampshire zes keer zo veel waard dan gemiddeld. ALS gemiddeld aub.
Doet zelfs Feynman nu ook aan allochtonenspelling...?

squadra | 06-11-16 | 08:19

Reno? Wat moest tie daar nog? Nevada is tovh al gevallen? Ik had mijn medereaguurders hoger ingeschat met reaguren. Met Trump en de verkiezingen slaan jullie de plank compleet mis. Zoals ik al eerder schreef: vrouwen en hispanics doen hem de das om.

diek | 06-11-16 | 08:13

@Methylfenidaat | 06-11-16 | 05:56
.
Tnx, goed linkje

BudWijzer | 06-11-16 | 07:00

De meerderheid heeft sowieso niets te vertellen
@bergsbeklimmer | 06-11-16 | 06:38

Dat is in praktisch elk land zo.
En in Nederland spreekt de MP met gespleten tong.

necrosis | 06-11-16 | 06:56

@diashaliz1968 | 06-11-16 | 03:04
Hier de juiste link:
www.ad.nl/buitenland/trump-middenin-to...
Als de agenten die de afgevoerde vent Trump fans zijn, dan heeft de verdachte een enorm probleem.....

necrosis | 06-11-16 | 06:53

De meerderheid heeft sowieso niets te vertellen, de minderheid krijgt de macht (dixit onze reserve MP, dus namens het kabinet, want het kabinet spreekt altijd met één mond)

bergsbeklimmer | 06-11-16 | 06:38

@nickolaas | 06-11-16 | 02:36
.

Dat petje is briljant. Wie kan er nou op Make America Great Again schieten? ;-)
.

Ik zeg het al meer dan een jaar (sinds ik respect voor de man gekregen heb). Hij wordt of POTUS of vermoord.
.
Dappere familie die Trumps (vraag me af hoeveel reaguurders de bijdragen van zijn kinderen/familie kennen).

BudWijzer | 06-11-16 | 05:34

Jesus. John Stewart aanhalen is hetzelfde als linken naar John Oliver of Stephen Colbert. Zelfs Bill Maher blijkt compleet ongeloofwaardig. Infotainment voor kinderen en niet meer dan dat. Entertainers die teren op informatie van binnen de voorgekauwde schijnwerkelijkheid. Hun intellectualisme is een zeer dun laagje chroom en bijzonder bedrieglijk. Zelfs Maher is ondanks zijn anti-islam retoriek helemaal de weg kwijt. Die heeft het nu nog steeds over het ontkrachte Putin verhaal. Men wil en kan maar niet begrijpen wat er daadwerkelijk aan de hand is. Machtig mooi om te zien maar ook tragisch, sinds er nog genoeg mensen zijn die hun wereldbeeld vormgeven op basis van wat deze mensen te vertellen hebben.

Overigens hoef je maar te kijken naar door wie hun salarissen worden betaald. Dezelfde mensen die de media berichten de wereld in slingeren. Het is bijzonder ironisch hoe anti-etablissement komedianten op het moment zo pro-etablissement zijn. Aan het einde van de dag zijn het maar entertainers en dat bepaalt in hoeverre je dit soort mensen serieus kan nemen.

Randfigurandt | 06-11-16 | 04:40

Desmoulins | 05-11-16 | 22:31
Bill Clinton weer terug in dat grote witte huis ? Je moet er toch niet aan denken . Misschien komt Monica nog even op de koffie , ach nee die is te oud . Waar is Wassila eigenlijk ?

simplesimpie | 06-11-16 | 04:32

-weggejorist-

pluk-87 | 06-11-16 | 04:20

-weggejorist-

pluk-87 | 06-11-16 | 04:20

-weggejorist-

pluk-87 | 06-11-16 | 04:19

-weggejorist-

pluk-87 | 06-11-16 | 04:08

-weggejorist-

pluk-87 | 06-11-16 | 04:08

-weggejorist-

pluk-87 | 06-11-16 | 04:07

nickolaas | 06-11-16 | 03:00

Overigens over piloten. heb naast mijn KLEM buurman een overbuurman die "freelance" vliegt. Maw een cargopiloot en die heeft serieus kewle verhalen. In de categorie "Ik dus in die halfgare Tupolev in een centraal Afikaans land wat houten kisten en leren koffers ophalen. Toren op het vliegveld was heel nerveus. "Zo snel mogelijk opstijgen. Opstijgen nu!" Verrek! zag ik wat mensen in een jeep aan komen rijden en die vonden ons niet leuk. Dus ik blazen met dat ding, Vladmir naast mij was heel relaxed. "Zat happens al ze time here. Idiots want to shoot you. I got a peacemaker with me." Hij dacht dat het een honkbalknuppel was. Nope. Da gun. En dan via the Sudan, bijtanken en richting een bekend midden Europees land. Waar op dat vliegveld de donkere diplomaat in een perfekt zittend pak niet geinteresseerd is in de houten kisten alleen in de diplomatenkoffertjes. Maw, never ask questions. En de centen die de piloot verdient worden perfekt aangegeven bij de belastingdienst. Die jongens maken geen fouten. Alles in die vlucht is "legaal" tot en met de kerosine. Die houten kratten? Hij weet nog steeds niet wat erin zat. Maar er stond UNHCR op. ;)

Basil Fawlty | 06-11-16 | 04:00

"Recht voor z'n raap en niet betaald door de belastingbetaler."
@Basil Fawlty | 06-11-16 | 03:33
= 20 minuten reclame in een uuuurr !!
(maar dat is dus de prijs van het live kijken, wanneer het op Youtube verschijnt dan is de reclame er netjes uitgeknipt)

nickolaas | 06-11-16 | 03:59

nickolaas | 06-11-16 | 03:27

Hahaha. Mooi. Recht voor z'n raap en niet betaald door de belastingbetaler. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar als je het niet leuk vindt? Switch to another channel or turn off the tv.

Basil Fawlty | 06-11-16 | 03:33

Basil Fawlty | 06-11-16 | 03:18
haha, talkshow op Fox net (Greg Gutfeld show).. gast tegen iemand die demografische groepen uitlegt (Chris Styrewalt): "You just stereotype people for a living?!"

nickolaas | 06-11-16 | 03:27

nickolaas | 06-11-16 | 03:00

Geinig. Las je verhaal en idd. Mijn buurman is intercontinentaal piloot en toevallig hadden wij het er tijdens een bachenaal in de zomer over. Die landingsbaan op La Guardia staat idd bekend als het "vliegdekschip." Hij heel "relaxed" vertellen dat het leuk is om de kist te landen op die baan tegen de wind in want dan heb je wat te doen. Want na 6 uur "dickswinging" autopilot moet je toch je centen verdienen. Stoere praatjes. Maar kom op. Je hoeft al geen kloten te doen op de autopilot. Landen dat ding. Daarvoor krijg je minimaal 120.000 bij de KLM intercontinentaal als veredelde buschauffeur.

Basil Fawlty | 06-11-16 | 03:18

-weggejorist-

nickolaas | 06-11-16 | 03:11

Bovenstaand is foute link, sorry.

diashaliz1968 | 06-11-16 | 03:10

-weggejorist-

diashaliz1968 | 06-11-16 | 03:04

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:41
Nou ja, in ieder geval geen stampede - iedereen veilig. Overigens is dat vliegen ook gekkenwerk (Pence schijnt nogal een stuntelige piloot te hebben gehad of hij was het als 'navy-piloot' zo gewend, vliegdekschepen, etc).
Maar juist Pence is dus een week of wat geleden van de baan afgegleden op LaGaurdia, tijdens slecht weer met regen en zo - en uitgerekend LaGuardia wordt onder piloten schijnbaar wel 'vliegdekschip' genoemd omdat het door water omringd is en een hele korte baan heeft. Eigenlijk heeft Trump ook een groter vliegtuig dan echt veilig is voor die korte baan (het zal wel relatief licht zijn als 'business jet'). Maar het is volgens mij toch zijn 'thuishaven' - maar de meeste vliegtuigen daar zijn aanzienlijk kleiner (en hij zal denk ik ook steeds een grotere hebben gekocht).
Overigens is Obama tijdens zijn campagne in 2008 ook door het oog van de naald gekropen toen een glijbaan per ongeluk tijdens de vlucht begon op te blazen en de besturing zodanig hinderde dat ze makkelijk hadden kunnen crashen. Ze hebben toen met wat wrikken een roer toch in de goede stand gekregen anders waren ze na de start uiteindelijk uit de lucht gevallen vanaf grote hoogte - ze konden toen een noodlanding maken. Bijna was er dus geen Obama presidentschap geweest - dat vliegen is ergens gekkenwerk, maar ook een beetje de meest voor de hand liggende manier met zo'n uitgestrekt land.. in theorie zou vliegen veilig moeten zijn, maar in de gekte van zo'n campagne zijn de risico's misschien iets groter - publiek kan natuurlijk ook een factor zijn, maar ik zou het ook minder op die vliegtuigen hebben ergens..
Evacuation slide on Barack Obama's campaign plane brought it 'close to disaster' - An emergency aboard Barack Obama's campaign plane last July nearly had catastrophic effects after an evacuation slide inflated in mid flight, it has emerged." www.telegraph.co.uk/news/worldnews/bar...

nickolaas | 06-11-16 | 03:00

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:47

january 1917. Then I'm back in the trenches together with Colonel Winston Churchill and the 10th royal fusiliers pals battalion. We'll go over the top soon. ;)

Basil Fawlty | 06-11-16 | 02:57

@Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:47
Beste graaf, ik weet dat u al oud bent, maar we leven tegenwoordig in de 21e eeuw.

VerenigingVanDieven | 06-11-16 | 02:53

Rimini | 06-11-16 | 02:48
Morgen zal de dader wel met foto + foto van het vuurwapen op de voorpagina's staan. Als het zo was natuurlijk.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:50

The Donald is ok. Kwam zelfs nog terug. Secret service deed z'n werk. Prima PR stunt. Krijgt ie 0.1% stemmen meer door :) ;)

Basil Fawlty | 06-11-16 | 02:49

CNN zegt nu dat er geen gun was. Ooggetuigen bevestigen het. Nu kun je CNN net niet geloven. Morgen vast meer.

Rimini | 06-11-16 | 02:48

Mocht er de komende dagen of vóór januari 1917 een aanslag op Trump gepleegd worden, dan is dat HET bewijs dat the system rigged is. Ze moeten alleen even een patsy zoeken. Robert de Niro misschien?

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:47

nickolaas | 06-11-16 | 02:34

Zekers. Versailles kosten, slechte oogsten en ook die leningen voor de Amerikanen. Daarom was Benjamin Franklin in Parijs en John Adams in Amsterdam. Jaja Amsterdamse banken funden avec plaisier iedere oorlog. Of het nou Amerikanen, Fransen of Engelsen waren. Centjes zijn centjes en op zondag bidden we voor den Here. Hoe hypocriet kan men zijn. "Briljante" geschiedenis. Maar laten we het nu op de VS verkiezingen houden.

Basil Fawlty | 06-11-16 | 02:45

Op de live chat werd geschreven dat hij/zij in Reno is en een geweer heeft. Daarna werd Trump weggehaald.

diashaliz1968 | 06-11-16 | 02:43

nickolaas | 06-11-16 | 02:36
10 tegen 1 dat hij een kogelwerend vest onder zijn te strakke jasje aan heeft. In een massa is een hoofd wel heel slecht te raken. Dus is hij redelijk safe. Hij moet oppassen op andere momenten.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:41

DJT gaat trouwens wel al na 5 minuten gelijk door met de speech. Ben je dan een badass of niet?
@Rimini | 06-11-16 | 02:26
Uit beveiligingsoogpunt is het dragen van een rood petje trouwens niet zo handig.. hij valt nogal op tussen die beveiligers..

nickolaas | 06-11-16 | 02:36

@Basil Fawlty | 06-11-16 | 02:19
Dat het paleis van Versaille net af was toen, zal hem ook niet geholpen hebben in de beeldvorming ;). Overigens zorgde de kerk in die tijd voor de armen - maar door een mislukte oogst was er schaarste en werd dat ook nog behoorlijk duur (ook omdat er recessie was ontstaan, maar de adel zijn levensstandaard - bezit was in die tijd zeker status en macht - niet wilde aanpassen en dus de belastingen verhoogde, wat de boeren waarschijnlijk dan weer doorrekenden). Op enig moment schijnt de kerk er het bijltje bij neer te hebben gegooid in de trant van die kost ons teveel en waarom moeten wij daar voor opdraaien ?
Daarna kwamen de opstanden en een momentum waar men niet goed meer tegenop zal hebben gekund (als onrecht door een grote groep ervaren wordt.. daarna hebben ook alle staten die monarchien waren Frankrijk aangevallen, omdat ze dat soort fratsen als het afzetten van de koning niet zo zagen zitten en het liefst in de kiem wilden smoren.. maar die oorlogen hebben ze dus zeker in de aanvang dik verloren.. vaak waren promoties in die legers ook niet op merites, maar een paar mooie medailles waar de koning dacht dat zijn getrouwe wel een leuke vrouw van stand mee zou kunen vinden, etc).
Eigenlijk is het in Iran met het afzetten van de Shah ook zo gelopen - alle monarchien in de regio verklaarden Iran de oorlog (of lieten Irak met steun het werk opknappen). Hebben ze ook niet kunnen winnen uiteindelijk.

nickolaas | 06-11-16 | 02:34

DJT gaat trouwens wel al na 5 minuten gelijk door met de speech. Ben je dan een badass of niet?

Rimini | 06-11-16 | 02:26

Erg. Er scheen geroepen te zijn in het publiek "gun".

Omdat iedereen bij binnenkomst heftig gefouilleerd wordt moet de gun al binnen zijn geweest.

Set up?

Rimini | 06-11-16 | 02:25

@ Feynman

Normaal ben ik het altijd met je eens, maar hier verbaas ik mij over. Jij hoopt kennelijk dat Clinton wint, ik helemaal niet. Statistieken en modellen uit het (recente) verleden zeggen mij niets, het gaat om het heden.

De kans op het ontbranden van WO III is enorm als Hillary wint. Haar interesseert de latino's en Afro-Amerikanen helemaal niets. Zij denkt alleen aan zichzelf en dat zie je niet terug in de statistieken.

Donald Trump gaat winnen dinsdag, geen twijfel mogelijk voor mij.

hoogstetijd | 06-11-16 | 02:24

Zojuist incident bij Trump, Trump van podium gehaald, man uit publiek opgepakt.

TheOne48 | 06-11-16 | 02:23

Medium-Tali-BAN. Maandagochtend als eerste een afspraak maken met een psycholoog. Doen!

Charles de Batz | 06-11-16 | 02:20

Moonwarrior | 06-11-16 | 02:14
Ik houd daar nog steeds ernstig rekening mee.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:19

nickolaas | 06-11-16 | 01:45

"French fries" Nee dat was in 2003 toen de Fransen, terecht, geen zin hadden in de inval in Irak. French fries werden freedom fries. Zucht. Mooie details. De Amerikaanse revolutie is vooral gefund door Frankrijk, want oorlog tegen Engeland. En veul later. Lady Liberty in New York is een geschenk van de Fransen aan de de VS. Lady Liberty design van Gustav Eiffel. :) :) En die Amerikanen maar hypocriet zeiken over de laffe Fransen. Nou als koning Lodewijk de 16e jullie niet had gefund (via een sh*tload aan leningen) dan bestond de VS niet eens (en omdat hij de VS had gefund was de Franse schatkist leeg. Maw een van de belangrjkste aanleidingen voor de Franse revolutie. Oh den ironie. Wederom een crisis veroorzaakt door de Amerikanen :) )

Basil Fawlty | 06-11-16 | 02:19

Moonwarrior | 06-11-16 | 02:08
Ja, als er iets door de mand is gevallen dan is het de MSM wel. In het dagelijkse leven in journaals kunnen ze het allemaal wat bedekter regelen om de schijn van objectiviteit te handhaven. Als je er blind voor bent natuurlijk.
Maar bij Trumpoptredens vallen ze keihard door de mand.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:18

@de honden blaffen... | 06-11-16 | 01:52
Ik zal de vergelijking evens met de meeste grove steken mogelijk beschrijven: In na de beurscrash van 1929 begon de grote depressie, net als communisme nu was ongeremd kapitalisme uit de jaren '20 een gefaald systeem geworden en als politieke ideologie niet meer verkiesbaar en dus democratisch legitimeerbaar. Maar er waren nog wel mensen met omvangrijk bezit (veel anderen waren alles inclusief werk of uitzicht daarop kwijtgeraakt). De linkerkant van het politieke spectrum was toen communisme en de rechterkant socialisme. Beiden werden voor de mensen die dus nog omvangrijke macht uit bezit hadden als bedreigend ervaren - vooral de communisten die bezit zouden kunnen gaan onteigenen, maar dus eigenlijk ook de socialisten of wat voo sociale of maatschappelijke hervormingen dan ook zagen die mensen niet zitten.
Hoe kom ik dan aan die onderbuik (de meest primitieve sentimenten die in de grootste gemene deler van de maatschappij te vinden zijn)? Anti-semitisme kwam in die tijd in alle lagen van de Duitse bevolking voor en er was dus heel veel wantrouwen onderling tussen de 'gevestigde orde' die zich bedreigd voelde en de opkomende 'nationaal socialisten' en zeker verschil van inzicht over welke koers het land uit zou moeten. Maar in een ding vonden ze elkaar dus wel.. hun haat voor joden. Puntje was nog dat die elite nog steeds het 'socialistisch deel' van de nazi-ideologie niet zag zitten en ze hebben een akkoordje met de meest extreme elementen gesloten en tijdens de 'nacht van de lange messen' de leiders van de socialistische tak van de partij letterlijk uitgemoord (wat overigens ook anti-semitisten waren.. niet dat dat 'de goeden' waren of zo). Maar sociaalmaatschappelijke hervormingen konden 'even wachten' zolang men zich dus op dat andere terrein soort van elkaar gevonden had - zo werkt 'zondebokpolitiek'... dit gebeurde in de jaren '30 en hoe het afgelopen is weten we allemaal (en terecht heeft de geschiedenis daar hard over geoordeeld en vallen er lessen te trekken over wat 'onderbuik' zou kunnen zijn - en vooral waartoe het zou kunnen leiden als er een klimaat ontstaat waarin 'een aantal gekken' elkaar kunnen vinden).

nickolaas | 06-11-16 | 02:17

Er hebben weer een aantal betaalde idioten 1500 dollar verdiend.
Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:10
Ja ze moeten gaan oppassen want anders gaat het hem net zo af als Fortuyn! Als je sommige CNN/NBC gasten hoort die roepen de hele tijd dat hij een fascist is etc. precies als met Fortuyn en dan krijg je dat links denkt dat alles geoorloofd is om hem te stoppen.

Moonwarrior | 06-11-16 | 02:14

Moonwarrior | 06-11-16 | 02:04
Er hebben weer een aantal betaalde idioten 1500 dollar verdiend.

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:10

Wat me opvalt is dat de camera's in Reno het publiek tonen.
Graaf van Egmont | 06-11-16 | 01:46
Kijk je naar Right Side? Die draaien altijd met de camera, kijk op hun Youtube pagina, daar zie je dat ze altijd draaien en de enige zijn. Het probleem voor de MSM is dat je niet kunt volhouden dat Trump verliest maar dan 6x zo veel publiek trekt dan Hillary, ook al doet ze er een gratis concert bij van allerlei sterren, die gek genoeg in de Trump tower wonen!
nl.wikipedia.org/wiki/Trump_Tower_(Ne...)

Moonwarrior | 06-11-16 | 02:08

dijkbewaker | 06-11-16 | 01:50

Klopt. Daarom hebben Rudolf en Mike al snel besloten om niet mee te doen. Beiden ex New York burgemeesters zoals je weet.
Maar de VS pers wilde zo graag dat ze instapten maar het zijn slimme jongens. Ze hadden waarschijnlijk beiden geen zin in deze ranzige race. En terecht.

Basil Fawlty | 06-11-16 | 02:05

Ow kijk, het geweld komt weer van links

Moonwarrior | 06-11-16 | 02:04

de honden blaffen... | 06-11-16 | 01:52
Onderbuigevoelens is toch hetzelfde als wat de Duitsers "Gesundenes Volksempfinden" noemden?

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 02:04

Realisties | 06-11-16 | 01:35

Losstaand van Feynmans slechte artikel, het geeft ons wel weer de ruimte om lekker los te gaan op VS en Russian bpolletiek. Maar aangaande Putin. Deze week had BBC newsnight 2 Russische (officiele) analisten en het ging over ome Vlad en waarom hij ons haat en waarom de Rus op het platteland op hem stemt. En hun antwoord was simpel en briljant. (losely): "its not that they like Putin and it's not that they want to go back to communist days. No it's that they are afraid of the future. They know Putin. In other words, better the devil you know. They also know that Putin has no legacy. There is no one that can succeed him. So they are afraid."

Basil Fawlty | 06-11-16 | 01:59

nickolaas | 06-11-16 | 01:36
Het woord onderbuikgevoelens was in de tijd van de nazi's in de verste verte niet te bekennen.
Het is een uitdrukking (met name van de Linkse Kerk) om onwelgevallige meningen verdacht en belachelijk te maken.
Want in die kringen redeneert men immers vanuit de bovenbuik, toch?

de honden blaffen... | 06-11-16 | 01:52

Basil Fawlty | 06-11-16 | 01:20 Niet de 2 slechtste kandidaten maar een keuze tussen 2 zeer slimme mensen. Wat een luxe. Maar helaas. ;)
----
De vraag is of het slim is om aan het circus mee te doen met voorverkiezingen en alle poppenkast er om heen. Je moet er maar zin in hebben. Iedere idioot masseren en slijmen voor hulp. Je moet God elke dag danken dat de kiezers zoveel vertrouwen in je hebben. Een Atheist heeft sowieso geen enkele kans. Dan mis je gelijk al een meerderheid slimme mensen die geen kans hebben in het oerconservatieve Amerika. Elk vlekje wordt uitvergroot en als er geen vlek is wordt die wel gemaakt.
..
Het lijkt me slimmer om achter de schermen aan de touwtjes te trekken en de tijdelijke stroman het werk te laten doen. De presidenten komen en gaan terwijl het systeem gewoon doordraait. Waar beginnen die relatief "oude" mensen aan. Zelfs grenzeloze ambitie wordt op den duur stront vervelend en vermoeiend.

dijkbewaker | 06-11-16 | 01:50

Moonwarrior | 06-11-16 | 01:38
Wat me opvalt is dat de camera's in Reno het publiek tonen. Dat is maanden niet zo geweest. Zouden de MSM betere polls hebben zodat ze nu al gaan shiften?

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 01:46

@Basil Fawlty | 06-11-16 | 01:34
Dat moet halverwege de Bush-regering zijn geweest.. en in de VS hebben ze toen ook een poos geen 'French fries' geserveerd (inclusief het restaurant van het Capitool), dus het was ook best een beetje wederwijds.
Ik heb toen ook wel eens Amerikaanse vrienden die op een tweede termijn voor Bush gestemd hebben en waar toch een flinke discussie over ontstond toegevoegd: "I'll just prented you're Canadians, ok?" en dat de VS geen supermacht zou blijven zoals het toen ging en dat kwam in die zin gelukkig bijna uit, dat ik wel een beetje zenuwachtig was toen ik ze daarna weer ging ontmoeten (maar het scheelt dan net een beetje als je achteraf een beetje gelijk hebt gekregen.. de standing van Amerika was ook enorm slecht aan het einde van de tweede Bush-termijn en ze hadden ook behoorlijk spijt van die stem en zijn volgens mij ook voor altijd naar Democraten overgestapt.. in die tijd toch een beetje de 'have nots' - maar zij konden op dat moment ook niet weten dat de welvaart die de Republikeinen predikten noch duurzaam noch 'inclusief' zou blijken - zeker voor de generaties die daarna kwamen).

nickolaas | 06-11-16 | 01:45

Guilliani durft nogal wat te beweren daar in Reno. Zou hij niet bang moeten zijn om gesued te worden?
Graaf van Egmont | 06-11-16
Ik vrees dat het grootste deel klopt wat hij zegt. Is net een video opgedoken over de prive-emailserver, geheime documenten en hoe CLinton onder ede gelogen heeft:
www.youtube.com/watch?v=Vs5iovYoAB4

Moonwarrior | 06-11-16 | 01:38

@de honden blaffen... | 06-11-16 | 00:55
Dan zou ik dus die eerdere uitspraken waarover iedereen viel boven water moeten halen (en hem leid ik uit het artikel af zijn positie bij Leefbaar Nederland kostte). Maar ik zat daar dus vrij goed in in die tijd (en ergens ook een bijzondere informatiepositie had - maar dat is teveel herleidbaar tot personen buiten mijzelf en het is nog steeds een gevoelig dossier dat ook een beetje een eigen leven is gaan leiden misschien ook, dus ik laat het daar verder bij).
Die onderbuik heb ik wel een paar keer een boom over opgezet hoe dat bij de nazi's destijds is gelopen, maar dat is herhaling die ik wel een keertje kan overslaan.
@Jan Dribbel | 06-11-16 | 01:21
Een mooie quote die ik gisteren hoorde: "We [VS] hebben 4 presidenten vermoord, 4 andere de dood 'ingestresst', 2 ge-'impeached' en als al dat andere niet afdoende is geweest kunnen we altijd nog verkiezingen organiseren waarin we karaktermoord op ze plegen.. "
Maw.. wie zou de baan eigenlijk nog willen hebben ?

nickolaas | 06-11-16 | 01:36

Inderdaad verbijsterend slecht geïnformeerd en vooringenomen stuk van Feynman. Schrijf dan niks. Gelukkig geven de comments wel een goed beeld van de laatste ontwikkelingen.

Los van alle corruptie, body counts, sex schandalen, satanisme, Libie/Benghazi schandalen, emailgedrag, lekken van staatsgeheimen, racisme, manipuleren polls en stemmingen, fysieke/mentale problemen, totale bewezen incompetentie en omkoping door buitenlandse regeringen, het allerbelangrijkste argument om Hillary niet als president te willen is natuurlijk haar oorlogszucht tegen Rusland.

Nadat de hoogste militair het congres verzekerde dat het afdwingen van een no-fly zone een directe oorlog met Rusland betekent, verkondigde zij doodleuk dat zij een no-fly zone wil. Met andere woorden, zij wil een oorlog met Rusland. En nu is het zo dat dit in no-time kan escaleren naar een nucleaire oorlog, vooral omdat NATO in Roemenie het door Rusland (terecht) gehate anti-ballistisch raketsysteem gaat neerzetten.

Neem even de tijd voor deze waarschuwing van Putin aan Westerse journalisten, met het verzoek (gedaan in Juli) om duidelijk te maken aan het Westerse publiek dat deze situatie levensgevaarlijk is, dat Rusland praktisch geen andere keuze heeft als er oorlog uitbreekt om nucleair te beantwoorden. Met de Europese als belangrijkste doelen. www.youtube.com/watch?v=kqD8lIdIMRo

Zie ook dit artikel met filmpje van de goed ingevoerde Michel Chossudovsky van Globalresearch, waarin hij waarschuwt dat de huidige nucleaire doctrine van de VS is veranderd, en dat de kans groot is dat de VS als eerste aanvallen omdat zij er van overtuigd zijn dat ze nu een nucleaire oorlog kunnen winnen. www.globalresearch.ca/the-privatizatio...

Eigenlijk is maar een argument echt belangrijk, het voorkomen van een nucleaire oorlog. Dus niet Clinton. Ook de kandidaat van de Groenen, Jill Stein, geeft om precies deze reden het stemadvies af om niet op Hillary Clinton te stemmen. www.zerohedge.com/news/2016-10-20/jill...

Realisties | 06-11-16 | 01:35

Jan Dribbel | 06-11-16 | 01:21

Jan, in 2012/13 oid heeft de BBC een wereldwijd onderzoek laten doen naar de populariteit van de VS met de simpele vraag. Do you like the US, yes or no? 100.000 mensen werd die vraag gesteld en 69% zei nee. 2e vraag. If possible would you go to the US to start a new career if it would improve your life? antwoord? 69% zei ja. Geinig he. "Mooi" om te zien. Aan de ene kant gehaat aan de andere kant gezien waarschijnlijk vooral door Afrikanen, Mexicanen en Aziaten als het walhalla. Money counts.

Basil Fawlty | 06-11-16 | 01:34

@Berbaar | 05-11-16 | 22:39
Hoe zou je het uitruilen van stemmen tussen mensen uit verschillende staten dan willen noemen? Dat is gewoon verkiezingsfraude hoe je het ook wendt of keert.

Sir Hackalot | 06-11-16 | 01:24

Wat moet de rest van de wereld wel denken over "democratische verkiezingen"?
Anderhalf jaar modder gooien en leugens verkondigen om vier jaar te mogen regeren.
Dit circus is het voorbeeld hoe het niet moet.

Jan Dribbel | 06-11-16 | 01:21

Moonwarrior | 06-11-16 | 01:04

Jammer. Als deze man kandidaat was geweest had hij "hands down" gewonnen. Hij had Hillary geslacht.
Sterker nog. Stel je voor. Giuliani tegen Bloomberg. Boom! dat zou mooi zijn geweest. 2 zeer intelligente mensen. Dan zou ik als Amerikaan was geweest ook een probleem hebben gehad. Niet de 2 slechtste kandidaten maar een keuze tussen 2 zeer slimme mensen. Wat een luxe. Maar helaas. ;)

Basil Fawlty | 06-11-16 | 01:20

Moonwarrior | 06-11-16 | 01:04
Guilliani durft nogal wat te beweren daar in Reno. Zou hij niet bang moeten zijn om gesued te worden?

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 01:19

Och kijk, hoe de Clintons belasting ontdoken en geld verduisteren uit het noodfonds voor Haiti:
nypost.com/2016/11/05/the-clinton-foun...
And the Clinton Foundation never disclosed the Fund as a “related entity” on its tax filings as required by IRS rules. It was only after the Clinton Foundation, under mounting scrutiny and media pressure, “voluntarily” decided to refile five years’ worth of tax returns in 2015 that the Fund appears on the forms.
Hierin ook een aantal betrokkenen die ook meehielpen bij de uraniumdeal met Putin!

Moonwarrior | 06-11-16 | 01:18

Je za goddomme Amerikaanse kiezer zijn. " Wilt u gebeten worden door de hond of de kat ?"

Wijze uit het Oosten | 06-11-16 | 01:16

-weggejorist en opgerot-

Medium-Tali-BAN | 06-11-16 | 01:14

Moonwarrior | 06-11-16 | 00:50

"Nee, links zal iemand aanvallen om zulke zaken en niet om de boodschap, zie je nu ook weer. Dat kotm omdat ze vaak zelf geen boodschap hebben of net als Clinton die eigenlijk helemaal geen verkiezingsprogramma heeft. Dan spelen ze op de man."

Goede observatie! Hoorde, wederom op CNBC, de politieke correspondent en die bevestigde wat jij zei. Clinton speelt tijdens haar speeches alleen op de man terwijl Trump nu niet meer alleen op de man speelt maar vooral speeches houdt over medicare, belastingen en economie. Maw doet wat je moet doen als presidentskandidaat.

Basil Fawlty | 06-11-16 | 01:13

Dagelijks zijn er nieuwe onthullingen over Hillary, zelfs vanuit de FBI, die zo laat in de arena gegooid worden dat inhoudelijke kritiek en antwoorden te laat komen.

Sorry, de FBI heeft deze presidentskandidate serieus op de korrel voor het laten lekken van staatgeheimen (haar computer is door 5 buitenlandse machten gekraakt), voor het laten betalen door buitenlandse mogendheden, zoals Saoedi Arabië, om voordeeltjes te krijgen bij de Amerikaanse overheid en voor het uitdelen van voordeeltjes, in Haïti, aan bedrijven voor bouwprojecten aldaar. Allemaal corruptie dus!! Zijn zeer serieuze aanklachten die onderzocht moeten worden. Het kan zijn dat wanneer ze president wordt, dat ze aangeklaagd wordt en moet terechtstaan en zelfs de gevangenis in moet. Daarbij is Obamacare een zooitje met gigantische premiestijgingen. Helaas zal Clinton waarschijnlijk wel winnen, mede dankzij een media, die (ca 90% van de media is democratisch (links)) graag willen dat deze vrouw president wordt.

Jesaja | 06-11-16 | 01:12

@La Bailaora | 05-11-16 | 23:29

Thanks

Montu | 06-11-16 | 01:11

Maar ja, Trump, als het hem lukt om POTUS te worden, zal hij waarschijnlijk overhoop geschoten worden.

de honden blaffen... | 06-11-16 | 01:10

Zag gisteren Rudolf Giuliani op CNBC. Held van 9/11 en oud officier van justitie. Geen koekebakker.
maar aanschouw het volgende. www.cnbc.com...
Basil Fawlty | 06-11-16 | 00:58
Hij loopt net binnen bij de Reno Rally:
www.youtube.com/watch?v=aQMUj6ETaNg

Moonwarrior | 06-11-16 | 01:04

De Washington Post heeft een artikel offline gehaald, waarin werd onthuld waar de ‘kunstcollectie’ van John Podesta, campagneleider van Hillary Clinton, uit bestaat: foto’s van naakte kinderen, waar hij volgens een voormalige official van de regering Clinton zijn hele slaapkamer mee vol heeft hangen. Daarnaast verzamelt Podesta ook afbeeldingen van kannibalisme. Gisteren bleek dat deze twee bizarre voorkeuren van Podesta met elkaar in verband staan, nadat uit de gehackte WikiLeaks naar voren kwam dat Podesta deelnam aan de smerige, perverse ‘Wicca’ rituelen van Amerika’s bekendste occultiste Maria Abramovic, die van The Clinton Foundation een donatie van $ 10.000,- kreeg (2).
Foto’s van naakte kinderen op Podesta’s slaapkamer

Het artikel van de Washington Post dateert uit 2004 en is nog steeds in een online archief te lezen. Sally Katzen, een voormalige official van de regering Clinton, schreef dat ze zich tijdens een bezoek aan Podesta’s huis ‘opgelaten’ had gevoeld. Meerdere gasten hadden in dat jaar een rondleiding door Podesta’s huis in Falls Church gekregen, en een blik in de slaapkamer kunnen werpen, die volhing met foto’s van naakte tieners. Het enige verschil met kinderporno? Deze foto’s waren gemaakt door ‘kunstfotograaf’ Katy Grannan.

donjon | 06-11-16 | 00:59

Moonwarrior | 06-11-16 | 00:50

Genau. Over Hillary. Zag gisteren Rudolf Giuliani op CNBC. Held van 9/11 en oud officier van justitie. Geen koekebakker.
maar aanschouw het volgende. www.cnbc.com/2016/11/04/giuliani-ive-n...

Basil Fawlty | 06-11-16 | 00:58

Stormageddon | 06-11-16 | 00:34
Maar wat vind je dan van Clinton?
Die is toch minstens net zo eng? Als al niet een ietsepietsje enger?

nemoj me jebat | 06-11-16 | 00:58

Een héél slecht geschreven stuk Feynman. Zat ik je gisteren nog te prijzen tegenover een reaguurder, kom je met deze bagger. Het grote misnoegen over Trump druipt er vanaf.
Je had dit stukje ook kunnen beginnen en eindigen met: "de polls in de USA zijn niet te vertouwen. Ik heb dus geen enkel idee wie er gaat winnen."

Graaf van Egmont | 06-11-16 | 00:55

nickolaas | 06-11-16 | 00:35
Hij nuanceert helemaal niets in dat interview, sterker nog, hij zet zijn stelling meer kracht bij.
Maar even over die "onderbuik", is dat nu een medisch wetenschappelijk (lichamelijk of psychisch) erkend orgaan, of een verzinsel van de Linkse kerk?

de honden blaffen... | 06-11-16 | 00:55

-weggejorist-

Medium-Tali-BAN | 06-11-16 | 00:54

Basil Fawlty | 06-11-16 | 00:23
Ja Reagan werd inderdaad als een spripboeklezende acteur neergezet door de media en links. Dat hij een zeer goed debater was en ook heel gevat en heel goed begreep hoe je een boodschap kon overbrengen (The Great Communicator) hoor je ze niet zeggen. Nee, links zal iemand aanvallen om zulke zaken en niet om de boodschap, zie je nu ook weer. Dat kotm omdat ze vaak zelf geen boodschap hebben of net als Clinton die eigenlijk helemaal geen verkiezingsprogramma heeft. Dan spelen ze op de man.
Dat Reagan een held in in de Oostbloklanden hoor je nu ook niemand zeggen. Ik weet nog goed hoe ik als anti-communist bespot werd want communisme was helemaal de mode en wauwie. Die oude hippes bij de NOS flikken het altijd, zo ook met Fortuyn en nu met Trump.
Alleen daarom alleen al hoop ik dat Trump wint! Maar ik wens Hillary ook wel de overwinning toe want de shit gaat de fan invliegen als de Federale bank de rente verhoogt en de beurs in vrije val gaat en de banken triljarden aan steun nodig hebben. Dan heb ik liever Hillary aan het roer, niet omdat ze dan de zaak zal oplossen, maar omdat ze dan alle shit over zich heen gestort krijgt en dat gun ik haar wel.

Moonwarrior | 06-11-16 | 00:50

Stormageddon | 06-11-16 | 00:34

Storma hoorde eergisteren een deomocratisch gezinde ceo van een honderdmiljarden investeringsbedrijf en hij zei het volgende: "Ik stem niet op Trump en heb hem geen cent gegeven maar Trump is geen idioot. Trump is een mega vastgoed boer en in die wereld is men bot maar niet dom. Trump is geen politicus maar wat hij zegt heeft altjd een doel. Maw, die muur? Die komt er niet en dat weet hij ook maar hij zal Mexico wel aan de tafel krijgen om een goede deal te maken voor de VS burger. Zo ook de NAVO. Tuurlijk zal de VS in de NAVO blijven maar hij wil de dat de andere landen meer bijdragen. Dus wat doet hij? Breng het heel bot. Maw: "go for a million bucks and end up at half a million" exact wat hij in gedachte had." Interessante beschouwing.

Basil Fawlty | 06-11-16 | 00:47

Stormageddon | 05-11-16 | 23:43
Speld.nl? Dat kun je toch niet serieus menen?

Jos Tiebent | 06-11-16 | 00:47

TeeJee | 06-11-16 | 00:38
Met een een brede grijs op mijn gezicht ga ik meuren.

botbot | 06-11-16 | 00:45

kzegje | 06-11-16 | 00:30
Ik zeg je, Pauw is in de tussenliggende tijd gehersenspoeld.
Goeie link (die eerste).

de honden blaffen... | 06-11-16 | 00:44

Het komt er dus op neer dat mijn leugen veel sterker is dan de uwe.
botbot | 06-11-16 | 00:35

Overweeg een carriere bij de VVD.

accijnstoerist | 06-11-16 | 00:42

@botbot | 06-11-16 | 00:35
Dat schijnt tegenwoordig het concept van de politiek te zijn.

TeeJee | 06-11-16 | 00:38

@de honden blaffen... | 06-11-16 | 00:20
Dat is idd. geheel uit zijn verband gerukt.

Fortuyn werd de vraag gesteld (als homo zijnde) wat hij vond van het feit dat in islam een homo als een 'ongeneeslijke ziekte' wordt gezien. Het antwoord van Fortuyn was dat hij vond dat men dat mocht vinden, want Nederland is een vrij land zei hij, maar dat hij dan ook mocht zeggen dat hij de islam 'dan' (woordje 'dan' werd 'gemakshalve' daarna weggelaten door de correct menschen) een achterlijke godsdienst vindt.

La Bailaora | 06-11-16 | 00:35

Mark_D_NL | 06-11-16 | 00:29
Het komt er dus op neer dat mijn leugen veel sterker is dan de uwe.

botbot | 06-11-16 | 00:35

"Fortuyn heeft nooit beweerd dat islam een achterlijke religie is, want het is geen religie.
Hij sprak van "een achterlijke cultuur".
Heb je een linkje waar hij dat nuanceert?"
@de honden blaffen... | 06-11-16 | 00:20
Hij heeft eerst toch wel dingen gezelgd in de trant van dat die mensen hier niet zouden horen (wat ook het niet-taalgoochelende deel van de achterban verstaat), hij herhaalt dat dus heel exact verwoord in dat artikel - en daarna zit ie dus uitgebreid te nuanceren en ik herinner me nog dat voor de 'intelligentia' daarmee toch wel de angel uit zijn eerdere uitspraken was. Die vonden vervolgens dat ie bij nader inzien toch net niet over de rand was gegaan en de 'onderbuik' dacht dat ie dingen zou gaan doen die hij in dat artikel dus als reeel niet haalbaar schetst..
"De islam is achterlijk, ik zeg het maar, het is gewoon een achterlijke cultuur." [nuancering van de eerdere uitspraak volgt daarop] www.volkskrant.nl/binnenland/pim-fortu...

nickolaas | 06-11-16 | 00:35

Het meest verontrustende is niet die huisjesmelker zelf. Dat is niet meer dan een soort Harry Mens met een opgeblazen ego en een persoonlijkheidsstoornis. Maar dat laatste is een kataktertrek van iedereen die zichzelf verkiesbaar stelt.

Zoals Douglas Adams ooit schreef: “The major problem -one of the major problems, for there are several- one of the many major problems with governing people is that of whom you get to do it; or rather of who manages to get people to let them do it to them.
To summarize: it is a well-known fact that those people who must want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it.
To summarize the summary: anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job.”

Maar dat gaat dan alleen nog maar over de kandidaten. Het werkelijke probleem vormen de malloten die op zo'n gek stemmen. Maar goed, we zullen het wel zien, komende dinsdag.
www.rawstory.com/2016/08/a-neuroscient...

Stormageddon | 06-11-16 | 00:34

botbot | 06-11-16 | 00:25
Er is nog nooit iemand op de maan geweest maar dat terzijde.

Mark_D_NL | 06-11-16 | 00:29

De beschuldigen over Bill Clinton en sex met gedrogeerde minder jarige meisjes worden ook steeds sterker.
Mark_D_NL | 06-11-16 | 00:09
En vergeet niet even te vermelden dat hij in zijn blote kont op de maan gelopen heeft.

botbot | 06-11-16 | 00:25

Moonwarrior | 05-11-16 | 23:50

Klopt. Ik was 11 toen Reagan werd gekozen. Ronnie werd door links, toen nog reactionairder dan nu volledig afegezeken. "De B acteur. Domme California man, etc. etc." VPRO, NOS, Volkskrant. You name it. Hij werd iedere dag afgezeken en programma's als spitting image droegen daar aan bij. Wat al deze bevooroordeelde idioten vergaten was dat Ronnie al heel lang politicus was. van '67 tot 75 was hij gouverneur van Californie. Daarvoor was hij al heel politiek bezig. Sterker nog hij was voor '52 democraat. Mooi verhaal. De ex ambassadeur van het VK tijdens de Reagan dagen heeft een boek geschreven over hem. Hoorde ooit ergens (2010-2012) een interview met hem op bbc5 radio live. En hij zei: "Ik vond hem toen en idioot. Domme Hollywood proleet. Maar ik moet zeggen. De idioot was ik. Waarom? Ik heb voor mijn boek diepgaand onderzoek gedaan en alle kabinetsnotulen doorgelopen en zelden heb ik zo'n intelligente man meegemaakt. Hij wist altijd precies waar het over ging. Maakte weinig woorden vuil aan details maar zag zoals een president betaamd de hoofdlijnen." Hij zei: "Ik wilde een boek schrijven om hem af te branden maar het werd een boek als ode aan deze man." Mooiste vond die ex-ambassadeur de manier waarop hij de kernwapens en de USSR afbrak. Waarom? Reagan had een ongelooflijke, diepe hekel aan kernwapens. Volgens die ex ambassadeur stond het verwijderen van kernwapens boven zijn geloof. Waarom? Hij was een jaren '50 produkt.

Basil Fawlty | 06-11-16 | 00:23

@de honden blaffen... | 06-11-16 | 00:20
Heel veel geschiedenis verdwijnt van het internet (niet meer geindexeerd door Google oa) - maar ik zal even voor je zoeken (ik heb die tijd zelf toevallig heel bewust meegemaakt - ook omdat veel mensen in mijn omgeving hem persoonlijk toch wel aardig kende in verschillende hoedanigheden).

nickolaas | 06-11-16 | 00:23

nickolaas | 06-11-16 | 00:00
Fortuyn heeft nooit beweerd dat islam een achterlijke religie is, want het is geen religie.
Hij sprak van "een achterlijke cultuur".
Heb je een linkje waar hij dat nuanceert?

de honden blaffen... | 06-11-16 | 00:20

@Mark_D_NL | 06-11-16 | 00:09
Hacken van campagnemedewerkers ??? Dat is geen ongelukje.. en je ziet dat aan beide kanten echt allerlei mensen kapotgemaakt worden of volledig opbranden/afbranden.. en zo ken ik ook het gevecht als er machtvraagstukken in het spel zijn. Jah, ik heb me er altijd een beetje over verbaasd hoe dat spel gespeeld wordt.. dit zijn grote knikkers en dus geen uitzondering.

nickolaas | 06-11-16 | 00:16

@Mark_D_NL | 06-11-16 | 00:09
Je lijst is erg kort. Die kan veel langer natuurlijk, vergeet namelijk niet de ISIS connectie, de Iraq pipeline connectie, de Marokko pay for play, de 'Spirit Cooking', Arkancide en inderdaad de 'Lolita Express'. En dan nog kan die lijst veel langer.

La Bailaora | 06-11-16 | 00:15

nickolaas | 06-11-16 | 00:00
Je laat de Politieke handigheidjes van Clinton geheel achterwege. En dit zijn vrij onschuldige aeken. Onbewust doen we dat allemaal. De Clinton handigheidjes zoals het kopen van publiek en het inhuren van knokploegen om Trump events te verstoren zijn duidelijk van een ander kaliber. De beschuldigen over Bill Clinton en sex met gedrogeerde minder jarige meisjes worden ook steeds sterker.

Mark_D_NL | 06-11-16 | 00:09

Sorry mate. Maar je verhaal sluit nergens aan of spreekt mijn verhaal tegen. Wellicht is het aan iemand anders gericht of je begrijpt werkelijk niet wat ik bedoel.
Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:5
De steekproef is Democraten +7 - er zijn meer democraten dan republikeinen in de populatie. Bijvoorbeeld 20% Republikeinen, 27% Democraten en de rest is dan onafhankelijk in de sample - maar als er toevallig iets minder democraten in de sample zouden zitten kan het +6 zijn (en moet je gaan omrekenen - wat misschien de betrouwbaarheid weer iets kan beinvloeden?) - dat kan ook per staat verschillen lijkt me, maar wel relevant want het verschil geeft aan wat je 'gewonnen hebt' aan onafhankelijken en wat er sowieso al in de pocket was of voorspelbaar.

nickolaas | 06-11-16 | 00:09

@La Bailaora | 06-11-16 | 00:02
Thanx. Ik hoop dat het vóór verkiezingsdag allemaal duidelijk wordt.

Lewis Lewinsky | 06-11-16 | 00:08

Met steun van Poetin en de K.K.K.
Donkersloot | 05-11-16 | 23:49
Ja Clinton heeft in de Uranium One deal flink gecasht, net als Podesta die aandelen kreeg. Putin kan nu zijn arsenaal updaten dankzij Hillary dus die zal wel heel blij zijn met haar!
En Hillary heeft meerdere malen haar respect voor Robert Byrd uitgesproken, in zijn jonge jaren KKK recruiter.

Moonwarrior | 06-11-16 | 00:04

@Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 23:49
Hij is niet zomaar iemand. Onder 4 presidenten was hij deputy assistant Secretary of State, dus niet ver onder de echte top. Hij woonde oa de Camp David gesprekken bij, en hij heeft bij heel veel Amerikaanse crisis zijn hand gehad, oa. die met Iran. Ook zegt hij samen met anderen achter wikileaks te zitten en Julian Assange aan te sturen. Dat zal wel kloppen, want Julian heeft dat niet tegengesproken. Met een interview met John Pilger zegt Julian eigenlijk hetzelfde:
www.youtube.com/watch?v=_sbT3_9dJY4

Is het niet waar is wat Steve zegt, wat ik me niet kan voorstellen, dan gaan we dat de komende dagen via Julian zeker nog horen.

La Bailaora | 06-11-16 | 00:02

@Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:44
Trump gebruikt allerlei 'hondenfluitjes' in zijn campagne en is daar heel bedreven in. Als hij Clinton 'the devil' noemt in een debat, dan weet hij heel goed dat dit een signaal is voor grote groepen ik meen evangelistische/(messianistische ?) christenen (neem hier @Nehemia - die praat op dit vraagstuk volledig in duivel/anti-christ termen en het einde der tijden).
Hetzelfde met Putin, hij staat niet voor democratie (die veel groepen zoals in mijn bovenstaande post dus als bedreigend zijn ervaren sinds pakweg de jaren '90), maar ook voor nationalistisch en desnoods geweldadig verdedigen van in het geval Rusland de waarden van de Russisch orthodoxe kerk - en met de wet in de hand bestrijden van LGBT-mensen is toch wel een heel contrast met het onlangs door het hooggerechtshof beklonken homohuwelijk. Hetzelfde met 'law and order' - men staat in een aantal staten op het punt softdrugs te legaliseren, etc. Meer aandacht voor rechten voor minderheden zit een aantal mensen dwars (en zij zien ook hoe Putin cypto-fascistische en nationalistische groepen actief steunt in plaats van steeds verder beknot).
Maar dat zijn dus 'hondefluitjes' die niet alle groepen oppikken. Fortuyn was daar op zijn manier trouwens ook bedreven in. Dan zei ie aan het begin van de week dat islam een achterlijke religie was en een paar dagen later nuanceerde hij dat dan in de Volkskrant. 'Onderbuikers' roepen dan uiteindelijk "ja maar hij zegt rake dingen over islam" en 'intellectuelen' roepen "ja, maar hij heeft die uitspraak toch genuanceerd daarna!". Politieke handigheidjes zijn dat..

nickolaas | 06-11-16 | 00:00

Berbaar | 05-11-16 | 22:39
Je snapt natuurlijk wel dat ik je hieraan ga herinneren als Trump wint. :)

Roadblock | 05-11-16 | 23:59

Weet iemand of dit in vs ook het geval is?
Kleine Tubbs | 05-11-16 | 23:51
Nee, CNN, ABC, MSNBC hebben het vooral niet over de shit van Clinton. Tijdens het uitlekken van de pussy-grab tape zijn er heel belastende Wikileaks geweest. Deze zender hebben aan Wikileaks 17 minuten besteed, aan de Trump tape 198 minuten. Fox kun je nog wel redelijk kijken.
Wat grappig was, was toen de Comey van de FBI bekend maakte dat de zaak tegen de Clintons gewoon doorging, op ABC zat er bijna een reporter te janken!
En via CNN zijn er antwoorden van de vragen in het Clinton-Sanders debat gelekt naar Clinton, of de Podesta die een diner heeft met mensen van CNN/ABC/NBC/NYT etc.
marketupdate.nl/dossiers/wikileaks-dos...
www.breitbart.com/big-journalism/2016/...

Moonwarrior | 05-11-16 | 23:58

@kapitein_iglo | 05-11-16 | 21:49
Er is een enorme interne strijd gaande binnen de diverse overheidsorganen in de V.S. met name in de FBI, vandaar dat er nu ook zoveel gevoelige informatie naar buiten lekt:
archive.4plebs.org/pol/search/subject...
De beweringen van de OP die zegt dat hij werkzaam is bij de FBI liggen op 1 lijn met wat Hillary zelf ook naar buiten heeft laten brengen: "Hillary Clinton will order a "full review" of the United States' strategy on Syria as a "first key task" of her presidency.", foreign policy adviser with her campaign has said (29/7/16). Een kleine greep uit het materiaal:
Anonymous ID:BM+nnSwh Fri 04 Nov 2016 17:21:15
>>96066361
I am half expecting the FBI to make another strike late Sunday/early Monday. Its the move I would make.
>>96067590
I don't work international so I cant say what will happen in regards to NATO. Hillary has this idea of launching a 1st strike on Russia to disable their airfields so she can move on Iran unimpeded. She has been told by several people this wouldn't work but she refuses to believe them.

Anonymous ID:roibUeCC Fri 04 Nov 2016 19:14:52
How quickly would Hillary move against Russia if elected? Why does she even want to start shit with Iran?
>>96084255
Within a year. She thinks she can avoid a 2 front war by crippling russian air power with massed air strikes before going into Iran.

Anonymous ID:JEJOIZKK Fri 04 Nov 2016 20:14:29
Look up the friendship pipeline. Getting Iran out of the way would free that up to run through Qatar, but to get to Iran something has to be done about Russia.

#enpassant | 05-11-16 | 23:57

nickolaas | 05-11-16 | 23:39

Sorry mate. Maar je verhaal sluit nergens aan of spreekt mijn verhaal tegen. Wellicht is het aan iemand anders gericht of je begrijpt werkelijk niet wat ik bedoel.

Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:56

Stormageddon | 05-11-16 | 23:43
Lijkt me een tamelijk slechte fotobewerking.

dijkbewaker | 05-11-16 | 23:54

Je kan de tv niet aanzetten en je hoort over vermeende aanrandingen en uitspraken van Trump. Maar nooit hoor je iets over WikiLeaks omtrent Hillary. Dat is toch minstens opmerkelijk te noemen en roept vragen op. Weet iemand of dit in vs ook het geval is?

Kleine Tubbs | 05-11-16 | 23:51

@Donkersloot | 05-11-16 | 23:49
Als het nou eens een keer niet in Europa plaats vind....

TeeJee | 05-11-16 | 23:51

Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:44
De enige president die wist hoe je met Russen om gaat was Reagan. Die zei dat je 200% moest inzetten. De Russen werden dan boos en liepen weg bij de onderhandelingen om dan laterna weer terug te keren en dan hield je 100% over. Dat klopt wel, met Russen moet je hard onderhandelen.
Clinton en Obama zijn slappe zakken en daarom neemt Putin ze niet serieus, zoals ook Carter niet serieus werd genomen met zijn defeatism.

Moonwarrior | 05-11-16 | 23:50

Ach, Trump was de eerste. De volgende Trump zal het iets scherper insteken, deze maakt er wel een potje van af en toe, laten we eerdelijk zijn. Misschien komt er dan tzt ook wel een nieuwe progressieve derde beweging, los van Liberals en Replublikans. Net zoals hier de PVV.

kloopindeslootjijook | 05-11-16 | 23:50

@La Bailaora | 05-11-16 | 23:24
Ik weet niet wat ik van Pieczenik moet denken. Hij is ook een romanschrijver. Een goed verteller, dat is duidelijk. Maar of het waar is wat hij zegt?

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 23:49

De meest droevige verkiezingen sinds Nixon en, nu we het toch over Tricky Dick hebben, kans op een geesteszieke man in het Witte Huis. Met steun van Poetin en de K.K.K. Wie had dat gedacht. Een worst case-scenario: met Poetin, Trump en Erdogan zeilen we zomaar WOIII in; drie in hun lans immens populaire despoten (ultieme populisten, zeg maar) die straks vrij spel hebben in het midden oosten....

Donkersloot | 05-11-16 | 23:49

Qua beleid ben ik het grotendeels eens met Clinton, maar ik gun het haar persoonlijkheid gewoon zo erg niet dat ik hoop dat Trump wint. Fuck it, eens zien wat er dan gebeurt.

Jaap Brulaap | 05-11-16 | 23:49

Ook zo vreemd: raising taxes on the middleclass. En iedereen begint te juichen.

youtu.be/B6vsxUKryrg

Dus de US of A wil net zoals men in Nederland doet de "middleclass" de nek omdraaien?

Mr.Robot777 | 05-11-16 | 23:49

Mark_D_NL | 05-11-16 | 23:39
Ik ging net ook even op zoek: niets te vinden.
Huma Abedin? Ook niet. En die baart me meer zorgen.

nemoj me jebat | 05-11-16 | 23:47

Stormageddon | 05-11-16 | 23:43

WTF? Geen roetveegpiet maar een foto dus als "Black piet?"
He's toast. Einde verhaal.

Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:47

WirMachenMusik | 05-11-16 | 23:39
Ja maar het is op geen enkele manier te voorspellen hoeveel de impact is van de mensen die 'stil' op Trump stemmen.
Het zijn vooral vakbondsmensen die 'zeer dringend verzocht worden' om op de Dems moeten stemmen en mensen die op kantoor er niets van zeggen. Maar of die dat verwzijgen aan de telefoon bij een poll is moelijk te zeggen. Wat wel zo is, is dat in de Reagan tijd 68% van de huishoudens meededen aan polls, nu is dat 13% dus dat maakt de polls ook minder betrouwbaar.
De polls zijn ook klein, de grote zitten op 3000 mensen dus dat is ook niet heel handig.
Over Reagan gesproken, die stond 9% achter in de nationale Gallop poll op Carter maar won met 10% en won ook in Democratische staten dus het hoeft niets te zeggen.
Een goede opmerking komt van Gavin McInnes, die zei dat Trump gaat winnen omdat 'vaders' het beu zijn en nu gaan stemmen. En dat zie je ook terug in veel staten als Texas waar mensen die nooit gaan stemmen nu opeens wel gaan stemmen.

Moonwarrior | 05-11-16 | 23:47

-weggejorist-

Medium-Tali-BAN | 05-11-16 | 23:47

De volgende verkiezingen graag een nieuwe spelregel: je mag elkaar niet meer afzeiken en naar elkaar wijzen. Alleen zeggen wat jij wel gaat doen om het beter te maken voor Henk en Ingrid en waarom dat wel werkt. Je wordt hier toch geen moer wijzer van. Het gaat wel over onze toekomst ja.

Trumpt praat leuk, maar hebben we nou een idee wat ie gaat doen of wat? 70% belasting eraf kan best, maar wat gaan Henk en Ingrid dan zelf betalen?
En Hillery heeft misschien 20 jaar geleden in Estland uitgevonden waarom de geboortsterfte wereldwijd het laagste is, de vraag blijft hoe dat met die verzekering moet waar je nog geen pijnkiller voor kan krijgen of niet verder komt dan je huisarts.

kloopindeslootjijook | 05-11-16 | 23:46

-weggejorist-

Piet Karbiet | 05-11-16 | 23:46

-weggejorist-

Piet Karbiet | 05-11-16 | 23:45

Dr. Snoepjes | 05-11-16 | 23:22

Prima plempsel. Ter ondersteuning van je betoog.
Trump zegt over Rusland en Poetin: "I dont know Russia" en nu komt de nuance. Hij zegt verder. "Yes I know Russia but I dont know Putin and I don't know the inner workings of the Kremlin. I Never met Putin." Prima antwoord. Hij is een zakenman die hem nooit ontmoet yheeft en idd dan weet je niet hoe het werkt dar. Zoals Churchill ooit zei: "Powerstruggle in the Kremlin is like dogs fighting under a carpet. Nobody knows whats going on en we have to wait and see who wins." Maar nee de anti Trump msm in de VS zei meteen dat hij niks wist over Rusland en wie nam dan dat klakkeloos over? De Nederlandse msm onder aanvoering van NOS. Te triest en dom zijn die paupers.

Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:44

Donald Trump lijkt het presidentschap van de Verenigde Staten te kunnen vergeten. De New York Times heeft een foto gevonden waarop de Republikeinse kandidaat geschminkt is als Zwarte Piet.Amerikanen zijn geschokt over de afbeelding van de politicus als ‘blackface’. Hillary Clinton en diverse prominente Republikeinen hebben hun afschuw uitgesproken en ook vertrouwelingen als Chris Christie en running mate Mike Pence laten Trump nu vallen. In de peilingen is hij enorm gekelderd: zelfs in zuidelijke Republikeinse staten als Mississippi en Alabama staat Clinton inmiddels ruim voor.Volgens de New York Times trad Trump in 1998 als Zwarte Piet op tijdens het Sinterklaasfeest op de Nederlandse ambassade. “We’re gonna paint our faces so black, it’s gonna be great, believe me folks”, zou hij bij die gelegenheid hebben gezegd.Trump heeft nog wel de steun van The Crusader (de krant van de Ku Klux Klan) en van Rudy Giuliani. Halbe Zijlstra zit vanavond in Pauw om zijn visie op de kandidatuur van Trump te geven.

speld.nl/2016/11/05/opgedoken-foto-tr...

Stormageddon | 05-11-16 | 23:43

@Mark_D_NL | 05-11-16 | 23:39
Ja, ook de onthullingen van de relaties tussen Clinton met ISIS boeit de MSM niet. Het moet nu toch overduidelijk zijn dat er iets fundamenteel mis is met de MSM, want het is echt niet normaal.

La Bailaora | 05-11-16 | 23:42

Moonwarrior | 05-11-16 | 23:25
En wat betreft die polls lijkt het mij onwaarschijnlijk dat die in een propagandabastion als de VS (het overgrote deel van de academische research naar meningsbeïnvloeding via massamedia wordt daar verricht) niet gebruikt worden als manipulatie-instrument.
Daarnaast lees ik in Amerikaanse kranten berichten over dat Trump-supporters niet voor hun mening durven uitkomen omdat auto's met Trumpstickers en huizen met Trumpaffiches op grote schaal vernield worden. Dus dat zal zich hoogstwaarschijnlijk dan ook wel uitwerken in de antwoorden op de voorkeursvragen in peilingen.

WirMachenMusik | 05-11-16 | 23:39

Wat zou er nou gebeuren wanneer Trump onderzocht wordt door de FBI op verdenking van pedofilie. De wereld zou ontploffen. Bij Clinton blijft de MSM stil, muis stil. Alleen de suggestie van aanrandingen door Trump brachten al 6 dagen krantenkoppen. En nu de Clintons officieel onderzocht worden. Houdt de MSM zich stil. Fraai, een mogelijk pedofiel netwerk uit de wind houden. Maar ach in Nederland schijnen ze daar goed in te zijn.

Mark_D_NL | 05-11-16 | 23:39

De polls moet je doorheen kijken. De meeste gaan uit van een Democraten+7, dus 7% meer Democraten wordt gevraagd wat ze gaan doen. In sommige polls zelfs meer zoals D+10 of nog veel meer. Toen Obama president werd stemden er 7% meer Democraten.
@Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:26
Beginnersfout - er zijn ook meer geregistreerde Democraten (of dus mensen die zich daarmee identificeren) dan Republikeinen, dus bij iedere verkiezing moeten Republikeinen dus ook meer 'onafhankelijke' kiezers voor zich werven om te kunnen winnen. Als je D en R gelijk zou samplen ga je juist afwijken.
Verder proberen sommige kanalen opzettelijk peilingen in twijfel te krijgen (en sowieso feitelijkheden uit de discussie proberen te drukken), omdat hun kiezers nu eenmaal liever op gevoel en bevestiging van gevoel werken (en dan bevestiging aan elkaar in plaats van waarneembare feiten). Zo'n Trump liegt ook 75% van de tijd.. feiten zitten in de weg als je voor een achterhaalde ideologie een meerderheid wil proberen te krijgen (als je ook al te specifiek plannen gaat uitventen dan krijg je dus tegenstellingen in die groepen bloot - je kan het best de grootste gemene deler van gevoelens proberen aan te boren en dat zijn dan de meest primitieve sentimenten ook.. zondebok-politiek voor complexe problemen is ook al zo oud als de wereld - en houd dus meestal een elite in ieder geval voor een poosje buitenschot ook).

nickolaas | 05-11-16 | 23:39

de honden blaffen... | 05-11-16 | 23:27
Omgekeerd ook:
alle bazen hebben knechten.

Jan Dribbel | 05-11-16 | 23:37

This Video Will Get Donald Trump Elected
youtu.be/OCabT_O0YS
Aanrader!

alusion | 05-11-16 | 23:35

@Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:26
En zo is het.

Piet Karbiet | 05-11-16 | 23:35

Desmoulins | 05-11-16 | 23:34
Hij bouwt al betaalmuren?

Sliptong | 05-11-16 | 23:34

Dr. Snoepjes | 05-11-16 | 23:22

Gedonder wordt het sowieso. Zowel internationals als binnenlands. Als Trump het wordt heb je international sowieso al een probleem met Israël. Hij zal immers meer nationaal gercht zijn. Wordt Hillary het heb je gezeik met de Russen. Nationaal krijgt je met Trump spanningen tussen blank enerzijds en bruin en zwart anderzijds. Met Clinton heb je een "gender war" i.e. de spanningen tussen de seksen zullen opgestookt worden en verhevingen onder leiding van - radicale - feministen politiek steunt door Clinton.

koter | 05-11-16 | 23:33

@WirMachenMusik | 05-11-16 | 23:04
Het is ook belangrijk te weten wie Steve Pieczenik is... Heeft gediend onder 4 Amerikaanse presidenten en was persoonlijk aanwezig bij de Camp David onderhandelingen.

La Bailaora | 05-11-16 | 23:31

@Joris
Het bericht @Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:48 kan beter weggejorist worden. Het betreft een hoax, zo zeggen ze bij reddit.
www.reddit.com/r/The_Donald/comments/...

Alvast dank en excuses.

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 23:30

Ach iedereen die nu nog voor Clinton is zal zich nog wel achter de oren krabben. Want wie steunen en verdedigen jullie nu eigenlijk echt?
--
Hillary Clinton is being investigated by the FBI for involvement in an elite Washington pedophile ring, according to veteran State Department official Steve Pieczenik.
--
pastebin.com/36Q0yKSM

Mark_D_NL | 05-11-16 | 23:30

@Montu | 05-11-16 | 22:58
Wikileaks.

La Bailaora | 05-11-16 | 23:29

@Dr. Snoepjes | 05-11-16 | 23:22
.
+1

BudWijzer | 05-11-16 | 23:29

@moi... Renoit is Renoir... duh.

Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:28

@Mozes Langebroek | 05-11-16 | 22:34
Je bent zelf ook niet helemaal bij zo lijkt. Als je kijkt naar waar de Trump-campagne op dit moment bezoeken aflegd, dan lijkt ie Pennsylvenia te hebben opgegeven (toch veel tijd in gestopt de laatste weken.. ) en in plaats daarvan bezoeken ze vandaag 'blue states' om te proberen die te flippen (van Colorado was duidelijk dat ze dat probeerden) en nu zijn ze uit mijn hoofd met staten als Missouri bezig en ook Iowa aan het verdedigen.
En die campagnes hebben veel betere informatie dan de media - een republikein liet zich vanmorgen enigszins uit zijn tent lokken door te zeggen dat ze een 'mindere groundgame' hadden, en die begon te vertellen dat ze 6000 man op ik meen zelfs analyse hadden zitten bij de RNC (tijdens de Romney campagne nog 800) en dat ze 185 miljoen kiezers gemodelleerd hebben en dus als ze daar aan de deur gaan (gerankt naar 'overhaalbaarheid' - ze hebben trouwens per kiezer ook inzichtelijk of ze daar het beste aan de deur kunnen gaan, bellen, benaderen via social media, etc) - dan hebben ze een aantal gerichte 'talking points' waarvan ze weten dat die kiezers daar interesse voor moet hebben en de mensen die contact met zo iemand hebben gehad kunnen ook meteen weer informatie updaten/ terugkoppelen.
Feitelijk hebben ze gewoon heel veel informatie over die kiezers verzameld en heel veel informatie over die kiezer wordt real time geupdate (of ie al gestemd heeft, etc).
Maar in theorie zou je meer moeten kunnen zien aan de strategie van de partijen die op hun eigen interne analyse is gebaseerd, want vermoedelijk is die geavanceerder dan de polls.
Verder zijn eigenlijk de achtergronden en maatschappelijke trends (en hoe de partijen zich daaraan aanpassen - en omgekeerd hoe partijen die invloed willen hebben zich aanpassen aan de politieke situatie), interessanter dan wie hoe het dinsdag uitpakt (en er is best nog een kans dat er misschien helemaal geen winnaar in eerste instantie uit de bus rolt - of het is vroeg afgelopen als Trump bijvoorbeeld North Carolina of Florida mist).
Er zijn best wel partijen aan de rechterkant van het spectrum waar het besef begint te ontstaan (al een poosje) dat hun manier van leven in gevaar is juist door de democratie ('fundementalistische' Christenen, mensen uit minder dichtbevolkte gebieden/staten, economische elite/donorklasse en hoe zij leunen op gunstige wetgeving waaronder fiscale). Voor hen kan dit ofwel een doodsteek worden (of zo ervaren) of zie kunnen volkomen vrijbaan krijgen met een Republikeinse president, Senaat en Huis.. en als hun beleid de VS definitief zou crashen als werkbare democratie, dan zullen de meest radicale groepen daar misschien nog blij mee zijn ook - zoals gezegd die democratische staat zit ze dwars (Homohuwelijk, etc) en de trend is ongunstig. Ook kan je misschien verdragen als TTIP misschien in dit licht zien (feitelijk plaatsen ze zaken die voor hen belangrijk zijn voortaan buiten het democratisch proces, waarop ze steeds minder invloed krijgen omdat geld in verkiezingen een minder belangrijke rol is gaan spelen - Bush verloor met 100mln nog steeds Georgia, hij werd derde achter Trump en Cruz.. ) en ook door al de 'special interest' is de geloofwaardigheid van de politiek op een absoluut dieptepunt.. de groepen hebben dat ook wel zien gebeuren en hebben het in dat opzicht ook gehad met democratie (hooguit heeft die invloed die ze kochten ze gebracht waar ze nu zijn - in zekere zin geldt dat ook voor Trump.. en een bedrijf als Trump dat heel scherp gefinancierd is oa op fiscale 'loop holes' heeft ook alles te verliezen met ander beleid en dat is feitelijk ook een doodsstrijd en dat geld voor vrijwel die hele klasse vermoed ik ook). In die zin zijn deze verkiezingen dus wel enorm bepalend.

nickolaas | 05-11-16 | 23:27

ProAsfalt | 05-11-16 | 22:48
Alleen knechten hebben bazen.

de honden blaffen... | 05-11-16 | 23:27

Mooi. Zat vanavond aan de bar met de vriendin van een maat van mij. Hij richting 40. Zij 15 jaar jonger en hipster kunstenares. Zij ziet mij, 45+, als kapitalistische barbaar en was er van overtuigd dat ik pro Trump ben. Oh darling. Hoe dom kun je zijn. Dus ik zei. Jij zegt dat je vrijdenkend bent maar je bent gewoon links. Niks mis mee want je wordt gesubsidieerd door de staat. Antwoord:
"Neu is niet waar."
"Ok. Kun jij nu je broek ophouden? maw verkoop je je kunst zonder hulp van de staat?"
"Uh. Nee maar.."
"Nope. Geen maar. Rembrandt werd nooit gesponserd door de staat noch Renoit, Manet, Monet."
"Maar kunst is inspiratie en inspiratie is onbetaalbaar. (serieus)
Dus ik: ""Nope. Geen maar. Rembrandt werd nooit gesponserd door de staat noch Renoit, Manet, Monet."
Zij: "Nee maar jij ziet kunst als bedrijf.
Ik: Rembrandt, Renoir, Picasso, Manet, Monet schilderden omdat ze moesten overleven. De nachtwacht was een opdracht. Puur commercieel.
Toen werd het stil aan de overkant. Werd daarna ijzig. Maat van mij wist zich geen houding meer te geven want hey, jong neukertje.
Heb toen het enige correcte gedaan. Pilsie leegdrinken en hem op de schouder slaan en lachend gezegd. "Jonguh, zie je snel en veel plezier." (hij mij aankijkend als een boer met kiespijn)
Terugkoppelend naar deze verkiezingen. Nog nooit is er zo'n divisie geweest tussen arrogante, hipsters, millenials in Siicon Valley, SF, LA, NY, Chicago en New England en de blue collars in "fly over country mid west."

Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:26

@rekennietmachine | 05-11-16 | 23:19
.

Er wordt wel degelijk aandacht aan besteed maar bijna niet door de MSM.

BudWijzer | 05-11-16 | 23:26

De polls moet je doorheen kijken. De meeste gaan uit van een Democraten+7, dus 7% meer Democraten wordt gevraagd wat ze gaan doen. In sommige polls zelfs meer zoals D+10 of nog veel meer. Toen Obama president werd stemden er 7% meer Democraten.
Nu gaat dat niet het geval zijn want de jeugdigen en zwarte Amerikanen zitten niet zo op Hillary te wachten en die gingen massaal voor Obama stemmen. Ook gaan polls er van uit dat 95% van de zwarten op Hillary gaan stemmen. Romney had in 2012 nog geen 6% maar Trump zit op de 18%. Dan vrouwen, men neemt aan dat vrouwen niet op Trump gaan stemmen, maar dat blijkt ook niet waar te gaan zijn. Je ziet juist dat veel vrouwen met een gezin op Trump stemmen (een betere toekomst) en vrijgezelle vrouwen stemmen meer op de Democraten.
Dan gaan ze er van uit dat veelal de witte-boorden gaan stemmen en die hebben minder last van Obamacare ellende en het verdwijnen van banen in de industrie. Maar Trump motiveert juist de blauwe-boorden en ook mensen die al jaren en jaren niet hebben gestemd willen op hem gaan stemmen.
En daarom zie je dat Democratische bolwerken nu bang zijn en je ziet dat aan de reisplannen van de DNC, ipv de battle-states gaan ze nu opeens naar voorheen Democratische staten zoals Michigan.
Dus als je een poll ziet dan kijk wat de D+ is, meestal D+7 en bedenk dan dat als ze gelijk staan dat er dus een heel stuk minder Democraten op Hillary gaan stemmen. Er is kans dat de turnout R+2 wordt want ook veel hispanics gaan GOP stemmen, een heel deel ook niet. Maar het gaat vooral om Florida en Ohio of Colorado.
De media was ons zelfs wijs aan het maken dat Texas aan het vallen was voor de GOP, maar daar zitten ze nu op R+12 a 16 dus de media heeft nogal gelogen. De polls waren vooral het prediken voor eigen kerk en de voorspelling was dat ze vlak voor de verkiezingen allemaal richten gelijk spel zouden gaan om geloofwaardig te blijven, zoals de ABC poll die D+12 voorspelde een tijdje en in 1 week tijd naar D+1 sprong!
Maar vooral nieuwe stemmers gaan Trump helpen en de Obama kiezers gaan Hillary in de steek laten al komt ze met Gay-Z of Beyonze aanzetten!
Maar ik denk dat vooral de Bernie supporters richting Green of Independent gaan, Bernie heeft ze allemaal verraden door nu met Hillary in zee te gaan, dus met de grote bedrijven waar hij zogemaand op tegen was.

Moonwarrior | 05-11-16 | 23:25

WirMachenMusik | 05-11-16 | 23:14

Trump profileert zich als nationalist: sterke grenzen, gecontroleerde immmigratie en protectionisme. Dit zint de globalisten uiteraard niet. Die zijn immers voor precies het tegenovergestelde: open grenzen, losse immigratie en vrij verkeer van goederen en diensten.

koter | 05-11-16 | 23:25

@Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:39
Feynman weet zo te zien niets van de laatste ontwikkelingen, niets over bv. de onthullingen van Steve Pieczenik.

La Bailaora | 05-11-16 | 23:24

@Piet Karbiet | 05-11-16 | 23:20
Graag! En dank.
*aansteker zoekt*

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 23:23

Dit is met gemak het slechtste stuk van Feynman dat ik ooit heb gelezen. Het lijkt wel geschreven met alleen het NOS-journaal en Nieuwsuur als bron. Ik volg deze verkiezingen al een tijdje en terwijl ik een jaar geleden ook dacht dat Trump een grap was, ben ik daar al nadrukkelijk van teruggekomen toen ik zelf maar eens wat complete interviews ben gaan opzoeken, want op het journaal hierzo kregen we alleen wat controversiële oneliners, met daarbij steevast de duiding 'Trump is gek en Hillary is geweldig want straks de eerste vrouwelijke president'.

Trump is veel concreter over belangrijke kwesties in zowel binnen- als buitenland, terwijl Hillary voornamelijk traditionele politieke beloften en positief klinkende vaagheden verkondigt, en verder overal de Russen de schuld van geeft.
Wat dat betreft was 'Jensen kiest voor Amerika' een verademing, die liet op de Nederlandse tv nou eens beide kanten evenredig aan het woord (zowel de verstandige als de knettergekke supporters in beide kampen). En liet ook verrassend goed zien wat er in Amerika zoal speelt buiten New York en Hollywood.
Verder komen er bij Hillary steeds meer lijken uit de kast, nog los van het feit dat zij medeverantwoordelijk is voor het beleid van de afgelopen acht jaar. En kijk hoe lekker het gaat in de wereld.

Ik schat de kans van Trump veel hoger in dan 35%. Ik verwacht dat hij wint, en dat is ook te hopen. Als er iemand is die op oorlog aanstuurt, is het Hillary wel. Trump wil juist de betrekkingen met Rusland verbeteren en met hen én Assad samenwerken om IS uit te schakelen en die kloteoorlog die dat land verwoest te beëindigen. Hillary en Obama voéden die oorlog daarentegen al vijf jaar, en sturen aan op een confrontatie met Rusland. En da's beide niet eens een geheim.
Feynman, jij bent af. Lees je eerst eens in.

Dr. Snoepjes | 05-11-16 | 23:22

@Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 23:07
We gaan het weer lekker achterover in de fauteuils gadeslaan Lewis. Cognacje erbij en we zien wel.
Cubaantje?

Piet Karbiet | 05-11-16 | 23:20

Lewis | 05-11-16 | 21:45 Ik durf de stelling wel aan dat Amerika nog altijd by far het meest democratische land ter wereld is.
----
Nou er is wel een klein puntje. Niet helemaal onbelangrijk. Als je gekozen wilt worden zal je zelf je campagne moeten betalen wat altijd de meest gefortuneerde de grootste kans geeft. Of diegene met de grootste geldschieters die daar dan wel wat voor terug willen hebben.
Ook op lager niveau werkt hetzelfde principe. Door de jaren heen is het bekend wat het je kost om gouverneur te worden of andere gekozen functies. Wiki: Fondsenwerving speelt een belangrijke rol in het proces van een kandidaat om gekozen te worden voor een openbare functie. Zonder grote hoeveelheden geld heeft een kandidaat maar weinig kans om zijn of haar doelen te bereiken. In de algemene verkiezingen van 2004 werd 95% van de strijd voor posities in het Huis van Afgevaardigden en 91% voor posities in de Senaat gewonnen door de kandidaten die het meeste geld hadden uitgegeven aan hun campagne. Al sinds de jaren 1860 zijn er pogingen gedaan om de invloed van geld op het verloop van de politieke campagnes te verminderen.
------
Wellicht heeft een persoon geweldige bestuurlijke capaciteiten, zonder money is er dus geen kans.
----
Dan heb je nog de kiesmannen waar de meerderheid ALLES krijgt. Dus GEEN afspiegeling van de werkelijke stemmen zoals hier waar elk dorp, stad en provincie een statistiek kan laten zien hoe de verdeling is.
Dan komt het op de swingstates aan wie wint. De meesten hebben een vaste voorkeur voor democraten dan wel republikeinen. Een aantal verandert regelmatig van politieke voorkeur.
---
Geef mij maar het Zwitserse model. Oftewel die van ons met betere volksvertegenwoordigers die de titel ook waardig zijn. Plus referenda.

dijkbewaker | 05-11-16 | 23:20

Is het overigens niet opmerkelijk dat er zo'n heisa wordt gemaakt over de mails van Clinton die niet gelekt zijn, maar dat er geen enkele vragen worden gesteld over de cybersecurity van hoe de mails van Podesta gelekt zijn? Als er mails van een democraat lekken, zou ik toch gelijk erop springen als ik Trump was, om eens dat lekkere wondje van digibeet & democraat open te krabben. Of wordt er daarom juist door de media gefocust op de inhoud zelf?

rekennietmachine | 05-11-16 | 23:19

WirMachenMusik | 05-11-16 | 23:14

Moet haast wel.
Ik heb ze nog nooit zo en masse in paniek gezien.
Dit is werkelijk ongekend.
Ik onderschrijf uw gevoel dan ook over het belang van deze verkiezingen.

Desmoulins | 05-11-16 | 23:17

"Zal Hillary het volk vertegenwoordigen, of het bedrijfsleven?"
---
Als het slechts om het bedrijfsleven versus volk zou gaan, zou er waarschijnlijk niet zo'n massieve geconcerteerde anti-Trump propaganda in zowat de hele westerse MSM zijn ontstaan.
Hierin participeren volgens mij op z'n minst het militair-industrieel-complex, Wall Street, Israel lobby en hun wereldwijde neoliberale aristocratie.

WirMachenMusik | 05-11-16 | 23:14

Desmoulins | 05-11-16 | 23:13

ontving, eikel.

Desmoulins | 05-11-16 | 23:14

-weggejorist-

Medium-Tali-BAN | 05-11-16 | 23:14

Trump een racist. Yeah right.
Daarom ontvang Trump ergens in de jaren zeventig van de vorige eeuw een prijs van de NAACP -inmiddels verworden tot een politiek speeltje van de DNC, samen met Mohammed Ali en Rosa parks of all people.

truthfeed.com/wp-content/uploads/2016/...

Dat bedoel ik dus met bijzonder slecht ingelicht zijn.
Het is een frame net zoals hij een sexual predator is.
Rush Limbaugh zei het treffend en ik parafraseer: 'Trump is al meer dan 30 jaar een A-list celebrity en al die jaren heeft hij nooit bekend gestaan als een racist noch een vrouwenaanrander maar een paar weken voor de verkiezingen moet we plotseling geloven dat hij dat wel is.'
Ook nogal toevallig dat deze stroom aan aantijgingen begonnen op dag 1 van de Wikileaks dump over Podesta.

Desmoulins | 05-11-16 | 23:13

miko | 05-11-16 | 22:53
Midden USA. Waar ook de meeste stemmers van Trump vandaan komen.

Mark_D_NL | 05-11-16 | 23:13

Het is chaos Lewis, dat wordt gecreeërd. Weet jij nog wie je moet geloven? Ik lees dat er allerlei pulp websites door Slovakenen in de lucht worden gehouden, die met klik gedrag weer hun geld opbrengen Hoe gekker de teksten 'Hillary heeft IS gefinancierd', hoe meer cliks. Ik weet echt niet meer wie of wat ik kan vertrouwen.

Frans1156 | 05-11-16 | 23:12

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:57
Hmmm. Ik lees een agente.

Piet Karbiet | 05-11-16 | 23:12

Alleen al om Clinton's hand in de Arabische "lente" verdient the bitch een keiharde afstraffing. Komt bij dat Clinton de globalistische multinationals in de zak zit, en Trump op voorhand onafhankelijker lijkt.
En alleen het feit al dat Den Haag, Brussel en de gehele EU gevestigde orde fel tégen Trump zijn, is voor mij reden genoeg juist vóór deze wat onhandig opererende amateurpoliticus te kiezen.

IkDommeHollander | 05-11-16 | 23:11

Hij had 1% kans om de RNC te winnen. Hij heeft wel een electoraal probleem misschien maar wie weet gaat het hem lukken.
Maar anders wens ik de wereld veel geluk met Hillary! De kadidaat van de oliefirma's, de pharma-industrie en de wapenindustrie.

Moonwarrior | 05-11-16 | 23:10

-weggejorist-

Berbaar | 05-11-16 | 23:09

WirMachenMusik | 05-11-16 | 22:48
Over het de VS overstijgend belang voor ons heeft de bekende Belgische advocaat Modrikamen een (wat aandoenlijk) filmje gemaakt. De laatste kans voor democratie. www.youtube.com/watch?v=f5UsilLNIyY

Ci Ty33 | 05-11-16 | 23:07

@@Piet Karbiet | 05-11-16 | 22:54
Hm. De enige bron is de Denver Guardian. En die heeft geen datum bij het artikel staan. Die datum is erop geplakt door linkis.
Misschien is het toch een hoax. Ook twitteraars vragen zich af of het waar is.
twitter.com/search?f=tweets&verti...

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 23:07

@ProAsfalt | 05-11-16 | 23:02
Ja precies. Ik had beter moeten weten en u gewoon in uw slachtofferrol van uw zelfbedachte sprookje moeten laten wentelen.


Succes heh?

TeeJee | 05-11-16 | 23:07

@Berbaar | 05-11-16 | 22:58
.

Jou meningen heb ik hier maar al te vaak voorbij zien komen. Ze zijn altijd nietszeggend en lees ze dus ook niet meer. Idioot? We hebben verder dus ook niets te bepraten!

BudWijzer | 05-11-16 | 23:05

De email schandalen,

de lgbt draai meningen,

de benghazi leugens,

de cambodja leugens,

de clinton foundation belasting schandalen,

de pedofiel-uit-gevangenis-houden schandaal,

de (nochtans onbewezen) sexhandel in de clinton familie,

de door de clintons ingezette "haïti hulp" die nooit kwam maar waar ze wel biljoenen mee hadden opgehaald,

de omgebrachte mensen die teveel wisten over de clintons,

de buiten-de-gevangenis-gehouden criminelen die teveel wisten over de clintons,

De lijst is fucking eindeloos en America ziet dat als een "intelligente vrouw"???

LangeTijdGeleden | 05-11-16 | 23:05

Deze video van 2:17 komt behoorlijk overeen met mijn eigen gedachten:
"Hillary and Bill Clinton are attempting a takeover of the United States and will stop at nothing. A coup d'état of this magnitude has never been affected in such a subtly calculated way."
www.youtube.com/watch?v=ov5kvWSz5LM

WirMachenMusik | 05-11-16 | 23:04

@Medium-Tali-BAN | 05-11-16 | 23:03
Alles goed verder?
Joris!!!!

Berbaar | 05-11-16 | 23:04

Piet Karbiet | 05-11-16 | 22:46

Oké, oké, excuses Karbiet.
Zal niet meer gebeuren.
Uiteindelijke verwachte stemmen voor Trump was het stukje duiding om de link wat aanlokkelijker te maken voor een klik.

Desmoulins | 05-11-16 | 23:04

Zal Hillary het volk vertegenwoordigen, of het bedrijfsleven?
Feynman | 05-11-16 | 21:34

nl.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma

Hillary vertegenwoordigd beide niet. De enige die ze vertegenwoordigd is haarzelf en haar directe kring. Zowel bedrijf als particulier zal het moeilijk krijgen onder haar bewind - meer regels, wetten en belastingen.

koter | 05-11-16 | 23:03

-weggejorist-

Medium-Tali-BAN | 05-11-16 | 23:03

@Mozes Langebroek | 05-11-16 | 22:34
Verlicht ons dan eens

miko | 05-11-16 | 23:02

@TeeJee | 05-11-16 | 22:50
Feiten & ProAsfalt.

ProAsfalt | 05-11-16 | 23:02

@alusion | 05-11-16 | 22:50
.

Dank, maar het is gewoon de waarheid.

BudWijzer | 05-11-16 | 23:01

@BudWijzer | 05-11-16 | 22:56
Nee, alsjeblieft. Stel je voor dat het leger iets te vertellen heeft. Dat doet me denken aan de Sovjet-tijd, toen er nog generaals in het Politburo zaten. NOOIT, maar dan ook NOOIT, hoort alles wat ook maar enigszins militair gericht is, mee te denken over de richting van een land. Dat is in Amerika al niet heel sterk geregeld, maar dat moet niet erger worden. Generaals houden er namelijk van om hun speeltjes in te zetten.

rekennietmachine | 05-11-16 | 23:01

Als je nu een relaxte, realistische, niet hypocriete Amerikaan bent dan ben je nu dus double Dutch f*cked. De charletan, bully, proleet Trump aan de ene kant en de super corrupte, vreselijk krijsende en onbetrouwbare, onsympathieke bitch Clinton aan de andere kant. Zoek het na. Begin dit jaar zei ik al dat het zou uitkomen op deze 2 idioten. Dit is zo in en in triest. het Romeinse rijk ging in 1 eeuw ten onder aan domme decandentie, barbarisme en politieke strublingen. Het ging niet van de een op andere dag maar..."rings a bell?"

Basil Fawlty | 05-11-16 | 23:01

@BudWijzer | 05-11-16 | 22:56
Dus het wordt een "landslide" maar alles hangt af van Florida?
Idioot!

Berbaar | 05-11-16 | 22:58

@starbuck280 | 05-11-16 | 22:07

Reddit? Of heb je een andere link?

Montu | 05-11-16 | 22:58

@WirMachenMusik | 05-11-16 | 22:48
Hillary Clinton is 'the latest and greatest' in de evolutiecyclus van de elite, en ik moet zeggen, het is een afgerond product. Normaal gesproken had ze zeker gewonnen, maar er spelen vreemde krachten mee: www.facebook.com/GodEmperorTrump/phot...

VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 22:57

@Piet Karbiet | 05-11-16 | 22:54
Het lijk is vanmorgen gevonden. Het bericht is nu 26 minuten oud. Zie helemaal bovenaan, in blauw.

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:57

@Mark_D_NL | 05-11-16 | 22:47

Het Amerikaanse leger heeft totaal niets meer te vertellen. Degeen die zijn mond open doet is deplorable en daar moeten we dus vanaf.

Trump heeft al een heel arsenaal generaals tot zijn beschikking die juist hierom zijn kant hebben gekozen.

Zoals ik het zie wordt het een landslide het is alleen afwachten in hoeverre Florida gemanipuleerd wordt door de zogenaamde 'democraten'. Die moet hij winnen...

BudWijzer | 05-11-16 | 22:56

-weggejorist-

Berbaar | 05-11-16 | 22:56

@Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:48
Zie nergens een datum in dat bericht.
Wanneer was dit?

Piet Karbiet | 05-11-16 | 22:54

@Mark_D_NL | 05-11-16 | 22:47
Uit Amerika?

miko | 05-11-16 | 22:53

@Frans1156 | 05-11-16 | 22:47
Het verdonkeremanen van de mails is juist gedaan om criminele feiten te verhullen, Frans. Waarom begrijp je dat niet?

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:50

@Lilia2 | 05-11-16 | 22:39
Welkom en vertel.

Piet Karbiet | 05-11-16 | 22:50

@BudWijzer: Mooi geschreven. Dat wou ik even zeggen.

alusion | 05-11-16 | 22:50

@ProAsfalt | 05-11-16 | 22:48
En daar is die riedel weer. *zucht*

TeeJee | 05-11-16 | 22:50

@Desmoulins | 05-11-16 | 22:39
.
Ja, jammer is dat terwijl hij zich normaal gesproken toch altijd inleeft in zijn stukken hier.

BudWijzer | 05-11-16 | 22:49

"Zal Hillary het volk vertegenwoordigen, of het bedrijfsleven?"

Het bedrijfsleven, de bazen net zoals de meeste Nederlandse politici in het bijzonder de VVD en de PvdA onder leiding van Jetta Klijnsma (PvdA), die het mogelijk heeft gemaakt om bijstandsgerechtigden voor nop bij een privaat bedrijf te werk te stellen zodat de bazen er met de poen vandoor kunnen gaan op kosten van de belastingbetaler.

ProAsfalt | 05-11-16 | 22:48

Eerst de laatste zin lezen, scheelt een hoop tijd. Oh dat wisten we al.. lies, damned lies, and statistics. Niet zo'n beste beurt deze keer.

larie | 05-11-16 | 22:48

Sinds 1964, ik was toen 18, heb ik alle presidentsverkiezingen opmerkzaam gevolgd. Echter nooit had ik zoals nu het gevoel dat het om het de lotsbeschikking van niet slechts Amerika maar van de wereld en in het bijzonder ook Europa gaat.
Bij de meeste van die verkiezingen had ik de indruk dat het uiteindelijk niet veel zou zou uitmaken wie er zou winnen. Omdat er twee marionetten optraden die beiden van achter de coulissen door dezelfde touwtjestrekker bewogen werden.
Trump daarentegen schijnt als eerste kandidaat onverwacht door de mazen van het selektienet van die touwtjestrekkers geglipt te zijn.
En wat als Trump wint, tot de twintigste januari niet vermoord wordt en daarna zijn beloften niet houdt?
Dan is hij tenminste toch voor ons Europeanen, het geringere kwaad.
Dat Trump als president een oorlog tegen Rusland uitlokt en begint is onwaarschijnlijk.
Dat Clinton dat via een vliegverbodzone in Syrië of anderszins zal doen, is een zeer reëel risico.
En over Trump's kansen las ik vandaag nog in de Clinton-gazet Washington Post:
"The electoral map is definitely moving in Donald Trump’s direction."
www.washingtonpost.com/news/the-fix/w......


WirMachenMusik | 05-11-16 | 22:48

"Gelukkig is het vrij overbodig om uit te leggen dat Trump niet echt een fantastische presidentskandidaat is."

Misschien moest je het toch maar eens proberen Feynman. Normaliter zijn je stukken altijd goed onderbouwd, waarom hier niet?

De_Zot | 05-11-16 | 22:48

-weggejorist-

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:48

"Wie er ook wint, de kiezer verliest."

De Amerikanen zijn al minimaal 30 jaar aan het verliezen. Als je het nog strikter bekijkt kan je zelfs zeggen dat ze sinds Vietnam aan het verliezen zijn. Kiezen in een democratie is altijd tussen twee kwade. Kunst is de minst kwade eruit te pikken. Clinton is een hoogst onguur persoontje die er alleen zit om haarzelf en haar vriedenkring te verrijken. Trump is een schaamteloze rijkeluiszoon die niets te verliezen heeft. De man is geboren met alles (geld, status en roem). Zijn grootste troef is dat hij het niet voor het geld of de contecties hoeft te doen. Misschien is het meest positieve dat hij meebrengt wel het feit dat de cultuur van politiek correctheid een halt wordt toegeroepen. Clinton is op de oude voet doorgaan... en hoogstwaarschijnlijk zelf een accelaratie: meer PC, meer feminisme, meer slachtoffercultuur en minder welvaart.

koter | 05-11-16 | 22:47

BudWijzer | 05-11-16 | 22:3
Eensch. En Trump is de man die de USA nodig heeft. Want wie gaat anders die 50% aan blanken bozen mannen in bedwang houden... Het Amerikaanse leger? Sure, dat is een illusie. Want het leger gaat niet op hun eigen broers schieten. Vergeet niet waar de meeste USA soldaten vandaan komen.

Mark_D_NL | 05-11-16 | 22:47

Van Duyvenbode | 05-11-16 | 22:00

Ik had je intilligenter ingeschat. Het mag dan verboden zijn emails te versturen via een eigen mailserver, maar welk echt crimineel feit is dan over Clinton aan het licht gekomen? kom joh, doe normaal.

Frans1156 | 05-11-16 | 22:47

@Desmoulins | 05-11-16 | 22:31
Ik haat mensen die alleen maar linkjes plempen zonder enige quote of duiding.

Wat moet je ermee?
Doe eens wat letters erbij.
Of moet ik hier alles zelf doen?!?

*koestert koppositie linkjes plempem 2015*


Piet Karbiet | 05-11-16 | 22:46

@Berbaar | 05-11-16 | 22:39
Stemfraude komt voor en is niet grappig, wegkijker.

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:45

Bidden doet dat Trump president wordt, want ik wil niet leven in een klimafaat noch een kalifaat.

ProAsfalt | 05-11-16 | 22:45

@SyntaxError | 05-11-16 | 22:41
LOL

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:44

I, Donald J. Trump, do solemnly swear to uphold the constitution of the United States.

Van Duyvenbode | 05-11-16 | 22:42

@Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:36
Dan snap ik die ban wel :P

SyntaxError | 05-11-16 | 22:41

-weggejorist-

TeeJee | 05-11-16 | 22:40

@Mozes Langebroek | 05-11-16 | 22:34
Ga je op Trump stemmen, Moos?

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:40

@meso1 | 05-11-16 | 21:41
Wat Feynman vergeet te zeggen dat ze die kracht en intelligentie omzet in sluw corruptie, achterbaksheid en grof machsmisbruik.


De laatste zin klopt dus ook; de kiezer verliest.

TeeJee | 05-11-16 | 22:40

@Sir Hackalot | 05-11-16 | 22:36
Hihi humor zij die dreigen of denken te gaan verliezen dekken zich al in.
Stemfraude!! LOL

Berbaar | 05-11-16 | 22:39

Ngo's in heel de wereld zijn vaak smerig en vooral bezig met zichzelf te verrijken.
Misbruiken van de hulpeloze kinderen komt er veel voor.
Van de zomer in Phnom penh helaas getuige van geweest.

Lilia2 | 05-11-16 | 22:39

Raar dat je het voorbeeld van Jon Stewart aanhaalt. Er zijn namelijk wel andere belangrijkere zaken waar je Trump terecht op kan aanvallen. Maar dat gebeurt dan weer niet. Want antisemiet is zo lekker karakter vernietigend. Net zoals Racist. Het is gewoon een frame. En dat je die gebruikt Feynman vind ik raar. Waarom pak je hem niet op andere zaken, zijn ideeën en plannen? Dus zeg maar de zaken waarom het zou moeten draaien?

Mark_D_NL | 05-11-16 | 22:39

@VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 22:38
Ik zag het, ja. Dank :)

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:39

BudWijzer | 05-11-16 | 22:34

Amen.
Ik volg het ook ook al vanaf juli vorig jaar zeer nauwgezet en ben bekend met de alternatieve media, Feynman is gewoon ontzettend slecht ingelicht en dat haalt ie niet meer in voor de 8e of 9e hier.

Desmoulins | 05-11-16 | 22:39

@Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:36
I got ya back, bro.

VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 22:38

-weggejorist-

Medium-Tali-BAN | 05-11-16 | 22:37

koter | 05-11-16 | 22:22

Ben Shapiro is nooit Alt-Right geweest. Dat leerde ons de primaries al. Ben Shapiro is een globalist die belang heeft bij een status quo. Het is een verdienmodel voor dat soort figuren. Zie bijvoorbeeld Glenn Beck.
De '#NeverTrumpers' zijn een beweging zonder aanhang maar zijn geen Alt-Right.
Uw premisse slaat derhalve nergens op.

Desmoulins | 05-11-16 | 22:37

@SyntaxError | 05-11-16 | 22:31
Hij reageerde instemmend op een plemp van mij.
@VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 22:33
Thx.

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:36

Ik verwacht dat er ongekend veel third-party gestemd zal gaan worden. Hoorde ook dat er meer schimmige dingen gaande zijn waarbij Hillary supporters uit duidelijk blauwe staten stemmen ruilen met third-party kiezers uit swing states. Verkiezingsfraude ten top natuurlijk, maar niks verbaast me meer als het om Hillary gaat. Dat mens lijkt overal mee weg te komen.

Sir Hackalot | 05-11-16 | 22:36

@ Feynman....
.

Lees normaal gesproken je stukken graag hier maar de manier hoe jij over Trump schrijft valt me telkens weer tegen.

Trump bied de kans om van policor af te komen wat over de hele wereld als kanker is verspreid in alle politieke organisaties die worden beïnvloed door geld en de daarbij behorende macht.

Ik heb verkiezingen nog nooit zo intens gevolgd als deze en heb dan ook het vermoeden dat jij meer je “gevoel” beschrijft dan je kennis over wat er allemaal afgespeeld heeft hier.

Alleen voor de inzet die Trump heeft getoond de laatste 18 maanden zou hij wat mij betreft POTUS mogen worden als je dit vergelijkt met Hillary die er vanuit ging dat het een makkie zou worden.

Trump is wat mij betreft de aangewezen man om het Washingtonse moeras leeg te zuigen en terug te geven aan de bevolking

TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP!!!

BudWijzer | 05-11-16 | 22:34

@Lewis Haha! Leuke grap :)

Als Amerikaan zou ik jullie graag willen verzoeken om niet te spreken over Amerikaanse politiek. Jullie snappen er niets van namelijk. Het is ook heel vermoeiend en vervelend aan het worden.

538 quoten is ook dom, Feynman. Als Trump FL wint en toss-ups gaan naar de obvious kandidaat, dan wint Trump gewoon met 268/270.

P.S. Het is best hypocriet om MSM te bashen zoals b.v. de NOS, en dan vrijwel de MSM quoten als het op Amerikaanse verkiezingen aankomt.

Ajb, hou op. Jullie hebben echt geen IDEE hoe het is in de VS.

Mozes Langebroek | 05-11-16 | 22:34

@Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:26
Ik zou het alleen niet herhalen, het leidde tot een opgerot.

VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 22:33

Ik zou straks Bill wel eens willen zien in de rol als first Husband aan de leiband van Hilly. Moet overal mee want kan niet alleen blijven in dat grote witte huis. Hij heeft nog vriendjes bij de CIA..

Oprisp | 05-11-16 | 22:33

@Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:26
Wat schreef ie dan?

SyntaxError | 05-11-16 | 22:31

"Wie er ook wint, de kiezer verliest."
Amen Feynman!!
Prima stukkie trouwens zoals zo vaak (paar grammaticale brrrrs maar that's all)

Berbaar | 05-11-16 | 22:30

En wie er ook wint, het zal een one-term president worden. Als het einde van de termijn al gehaald wordt.

Hoen | 05-11-16 | 22:30

Heb je negers last van.
Piet Karbiet | 05-11-16 | 22:24
Nog niet, maar als het zo doorgaat ga ik daar wel last van krijgen ja.

kadoendra | 05-11-16 | 22:29

@kapitein_iglo | 05-11-16 | 22:07
Ja, dat is die NGO in Haiti, Weird verhaal.

bambi1970 | 05-11-16 | 22:28

@GodEmperorTrump | 05-11-16 | 22:20
Ha! Goed gezegd.

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:26

@Medium-Tali-BAN | 05-11-16 | 22:19
Ja. Je kunt het ook negeren en gewoon Koning van dit land worden.
Heb je negers last van.

Piet Karbiet | 05-11-16 | 22:24

-weggejorist-

GodEmperorTrump | 05-11-16 | 22:24

Laat die aardverschuiving maar komen. Kan niet wachten.

joepiedepeopie | 05-11-16 | 22:24

Het feit dat Trump de enige echte serieuze kandidaat is blijkt zelfs uit dit artikel: "35% kans dat de rode knop in handen komt bij een kandidaat die tijdens de campagne vrolijk filosofeert over het gebruik ervan."

Als je een wapen hebt waar je op voorhand zegt dat je het sowieso niet zal gebruiken, dan heb je het wapen niet. Trump is een meesteronderhandelaar, dus hij legt het grootste dreigement gelijk op tafel, daarna gebruikt hij zijn kleine bedreigingen pas. Als je eerst met je kleine dingen komt worden die compleet overschaduwd door het grote ding maar andersom zijn de kleintjes cumulatief

rode peper | 05-11-16 | 22:23

-weggejorist-

GodEmperorTrump | 05-11-16 | 22:22

Je zou denken dat Geenstijl pro-Trump zou zijn aangezien je ze beide onder de noemer alt-right zou kunnen plaatsen. Blijkbaar niet. Cuckservatives voldoet ook niet voor Geenstijl aangezien jullie anti-immigratie en anti-globalisatie zijn. Je ziet nu al de eerste interne ruzies binnen de alt-right beweging. Bij Breitbart hebben Milo Yiannopoulos en Ben Shapiro het aan de stok. De scheidslijn binnen de beweging lijkt te lopen langs de nationalistische kant (America First... waar Trump een exponent van is) en de pro-Israel lobby (na nazaten van de Neocons).

koter | 05-11-16 | 22:22

-weggejorist en opgerot-

GodEmperorTrump | 05-11-16 | 22:20

Slecht stuk maar goed. Mijn reaguursels zijn ook niet altijd 10 met een griffel.
Of heeft Kwit dit geschreven? Je weet het niet.

Piet Karbiet | 05-11-16 | 22:20

-weggejorist-

Medium-Tali-BAN | 05-11-16 | 22:19

-weggejorist-

GodEmperorTrump | 05-11-16 | 22:18

@TonyD | 05-11-16 | 21:50
Kan ze niet, net zo min als Trump een bedrijf runnen ,laat staan een land.

miko | 05-11-16 | 22:17

Angst voor Trump slaat nergens op. Hij is gewoon de minst schijnheilige van de twee en daar schrikt zo'n fatsoensrakker als Feynman wel van natuurlijk. Clinton is veruit de minst betrouwbare en daarom verliest ze van Trump die veel meer een open boek is.

très cool | 05-11-16 | 22:12

"Many hipsters will die a thousand deaths when Trump wins"

kapitein_iglo | 05-11-16 | 22:10

Heb altijd een hekel aan Trump gehad, met zijn you're fired (The apprentice), een hufter met een totaal gebrek aan respect voor zijn medemens. Blij dat ik niet hoef te stemmen, want die donaties aan de Clinton Foundation vind ik stuitend bovendien vind ik het MO beleid van de VS een puinhoop, support voor Turkije en de gematigde rebellen en daar draagt toch Hillary een grote verantwoording voor.

bijna_raak | 05-11-16 | 22:09

Mocht Trump inlopen in de peilingen op verkiezingsdag en dan een EMP-bom ontploft waardoor stemmen niet meer mogelijk is, dan verdenk ik Hillary/democraten hiervan!

Dr. Frambozenjam | 05-11-16 | 22:08

Laatste berichten over de nieuwste wikis zijn ook niet mals. Het lijkt erop alsof Sanders afgeperst is geworden...

starbuck280 | 05-11-16 | 22:07

About FiveThirtyEight
FiveThirtyEight’s mission is to help New York Times readers cut ... blablabla.
Aha, dus daarom had ik er tot vorige week nog nooit van gehoord.
Ben je er toch ingetrapt, Feynman.

pjotr nicknaamtov | 05-11-16 | 22:06

De Jon Stewart reactie was meesterlijk. En zo een nitwit doet mee in de race voor het presidentschap van de usa. Het geeft te denken. Dom. Dommer.Trump

diek | 05-11-16 | 22:06

er worden al linken gelegd met de aardbeving van haiti en de machtsovername van de controle van hulpgoederen dat via particuliere en bedrijfsmatige donoren binnenstroomden, te reguleren via de clintons, om vervolgens via "donorgelden van bedrijven" sucessierechten te verlenen om de goudmijnen te herexplioteren... daarnaast om onder de radar "verweesde kinderen" ( die naderhand niet eens verweesd bleken, te zijn )
het land uit te smokkelen via de "lolita express"
( prijzen waren bekend per kind )
Deze zieke dingen verzin ik niet.... ze zijn terug te vinden als feiten.

kapitein_iglo | 05-11-16 | 22:03

Go Trump !

ChronischeKlager | 05-11-16 | 22:02

De kiezer verliest altijd. Politicians never deliver.

Nuchternederland | 05-11-16 | 22:01

In Amerika worden al honderd jaar polls gehouden om de presidentsverkiezingen te voorspellen. En dat ging regelmatig mis. Zoals in 1936 toen Roosevelt in 36 van de 38 staten won, terwijl een peiling onder 2,4 miljoen Amerikanen zijn tegenstander als winnaar voorspeld had.

En nee, ook de huidige polls deugen niet. In de prullenbak ermee!
www.isgeschiedenis.nl/nieuws/mislukte-...

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 22:00

Dan hebben ze straks massaal gestemd op een Verdachte. Ik bedoel, Desi Bouterse kan erover meepraten.
Een crimineel wordt doodleuk president. Nou, dan leef je dus in een bananenrepubliek. The Banana Republic of Los Estatos Unitos.

Van Duyvenbode | 05-11-16 | 22:00

hier nog een keer. PLEURT OP MET DEZE SHIT
ik zie het woensdag wel, al dat gelul er voor, in NL is dom en stom en achterlijk .. dus doei tot woensdag kan er toch niks aan veranderen

indeklit | 05-11-16 | 22:00

Maar goed dat zowel de Nederlandse kranten, TV als de Internets geen invloed gaan hebben op de uitslag.
Ik denk aan een Reagan-Mondale of een Bush sr.-Dukakis achtige uitslag.

kadoendra | 05-11-16 | 21:57

Kansen? De kans dat Trump ging winnen was non-existent. Daar gingen ze wel voor zorgen. Nu gaat hij desondanks toch winnen.

"Moloch, why hast thou forsaken me?"

VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 21:54

Vrouwen zullen Hillary aan de overwinning helpen. In NC is de verhouding bij het voorstemmen 44 - 56.

diek | 05-11-16 | 21:54

Zelden zo'n slecht stuk van Feynman met zoveel feitelijke onjuistheden gelezen. IK heb helaas geen tijd nu om dit in een heel epistel recht te gaan zetten, geen tijd ook.

Heel veel gelezen en gezien de laatste weken; Congressional Hearings met Trey Gowdy en Jason Chaffitz bijvoorbeeld, die Killary en Comey doorzagen.

Twee slechte kandidaten waarvan er eentje echt evil is: Clinton.

Van mij mag Trump winnen en dat zomaar eens kunnen gebeuren met een land slide victory...

De Droit | 05-11-16 | 21:53

Goed stuk, maar er wordt voorbij gegaan aan het early-voting proces. Dat was al in volle vaart voor de FBI zich mengde in de verkiezingsstrijd en het schijnt dat Clinton daarmee al een behoorlijke marge heeft opgebouwd in staten als Nevada, Arizona en North Carolina. Ik heb er niet geweldig veel over gelezen, maar wat ik ervan begrijp schijnt het significant te zijn.

rekennietmachine | 05-11-16 | 21:53

Trump moet gewoon winnen, al is het maar om de gevestigde orde een dikke schop te geven. Als je ziet hoe enthousiast zijn aanhang is en tienduizenden komen voor zijn speech i.p.v. Jay Z of Beyonce of whoever dan denk ik toch dat hij onderschat wordt.

Vergeet niet dat hij ook zo'n 1% kans kreeg de Republikeinse nominee te worden en dat zelfs als een slimme mediastunt werd gezien! We zien het Dinsdagnacht!

Ommie de HaatMoker | 05-11-16 | 21:53

Of we wachten even tot woensdag. Dan weten we het zeker.

koeberg | 05-11-16 | 21:50

Ik denk dat Hillary op haar laatste krachten loopt. De instorting bij de auto verraad een ernstige aandoening. Waarschijnlijk wordt zij met pillen telkens overeind gehouden. Zodra ze heeft gewonnen geeft ze het stokje door.

Frans1156 | 05-11-16 | 21:50

Zelden zo'n dom, onevenwichtig, ziekelijk vrouwmens als Clinton gezien.
Om met Pim te spreken: "Mens..., ga koken!"

TonyD | 05-11-16 | 21:50

als iemand verderop onderzoek zou gaan, dan zou men allang weten dat er veel meer aan de hand is dan dat de MSM en zelfs GS kenbaar maakt.
heel Reddit en 4chan zijn al op jacht en hebben al diverse aanknopingspunten gevonden voor georganiseerde kindermisbruik/ verduistering/afpersing/machtsmisbruik/obstructie/ enz.. enz...
Vertrouw de MSM niet... heel USA staat op zijn kop vanwege dit schandaal, maar via de officiële kanalen horen we er niet van.

kapitein_iglo | 05-11-16 | 21:49

Ik gok er toch op dat Crooked Hillary gaat winnen

lingo star | 05-11-16 | 21:48

Ik zal blij zijn dat het na beschouwen begint.

miko | 05-11-16 | 21:48

Liever Trump dan "crooked" Hilary though!

kamelenfiets | 05-11-16 | 21:48

*Gelukkig is het vrij overbodig om uit te leggen dat Trump niet echt een fantastische presidentskandidaat is*.

Wat fantastisch is aan Trump, is dat hij tegen politieke correctheid is. Ik hoop dat Trump wint en dat er wereldwijd wordt afgerekend met de politiek correcte corruptelingen.

Lewis Lewinsky | 05-11-16 | 21:46

Laat geen scribenten die zich weigeren in te lichten dit soort stukken schrijven.
Ik waag mij ook niet aan gebieden waar ik geen kennis over heb of te lui ben om mij daarover in te lichten.
Met alle respect. Lees Feynman immers graag.

Desmoulins | 05-11-16 | 21:46

'wint' naar boven schopt

Lewis | 05-11-16 | 21:46

Ik durf de stelling wel aan dat Amerika nog altijd by far het meest democratische land ter wereld is. Er zijn daar veel meer beschermlagen ingebouwd dan waar dan ook.
Niet eens met de stelling dat de kiezer verliest.
En de kans dat Trump dinsdag lijkt mij behoorlijk groot.

Lewis | 05-11-16 | 21:45

"Tussen die momenten door is het echter een hele sterke en intelligente vrouw. "
Laat me niet lachen man!

meso1 | 05-11-16 | 21:41

"Wie er ook wint, de kiezer verliest. De zwevende kiezer heeft het laatste woord."

Dan kan je er toch beter ook niet over lullen, of ben ik nu zo dom.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 21:41

Vergeet de #spiritcooking niet hè :) onwijs amuserend om twitter te volgen daarop

Basics | 05-11-16 | 21:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken