Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De NOS. Uitgeschreven is het NOG erger

EU juichaapje Chris Ostendorf van de NPO won afgelopen vrijdag de Houten Plofkip voor Meest Ranzige Vraag tijdens de wekelijkse persco. Een reaguurder was getriggerd, kroop in z'n safe space, zette het Journaal aan en schreef de overheids-PR volledig uit. Daarna mailde hij het naar ons, en sindsdien zit hij in foetushouding onder een kokend hete douche om het vieze gevoel weg te wassen. Zijn noeste arbeid willen we u niet onthouden. Bij dezen dus. Eerst de persco, na de lees verder het Achtuurjournaal van die avond, wat zo mogelijk nog ranziger gekleurd was.
Wekelijkse persco vrijdag 28/10 Chris Ostendorf - NOS: “Meneer Rutte waarom kiest u de woorden ‘Ons nationale “Nee”’?’ Mark Rutte: “Nog één keer.” CO: “U heeft het in uw verklaring over ‘Ons nationale “Nee”’, zeventig procent heeft niet gestemd, en bovendien was het een niet-bindend referendum, hoezo is hier sprake van een nationaal “nee” tegen het Oekraïne-verdrag?” MR: “Het overgrote deel van de deelnemers van het referendum… Het referendum was legaal, in de zin van dat het werking heeft, omdat de opkomst voldoende was om het werking te laten hebben. (…)” CO “Maar u vertegenwoordigt ook al die mensen die níét hebben gestemd, misschien ook wel omdat ze tegen dit referendum waren” MR: “Dan hadden ze naar de stembus moeten gaan, dat hebben ze niet gedaan, dus ik heb te maken met (…)” CO: “Nu heeft u de regeringsverantwoordelijkheid, hoe kent u het CDA uit het verleden die verantwoordelijkheid heeft genomen als regeringspartij?” MR: “Die partij heb ik nooit een vergeefs beroep op gedaan, nog helemaal nooit, maar verder ga ik er niks over zeggen” (= weer een leugen - red.) CO: “In de Eerste Kamer zit namens het CDA een oud-staatssecretaris Europese Zaken, er zitten ook mensen uit het bedrijfsleven die hechten aan de belangen van handel van Nederland, heeft u goede hoop dat zij gevoelig zijn voor uw argumenten?” MR: “Alles wat ik daarover zeg geeft inzage in wat het kabinet wel of niet zou doen achter de schermen en dan neemt de kans dat we slagen, die toch al toch nogal klein is, nog verder af, dus ik kan die vraag niet beantwoorden”. CO: “Kunt u het CDA tevreden stellen door bijvoorbeeld toe te zeggen dat in een volgend kabinet er wordt getornd aan die referendum-wet, om bijvoorbeeld het referendum af te schaffen of te veranderen?” MR: “Nogmaals, ik kan alleen naar het vorige antwoord verwijzen (…) “ NOS Achtuurjournaal, 28/10 Rob Trip: “Arjan, dit vinden ze in Brussel natuurlijk niet leuk om het zachtjes uit te drukken.” Arjan Noorlander, correspondent Brussel: “Nee het onbegrip voor wat hier in Nederland gebeurt is in Brussel en in de Europese lidstaten ongelooflijk groot, niemand snapt waarom juist Nederland dat zo ver van Oekraïne af ligt en ook relatief kleine belangen daarbij heeft deze beslissing nu dreigt te maken, dus ook de druk uit het buitenland zal de komende dagen nog ontzettend groot zijn, Rutte zal, behalve met fractie-voorzitters ook veel telefoontjes ontvangen van andere regeringsleiders die zeggen: Rutte kan dit toch niet anders, de druk zal groot zijn, niet alleen op Rutte maar ook op oppositiepartijen, ongetwijfeld zal Sybrand Buma worden gebeld door Christen-Democraten in Europa, de Groenen zullen bellen met GroenLinks, de liberalen zullen bellen met D66, om ze over te halen om tòch door de bocht te gaan en het verdrag uiteindelijk namens Nederland te steunen.” RT: “Wat betekent dit feitelijk voor Nederland vanuit Brussel gezien wat er nu gebeurt?” AN: “Nou we hebben afgelopen week natuurlijk gezien wat de Walen overkwam toen ze dreigden tegen CETA met Canada te stemmen, dat was wel veel druk, Wallonië kwam onder druk te liggen, onder een vergrootglas, maar dit verdrag is niet een eenvoudig handelsakkoord met een bevriende lidstaat, dit is oorlog en vrede voor veel lidstaten in Europa, vooral in Oost-Europa, Oekraïne en het verdrag met Oekraïne, was de reden voor de Russen om Oost-Oekraïne binnen te vallen en de Krim, dat verdrag is een houvast voor de lidstaten, om met Oekraïne zaken te doen, om Oekraïne bij het Westen te houden en de Russen daar buiten de deur te houden, dat zijn grote belangen en grote symbolen en als Nederland zijn handtekening uiteindelijk niet onder het akkoord zet zal de schade groot zijn voor Oekraïne maar ook voor Nederland omdat we dan een hele slechte internationale beurt maken.” Naschrift GS: Grappig effect wel. We kennen de beelden en de retoriek van de Staatsomroep. maar als je het uitgeschreven ziet, is het toch opnieuw schokkend hoe eenzijdig, gekleurd, eurofiel en machtsminnend het massamedium voor luie denkers & overige bankaardappelen is. Rest ons alleen nog een kijktip: KIJK NIET.

Reaguursels

Inloggen

NOS mederwerkers staan op hetzelfde niveau als bankmedewerkers en verzekeringsmedewerkers --> NSB-ers.

MrEA | 06-11-16 | 20:31

Sja, zegt Rutte... sja, kijk, dat moet je eigenlijk zo zien: vroeger moes ik van me moeder altijd me groentes eten, en anders was er geen toetje en moest ik vroeg naar bed. Maar nu je groot bent weet je hoe belangrijk dat is, he, die groenten. En laat je je eigen kinderen ook die groente eten, anders geen toetje. Da's eigenlijk net zo met de Oekraine. Dan ga ik nu zeggen, we gaan toch tekenen, en dan krijgen we met z'n allen een lekker toetje.

EnNouJijWeer | 06-11-16 | 01:11

Als je redelijk intelligent bent doorzie je als jong volwassene al snel hoe de NOS spint. Doorzie je dat dan niet dan toon je daarmee aan dat je gewoon net zo dom bent als 70% van de Nederlandse bevolking. Doorzie je het spelletje eenmaal dan kan je nooit meer normaal naar een nieuwsuitzending van de NOS en aanverwante programma's kijken. Vooral stuitend vind ik hoe constant alles wordt geframed wat niet strookt met de Socialistische moraal. Hoe daarnaast nog steeds het beeld in stand wordt gehouden dat minderheden zielig zijn en bij het filmen van een vluchteling die in NL bij een asielcentrum aanklopt steevast wordt gezocht naar een shot van een gezin (schaars want 90% alleen reizende mannen). Bij deze beelden wordt dan letterlijk een zielig deuntje afgespeeld terwijl ze inzoomen op de kinderen. Altijd weer en desnoods hergebruiken ze de beelden een paar maanden later bij gebrek aan gezinnen. Het is gewoon ranzige tv. En met welk doel mag Joost weten.

Dirk III | 06-11-16 | 00:31

Doe-het-zelf-fappen ipv. gefapt worden?!?

Schuld van de NEE-stemmerT!

Lizio | 05-11-16 | 23:54

Lol! Zo bij de NOS hebben ze het voor de bakker hoor. Zelfs correspondent AN van de NOS is al zo ver gekneed en bewerkt door te zeggen dat de russen Oost-Oekraïne en de Krim zijn binnengevallen. Dat de Russen de Krim hebben geannexeerd weten we wel. Daar maken de Russen ook helemaal geen geheim van. Beelden van Russische soldaten op het nieuws aldaar. Maar... dat de Russen ook Oost-Oekraïne zijn binnengevallen??? Volgens mij zijn het "de rebelse" Oekraïners die liever onder Rusland vallen in plaats van Russische soldaten die we op het nieuws zagen. Kan aan mij liggen maar zo zie je maar. Als je het zo vaak als je kunt maar zegt dat Rusland Oost-Oekraïne is binnengevallen gaan mensen het nog geloven ook. Zelfs de correspondenten ter plaatse! Ik neem er nog één, of twee. Toedeledokie NOS!!!

dlev | 05-11-16 | 22:41

Het was beter geweest als CO was vervangen door JA.

_Fly66_ | 05-11-16 | 21:50

Benedictus2016 | 05-11-16 | 21:28:
Op MAX zitten er bij 2 programmamakers als gasten gerust 6 andere programmamakers.
Dan hoeven ze de gasten de regels voor "communiceren op TV" niet uit te leggen.
Alle schaamte voorbij.

LuckyGirl | 05-11-16 | 21:44

NPO : 2 gelijkgestemde journalisten die ELKAAR interviewen. .. En wat een niveau. .. Het NPO tijdperk loopt ten einde .. Dat voelen ze echt zelf ook wel...

Benedictus2016 | 05-11-16 | 21:28

-weggejorist-

Benedictus2016 | 05-11-16 | 21:25

Chris Ostendorf. Alles wat fout, onecht, misselijkmakend, opportunistisch, vies, vuil, ranzig en bedorven is in Nederland in 1 persoon samengebald. En wordt betaald door ons allen

batvoca2 | 05-11-16 | 21:09

Wat zijn dat voor mensen die achter dit stelletje kwibussen en leugenaars aanrennen? Het heeft toch iedere geloofwaardigheid verloren?

Heiner | 05-11-16 | 20:24

Merfralex | 05-11-16 | 18:39:
Laat daar occam's razor op los en huiver.
Ik vond dit al jaren de meest plausibele verklaring voor hetgeen zich afspeelt.
Dat verklaard ook bijvoorbeeld die angst en onvermogen van Rutte zich te verduidelijken wanneer het volk niet zijn kant op gaat.
Daarbij opgeteld, de reden dat visieloze (liefst chantabele) mensen naar voren worden geschoven als partijlijder.

LuckyGirl | 05-11-16 | 19:41

Mannes | 05-11-16 | 16:33 Wat laat maar misschien nog gelezen, als je het onderwerp gelijk houdt,zal een referendum zonder dwang iets anders opleveren in Turkije.
vergelijken ref.over Oekr met doodstraf Tu.is de tang en het varken.
Het niet nakomen van belofte om je aan de uitslag te houden is derhalve blijvend kiezersbedrog. Toch ff reageren op van Baalen,.Wel typisch dat dat dikke rechtse sujet de doodstraf vergelijkt met een referendum .tekenend voor z'n gedachtengang.Appels en peren.

medelmo | 05-11-16 | 19:40

Riefebstahlpers

Maarten VB | 05-11-16 | 19:00

Wat begonnen was als een simpel verdrag is uitgegroeid tot een web vol leugens en corruptie. De rest van EU begrijpt simpelweg niet wat er allemaal in NL aan de hand is. Rutte had vanaf het begin gewoon kunnen zeggen sorry NL jullie NEE word een JA. Dit is een misvormde dejavu van 2005 toen het ging om de EU grondwet.
En niet alleen met dit handelsverdrag brengt Rutte Nederland in verlegenheid en in diskrediet, ook de zwarte pieten discussie (ja ik blijf zwarte piet zeggen) zorgt ervoor dat Belgie uitspreekt om maar Sinterklaas daar te komen vieren want daar hebben ze gewoon zwarte piet. Zelfs Belgie begrijpt niet wat er in NL gaande is en heeft notabene medelijden met ons door dat aan te bieden. Het word tijd dat we NL weer in gareel krijgen want we beginnen een regelrechte aanfluiting te worden.

Rutte moet gewoon of de bijl neerleggen en de verkiezingen vervroegd laten komen of hij gaat nou eens voor de verandering volksvertegenwoordig van NL zijn en niet de multinationals en ander corrupte bedrijfsleven. Bedrijven regeren een land niet en maken een land ook niet zoals het is dat doen de burgers. Dus als die Liberalen eens een keer van hun "high horse" afkomen en doen waar hun taaksbeschrijving en salaris voor dient dan kan NL misschien verdere schade voorkomen.

Ogami | 05-11-16 | 18:58

-weggejorist-

Merfralex | 05-11-16 | 18:39

@eerstneukendanpraten | 05-11-16 | 15:09
Spangas heb ik jaren geleden wel eens gekeken. Tenenkrommend was het toen al. Spangas is overigens een slecht aftreksel van het Australische Heartbreak High.

McMarx | 05-11-16 | 18:29

Nog vergeten te melden dat men vergeten is die Chris Ostendorf, tijdens de laatste rattenverdelging, uit te schakelen.

rijk | 05-11-16 | 18:15

@Mark_D_NL | 05-11-16 | 15:09
Ik ken een cameraman die bij RTL nieuws gestopt is vanwege het feit dat ze niet op zoeken waren naar het werkelijke verhaal, maar alleen slechts enkel naar bevestiging van de eigen (redactionele) vooringenomenheid. Kon er niet meer mee overweg. Inderdaad... waarom denk je dat in andere landen journalisten is als eerste over de kling gejaagd worden?? Dat zijn de grootste ophitsers sinds de mensheid ongeveer.

liggend_streepje | 05-11-16 | 18:15

De uitkomst van het referendum kunnen we beschouwen als een straf voor Rutte.
Een straf voor alle leugens die hij over het Oekraïne-verdrag heeft rondgestrooid.
Hij moet nu op de blaren zitten of in het andere geval de haat van heel Nederland op zijn rug krijgen.
Alleen Ratje Pechtold steunt hem nog. Brothers in Evil.

rijk | 05-11-16 | 18:13

@Zevenzeikert

Om het nog cynischer te maken: het handelsgedeelte van het verdrag is al gewoon in werking getreden, dat was niet eens de scope van het referendum.

Die politieke inhoud is kennelijk zó brisant dat er paniek uitbreekt bij de elite als de bevolking haar democratische middelen aangrijpt om aan de rem te trekken.

raskol | 05-11-16 | 18:09

Toen dat Oekraine gedoe begon, was het een simpel handelsverdrag. Waarom een referendum? Nergens voor nodig! Kost veel... is niet nodig voor een simpel handelsverdrag.... Nu dreigt de wereld in brand te vliegen wanneer de regering 'nee' verkoopt in de EU. Nu is heel Europa in paniek! Nederland tekent een simpel handelsverdrag niet. Wanneer die eikels van af het begin een goede en eerlijke uitleg hadden gegeven, dan waren er een heel stel minder leugenaars geweest! En heel misschien geen referendum! Ondertussen blijven ze ons maar in de maling nemen! Ik ben blij dat ik maar een eenvoudige boerelul ben. Maar ik en velen met mij zien een stelletje leugenaars die ons 'vertegenwoordigen' Klaar zijn we ermee!

Zevenzeikert | 05-11-16 | 17:57

en realiseer je dat de gewone Rus het de laatste 16 jaar, veel, maar dan ook, veel beter heeft gekregen.
@La Bailaora | 05-11-16 | 17:45

Dat weerspreek ik ook helemaal niet.

atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 17:51

@atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 17:24
Ga nou eerst maar eens die docu bekijken, en realiseer je dat de gewone Rus het de laatste 16 jaar, veel, maar dan ook, veel beter heeft gekregen. En ja, corruptie is er. Putin is er een die het succesvol onder de duim begint te krijgen.

Enne corruptie is er overal, ook, en ja vooral ook, Nederland. Het meest trieste is de mensen die denken dat wij ervan gevrijwaard blijven.

La Bailaora | 05-11-16 | 17:45

Lupuslupus | 05-11-16 | 17:33:
We zijn zo ver gezakt in relatief korte tijd.
Of het is nu beter te zien hoe de raderen draaien middels internet.
Laten we wel wezen, Saoedi Arabië en vele MO landen, we wisten allang over de publieke executies, kindhuwelijken, polygamie en het koningshuis dat tevens regering is.
Na al die jaren handelen met die gasten en ze hier binnen laten is het een beetje raar ze ineens pedofielen te gaan noemen.
Ik heb Arabische familie en ben me dus al vanaf zeer jonge leeftijd bewust van de onoverbrugbare verschillen.
Leg maar eens uit aan een kind:
"Maar ja, en de petrodollar dan?".

LuckyGirl | 05-11-16 | 17:42

Lupuslupus | 05-11-16 | 16:42
Haha, zó onnozel is Rutte echt niet, hoor. U geeft zijn geslepenheid te weinig en zijn 'nobele inborst' te veel credits. Ik heb hem nooit over de voordelen voor Nederland gehoord, alleen dreigingen dat de derde wereldoorlog gaat uitbreken als Nederland niet ondertekent. U hebt toch zijn verhaal over de vacuumbom gehoord, nou dan. Die man heeft het niet meer. Hij heeft geen enkel rédelijk argument om te berde te brengen. Hij wéét dat hij dit keer misschien niet meer weg komt met zijn gladde praatjes. Want dat zijn het. Vacuumbommen op Allepo, bunkerbommen op mensen die heel diep zich verschuilen voor de afschuwelijke gruwelijke oorlogswreedheden die daar gepleegd worden. Populisme in optima forma.

Sans Comique | 05-11-16 | 17:40

In 2012 is 73,42% van de stemmen tegen de VVD geweest. Is daar wel eens serieus naar gekeken?

happen_maar | 05-11-16 | 17:36

Musset | 05-11-16 | 17:30:
Velen zijn van hun voetstuk gevallen.
Mensen die ik vroeger op TV kon waarderen, zijn nu stuk voor stuk omgegaan, of weggesaneerd.

LuckyGirl | 05-11-16 | 17:33

De Russische Oekraïners vluchten liever naar Putin, dus die zijn óf knettergek, óf ze ondervinden minder onderdrukking door Putin dan door de EU.
Als het aan de USA/EU geplante Oekraïnse regering lag, mochten Oekraïners tot en met de Krim geen Russisch meer spreken.
Over onderdrukking gesproken.
LuckyGirl | 05-11-16 | 17:20
.
Eens. Toen Kiev begon met het bombarderen van de eigen bevolking in het oosten, zijn honderdduizend() van hen naar Rusland gevlucht. Maar ja, er zijn altijd velen in zo'n situatie die niet weg KUNNEN of willen. (Als hier de pleuris uitbreekt ga ik ook niet weg uit mijn land).
Dus het is helemaal prima dat Poetin opkomt voor de mensen in Oost Oekraïne. Heb video's gezien dat zelfs ziekenhuizen daar door Kiev gebombardeerd worden. Die mensen zijn helemaal wanhopig. Maar geen woord daarover in de Westerse media.

Lupuslupus | 05-11-16 | 17:33

Musset | 05-11-16 | 17:30
Ja, ik krijg soms ook het gevoel dat ze zelf wel eens twijfelen aan de dubieuze uitspraken die ze (moeten?) doen

Fadz | 05-11-16 | 17:32

Die Trip, dat is vroeger toch best wel een te pruimen man geweest. Zou hij zich langzamerhand kapot schamen, maar het belastingsalaris belangrijker vinden?

Musset | 05-11-16 | 17:30

Putin leidt zijn land met strakke hand, vooral in het belang van zijn volk, en met als doel de corruptie te overwinnen.
@La Bailaora | 05-11-16 | 16:55

Volgens mij weet je niet goed hoe de hazen in landen als Oekraïne en Rusland lopen. Je hebt verschillende soorten corruptie. Corruptie is daar hét machtsmiddel om oppositie rustig te houden en aan touwtjes te trekken. Dat wist Stalin al.

Niet dat er elders (zoals hier) geen corruptie is, maar dit is corruptie als regeermodel. Nadeel is alleen dat het voort rot door alle instituties. Het zit verweven in de cultuur. Vergelijk het maar met de oorspronkelijke rol van de maffia in Italië.

atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 17:24

Berbaar | 05-11-16 | 17:15:
"We weten het nu wel"?
Koninklijk meervoud, toe maar.
Spreek voor jezelf.

LuckyGirl | 05-11-16 | 17:22

@Berbaar | 05-11-16 | 17:15
Ik mis argumenten en onderbouwing, maar dat heb ik bij vrijwel al jouw comments.
Laat je door mij echter niet afstoppen en tegel lekker door.
Heb ik ook wat om te lachen.....

necrosis | 05-11-16 | 17:21

Lupuslupus | 05-11-16 | 17:05:
Vlak jezelf ook niet uit, maar inderdaad is La Bailaora een voor mij ook opmerkelijke reaguurder.
Wat ik met name aan Putin prijs, is dat we niet allang in een paddestoelenoorlog verzeild zijn geraakt.
De keuze tussen Putin of HRC is voor mij dan ook een inkoppertje.
En wat de verslaggeving betreft, zo ver ligt Oekraïne niet bij ons vandaan.
Bovendien denk ik niet dat EU-gezinde Oekraïners erbij gebaat zijn dat hun land een slagveld wordt.
De Russische Oekraïners vluchten liever naar Putin, dus die zijn óf knettergek, óf ze ondervinden minder onderdrukking door Putin dan door de EU.
Als het aan de USA/EU geplante Oekraïnse regering lag, mochten Oekraïners tot en met de Krim geen Russisch meer spreken.
Over onderdrukking gesproken.

LuckyGirl | 05-11-16 | 17:20

@Lupuslupus | 05-11-16 | 17:12
Prachtig comment.
*dikke knuffel en gezonde kluifjes voor je viervoeters*

necrosis | 05-11-16 | 17:19

@necrosis | 05-11-16 | 17:07
Jaja we weten het nu wel, het is allemaal eén groot complot.

Berbaar | 05-11-16 | 17:15

necrosis | 05-11-16 | 16:55
Mensen die die periode mee hebben gemaakt zijn gek op kloten en wat daarboven hangt. ;)
Erg lekker.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 17:14

Soms zie ik sarcasme gewoon niet. Is niet() uw fout.
Lupuslupus | 05-11-16 | 17:00
.
Het is u uiteraard oprecht vergeven.

Infidel66 | 05-11-16 | 17:12

Humor om te lachuh!!
Reaguurdertjes die beweren geen TV te kijken maar zich wel druk maken om de kijkcijfers.
LOL!!
Berbaar | 05-11-16 | 16:51
.
Nou ja, dat u het alweer niet begrijpt is geen wonder want daar maakt u dagelijks melding van met uw commentaren.
Speciaal voor u zal ik het uitleggen:
Programma's worden beoordeeld naar het aantal kijkcijfers. Zodra een programma te weinig kijkcijfers krijgt, verdwijnt het van de buis.
En als u daar nog nooit van hebt gehoord is het beter om weer in het gat onder uw steen te gaan zitten.

Lupuslupus | 05-11-16 | 17:12

Rutte homo of Rutte hetero is totáál niet relevant:
Naast zo'n aal-gladde draaikont past,op wellicht een stinkdier na,geen enkele levenspartner.
15-03-2017 wordt mijn nationale feestdag.
"Oprotten,gluiphaas."

R.B.Scott | 05-11-16 | 17:10

raskol | 05-11-16 | 15:40
.
Dat is wat mij betreft het meest storende aan dit soort idioten. De niet-stemmer telt niet mee. Klaar. Anders krijg je situaties waarbij je gaat zeggen "Ja die 65% die niet stemt bij Europese verkiezingen? Die hecht zo weinig waarde aan de EU dat ze er niet eens voor willen stemmen". Of het tegenovergestelde "Die 65% vind het hartstikke prima hoe het gaat, dus gaan we gewoon door!".
.
Wil je er dan toch naar kijken, pak dan echte redenen van de niet-stemmer er bij, waarbij er MEER mensen aangaven niet te stemmen omdat ze toch niet dachten dat de overheid er wat mee ging doen (Surprise surprise!) dan dat er mensen niet stemden omdat ze tegen het referendum waren (27% tegen 23%). Moet ik wel eerlijk zijn en zeggen dat er ook nog 16% wilde dat de uitslag niet boven de 30% kwam, maar meerdere antwoorden mogelijk dus waarschijnlijk grote overlap met de 'referenda zijn fakin kut' lui. Er wordt de hele tijd gedaan alsof IEDEREEN die niet stemde tegen het referendum zou zijn, of voor het akkoord was, maar dat is dus gewoon niet waar. Klaar. Punt.
.
En altijd maar klagen over hoe gekleurd buitenlandse media zijn (Ja maaruh fox is wel republikeins eh!).

adanteh | 05-11-16 | 17:08

@Berbaar | 05-11-16 | 16:51
Ik maak me niet druk om de kijkcijfers, ik maak me druk om de manipulatie van de kijkcijfers om DWDD/ Pauw flink te laten scoren (en te betalen) terwijl er dagen zijn dat er geen hond naar die kutprogramma's kijkt.
Maar als jij daar om kan lachen, ik hou je niet tegen.

necrosis | 05-11-16 | 17:07

Zal wel aan mij liggen en misschien ben ik gewoon blond, maar ik vind het nogal warrig wat er door de correspondent werd gezegd in het acht uur-journaal. Strekking lijkt me dat het Oekraineverdrag (zoals al lang bekend) veel meer is dan een handelsverdrag, maar het zijn niet echt samenhangende zinnen of zo. Kan iemand dat even in goed Nederlands herfraseren? Alvast dank.

Braboblanke | 05-11-16 | 17:05

Zijn buitenland beleid is precies hetzelfde. Hij staat geen geklooi toe. Niet in Syrië, niet in Georgië, en niet op de krim.
La Bailaora | 05-11-16 | 16:55
.
Mooi gesproken La Bailaora, helemaal mee eens. Ik lees uw reacties altijd met heel veel plezier en instemming. Ook hoe u zich tegen allerlei aanvallen verweert met uw kennis gaat mijn petje af.

Lupuslupus | 05-11-16 | 17:05

Wat vergeten wordt is dat al deze ellende inclusief het neerhalen van MH17 begonnen is door Van Baalen en Verhofstadt met het opjutten van de bevolking in Oekraine. Allemaal door hun onverzadigde EU drang. Dat zijn de 2 ware aanstichters in deze. Naar mijn meniong zouden die 2 voor het Internationale gerechtshof moeten komen.

Rotterdammert1965 | 05-11-16 | 17:01

Ik vermoed dat mijn sarcasme nog enige mate van fine tuning zou kunnen gebruiken. Althans, dat meen ik uit uw opmerking te kunnen opmaken.
Infidel66 | 05-11-16 | 16:57
.
Soms zie ik sarcasme gewoon niet. Is niet() uw fout.

Lupuslupus | 05-11-16 | 17:00

Ach, de politieke arena en media hebben er, wanneer het ze uitkomt, geen moeite mee overgrote delen van haar eigen bevolking weg te zetten als racist, onredelijk, tokkies, lager opgeleid.
Dan moet je er niet raar van opkijken wanneer die bal recht ik je bek teruggegooid wordt.
Nu de geest uit de fles is, rest de politiek slechts te stoken tussen verschillende groepen in de samenleving.
Dat leidt af van de gapende kloof tussen de politiek en de samenleving.

LuckyGirl | 05-11-16 | 17:00

Ik noem niet voor niks de NOS al jarenlang de NoSB !
1vandaag, DWDD,Pauw hebben elk hun eigen Mussert als presentator(trice).

Keyboardspeler | 05-11-16 | 16:59

Hier weer een recent voorbeeld van Putin en hoe ik het met hem eens ben:

www.youtube.com...

Europese politici hoor je niet eens over dit soort zaken. Zo triest.
La Bailaora | 05-11-16 | 16:39
.
Die kende ik nog niet (dus dank voor uw link) en ja, natuurlijk ben ik het hartgrondig met Poetin eens.
Even in mijn eigen woorden; "wat zijn dat voor regeringen die de meest weerlozen, de kinderen, in EIGEN LAND NIET WILLEN beschermen tegen de islamitische-kinderverkrachtende-barbarij".
.
Weg met de islam.

Lupuslupus | 05-11-16 | 16:57

Mark_D_NL | 05-11-16 | 16:32
Islam is kudt.
--
Ik ben een armoe sloeber met een goed hart ... ;-)

Mark_D_NL | 05-11-16 | 16:57

Lupuslupus | 05-11-16 | 15:55

Ik vermoed dat mijn sarcasme nog enige mate van fine tuning zou kunnen gebruiken. Althans, dat meen ik uit uw opmerking te kunnen opmaken.

Infidel66 | 05-11-16 | 16:57

@atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 16:45
So? In het westen is het een grote bende, met een 'democratie' die vooral beheerst wordt door corruptie en leugens, zie oa. Rutte. Putin leidt zijn land met strakke hand, vooral in het belang van zijn volk, en met als doel de corruptie te overwinnen. En die corruptie was keihard, die gaat ook niet weg met ze over de bolletjes te aaien.

De uitspraak is niet voor niets 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden'. Zijn buitenland beleid is precies hetzelfde. Hij staat geen geklooi toe. Niet in Syrië, niet in Georgië, en niet op de krim.

La Bailaora | 05-11-16 | 16:55

@Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:45
Ik stem alleen VVD als Rutte alsnog zijn verlies van destijds accepteert en Rita Verdonk partijleider wordt.
Die vrouw heeft meer 'kloten' dan buklaaf Rutte!

necrosis | 05-11-16 | 16:55

"maar dit verdrag is niet een eenvoudig handelsakkoord met een bevriende lidstaat, dit is oorlog en vrede voor veel lidstaten in Europa, vooral in Oost-Europa, Oekraïne en het verdrag met Oekraïne, was de reden voor de Russen om Oost-Oekraïne binnen te vallen en de Krim, dat verdrag is een houvast voor de lidstaten, om met Oekraïne zaken te doen, om Oekraïne bij het Westen te houden en de Russen daar buiten de deur te houden, "

En dit lieve vrienden vd staatspropaganda, was nou precies de reden dat ik en velen met mij tegen hebben gestemd.

Gen. Maximus | 05-11-16 | 16:53

Het heeft geen zin uit te gaan pluizen wat welke partij of politicus zegt te willen en voor te staan. Het stemgedrag van de kamerleden, zowel eerste als tweede kamer zegt alles. Er is feitelijk geen oppositie, slechts voor de buhne (zie 'de luis in de pels' Pieter Omzigt. PVVers (maar ook politici van andere nieuwe partijen) zijn meestal poltieke nieuwkomers en alleen daarom verdienen ze het voordeel van de twijfel. Nog geen innige banden met het bedrijfsleven, nog niet vanaf de middelbare school ingekapseld in de vergadercultuur (grosso modo is de norm toch dat je als eerstejaarsstudent actief lid wordt van een partij en zonder een klap werk ooit gedaan te hebben (ja, achterrj de barrj gestaan) een gemeenteraad of kamer in rolt, of eindigt in het bestuur van de zoveelste 'geprivatiseerde' (maar met behoud van monopolie) semi-overheidsinstelling en als commissaris in meerdere bedrijven).
Uiteraard zijn ze nog zeer onervaren, niet iedere wannabe politicus is geschikt (je moet toch bruggen kunnen bouwen ook) en er liggen ook rotte appels in de mand. Maar de schaal die nu op tafel staat is alreeds volledig aangetast.
Hùn motieven zijn vooralsnog onzeker, daar waar de gehele huidige politieke elite allang heeft laten zien waar hun loyaliteiten liggen, en dat hun 'idealisme' eerder populistische opportunisme is, maar door hun propaganda-apparaat uit de wind worden gehouden. Nou ja, zie bovenstaande topic.

Sans Comique | 05-11-16 | 16:51

@necrosis | 05-11-16 | 16:40
Humor om te lachuh!!
Reaguurdertjes die beweren geen TV te kijken maar zich wel druk maken om de kijkcijfers.
LOL!!

Berbaar | 05-11-16 | 16:51

De vraag of George Orwell een vooruitziende blik had is al heel lang retorisch...

Infidel66 | 05-11-16 | 16:49

Mannes | 05-11-16 | 16:33:
Ze pakken die Turkse doodstraf erbij omdat alle andere huisjes al gevallen zijn: vrijheid van onderwijs, rechterlijke macht, vrijheid van nieuwsgaring, etc.
We hebben inderdaad een erg grote bek over doodstraf gezien we met de Amerikaanse doodstraf weinig problemen hebben, zelf een doorvoerhaven van formaat voor wapens zijn en in elke oorlog achter de VS aanhobbelen, en nu zelfs hitsers zijn geworden (Maidan).

LuckyGirl | 05-11-16 | 16:46

Parel van het Zuiden | 05-11-16 | 16:35
Zat jij bij Rutte in de klas?

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:46

Jonkheer Wttewaall | 05-11-16 | 15:20

aha... een kenner van de klassieken.

swapper | 05-11-16 | 16:45

necrosis | 05-11-16 | 16:35
Ik stem niet meer op de vvd, maar jij wel op een stelletje socialisten.
Dan kan je nog beter vvd stemmen. ;)

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:45

@La Bailaora | 05-11-16 | 16:42
De rijkdom is vergroot, dat klopt. Ik bedoel de wijze van besturen. Het is nota bene de conclusie van Poetin zelf dat Rusland alleen feodaal bestuurd kan worden. Zoals ik al zei; het is geen westers land.

atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 16:45

Die redenering van Ostendorf over die 70% is net zo dom als de uitkomst van 2e kamer-verkiezingen in twijfel te trekken als het opkomstpercentage 30% is en Wilders als grootste partij naar voren komt. Maar Ostendorf c.s zouden hun hand er niet voor omdraaien om dat naar voren te brengen. Voor de rest is het transcript te smerig voor woorden. Gelukkig zet Rutte die Ostendorf nog even goed voor lul. Maar de gemiddelde kijker zal dat ontgaan.

Koonkluk Huis | 05-11-16 | 16:44

Mark_D_NL | 05-11-16 | 16:32
Het gaat niet om jezelf?
Wat vind jij van het oprukken van de Islam in europa en de problemen die vrouwen homofielen en joden ondervinden.
Dus het gaat niet om jezelf, wat ben ik blij een goed mens te ontmoeten.

En het lijkt me erg sterk dat u grootkapitaal heeft en daarom vvd stemt. Maar daar kan ik me in vergissen.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:43

@atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 16:36
Ook zijn binnenland beleid is uitstekend. Je moet maar eens kijken hoe hij dat land van de rand van de afgrond heeft gered en hoe veel rijker gewone Russen zijn tov de jaren 90. Dat is juist werkelijk een wonder.

Je zou eens moeten kijken naar deze docu over Putin en wat hij vooral binnenlands heeft bewerkstelligd, lange zit, maar zeer de moeite waard:

www.youtube.com/watch?v=ecEK6llcucA

La Bailaora | 05-11-16 | 16:42

Kijk, dat Rutte vanaf het begin is gedreven door eigenbelang is evident.
Sans Comique | 05-11-16 | 16:16
.
Ik denk dat u het verkeerd ziet. Rutte is met hart en ziel ervan *overtuigd* dat wat Brussel voorschrijft, het enige juiste is. En daarom doet hij zoals hij doet.
Dat hij daarnaast ook nog voor een deeltje rekening wil houden met het Nederlandse volk, siert hem. Maar is tegelijkertijd een heilloze weg. Want dáárom zit hij nu in de penarie.
.
Hij heeft de kool: de EU EN zijn eigen overtuiging() maar ook de geit: de nee-stemmers willen sparen. En daar komt - zoals we allen zien - alleen maar ellende van.
.
Kortom, het is juist dat kleine stukje compassie voor het Ned. volk dat hem de das heeft omgedaan. En juist die compassie waardeer ik - ondanks alles - in Rutte.

Lupuslupus | 05-11-16 | 16:42

@DaJonkel | 05-11-16 | 16:29
In Nederland hebben we 'kijkkastjes' die een beeld moeten geven waar de gemiddelde tv-kijker op afstemt.
Het aantal kastjes is beperkt en ze denken dat ze DWDD/ Pauw hoger kunnen noteren dan de voetbalfinale Nederland- Duitsland.
Ik trap niet in die bullshit!

necrosis | 05-11-16 | 16:40

@Bobbbe | 05-11-16 | 15:06
Verplicht? Wut?

Martinspire | 05-11-16 | 16:40

@Lupuslupus | 05-11-16 | 16:25
Je hebt helemaal gelijk over Putin. De meeste mensen praten anderen maar na.

Hier weer een recent voorbeeld van Putin en hoe ik het met hem eens ben:

www.youtube.com/watch?v=5uMQZnQR1TU

Europese politici hoor je niet eens over dit soort zaken. Zo triest.

La Bailaora | 05-11-16 | 16:39

Sans Comique | 05-11-16 | 16:16:
Volgens mij is het eerder Munchenhausen dan Stockholm.
.
necrosis | 05-11-16 | 16:19:
patriotten.
Eensch.
.
Mark_D_NL | 05-11-16 | 16:25:
Degenen die Mark naar voren geschoven hebben zijn de echte valsspelers.
Mark voldeed aan alle "kwaliteiten" om het van hogerhand opgelegde beleid uit te voeren zonder scrupules.
Ook Mark is dus een pion.
Visie staat alleen maar in de weg als politicus.

LuckyGirl | 05-11-16 | 16:37

Getsie.
Te smerig voor woorden.

nemoj me jebat | 05-11-16 | 16:36

@Lupuslupus | 05-11-16 | 16:25
Die twee gezichten van Poetin zijn het buitenlandbeleid (de bekende speeches), en het binnenlandbeleid. Wat hij zegt over buitenlandbeleid, internationale veiligheid en samenwerking, daar kan ik me vaak in vinden. Zo Rusland geregeerd wordt stukken minder. Maar het is dan ook geen westers land.

atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 16:36

NPO, voor en door minions.
.
Ik heb me tijdens het bestuderen van geschiedenis lange tijd afgevraagd waarom dictaturen toch zo lang in het zadel konden blijven, dat de hele machtsmachinerie bevolkt door gewone mensen maar bleef doordraaien. Zeg nou zelf, waarom zou je toch als mens aan zoiets mee willen werken?
.
Vaak wordt angst aangevoerd maar inmiddels is mij duidelijk dat angst niet de primaire drijfveer is. Het is de minion-mentaliteit. Wegkijken, doen alsof er niets aan de hand is, klakkeloos aannemen en volgen van mensen omdat ze nou eenmaal ergens zitten.
.
Minions. Ieder tijdsgewricht weer...

Parel van het Zuiden | 05-11-16 | 16:35

@Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:30
In maart gaan stemmen op Rutte, DAN stem je op vernieuwing.....
*moehahahaha*
Je bent vast hartstikke liev, maar ik deel je mening niet.

necrosis | 05-11-16 | 16:35

medelmo | 05-11-16 | 15:41
De vraag over het referendum over het invoeren van de doodstraf kwam aan de orde in Kamerbreed van vanmiddag, waarbij van Baalen en Verhoeven als politici krampachtig de actie van Rutte verdedigden. Cuperus (Wiardi Beckman Stiching) vond dat met het negeren van de uitslag van dit referendum en dat over de Europese Grondwet de burgers niet serieus genomen werden. Daar stelden de politici tegenover dat je dan ook de wil van het Turkse volk moet respecteren. Bij referenda kun je dus altijd de vraag stellen in hoeverre sprake is van democratie. Uiteraard is niet te hopen dat de doodstraf daar ingevoerd wordt, maar intussen blijft Nederland wel zaken met met Amerika.

Mannes | 05-11-16 | 16:33


Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:25
Laatse stroholm klinkt iets te dramatisch. Optrekken met wapens naar Den Haag dat is een laatste strohalm.
--
Wanneer ik stem wie ik ben dan stem ik met mijn portemonnee en dan stem ik dus op de VVD. Want de EU is heel erg goed voor mijn portemonnee. Maar niet voor de kwaliteit van leven om mij heen. En mocht ik op de PVV stemmen dan kies ik dus niet voor mezelf maar voor de mensen om mij heen. De Nederlanders die door VVD/PVDA/CDA beleid kapot gemaakt worden. Deze keer kies ik niet voor mijn portomonee maar voor die van mijn medelanders.
--
Het gata niet meer om mij of jouw. Het gaat om al die mensen die wel en Wilders nodig hebben om een redelijk leven te hebben.

Mark_D_NL | 05-11-16 | 16:32

@Zuidlaren | 05-11-16 | 16:20
Ik heb dat opgezocht op internet.
Bij TK verkiezingen is er geen minimale opkomst vereist en mensen die NIET stemmen moeten gewoon hun bek houden.
Als er een opkomst is van 30%, en 80% stemt PVV, dan zijn we klaar.
Hoeft er geen coalitie gesmeed te worden en is Wilders I een feit.
En als Pechtold geen leugenaar wil worden, dient hij te emigreren, iets wat hij zelf gezegd heeft.

necrosis | 05-11-16 | 16:30

necrosis | 05-11-16 | 16:19
Een partij standpunt citeren om de pvv in een goed daglicht te brengen is niet slim. Het gaat om het totaal plaatje en dat is nogal oud-links.
Vernieuwing komt niet vanuit de pvv of de gevestigde partijen.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:30

Lupuslupus | 05-11-16 | 16:00

Alsof de kijkcijfers in Nederland niet allang verzonnen worden.
Kijk eens naar de kijkcijfers in Amerika, waar particuliere bedrijven de kijkcijfers toetsen. Zelfs Game of Thrones, de absoluut succesvolste show van de afgelopen jaren, had met z'n best bekeken season finale maar 8.9 miljoen tv-kijkers, op 330 miljoen inwoners, dat is nog geen 3%. Iedereen streamed of download. Maar nee hoor, hier in Nederland beweren ze nog steeds dat er op een willekeurige woensdagavond 6 miljoen van de 17 miljoen Nederlanders braaf tv zitten te kijken naar 4-5 bagger programma's. Zelfs Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel, en de Daily Show -samen- hebben nog geen 6 miljoen kijkers.

DaJonkel | 05-11-16 | 16:29

Mark_D_NL | 05-11-16 | 16:14
Mark. Ik snap dat wilders een laatste strohalm is, maar wanneer je objectief naar zijn partij kijkt én zijn partijgenoten, dan snap je dat ik daar geen goed gevoel bij krijg.
Dat jij socialisme voor de verandering maar voor lief neemt, is nogal een zwaktebod.
Of je moet natuurlijk zelf een socialist zijn, daar diep vanbinnen.
En dat denk ik wel, dat is de agenda. De oude socialistische agenda die de pvda verwerpt maar het socialistisch gedachtegoed omhelst in de vorm van de pvv
Waarom zeggen mensen dat niet gewoon, ik ben een socialist en ben er trots op. Kom uit die kast!

De pvv lijkt wel wat op ds70, maar dan met een anti-islam sausje erover. Zo goed?

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:25

Arkan Sonney | 05-11-16 | 16:19 ]
En hoe is Rutte partijleider geworden va nde VVD? Juist. Rutte is naar voren geschoven nooit gekozen. Hij speelt dus al vanaf dag 1 vals. Rutte zijn woorden zijn leugens, zijn positie is een leugen en zijn loopbaan als MP is een leugen gebleken. Exit Rutte.

Mark_D_NL | 05-11-16 | 16:25

Het lijkt mij niet een prettige president. Het is een man met twee gezichten. Waar ik moeite mee heb, is dat doelbewust steeds de confrontatie met Rusland wordt gezocht. Mag ik bedanken? Rusland was bijna uiteen gevallen onder Jeltsin. Nu is het terug op het toneel. Erken dat land dan ook gewoon als een grote mogendheid. Oekraïne had beter neutraal gebleven. Helaas, te laat.
atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 16:01
.
Ik zie helemaal geen 'twee gezichten' bij Poetin. Maar ik kijk dan ook vaak genoeg naar zijn speeches op YT om te zien en horen wat hij wèrkelijk zegt en NIET wat anderen (zijn tegenstanders) zeggen dat hij zegt.
Verder helemaal eens met uw reactie en laten we hopen dat het nog niet te laat is doordat de meeste stemmen in de VS voor Trump zullen zijn. Het zijn echt vreselijk spannende dagen waarvan ik - echt zonder overdrijving of de dramaqueen uit te willen hangen - meen dat daar de wereldvrede, in ieder geval die in Europa en Rusland, vanaf hangt. En veel minder ellende in het M.O. Want laten we wel wezen, een groot deel van die ellende is veroorzaakt door de VS.
.
VS, stop met het bevoorraden van allerlei moordzuchtige groeperingen en laten Poetin en Assad daar hun karwei afmaken. Daarna eerlijke verkiezingen in Syrië. Maar ach, wat droom ik nou.....

Lupuslupus | 05-11-16 | 16:25

@Lupuslupus | 05-11-16 | 16:14
Helaas, het is een grootbeeld (70 cm) met uitbouw aan de achterkant.
Maar voor jou reken ik een heel zacht prijsje.
Niet verder vertellen, anders gaan jaloerse reaguurders straks boe roepen en mij uitmaken voor slijmbal.....
*alvast achter bank kruipen doet*

necrosis | 05-11-16 | 16:25

Bobbbe | 05-11-16 | 15:06
Het begint met het jeugdjournaal en wordt helemaal doorgetrokken tot en met hogeschool en universiteit. Daar wordt met 'kritisch' bedoelt dat wat je zegt ethisch in overeenstemming moet zijn met het cultureel-marxistisch gedachtengoed uitgedragen door bepaalde zich zelf benoemende 'intellectuelen'. Ostendorf en andere NOS journalisten vinden zichzelf vast 'kritische' journalisten, want zo hebben ze dat geleerd. Dat 'kritisch' ook kan betekenen dat je onafhankelijk een mening vormt op basis van de best mogelijke informatie is een idee dat zorgvuldig uit het onderwijs en de journalistiek wordt weggetoverd. Treurig.

Fadz | 05-11-16 | 16:24

Wat gaan we eigenlijk doen met al die stemmen van mensen die in maart NIET naar de stembus gaan? Gaan we die achteraf invullen/bepalen/spreekrecht geven??
Gaan we voor hun denken....
Vragen, vragen, vragen.
Het zal toch niet zo zijn dat diegene met de meeste stemmen de grootste partij wordt?
Of..... ik ben het even kwijt.... demo.... democratie...
lastige woord zo langzamerhand...

Zuidlaren | 05-11-16 | 16:20

Ik vraag me werkelijk af wat het resultaat van alle andere EU landen geweest zou zijn, als hun bevolking de kans gekregen zouden hebben om zich in een referendum over dat Oekraïne=verdrag uit te spreken.
Om te beginnen denk ik dat veel Duitsers er ook tegen zijn
Pim Madeira

andersdenkende | 05-11-16 | 16:20

@Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:12
De NOS is gewoon pro-coalitie en anti-PVV.
En hoezo is PVV socialistisch?
Heb je hun standpunten wel eens gelezen aangaande OSW?
Ik zou PVV eerder als 'patriotten' willen omschrijven.
Beter?

necrosis | 05-11-16 | 16:19

NOS is EXIT. RTL is EXIT. Het (oude) medialandschap in Nederland laat met de dag vaker zien dat ze eigendom zijn van de George Sorossen en andere ranzige kapitalisten, die een éénzijdig belang hebben, namelijk het vullen van de eigen zakken en het verarmen en tot slaaf maken van 99% van de wereldbevolking. Dit zijn dezelfde figuren die eigenaar zijn van de FED, Monsanto, Nestlé etc. Deze mensen zijn er ook verantwoordelijk voor dat Hillary Clinton en niet Bernie Sanders de democratische presidentskandidaat van Amerika is. Redacteuren en correspondenten van de NOS; lees dit, stop met reclame maken voor het grootkapitaal en zoek een andere baan in een andere sector. Jullie zijn ongeschikt voor de journalistiek.

Boerkablaffer | 05-11-16 | 16:19

Desmoulins | 05-11-16 | 16:05
Okee, dus door jouw haat tegen de islam die ik wel begrijp, kruip jij in bed met een stel socialisten.
Dat is niet een doordachte instelling, maar een standpunt gebaseerd op haat, wrok en wraak.
Moet ik jou nu serieus nemen? Zou jij jezelf serieus nemen, erg dom lijk je mij niet, maar emotioneel zijn is niet een goede leidraad om verstandig te zijn.
En stop eens met die jijbakken, daar ben ik veel beter in.;)

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:17

Ik zie hierin een leuk spiegologies ekspeeriment.
Kijk, dat Rutte vanaf het begin is gedreven door eigenbelang is evident. Vragen om dit te bewijzen is een verspilling van tijd, zijn leugens en gedrag vertellen alles.
Nu ben ik best bereid te geloven dat, door de aanhoudende en toenemende druk en de langzame realisering dat zijn truukje is uitgewerkt en de rest van zijn carrière op het spel staat (en direct daarmee verbonden de erkenning van zijn moeder), zijn emotionele staat zich sluipenderwijs zodanig heeft aangepast om met de druk om te kunnen gaan, dat hij in zijn eigen onzin is gaan geloven. Een verwant van het Stockholm-syndroom, wellicht. We hebben dus in feite een emotioneel wrak aan het roer. (beter; de EU moet de touwtjes van de poppen vervangen).
Is hier iemand met kennis van zaken in deze?

Sans Comique | 05-11-16 | 16:16

@Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:53
Kalk. snap je nog steeds niet dat het om die puntjes in een partij programma meer gaat. Het belang is veel groter dan voor of tegen dit of dat. Ben ook geen fan van een aantal punten in het PVV program. Maar dat doet er nu even niet meer toe. PVV stem je omdat het de optie is om die verandering in te zetten. En wilders is gewoon een Baas. Klaar. Of je nu voor tegen hem bent doet er eigenlijk niet toe. Wilders heeft wel wat neergezet wat nog heel lang invloed gaat hebben en de richting gaat bepalen van Nederland. En Rutte zal snel vergeten zijn.

Mark_D_NL | 05-11-16 | 16:14

Ik zet hem gewoon te koop op internet, tenslotte is dat ding zo goed als nieuw ;)
En spullen uit het raam gooien mag hier niet.
necrosis | 05-11-16 | 16:07
.
Van dat laatste is nog lang niet iedereen in Nederland op de hoogte....
Als u een platte t.v. hebt voor een héél zacht prijsje, heb ik wel belangstelling (om aan te sluiten als tweede scherm) omdat het mij steeds meer moeite kost om op mijn laptopscherm te kunnen lezen.
Ik kan aan mijn ene oog geopereerd worden maar ben een - gedwongen - zorgmijder.... U weet wel waarom.

Lupuslupus | 05-11-16 | 16:14

necrosis | 05-11-16 | 16:02
Lees mijn plempsel aub nog eens en reaguur dan eens to the pointe.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:12

von Strumpfhausen | 05-11-16 | 15:56
Goed dat jij mijn stelling begrijpt.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 16:10

@Lupuslupus | 05-11-16 | 16:00
Ik heb mijn kabelboer jaren geleden de deur uitgedaan maar ik ga mijn tv niet uit het raam gooien.
Ik zet hem gewoon te koop op internet, tenslotte is dat ding zo goed als nieuw ;)
En spullen uit het raam gooien mag hier niet.

necrosis | 05-11-16 | 16:07

NOS medewerkers, het wordt dat jullie gaan nadenken over het effect van je werk. Beetje zelfreflectie is nooit weg lijkt mij.
Mark_D_NL | 05-11-16 | 15:09

Met dat slag lieden loopt het doorgaans slecht af na een machtswisseling. Als die zich voltrekt via het normale democratische proces hebben ze nog geluk. Zo niet (en daar koerst onze politieke elite zo langzamerhand wel op af), dat kunnen er daadwerkelijk koppen gaan rollen. Neen, de toekomst ziet er sowieso voor een grote groep mensen niet rooskleurig uit, en wie die groep is hangt af van de ontwikkelingen. Maar dát er stront komt is zeker.
Daarvoor is te lang ontkend, weggekeken, gedemoniseerd en gewensdenkt (wensgedacht? gewensdacht?).

Sans Comique | 05-11-16 | 16:07

@Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:53

De zoveelste discussie gecorrumpeerd met uw sneue PVV-haat. Dat was niet het punt, toch factfree blatende druiloor? Ook dat pathetische, achterhaalde gewauwel over dat de PVV socialistisch is of zelfs links.
Het tegengaan van de islamisering en de verdere uitholling van onze soevereiniteit in de meest breedste zin van het woord zijn niets dan gezond verstand, los van politieke kleur.

Desmoulins | 05-11-16 | 16:05

@Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:53
Beste mevrouw kalk, de NOS is niet knalrood maar pro-oude politiek.
Sommige discussieprogramma's vallen onder zendtijd voor politieke partijen en kritische woorden over PvdA en VVD worden vakkundig weggefilterd door de afdeling 'productie'.

necrosis | 05-11-16 | 16:02

@Lupuslupus | 05-11-16 | 15:38
Het lijkt mij niet een prettige president. Het is een man met twee gezichten. Waar ik moeite mee heb, is dat doelbewust steeds de confrontatie met Rusland wordt gezocht. Mag ik bedanken? Rusland was bijna uiteen gevallen onder Jeltsin. Nu is het terug op het toneel. Erken dat land dan ook gewoon als een grote mogendheid. Oekraïne had beter neutraal gebleven. Helaas, te laat.

atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 16:01

Mijn voorstel: als nou eens alle reaguurders hun t.v. uit het raam gooien, resp. nooit meer kijken naar de Ned. zenders en RTL, zal dat heel veel in de kijkcijfers schelen.
Echt nieuws hoeven we niet te missen, daar zorgt de redactie van GS wel voor.
.
Ik verval in herhaling maar al jaren geleden (6 jaar of zo) is mijn t.v. op zwart gegaan. En ik heb in die jaren echt helemaal niets gemist!. Behalve een hoop ergernis maar dat is bepaald een voordeel.

Lupuslupus | 05-11-16 | 16:00

Ossendorp is een Lul net als de figuur die hij ondervraagt. Het is nu ca 6 maanden geleden dat ik voor het laatst per ongeluk op een NPO 1 2 3 of RTLuL 4 was afgestemd . Helaas geldt dat niet voor de Sheeple die zich dagelijks massaal laten indoctrineren door de NOS, de Vara en de VPRO.

Zwizalletju | 05-11-16 | 16:00

NOS.. nee die O staat niet voor Objectiviteit.
Maar de Hans Laroes Award voor politiek gekleurde journalistiek gaat vandaag naar de Volkskrant.
s.vk.nl/s-a4409075/

Bert Konterman | 05-11-16 | 15:59

necrosis | 05-11-16 | 15:55
Inruilen die hap, aan het gewauwel van linkse activisten ga je jezelf dood ergeren.
Daar wordt je toch schijtziek van op de duur.
Verder heeft ze in principe gelijk, maar mist de realiteitszin om het te verwoorden.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:59

@Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:33

De NOS is geen bedrijf maar een overheidsinstelling dat gedwongen wordt gefinancierd door de belastingbetaler.
Het maakt voor de NOS dus niets uit als men een wanproduct levert in tegenstelling tot een bedrijf die door een dergelijke wanprestatie op de fles zou gaan.

von Strumpfhausen | 05-11-16 | 15:56

@Lupuslupus | 05-11-16 | 15:45
Ik moet je teleurstellen, lieverd.
De NOS is een verlengstuk van de oude politiek.
Objectiviteit?
Mijn ReeT!

necrosis | 05-11-16 | 15:55

Altijd gedacht dat het alleen om een simpel handelsverdrag ging.
Infidel66 | 05-11-16 | 15:50
.
Nou dan hebt u hier op GS toch niet goed opgelet, in de aanloop naar het referendum is toch keer op keer het hele verdrag hier gefileerd.
Maar gezien de ui achter uw nick bent u hier nieuw dus wellicht las u destijds nog niet mee op GS. Als dat laatste het geval is, heb ik niets gezegd.

Lupuslupus | 05-11-16 | 15:55

@dijkbewaker | 05-11-16 | 15:42
Zekers. De Nomenklatoera in de DDR dacht ook stevig in het zadel te zitten en Hoppa, weg waren ze.

Piet Karbiet | 05-11-16 | 15:54

Lupuslupus | 05-11-16 | 15:45
De nos verwijten knalrood te zijn en dan zelf op de pvv stemmen die zo rood/socialistisch is als de neten. Zelfs Roemer gaf toe dat het partijprogramma van de pvv en sp bijna identiek is behalve de islam paragraaf van de pvv.
Jij weet eigenlijk niet goed waar je het wil zoeken en kiest het verkeerde zelfde.

Dat is geestelijke armoede mevrouw.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:53

ot:

Al op de hoogte van Anonymous aankondiging van mogelijk kindermiscbruik van Clinton én dat de officiële site er vervolgens down is?

overVecht | 05-11-16 | 15:51

Altijd gedacht dat het alleen om een simpel handelsverdrag ging.

Infidel66 | 05-11-16 | 15:50

Ondanks grote tegenzin, om naar deze pathologische leugenaar
te luisteren, maar toch, en ja hoor, in het begin is het al weer raak, de grote bedreiging aan de oostgrenzen door Rusland. Niet het corrupte Oekraïne zelf, nee hoor, het zijn weer die koude russen die een gevaar voor de stabilisatie zijn. En ook zeker niet de "vredelievende" EU KLIEK.

Radijsje | 05-11-16 | 15:48

Ik blijf het grappig/triest vinden dat al die 'journalisten' zeiken over de 'lage' 32% opkomst en dat als argument aandragen om heel dit referendum niet legitiem te verklaren. Tijden de Europese Parlement verkiezingen is de opkomst slechts een paar procent hoger. Vanuit hun argument moet dus de EU direct ontbonden worden, want het heeft geen legitimiteit en wordt niet breed gedragen door het volk.

XaleX_2 | 05-11-16 | 15:47

@Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:33

U staat voor geestelijke, intellectuele en morele armoede. Dienen journalisten objectief te zijn? Dat is de enige relevante vraag.
U ziet het als een soort propagandakanaal van een bedrijf en daar zegt u eigenlijk alles mee.
U bent de nuttige idioot; het fundament onder de teloorgang van een publieke omroep die zich heeft laten knechten door een politieke klasse. Zij zijn vervallen tot de poortwachters van de status quo; het globalisme; de ever closer union en het cultureel marxisme.

Desmoulins | 05-11-16 | 15:47

@toko senang1 | 05-11-16 | 15:44
Lees je (dubbel) post nog eens en probeer het dan nog eens opnieuw.

necrosis | 05-11-16 | 15:47

Noem eens een bedrijf waarvan het bedrijfsblad de producten afkraakt van het bedrijf?
En dan zou de nos dat wel moeten doen. Ja, erg sterk allemaal. Wat een geestelijke armoede.
Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:33
.
Daar gaat u geweldig in de fout. De NOS hoort ONPARTIJDIG nieuws te brengen. Maar voor u is het dus normaal dat de NOS haar eigen, knalrood gekleurde 'nieuws' door de strot van alle Nederlanders duwt. Over geestelijke armoe gesproken...

Lupuslupus | 05-11-16 | 15:45

Piet Karbiet | 05-11-16 | 15:41
Kap dan met die TV. Dan kan je RT online bekijken. En iedere andere zender waar je informatie vandaan wilt halen. En het Internet is toch niet meer te temmen.

Mark_D_NL | 05-11-16 | 15:45

-weggejorist-

toko senang1 | 05-11-16 | 15:44

Toch opvallend, dat gezeur over een minderheid die tegen zou zijn. Benden eens
Opkomst verkiezingen ca 70%
Meerderheid in de tweede kamer bij 76 zetels

Dan heeft een minderheid van 35% het voor het zeggen. En hoor hè dan de retoriek dat de minderheid het voor het zeggen heeft?

toko senang1 | 05-11-16 | 15:44

Ervan uitgaande dat meneer Ostendorf over een gezond stel hersens beschikt is er n.m.b.m. maar één oorzaak voor z'n europhilia: hij wordt er dik voor betaald, en dan heb ik 't niet over de NPO.

Vesta | 05-11-16 | 15:43

-weggejorist-

jip_86 | 05-11-16 | 15:42

Lupuslupus | 05-11-16 | 15:38 Mijn stem heeft ie al ;kuddo,s

medelmo | 05-11-16 | 15:42

Tja, opeens zat de mainstream media in de regentenzuil.
Mijn dochter viel het op tijdens haar HBO studie journalistiek dat er alleen voldoende cijfers te behalen waren met een flinke kluit policor tussen de regels door.
Nederland kan je onderverdelen in een Moslim/islam zuil.
Deze onaantastbare zuil staat nagenoeg in een eigen reservaat waar het verboden is om er te komen of iets van te vinden. Geheel gesubsidieerd en gefaciliteerd door de regentenzuil waartoe alle politieke partijen behoren min een aantal echte volksvertegenwoordiger partijen.
Die regentenzuil incl MSM is onderhand wel een toren van Pisa die steeds verder uit het lood komt te staan.
.
Met een beetje GS hulp plus de groeiende groep realisten in dit land kan het net dat laatste zetje zijn om het regentenbouwwerk te laten instorten.
Vroeger of later zal dat toch gebeuren. Ik hoop op dit voorjaar. Evolutie kan langzaam gaan, om opeens te versnellen na een cruciale verandering.

dijkbewaker | 05-11-16 | 15:42

@VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 15:37
Funny. Ik wilde net plempen waarom Russia Today niet meer in het kabelpakket zit:

www.totaaltv.nl/nieuws/einde-doorgifte...
En wel andere staatspropagandazenders en veel maroc- en turkozenders. Moet ik toch ook maar een schotel aanschaffen.

Piet Karbiet | 05-11-16 | 15:41

NPO = nutteloze permanente onzin.
In vergelijking met Goebbels en Noord Korea komt de NPO als propaganda/staatsomroep met kop en schouders bovendrijven.
.
Keer op keer laat de journaal redactie zien dat ze op een lijn staan met wat Den Haag hen voorschrijft.
- Brexit moet hoe dan ook in het verdomhoekje komen, stel je voor dat het overwaait naar Nederland.
- Trump moet hoe dan ook kapot.
- Oekraïne, CETA en TIPP hoe dan ook promoten.
- Alles wat Wilders tegenspreekt tot en met uitvergroten.
enz. enz.
.
Als je zo eenzijdig en gekleurd het 'nieuws' brengt dan ben je nog te min om onder je reet geschopt te worden.
NPO trek je met plezier door de plee, zo het riool in.
Weg ermee.

Memek | 05-11-16 | 15:41

Mannes | 05-11-16 | 15:32 laten we hopen dat ze dat doen, kunnen al die grootsprekers in Brussel uitvoering geven aan hun beloften om T niet bij de Eu te laten komen indien doodstraf ingevoerd wordt.-- Mocht het daar de wil van het volk zijn , is de volgende vraag; in hoeverre een volk vrij is om te kiezen onder Soenitische dictatoriaal bewind,?? kop eraf bij andere mening.??

medelmo | 05-11-16 | 15:41

Wat bezielt die Ostendorf om de definitie van 'het nationale Nee' ter discussie te stellen met dergelijke vragen? Stelt hij ook vragen over de geldigheid van EU parlementsverkiezingen waar nog geen 35% van de stemgerechtigden komt opdagen?

Waarom Ostendorf, wáárom kom je met deze vraag die totaal NIET over het daadwerkelijke onderwerp (= Rutte's squeeze tussen nationale politiek & EU) gaat? Inderdaad, uitermate ranzige manier van journalistiek bedrijven als de eigen belangen en opvattingen er zo dik bovenop liggen.

raskol | 05-11-16 | 15:40

Met hun 'Poetinlovers'. Je zou ze toch....
atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 15:16
.
Als ik op Poetin zou kunnen stemmen had ik dat allang gedaan. De énige president in het Westen (incl. de VS) die voor *zijn eigen bevolking*! opkomt.
Maar goed, dat kan dus niet en daarom G.Wilders/PVV. De enige parlementarier in ons land die het beste met ons land en haar bevolking voor ogen heeft. Waar dat beste voor de bevolking op nr. één staat! En dáárom, net als Trump en Poetin wordt veracht.
.
Laten we hopen en/of bidden (beide mag ook) dat Donald Trump de volgende president van de VS wordt. Zo niet, maak dan je schuilkeldertje maar in orde. De satanische krachten willen hoe dan ook oorlog met de Russen. (Zie ook het insluiten door de NAVO van Rusland). Poetin heeft al enorm veel geduld gehad maar dat *blijft* niet zo.
Wij in het Westen mogen ons gelukkig prijzen dat de Russische president zóveel van zijn land en volk houdt dat hij de meest schandalige beledigingen, schofferingen, verdachtmakingen, demoniseringen enz. *tot nu toe* over zijn kant laat gaan.
.
En noem mij maar gerust een Poetin, Trump en Wilders 'lover'. Voor mij is het een Geuzennaam.

Lupuslupus | 05-11-16 | 15:38

Mannes | 05-11-16 | 15:32
Speelt "het eerlijke verhaal" niet met onze emoties dan? Of de pogingen van GroenLinks om ons een schuldgevoel aan te praten? Of bangmakerij van de SP dat als we niet op de rooien stemmen de ouderen massaal uitgemoord zullen worden? Of stemmingmakerij van 50plus dat zonder deze partij de oudere gedoemd zal zijn in armoede te leven?

Schoorsteenveger | 05-11-16 | 15:38

Het opleiden van kritische journalisten is een vak. Daar gaat het al gruwelijk fout.

padbuffel | 05-11-16 | 15:38

@Piet Karbiet | 05-11-16 | 15:32
Op je linkje sneeuwt het verdomd hard.....

necrosis | 05-11-16 | 15:38

bergsbeklimmer | 05-11-16 | 15:17
3x minder dus en dat geldt niet alleen voor de NOS maar ook voor Marokkanen. Hup Wilders. Mijn steun heb je.

3xminder | 05-11-16 | 15:36

Als liegen een vak was, was Pinokkio hoogleraar in deze materie.

necrosis | 05-11-16 | 15:35

Desmoulins | 05-11-16 | 15:29
Wel met argumenten komen, anders heb ik er niet veel aan.
Noem eens een bedrijf waarvan het bedrijfsblad de producten afkraakt van het bedrijf?
En dan zou de nos dat wel moeten doen. Ja, erg sterk allemaal. Wat een geestelijke armoede.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:33

@VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 15:26
Ach natuurlijk. Dank.
.
Andere vraag: In augustus 2014 ging er een enorm Russisch hulpkonvooi van 100 witte vrachtwagens naar Loehansk in Oekraine in en dat wilde ze niet. Iedereen en zijn moeder dacht daar wapens in zaten voor de opstandelingen. Hoe is het daar eigenlijk mee? Was toen continu op de TV. images.nrc.nl/47oq0vCLq0mSonD3SHCbejH...

Piet Karbiet | 05-11-16 | 15:32

Oh oh die NOS en de NPO toch. Allemaal links. Foei. Nee, dan RTL. Die hebben tenminste het lef om Zwarte Piet af te schaffen!!!! Als maar relatief zo weinig Nederlanders stemmen, is het natuurlijk geen Nationale uitslag. Wanneer Rutte dan consequent is, tekent hij niet. Immers, het referendum is geldig, de vraag was duidelijk, dus NEE=NEE. In Kamerbreed werd vanmiddag geopperd in hoeverre referenda een goed democratisch middel zijn, omdat vaak emotionele sentimenten bepalend zijn. Wat doe je straks als de Turken voor de doodstraf stemmen? Zeggen "we" dan ook: "het is de wil van het volk?".

Mannes | 05-11-16 | 15:32

@DaJonkel | 05-11-16 | 15:25 - FOUT!

Wel snappen, zeer goed zelfs, dat dit sturende (vooraf overeengekomen) vragen zijn.

MarcS | 05-11-16 | 15:31

@Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:27

Logisch?
Met landgenoten als u is het niet niet eens bijzonder dat we zo ver afgegleden zijn.
En natuurlijk verwijzen naar RT en Fox, als grapje uiteraard.
U begrijpt er werkelijk geen ene tief van.

Desmoulins | 05-11-16 | 15:29

zomaar een ideetje:
voorafgaand bij elke programma een waarschuwing:
*Dit 8 uur journaal is door de overheid goedgekeurd inzake actualiteiten.*
-of-
*Let op: Dit programma bevat uitsluitend blanke presentatoren*
-of-
*Let op: dit programma bevat uitlatingen van rechtse politieke achtergrond*
-En als klapper, intocht van Sinterklaas:
*Let op: Dit programma bevat zwarte pieten en kan zodoende voor enkelen als (zeer) kwetsend/stigmatiserend kunnen worden opgevat.* ( Bij klachten ga naar: www.discriminatie.nl of naar uw plaatselijke politiebureau voor uw vooraf bedrukte aangifteformulier. )

kapitein_iglo | 05-11-16 | 15:29

Zo kennen we Chris weer.
Misselijk, miezerig mannetje.
De media denken nog steeds dat zij het narratief kunnen vormgeven, en dat wij die leugenachtige agitprop blijven slikken als zoete koek.
Heel gek ja dat het populisme niet te stoppen is in vrijwel het gehele Westen.

Desmoulins | 05-11-16 | 15:27

Het zou ook raar zijn als de overheid tegen zichzelf gaat ageren, nietwaar. Als men een andere meer objectieve mening wil horen is er altijd nog internet of rt/fox.
Grapje natuurlijk, maar dat de nos subjectief is, lijkt me niet meer dan logisch.

Ongeblustekalk | 05-11-16 | 15:27

Wij willen ook instabiliteit daar in de regio (Oekraïne en Rusland) o.a. daarom hebben we NEE gestemd :-)

Evenals dat bijv. Amerika baat heeft bij instabiliteit in het Midden-Oosten.

Lizio | 05-11-16 | 15:26

@Piet Karbiet | 05-11-16 | 15:23
Niet in de 1e kamer.

VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 15:26

De kernzin van het hele stuk is: "niemand snapt waarom juist Nederland dat zo ver van Oekraïne af ligt en ook relatief kleine belangen daarbij heeft deze beslissing nu dreigt te maken".
Niet snappen dat het antwoord op je vraag al in je vraag verwerkt zit.

DaJonkel | 05-11-16 | 15:25

is=in pffff

Piet Karbiet | 05-11-16 | 15:23

"was de reden voor de Russen om Oost-Oekraïne binnen te vallen en de Krim," aldus Arjen Noorlander. Volledig nieuw voor mij, de Russen die Oost-Oekraïne zouden zijn binnen gevallen. Of heb ik de laatste jaren onder die onderste steen van Rutte gelegen?

Toetsiemonster | 05-11-16 | 15:23

Wacht, ik snap het niet helemaal meer. PvdA en VVD is de 2e Kamer kunnen toch gewoon voor die associatiewet stemmen, ze hebben toch een meerderheid?

Piet Karbiet | 05-11-16 | 15:23

Uitgetikt is het een kleuterklas conversatie. Wat een nivo.

Zwizalletju | 05-11-16 | 15:22

Ook dezen zijn allemaal in dienst van het Ministerie van Propaganda, geleid door een man wiens naam niet genoemd mag worden.

Er staan ook alvast mooie documentaires op stapel;
-De Zege van de Overtuiging, over de portier van de Hollandsche Schouwburg, die het massaal opgekomen gepeupel neersabelde en Zwarte Piet ontmaskerde als een charlatan
-De triomf van de Wil, over de standvastigheid van Mark Rutte, die in zijn eentje meer dan zestig regimenten Nee-stemmers overwon
en
-Dag van de Vrijheid, over de dag waarop Geert W. door rechter Elliane Freisler werd veroordeeld en zijn burgerrechten verloor.

Jonkheer Wttewaall | 05-11-16 | 15:20

@kat-de-kat | 05-11-16 | 15:11
Ik kijk ook naar het NOS journaal, net als mijn vader. Want ik wil graag op de hoogte blijven van de psy op in progress.

VerenigingVanDieven | 05-11-16 | 15:20

Hier een compleet blog over alle misstanden van 'ons' nationale brainwash propaganda instituut > blikopnosjournaal.blogspot.nl/
-
Vroeger werd het zes uur journaal overigens nog voorafgegaan door 'De Fabeltjeskrant' zodat je kon weten wat ging komen. Oogjes dicht en snaveltjes toe.

HdJ | 05-11-16 | 15:20

Heeft iemand misschien de campagne agenda van de VVD. Dus waar gaan ze flyeren, locatie, tijd e.d.

Mark_D_NL | 05-11-16 | 15:19

Ik heb zin in 15 maart...

hoevenpe | 05-11-16 | 15:18

Ongeleauff. "Wij herkennen ons hier niet in" en zingt de internationale.

Wilt u meer of minder NPO in NL
minder!, minder!, minder!.

bergsbeklimmer | 05-11-16 | 15:17

Met hun 'Poetinlovers'. Je zou ze toch....

atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 15:16

-weggejorist-

Racismehoax | 05-11-16 | 15:15

"Dit is grote dan Nederland alleen, veel groter, wij zijn als land ook onderdeel van een bredere internationale gemeenschap..."

Vertaling: Wij zitten onder druk van backmailing, wij zijn dan ook onderdeel van een wereldwijde satanische pedo netwerk, met aan het hoofd Soros en Hilary Clinton"

Methylfenidaat | 05-11-16 | 15:15

Die Ostendorf en Noorlander blijken niet normaal, onafhankelijk en logisch te kunnen nadenken, of vanuit andere partijen en standpunten. Het zal wel een onderdeel van het tegenwoordig gewenste profiel zijn. Ze zijn in elk geval van een beschamend laag niveau.

Fijnstoffer | 05-11-16 | 15:15

' was de reden voor de Russen om Oost-Oekraïne binnen te vallen en de Krim,'
vraag van mij: zijn van dat eerste nu een onomstotelijke bewijzen enne weet men wel inzake De Krim dat daar heel legaal 25.000 Russische troepen zijn gelegerd? Contract is zelfs niet eens zo lang geleden verlengd.

toetssteen | 05-11-16 | 15:15

Ach ja de NOS.... bij elk vluchtelingenverhaal goed inzoomen op enkele fotogenieke kindjes en andere Agitprop techniekjes

Risingson | 05-11-16 | 15:13

@eerstneukendanpraten | 05-11-16 | 15:07
Materiaal voor 'opsporing gezocht' hebben ze genoeg.....
Ik mis alleen nog een compositietekening van Rutte

necrosis | 05-11-16 | 15:11

-weggejorist-

Methylfenidaat | 05-11-16 | 15:11

begrijp van mezelf nog steeds niet waarom ik naar t nos journaal kijk... RTL schijnt stukken objectiever te zijn.... zal wel een dingetje uit het verleden zijn... Paps keek naar het 8 uur journaal en dan kon je je muil houden.... soort sentiment dus...

kat-de-kat | 05-11-16 | 15:11

Er moet een referendum gehouden worden over het wel of niet houden van een referendum .

alshetware | 05-11-16 | 15:11

Maar, maar, maar,,, Het was toch slechts een handelsverdrag? Vreselijk saai en gedetailleerd. Over kippetjes en chocoladereepjes. Toch?

atheïstisch stemvee | 05-11-16 | 15:09

Vraag me af hoe je als NOS medewerker nog zonder schaamte over straat durft te lopen. Ze moeten zich langzaam gaan beseffen dat ze onderdeel zijn van dit drama en dus verantwoordelijkheid dragen.
--
Ja zelfs wanneer je alleen maar een camera man/vrouw bent. Ook dan heb je een verantwoordelijkheid naar je medemens toe. En kan je het niet maar maken om dag in dag uit de rest van de NL bevolking voor de gek te houden en voor te liegen.
--
NOS medewerkers, het wordt dat jullie gaan nadenken over het effect van je werk. Beetje zelfreflectie is nooit weg lijkt mij.

Mark_D_NL | 05-11-16 | 15:09

Bobbbe | 05-11-16 | 15:06

Wel eens naar het jeugdprogramma Spangas gekeken, daarin is álles milticulti!

eerstneukendanpraten | 05-11-16 | 15:09

Kijken naar het NOS-journaal is als kijken naar het lemmingenverblijf van een dierentuin. Het valt me trouwens op dat RTL-nieuws ook geïnfecteerd is geraakt met het EU-virus en als bijwerking ernstige deugverschijnselen vertoont. Tegenwoordig kijk ik voor waarheidsvinding wel naar buitenlandse nieuwszenders.

Wat wordt er veel gezondigd tegen de democratie! In woord en gedachte. In doen en laten.

helodia | 05-11-16 | 15:08

Het zou bijzonder grappig zijn als het niet zo diep triest zou zijn.

Welcome in the EUSSR.

IkWilOokWatZeggen | 05-11-16 | 15:07

Is dit nieuws? deze hele poppenkast is toch al maanden bekend?

Dick-the-Decorator | 05-11-16 | 15:07

En daarom lijkt me één publieke zender ook meer dan genoeg. En Opsporing Verzocht maag daarbij best avondvullend worden.

eerstneukendanpraten | 05-11-16 | 15:07

Erge is: het Jeugdjournaal is zo mogelijk nog erger. En dat kijken onze kinderen verplicht op school.

Bobbbe | 05-11-16 | 15:06

Nog even volhouden... 't is bijna maart...

iB€€R | 05-11-16 | 15:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken