Kende haar niet. Dus ook maar ge YouTubed. Staat ze te wauwelen over vluchtelingen met daarbij een foto van een aangespoeld kind. Dan ben je gewoon af. Manipulatie van een discussie met moedwillige tranentrekkers is zoo 2005...

een niet politiek correcte interviewer, wat. een. verademing.
Conclusie van de avond: meid, heel cute en rebels dat je ooit sp'er bent geworden maar diep in je hart weet je dat je met al je verstand onmogelijk socialist kunt zijn.
.
ow ja nog een kijktip: Jensen kiest voor Amerika, ik beken, jeugdsentiment en nog steeds niet heel natuurlijk op tv, maar wel weer een verademing dat Trump eens niet weggezet wordt als de nieuwe marcherende oostenrijker met een bloksnor.

@necrosis | 31-10-16 | 08:23
Het lijkt er wel. Verder hoorde je dit soort logica ook aan de Stamtisch in arbeidersbuurten. Die woonden en werkten namelijk samen met deze nieuwkomers. De SP verzon het niet.

Ik moet nog kijken maar Holman was altijd ongelooflijk flauw over Marijnissen. Dan zei hij 'Kameraad' en moest dan heel hard om zichzelf lachen.

Ik vind het vreselijk jammer dat Sharon geen partijdinges is geworden. Het was best wel tijd voor een partij die niet door Brabantse doffe stemmen werd vertegenwoordigd.
Dat gezegd hebbend, haar publiek debat was ook chirurgisch scherp.

Complimenten voor Theodor Holman, Bart Nijman en de rest van 't zooitje. Het was een boeiend, humorvol en onderhoudend programma. Niet verwacht toch gekregen.

@necrosis | 31-10-16 | 08:32

Sinds gisteravond heb ik begrepen dat het er niet om gaat of iets slim is...

Het lijkt wel de Theo Holman show..... iets minder dominant aanwezig zijn,Theo, dat komt je gesprekspartner en gast ten goede.....

@Ronnie uit Helmond | 30-10-16 | 19:57
They come runnin' just as fast as they can
'Cause every man is crazy 'bout a sharp dressed girl.

@Piet Karbiet | 31-10-16 | 08:20 Als de SP vandaag de dag deze standpunten zou hebben staan in hun verkiezingsprogramma, zou ik niet meer op de PVV hoeven stemmen.
Ik denk zelfs dat de SP dan veruit de grootste partij zou zijn.

@RenHoek | 31-10-16 | 08:28
Heel slim om iets te herhalen waar je eerder voor weggejorist ben.
Zeker als je nog een ui achter je nick hebt staan.

Geen idee waarom ik -weggejorist- werd maar ik zal het nogmaals herhalen. Ik vind het eerlijk gezegd een nietszeggend iemand, met een beperkte kennis en die ook nog eens weinig te melden heeft. Daarnaast beschikt zij over te weinig kennis van het sociaal-democratische gedachtegoed waardoor zij vervalt in ietwat hysterische uitspraken als de interviewer haar terecht wijst op de totalitaire regimes (en dan vergeet hij nog de DDR trouwens) die uit het communisme en socialisme zijn voortgekomen.

Verder heeft Hans Teeuwen gelijk als hij spreekt over dat linkse vrouwen nat worden van rechtse praatjes.

Vorige week had het nog wel wat met die Eddy Terstal. Dit is gewoon een afgang en zonde van de tijd. Als je echt socialisten wil uitnodigen, nodig er dan een uit die wel wat te melden heeft zoals een Jan Marijnisse, Marcel; van Dam, Wouter Bos of Lutz Jacobi. Dan krijg je pas inhoudelijke gesprekken.

Dit was echt heel, heel slecht.

@Piet Karbiet | 31-10-16 | 08:20
Kon die vent soms in de toekomst kijken?

“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”

Anton Constandse, SP brochure Gastarbeid en Kapitaal, p. 17, 1983

@mallekater | 31-10-16 | 07:15
Ik vond die SP brochure Gastarbeid en Kapitaal uit 1983 wel wat.
sptransparant.wordpress.com/gastarbei...
Daarin werden “mohammedanen” weggezet als “nomaden en woestijrovers”, afgebrand als zijnde onbeschaafd (eetgewoontes, hygiëne), slaafs (naar de werkgevers toe), en de islam was een “middeleeuwse achterlijkheid”.

Jezus, wat is dit slecht...

@mallekater | 31-10-16 | 07:15

Het inleveren van de helft van je salaris daar zit toch wel een communistisch luchtje aan. Verder zijn de meeste daar in hun hart ook nog wel de oersocialist, maar gaan daar pragmatisch mee om. Net zoals je van DENK niet zult horen dat ze de sharia willen invoeren. Maar inderdaad Thieme is in 1 klap ongeloofwaardig geworden als je prioriteiten het sluiten van dierentuinen en veemarkten zijn.

Ach gut.

Er zitten hier toch sneue , enigszins mislukte tiepjes waarvan de hersenen een jaar of dertig geleden zijn gestopt met werken.

Ze lopen qua kennis en verstand inderdaad niet helemaal met de groep mee.
Sharon kwam bij de SP toen de paar jaar dat die communistisch angehaucht was al lang verleden tijd waren, en heeft zich meestentijds als voorbeeldig en goed geinformeerd kamerlid - een van de weinigen in de kamer - onderscheiden.

Toen de SP TOCH de enigszins rabiate Meyer verkoos in plaats van de veel beschaafder en redelijker Sharon heb ik mijn lidmaatschap opgezegd.

De reaguurders, die haar overigens niet zouden herkennen op straat maar wel een oordeel klaar hebben, zijn nog guurder van nature dan ik al vreesde.
Zie ook boven.

Ze is niet alleen een van de slimste maar ook een van de mooiste vrouwen in de kamer.

En als je nou ECHT zuur wilt zeiken kijk DAN eens naar het verkiezingsprogramma van de PVDD.
Mevr. Thieme is helemaal van het pad af geraakt, de aandacht is haar door de hersens geschoten en wat er nu op tafel ligt kan zonder meer de prullenbak is.

daar toch te gay voor LOL
@afikoman | 31-10-16 | 06:49

Dan had je gisteren zeker moeten kijken want de finale werd één grote soap, had niets meer met F1 te maken.

@necrosis: ben geen fan van de F1 ;-) daar toch te gay voor LOL

Wat zeuren sommigen, dit is alleen maar leuk met gasten die er compleet anders over denken dan de gemiddelde reaguurder

@Nederlander65 | 31-10-16 | 06:06
Kleine correctie: de fiscus betaalt 50% van de rente, niet van de hypotheek.

@afikoman | 31-10-16 | 05:59
Dan had je F1 moeten kijken, het einde was bizar....

@kapitein oosterlng | 31-10-16 | 00:36

Ja en ? Bij de VVD zitten ongetwijfeld de mensen met de hoogste hypotheken en daarvan betaalt de fiscus 50 % ! Dat is wel even een ander verhaal dan die 11 % schenkbelasting die de SP niet betaalt omdat ze ANBI zijn....

Saaaai, zelfde socialistische gezwam wat de NRC, NOS, etc. etc. ook produceert. Jammer, dit soort figuren krijgt al veel te veel podium, ik zit er niet op te wachten. Ken een heel rijtje veel interessantere figuren.. 22 november met Sietske Bergsma, dát wordt interessant. Een vrouw die nooit zitting mag/kan nemen bij Pauw, dán pas heb je een gast.

Ik zou haar met plezier willen doen. Ondanks haar traanklieruitstortingen. Maar ik ben dan ook wel al 70.

Hoe was het? 10 minuten samenvatting of gehele programma?

Een goede gast GS.
Een gedreven jonge dame met een spontane (glim)lach.
Hoe anders dan het zuur wat je ziet bij Nelie Kroes (VVD)
Maar ja, die zit er alleen voor de centen.
En Verstappen is niet 3 of 5 maar 4de geworden.

Ik heb reeds 50 minuten gekeken en vind het een leuk programma. Ik ben ook totaal niet links, maar dat belemmert me niet om dit interview te bekijken. Preken voor eigen parochie is ook maar saai.

Morgen kijk ik de rest.

Bram van Ojik | 30-10-16 | 22:57

Viel ook tegen vanavond, inderdaad.

Ikreaguuralzesjaar | 31-10-16 | 00:18

Die dochter van Jan Marijnissen is lang zo goed niet als haar vader.
Ze gaat maar eens eerst in een werkplaats werken als haar vader. Maak maar eens wat klaar in de metaal. Het zwaarste werk wat er is, las en constructiewerk.
Staal is zwaar, scherp en zwart en gevaarlijk te bewerken.
Respect voor Jan Marijnissen.

Ben ik nou de enige die het niet op kan brengen om naar het gewauwel van Sharon te luisteren. Mooie vrouw,zal best authentiek zijn, maar slaat nog geen deuk in een pakje boter.
Ik heb dus niet gekeken dus...... Mag ik blijven?

@LuckyGirl | 31-10-16 | 00:16
Je weet nooit. het kan altijd nog gekker.
--
Hier toch op GS . .

G*dT einde van de maand de MB's zijn bijna op dat wordt bij kopen!
Nu we het toch over geld hebben; SP-politici leveren de helft van hun salaris in, de rest gaat als gift naar de partij. De SP valt onder de ANBI, de Algemeen Nut Beogende Instelling, hoeft daardoor geen schenkbelasting te betalen. Dat is volgens mij oneigenlijk gebruik van deze regeling. De SP steekt het belastingvoordeel in eigen zak, dus de fiscus financiert mee:-(
*CcMed*

Pot Ketel mevrouw, of bent u dat artikel in de Volkskrant net voor de verkiezingen in wat was het ...2007? alweer vergeten?

@DeEeuwigeZwitsal | 30-10-16 | 23:41 Je bedoelt een spook uit het verleden voor jou?

Afgeserveerd door de partij omdat ze liever de dochter van Marijnissen wilden. En die is ook jong met lange blonde haren. Dus . . .

Mark_D_NL | 31-10-16 | 00:04:
Ik spreek voor mijzelf maar het zou er wel een beetje dik op liggen.
Weet je ook op welk net en hoe laat Rutte ons gaat verraden?

Leuke mevrouw, maar tamelijk nietszeggend gesprek.

@LuckyGirl | 30-10-16 | 23:27
Misschien komt er wel een false flag actie om het allemaal wat naar de achtergrond te schuiven. Rutte wilt schijnbaar ver gaan om zijn zin door te drukken.

Tis een speauk dit kring.

Ik zal het op heel veel zaken niet met haar eens zijn, maar ze is een politica naar mijn hart. Duidelijk en authentiek. Verder is het gewoon een schitterende dame.

LuckyGirl | 30-10-16 | 23:27

Ik denk dat morgen de leugen regeert.

Mark Rutte, De Leugen

Hoe laat is het moment daar, morgen?
Iemand?

Ga niet kijken. Krijg diarree van de SP. De goelag was eigenlijk een feestje !

Straks wordt Mark wakker gemaakt in het logeerbed van Frans onze EU timmerman, want Mark zit vaker nat in zijn remslaap

Zou Rutte nog slapen vannacht?

Nah ja, een beetje lullig is het wel voor GS, dat het niet zo leeft als gehoopt.

"Error loading player:
No playable sources found"
Het wordt steeds gezelliger.

tsja, zulke leuke programma's kunnen ze bij de NPO niet maken :P

Stijl-vol | 30-10-16 | 22:46
Matig programma.

Sorry, moest eerst even naar Lubach kijken. Hoewel u beiden op het interwebs terug te zien bent.

Jeff Hawke | 30-10-16 | 22:38
Vrouwen zijn bijziend

Jeff Hawke | 30-10-16 | 22:38:
In 90 % van de gevallen ijdelheid.

Lastig concept. Twee uur interview en reaguren. Daar was toch die nieuwe zender voor?

Ik heb er met plezier naar gekeken. Maar wat is het toch met vrouwen (ik ken er meer) die constant hun bril op- en afdoen?

Meneer Holman probeert er in ieder geval iets van te maken. Ik ga er maar even van uit dat er een lijst was met gewenste gasten maar dat de meesten nee zeiden en dan krijg je zoiets als mevrouw Gesthuizen.

Goed. Leuk hoe ze naar elkaar toegroeien, Holman is een goede gastheer

Sorry we vinden het nogal slapjes zullen we maar zeggen.Nog altijd.Het heeft meer peps nodig, het is te vrijblijvend allemaal.we slaan weer over.3 maal is scheepsrecht daarna gaan we liever buiten spelen.

Theo, mensen hebben tegenwoordig superdeluxespecial HD teevee. Klop die roos af en toe is weg dan!

Ze heeft een rare plek op haar enkel en ze kijkt zuur. Een augurk is er niets bij. Qua zorg ben ik het meteen met haar eens. De rest helegaar niet.

Theodor vraag eens naar dat cordon sanitair waar de SP al sinds ontstaan voornamelijk door linkse zijde mee geconfronteerd is?. En welk punt uit haar partijprogramma OOIT is uitgevoerd van de SP.

S01E02, SO1EO3, SO2EO4, SO2EO5

-weggejorist-

Wel jammer van de TL-verlichting

beau van rtl | 30-10-16 | 22:15
Weet ik ook niet, en die vinger heb ik niet gezien. Maar ik mag die Vettel wel.
Ze hebben ook lekkere wijven moet die gasthuizen (1976) toch ook hebben gedacht

Echt top dit.

Ik ga voor een interview met heliobalus.

Oprisp. Vertel eerst maar eens wat Verstappen verkeerd deed dan en waarom Vettel zijn vingertje tegen hem opstak.

Maria.1 | 30-10-16 | 21:47:
Link alsjeblieft?

beau van rtl | 30-10-16 | 22:09
Verklaar je nader

Oprisp. Zag je hem niet langs rijden over de finisch met dat misselijke duitse vingertje .

Vettel is een smerige onsportieve jankdoos.
beau van rtl | 30-10-16 | 21:56
Valt wel mee denk ik. Zie eens Topgear aflevering met hem.
Berbaar | 30-10-16 | 21:57
Waarom, waarom is het 'jammer' dat Verstrapon het talent van zijn moeder heeft, en heerlijk als een kleutertje van het podium is weggestuurd

Het communisme kan niet inherent slecht zijn want er zijn ook landen die niet communistisch waren die ook slecht waren. Het kan niet zo zijn dat a impliceert b want c impliceert b. Beschamend, dat zit dan in ons nationale parlement.

meh wel tranen over de communistische slachtoffers van weleer, maar niets over wat we kunnen verwachten van deze landverraders.

Berbaar|30-10-16|21:57. Dat zijn altijd nog 3 hersencellen meer dan jij hebt.

@beau van rtl | 30-10-16 | 21:56
Misschien maar wel één die op het podium staat in tegenstelling tot Maxje die als een kleuter werd weggestuurd.
LOL!!

Leuke aflevering. Sowieso een leuk concept, na Gesprek op Niveau. Ik heb het idee dat Sharon onze Theodor niet zo mag.

-weggejorist-

Vettel is een smerige onsportieve jankdoos.

Links Lullen Miljonairs. En dan onderzoeken, waarom rechts lullen dood moet.

derde en Vettel boos, tja kan gebeuren. Ik heb liever Max dan die kleuter van Groel Niks.

Peniskokertje | 30-10-16 | 21:33
Meetellen mét?

@eerstneukendanpraten | 30-10-16 | 21:16
Ik heb net een filmpje gezien uit Aleppo waar de stad verdeeld is. Aan de ene kant is alles kapot geschoten en leven de mensen in armoede; aan de andere kant zie je mensen bij een luxueus zwembad die niks te kort komen. We worden in de maling genomen!

-weggejorist-

@Controllos
Het is toch algemeen bekend dat je advertenties ziet die aansluiten bij je interesses?

Hart grond
Zo wordt een groter publiek bereikt, uit de marginaliteit als je echt wil meetellen.

Peniskokertje | 30-10-16 | 21:19
Feminiene keuvelaar der vrouwtjes leidt de troepen?
Met flair? * zoekt woord op in Libelle*

Is dat niet die vrouw die in debatten over de vluchtelingentsunami steeds maar aanvoer als argument dat het onze plicht is vluchtelingen op te nemen omdat Nederland het VN vluchtelingenverdrag had ondertekend?
Het is voor haar dus totaal geen optie om dat idiote verdrag gewoon op te zeggen.

Soms ook op het Kölner Bahnhofplein.

Ja Theodor, je doet het met een flair, de totaal onafhankelijke geest, maar ook charmante en grappige personality. Maar het is eigenlijk heel serieus, het gaat over iets. Nederland een andere richting op sturen. Op dit moment leidt je zonder twijfel de troepen.

In Syrië is niets meer te vreten, daarom zijn ze allemaal hier en ze zijn inderdaad wettelijk beschermd. Kutbeesten!
eerstneukendanpraten | 30-10-16 | 21:16
Waar Mercedes en Cola nog steeds op een voetstuk stoan.

Hartgrond | 30-10-16 | 21:11

In Syrië is niets meer te vreten, daarom zijn ze allemaal hier en ze zijn inderdaad wettelijk beschermd. Kutbeesten!

Ok, je mag gasten uitnodigen voor een programma a la zomergasten en dan komen jullie met Sharon Gesthuizen.
Pfoe

Barbarous_Relic | 30-10-16 | 21:13
Nee, Eddy F16 Terstall knap je van op.
Trom

-weggejorist-

Ok, je mag gasten uitnodigen voor een programma a la zomergasten en dan komen jullie met Sharon Gesthuizen.
Pfoe

eerstneukendanpraten | 30-10-16 | 21:08
Aalscholvers worden niet teruggefloten, ook niet neergeschoten.
Omdat ze soms in het westen en soms ook in Syrië willen zijn.

Ik kan me nog een uitzending van Echte Jannen herinneren met Sharon Gesthuizen als gast en Henk Westbroek aan de whiskey. Leuk radioprogramma, ging een beetje als Wim T. Schippers' radio toen. Jammer dat het nu die Prietpraat is met overschreeuw.

Wordt Max derde of hoe zit dat

J.Slavink | 30-10-16 | 20:59 | | Reageer+ | 0

Die kosten worden volgens goed socialistisch gebruik door een ander betaald want zo ver gaat hun solidariteit.

Nog even helemaal on topic: de foto op de achtergrond betreft de Afsluitdijk ter hoogte van het "Monument". Was vroeger een goede visstek voordat de beroepsvissers en de aalscholvers als gekken tekeer gingen om het beetje vis dat er nog over was ook nog te vangen...

Sharon wil migrantenjeugdigen van Calais naar Nederland onderbrengen. Zelf noemt zij hen tot nu toe steevast vluchtelingen. Vraag haar eens of gezinsvorming daarna toch niet menselijk zal zijn. Heeft zij een zolder of hoe doet zij dat?

...... heb alleen een hekel aan dat gevoel van morele superioriteit gekoppeld aan het schuldgevoel. En daar heeft Sharon ook last van.
i-Wonder | 30-10-16 | 20:53
Het is erger: ándermans schuldgevoel, háár morele superioriteit.

@Nederlander65 | 30-10-16 | 20:49
Dat is waar, heb alleen een hekel aan dat gevoel van morele superioriteit gekoppeld aan het schuldgevoel. En daar heeft Sharon ook last van.

@Lupuslupus | 30-10-16 | 20:23
Wat een zuur gel*l, de afgunst spat er van af.
Mevrouw gaat gewoon weer eens wat anders doen dat is makkelijker voor mensjes die wat kunnen.
Lagaan mens U zet Uzelf voor schut.
Succes Sharon en stiekum ben ik blij want als SP-erT kan je minder schade aanrichten buiten dan in de kamer.

Eddy Terstall kijkt vast vanuit zijn feminiene effectiviteit.
*zelf doe effectief op mijn borst trommelen, verscheur wat F16 bouwtekeningen*

Ik haak af. Een NPO niveau.

Het is wel duidelijk dat men hier een totaal verkeerd beeld van de SP heeft. Kennelijk hebben velen hier voor het laatst in 1976 iets over de SP gelezen, toen ze nog <<maoisties-leninisties>> waren. Daarvan is inmiddels niets meer over.
De Internationale Socialisten zijn jaren geleden de partij al uitgebonjourd en het huidige SP programma is behoorlijk realistisch. Ze hebben op veel punten gewoon gelijk, zoals commercie bannen uit zorg, onderwijs en overheidsdiensten, omdat we inmiddels wel weten dat dat bepaald niet werkt.

Ik lees ook dat mensen denken dat SP-ers in de Kamer veel verdienen. Nee dus. Ze krijgen een modaal salaris omdat ze hun Kamersalaris inleveren. Zo weet je dus zeker dat de SP-ers niet voor het grote geld in de Kamer zitten, dit in tegenstelling tot de talloze kleurloze en onbekende meelopers en jaknikkers bij de andere partijen.

PS : ik stem geen SP.

Zo, deze mevrouw is nog steeds een 17 jarig meisje, dat alles oneerlijk vindt. Maar ondertussen goed vreet door maar wat te roepen.

Lupuslupus | 30-10-16 | 20:2

Het is behoorlijk opvallende reclame... Die mis je niet zomaar. Maar vooral: scientology reclame op GeenStijl is toch zoiets als moslimpartij reclame op de site van de pvv of reclame van Shell op de site van Greenpeace...
Controllos | 30-10-16 | 20:33
.
En toch zie ik die reclame niet op mijn laptop en nee, ik heb ook de adblocker niet aan staan. Dus het is mij echt een raadsel.

Als ik zomergasten al kijk is het in de dagen na de uitzending, kan je er tenminste in je eigen tempo door heen klikken (als het saai is). Gelukkig blijven de fragmenten hier wel terug te kijken (bij zomergasten knippen ze de fragmenten na enige tijd uit de online uitzending, rechten enzo). Maar 'live' op zondag avond 2 uur gaan zitten hiervoor gaat het voor mij echt niet worden.

Tsjoe tsjoe fuckers,get on the Trump train.
www.youtube.com/watch?v=Nv3ztlYPa1A

Vrteel Sharon eens dat 80% geen vluchteling is maar een gelukszoeker. Sharon staat aan de kant van, "Aa, er worden vrouwen verkracht. Maar ja, dat hoort nu eenmaal bij integratie. Zij hebben het ook moeilijk hoor!"

@hebbuh | 30-10-16 | 19:51
Dat kan een bunion, bursion, voetknok of een ganglion zijn. Ook beschikbaar als nieuwe nick.

Ik heb liever dat ze beeldhouwt dan ze mijn beeld houdt..
Hoehahaha, wat een lol.. Go Max!!

Ik ben de baas, en daarom heb ik ook 5 huwelijken versleten. (Ik lijk Donald Trump wel)

Lupuslupus | 30-10-16 | 20:2

Het is behoorlijk opvallende reclame... Die mis je niet zomaar. Maar vooral: scientology reclame op GeenStijl is toch zoiets als moslimpartij reclame op de site van de pvv of reclame van Shell op de site van Greenpeace...

Socialisten zijn mij te liev en dat vertrouw ik niet,nul reeten.

Femke Halsema, Marianne Thieme... allemaal hetzelfde laken een pak.

Discretionaire bevoegdheid zegt ze, maar een andere term is vatbaar zijn voor corruptie.

Leuke vrouw, zo lang ze haar mond maar houdt. Maar dat heb altijd bij meer vrouwen...

-weggejorist-

Als ik op Google zoek op "Sharon Gesthuizen" en "naakt" krijg ik helemaal niets, wat doe ik fout?

Lupuslupus | 30-10-16 | 20:13

Op de hoofdpagina... Verschijnt minstens 1 op de 2 keer als ik refresh (op mobieltje).
Controllos | 30-10-16 | 20:17
.
Dank voor uw antwoord. Ik heb alleen een laptop en ik zie dat niet. Misschien moet ik beter kijken maar in ieder geval is het mij niet opgevallen.

-weggejorist-

Mijnheer Holman, vraag hoe ze het volgende rijmt: ondernemingen zijn kapitaal, maar kapitaal ist verboten volgens communisten. Ten tweede: de overheid is gigantisch duur. Wij burgers moeten dat ophoesten, terwijl we ons geld ook in het mkb hadden kunnen uitgeven. Een communistische maatschappij werkt toch veel slechter dan een kapitalistische? Volgens mij was er weinig mkb in de Sovjet Unie, aangezien alles staatsbezit was. Of zie ik dat niet goed?

Ik kon haar niet.

Ben het vrijwel met niks met Sharon eens maar ze doet tenminste meer dan jankeballen op de Internetz.
Berbaar | 30-10-16 | 20:14
.
Een beetje janken in de 2e kamer kun je natuurlijk ook zien als 'iets doen'. Als je zo begaan bent met 'de wereld' ruil je die zeer goed betaalde baan - want dat is het - niet in voor NOG MEER geld! Want dan ben je niets anders dan een baantjesjager, een zakkenvuller. Niets mis mee hoor, als je geen principes hebt. Maar als je die wel hebt doe je dat niet.
Dan blijf je als de schoenmaker bij je leest. Maar voor graaiers is dat natuurlijk veel te hoog gegrepen. Die dienen alleen de afgod Mammon en de rest kan doodvallen.

@Lupuslupus | 30-10-16 | 20:13
Je hebt je ad-blocker nog aan staan.

Lupuslupus | 30-10-16 | 20:13

Op de hoofdpagina... Verschijnt minstens 1 op de 2 keer als ik refresh (op mobieltje).

Vreselijk jankwijf.
Ga ik niet naar kijken.

@Lupuslupus | 30-10-16 | 20:06
En daar is wat mis mee met Netwerken?
Zouden meer mensjes moeten doen dan kunnen ze voor zichzelf zorgen bijvoorbeeld ipv ruifvreten.
Ben het vrijwel met niks met Sharon eens maar ze doet tenminste meer dan jankeballen op de Internetz.

Ik vind het toch belangrijker nieuws dat er Scientology reclame op GeenStijl verschijnt...
Controllos | 30-10-16 | 20:11
.
Waar dan? Heb ik iets gemist?

Ik vind het toch belangrijker nieuws dat er Scientology reclame op GeenStijl verschijnt...

Nou zo 'gedreven' als ze zich altijd voordeed in de 2e kamer (vooral v.w.b. die zielige vluchtelingen die als het aan haar lag toch vooral allemaal naar Nederland moesten komen; huilie huilie, tranen verstikten haar stem) blijkt ze toch niet te zijn.
Ben dus benieuwd naar de reden waarom ze uit de 2e kamer stapt.
.
Zelfstandig ondernemer *vóór je 30e* ging dus niet zo geweldig dus dan maar naar de 2e kamer. En nu weer terug. Ach ze zal als kamerlid wel in die 10 jaar haar visjes hebben uitgegooid. Netwerken heet dat.

20.00u zomertijd zeker?

De vraag is natuurlijk waar dat steekje los zit. Wel apart dat ondernemersschap, dat zou nl. beter door de staat kunnen. Ook eerlijker.

SP dame hetgeen impliceert ZZ Top mode tussen de benen.

Sharon is weggezet. Waarom? Niet dat ik wat met de SP heb maar toch, waarom?

Sorry, TV staat al op Formule 1.

Wat een rare bult naast der enkel .

@Claude_Vieaul | 30-10-16 | 19:48
Ze heet nog geen Sharon Vieaul, dus dat ze stopt ivm een voorgenomen huwelijk?

Sharon, SBF. Hoe zit het daarmee?

Ah, een aantrekkelijke edoch geklede vrouw, dat kan maar 1 ding betekenen
ik ben op de ZoMiBeau beland

De eerste punten zijn gescoord.

Ik heb haar in een lamme bui eens ten huwelijk gevraagd via Twitter. Wat bezielde me. Ze antwoordde wel netjes.

SP dus nee

Prachtige vrouw, echt een communistisch stijlicoon!