achtergrond

Geenstijl

GeenPeilTV. Tom Staal versus Mark Rutte

Wat hebben we de boel op stelten gezet in het afgelopen jaar hè? Een klein half miljoen ondertekenaars van het GeenPeil-initiatief hebben een vaag associatieverdrag, waar niemand ooit iets over gehoord had, uit de zwarte schaduwen van de Brusselse bestuursmoloch getrokken. En toen het zonlicht van de directe democratie er eenmaal op viel, bleken er enorme belangen gemoeid te zijn met iets dat door Brussel en Den Haag als 'slechts een handelsverdrag' werd voorgehouden aan het volk. We kregen een open blik op hoe de Nederlandse premier in een spagaat zit tussen de kiezers van Nederland en de belangen van Brussel, we zagen hoe de Sorossen van deze wereld zich als poppenspelers boven het internationale toneel plaatsen, en meer recentelijk zagen we de maskers van de oligarchen in Oekraïne afvallen, die niet schromen om MH17 inzet van hun eisen te maken en zich daarmee geen vrienden van het beschaafde West-Europa tonen, maar zich exact gedragen als gangsterpolitici zoals we die kennen uit Karpatische contreien. Je zal je door zulke 'vrienden' maar laten inpakken.

Het referendum zelf werd een overtuigende motie van afkeuring tegen de handelswijze van de EU: 61% van de kiezers stemde tegen het verdrag. En ook daarna toonde GeenPeil aan hoezeer de nationale democratische inspraak is uitgehold, want Rutte weigert al ruim een half jaar om met een kabinetsreactie op die uitslag te komen. Even gloorde er na 198 dagen van stilte de kans op een antwoord: de Volkskrant berichtte vanmorgen dat de Foppositie niet wil tekenen bij Rutte's kruisje. Maar helaas. Volgens Gaap Jansen gaat de MinPres nog één weekend proberen om geitenpaadjes over te steken en door muizengaatjes te kruipen om het vermaledijde verdrag tóch te ratificeren. lolatgeenpoll.pngGeenStijl sprak Rutte gisteren bij de Patatbalie, waar de premier nog eens allemaal goeie redenen opsomde om tegen het verdrag te stemmen, zoals de oorlog in Oekraïne, die is ontstaan door een staatsgreep naar aanleiding van het associatieverdrag (maar wat "de rol van Rusland in Syrië" of de "situatie in Aleppo die verschrikkelijk is" precies met het associatieverdrag te maken hebben, geen idee). Glashelder is dat de kukidentpremier per se door wil gaan met het verdrag. Zelfs als zijn onderhandelingen falen - waar het vooralsnog het meest op lijkt, zal hij er een half jaar lang alles aan gedaan hebben om de nee-stem te negeren. Sluiten we ter besluit af met de stelling van Ton Voermans als advies aan Rutte: Democratie moet niet de bestuurders dienen.

Reaguursels

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.