Nieuwe poep over Hillary raakt de VS ventilator
Voor die vier of vijf mensen die nog denken dat de Amerikaanse verkiezingen dit jaar iets met democratie, een eerlijke strijd of überhaupt een weg voorwaarts voor de Amerikaanse samenleving te maken hebben. Hier een kleine 17 minuten absolute dirt over de Hillary Clinton-campagne. In deze undercovervideo van "Project Veritas", het winkeltje van zelfverklaard muckraker James O'Keefe (wiki) zouden mensen van democratische PACs ('political action committee') en de Democratische Partij zelf te zien en te horen zijn terwijl ze hardop opscheppen over hoe ze aan "bird-dogging" doen: ze huren mensen in om Trump-bijeenkomsten te verstoren en vechtpartijtjes uit te lokken. Een man zegt zelfs dat ze mentaal gestoorde mensen inhuren om zich als Trumpsupporter te misdragen. Conflict engagement in the lines at Trump rallies. Were starting anarchy here", bekent ene Scott Foval. The [Clinton] campaign pays the DNC, DNC pays Democracy partners, Democracy Partners pays the Foval group, Foval Group goes and executes the shit on the ground, zo legt hij onomwonden uit. In het land dat we ooit kenden als de shining city upon the hilltop is het licht kennelijk bijna helemaal uit. Reguliere media blijven vooralsnog opvallend/angstvallig stil over Project Veritas (zeker heel druk aan het factchecken? #ironieteken), maar het zogenaamde Alt-Right viert feest. Of je op dat feestje gezien wil worden, is een tweede.
Ook WikiLeaks is een heleboel dirt over Hillary de wereld in aan het slingeren: in de Podesta Emails (naam van een belangrijke partijman van de Democraten), die volgens 'de autoriteiten' dankzij Russische hackers in handen van WikiLeaks zijn gekomen, staan allerlei details over hoe Clintons kandidaatschap intern bekonkeld is, hoe de media worden benaderd en ingepakt en hoe Clinton het beste haar mailserverfraude kan spinnen in de pers. Wall Street Journal heeft een samenvatting. Bonusdetails: Podesta houdt van UFO's en de Dems hadden gehoopt dat islamitische terreur niet van moslims kwam. De lekken hebben er toe geleid dat de Ecuadoraanse ambassade waar Assange verstopt zit, zijn internet hebben afgesloten. Volgens WikiLeaks zelf, althans maar die komen ook al een tijdje niet al te stabiel meer over. Alle Amerikaanse koekwauspagina's van Breitbart en Infowars tot Drudge en hoe al die drek ook mag heten berichten uiteraard uitgebreid over deze zoveelste bewijstsunami tegen Killary, bij Bloomberg vinden ze het daarentegen interessanter om te piekeren over de relatie tussen Trump en Assange. En daarmee zijn de verhoudingen wel weer zo'n beetje geschetst. Niets is wat het lijkt en nergens van ABC, Breitbart of CNN tot de Pepe-populisten in de socialmedia-moerassen is ook nog maar één geloofwaardig of verifieerbaar verhaal te vinden. Nog drie weken, mensen. En dan beginnen de komende vier jaar van frustratie, woede, een beschadigd presidentschap en een verder uiteen rafelende Amerikaanse democratie. Nou hier dan, om, als het je lukt, toch nog ff te grinniken: Update: Tweede video van O'Keefe verschenen. Over (massale) stemmersfraude, gepleegd door Democraten:
Ook WikiLeaks is een heleboel dirt over Hillary de wereld in aan het slingeren: in de Podesta Emails (naam van een belangrijke partijman van de Democraten), die volgens 'de autoriteiten' dankzij Russische hackers in handen van WikiLeaks zijn gekomen, staan allerlei details over hoe Clintons kandidaatschap intern bekonkeld is, hoe de media worden benaderd en ingepakt en hoe Clinton het beste haar mailserverfraude kan spinnen in de pers. Wall Street Journal heeft een samenvatting. Bonusdetails: Podesta houdt van UFO's en de Dems hadden gehoopt dat islamitische terreur niet van moslims kwam. De lekken hebben er toe geleid dat de Ecuadoraanse ambassade waar Assange verstopt zit, zijn internet hebben afgesloten. Volgens WikiLeaks zelf, althans maar die komen ook al een tijdje niet al te stabiel meer over. Alle Amerikaanse koekwauspagina's van Breitbart en Infowars tot Drudge en hoe al die drek ook mag heten berichten uiteraard uitgebreid over deze zoveelste bewijstsunami tegen Killary, bij Bloomberg vinden ze het daarentegen interessanter om te piekeren over de relatie tussen Trump en Assange. En daarmee zijn de verhoudingen wel weer zo'n beetje geschetst. Niets is wat het lijkt en nergens van ABC, Breitbart of CNN tot de Pepe-populisten in de socialmedia-moerassen is ook nog maar één geloofwaardig of verifieerbaar verhaal te vinden. Nog drie weken, mensen. En dan beginnen de komende vier jaar van frustratie, woede, een beschadigd presidentschap en een verder uiteen rafelende Amerikaanse democratie. Nou hier dan, om, als het je lukt, toch nog ff te grinniken: Update: Tweede video van O'Keefe verschenen. Over (massale) stemmersfraude, gepleegd door Democraten:
Reaguursels
InloggenHillary heeft straks de baan omdat ze de verkiezing niet heeft verloren, ze kan m echter ook niet winnen. De verhouding blijft dat Trump erger is dan Clinton maar beiden hebben in de campagne niks inhoudelijks gebracht en de mediaas hebben het al helemaal niet over inhoudelijke dingen. Een verkiezing op Watergate-achtige toestanden, over en weer. Sneu voor de VS vooral
MRF2739 | 19-10-16 | 16:19
Daar ga je dan weer geen reacties op krijgen, want "msm", dus sowieso verdacht in de ogen van de complot-denkers en de alt-right mannetjes.
ben kokhals | 19-10-16 | 16:18
oh ja en doe Poetin gelijk ff mee, wegens bombarderen van woonwijken en ziekenhuizen in Aleppo
@ben kokhals | 19-10-16 | 16:18
Lijkt mij prima.
ben kokhals | 19-10-16 | 16:08
Wat ik zei, vergelijk dat eens met het iran-contra schandaal. Of was je toen nog niet geboren?
Er had wel iets duidelijker vermeld mogen worden dat die James O'Keefe een gevaarlijke misleidende mafketel is. Met zijn gesoepte nepdocu's zinnige organisaties de nek omdraaien, lekker ventje is het. Dat 'project Veritas' van hem is daarmee net zo ongeloofwaardig als dat tokkie-Foxnews en de andere mediabrol in de VS.
Czech police arrest Russian with alleged connections to hacking in U.S.
www.washingtonpost.com/news/morning-m...
@TeeJee | 19-10-16 | 15:50 "Reagan had berecht moeten worden en Hillary nu ook."
.
Als het kan, neem dan gelijk Bush-1 en Bush-II daarin mee www.telegraph.co.uk/news/worldnews/153... En Clinton-I www.globalresearch.ca/towards-a-mafia-... en dat vrindje van Wim Kok, die creep Blair www.theguardian.com/uk-news/2016/jul/... En de humanitaire bommenwerper en nobelprijslaureaat Obama natuurlijk h Syrië 21stcenturywire.com/2016/09/29/liberty... Enzovoorts.
@Beste_Landgenoten | 19-10-16 | 15:45 "Dat is andere koek dan een email-servertje gebruiken vanuit je eigen huis."
.
Welja zeg, "email-servertje"... ga het maar met clintonliefde toedekken. Er zijn anderen voor minder in het gevang gesmeten: www.thepoliticalinsider.com/hillary-cl...
@De Koreaanse Slet | 19-10-16 | 04:07 "if you read the FBI notes, youll see how the Weekly Standard story is deeply misleading from the very start (...) Why? The email in question was UNCLASSIFIED at the time it was sent/received!"
.
Je bent de link naar een "bron" van je knip & plakwerkje vergeten: twitter.com/yottapoint/status/7880512... Overigens gaat het bij jouw Clinton-vergoelijking over één mailtje en denkt de baas van de FBI er anders over dan jij en jouw bron: "FBI Director James Comey on Tuesday said some of the information on Hillary Clintons private email server was marked as classified and ought to have been treated as such at the time it was sent, undermining a key claim of the presumptive Democratic presidential candidate's."
@Beste_Landgenoten | 19-10-16 | 15:45
U mag het van mij zoveel downplayen als u wil, doet er verder niks aan af.
Reagan had berecht moeten worden en Hillary nu ook.
TeeJee | 19-10-16 | 15:39
JA allemaal heel erg. En misschien gaat ze nog heus een keer vervolgd worden. Maar laten we wel wezen, het was stom, wettelijk verboden maar kom op zeg, ken je Ronald Reagan nog? Die verhandelde buiten het congres om in het geheim wapens aan Iran, tijdens de boycot en financierde met dat geld een geheime contra-terreur tegen de democratische gekozen linkse regering van Daniel Ortega in Nicaragua. Die klootzak kwam ermee weg! Hij let Oliver North ervoor opdraaien, die net deed alsof hij een patriot was die alles uit vaderlandsliefde deed. Gvd. De regering buitenspel zetten en ALLE wetten overtreden.
Dat is andere koek dan een email-servertje gebruiken vanuit je eigen huis. Nou jij weer.
@Beste_Landgenoten | 19-10-16 | 15:14
Hoe erg? Een federaal misdrijf. Voor staatsgeheimen spreek je toch al gauw over een absoluut minimum van 10 jaar.
Als je de wet volgt heeft ze over meerdere jaren tijd daadwerkelijk dergelijke misdrijven gepleegd, terwijl ze wist dat haar e-mail server niet mocht, waarvoor ze toch voor de rest van haar leven in het gevang zou kunnen zitten.
Dat wordt dan nog eens versterkt door de leugens en het wissen van bewijs door haar "legal team".
Dat ze er vanaf komt door middel van haar contacten te gebruiken; dat is niet strafbaar, maar in mijn optiek wel een probleem.
Er zijn zaken geweest waarbij ambtenaren en militairen veroordeeld zijn voor vergelijkbare misdrijven.
Zie het als volgt; Zowel u als Rutte worden gegrepen terwijl u tezamen een misdrijf pleegt. U gaat 15 jaar de cel in, maar Rutte's mama kent nog wel wat mensen en hij wordt niet vervolgd.
ben kokhals | 19-10-16 | 15:26
Nee niet voor spek en bonen maar de Democrats zagen hem liever niet als kandidaat omdat hij de kans op presidentschap nou eenmaal kleiner zou maken omdat hij te radicaal is voor het midden.
Dat is allemaal gore partijpolitiek, dat weet ik ook wel maar zo gaat hier hier ook bij alle partijen, kandidaten die aan elkaar stoelpoten zagen, broedermoord, noem maar op. Dat is dus eigenlijk geen nieuws. Maar je kunt het opdienen als een dampende drol en daarbij moord en brand staan roepen, het is de realiteit nu eenmaal.
Nee Sanders had weinig kans, hij was een outsider en de gevestigde partijleden zagen in hem dus ook geen goede kandidaat. Dat is op zich jammer, het land zou gebaat zijn bij een parlementaire democratie naar ons model, dan zou Sanders gewoon in de coalitie zitten, eventueel met andere partijen en zouden wetten eindelijke eens door het congres komen. Wat zou dat een stap voorwaarts zijn voor dat land, maar goed, it's fucked, it's rigged.
@Beste_Landgenoten | 19-10-16 | 15:14 "Ik had ook liever een ander gezien, Bernie Sanders met Elisabeth Warren misschien.."
.
Je hebt het kennelijk gemist (doe die teeveee eens uit), maar Bernie deed mee voor spek & bonen: "Debbie Wasserman Schultz was forced to resign as Chairwoman of the DNC after leaked emails revealed shed tried to keep Sanders from challenging Clinton for the partys nomination" www.zerohedge.com/news/2016-07-23/leak... Maar ach, allemaal "hypocriet gejank" :)
TeeJee | 19-10-16 | 15:03
Tsja. Assange is een geval apart dan. Maar hoezeer ik hem eerder ook bewonderde om zijn moed, hoe meer hij later door de mand viel als een eigengeiler. De man heeft geen geweten, hij heeft vele mensen in gevaar gebracht zonder dat dit hem een donder kon schelen.
Volgens een citaat van hem mochten Afghaanse informanten voor de coalitie best vermoord worden na onthullingen, hij zat er namelijk niet mee, sterker nog, zij verdienden zo'n lot. Meneer gaat dus even op de stoel van aanklager rechter en beul zitten. Wat een oetlul.
"Alle Amerikaanse koekwauspagina's van Breitbart en Infowars tot Drudge en hoe al die drek ook mag heten "
.
Jammer dat hier de weinige oplettende en kritische altmedia-collega's overzee als "drek" worden weggezet. Jammer maar helaas. Zo gaan die dingen. Dit terwijl het vertrouwen in de ware "drek", de oude media en de oude politiek, verdampt: www.zerohedge.com/news/2016-10-18/time...
TeeJee | 19-10-16 | 15:03
Ja dat zal allemaal best. Maar hoe ERG is het nu allemaal echt? Het ruikt heel erg naar spijkers op laag water zoeken, een stok om een hond mee te slaan.
Goed, dat domme mens gebruikte haar prive-server. Dom stom en nalatig, absoluut, maar een beetje Russische hacker weet allang tien maal zoveel als er in die suffe mails te vinden was. Daar gaat het ook helemaal niet om, die hele email-affaire is er met de haren bijgesleept uitsluitend om haar als kandidaat af te fakkelen, niets meer dan dat.
.
Het is hypocriet gejank, want aan gene zijde gebeurt meer, veel meer dat het daglicht niet kan verdragen, dus het is boter op het hoofd, kilo's. We weten allemaal dat Hilary haar beste tijd gehad heeft en niet een top-kandidaat is maar haar wegzetten als kwaadwillende criminele heks die een kernoorlog wil starten tegen Poetin, kom nou ff zeg. Ik had ook liever een ander gezien, Bernie Sanders met Elisabeth Warren misschien, al had dat mogelijk ook geleid tot een iets te revolutionaire aardverschuiving.
Pff. Eindelijk alle reaguursels gelezen and some. Ik vind het heel knap dat sommigen van jullie nog een keuze weten te maken. Mijn brein was totaal niet voorbereid op deze informatie oorlog en hoe meer ik lees hoe meer ik paralyzed naar een scherm zonder antwoorden meen te zitten staren. Filmpjes waar vanalles uit geknipt, overdreven, genegeerd, verzonnen of verdraaid aan is van iedere kant. Twijfelachtige bronnen in overvloed en MSM die er niet direct beter vanaf komt dan een gemiddeld aluhoedjes blog wanneer het gaat om objectieve weergave van feiten in welke richting dan ook. Kandidaten die veel extremer dan we hier gewend zijn elkaar compleet proberen te slopen. Hoe doen jullie dat? Uit die enorme vuilnishoop een mening bij elkaar vinden? Ik heb me ook schuldig gemaakt aan voorkeuren maar gezien het onder de gordel en alles mag als je maar wint gehalte van deze strijd denk ik dat ik het er maar ff bij laat en even puppies ga knuffelen ofzo.
@Beste_Landgenoten | 19-10-16 | 14:51
Nou nou... wetje? Federale wetten waarin heel duidelijk staat dat correspondentie die als staatsgeheim is geclassificeerd op een bepaalde manier behandeld moet worden. Dat is, zeker in Amerika, wel degelijk een "big deal", en dan ook nog eens er over liegen doet de zaak geen goed.
Dat de FBI vervolgens de zaak laat vallen nadat meneer Clinton een paar rondjes gesprekken heeft gedaan zorgt er in ieder geval voor dat Hillary de schijn tegen heeft.
In mijn persoonlijke optiek is zij corrupt als het maar kan. Het woord "schimmig" is nog te zwak voor wat Hillary allemaal al heeft uitgespookt. Dat maakt haar eng, en naar mijn bescheiden mening zo mogelijk nog gevaarlijker dan wappie Trump.
De tirade over Assange laat ik verder voor wat het is.
TeeJee | 19-10-16 | 14:24
Ja dank je, ik gebruikte je als kop van jut en kapstok om los te gaan tegen Trump aanhangers. Dat zal niet terecht zijn.
.
Wat ik duidelijk wil maken is dat Hilary ten onrechte wordt weggezet als een of andere oorloghitserige crimineel. Dat is overdreven framing, die onzinnige aandacht voor een prive-mailadres, so fokking what? Waar het om gaat is niet of zij wetje dit of wetje dat heeft overtreden, als je goed zoekt vind je altijd wel wat, maar de hetzerige sfeer waarin het debat daar plaatsvindt. Trump is wat dat aangaat geen haar beter, laat staan zijn partij (als het de zijne nog is) waar men op professionele wijze bezig is met een campagne om de tegenstander zoveel mogelijk te beschadigen, of het nu waar is wat beweerd wordt of niet.
.
Ja de VS is screwed, al heel lang maar vooral omdat het politieke systeem - twee partijen die elkaar de tent uitvechten - extreem slecht is voor dat land. Wetten worden getorpedeerd uitsluitend omdat ze van de ander zijn, dus dwarsboomt het congres ALLES wat Obama probeerde te veranderen. Het is die zieke sfeer, alleen gericht op destructie van de ander, die een slecht voorbeeld is voor de wereld.
.
En inderdaad, Assange heeft een persoonlijke agenda. Hij probeert op een zo lullig mogelijk moment Hilary te beschadigen, omdat hij toevallig de pest heeft aan Washington en laat Trump ongemoeid omdat die toevallig ook tegen Washington is. Assange vergeet eventjes dat Trump een hufter is, dat de Russen hufters zijn (die hem helpen) omdat hij het adagium aanhangt: "De vijand van mijn vijand is mijn vriend."
Assange heeft niets op met waarheidsvinding, niets met andere mensen. Hij is een ijdeltuit en alles is ter meerder eer en glorie van hemzelf. Typisch gevalletje narcist die teveel heeft geproefd van de schijnwerpers.
@Beste_Landgenoten | 19-10-16 | 13:54
Ik kan niet helemaal uit uw tegel ontwaren of u nou op mij doelt met dom rechts of meer een soort algemene uitspraak er uit gooit.
Laat ik er maar even van uit gaan dat u een paar domme aannames doet en mij weg probeert te zetten als een Trump-aanhanger, terwijl u mij woorden in de mond legt.
Ik zal even kort reageren, ook voor andere lezers;
- Ik adoreer Trump in het geheel niet, ik reageer slechts op het gebrek aan kritiek op Hillary, vanuit reaguurder MRF2739
- Ik weet niet waar dat belachelijke idee vandaan komt. Niet van mij, want ik zeg daar namelijk geheel NIKS over. Hillary ziet Rusland echter wel als de vijand, zoveel is een feit.
- Dat je vervolgens karaktermoord op Assange wil plegen moet je lekker zelf weten. Ik breng hem slechts naar voren als voorbeeld, ter illustratie, om aan te geven hoe Hillary eigenlijk om wil gaan met mensen die ze niet aardig vindt.
- Afgezien van je mening over een "gehypete verhaal", heeft de FBI directeur aangegeven dat Hillary meerdere federale wetten heeft overtreden. Dat ze er mee weg komt is wel een beetje spectaculair, ja.
Zoals ik al zei; linksom of rechtsom worden we genaaid. Amerika = fucked.
Er is geen goede keuze, in beide gevallen is het kut.
Duidelijk genoeg voor je?
TeeJee | 19-10-16 | 12:06
Ach dit is het nivo van de reacties hier: Dom rechts reageert.
Rechts is dan nog discutabel maar dom is het absoluut, die adoratie voor Trump, een oetlul die België "een mooie stad" noemt. Wil je nu echt zo'n ongelofelijk rund aan de atoomknop hebben?
En waar komt dat belachelijke idee vandaan dat Hilary een kernoorlog wil beginnen? Teveel naar de Russische propagandazenders gekeken?
Ik erger me dood aan dit soort domme stukjes en nog meer aan de oliedomme reacties erop.
Dat Assange de held van het vrije woord zou zijn is ook nogal overdreven, die spreekbuis van het Kremlin zo langzamerhand, die ranzige snaak die alles doet voor een beetje publiciteit, die lafaard die niet durft te publiceren over andere landen dan de VS, die schijnheilige ijdeltuit die te laf is om de Ecuadoriaanse ambassade te verlaten waar hij nu al veel te lang een kamertje ligt te bevuilen. Weg met die gast, en dat schijnheilige WikiLeaks, met hun overdreven aandacht voor de interne mails van de Democraten, dat gehypete Podesta verhaal. Gebakken lucht is, meer niet. Wat intern gezever dat in elke partij gebeurt opdienen als een spectaculair verhaal. Het is slappe hap dat WikiLeaks.
@MRF2739 | 19-10-16 | 11:22
Als je het over bewezen leugenaars en gevaren voor de wereldvrede wil hebben kunnen we het ook nog wel even gaan hebben over Hillary. Dit is tenslotte de vrouw die er wel wat in zag om Assange te laten "dronen".
Die constant heeft gelogen over haar e-mail schandaal en vervolging heeft ontdoken via haar contacten.
Nog afgezien van wat politiek opportune standpuntwijzigingen.
En dan hebben we het nog niet eens over de lange lijst aan dubieuze sterfgevallen rondom haar campagne.
Dit is een vrouw die Rusland als vijand ziet en als SoS er ook geen probleem mee had om ten strijde te trekken in het Midden Oosten.
Kortom; linksom of rechtsom zijn we allemaal genaaid.
@MRF2739 | 19-10-16 | 11:06
Maar raketten afvuren op passagiersvliegtuigen omdat Gaddafi aan boord zou zijn is natuurlijk niet psychopathisch, zie Aerolinee Itavia Flight 870, 1980 en uitspraak Italiaans hooggerechtshof 2013. Dat daarbij ook 81 doden vielen te betreuren is enkel randschade en diende een humanitair doel.
-weggejorist-
Wat is er toch met die Amerikaanse ambassades aan de hand in alle grote wereld steden.
Voor een vredelievende natie is het toch wel opvallend dat die ambassades zo extreem beveiligd zijn.
Heeft men dan zoveel vijanden gecreëerd met al die vredes oplossingen in deze wereld.
Waarom volgt on regering hersenloos opdrachten uit van die VS waarmee wij als land geen baat bij hebben.
Dickk | 19-10-16 | 09:49
Beetje stemmingmakerij..
Trump is een pervert, een leugenaar, compulsive liar en een ophitsertje.
Trump's campagne team maakt gebruik van Bots die dmv AI (Artificial Intelligence) zodanig zijn geprogrammeerd dat bv. het net lijkt dat Trump een Tweet of Facebook plaatst of dat andere personen zijn tweets en posts liken..
Dat is ook gewoon ordinair manipuleren! Trump is een ordinaire oplichter!
Hier lees dit artikel van TNW:
Study: Bots accounted for a third of all pro-Trump Twitter activity during the debate
thenextweb.com/artificial-intelligence...
@TeeJee | 19-10-16 | 09:46
Rond deze tijd is ie op zijn best. Over een uurtje is ie weer wakker. Helaas.
andywatt | 19-10-16 | 10:48
Die "undercover" operatie van O'Keefe is so pathetic... Wat een documentaire... amateuristisch.
Het is toch prima dat Hillary Clinton de 2nd Ammendment meer wilt beperken!?! Wat is daar mis mee? Als je een beetje gezond verstand hebt, dan is het wel verstandig dat de NRA en de wapenlobby aangepakt moet worden en dat er meer background checks komen.
In Amerika zijn bijna 300 miljoen(!) wapens in omloop. 1 op de 4 huishoudens heeft daar 1 of meerdere wapens in huis! Dat is gewoon absurd... en dat niet alleen... er lopen daar ook teveel psychisch gestoorde mensen rond die je voor eigenlijk niks makkelijk om zeep kunnen helpen!
Nu we de idioot Trump hebben die vervolgens zijn volgers ophitst en de deur opent tot politiek geweld, riots en zelfs een burgeroorlog, en Trumpies van vuurwapens houden , dan creeer je daar wel een levensgevaarlijke situatie!
Een situatie die Putin heel graag ziet... Een Amerika die door een nieuwe burgeroorlog ten ondergaat; verdeeldheid zaaien, etc. daar is Putin op uit en in Trump ziet hij de juiste kandidaat.
Je kunt er vergif op nemen dat Putin weet welke lijken Trump nog in zijn kast heeft liggen, daar zal Putin hem later op kunnen chanteren wanneer hij onverhoopt POTUS wordt!
Trump is niets anders dan het Trojaanse paard van Putin!
Trump brengt Amerika ten gronde en de wereldvrede in gevaar! En dan heb ik het nog niet over de economie... dat wordt een ramp!
Overigens met zijn imperium gaat het momenteel niet goed dankzij zijn nominatie. Hij wordt steeds wanhopiger en onverantwoordelijker.
Ethan2k | 19-10-16 | 10:19
Ach... weer een Russiche communistje bij GS!
Prima toch dat Gaddafi er niet meer is.... Deze gevaarlijke gek had net als Putin opdracht gegeven een Pan Am passagiersvliegtuig boven Lockerbie op te blazen waarbij meer dan 300 onschuldige mensen om het leven kwamen!
Absurd dat hier idioten rondlopen die psychopaten steunen!
Snopes to the rescue: www.snopes.com/2016/10/18/project-veri...
@MRF2739: "Het is jammer dat er geen betere alternatief is dan H. Clinton. Liever haar als Potus dan die gestoorde, narcissistische psychopaat Trump!"
Trump is een narcist en alles behalve een geweldige kandidaat.
Maar Clinton is een veeeeeel ergere psychopaat dan Trump.
Zij is een *geweldadige* kandidaat
Zie o.a.
www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM
En lees je maar eens in in die tientallen mensen die onder verdachte omstandigheden omkwamen, o.a. als ze belastend bewijs hadden tegen haar.
Trump wil handelen met de Russen. Clinton denkt dat er van ze te winnen valt.
Zucht, hadden we maar iemand zoals Maria Zakharova als vrouwelijke kandidaat..
www.youtube.com/watch?v=NVoLgD1RIxE
@Stormageddon | 19-10-16 | 02:32
Omdat er nog zoiets bestaat als "de wet". Moeilijk principe, snap ik, maar ze heeft meerdere federale wetten overtreden.
Vervolgens heeft ze er meerdere keren over gelogen, waren er gesprekken tussen Bill Clinton en betrokken hoge ambtenaren en liet de FBI "ineens" het onderzoek vallen.
Nou, daar is je schandaal.
www.dailywire.com/news/7177/fbi-yes-qu...
@MRF2739 | 19-10-16 | 09:08
Hij heeft toch gelijk? Je wilt dus zeggen dat Trump stemfraude niet mag benoemen omdat er anders mensen boos worden en vreselijke dingen kunnen doen? Dat is de omgekeerde wereld...
En DKS staat weer te schelden als de eerste de beste dronken tokkie.
Niet serieus te nemen.
Het woord 'illegaal' als in 'illegale migranten' zegt toch genoeg. Wil je Trump als illegale migrant de wind uit de zeilen nemen, dan ga je terug naar huis. Dan steekt zijn argument letterlijk de grens over.
Helaas lijkt het opofferen van de eigen praktische belangen voor de 'illegale migrant' een waarde die wel ontvangen kan worden maar praktisch vrijwel nooit kan worden uitgedragen.
Nog even een kleine aanvulling... Doordat Trump continu de kaart zit te spelen dat de "elections are rigged" en notabene de "illegale immigranten" de schuld geeft, hits hij de Trumpies op, maar ook de neo-nazi's zoals ALt-Right, White Supremacists en de KKK...
Dat ophitserij ken ik van Hitler's opkomst, toen kregen de Joden de schuld. Nu zijn het de "illegale immigranten".
Wat Trump doet is de deur openen naar politiek geweld, riots en zelfs een burgeroorlog! Zo'n man hoort in jail thuis voor ophitserij.
Shills krijgen 3.50 dollar van Clinton.
Project Veritas, Breitbart, Steve Bannon, etc. allemaal ultra-rechtse conspiracy theorists die niet helemaal sporen.
Fragmenten uit mails, videoclips die eruit worden geknipt aan elkaar geplakt zonder enige vorm van context... Hoe betrouwbaar is dat?
De Podesta emails gehackt door de Russen- ook emails kan je gemakkelijk manipuleren - en vervolgens doorgegeven aan Wikileaks.... kortom lekker betrouwbaar.
Het is algemeen bekend dat de Russen continu US Cybernetworks zitten te hacken en met name die van het Democratische kamp, omdat ze liever Trump aan de macht zien komen omdat hij en een idioot is, die zoveel lijken i.d. kast heeft liggen en daardoor als POTUS gemakkelijk te chanteren is door de Russen en omdat Trump zakelijke banden heeft met het Kremlin en andere oligarchen (via Paul Manafort en Carter Page) en nog gevaarlijker.... omdat Trump de NATO wilt opheffen zodat de Russen vrij spel krijgen in Oost Europa en nieuwe oorlogsconflicten aan zitten te komen. Ook heeft Trump te kennen gegeven dat hij het geen probleem vindt dat hij Europa gaat nuken!
Mensen die veel sympathie hebben voor zo'n man als Trump zijn niet alleen zwakzinnig en mentaal labiel, maar hebben ook een laag zelfbeeld!
Voor wie het nog niet snapt.... Trump is een zeer gevaarlijke man die de gehele wereld in brand zet! Sterker nog, een nucleaire conflict uitlokt!
Het is jammer dat er geen betere alternatief is dan H. Clinton. Liever haar als Potus dan die gestoorde, narcissistische psychopaat Trump!
@ mallekater | 19-10-16 | 07:32 ... Assange speelt ook een bijzonder goor spelletje. Wat die doet en vooral het moment waarop hij het doet is op het misdadige af.
Niet anders dan de campagneteams van Rep en Dem doen. Ik schat in dat hij bovendien zo het moment pakt om het eigen lijf te behouden. Want reken erop dat er vuil spel gespeeld wordt en de top van de democraten hem liever dood dan levend zien.
Grappig. Video beelden en gehackte email dumps komen naar buiten vol met namen, adressen, datums en verwijzingen die geverifieerd worden met vrijgegeven staatsinformatie en gedocumenteerde historische gebeurtenissen. Maar men zit nog steeds naar journalisten te luisteren die geen geloofwaardig verhaal kunnen vinden.
Als POTUS krijg je vanuit heel de wereld modder naar je gegooid, de verkiezingen zijn dan ook een test wie het beste de modder kan ontwijken.
Robert Creamer, de man uit de video, bezocht White House 340 keer.Is nu ontslagen.Deze man was behoorlijk belangrijk.
Het gaat allemaal niet meer om Trump of Clinton, de hele vuile was wordt openbaar gemaakt, dat is wat de Amerikanen nu willen.Er schijnt nu zoveel boven water te komen, mede doordat Wikileaks, OKeefe en Breitbart behoorlijk samenwerken.
Dit is de meest gestoorde verkiezingsstrijd ooit. Straks heeft Hillary haar presidentschap voor 100 procent te danken aan de geestelijk gestoorde, labiele en paranoide tegenstander Donald 'Oompaloompa' Trump. Het enige wat zij hoeft te doen is geen fouten maken of griepjes krijgen; Trump wordt vanzelf steeds gekker.
Assange speelt ook een bijzonder goor spelletje.
Wat die doet en vooral het moment waarop hij het doet is op het misdadige af.
despecialist | 19-10-16 | 04:18
"Totaal verblind door je Trump haat..."
Waarom ga jij ervan uit dat wanneer iemand van mening is dat een persoon minder geschikt is dat er een haat is. Politiek bedrijven is niet zwart-wit, politiek bedrijven is hetzelfde als worst maken, je moet niet weten wat erin gaat.
De Koreaanse Slet | 19-10-16 | 00:05
"Het tegenovergestelde van de Amerikaanse droom."
Ik kan me helemaal vinden in je uitleg alleen vind ik Trump geen sukkel.
-weggejorist-
-weggejorist-
@despecialist | 19-10-16 | 04:35
Doe dat. Ga slapen en doe de wereld een plezier en lees een boek. Iets met inhoud en laat dat breintje van je eens ratelen en zijn best doen in plaats van simpel een dociel herkauwen wat andere aluhoedjes je al voordeden.
@despecialist | 19-10-16 | 04:18
Ik vind Hillary helemaal geen tof wijf. Dat verzin je er voor het gemak maar weer eens bij zak hooi. Ik geef je een feitelijk relaas van de feiten. Iets waar meneertje van de MSM WaPo te lui voor was omdat hij een mooi verhaal wilde schrijven. Leuk voor hem. Maar het feitelijk relaas is toevallig heel anders. Dit soort levensgevaarlijke agitprop is dus wat JOUW waarheid is of liever gezegd jouw geloof. Het is niet gebaseerd op feiten. Het is gebaseerd op een gevoel. Jouw gevoel.
Ik gok dat 90% van jouw informatiebronnen 'alt-right' zijn en je dagelijks volpompen met klinkklare onzin en dat mag, dat is ook de vrijheid van woord en geschrift. Maar ga niet lopen janken als er mensen zijn die jouw onzinnige idioterie woord voor woord omver blazen met feiten.
En laat je niet gek maken door de Koreaanse slet met die maffe obscure website van hem, die kerel leeft in zijn eigen wereld. Ik ga maffen, we praten morgen ongetwijfeld verder, gezellig man
Stormageddon | 19-10-16 | 04:25
Lees nou gewoon eens rustig het hele verhaal op de washingtonpost, die hebben de FBI agent in kwestie ondervraagd, hier kan je het lezen:
www.washingtonpost.com/world/national...
@despecialist | 19-10-16 | 03:59
DKS heeft mijn werk al gedaan, zie ik. Nochtans is een vraag om een document dat achteraf "classified" is verklaard ook "classified" te houden, geheel volgens de wet, niet onredelijk en helemaal geen poging tot fraude zoals de anonieme bron beweert. De suggestie die wordt gewekt klopt van geen kant. De vraag van Kennedy had niks te maken met de inhoud van de mail, of een deal, maar of iets dat achteraf een stempeltje "geheim" kreeg dan wel gewoon openbaar gemaakt kan worden door de FBI. Lijkt mij namelijk ook een lastig verhaal. Alweer: het gaat om het principe. Los van de persoon. Maar ja, jij hebt geen principes. Was al duidelijk.
De Koreaanse Slet | 19-10-16 | 04:17
Ach je leest het allemaal niet eens. Totaal verblind door je Trump haat wil je het niet eens lezen en blijf je in je eigen zwart/wit wereldje waar Trump slecht is en Hillary een tof wijf.
despecialist | 19-10-16 | 04:12
Wat staat er? Letterlijk? Dat er journalisten zijn die hun werk niet goed doen staat buiten kijf. Er zijn er veel teveel. Het gaat om de feiten.
De Koreaanse Slet | 19-10-16 | 04:10
Moet jij dit fantasieverhaal eens lezen:
www.washingtonpost.com/world/national...
Wat een boel leugens he. Gelukkig hebben we jouw weblog waar deze HOAX debunked wordt !!
6) Why? The email in question was UNCLASSIFIED at the time it was sent/received! From the FBI report
De Koreaanse Slet | 19-10-16 | 04:07
Dus de hele commotie is om niks en AL die mainstream websites hebben het mis, die mensen van de grote kranten (abc, cnn, bbc, washington post etc die claimen met de FBI te hebben gesproken liegen allemaal, want de email was helemaal niet classified want dat heb jij op een obscuur weblog gelezen. Hoe zit dat nou zo'n aluhoedje ? 9/11 was ook een inside job zeker ?
@despecialist | 19-10-16 | 04:01
De feiten liegen niet. Jij wil gewoon de feiten niet erkennen. Dat past namelijk niet in jouw geloof. Zo eng ben je dus. Maar lees het eens want het staat er namelijk echt. Dezelfde bronnen maar deze keer met een oogje op de werkelijkheid.
Geloof me ik heb geen hoop voor jou. Jij springt toch wel op het volgende diertje in je leegte. Maar hoe dan ook de feiten liegen niet. Die liegen nooit. Zoals 1+1 nooit drie zal zijn.
1) Let's address the latest manufactured Clinton email scandal about an alleged quid pro quo - by @stephenfhayes
2) The claim: Patrick Kennedy a senior State official offered a quid pro quo to the FBI to declassify an email found in Clinton's server
pbs.twimg.com/media/Cu-4ghnVMAAn3PQ.j...
3) The scandal is presumably that Kennedy did this to save HRCs skin so that she could claim she never sent/received classified emails
4) This is based on FBI interview transcripts just released see pages 25-29 in this FBI release vault.fbi.gov/hillary-r.-clinton/hill...
5) First, if you read the FBI notes, youll see how the Weekly Standard story is deeply misleading from the very start
pbs.twimg.com/media/Cu-4234UsAQQPZD.j...
6) Why? The email in question was UNCLASSIFIED at the time it was sent/received! From the FBI report..
pbs.twimg.com/media/Cu-49dDUEAAa-WY.j...
7) So, this is ENTIRELY about the common practice of RETROACTIVE classification something Ive discussed before
electionado.com/post/1471806012661
8) Second, the FBI made NO CHANGE to their after-the-fact classification there was NO ACTUAL quid-pro-quoT. R. Ramachandran added,
twitter.com/mattzap/status/7880350147...
9) So this tweet is very misleading; HRCs comment applied to emails not classified at time they were sent/received
twitter.com/mattzap/status/7880319370...
Stormageddon | 19-10-16 | 03:34
Ja, Steve K. Bannon. Met de K van klootviool, bedoel je? ;)
De Koreaanse Slet | 19-10-16 | 04:00
Jij komt met een of andere obscuur weblog en zegt dat alle mainstream sites het mis hebben en ik moet jou serieus nemen ?
@despecialist | 19-10-16 | 03:49
Zak hooi. Ongelooflijk wereldvreemd stupide zak hooi. Ik geef je een punt bij punt feitelijk relaas waarom je onzin uitkraamt en je gaat daar niet eens op in. Nee je krijst verder en huilt verder. Ga eens in op de feiten. Die zijn namelijk bikkelhard. Jij praat poep en roddel en achterklap en assumpties en stupiditeit. Hoe zit het met de feiten?
Die staan daar namelijk. Feiten. Te moeilijk voor je? Misschien was het beter voor mensen zoals jij toen de Story en Weekend nog in de kapperszaak lagen. Want een beter niveau zou je niet kunnen behalen. Echt niet. Het zit niet in je. Een beetje blaten als een schaap en verder zit er niets in. Nou ja. Een diepe leegte die je opvult met afgunst.
"According to the account in the FBI records, Kennedy proposed using an obscure provision under the U.S. Freedom of Information Act to keep the existence of the classified document from becoming public"
Welk woord hiervan is te lastig voor je ?
@despecialist | 19-10-16 | 03:49
Nee, dat voorstel is niet gedaan. Dan begrijp je je eigen linkjes niet. De suggestie is gewekt, volgens 1 anonieme bron waar de complista's en Trumpista's mee aan de haal zijn gaan.
Harry Bosco.
Stormageddon | 19-10-16 | 03:46
Maar nu haal je weer dingen door elkaar. Er is geen deal gesloten, daarover zijn we het eens. Er is wel een voorstel tot zulke fraude gedaan aldus de FBI, wat net zo strafbaar is. Alleen State department ontkent dat dus ook en zegt dat de FBI zit te liegen. We gaan zien hoe zich dat ontwikkelt.
@despecialist | 19-10-16 | 03:37
En je masker valt definitief. Ik vraag je heel duidelijk naar je principe, zonder aanziens des persoons, los van je haat of je politieke voor-of afkeur, die boeit me niet.
Wat is je principe? Heb je dus niet.
Ik heb geen mening over een anonieme bron die iets beweert waarvan woordvoerders vqn zowel State Department als de FBI zeggen dat het niet is gebeurd zoals door die anonieme bron wordt beweerd. Jij gelooft die ene anonieme bron. Dat mag. Ik vind dat wat dun als bewijslast. Doorzichtig dun.
Wat is dat trouwens met al die links gekkies hier, waarom reaguren jullie niet op joop.nl ?
Stormageddon | 19-10-16 | 03:36
Haha jij spoort echt niet, simpele gek die Hillary loopt te promoten zonder dat je het weet waar je het over hebt. Net zo'n zwaar gestoorde totaal malloot als de Koreaanse slet, familie toevallig ?
@despecialist | 19-10-16 | 03:31
Omdat het daar over gaat. Maar je hebt geen antwoord. Prima. Weet ik wat je bent.
Een lulhannes, een koekebakker die linkjes plempt zonder principes. Mooi. Duidelijk.
@maxi1000 | 19-10-16 | 03:18
Ik bedoelde de klootviool die Breitbart runde en wiens naam ik nooit kan onthouden, Steve Bannon.
Stormageddon | 19-10-16 | 03:30
Hallo, jij verandert het onderwerp, ik kwam met die FBI fraude, jij begint ineens over die email affaire.
@despecialist | 19-10-16 | 02:39
Dat vraag ik niet. Blijf er even bij, niet van onderwerp veranderen. Beantwoordt de vragen. Of niet. Als je er geen antwoord hebt, dan ben je gewoon een nablater en denk je niet zelf na. Ook goed, maar dan weet ik tenminste wat ik aan je heb. Step up your game. Ben je gewoon een linkjesplemper zonder eigen gedachten en lul je gewoon complotjes na of heb je zelf ook principes? Zo ja welke? Los van je haat voor een persoon, of een politieke mening, dat vind ik verder oninteressant.
edition.cnn.com/2016/10/17/politics/hi...
De Koreaanse Slet | 19-10-16 | 03:17
Je bent zo verblindt door je Trump haat dat jij de feiten niet eens meer WILT zien. Zelfs de FBI zegt dat de email classfied was, mafketel, het staat overal op elke main stream media site inmiddels te lezen: abcnews.go.com/Politics/wireStory/stat...
Nee, er is uiteindelijk geen deal uiteindelijk maar zelfs het voorstellen tot zulke fraude is strafbaar maar dat wil jij natuurlijk niet zien, jij leeft echt in je eigen wereld waar Trump stom is en Hillary lief. Hillary hoort thuis in de gevangenis en ik heb nog de hoop dat dat gaat gebeuren ook. We shall see.
@Van Rossum
LOL! GeenPeil al maandenlang huiliehuie doen (terecht) om een democratisch tekort van onze huidige regering inzake het Oekraine referendum. En dan hier op GS een anti-democratische draak als Clinton het voordeel van de twijfel geven en alternatieve media verdacht maken. Jullie zijn het equivalent aan het worden van een genratie '68 hippie met een huidige ministersfunctie bij de PvdA.
Waarom leven Gennifer Flowers, Monica Lewinsky, Kenneth Starr, Trey Gowdy, Julian Assange, Andrew Breitbart, Alex Jones, de hele Fox News redactie dan nog?
Stormageddon | 18-10-16 | 17:19
Waarschijnlijk al gecorrigeerd, maar Andrew Breitbart leeft al niet meer. Op straat dood neergevallen. Hartaanval.
@despecialist | 19-10-16 | 02:39
Wat ik hier overduidelijk aantoon is dat om 3:14 dat jij een blatante zak hooi bent met het inzicht van een teek en de stupiditeit en arrogantie dat jij ook maar iets of vooral niets van de materie snapt.
Je weet niet waar je het over hebt. Je blaat wat na wat je op het internet las en dat is pijnlijk en walgelijk. Jij draagt niets bij aan iets en wat nog erger is. Je weet en snapt niets. Je bent een schaap en je blaat.
despecialist | 19-10-16 | 02:39
twitter.com/yottapoint/status/7880512...
Succes... zoek de gaatjes.
Stormageddon | 19-10-16 | 02:32
Het artikel dat ik linkte gaat over de onderminister van Hillary die volgens de FBI geprobeerd heeft fraude te plegen, je moet het even lezen.
@despecialist | 19-10-16 | 01:30
Leg eens uit wat je fundamentele, principiële probleem is met e-mail gate.
Is je probleem dat:
- De overheid sommige mails confindentieel of geheim wil houden?
Wat wil je? Dat alle mailverkeer van ministers te allen tijde openbaar en transparant is? In real time?
- Dat mail van de overheid via een privéserver gaat?
Denk je dat een privé server makkelijk te hacken is of dat er via een overheidsserver minder gemakzuchtig wordt omgegaan met forwarden, delen en CC'en van mails?
- Dat een minister op eigen houtje mails verwijdert?
En denk je dat ministers die geen privéservers gebruiken ook geen mails verwijderen?
Ik probeer al heel lang te begrijpen wat nu eigenlijk het fundamentele probleem is, helemaal los van de persoon HRC. Stel dat het niet HRC was maar iemand anders, laten we zeggen de minister van Onderwijs, John King. De hat voor de persoon Hillary terzijde, wat is het probleem met die e-mails. Ik begrijp het niet. Ik weet niet wat de conspiracy mafklappers willen. Complete openheid van alle mailverkeer van alle ministers? Altijd? Of complete geheimhouding, altijd?
Aan de ene kant is het verwijt dat er onzorgvuldig is gehandeld met geheime dossiers (overigens zonder dat is aangetoond dat geheime informatie in verkeerde handen is gevallen), dus dat pleit dan voor totale geheimhouding van alle mailverkeer van een minister.
Aan de andere kant de oproep om verwijderde mail te openbaren... want "men" heeft recht op die mailtjes. Wie die "men" dan is, wordt niet duidelijk als gelijktijdig het principe wordt gehuldigd dat mailverkeer geheim moet blijven. Welke "men" heeft daar dan recht op? Dus wie schaadt het als het is verwijderd? Zeker als het toch al confidential was, dan is verwindering toch de beste manier om het confidential te houden?
Even los van de persoon Hillary, wat is het probleem van de 30.000 verwijderde mailtjes? Ik zelf verwijder ook 100 mails per dag, meeste nieuwsbrieven en spamachtige dingetjes, en onbelangrijke opmerkingen die ik als CC krijg. Jaarlijks kom ik dus ook makkelijk aan 30.000 verwijderde mailtjes, laat staan een minister. Moet een minister alle bullshit in de inbox laten staan?
Ik probeer de principes achter het "probleem", het "schandaal" te snappen en het lukt me na anderhalf jaar nog steeds niet.
Doe eens een poging.
despecialist | 19-10-16 | 01:34
HRC voelt de bui al hangen voor morgen bij het debat, als ze fysiek niet in elkaar stort dan zorgt wikileaks daar wel voor. Wat een vreselijk corrupte zooi, Rusland bashen maar ze zijn geen haar beter.
Trump krijgt gelijk en veegt de Democraten en ook de Republikeinen schoon, mocht Kerry geen Volkertje in huis hebben.
Maar, Van Rossem... Vertel eens even, hoe voelt het om de arm van de TMG zo diep in je ster te mogen ontvangen dat je weblogjes zoals je huidige podium af moet gaan kraken want geen gevestigde media?
2_amazing | 19-10-16 | 01:32
Ja dat ook, 3x raden wie Ecuador onder druk heeft gezet. Heel nasty
BREAKING:
Ecuador admits to 'restricting' Assange communications over US election.
De Koreaanse Slet | 19-10-16 | 00:05
Hij koopt in ieder geval geen mensen om rellen te schoppen bij Hillary (zoals zij wel doet). En dit is toch ook gewoon door en door rot: www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond...
-weggejorist-
"Waar is Wassila Hachchi?!?
nemoj me jebat | 18-10-16 | 16:32"
Inderdaad die zit toch heel dicht bij het Clintoniaanse vuurvuur?
Of zo?
Toch?
GeenStijl had toch een goede connectie met haar, dus kom op met de innershit! Bij voorbaat dank!
Tschüß, Evocatus
@dezenicknameisbezet | 18-10-16 | 23:34
Je bedoelt de pro-debunkers van Salon, het Joop van Amerika? Ik zie voorlopig nog niets wat er ook maar op wijst dat dit het geval is.
Ik hoop nog steeds dat iemand zegt dat het allemaal een grapje was en dat de echte kandidaten op staan.
@De Koreaanse Slet | 19-10-16 | 00:05
Best nog een dagtaak hè, dat demoniseren?
Ergens het vermoeden dat wie het ook wordt het sowieso niet lang zal duren voordat de Amerikanen het zelf ook gewoon spuugzat zijn. Er zijn maar weinigen die oorlog willen als je ze het direct vraagt, dus Vietnam-achtige protest-taferelen lijken mij niet ver meer weg zodra het erger wordt in het MO en tussen Rusland en de USA. Ben wel benieuwd wie zich opgooit nadat Trumpet of Hellary eruit gebonjourd wordt.
the Jackdawn | 18-10-16 | 20:52
Donald Trump staat zo'n beetje voor alles wat ik haat aan Amerika. Het tegenovergestelde van de Amerikaanse droom. Een vadsig papkindje met een te grote ego en de megalomane gedachten dat hij beter is dan de rest. Trump is niet de redder van de samenleving niet eens het prooidier dat superieur op het lijstje staat maar de aasgier en jakhals die alles misbruikt wat te misbruiken valt als het maar in zijn voordeel kan uitvallen. Mooi hoor dat hij opschept over zijn dasjes en wijntjes en hotels en weet ik veel wat (biefstuk?). De man is een goedkope verkoper en per definitie president onwaardig. En erger. Hij verliest van Hillary Clinton... Ongeveer de slechtste kandidaat ooit voor de democraten. Gewoon door zijn gedrag en woorden. Hillary hoeft niet eens wat te doen. Ze hoeft hem enkel te laten spreken. Maar dat is allemaal het minste van alles. Hij valt de basis aan van een rechtsstaat en democratie. Dat betekent namelijk dat hoe leuk of grappig hij ook opschept en liegt. Het is niet leuk meer. Het valt de basis van onze beschaving aan.
www.youtube.com/watch?v=u1tyy9bt5ao In dat filmpje staat 1x FBO in plaats van FBI. En er zit een man met een grijs jasje en een blauwe stropdas in die geen nek heeft. I kid you not. Geen nek.
@jeanmondo
Ik geef pro-debunkers een dag of twee max.
Okeefe is zon beroeps-trol die die je vindt in het afvoerputje van Breitbart en infowars. Netto uitlekgewicht: rancuneuze studenten prank met pretentie.
@Mastermattie | 18-10-16 | 22:54
Vliegtuig zojuist geland, kom zometeen aanrijden. for now, Mattie = out!
Donald is geland:
www.youtube.com/watch?v=9dr89SZtopU&a...
@SyntaxError | 18-10-16 | 23:15
Direct link: youtu.be/CHqlUrdEGwU .
4 miljoen illegale stembiljetten
www.nieuwskoerier.nl/news/16046-verki...
Toespraak Kennedy over geheime genootchappen. www.youtube.com/watch?v=xhZk8ronces
Jezus zelf hield zich buiten de politiek van zijn tijd.
@Jezusismijnheer | 18-10-16 | 23:01
www.thenewamerican.com/usnews/politics... .
@Mastermattie | 18-10-16 | 23:04
Jacob Seales - Right Side Soundtrack Vol. 1 & Jacob Seales - Right Side Soundtrack Vol. 2
@SyntaxError | 18-10-16 | 23:01
Ik heb beide Albums gekocht om RSBN een beetje te supporten
@SyntaxError | 18-10-16 | 22:55
You're Welcome, YW
@Jezusismijnheer | 18-10-16 | 23:01
Vanalles Jezus, vanalles :P
@Mastermattie | 18-10-16 | 22:54
Die muziek :D
18-10-16 | 22:54 Wat denk je van deze vraag? youtu.be/9Yp6XwfstVU?t=1m1s
@Mastermattie | 18-10-16 | 22:56
Ja, dat is zwaar irritant idd "you fund the operation"
Het is wel typisch Murica ^^
@SyntaxError | 18-10-16 | 22:46
Hmm, ik vind dat Jones wel snoeihard erin gaat maar wordt een beetje moe van die advertenties voor die pillen, poeders en z'n eigen shows de hele tijd.
Het duurde trouwens ook bijna twee dagen voordat Jones de Veritas Video Oppakte.
Maar wellicht was het om eerst te verifiëren.
Ik ga denk ik lekker via RSBN TV kijken.
@Mastermattie | 18-10-16 | 22:54
Tnx
Avond afsluiter: Live Trump Rally vanuit Grand Junction (Groot knooppunt), Colorado. Eens zien of hij al commentaar heeft op de project veritas video's...
youtu.be/9dr89SZtopU
@Jezusismijnheer | 18-10-16 | 22:52
Geen idee, het is goed vermaak.
Weet iemand hoe de derde presidentskandidaat heet? Er schijnen er toch echt drie te zijn...
Eagle_Eye | 18-10-16 | 22:01
De enige 3e kandidaat die realistisch 1 staat zou kunnen winnen is van een volgens mij relatief nieuwe partij in Utah.. heatst.com/world/exclusive-evan-mcmull... ballotpedia.org/Presidential_election... In de meest recente poll ligt ie vlak achter Trump en voor op Clinton in een traditioneel Republikeins bolwerk.
18-10-16 | 22:46 Ik denk dat Alex jones geen echte oppositie is maar er ook deel van uitmaakt.
@Mastermattie | 18-10-16 | 22:35
Op deze livestream gaat Alex Jones 13 uur lang overal doorheen lullen. Ultimate bier en chips :)
www.youtube.com/watch?v=nXJj1_eMEX0
Ik denk zelf dat de Verenigde staten wordt geregeerd door mensen waar je geen idee van hebt en dat het niks uitmaakt of je democraat of republikein stemt. Dat presidenten deel uitmaken van een geheim genootschap en alleen maar een pion zijn.
Dit dan, volgens cnn is het illegaal om wikileaks te bekijken en zei vertellen je wel hoe de dingen zitten. www.youtube.com/watch?v=7DcATG9Qy_A
But Trump said pussy... yes he really used the word pussy, make it BIG NEWS..
www.zerohedge.com/news/2016-10-18/new-...
Eigenlijk kwam ik hier om ruzie te zoeken met DE koreaanse sleT. Maar helaas vanavond word ik niet gepijpt.
RSBN lijkt het debat morgennacht ook live te gaan streamen: youtu.be/2VWdork3V3A .
De genealaar: www.lambiek.net/artists/image/s/smet_...
Top dat geenstijl dit wel laat zien!
Eagle_Eye | 18-10-16 | 22:01
Gary Johnson. Een libertariër. Maar er zijn nog meer kandidaten.
@Eagle_Eye | 18-10-16 | 22:01
en.wikipedia.org/wiki/United_States_p...
Moeilijk man, google.
Weet iemand hoe de derde presidentskandidaat heet? Er schijnen er toch echt drie te zijn...
Reclame:
Zonder gein: nieuwskoerier.nl is een user generated content nieuws link en reaguur ding.
Nieuws komt daar snel; je kan zien wat de nieuwe topics van GS gaan worden zeg maar ... en je kan zelf links plaatsen.
Reuze handig .. :)
Net als in de anti Trump items wordt in deze anti Clinton film weer erg creatief geknipt en geplakt. Benieuwd of ze de gehele video's ook publiceren.
www.youtube.com/watch?v=_NfFAaPZqs8
Laat Trump maar winnen.
kloopindeslootjijook | 18-10-16 | 21:19
Meen je dat nu serieus?
Trump heeft er een heel boek over geschreven met bijna dezelfde titel als die van zijn campagne: "great again": www.amazon.com/Great-Again-How-Crippl... .
buitenspeler | 18-10-16 | 21:17
Nee. Maar het zou toch mooi zijn als ze het doen. Al was het maar om hun onpartijdigheid als nieuwsvoorziener aan te tonen.
buitenspeler | 18-10-16 | 21:17
Nee, dat doen ze niet.
Zij hebben hun eigen (aangetoond corrupte media) maar het is wel tekenend hoe de Hollandse kontenlikkertjes achter de VS aanhobbelen.
Is inmiddels ook iets bekend over wat elk van de twee van plan is cq precies gaat doen? En dan niet de eerste kreet om mee te juichen, maar iets van een soort toelichting en onderbouwing dat je denkt, dat zijn dus de gevolgen voor Nederland straks. Dat moddergooien zijn we nu wel klaar mee. Boring inmiddels, dat wijzen naar de andere kant steeds. Je komt er nog steeds niets over te weten...
Wat.Gaan.Ze.Doen.Straks.Als.Ze.Gekozen.Zijn.
Zo jammer dat je bij de NOS niet kunt reaguren: nos.nl/artikel/2138468-obama-tegen-tru... .
Dit hele schouwspel laat zien wat de politiek is: een farce. Hij is als de Wiz in the Wiz of Oz, machteloos en complete bullshit.
...
Een overheid kan niet zorgen voor een betere samenleving. Dat moet bottom up van de bevolking komen. De overheid is alleen nodig / moet alleen optreden als er conflicten zijn tussen die burgers, i.e. een nachtwakersstaat.
Mastermattie 21:14
Lol, alsof Amerikaanse stemmers massaal naar RTL kijken om te bepalen of ze op Hillary of Trump moeten stemmen.
Eens zien of RTL dit nog in het nieuws van vannacht durft te stoppen. Ik gok van niet, gezien hun voorkeur voor Clinton.
the Jackdawn | 18-10-16 | 20:52
Ik zeg het niet gauw, dus vergeet het niet. Dat was de beste tegel uit jouw GS leven.
the Jackdawn | 18-10-16 | 20:46
Dat half joods boeit me niet. Maar wat wil je daar mee uitlokken ouwe nazi?
Ik zou me diep en diep schamen als ik jou was.
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 19:08
Nee jij bent lekker met je goedpraten van het Hillary geweld. Mafketel.
@the Jackdawn | 18-10-16 | 20:52
Toeschouwers.
Popcorn?
the Jackdawn | 18-10-16 | 20:52
Ik weet dat dit een rechts forum is, maar je gaat toch niet beweren dat geld gelijk staat aan intellect?
Of moet ik die opmerking anders zien?
Beste redactie, deel 2 is zojuist ook online gekomen: youtu.be/hDc8PVCvfKs .
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 20:17
"Trump is al decennia een 'toffe' playboy maar een totale sukkel op elk front. Waar of niet waar?"
Hij is een van de weinige die weet wat zich afspeelt in de blanke onderklasse en hoe daar gebruik van te maken. Hij mag dan een aantal eigenschappen hebben die niet alom geliefd zijn. Hij heeft een eigen vliegtuig en wij niet.
Als hij een sukkel is wat zijn wij dan?
@The_Challenger | 18-10-16 | 20:42
Welbeschouwd is het meeste van wat we tegen elkaar zeggen een kopie van meningen, al dan niet gecombineerd uit andere bronnen.
Maar ach, dit is GS. Ik heb nog nimmer gezien dat iemand zijn mening bijstelt aan de hand van de commentaren alhier.
Dus of het nou die vastgoedwappie of de corruptiekoningin wordt; het leven gaat door.
Respect voor alle mensen die defaitisme nog niet als enige manier van acceptatie hebben omarmd.
En dat geldt voor beide kandidaten.
The_Challenger | 18-10-16 | 20:42
En nog half joods ook dus het kan nooit wat zijn, toch.
Part II:
www.youtube.com/watch?v=hDc8PVCvfKs
TeeJee | 18-10-16 | 20:26
Trump en Wilders een clown. Hillary's slet is meer de horrorclown van GS.
Gelukkig is er nog nooit iets van zijn voorspellingen uitgekomen. Dat geeft hoop voor de wereld. Doet zich zeer intelligent en rechts voor, terwijl je ze niet veel linkser tegenkomt op GS. Zijn teksten zijn eigenlijk één op één kopieën van CNN's politiek commentatoren.
Deel TWEE: www.youtube.com/watch?v=hDc8PVCvfKs
Op het moment zendt alleen een tak van FOX dit uit. Ook dat kanaal zit in de zak behalve een paar grote jongens daar. Sta er even bij stil dat notabene FOX nu het kanaal van de realiteit is.
Hillary wordt woensdag compleet ondergescheten terwijl de wereld toekijkt. Zal het helpen? Alle informatie ligt voor het oprapen.
@De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 20:17
Trump is een soort Geert Wilders 2.0?
@La Bailaora | 18-10-16 | 20:17
"We wisten" eigenlijk al lang dat het een grote poppenkast was/is. Nu komen er "bewijzen" (door mensen die het niet meer voor zich kunnen houden en/of door mensen die een ander zwart willen maken) die het een en ander wel lijken te bevestigen.
@De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 20:17
Ach Sletje, je bent zo voorspelbaar.
Je begint te gillen als een mager speenvarken zodra mensen je tegengas geven, en dan spui je de ene domme belediging en sneue Ad Hominem na de andere.
Je bent net zo'n clown als Trump en Wilders. Vermakelijk, zeker, maar in kleine porties per keer.
@SyntaxError | 18-10-16 | 20:13
Er is veel te veel op video om het een hoax te laten zijn. Je ziet en hoort genoeg. En Wikileaks wordt zelfs door de democraten niet ontkend.
TeeJee | 18-10-16 | 19:58
Tja. Je moet maar kunnen lezen zeg ik dan. Moeilijk voor jou. Kennelijk.
Mijn stelling.
Trump liegt om de massa bozer te maken. Waar of niet waar?
Trump acteert uit de gedachte dat hij, en hij alleen, alles kan oplossen. Waar of niet waar?
Trump heeft zichzelf tot persoonlijkheidscultus gemaakt waarin hij niets slechts kan doen. Waar of niet waar?
Trump valt de rechtsstaat en democratie direct aan om het mogelijke verlies tegen een evenals slechte kandidaat te maskeren. Waar of niet waar?
Trump is al decennia een 'toffe' playboy maar een totale sukkel op elk front. Waar of niet waar?
Persoonlijk had ik liever de negers. Maar helaas moet Hillary.
@SyntaxError | 18-10-16 | 20:01
Nu weten we dat het gerigged wordt, aan alle kanten, overigens niet alleen met verkiezingsfraude, maar ook met eenzijdige MSM propaganda. Alleen dat laatste is al genoeg voor oneerlijke verkiezingen.
Maar er is meer, hier nog meer undercover video's van kiezersfraude hoor, er zijn er nogal wat:
www.youtube.com/watch?v=KO3JJtRWcsQ
Deze met John Podesta zelf, van de Podesta mails:
twitter.com/NubianAwakening/status/78...
Of deze:
www.youtube.com/watch?v=MoGeDGHmwJU
Je kunt zo uren doorgaan...
Dat maakt je dus een zielig mens. Gefeliciteerd.
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 19:05
Ja bedankt, hoewel ik vaak om je moet lachen.
Vergat ik ook nog therealnewsnetwork.com te vermelden. Normaliter zou ik wel even de tijd willen nemen om even wat tegenreacties te plaatsen maar na een dag werken vanaf zeven uur s'ochtends is Nehemia een beetje moe. Daarnaast kunnen degene die zich ook buiten de MSM durven te begeven hun hart ophalen op alle data die voorhanden is op internet. Succes
@La Bailaora | 18-10-16 | 20:02
2017 neem ik aan weer een toezicht op stemmen tellen vanuit GP?
-
Het lijkt een behoorlijke puinhoop te zijn.
Om maar niet te reppen over "dead voter fraud".
Maar goed; alles kan nep/hoax en propaganda zijn tegenwoordig.
En Nederland heeft Rutte, nuff said.
11% van de Amerikaanse kiezers gelooft dat Hillary eerlijk en betrouwbaar is, 14% gelooft dat Bigfoot bestaat en ongeveer 15% denkt nog steeds dat de zon om de aarde draait.
Raar volk, die Amerikanen.
@SyntaxError | 18-10-16 | 19:53
Ongelooflijk, effe gaan stemmen in 2 staten, hij legt goed uit hoe ze dat doen...
Voor de echte liefhebber hebben we de 'Hillary Clinton bodycount' documentaire (inmiddels 114 doden die onder mysterieuze omstandigheden om het leven zijn gekomen.
youtu.be/UoE73WNoCXo
Natuurlijk mag ook niet ontbreken de schokkende corruptiedocu ClintonCash
youtu.be/7LYRUOd_QoM
.
Voor degene die buiten het Noord Koreaanse staatsjournaal ook wat andere geluiden wil horen hebben we Zerohedge.com, therealnews.com, freebeacon.com, southfront.org, Breitbart.com, Infowars.com, conservativedailypost.com, themillenniumreport.com, altnewspipeline.com en Foxnews.com. Uiteraard zijn er veel meer te vinden. De Hillaryfans zullen alles uiteraard wegzetten als alu want geen SMS. Grappig omdat de MSM precies datgene moet plaatsen wat Amerika wil dat ze plaatsen. Modus operandi blijft hetzelfde. Bek houden over Wikileaks - hooguit de niet zo schadelijke mails eruit lichten en vervolgens orakelen dat er niks aan de hand is. Hillary moet POTUS worden. Alle middelen zijn toegestaan.
@La Bailaora | 18-10-16 | 19:55
Fraude bij de verkiezingen? Dat is een sprookje:
www.youtube.com/watch?v=ILzOSz_qIsA
Nog een leuk weetje. Kunnen jullie nog herinneren dat men het verdomde om toezichthouders in te zetten tijdens het Oekraïne referendum? Lees dan dit artikel even en dan vooral welke toezichthouders een kijkje komen nemen bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen: www.thenewamerican.com/usnews/politics... .
@De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 19:17
Je moet wel echt knetter gestoord zijn om Trump met Hitler te willen vergelijken.
Nog afgezien van het feit dat Trump een "lame duck" zou zijn tov de Senate en Congress.
Maar goed, wappies moeten weer iets te schreeuwen hebben heh?
@SyntaxError | 18-10-16 | 19:53
txs, effe kijken.
Zelf heb ik trouwens een redelijke hekel van die door spannende muziekjes en video(edit) opgepomte filmpjes.
Niet dat ik ze niet kijk.
Wikileaks publiceert dat Kerry Ecuador onder druk heeft gezet om Wikileaks te stoppen. Ze worden wel erg zenuwachtig:
twitter.com/wikileaks/status/78836992...
Kiezers expert zegt op tv dat meer dan 4 miljoen doden op verkiezingslijsten staan:
www.youtube.com/watch?v=CHqlUrdEGwU
Het is een grote clusterf*ck.
Massa-aanrandingen in Keulen, honderden ooggetuigen, honderden aangiftes, diverse bronnen bevestigen het verhaal en de MSM besluiten om het voorval pas dagen later onder druk te melden. Want de 'feiten moeten zogenaamd afgewacht worden'. Twee vrouwen melden dat ze aangerand zijn door Trump. Geen enkele ooggetuige, geen aangiftes, geen enkel bewijs en het staat binnen een uur in de krant. Niks 'feiten afwachten'. De MSM in een notendop...
@redactie
Vers van de twitters:
deel 2 van Rigging the Election:
twitter.com/JamesOKeefeIII/status/788...
www.youtube.com/watch?time_continue=3...
buitenspeler | 18-10-16 | 19:30
De MSM creëert ook zijn eigen waarheid. Onderzoeksjournalisten van de MSM? Laat me niet lachen. Je bedoelt die journalisten bij wie twee vrouwen zich toevallig vlak voor de verkiezingen melden met het verhaal dat ze aangerand zijn door Trump en waarna de MSM meteen dit verhaal brengen zonder zich af te vragen of het verhaal niet een beetje verdacht is zo vlak voor de verkiezingen en men ook niet eens onderzoekt of het verhaal wel op waarheid is gebaseerd.
Onderbuik2 | 18-10-16 | 19:25
No shit Sherlock. Trump is geen normale Republikein uit de school van Reagan, sterker nog George HW Bush vice president van Reagan en later zijn opvolger zal net als veel andere republikeinen uit die tijd op Hillary Clinton stemmen omdat Trump absoluut niet geschikt is. Dat heeft verder niks met een bias van de NPO tegen republikeinen te maken.
freelux | 18-10-16 | 19:21
Juist omdat de macht van de massamedia sterk afgenomen de laatste jaren kan een charlatan als Trump zo dicht bij het Witte Huis komen. Allemaal mafkezen als Alex Jones en Steve Bannon hebben via het internet alle mogelijkheden om alle onzin de wereld in te spugen om zo een eigen waarheid te creëren. Uren lang hardwerk van de beste onderzoeksjournalisten van de Washington Post moeten het nu opnemen tegen een malloot op zolderkamer die via Facebook de ene na de andere complottheorie eruit kan gooien.
@De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 19:17
Bezeer je je vingers niet?
*Je Moeder
Donald Trump zegt het heel goed natuurlijk, ze hoort gewoon berecht te worden en in jail te zitten:
twitter.com/NetworksManager/status/78...
@buitenspeler
De npo is Nederlands.
Onderbuik2 | 18-10-16 | 19:18
En daarom stemt George HW Bush op Clinton, allemaal de schuld van Paul Witteman.
buitenspeler | 18-10-16 | 19:06
Oneens. De macht van de media is de afgelopen decennia enorm toegenomen. Bij het bedenken van de democratie kon men nog niet vermoeden dat er massamedia zouden ontstaan die zo'n totalitaire grip kon hebben op het denken van de burger. Wie de media in handen heeft kan wel degelijk het denken en stemmen van mensen beïnvloeden. Het is daarom ook de vraag of de democratie zoals eeuwen geleden bedacht nog wel goed functioneert nu er massamedia zijn die ook nog eens nauwe banden hebben met de politiek en al helemaal als er ook nog media zijn die door de overheid worden betaald. Wil de democratie zoals eeuwen geleden bedacht in deze tijd nog goed functioneren dan zou ik eerst eens de banden tussen media en politiek lossnijden en al helemaal tussen de media die gefinancieerd worden door de politiek. Media moeten totaal onafhankelijk zijn.
* Hillary Clinton wants to increase refugees by 550%
Zie gelekte WikiLeaks, Hillary zegt dat ze een open samenleving wil met zo veel mogelijk mensen van buiten
despecialist | 18-10-16 | 19:01
Ken je die van de Syriër die in een gammel bootje bij Turkije het water ingaat om bij het Griekse eiland Kos zijn landgenoten gedag te zeggen en vervolgens een paar duizend kilometer door te varen naar de kust Florida?
Amerika kent vrijwel geen vluchtelingen, die toename van 550% komt uit op 60.000 asielzoekers voor de US of A. Dat zijn er minder dan in Nederland en dat voor een land met 20 keer zoveel inwoners. Tsunamigevaar..
De NPO heeft bepaald dat de Democraten goed zijn en de Republikeinen slecht, dat is zo sinds Ronald Reagan.
Eigenlijk hoort deze discussie in het vorige topic thuis. Praten om te kunnen praten over iets waar je zelf geen invloed op hebt.
Typisch.
nomo | 18-10-16 | 19:11
Alsof Trump zich daar in heeft verdiept? De man is zo dom dat hij niet eens snapt waarom generaals al weken lang aankondigen dat ze Mosul terug gaan pakken in Irak. Hij is echt het stereotype over het paard getilde domme eikel. Maar dat vind ik persoonlijk het minst ergerlijke aan hem. Bush was immers ook niet een helder licht. Het meest verontrustende is zijn aanval op de republiek Amerika. De man staat inmiddels echt op Hitleresk niveau en laten we allemaal hopen dat er nog mensen zijn die tot hem kunnen praten. Ivanka?
Hier een hele lijst van criminele daden die blijken uit Wikileaks, alleen al die van Podesta, en de lijst wordt elke dag langer:
www.thegatewaypundit.com/2016/10/compl...
Bv:
Clinton Staffers Discussed Which Emails To Release
And Which to DELETE!
Dat was nadat ze die moesten overgeven voor onderzoek! Dat is het frustreren van onderzoek.
Hillary zit vuistdiep in ISIS.
Lees het allemaal zelf maar, het is teveel om op te noemen.
Er zijn overigens nog meer undercover video's waar je kan zien dat de Hillary kliek de verkiezingen steelt, bv hier Hillary mensen die Repub. Voter Applications vernietigen:
freedomdaily.com/caught-dem-party-work...
utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
Watergate is peanuts met wat er nu gebeurt. En het ergste is, het wordt vakkundig uit de pers gehouden. CNN roept zelfs dat het volk geen recht heeft om het te bekijken, alleen zij.
despecialist | 18-10-16 | 19:06
Ik ben rechts. Veel rechtser dan menig reaguurder hier. Kennelijk heb je van (eigenlijk) alles niets begrepen of kaas gegeten. Misschien een beetje gefrustreerd en lafhartigheid herkauwen wat anderen voor je voorgekauwd hebben en dat zonder enige kritiek.
En jij vindt jezelf belangrijk? Ik schuif je bij deze drie of vier plekken achteruit want je weet niets en je roept maar wat. Jij bent een gigantisch en typerend voorbeeld van wat er mis is in de wereld.
net of je als president wat te zeggen hebt in de VS:
www.zerohedge.com/news/2016-10-14/most...
despecialist | 18-10-16 | 19:01
Je kapt dus lafjes weg. Feiten te moeilijk voor je? Kennelijk. Het zou je een dagtaak kosten om zoiets te onderzoeken maar onderwijl beaam je schaamteloos de leugens die verkoper Trump je verkoopt. Kritiekloos. Ik zou me diep en diep schamen als ik jou was.
@freelux 18:56
De stiuatie zoals jij het omschrijft is letterlijk altijd zo geweest. De Founding Fathers schreven elkaar brieven waarin ze schreven hoe verschrikkelijk de slavernij wel niet was maar ondertussen hadden ze allemaal zelf slaven (behalve Hamilton) en lieten het recht op het houden van slaven opnemen in de grondwet.
Laten we hopen dat dromertjes uit het kamp D66 en GroenLinks eindelijk snappen
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 19:05
Grappig, dus je rekent je zelf blijkbaar niet tot dat kamp maar komt wel met allerlei linkse websites en theorieen ?
Uilenspiegel | 18-10-16 | 18:52
Zwaktebod. Temeer omdat het hele referendum kul was. Maar je mag het hebben. Ik als fervent tegenstander ben blij dat het heeft plaatsgevonden. Laten we hopen dat dromertjes uit het kamp D66 en GroenLinks eindelijk snappen dat democratie niet betekent dat je alles moet overleggen met iedereen omdat 1.) Niet iedereen daar zin, behoefte en vooral kennis voor heeft. En 2.) Omdat jouw tegen stem enkel problemen geeft voor de Nederlandse zakenlui en verder geen enkele positieve of negatieve invloed op jouw leventje zal hebben. 3.) Dat je eindelijk beseft dat je jouw land een blamage hebt verkocht waar jij geen baat bij had, gehad zou kunnen hebben of ooit zal hebben.
Dat maakt je dus een zielig mens. Gefeliciteerd.
@Parel van het Zuiden | 18-10-16 | 16:16
Goede analyse. Hillary is corrupt en crimineel tot op het bot. Trump is smakeloos en niet al te slim.
Maar Hillary kan geen zinnig mens kiezen.
Nou, Koreaanse slet, heb je nou de video uit dit topica al gekeken en zo ja, wat vind je er nu van ?
n leg ons uit waarom het fout is wat deze journalisten claimen.
Het is een begin (hoopt de wereld).
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 18:43
Haha wat een boel gezwets zeg, hoe kan je dat nou onmogelijk serieus nemen, het gaat me een dagtaak kosten om alles te debunken, doe je eigen research zou ik zeggen en vertrouw niet blindelings op een links medium als Theguardian. Paar puntjes dan:
* Iraq war: www.youtube.com/watch?v=qBiP1-USUrQ
"Maybe they shouldn't be doing it". In die andere video zegt ie "I guess so". Tja. Hij spreekt zich in ieder geval niet duidelijk uit pro oorlog zoals de Linkse media overal beweert.
* Hillary Clinton wants to increase refugees by 550%
Zie gelekte WikiLeaks, Hillary zegt dat ze een open samenleving wil met zo veel mogelijk mensen van buiten
*People are coming into our country, like, we have no idea who they are, where theyre from, what their feelings about our country are We know nothing about their values and we know nothing about their love of our country
Dat klopt, hoe gaat de VS uitvinden of iemand voor values dierbaar houdt ? Blijkbaar is dat ze ook niet gelukt met die aanslagplegers van de laatste tijd.
Nehemia | 18-10-16 | 18:17
Mee eens!
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 18:48
Wat een onzin. Democratie kan goed functioneren of niet goed functioneren. In de huidige democratie is de belangenverstengeling tussen politici, media, banken, het grote geld en weet ik wat veel wat nog meer veel te groot. Het gaat niet meer om beleid, maar om belangen. Ook gaat het niet meer om de waarheid, maar om leugens om belangen veilig te stellen. Je kunt je daarom af vragen of de huidige manier van democratie idd nog wel goed functioneert. Daar zijn hele intellectuele studies over geschreven. Dan kan je hier moord en brand schreeuwen dat Trump zo fascistisch is omdat hij de huidige manier van democratie ter discussie stelt. Maar het is toch een legitieme vraag of de huidige manier van democratie nog wel goed functioneert of dat er geen beter alternatief is.
Vandaag las ik een artikel van de BBC over een onderzoek van de Universiteit van Oxford waaruit blijkt dat 33% van de tweets voor Trump tijdens het 2e debat door bots zijn verstuurd en 22% voor Hillary ook.
despecialist | 18-10-16 | 18:44
Het filmpje wat zo belangrijk voor je is (kennelijk) betekent net zoveel voor me als filmpjes van neonazi's met nazi tatoeages die zeggen Trump te steunen. Ik kijk niet op kleinzielige zaakjes ik kijk naar het grotere plaatje en Trump liegt significant en veel meer dan Hillary en plein publique in nationale debatten. Niet omdat iemand dat zegt maar omdat dit feitelijk klopt. Dus afgezien van alles is dit toch iets wat de man definitief ongeschikt maakt. Hij is een verkoper en liegt nog (NOG) meer dan een politicus. Laat dat eventjes tot je inzinken.
Verder ben ik enorm geïnteresseerd is wat er niet klopt aan de aantijgingen van zijn leugens en vooral waarom. De man liegt gemiddeld 1x per drie minuten. Dus wow.
@mezelluf
De Wereld Deugt Door. Dat d en t verhaal is nog best moeilijk.
twitter.com/JamesOKeefeIII/status/788...
despecialist | 18-10-16 | 18:29
Zat,... maar ik ben de lange arm van putje niet, ik laat me niet gebruiken.
Amerika is het land van de onbegrensde mogelijkheden dus het is mogelijk dat ondanks de miljoenen inwoners er twee van dit soort mensen overblijven om een gooi naar het presidentschap kunnen doen.
Maar u kunt geen enkel positiefs element van Trump weergeven en daarom zet u zich maar af op Hil.
Een zeer kwalijke zaak.
Geef putje maar een lekkere pakkert van mij dan krijg u hem later wel van mij terug.
-weggejorist-
@despecialist 18:39
Dank voor de tip. Moet ik ook alles voor waar aannemen wat door mafkezen in hoekjes van het internet wordt opgeschreven? Is Sandy Hook een hoax? Verkoopt Planned Parenthood foetussen bij de achterdeur? Is 9/11 een inside job? Is Michelle Obama eigenlijk een transgender man? Is Vince Foster toch wel door de Clintons vermoord? Is Obama eigenlijk in Kenia geboren?
Voor de mensen hier die hun mening over Trump baseren op wat ze elke avond wordt verteld in De Wereld Deugd Door: Laat me één filmpje zien waarin Trump niet de waarheid vertelt of iets zegt of doet dat crimineel is.
freelux | 18-10-16 | 18:34
Trump kondigt ruim voor de verkiezingen aan dat de democratie in Amerika stinkt. Dat is een stap verder dan wat dan ook. Als Mark Rutte straks aankondigt dat de VVD gaat verliezen omdat onze democratie stuk is dan zeg ik mijn lidmaatschap op. De fundamentele waarde van democratie is dat je accepteert wat de uitslag is en dat niet probeert te frustreren op basis van niets en zonder enig bewijs.
Ik wilde geen PvdA ik had liever CDA of D66 als coalitiepartner maar ik respecteer de uitslag want onze democratie is geen bananenrepubliek en diegene die beweert van wel moet met keihard bewijs komen. Punt.
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 18:43
Ok ga ik even jouw linkse website lezen, ga jij even dat hele filmpje kijken, deal ? Ik kom er zo op terug.
despecialist | 18-10-16 | 18:29
Misschien moet je eens je energie stoppen in wat er (misschien) niet waar is aan wat je beweert i.p.v. heilig te geloven in de Trump. Natuurlijk is er meer dan genoeg om Hillary onder geen mogelijkheid te willen. Maar er zijn nog meer redenen om Trump onder geen mogelijkheid te willen. Vooral als Nederland of Europa en zeker als Amerikaan.
Doe eens je best om jouw argumenten en meningen te meten aan feiten die werkelijk overal te vinden zijn en vertel me eens of die leugens van Trump waar iedereen het over heeft niet waar zijn en waarom.
www.theguardian.com/us-news/2016/oct/...
Dus lees het. En leg ons uit waarom het fout is wat deze journalisten claimen.
Het is een begin (hoopt de wereld).
Stormageddon | 18-10-16 | 18:18
Daarbij komt ook nog dat republikeinse senatoren openlijk adviseren niet op Trump te stemmen.
botbot | 18-10-16 | 18:24
Tja als je daar over nadenkt lijkt Trump wel op Pim, zo wat is uw mededeling?
Wat ik zeg Trump or Trumper, maar wat ik nu al tig dagen lees is niet OK voor Trumper.
En vrolijk gaan we verder: Waar of niet? xandernieuws.punt.nl/content/2016/06/G...
Enigszins begrijpelijk dat "Republikeinen en Democraten" in hun broek schijten, en 'wij' alsnog betalen. Maar waarvoor? www.youtube.com/watch?v=phKO2T2pMjM
buitenspeler | 18-10-16 | 18:38
Ja, focus je vooral op spelfouten en op 20 jaar oude filmpjes van Trump.
@despecialist 18:29
Wereldoorlog is één woord. Of is dat ook onderdeel van een het complot, een nieuwe orde van spellingsregels.
freelux | 18-10-16 | 18:34
Ach joh, die mafketel kijkt niet eens de video uit dit topic maar heeft er wel een mening over. Die leeft inderdaad in zijn eigen wereld.
Ommie de HaatMoker | 18-10-16 | 17:30De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 18:20
Al gelezen dat de CEO van Smartmatic( de leverancier van de stemmachines van 16 staten) ook in de RVB bij Soros zit, en Soros ook 25% van de aandelen in Smartmatic bezit. Nee crooked Hillary moet en zal winnen, maar het Trump team is op de hoogte, dus zal hopelijk papieren ballads eisen, en even voor duidelijkheid, als HRC president wordt, hebben we binnen een half jaar oorlog met de Russen, want dat is de opzet bij Soros, die kan zich dan weer een slag in de rondte verdienen aan de chaos die ontstaat.
Dus hope en pray maar dat Trump het wordt,met Hillary is het klaar met als volk ook nog maar iets te zeggen hebben.
Het eindigt dus in massale onrust en rellen op zijn minst. Dat is het zaadje wat Trump dit weekend heeft geplant.
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 18:33
Zeg, even een hele serieuze vraag, heb jij nou uberhaupt de video uit dit topic gezien ?
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 17:58
"De deplorabele ontevredenheid van een bevolkingsgroep is nu dermate opgehitst door leugens, halve waarheden en ranzige fantasie"
Leef je weer in je eigen wereldje? Volgens mij was het toch echt een 'socialistische' fascist die tijdens een rally het wapen van een agent wilde afpakken om Trump neer te schieten.
nos.nl/artikel/2112442-man-opgepakt-di...
Overal in het westen is er dezelfde tendens. Iedereen die kritiek durft te uiten op de Islam wordt door de linkerzijde van het spectrum gedemoniseerd, juist omdat het zo gemakkelijk is zo iemand weg te zetten als 'racist'. Links zweept zijn stemvee op met krachttermen als 'racist', 'fascist'. Probeert de politiek tegenstander weg te zetten als een totaal onmens die beter van de aardbodem kan verdwijnen. En opgezweept door deze woorden grijpen 'socialistische' fascisten naar geweld. Je ziet het bij elke anti-Islamdemonstratie, bij de moord op Fortuyn en nu ook weer bij de geplande aanslag op Trump. Links kan zich beter eens afvragen hoe je wel kritiek mag uiten op de Islam zonder dat links meteen begint te schelden. Janmaat, Fortuyn, Wilders, Baudet, Cliteur, nu weer Machteld Zee, allemaal fascisten volgens links waartegen ze een hetze beginnen. Daar zit precies het probleem. Links zal altijd de politieke tegenstander blijven demoniseren die kritiek heeft op de Islam, hoe hij zijn Islamkritiek ook verwoord, omdat ze daar politiek belang bij hebben. En ook het linkse stemvee zal altijd iedereen blijven demoniseren die kritiek heeft op de Islam, hoe hij zijn kritiek ook verwoord, omdat ze daar ook belang bij hebben. Het overgrote deel van het linkse stemvee hangt in min of meerdere mate aan de linkse subsidiestroom. En door de politieke tegenstander zwart zodat die niet gekozen wordt trachten ze deze subsidiestroom in stand te houden...
@Stormageddon | 18-10-16 | 18:14
Oh maar ik maak mij daar al heel lang druk over, niet alleen inzake deze verkiezingen.
.
Ik ben ook bij lange na niet zo oud als u dus een aanzienlijk deel van mijn leven.
.
Maar ik geef toe. Er zijn jaren geweest dat ik er niet om gaf en razend druk was met mijn lego en transformers.
Stormageddon | 18-10-16 | 18:18
Maar zijn achterban (+/- 20-30% van de bevolking) gelooft hem. En tel daar bij op dat welke vorm van data en informatie van de overheid of de 'MSM' voor hun niet meer meetelt, behalve als het in hun straatje past. We hebben het nu over een totale meltdown en de enige die de gemoederen kan kalmeren is zo gek als een deur en snapt er niets van.
Het is algemeen bekend dat ik Poetin als een groot gevaar zie maar Trump is wat mij betreft nog een paar gradaties erger want de man is echt ontiegelijk dom. Hillary heeft inmiddels zo'n 90% kans om te winnen. Pijnlijk. En dat is al erg genoeg. Maar daar eindigt dit debacle dus niet meer. Het eindigt dus in massale onrust en rellen op zijn minst. Dat is het zaadje wat Trump dit weekend heeft geplant. En je hoeft maar eventjes na te denken en je ziet hoe vreselijk destructief dat is. Technisch gezien maakt de Donald zich al schuldig aan landverraad volgens de wet. www.nytimes.com/1861/01/25/news/treaso...
Geen grapje.
Natuurlijk zullen blanke mannen die fervent Trump steunen een complottheorie vormen die stelt dat Obama en Hillary en de republikeinen landverraders zijn om wat ze dan ook gelezen hebben op de Google maar het feit blijft dat het actief plannen om de democratie en rechtsstaat te ondermijnen landverraad is. En dat is dus precies wat Donald doet omdat hij niet tegen verlies kan en zichzelf als groter dan groot ziet.
botbot | 18-10-16 | 18:28
Ik moet gewoon lachen om iemand als jij die zich druk maakt over 'drift buien van Trump', terwijl Hillary wereld oorlog 3 aan het ontketenen is, of heb je dat allemaal ook gemist ? Je krijgt niet veel mee heb ik het idee.
Nehemia | 18-10-16 | 18:17
Serieus, duivelswezen Hillary? Heb jij dat van Alex Jones gehoord? Het schijnt volgens hem dat ze naar zwavel ruikt, en dan is het waar natuurlijk.
Zie zojuist dit voorbij komen.
RED ALERT. FOX JUST REPORTED ASSANGE TO BE ARRESTED "WITHIN HOURS". THIS IS NOT A DRILL!
www.reddit.com/r/The_Donald/comments/...
vid.me/olKa
despecialist | 18-10-16 | 18:20
Heeft u op dit moment niets beter te melden dan suggesties
of wacht u op nadere instructies?
Het geval wil dat bij die rally's van Trump zeer veel mensen komen opdagen, terwijl bij die bijeenkomsten van Hillary bijna niemand komt. De werkelijkheid in de 'media' moet ons een ander beeld geven. Het haalt ook niks uit. In mijn reactie op 17.46 geef ik twee linkjes die duidelijk maken dat Hillary de verkiezingen met fraude gaat winnen. Haar grote naziheuler en multi-miljardair Soros bezit het bedrijf achter de stemcomputers. Dan is het ook niet zo gek als zowel Soros als Hillary ervan overtuigd is dat de race gelopen is. Hillary gaat 'winnen' uiteraard wel op de Clinton manier. Ze hebben hun naam hoog te houden. Te weten - veertig jaar list en bedrog en vooral heel veel doden.
Het is hier al niet fris, maar in de USA is het langzamerhand een groot gesticht. Niet eerder was het zo obvious als nu.
De belangen zijn ook enorm: HC = Neocon = verstevigen van de petro-dollar zo goed en kwaad kan door in samenspraak met SA de wereld olieproductie/prijs te manipuleren. In ruil voor regionale assistentie van de USA ten koste van de as Rusland - China. Alleen zo kan de elite-amerikaan en zijn nageslacht nog een poosje genieten van zijn/haar persoonlijke vermogen en welvaart.
Stormageddon | 18-10-16 | 18:18
Daarbij komt ook nog dat republikeinse senatoren openlijk adviseren niet op Trump te stemmen.
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 18:20
Ah, interessant zeg, dus het is allemaal nep ? Je had gezien dat die beide gasten stukjes schrijven voor de Huffington post ? www.huffingtonpost.com/author/scott-fo... www.huffingtonpost.com/author/robert-c... Dus de Huffington post doet ook mee aan deze fake ? En die vrouw uit deze video die $17.500 van Hillary krijgt: beta.fec.gov/data/disbursements/?two_... hoe zit dat precise ? Ben erg benieuwd hoe dit allemaal gefaked is, fijn dat jij dit doorziet en gaat uitleggen !
Enfin, sorry voor het onderbreken van deze hoogmis voor de heilige Donald. Ga rustig door met het aanbidden van de man met de kleine grijpgrage handjes.
Ik ga even eten.
Stormageddon | 18-10-16 | 18:11
Je vraagt teveel omdat je ongeduldig bent kennelijk.
Relax en laat het op je afkomen.
Het duurt even voordat mensen zoals jij en ik, de waarheid zullen ervaren.
Maar als er plots een wereldwijde storing zal zijn, dan heb ik soep zat in huis om het nog eens te bespreken met jou en of anderen.
Een troost is wel dat Aliens gek zijn op boerenkool. Dus investeer in Boerenkool
botbot | 18-10-16 | 18:19
Inderdaad zeg, drift buien zijn veel erger dan een wereld oorlog onder Hillary, goed punt.
despecialist | 18-10-16 | 18:08
De video uit dit topic is vrijwel zeker agitprop. en.m.wikipedia.org/wiki/James_O%27Kee...
Maar het gaat er niet meer om dat er aan beide kanten vuil spel wordt gespeeld vol met propaganda. Het gaat erom dat Donald Trump de rechtsstaat ondermijnt en zonder enig bewijs met hete naar stront stinkende lucht de democratie sloopt. Hij sloopt nu echt alles. En ja, Poetin lacht zich rot.
despecialist | 18-10-16 | 18:11
Hoe verzin je het om op deze wijze de driftbuien van Trump goed te praten.
@Deplorable | 18-10-16 | 17:57
Toch zijn die peilingen het beste wat we hebben. En verder is "Confidential" in termen van veiligheid niet zo'n hoge kwalificatie, als je kijkt waar men nu een olifant van probeert te maken. En strikt genomen is het hoogste categorie document waarvan ik op een gegeven moment niet helemaal meer wist waar het nou gebleven was en van een Amerikaanse overheidsorganisatie (15 jaar geleden alweer) "Top Secret". Ik had op dat moment volgens mij nog niet helemaal officiële toegang (en het kan best zijn dat het document intern allang lager was geclassificeerd - want het moest in een standaard verwerkt worden die grotendeels openbaar is.. en in die zin als je een standaard ergens op wilt gaan baseren is het handig dat je weet hoe het moet gaan worden). Maar mensen van het niveau Clinton hebben in principe de hoogste toeging volgens mij (en als er hogere classificaties bijgezeten hebben, dan zal je dat waarschijnlijk ook niet van een overheidsdienst horen of dat zoiets alsnog geopenbaard wordt).
En als je documenten buiten kantoor moet gebruiken (ik had toen ook geen vaste werkplek) dan is het zelfs voor iemand die goed onderlegd is (was ik op dat moment) nog steeds lastig (dus..).
Tegenwoordig zijn er bij de Nederlandse overheid volgens mij bij iedere afdeling groter dan 250 personen of iets dergelijks iemand in dienst die wat toezicht houdt op regels en procedures volgens mij en die je ook dingen kan vragen (sowieso als iemand stukken in huis heeft en zou overlijden - wat dan, de persoon die dood is weet misschien nog wat waar is terug te vinden.. vernietig je dan alles - zullen nabestaanden niet blij mee zijn of calculeer je wat verlies.. al hebben ambtenaren diezelfde informatie al 15x in de trein later liggen.. zolang het niet op internet staat kan die extra openbaarmaking schadelijk of op zijn minst gênant zijn, etc). Eigenlijk moet je dat soort dingen dus periodiek bespreken misschien ook (en dan zou ook zo'n emailserver aan het ligt zijn gekomen in het geval van Clinton). Ja, al doende leert men - maar dit is denk ik toch vooral munt uit een affaire proberen te slaan.
@De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 18:12
Precies, de republikeinen hebben de meerderheid en controleren de verkiezingen in de meeste staten, dus het Trumpiaans complotsprookne dat de verkiezingen of de tellingen worden gemanipuleerd is lachwekkend. Of hij heeft inderdaad geen idee hoe de verkiezingen in de VS zijn georganiseerd. Dat zou ook nog kunnen, maar daarmee diskwalificeert hij zichzelf alleen nog maar meer.
Buitenspeler 1805
Hillary gaat winnen omdat de elite en de pers dat wil hoewel dat ook loopjongens van eerstgenoemde zijn. De neocons willen geen ontspanning met Rusland. Die willen oorlog en daarom willen ze Hillary. De corporaties willen geen Trump. Die is tegen TTIP. Het is eigenlijk ongekend dat zo een duivels wezen als Hillary straks POTUS gaat worden. Echt f*cking unglaublich.
@dezenicknameisbezet | 18-10-16 | 17:46
Weerleg het eens.
@Parel van het Zuiden | 18-10-16 | 18:10
Nee, maar dat je je er nu druk om maakt en niet al je leven lang betekent dat jij je nu ook gewoon als een marionet laat bespelen door de waan van de dag met een (partij)politieke agenda en politiek doel.
Geeft niks, geldt voor 99% van de mensheid.
Stormageddon | 18-10-16 | 18:03
Bijna alle staten zijn rood en de republikeinen hebben heel sneaky de senaatszetels en het congres gekaapt. Obama is al zes jaar vleugellam op vrijwel alles. Geheel legaal en superslim.
Daar de verkiezingen minus acht staten geheel door de republikeinen overzien worden is het veilig te zeggen dat Trump óf de ballen verstand van politiek heeft of uit is op revolutie en de daaropvolgende mogelijke burgeroorlog.
botbot | 18-10-16 | 18:10
Ja je kan beter zoals Hillary oorlog met de Russen voeren bedoel je ?
@Nehemia | 18-10-16 | 18:03
Ja en? Geopolitiek waar jij het niet mee eens bent. So fucking what?
Ook jij: doe me eens een mail uit de Podesta mails, de DNC leaks of waar dan ook vandaan waarin een misdrijf wordt beraamd of toegegeven. Nou, ik heb, naar aanleiding van Sam Harris' tweet ook gezocht. Niets gevonden.
Je suggereert dat die er wel moet zijn, maar ook jij komt er niet mee. Wees dan ook een vent met ballen en laat eens zien dan? Geen filmpjes of Breitbart artikeltjes, de echte mail uit de leaks. Kom op dan! Of ben je ook gewoon een pussy de de opgewarmde kots van de "alternatieve" media opdient als sterrenmaaltijd?
Put up or shut up.
Hier het artikel over de gestolen verkiezing van Bernie Saunders door feeks Clinton cum suis.
observer.com/2016/06/guccifer-2-0-leak...
"Ditjes en datjes .. incidentjes .. niets aan de hand, want zo gaat het altijd al.
Niet zeuren dus.
Maar wat Trump doet, dat zijn geen ditjes en datjes meer enz. "
Ik begrijp dat Trump bij vele reaguurders in de smaak valt omdat hij connecties met Poetin aan wil knopen.
Hoe dom kun je zijn, gezien zijn nog al opvliegend karakter heeft hij binnen de kortste keren mot met Poetin als het niet naar zijn zin gaat met alle gevolgen van dien.
@Stormageddon | 18-10-16 | 18:03
Dat het al jaren zo werkt betekent nog niet dat het goed is of dat ik dat dan ok moet vinden. Lijkt me juist de redenatie die gezorgd heeft dat het zover kon komen.
www.youtube.com/watch?v=PbCX1vZVuMo
De Koreaanse Slet | 18-10-16 | 18:07
Wacht effe, dus de video uit dit topic is eigenlijk de schuld van Trump ? Het is de schuld van Trump dat Clinton lunatics inhuurt om zijn eigen bijeenkomsten te verstoren ? Leuke spin, dat wel.
Trump and Trumper. Heb ergens wel een reden gezien om Trump meer credit te geven, maar dat gaat NL veel geld kosten, Trutte zal de schuld van de USA moeten aflossen en ons goud aldaar is er niet meer. De echte Trump zal een deal maken maar de Trumper lost het op met een Apocalyps. De drie aapjes dus. Koop nu bij AH voor weinig een levenspakket voor 200 dagen en crepeer alsnog. Jammer dat Struyk alleen nog maar soep heeft, want de stampotten die drie jaar goed bleven zijn eruit. Die at ik al in vredestijd haha
In 16 staten zijn verkiezingsapparaten gesponsord door Soros.
Parel van het Zuiden | 18-10-16 | 17:36
Jij snapt niet dat er een dramatische complottheorie wordt verzonnen om ditjes en datjes die altijd en overal spelen. Dat zijn het namelijk ditjes en datjes. Elke verkiezing in de Verenigde Staten zit vol met propaganda maar dit is leugenachtige agitprop van Trump en consorten puur voor de mensen die er niets van snappen. Hij maakt de mensen letterlijk gek om bijzaken en voert een Goebbels-agitprop campagne waar bij de parallellen met Hitler niet langer misstaan.
Vergeet eventjes politieke onenigheid of aversie. Vergeet al je dagelijkse problemen. Er blijft objectief niets anders over als pure ondermijning van de rechtsstaat en de basisfundamenten van democratie.
Ik vond Trump al een lul eerste klas en de slechtste republikeinse kandidaat ooit. Maar dit is een heel andere categorie.
En vergis je niet. Hij heeft een achterban die hij prima in Trump (made-in-China) bruinhemden kan gieten die hysterisch genoeg zijn om op zijn minst te rellen of veel erger. Dit is geen verkiezing meer maar een opmars naar een putsch. En niet zo'n beetje ook.
@Nehemia 17:46
Hillary Clinton gaat de verkiezingen gewoon winnen omdat ze een ruime voorsprong op Trump heeft, of worden alle peilingen ook gemanipuleerd door Soros? Daarnaast als Soros de mogelijkheid heeft om verkiezingen met zijn toverstokje te beïnvloeden in de USA, waarom hebben de republikeinen dan de meerderheid in zowel de senaat als het huis van afgevaardigden? Voor die verkiezingen worden met dezelfde machines gestemd en de republikeinse meerderheid in beide kamers van het congres blokkeren de mogelijkheid om echt beleid te maken voor de democraten in DC.
Ging niet helemaal goed, die blinde man ging de gevangenis in, en die oude vrouw kreeg 17000 euro van clinton clan.
-weggejorist-
Ik zie geen enkel misdrijf beraamd of gepleegd worden. Suggestie van omkoping her en der. Nou ja, lig ik niet wakker van.
Stormageddon | 18-10-16 | 17:57
Dus jij vindt het maar heel normal dat de Clinton champagne gestoorde mensen inzet om rellen uit te lokken bij de Trump demonstraties ? Jij vindt het heel normal dat ze toegeven dat ethiek ze geen ene fuck interesseert ? Fijne vent ben je dan zeg
Ik laat het eerst bestuderen door joop.nl voordat ik antwoord geef.
@Parel van het Zuiden | 18-10-16 | 17:53
Newsflash: zo werkt politiek achter de schermen. Ja, óók bij de republikeinen. Al tientallen jaren. De democraten hebben het niet toevallig een paar jaar geleden uitgevonden hoor.
Mag ik je eens een boektip geven? Lees "Empire" van Gore Vidal. Daarin wordt al precies uit de doeken gedaan hoe een politieke campagne werkte eind 19e eeuw, in de tijd van de krantenmagnaat William Randolph Hearst. Er is weinig veranderd. Niks eigenlijk.
www.amazon.com/Empire-Novel-Gore-Vida...
Sowieso zijn de historische romans van Vidal aan te raden voor iedereen die iets wil snappen van Amerika, politiek in het algemeen en Washington DC in het bijzonder.
Stormageddon
Wat een stuitende domheid poneer je weer. Op talloze onafhankelijke Engelstalige en Nederlandse sites zijn juist continu zeer belastende zaken naar buiten gekomen middels de inmiddels meer dan 15000 gelekte mails. Dat Amerika en Saoedi Arabië IS faciliteren is er zo eentje net als Al Qaida en Al-Nusra . Dat Bernie Saunders geofferd werd terwijl hij populairder was. Dat Wallstreet en Hillary zoete broodjes bakken. Dat de FBI Hillary helpt. Etc etc.Doe eens een keertje je huiswerk en doe echt onderzoek ondanks je weerzin om alles wat geen staatsjournaal is af te doen als alu. Ik ga het je niet allemaal voorkauwen.
Desmoulins | 18-10-16 | 17:34
Misschien zitten de russen er toch wel achter?
Wie weet, maar dat het tussen het pentagon en de regering obama een strijd woedt, is een ding dat zeker is. De militairen zien denk ik met lede ogen aan hoe het beleid dat ze moeten uitvoeren de wereld op de rand van de ondergang aan het brengen is.
Afpersing !!!
BREAKING: Multiple US sources tell us John Kerry asked Ecuador to stop Assange from publishing Clinton docs during FARC peace negotiations.
twitter.com/wikileaks/status/78836992...
Waardoor een blinde 72 -jarige in de cel belandde. Vandaag komt er weer een filmpje van OKeefe.
En daarom Trump!
Stormageddon | 18-10-16 | 17:19
Andrew Breitbart is toch echt dood. en.m.wikipedia.org/wiki/Andrew_Breitb...
Je bedoelt Steve Bannon. Maar het heeft geen zin meer. Trump heeft zijn winst en het gedeelte van de bevolking gemobiliseerd die het zo zat zijn dat ze de wapens willen oppakken.
De deplorabele ontevredenheid van een bevolkingsgroep is nu dermate opgehitst door leugens, halve waarheden en ranzige fantasie dat het alles of niets is en erger, Trump heeft nu de heiligheid van de republiek en democratie in twijfel getrokken en fokt zijn achterban nog meer op op basis van aantoonbare leugens, halve waarheden en grove insinuaties.
Hij is de spreekbuis van mensen die alles wat er nu is kapot willen en aansturen op een alles of niets burgeroorlog. www.slate.com/articles/news_and_politi...
Er is grandioos misgegaan met de voorverkiezingen en dit gaat niet goed aflopen. De fundamentele waarden en normen van de westerse wereld breken hier. Het maakt letterlijk niet meer uit. Als hij wint hebben we een onbenul in het witte huis en als zij wint dan breekt de pleuris uit onder zijn aanhang. Het is zo toxisch dat er geen antwoord meer op is. Je zou Trump bijna 10 miljard dollar willen geven om op te geven. Gewoon omdat het met de dag enger wordt.
@nickolaas
De polls worden beinvloed door van de 1000 mensen bijv +12 vrouwen +9 democrats te gebruiken.
In het begin van de race vas het nog +2 vrouwen +2 democraten.
(deze data kan je in de kleine lettertjes terug lezen bij de meeste polls)
ps media vind polls niet iets om de mensen te informeren... maar om te sturen.... goh waar kennen we dat van?
@despecialist | 18-10-16 | 17:45
Wat wil je graag horen? Jij gelooft toch alles. Eenzelfde video kan van Republikeinse campagne gemaakt worden, voor zover die nog media in de tas hebben, maar die hebben de grip op de media sinds Bush junior behoorlijk verloren. Krijgen ze wel weer terug als ze ooit weer eens een serieuze kandidaat hebben.
Ik zie geen enkel misdrijf beraamd of gepleegd worden. Suggestie van omkoping her en der. Nou ja, lig ik niet wakker van.
Overigens kan het best dat Trump op dit moment een paar procent lager wordt gepeild, omdat ie nogal onder vuur ligt en mensen minder geneigd zijn aan een poll mee te werken als de kandidaat waarvoor hun steun al min of meer vastligt er slecht voorstaat. De mensen die pollsters bellen zijn op een of andere manier in de data die ze erover hebben representatief voor een grotere groep kiezers (moet men 'nummer 2' gaan bellen, dan wordt de 'margin of error' van die bewuste peiling als het goed is hoger en als het veel voorkomt moet je dat dus ook kunnen zien).
Als je die margin of error meeleest, dan ligt het dus wel degelijk dicht bij elkaar nog steeds en het is ook wel een beetje 'uncharted territory' het huidige politieke klimaat (en dat zag je ook bij recente volksraadplegingen als Geenpeil, maar in sterkere mate misschien zelfs bij Brexit en het referendum over vrede in Colombia).
Maar toch kleven er wel wat haken en ogen aan Trump - en Hillary wordt over het algemeen gehaat, maar als ze eenmaal in functie is, valt de kritiek vaak ook wel weer mee (senator, sec. state, etc). Maar een JFK, Lincoln, Obama is het niet qua verkiesbaarheid (en verder schaar ik me dus achter dat Rolling Stone artikel wat ik eerder postte en dat kan je nog wel wat breder trekken dan de GOP denk ik ook.. )
@Stormageddon | 18-10-16 | 17:43
Ik lees vrijwel nooit infowars of breitbart. Hoogstens wanneer ze in een discussie worden aangevoerd. In dit geval zijn de mails gewoon zelf te lezen via wikileaks.
.
En nee, juridisch tonen die mails weinig aan. Echter ze tonen wel een trend van redeneren en handelen aan die corruptie en nepotisme ademt.
.
Ik ben geen rechtbank moet u weten. Ik ben een mens en toets niet aan de letter van de wet, maar aan de geest van de wet. Een politicus dient zich niet met zulke ideeen en handelingen in te laten. Kunnen we een hele aparte discussie over voeren. Ik vind namelijk dat de geest van wetten veel te vaak in de letters verloren zijn gegaan. Maar goed, da's een andere tegel.
Overigens diep respect dat Geenstijl het toch heeft aangedurfd om wat dieper in de Wikileaks Podesta mails te kijken. Andere media die het deden repte als ze het al deden enkel over enkele mails (totaal inmiddels meer dan 15 duizend) die weinig kwaad konden waardoor de schaapjes vervolgens dachten dat er niet zoveel aan de hand was. Precies wat de tactiek was natuurlijk. Op Zerohedge.com worden ze uitvoerig behandeld.
-weggejorist-
@Stormageddon | 18-10-16 | 17:31
Het kamp van Trump heeft dat soort nonsens nooit verkondigd, noch Breitbart. Infowars is een ander verhaal maar het voorbeeld dat jij aanhaalt heeft alleen geleefd bij zeer marginale sites. Arme, arme Hillary.
Appels met peren Storm.
@Koning één oog | 18-10-16 | 17:42
Er is geen enkel bewijs voor welke aantijging dan ook. Als het er is mag de heks van mij worden opgehangen, maar het bewijs is er niet. Een complottheorie op zich is geen bewijs.
James O'Keefe.. lol
Hillary gaat de verkiezingen sowieso winnen wat goed nieuws is voor de Hillary fans alhier. Met fraude welteverstaan. Wat is het geval? Hillary's zeer goede vriend en sponsor - de duivelse oud nazi sympathisant en multi-miljardair George Soros is eigenaar van het bedrijf Smarmatic. Dat is het bedrijf dat de stemmachines levert voor de verkiezingen. U begrijpt denk ik al waar ik heen wil.
.
Artikel stemmachines Soros
www.stopdebankiers.com/george-soros-dr...
Video stemmachines Soros 4 minuten
youtu.be/xW4WcaA35D4
Foax and Hake.
Hackjob van James OKeefe. Zelfde douchebag die vorig jaar de video maakten voor pro-life christengekkies die beweerden dat Planned Parenthood babyonderdelen zou verkopen.
www.salon.com/2011/02/01/planned_paren...
en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe...
-weggejorist-
Wie had het ooit voor mogelijk gehouden dat GS vrolijk meehuilt met de wolven in het globalistische/corporatistische bos over het enge, luidruchtige 'Alt-Right'. Nog steeds trappen ze er iedere keer weer in, in ons naïeve landje.
Nog steeds gebruiken we de wapens van de MSM en onze corrupte elite om wat ons aan het hart ligt de nek om te draaien.
Leve het masochisme!
Het zijn verdomme geen aluhoedjes beweringen; open je fucking ogen. Het is logisch dat zoveel misleiding nogal wat heilige huisjes omver heeft geblazen. Mensen en media oulets die altijd voor betrouwbaar werden aangezien hebben zich getoond als corrupte wezels die het vrije woord en het belang van de media meer schade hebben toegebracht dan ooit tevoren. En daar zitten natuurlijk genoeg 'journalisten' tussen die ijverig gevolgd en geretweet werden...
Heel pijnlijk allemaal maar nog steeds geen reden om je hoofd in je reet te steken omdat het nou eenmaal comfortabel voelt.
Wie na deze openbaringen nog steeds denkt dat onze MSM ook niet volledig in de zak zit van de gevestigde elite is niet eens maar naïef.
Stormageddon | 18-10-16 | 17:43
Reageer nou eens op de video uit dit topic. Wat vind je daar nou van ? Fake ? Of stelt het weinig voor ?
@Stormageddon | 18-10-16 | 17:31
Dat noem ik hetzelfde. In principe is het kamp niet relevant voor de constatering. Ik denk echter dat we kunnen stellen dat dit vooral marginale media outlets zijn tov de grote (mondiale) news outlets.
.
Een beetje zoals in Nederland. Je kunt GS ook wel bias verwijten op een aantal terreinen, echter de massa-indoctrinatie via MSM is van een totaal andere orde in termen van invloed.
.
U heeft dus gelijk, maar ik ook.
@Parel van het Zuiden | 18-10-16 | 17:36
Welke inhoud? Laat er eens eentje zien waarin een misdrijf wordt beraamd of toegegeven?
Jij baseert je ook alleen maar op wat de Infowars en Breitbartjes verspreiden.
Stormageddon | 18-10-16 | 17:19
De waarheid zullen we nooit weten. Er wordt teveel onder het tapijt geveegd en op alle niveau´s gemanipuleerd. Maar als ik op jouw linkjes klik staan er wel degelijk bijzondere en sensationele (overlijdens)berichten tussen. Check even die twitterfeed bijvoorbeeld..
Hoe je het ook went of keert, Trump is geen hoogvlier maar Hillary behoort bijna tot de as van het kwaad.. Mijn god wat die allemaal op haar politieke kerfstok heeft..
@Ommie de HaatMoker | 18-10-16 | 17:30
Ja, leuk... En? Lijkt me geen nieuws. Ik denk dat er geen wereldleider of invloedrijk politicus is die nog nooit een vorkje heeft geprikt met Soros. Of met Bill Gates. Of Bono en meer van dat soort volk.
Politici van beide partijen doen dat al sinds het ontstaan van de VS: dineren met rijke vrindjes, praatjes houden voor belanghebbenden, en ze flink naar de mond praten voor geld, stemmen en hulp bij de campagne. Zo gaat dat al jaren en jaren. Niet alleen daar, in elke vertegenwoordigende democratie overal op de wereld. Alle senatoren, gouverneurs, afgevaardigden doen precies hetzelfde: donoren naar de mond praten voor geld. Dat hebben de Clinton's niet uitgevonden. Ze zijn er wel veel beter dan in wie dan ook op dit moment.
Godver, champagne =campagne, lol
D.Turpin | 18-10-16 | 17:34
Ik had het specifiek over deze video, waarin de Hillary champagne op hidden video toegeeft dat ze lunatics in huren om Trump's champagne te verstoren, dat ze geen ene rete geven om ethics, dat alles geoorloofd is. Ik vind het nogal wat hoor. En die gasten schrijven gewoon stukjes voor de Huffington post.
@Stormageddon | 18-10-16 | 17:19
Die mails zijn inderdaad gestolen. Dat doet echter niets af aan de inhoud. Helaas is het zo in deze wereld dat informatie over dit soort processen en kliekjes vrijwel niet te verkrijgen is zonder zulke handelingen. Men is nou eenmaal erg bedreven in het sluiten van de rangen.
.
Ik vind de inhoud van die mails overigens meer dan voldoende om de volkomen rotte mentaliteit en handelswijze aan te tonen.
.
Die moordcomplotten geloof ik zelf niet zo. Waarbij wel gezegd moet worden dat uw openende alinea dat op zich niet aantoont (leuke truc). Immers, je hoeft mensen die er zonder bewijzen over praten of schrijven niet te vermoorden, slechts de mensen die over daadwerkelijke bewijzen beschikken.
.
Ik blijf me overigens verbazen over uw Hillary-fandom gezien veel van uw andere standpunten. Ik zou verwachten dat u juist afstand neemt van beide kandidaten....
.
@Gerard Leeflang | 18-10-16 | 17:01
Ja, volgens de MSM, die door en door corrupt zijn althans dat leert Wikileaks ons. Het idee dat de Russen achter de ontmaskering van Clinton zitten, is niets dan afleiding van het algehele corrupte systeem. Die sneue aankondigingen ook van Biden en Obama, werkelijk van een stuitend niveau.
Misschien zit de NSA wel achter de 'leaks'. Zij zien vol afgrijzen toe hoe de andere diensten niet de staat maar een administrate verdedigen.
@despecialist | 18-10-16 | 17:23
GS doet alsof het wat voorstelt. Maar stel jezelf de vraag. Als dit alles is zo'n paar weken voor de verkiezingen en met een groot deel van haar correspondentie op straat, wat is dan de big deal? Men heeft gezocht, gewroet in het leven van deze tante en er is niks substantieels gevonden. Jullie trappen er allemaal in. Ze is een gewiekste tante en niet gestikt in haar eerste leugen. Business as usual. Niks speciaals.
@Desmoulins
Al die reaguurders die hier nu nog een beetje elitair lopen te doen over de "aluhoedjes" hebben hun mening gebaseerd op alles wat ze van de MSM hebben gehoord... het gaat nog ff duren voor ze hun mening kunnen aanpassen.
Waar het om gaat is dat er over gesproken word... de rest gaat dan vanzelf
@Parel van het Zuiden | 18-10-16 | 17:13
En wat noem je het belasteren van Clinton dan? Dat ze doodziek zou zijn, dat ze een body double heeft, dat ze crimineel is, dat zij en Bill moorden, liegen en bedriegen?
Is dat geen framen, manipuleren en filteren? Als het dat niet is, wat is dat dan wel?
En nogmaals, ik ben geen Clinton fan, verre van, wat mij betreft vallen Hiltje en the Don morgen allebei dood neer. Alles beter dan die twee, of één van de twee, maar het is wel merkwaardig dat de campagnestrategiën van democraten in de media "onderdeel zijn van een complot om de verkiezingen te kapen" (terwijl we die van de RNC niet kennen, want die mails zijn niet gestolen) en het belasteren van de satanische moeder overste blijkbaar de normaalste zaak is.
@Stormageddon | 18-10-16 | 17:19
.
Die Clinton killings zijn natuurlijk pure onzin en dat het een mega anti-Republikeinse samenzwering is ook. Echter plaatsen ze wel een aantal roddelbladwaardige verhaaltjes prominent in beeld.
.
Geen misdrijf maar wel gewoon een leuk mailtje voor je uit de wikileaks-collectie:
wikileaks.org/podesta-emails/emailid/...
.
6:00PM Dinner at the home of George Soros
.
Persoonlijk niet echt iemand waarmee ik graag machtshebbers een knabbeltje zie doen, maar soit.
Spuit 11.
Inmiddels al bij dag 11(!) van de Podesta mails.
De onwetendheid bij de scribenten op het gebied van de beerput rondom de corruptie tussen de MSM en de Clinton campagne maar ook de verschillende Amerikaanse diensten en ministeries die daar bij betrokken zijn, begint stuitende vormen aan te nemen.
Wat verheven ook om Breitbart bij de 'koekwauzen', de niet serieus te nemen gekken te positioneren. Mijn god, licht je in; of licht het op z'n minst toe maar het afdoen van dit soort politieke bewegingen als dwazen -want tja de waarheid is inmiddels voorbij de waanzin; het ondenkbare en dat geeft toch een gevoel van onbehagen, ook geeft het een gevoel van voldoening om het eigen gebrek aan visie op deze extreme vorm van corruptie voor even te maskeren met wat termen die het tuig dat ons land, Europa en eigenlijk het gehele Westen corrumpeert en verziekt, niet zouden misstaan.
Breitbart is het station bij uitstek om de andere kant van de corrupte, leugenachtige medaille te zien. Zij hebben inmiddels stelling genomen zoals de MSM dat al decennia doen, omdat zij waarschijnlijk wel beseffen dat je vuur met vuur dient te bestrijden. In plaats van een verheven positie in te nemen die staat voor vlees noch vis. De cultuuroorlog is al even in volle gang. Onderschat het effect van deze verkiezingen voor de koers van de EU en de gehele globalistische agenda niet voor de komende jaren.
-weggejorist-
@stormmageddon
Als gestolen documenten betekend dat je er niet over mag berichten dan kan je de media opdoeken.
De eerste persoon die verboden dingen doet en daarbij vrijwillig de mailtjes door stuurt naar een journalist moet nog geboren worden.
Even voor mensen die snel even wat houvast zoeken over de stand: "Fox News ALERT October 17, 2016 | Trump Losing Ground; Wikileaks Releases Emails; Final Debate " www.youtube.com/watch?v=u1tyy9bt5ao Is van vandaag, Fox News - aan het woord zijn Karl Rove (campagneleider van oa 'de jonge Bush' en feitelijk degene die alle wat nu 'deplorables' worden genoemd de partij heeft binnengeloodst - evenagelische christenen, 'boze blanke mensen' etc en een andere pollster ). Zij bespreken de meest recente peilingen en de kansen voor Trump op dit moment.
Wat zal die Trump straks door rechts Amerika worden geháát.
Nadat ze decennia lang voorbereidend werk hebben gedaan om Hillary Clinton af te schilderen als een afschrikwekkend monster dat door élke Republikeinse presidentskandidaat had kunnen worden verslagen en zowat elke Republikein stelde zich dan ook kandidaat en dan worden hun primaries gekaapt door zo'n beetje de enige mens op aarde die weerzinwekkend genoeg is en zó weinig tactisch benul heeft dat hij van Hillary Clinton weet te verliezen.
Stormageddon | 18-10-16 | 17:19
De video uit dit artikel is zeker ook nep ?
-weggejorist-
De VS voert een aantal grote debatten. We hebben er net twee achter de rug en in NL wordt een 1OP1 debat tussen Mark & Geert aangekondigd. Geert heeft gehapt en ik denk dat het erg aannemelijk is dat dat debat dezelfde stijl wordt als in de VS. Dat debat zal ook slechts enkele dagen voor de verkiezingen plaats vinden.
@robW | 18-10-16 | 17:13
Onzin. De VS is pas later, oa vanwege de 'the great depression' en pas na de aanval op Pearl Harbor en na de oorlogsverklaring van Adolf Hitler toegetreden tot de geallieerden. Dus op dat punt kun je Trump prima vergelijken met Roosevelt. Geen zorgen dus.
Wassila Hachchi van D66 al terug?
@Koning één oog | 18-10-16 | 16:24
Waarom leven Gennifer Flowers, Monica Lewinsky, Kenneth Starr, Trey Gowdy, Julian Assange, Andrew Breitbart, Alex Jones, de hele Fox News redactie dan nog?
www.snopes.com/politics/clintons/bodyc...
www.truthorfiction.com/clintonfriends...
Het is toch wel grappig hoe de verkiezingen blijkbaar "gerigged" zijn, alle criminele activiteit van de Clintons met moorden worden toegedekt maar diegenen die dat naar buiten brengen gewoon springlevend zijn en blijven. En als de bronnen bekijkt waarop het allemaal is gebaseerd, dan blijken die bronnen:
- gestolen (diefstal is een misdrijf), in het geval van de Podesta mails.
- geen feiten te bevatten, maar meningen van anonieme "getuigen", in het geval van de FBI files
- vervalst of bewerkt.
Sam Harris had afgelopen dagen een interessante uitdaging voor Trump-adepten in zijn timeline op Twitter.
Laat eens 1 mail zien uit de Leaks waarin het absoluut ergste, het meest criminele misdrijf staat.
Er kwam niets. Mailtjes met meningen van derden, achtergronden bij besluiten waar je het al dan niet politiek mee eens of oneens kunt zijn, en filmpjes van dubieuze bronnen, artikelen van Breitbart, Drudge, Zerohedge, maar geen 1 link naar een mail uit de wikileaks of DNC leaks waarin een bewezen misdrijf wordt beraamd, toegegeven of beschreven waarvoor de heks rechtstreeks verantwoordelijk is of aangeklaagd zou kunnen worden.
twitter.com/SamHarrisOrg/status/78789...
Maakt allemaal geen fuck uit.
De media in de US en in NL zullen hier geen aandacht aan geven want Trump moet dood en 'Illary moet winnen
Ik ben tegen Trump maar aan de andere kant: het chagrijn en ongeloof aan de andere kant van de fatsoenskloof zal zo groot zijn als Trump wint, dat ik daar nog dagen van zou kunnen genieten.
-weggejorist-
@First Contact
Lijkt mij ook.
Aan de andere kant heeft vooral de VS er sinds WOII voor gezorgd dat het vrede was, in Europa.
Met Trump valt die 'bescherming' weg en met Clinton wordt-ie juist heel erg nodig. Europa zal hoe dan ook 'zelfredzamer' moeten worden. En daar kan ik me maar heel weinig bij voorstellen.
Interessant is dat ook in de Amerikaanse verkiezingscampagne weer blijkt wat voor een wurggreep de politiekcorrecten hebben op de MSM in het Westen. De lakeien op de redacties filteren, manipuleren, framen erop los.
.
Oceanie is al een realiteit. Er is geen ruimte voor meningen en debat. Er is slechts de boodschap.
.
Daarmee is vrijheid dus fictie geworden.
Gelukkig is Wit Rusland een heilstaat die zo bij de EU kan.
@mezelf | 18-10-16 | 17:09
Anchors als Trish Regan (staat me bij dat ze zelf met een hedge fund manager getrouwd, etc - en totaal geen schaamte als het gaat om spinnen of het naar de mond praten van de doelgroep van het kanaal).
Ommie de HaatMoker | 18-10-16 | 17:04
Nice find !!
Zal de Huffington post die 2 criminelen uit de video nou ontslaan ?
www.huffingtonpost.com/author/scott-fo...
www.huffingtonpost.com/author/robert-c...
SyntaxError | 18-10-16 | 17:04
Nee, ergens anders, niet op google.
@adanteh | 18-10-16 | 17:04
Ik heb best wel veel Amerikaanse tv gevolgd de laatste paar weken.. zelf 'Fox Business' is momenteel heel kritisch over Trump (en die anchors winden er over het algemeen geen doekjes om dat 'lower taxes' eigenlijk het enige is dat telt.. daar is het een paar dagen geleden echt omgeslagen).
@Gerard Leeflang | 18-10-16 | 17:01
www.google.nl/search?q=CIA+cyberattac...
Dat mevrouwtje in de video 'Zulema Rodriguez' krijgt volgens openbare betalingen van Clinton even $17000 om dingen te doen.
beta.fec.gov/data/disbursements/?two_...
Staat natuurlijk in de volkskrant ook dit. Oh nee, wacht. Wel een stukje over hoe Trump kennelijk de deur open zet voor politiek geweld. Het eeuwige hameren op alles dat Trump een gekkie maakt is één ding, maar is het nou echt zo moeilijk om een keer een stukje te printen over waarom niet iedereen helemaal fan is van Clinton? Fox News krijgt altijd even als vaste notitie er bij "Ja dat is natuurlijk wel republikeins hè", maar dat MSNBC en CNN altijd even worden opgebeld door die schattige democraten doet er natuurlijk niet toe.
@robW | 18-10-16 | 17:00
De tweede optie lijkt me toch meer 'shit'. Bij de eerste optie zal de EU zich ook moeten aanpassen bij het VS beleid, en dat zou een aanloop kunnen zijn naar gesloten Europese buitengrenzen.
Ik las ergens op het web dat de yanks een cyber attack willen uitvoeren tegen de russen omdat deze clinton aan het verneuken zijn en zich dus bemoeien met de verkiezingen.
Trump zal een soort isolationistische koers varen; eerst de problemen thuis oplossen en dan weer naar buiten kijken. Met dat eerste zal-ie nog wel even bezig zijn.
Hillary is veel meer de vechtjas. Zij zal proberen Rusland op de knieën te brengen, voor de zoveelste keer. En dan maar hopen op een oorlog die voor de nodige economische impulsen gaat zorgen.
Beiden zijn absolute shite voor Europa.
-weggejorist-
@despecialist | 18-10-16 | 16:50
Zolang dominante media niet wil benoemen wat de gevolgen zijn van acht jaar 'sociaal-liberaal democratisch' beleid dan zal ik juist het tegenovergestelde blijven geloven.
Weet je, als je kan kiezen tussen een ram voor je kanis of schop onder je hol, HOEF je niet te kiezen he. En wij hier in de de Lage Landen al helemaal niet, als het om Amerika gaat.
Zo bijzonder dat mensen denken te moeten kiezen tussen deze twee clowns. Hoeft niet mensen, hoeft niet.
Onderschat niet de rol van de/het feministe/feminisme bij deze verkiezingen. Het pussy-grab incident is dan de beste brandstof om HC een dienst te bewijzen.
Vraagje: wat is destructiever? Whistleblowers als Assange of Manning òf journalisten als die van het pussy-grab incident tijdens de verkiezingen?
Volgens mij is dat land al 10 keer bankroet.
McMarx | 18-10-16 | 16:54
Dat ook, maar ze hebben het zelf nog niet door.
Je vergat Spekman. En die rechtszaak over een vraag is volgens u geen politieke rechtszaak?
Piet Karbiet | 18-10-16 | 16:44
Ik dacht dat dat Oudkerk was, maar goed, blijkbaar die andere PvdA'er.
Het was niet 'een vraag.' Het was een vraag die een bepaald antwoord aan het uitlokken was, met een opmerking er achteraan die de context nog scherper maakt.
Willen we meer of minder X? 'Minder, minder!'
Willen we meer of minder Y? 'Minder, minder!'
Dan is de toon gezet. Zeker als X en Y voor het publiek heel vies zijn, socialisten en couscous of zo.
Willen we meer of minder Marokkanen? 'Minder, minder!'
Uitgelokt antwoord, na de twee ervoor was dit voorspelbaar en voorspeld. En nog duidelijker door 'Dan gaan we dat regelen!'
Geen politieke vervolging op zich. Ik ben wel van mening dat het sowieso niet vervolgd hoort te worden, idioten met idiote uitspraken zeik je gewoon direct af, is geen rechter voor nodig. Al kan ik me voorstellen dat als die idioot een groep kiezers aan het ophitsen is, dat wel afgestraft moet worden. Maar vervolg dan voor opruiing, niet voor domme praat.
Ook grappig: Via Wikileaks zou blijken dat Hillary denkt dat het de VS waren die Jappan ontdekten. En passant blijkt dan ook nog dat zij graag China wil provoceren op soortgelijke wijze als dat de afgelopen jaren gebeurde met Rusland. www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-i...
@Bruine Beer | 18-10-16 | 16:34
Volgens mij is dat land al 10 keer bankroet.
Nu op zerohedge de warme banden van clinton net Goldman Sachs en de gelden van zender Russia Today worden in Londen bevroren. De stilte in de msm (met name npo) over deze zaken mbt Hillary worden bewust onder de radar gehouden. De propaganda is nog erger dan in Putins Rusland. De pot verwijt de ketel. Ook leuk detail dat bezoekers van optreden comediante Amy Schumer uit de zaal gelopen nadat ze Trump-aanhangers belachelijk gemaakt zou hebben. ""The revolution will not be televised""
Hoog Alberto Stegeman gehalte dit filmpje. Ik mis Willibrord nog elke dag.
Nu op zerohedge de warme banden van clinton net goldman sachs en de gelden van zender Russia Today worden in Londen bevroren. De stilte in de msm (met name npo) over deze zaken mbt Hillary worden bewust ondr de radar gehouden. De propaganda is nig erger dan in Putins Rusland. De pit verwiht de ketel. Ook leuk detail dat bezoekers van optreden comediante Amy Schumer uit de zaal gelopen nadat ze Trump-aanhangers belachelijk gemaakt zou hebben. ""The revolution will not be televised""
De hedendaagse presidentsverkiezingen in de USA hebben een bedenkelijk niveau gekregen. Hoe kan men wat van een ander land zeggen indien er daar twee drammende pubers naar de macht proberen te grijpen?
First Contact | 18-10-16 | 16:49
MSM blijft gewoon stil hoor, zelfs de Telegraaf is fel anti Trump dus die gaan dit zeker niet brengen.
Piet Karbiet | 18-10-16 | 16:44
Vergeet ook samsom himself niet met z'n "etnische monopolie". Daar kon de PVV nog een puntje aan zuigen...
Het zal Hillary allemaal haar versleten reedt roesten. Die wordt straks moeiteloos verkozen en is dan mooi 4 jaar president. Daar heb je wel een half jaartje moddergooien voor over.
@mezelf | 18-10-16 | 16:44
Ik bedank alvast het Nobelprijscomité voor het uitreiken van de prijs voor 2017 aan deze man en het was een eer hem onder de aandacht te hebben mogen brengen ;).
Wat een pretentieus mannetje, die presentator van dat filmpje.. eugh.. Our under cover operation.. this is only part 1, this will shock you... flikke rop, kut yank. Ik schrik niet van jouw neppe politieke spelletjes. Jammer dat ik niemand meer geloof, ook infowars niet. Aluminium hoedje bevestigd!
Nu afwachten hoeveel MSM over deze nieuwe poep zullen berichten? Ik verwacht zelf vrij weinig. Het gaat natuurlijk vooral om het demoniseren van Trump en het positioneren van Clinton. Vooral onbegrijpelijk zijn de mensen die beoordelen op ras/geslacht, bijv. Obama geweldig vinden alleen omdat hij zwart is, of Clinton als president willen omdat ze vrouw is, en het meest verwonderlijke is nog wel dat veel van deze mensen zelf strijden of een mening hebben over racisme...
Instant update: Julian Assange is (voorlopig) monddood gemaakt: www.zerohedge.com/news/2016-10-18/myst...
Die gasten zijn gewoon in dienst van de Huffington post, saillant detail:
www.huffingtonpost.com/author/robert-c...
www.huffingtonpost.com/author/scott-fo...
Die gasten zijn gewoon in dienst van de Huffington post, saillant detail:
www.huffingtonpost.com/author/robert-c...
www.huffingtonpost.com/author/scott-fo...
Matthijs vd Beukel a.k.a. Johnny Quid tweette zojuist hetvolgende:
.
"Hey kijk een hele grote plas!"
-stampstampSTAMP-
"Oh nu is mn hele broek nat"
Mn peuter heeft de vooruitziende blik van een
Trumpstemmer
.
De stemmer op Hillary krijgt ook iets heel anders dan hij of zij verwacht. De clintonfoundation is een slushfund met twee miljard dollar ter vrije beschikking aan de famielje. Clinton is pay and play, dus er wordt ook iets teruggegeven voor de gelden. Wetgeving, vergunningen, staatssteun. Moet je ze op Haïti maar eens vragen, hoe ethische Bill de wederopbouw heeft verdeeld aan zijn vriendjes.
.
Met Hillary krijg je ook de deep state, in verhevigde mate, terug. Deep state bepaalt wat de de,opvraten en de republikeinen doen en laten. De DNC en RNC zijn de twee koppen van het monster dat binnen de beltway van DC leeft.
.
En wat je ook krijgt met Hillary is de unipolariteit. De VS als enige supermacht en die laat zich niets gelegen liggen aan andere kandidaten zoals China en Rusland. Eeuwige oorlog is hun en ons deel.
@boudemaniak | 18-10-16 | 16:39
Dan zijn de vooruitzichten voor de blanke westerse man niet zo rooskleurig. Trump roept te veel weerstand op om daadwerkelijk iets voor elkaar te krijgen. Sowieso te veel verdeeldheid daar. Wie er ook wint.
Een van de beste artikelen die de Amerikaanse politiek op dit duidt, die ik de afgelopen week las.. citaat (met het risico dat het auteursrecht schendt vanwege de lengte - joris anders maar een deel, maar het is te mooi verwoord om niet te plakken hier en er staat veel meer moois in wat een 'long read' is, maar het lezen waard).
"[..] Ryan's cowardly play was reflective of the party as a whole, which has yet to own its role in the Trump story. Republican ineptitude and corruption represented the first crack in the facade of a crumbling political system that made Trump's rise possible. As toxic as Trump was, many outside observers were slow to pick up on the threat because they were so focused on how much Republicans like Ryan deserved him.
Trump's early rampage through the Republican field made literary sense. It was classic farce. He was the lewd, unwelcome guest who horrified priggish, decent society, a theme that has mesmerized audiences for centuries, from Vanity Fair to The Government Inspector to (closer to home) Fear and Loathing in Las Vegas. When you let a hands-y, drunken slob loose at an aristocrats' ball, the satirical power of the story comes from the aristocrats deserving what comes next. And nothing has ever deserved a comeuppance quite like the American presidential electoral process, which had become as exclusive and cut off from the people as a tsarist shooting party.
The first symptom of a degraded aristocracy is a lack of capable candidates for the throne. After years of indulgence, ruling families become frail, inbred and isolated, with no one but mystics, impotents and children to put forward as kings. Think of Nikolai Romanov reading fortunes as his troops starved at the front. Weak princes lead to popular uprisings. Which brings us to this year's Republican field.
There wasn't one capable or inspiring person in the infamous "Clown Car" lineup. All 16 of the non-Trump entrants were dunces, religious zealots, wimps or tyrants, all equally out of touch with voters. Scott Walker was a lipless sadist who in centuries past would have worn a leather jerkin and thrown dogs off the castle walls for recreation. Marco Rubio was the young rake with debts. Jeb Bush was the last offering in a fast-diminishing hereditary line. Ted Cruz was the Zodiac Killer. And so on.
The party spent 50 years preaching rich people bromides like "trickle-down economics" and "picking yourself up by your bootstraps" as solutions to the growing alienation and financial privation of the ordinary voter. In place of jobs, exported overseas by the millions by their financial backers, Republicans glibly offered the flag, Jesus and Willie Horton.
In recent years it all went stale. They started to run out of lines to sell the public. Things got so desperate that during the Tea Party phase, some GOP candidates began dabbling in the truth. They told voters that all Washington politicians, including their own leaders, had abandoned them and become whores for special interests. It was a slapstick routine: Throw us bums out!
Republican voters ate it up and spent the whole of last primary season howling for blood as Trump shredded one party-approved hack after another. By the time the other 16 candidates finished their mass-suicide-squad routine, a tail-chasing, sewer-mouthed septuagenarian New Yorker was accepting the nomination of the Family Values Party.
[..] " ("The Fury and Failure of Donald Trump - Win, lose or drop out, the Republican nominee has laid waste to the American political system. On the trail for the last gasp of the ugliest campaign in our nation's history" www.rollingstone.com/politics/features... By Matt Taibbi ).
@Bruine Beer | 18-10-16 | 16:37
Je vergat Spekman. En die rechtszaak over een vraag is volgens u geen politieke rechtszaak?
@Skorzeny2017 | 18-10-16 | 16:14
Een blanke man, dat schijnt tegenwoordig het ergte te zijn dat er is... en als hij dan ook nog op vrouwen valt... slechter, rechtser, nationalistischer en racistischer kan een mens niet zijn.
Dan 1000 maal liever een boosaardige heks die uit is op een kernoorlog.
Als ik moest kiezen tussen een clown of een corrupte sociopaat om het land te leiden; dan kies ik toch voor de clown.
Maar die man met dat mooie haar is sexistisch en dat is me toch errug!
-weggejorist-
Ongelovelijk nasty dit
@Skorzeny2017 | 18-10-16 | 16:14
Amen to that.
Trump is een fantastische vent en hij gaat de allerbeste president worden die Amerika ooit gehad heeft.
Al dat gejank en geblaat hier over Trump. Zum kotzen.
Het enige wat ze doen hier is de NPO nablaten. Stelletje schapen.
Dat hele 'democratische' kiesstel daar is zo bizar, dat zelfs Bernie met slechts 130.000 stemmen het nu nog tot president zou kunnen schoppen ... theindependentthinker2016.wordpress.c...
-weggejorist-
-weggejorist-
>SyntaxError | 18-10-16 | 16:36
Ik luister zijn show wel vaker via www.youtube.com/channel/UC1CtXVx2Q-tp...
@Cuyahoga | 18-10-16 | 16:30
Over de gewoonte van getuigen van misdaden van de Clintons om zelfmoord te plegen:
arkancide.com/
En dat van die kleuterneuqerij: is een klassieker. De ultieme verdachtmaker, die waar elke genuanceerde uitspraak direct en zonder omkijken naar de uitgang wordt verwezen.
sinar2 | 18-10-16 | 16:27 Pim...
Kijk alleen maar naar al die rechtszaken tegen Wilders voor uitspraken die andere partijen ook doen.
sinar2 | 18-10-16 | 16:27
Lulkoek. Doel je op die twee uitspraken van Aboutaleb en ik meen Oudkerk? Andere uitspraak, andere context, lang geleden. En al helemaal geen complete partij.
Eigenlijk is dat hele house of cards maar een slap aftreksel van de werkelijkheid.....
@Cuyahoga | 18-10-16 | 16:30
De immer sjacherijnige Michael Rivero. Goeie gast is dat.
Het zou beter eens kunnen gaan over hoe de VS zich met deze kandidaten inmiddels compleet belachelijk hebben gemaakt. Beide lijken me een belediging voor het volk. Sowieso altijd eng als mensen ten koste van alles macht willen.
Wanneer je breitbart en drudge tot koekwouspagina' s uitroept, wat ben je zelf dan nog?
sinar2 | 18-10-16 | 16:27
Ik twijfel niet aan de lobby en uitsluiting welke onze Haagse heersers beoefenen en tot kunstvorm hebben verheven. Dezelfde trucjes, op een misschien wat minder uitgebreide manier; ze hebben zichzelf geïnstitutionaliseerd en dan wordt het makkelijk om andersdenkenden tot nazi/extreem-rechts of facist te bestempelen.
.
Niet dat het nodig is voor ons kikkerland, we hebben namelijk een welwillende elite welke met vlagen niet meer dan trekpoppen lijken voor de EU.
De Marxistiche NPO laat geen seconde onbenut om Trump te bashen.
Gister in DWDD kon ook niet gelaten worden door zon gast om Trump te noemen in een rijtje megalomane dictators.
Terwijl over oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Clinton niets gezegd wordt.
Twintig kandidaten, en wie blijven er over? Een narcistische, seksistische, incompetente brulboei (Trump) versus een onbetrouwbare, chantabele ziektewetkandidaat (Clinton.)
Dat land verdient het ook volkomen bankroet te gaan.
En dan moet de burp van Assange en companen nog naar buiten komen... Het beloven nog vier historische weken.
Waar is Wassila Hachchi?!?
Weet je toch dat je postcodelotterij geld goed besteed wordt...
www.mathijskoenraadt.com/articles/the-...
Iedereen hier lacht om de death list van de Clintons, die ondertussen wel heel lang begint te worden.
Hahaha, aluhoedje op zeker, conspiracy-theorie, teveel Netflix gekeken zeker.
En nu weer terug naar de feiten mensen.
Maar wacht, die death list is wel errug lang hè:
www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLI...
Moeten we dit allemaal geloven?
Mwah.
Zijn die mensen echt dood?
Ja, die mensen zijn echt dood.
Hoe groot is de kans dat zoveel mensen die kritiek op de Clintons hadden overlijden op jonge leeftijd en in korte tijd?
Ongeveer net zo groot als dat je 40 keer achter elkaar de Staatsloterij wint, dan van je geld een raketreis naar Mars maakt en daar ook 20 keer achter elkaar de loterij wint.
Dus lachen we er maar om, want het kan niet.
Het kan niet, maar die mensen zijn wel echt dood.
Gareth Williams bijvoorbeeld:
en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Gareth...
gevonden in een sporttas in zijn badkuip.
Gevalletje zelfmoord volgens de specialisten.
Goed ik zet mijn aluhoedje weer af en ga kijken of ik ergens wat pussy kan grabben.
Cheers!
Nou dan toch maar liever Rutte/Juncker 3
Ik vind hem meer Swedish Chef.
Gaat GS nu ook al pro-Clinton, niet dat er iets positiefs over Trump te vermelden valt, maar je weet wel wat voor puppeet Hillary is.
@HaatAth3ist | 18-10-16 | 16:17
Hier is het niet anders. Ook hier is de gevestigde orde tot alles in staat om nieuwkomers er uit te werken. Kijk alleen maar naar al die rechtszaken tegen Wilders voor uitspraken die andere partijen ook doen.
Alu hoedje on: misschien is door zero gravity energy aka hutchinson effect de twin torens ingestort op 9/11.
www.drjudywood.com/articles/JJ/
Dan nu de volgende alucomplothoedje: Ik hou de optie dat Obama de noodtoestand, om wat voor reden dan ook, gaat afkondigen wagenwijd open. Dan is de weg vrij voor verdere 'globalisering'........
@Príncipe
Inderdaad voor je het weet wordt er een poloniumtaart bezorgd. Oh, nee. Sorry. Ben even in de war met de trucjes van onze Russische vrinden.
Als je dan toch bezig bent link dan ook gelijk effe naar die lijst van mensen die met de Clintons werken en die bij bosjes onder "normale" omstandigheden overlijden..
www.thepoliticalinsider.com/another-cl...
Kennelijk ben ik dus een koekwausdrekconsument.
BokoHalal
Idd, wie van de 2 ook wint de helft van het land zal er woest om zijn. Allebei oprotten en het proces herstarten.
Nog even..... en dan krijgen alle complotdenkers en aluhoedjes van de afgelopen maanden/jaren nog eens een ereplaatsje....... Jawohl
Wie van de twee er ook wint: Het zou mooi zijn als er meteen na de inhuldiging nog veel meer shit boven water komt. Impeachment procedure, afzetten en opnieuw beginnen lijkt me het beste voor de wereld.
Voor een secret operation kletsen die meneren er wel heel veel over in het openbaar.
Het is prachtig om eindelijk te zien wat velen al jaren vermoeden; namelijk dat de politiek in Amerika door en door corrupt is en dat de Clinton's en de gehele foundation tot het criminele aan toe niet deugen.
Jammer dat Trump haar opponent is, aangezien dat achterlijke wijf nu dus -ondanks alle belastende materialen- wonderbaarlijk genoeg nog aan de macht kan komen ook! Iedere andere republikein zou gemakkelijk kunnen winnen.
Wat mij betreft liever een excentrieke Donald Trump dan een gevaarlijke heks als Hillary Clinton die openlijk uitkomt voor het feit dat ze een full-blown oorlog wilt in Syrië (met Rusland erbij).
Amerika kiest tussen Dumm & Doof. Of je nou door de hond of door de kat gebeten wordt, je bent fucked.
Niet dat wij iets beters te kiezen hebben hoor, ik maak me geen illusies. Als ik zie wie bij de PvdA ruzieën om het "leiderschap" dan geef mijn portie maar aan fikkie.
Wel leuke TV. Alsof je naar Koefnoen kijkt.
1 leuke overeenkomst met de verkiezing in de USA is dat ook de NL verkiezing rigged zijn. Compleet, vanaf het kiezen van een partijleider tot aan de zogenaamde formatie periode.
Het getuigt van ongelooflijke veel lef van Geenstijl om kritiek te hebben op Hillary. Zelfs de allergrootste media concerns in de wereld durven het niet. Dapper hoor ! Waar is de vrijheid van meningsuiting gebleven in de zogenaamd vrije wereld?
Nog een leuke. Dailykos zegt dat Assange's internet is afgesloten omdat ie een kleuterneuqer is.
www.dailykos.com/story/2016/10/17/1583...
Roger Stone denkt dat Hillary uit de race zal (moeten) stappen, en dat Michelle Obama haar plaats inneemt ..
Deze Amerikaanse verkiezingen zijn allang niet grappig meer, er blijkt gewoon dat er een keihard en smerig spelletje wordt gespeeld door de "gevestigde orde", wie dat allemaal ook mogen zijn.
.
Alleen de highlights en bovenstaande video bewijzen eigenlijk al genoeg; Hillary is inderdaad "crooked" en is niet waardig om het ambt van potus te kunnen bekleden. Hier en daar ook nog wat verwijzingen naar Soros zijn "open societies" foundation en dan blijkt dat die alu-hoedjes soms nog niet zo gek zijn.
.
Nogal deprimerend als je er te lang over nadenkt. Ik ga dalijk maar eens op zoek naar een verse rol alu-folie, ik denk dat het nodiig is.
Die poep lekt al een weekje. Batch 9 zijn we volgens mij.Rot tot op het bot, die Hillary kliek.
.
Dus een smakeloze Trump versus een corrupte Hillary.
.
Grappig hoe sommige mensen smakeloos erger vinden dan corrupt trouwens. Maar goed, wie ben ik om de politiek correcte waanzin die zich meest maakt van media en maatschappij te duiden?
.
Waanzin regeert toch al.
Dankzij Hillary, die waarschijnlijk opnieuw heel Irak en deze keer ook Syrië wil platbombarderen, zitten wij straks met een nieuwe vloedgolf aan asielzoekers met de iPhones in goudkleurige hoesjes en een hele boze Vladimir Poetin die de kernwapens op Brussel, Parijs, Londen, Amsterdam, Berlijn en Rome gericht houdt.
Maar desondanks blijft het heel gevaarlijk om op een gek als Trump te stemmen, want hij is een man die op vrouwen geilt en dat is in bepaalde kringen heel gevaarlijk. Kringen die ik dan weer heel gevaarlijk vind, dat wel.
Ik ben benieuwd hoe de Democraten de dirt over Trump in de media hebben weten te brengen en wat crooked Hillary daarvan wist.
REAGEER OOK